Caso sobre rapto en Nuevo Len

Octavio Martnez Lpez

1. Es constitucional la ley que regula el rapto en Nuevo Len?
Resumen de los hechos
1. Jorge, de 25 aos, y Antonia, de 20, sostenan una relacin de noviazgo.
2. Los padres de Antonia estaban en contra de este noviazgo y amenazaron con
enviarla a Chiapas para evitarlo.
3. No obstante este rechazo de los padres de Antonia, Jorge le propuso huir a otra
ciudad para casarse. Ella rechaz la propuesta.
4. Con engaos, Jorge llev a Antonia a Cadereyta donde, con amenazas, la oblig
a casarse con l.
5. Antonia interpuso denuncia en contra de Jorge por el delito de rapto.
6. La defensa de Jorge consisti en que su nico objetivo era casarse con Antonia.
Legislacin cuestionada
Artculo 362 del Cdigo Penal para el Estado de Nuevo Len (CPNL).Art. 362.- Cuando el raptor se case con la mujer ofendida, no se podr proceder criminalmente contra
l ni contra sus cmplices, por rapto, salvo que se declare nulo el matrimonio.

Tiene relacin con el artculo 359 CPNL.

Art. 359.- Al que se apodere de una mujer por medio de la violencia fsica o moral, de la seduccin o
del engao, para satisfacer algn deseo ertico-sexual, o para casarse, se le aplicar la pena de seis
meses a seis aos de prisin, y multa de tres a diez cuotas.

Paso 1. Anlisis de los hechos con un enfoque de derechos humanos

2.2.1 Discriminacin directa. Existe en la ley cuestionada un trato diferenciado
basado en el sexo al contemplar como parte afectada solo a la mujer y como sujeto activo,
al hombre.
2.4. Categora sospechosa. El criterio utilizado para fundar este trato diferente es
sospechoso al estar basado en el sexo, conforme al artculo 1 constitucional. 2
Paso 2. Determinacin del derecho aplicable.

Estos nmeros hacen referencia al cuadro de preguntas del mtodo para juzgar con perspectiva de gnero
visto en la Unidad 3.3.
2
Por las caractersticas del caso planteado, no hay datos que permitan un anlisis ms elaborado de los
hechos para contestar las preguntas del cuadro mencionado en la nota 1, ni tampoco es trascendente dado
que el objetivo de este estudio es la constitucionalidad de la ley.

3.1. Lo determinante es el anlisis del artculo 362 CPNL al ser la base de la defensa
del acusado y la posible impunidad en el caso. El anlisis es la confrontacin de este
artculo con el 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM)
que reconoce y garantiza el derecho de igualdad y no discriminacin.
De fuente internacional: la Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de
Discriminacin contra la Mujer y la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra las Mujeres.
3.8. La norma que garantiza mejor el derecho a la igualdad de las personas
involucradas es el artculo 1 constitucional.
3.9. La estrategia para contrarrestar el artculo 362 CPNL es su interpretacin
conforme, la interpretacin pro persona, la ponderacin o la inaplicacin del artculo, en
caso de ser discriminatoria.3
Paso 3. Anlisis del derecho aplicable
Anlisis sobre la base del derecho local aplicable
En realidad, el caso es muy sencillo de resolver. La defensa del acusado se basa en
que su intencin era casarse con la querellante y que la ley lo protega en ese supuesto.
En efecto, el artculo 362 CPNL estipula que no se podr procederse criminalmente
contra el raptor si se casa con la mujer ofendida.
Sin embargo, el caso se resuelve a favor de la querellante debido a la salvedad que
tambin estipula el artculo. En la parte final se establece que s podr procederse
penalmente contra el raptor en caso de que el matrimonio se declare nulo.
Por su parte, la fraccin VI del artculo 156 del Cdigo Civil para el Estado de
Nuevo Len (CCNL) estipula lo siguiente:
Art. 156.- Son impedimentos para celebrar el contrato de matrimonio:

VII.- La fuerza o miedo graves. En caso de rapto, subsiste el impedimento entre el raptor y la
raptada, mientras sta no sea restituida al lugar seguro, donde libremente pueda manifestar su
voluntad

Mientras que la fraccin II del artculo 235 CCNL establece:

Art. 235.- Son causas de nulidad de un matrimonio:

Se desarrollaron nicamente las preguntas pertinentes para la solucin del caso o de las que exista
informacin para ello.


II.- Que el matrimonio se haya celebrado concurriendo algunos de los impedimentos enumerados en
el artculo 156

En este contexto, el caso que se plantea s encuentra solucin a favor de la afectada

en la propia legislacin local aplicable: en virtud de que actualizarse el impedimento
previsto en la fraccin VII del artculo 156 CCNL, el matrimonio resulta nulo conforme al
artculo 235 CCNL, por tal motivo, se concreta la salvedad que se contempla en el artculo
362 CPNL que permite proceder penalmente contra el acusado de rapto en perjuicio de la
querellante.
Anlisis en abstracto de la norma cuestionada