Democracia de qu?

- El Sistema Electoral de la Anttesis

Publicada el 24 Ee septiembre Ee 2014 a las
13:20
Una vez ms aprovecho un artculo de Ibn Asad, en este caso para dar tambin
mi punto de vista a cerca del sistema electoral, la democracia y "el derecho" a
voto, como he hecho en los ltimos artculos compartir el texto completo, ya
que no es necesaria mucha palabrera para exponer, con sencillez, lo ridculo
del sistema democrtico a da de hoy. Aqu va el texto aprovechando que ,
supuestamente, todava existe la libertad de expresin:
Nunca he votado. Jams. Ni en la comunidad de vecinos. Ni tan si quiera
movido por la curiosidad de cuando tena dieciocho aos y era inconsciente de
la perversa participacin del votante con un sistema corrupto que obliga a
votar. Dirn que nadie obliga a nada, que es un derecho que se lo pregunten
a los brasileos si votar es un derecho obligatorio! Aunque en Espaa es ms
sutil: hay una buena coleccin de frases policiales para esposar al
abstencionista; por ejemplo: si no votas, no puedes hablarme de poltica, si
no votas, no puedes quejarte, o la que es mi preferida, si no votas, no
propones nada para cambiar las cosas. Pues bien, yo erre que erre: sin votar,
les hablar de poltica, me quejar del totalitarismo democrtico que sufrimos
y plantear una propuesta, no para mejorar el sistema, sino para cambiar
algunas cosillas.
Tranquilos! No voy a proponer nada anticonstitucional. No ser yo quien prive
a los entusiastas democrticos de su vicio de las papeletas y las papelinas. Al
contrario: propongo duplicar el despliegue. Imaginen que cuando van a votar
se encuentran con dos urnas: la primera, la vieja conocida en donde los
electores depositan el voto por un candidato a gobernante; y la segunda (he
aqu la novedad) una urna en donde se vota a aquel que jams querras que
gobierne. Es decir: una urna para votos positivos y otra urna para votos
negativos. Por razones simblicas, podramos pintar una urna de blanco y la
otra de negro, con algo de la opuesta en ambas, una democracia yin-yang, una
ley maniquea electoral. Derecho a elegir? Toma! Pues claro! Y por partida
doble: derecho a elegir quin va a gobernar y derecho a elegir quin no va a
gobernar bajo ningn concepto.
Bueno, pues si se realizara esta reforma electoral (y jams se realizara porque
los socilogos y think-tanker del sistema lo saben como lo s yo) , ustedes
pueden estar seguros con rigor cientfico que en el 99% de los comicios, el
vencedor de la urna blanca sera el mismo que el vencedor de la urna negra.
Siempre habra una proporcin entre sendas mayoras: el candidato ms
votado positivamente sera el ms votado negativamente por simpatizantes de

otras opciones polticas o del voto en blanco. Realizar este experimento

demostrara dos cosas:
1.- Jams el candidato ms votado en unas elecciones es el ms querido, sino
ms bien al contrario desde una perspectiva integral; resulta el ms odiado
(ah tienen los claros ejemplos de 2000 y 2004 en EEUU con George W. Bush)
2.- El sistema necesita neutralizar la capacidad de rechazo individual para
afirmarse y legitimarse contra nuestra voluntad.
Y es que en la dictadura de la correccin poltica, se desprecia el poder
individual de nuestro odio. Se silencia. Se subestima. No cuenta. Hay inters en
que todo sea amor, aunque sea a un hipcrita nivel aparente en donde la
emasculacin, la cobarda y la impotencia se alzan como virtudes propias del
santo civil. Se trata de una poltica trampeada porque el sistema electoral se
fundamenta en la representacin legitimada por el apoyo, obviando que la
tensin entre contrarios es el verdadero motor poltico. Desde cundo el
consenso hizo posible la poltica? Desde nunca: esa es la ilusin de estas
postrimeras histricas. Es la guerra -nos guste o no- lo que mueve una poltica
que hace dcadas est narcotizada, secuestrada, lobotomizada en la
habitacin 101 de Naciones Unidas.
Esto ya no es Poltica; es Post-poltica. Acaso crees ejercer un derecho cuando
votas? Por ventura un derecho humano? Pues para ti: renuncio a todos los
derechos humanos, a todos y a cada uno, para cumplir el deber de decir la
verdad.
Comentario
Sera divertido ver el experimento que propones, pero parece evidente que no
es necesario para saber el resultado y por lo tanto poderlo valorar de un modo
que destapa las vergenzas de la democracia que a tantos da de comer.
Por otro lado ya coment lo siguiente hace algn tiempo en el blog
somosconocimiento:
Por que la votacin democrtica no es en primer lugar un referndum a la
propia democracia?
Cada vez que se vota para unas elecciones sean del mbito que sean, se
legitima el resultado sea cual sea su participacin sin cuestionarse si es
legtimo hacerlo con un mnimo de participacin, al menos un 51% ya que
tanto les gustan las mayoras tcnicas.
Claro que para ello hace falta el valor necesario para aceptar el verdadero
mensaje del pueblo por parte de los gobernantes que dicen representarlo bajo
necesaria financiacin y campaa massmedia.
Pongo un ejemplo muy claro:

Las Erecciones Europeas parece que aunque no por mucho esta ltima vez vez
gan la abstencin, dira que con un 53% aproximadamente, con lo cual
podramos decir que en cierta manera una parte de la poblacin ya ha pedido,
o decidido, por mayora que abandonen su trabajo? y Que de una manera
absolutamente pacfica y silenciosa no se han refrendado estos puestos e
instituciones?
Claro que obviamente no se dan por aludidos y nunca reconocern las
elecciones como lo que son, en primer lugar un referndum a la democracia y
lo establecido porque, les guste o no, quin no vota es porque no apoya el voto
ni su misero derecho. Es divertido or eso de: "Si no votas no te quejes" Y yo
digo: "Para que me voy a quejar de los polticos si el pueblo tiene el gobierno
que quiere?" Porque: Ese es el derecho que adquieres? el derecho a quejarte,
a enfadarte, a sentirte engaado (si observas vers que por ti mismo porque es
uno el que se convence), y como respuesta tu "yo" que esta muy cabreado se
enfada con el poltico y espera 4 aos en ese estado para llenarte de orgullo
por tus derechos y votar al eterno rival del candidato anterior porque nos
minti (cosa que por cierto no hace nadie en este pas lo de mentir...) y as se
la devolvemos bien devuelta (total ellos con ponerse de acuerdo en sus
salarios, primas, y contratos blindados post-mandato ya tienen bastante) y
podemos descubrir tantas veces como queramos este gran movimiento de
libertad que supone votar incluso en un momento constante de lucidez
brillante decidir repetir esa accin indefinidamente hasta hallar la salvacin
polti-co-rporativa que liberar a la humanidad de todos los males...
Tambin puede expresarse la misma idea en una forma "ms potica", como ya
hice en "Vota y se rebota".
Para terminar slo aadir que si es cierto que cada voto es importante, cada No
voto tambn lo es como ya deca el Javier Chispes, en su cancin: "Las
urnas no estarn llenas del todo..." Porque seores no nos engaemos
ms que Ya sabemos de eso como dice esta otra cancin.

Vota y se rebota

Para que votis un gobierno nuevo?

Para ver si lo hacen mejor

Y si las cosas van peor?

Sin problema, yo me quejo

Pero no veis que es otro dictador?

S, pero parece peor el viejo

Se quejan mucho del gobernador,
algunos que piden empleo,

como todo seguidor,

se dedican a seguir el dedo,
de un amargo repetidor
que les cambia el anzuelo.

No se da cuenta el trabajador
que una vez pis el suelo,
fue el mismo proveedor
que le prometi el cielo
quin compr su sudor,
para construir el infierno,
en el que la tierra desapareci
bajo un muro de cemento.

PEQUEO ACOPIO DE POESA MANIFIESTA Letras sin cancin

Esteve Fontgivell.

http://poesiamanifiesta.wordpress.com/2014/05/23/vota-y-se-rebota/