FACULTAD DE ADMINISTRACIN

TRABAJO ACADMICO DE LGICA

Docente

Alumna

Ciclo

Modulo

II

Cdigo

2013217342

LIMA 2013

UAP DUED - LIMA

1. FORMALIZA LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES, IDENTIFICANDO CADA UNA

DE LAS PROPOSICIONES ATMICAS QUE APAREZCAN EN LAS
AFIRMACIONES SIGUIENTES:
a. La computadora es compatible con la impresora as como con el programa;
entonces, el precio de venta es cmodo o financiable.
Solucin:
p: La computadora es compatible con la impresora
q: La computadora es compatible con el programa
r: El Precio de venta es cmodo
FBF: (p q) (r s)
b. Es falso que sea indisciplinado y ocioso, porque estudio en la Universidad, pero
soy ocioso; en consecuencia nunca ser profesional.
Solucin:
p: soy indisciplinado
q: soy ocioso
r: Estudio en la universidad
s: ser profesional
FBF: { [ r ~ (p q) ] q } ~ s
c. Es suficiente que la matemtica sea necesaria para la fsica, para que el avance
cientfico no quede estancado.
Solucin:
p: La matemtica es necesaria para la fsica
q: El avance cientfico queda estancado
FBF: p ~ q
2. DEFINA ARGUMENTACIN E IDENTIFIQUE Y SUSTENTE 5 EJEMPLOS
COMUNES DE FALACIAS OBSERVADAS RECIENTEMENTE EN EL MBITO
EMPRESARIAL.
2.1.
Argumentar: Es dar razones a favor (o en contra) de una tesis u opinin.
Argumentar suele ser una actividad lingstica (aunque cabe imaginar
situaciones en las que se argumente de manera no verbal). Desde esta
perspectiva, un argumento es, por tanto, un conjunto de enunciados que
expresan razones que apoyan una determinada tesis.

LGICA
Pgina 2

UAP DUED - LIMA

2.2.
Una Falacia: Es un razonamiento
no valido o incorrecto, que se
enmascara con la apariencia de una reflexin correcta. EL propsito de todo
argumento falaz es engaar y manipular de modo convincente para alcanzar
ciertos objetivos. Estas artimaas son muy comunices en el mundo de la de la
poltica, pero tambin se encuentran en las empresas y mencionare las ms
comunes.
a. Falacia ad hominem:
En vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada
posicin, idea o conclusin, se ataca o desacredita a la persona que la
defiende.
Ejemplo:
Qu va a venir a hablar ese gerente de nuevos sistemas de calidad, si ni
su propio escritorio puede mantener ordenado!
b. Falacia ad baculum:
Para establecer una conclusin o posicin no se aportan razones, sino que
se recurre a la amenaza, la fuerza o el miedo. Es un argumento que
permite vencer, pero no convencer.
Ejemplo:
En esta empresa, aquellos que no hacen lo que el jefe piensa, terminan
muy mal.
c. Falacia ad verecundiam:
Se defiende una conclusin u opinin sin aportar razones, sino que se
apela a alguna autoridad o a un experto. En algunos casos puede ser
legtimo recurrir a una autoridad reconocida en el tema, pero no siempre es
garanta.
Ejemplo:
Los manuales indican que tenemos que hacer este cambio, nuestro
supervisor tambin lo sealo.
d. Falacia ad populum:
Se omiten las razones adecuadas y se exponen argumentos no vinculados
con la conclusin, pero apelando a los sentimientos y a la emociones.
Ejemplo:

LGICA
Pgina 3

UAP DUED - LIMA

El Padre del Gerente de nuestra empresa, fue un miembro fundador y
siempre quiso que produzcamos este tipo de producto. Acaso no se
merece un homenaje y compromiso?
e. Falacia post hoc:
A partir de la coincidencia entre dos fenmenos se establece, sin suficiente
base, una relacin causal. El primero es la causa y el segundo, el efecto.
Ejemplo:
Debido a que cortamos el presupuesto de marketing, las ventas
comenzaron a declinar.
f.

Falacia del falso dilema:

Ocurre cuando se sostiene que debe elegirse solamente entre dos
opciones. Se argumenta que el mundo es blanco y negro, no dejando
opcin para un camino intermedio.
Ejemplo:
Quienes apoyan mi decisin estn conmigo, mientras que aquellos que no
lo hacen, estn en contra de mi

2.3.

Ejemplos comunes de Falacias recientemente:

a. El Senado de Mxico rechaz el TLC con Per
El secretario de Economa mexicano dijo que si esa decisin prospera,
representar un retroceso en la estrategia de su pas de fortalecer su
presencia en Latinoamrica.
LIMA (Andina).- El Senado de Mxico rechaz la ratificacin del Tratado de
Libre Comercio (TLC) con Per, por considerarlo muy amplio y que
afectara el desarrollo de los sectores agropecuario y pesquero de ese pas,
pese a que el secretario de Economa, Bruno Ferrari, asegur que el
acuerdo no representa una amenaza al sector agropecuario mexicano.
Es una falacia que se ha utilizado como un argumento para obstaculizar la
aprobacin del acuerdo con Per.
Se asegur que no concretar el acuerdo comercial entre ambos pases, que
se negoci durante cinco aos, representar un retroceso en la estrategia
de fortalecer la presencia de Mxico en Latinoamrica.
b. Facebook: El engao detrs del aviso de estar conectados en forma
privada

LGICA
Pgina 4

UAP DUED - LIMA

Algunas publicaciones que vienen circulando en la red social dan
indicaciones para, supuestamente, proteger su privacidad, pero en realidad
no hacen nada de ello.
Ya que si personas han publicado que quieren mantenerse conectado de
manera privada en Facebook, se les recomienda pensarlo dos veces y no
hacer caso a ese tipo de notificaciones, pues est demostrado que no son
ms que una falacia.
Esto se debe a que con los cambios recientes de facebook el pblico ahora
puede ver las actividades en cualquier muro, esto sucede cuando un amigo
nuestro clickea en me gusta o en comentar automticamente sus amigos
tambin tendran acceso a nuestras publicaciones, desafortunadamente,
nosotros mismos no podemos cambiar esta configuracin porque facebook
est configurado de esta manera.
c. Abugatts: Alan Garca cree que tiene una bola mgica para
solucionar problemas del pas
Se le pregunto a abugattas, desde el oficialismo como toma las
sugerencias del ex presidente Garca que present un plan para que la
economa peruana crezca a un ritmo de 8% al ao.
Declaro: Siento vergenza ajena que este seor este planteando este tipo
de cosas en una coyuntura econmica que no permite llegar a un 8% de
crecimiento. Este seor, que tiene 40 aos en la poltica, que ha sido dos
veces presidente, no puede seguir utilizando el engao, la mentira y la
demagogia para generar incertidumbre. A m me parece gravsimo que
salga con pretensiones de estadista a dar lecciones de cmo gobernar
sobre todo danto falacias.
3. DEFINA LGICA PROPOSICIONAL Y EVALUACIN DE FRMULAS POR LA
TABLA DE VALORES. DESARROLLE UN EJEMPLO DE TAUTOLOGA,
CONTRADICCIN Y DE CONTINGENCIA
a. La lgica proposicional: Es la ms antigua y simple de las formas de lgica.
Utilizando una representacin primitiva del lenguaje, permite representar y
manipular aserciones sobre el mundo que nos rodea. La lgica proposicional
permite el razonamiento, a travs de un mecanismo que primero evala
sentencias simples y luego sentencias complejas, formadas mediante el uso de
conectivos proposicionales. Este mecanismo determina la veracidad de una
sentencia compleja, analizando los valores de veracidad asignados a las
sentencias simples que la conforman. Una proposicin es una sentencia simple
que tiene un valor asociado ya sea de verdadero (V), o falso (F).
b. Tablas de Verdad: Llamadas tambin tablas de valores, son grficos en los que
se representan todos los valores de verdad o falsedad que pueden asumir las
distintas interpretaciones de un esquema o formula lgica.
LGICA
Pgina 5

UAP DUED - LIMA

Formula:

# Combinaciones =

LGICA
Pgina 6

UAP DUED - LIMA

Elaboracin de una tabla de verdad para dos o ms variables

Variables
Proposicionales
p

V
V
F
F

V
F
V
F

(p q) q
V
V
V
F

Esquema de Formula

V
F
V
V

Cuadro de doble entrada

Valores de
Verdad
Matriz Secundaria
Matriz Principal
El cuadro de doble entrada es la estructura o armazn bsico de una tabla de
verdad y est compuesta por dos lneas (una vertical y otra horizontal) que se
intersecan en un punto cercano al extremo izquierdo y a la vez en la parte
superior de la lnea horizontal.
En la parte superior derecha se escribe el esquema o la formula a analizar. En la
parte superior izquierda se escriben todas las variables proposicionales que
intervienen en el esquema, comenzando por la variable (p) y acomodando el
resto en orden alfabtico.
Debajo de cada variable proposicional se escriben sus respectivos valores de
verdad. La cantidad de arreglos est dada por la formula.
a. Tautologa:
Es una expresin lgica que resulta verdadera para cualquier interpretacin
es decir, para cualquier asignacin de valores de verdad.
Ejemplo:

p
LGICA
Pgina 7

(p q)

[(p q)

(q p)]

UAP DUED - LIMA

V
V
F
F

V
F
V
F

V
F
F
V

V
V
V
V

V
F
V
V

V
F
F
V

V
V
F
V

b. Contradiccin:
Una proposicin es una contraccin, si es falsa para todos sus valores de
verdad.
Ejemplo:

(p q)

V
V
F
F

V
F
V
F

V
F
F
V

~ [(p q)

(q p)]

F
F
F
F

V
F
F
V

F
V
V
F

V
F
V
V

V
V
F
V

c. Contingencia:
Una proposicin es una contingencia si no es ni verdadera ni falsa
independientemente de los valores de verdad de las proposiciones simples
que la componen.
Ejemplo:

(p q)

[(p q)

(q p)]

V
V
F
F

V
F
V
F

V
F
F
V

V
F
F
V

V
F
V
V

V
F
F
V

V
V
F
V

4. MUESTRE LAS PROPOSICIONES DE CADA CASO Y SUS POSIBLES VALORES

EN UNA TABLA DE VERDAD Y DETERMINE QU TIPO DE PROPOSICIN ES
(CONJUNCIN,
DISYUNCIN
EXCLUSIVA,
DISYUNCIN
INCLUSIVA,
NEGACIN):
a. En un restaurante se regala un postre despus de cada comida, pero solo se
puede elegir uno entre estos dos: Flan napolitano o gelatina mosaico.
LGICA
Pgina 8

UAP DUED - LIMA

Solucin:
p: se regala un postre flan napolitano despus de cada comida
q: se regala un postre gelatina mosaico despus de cada comida

LGICA
Pgina 9

UAP DUED - LIMA

p q: se regala un flan napolitano o gelatina mosaico despus de cada comida

Disyuncin dbil o inclusiva:

pvq

V
V
F
F

V
F
V
F

V
V
V
F

b. Una tienda se tiene la siguiente promocin: En la compra de ms de $2000.00

pesos en artculos deportivos se le hace el 50% de descuento sobre la compra
p: compra ms de $2000.00 pesos en artculos deportivos
q: se le hace el 50% de descuento sobre la compra

p q: Si compra ms de $2000.00 pesos en artculos deportivos entonces se le

hace el 50% de descuento sobre la compra.
Condicional:

V
V
F
F

V
F
V
F

pq
V
F
V
V

5. Defina los Conceptos de Lgica Predicativa; Lgica Cuantificacional

a. Lgica Cuantificacional
La lgica formal, al nivel de la lgica de enunciados, slo puede analizar
formalmente aquellos razonamientos en cuya validez no desempea ningn
papel la estructura interna de las proposiciones que la componen.
Hay razonamientos formalmente vlidos que no lo son simplemente en virtud de
las conexiones externas entre los enunciados. Es decir su forma no puede
exhibirse tan slo mediante letras y conectivos, sino que es preciso penetrar en la
estructura interna del enunciado, para buscar la validez de la inferencia en
cuestin.
Ejemplo:
P: ningn rbol puede hablar.
LGICA
Pgina 10

UAP DUED - LIMA

Q: Juan puede hablar.
Luego,
R: Juan no es un rbol.
La lgica proposicional no puede explicar porqu R se deduce de P y de Q.
Se trata entonces de construir a partir del clculo proposicional nuevos elementos
de anlisis para poder tener un ms poderoso instrumento de deduccin.
Dada una proposicin, la lgica cuantificacional distingue en esta a los individuos
y a sus propiedades.
Ejemplo:
Manuel estudia mucho.
Itag es un municipio muy prspero.
b. Lgica Predicativa
Este tipo de lgica, tambin conocida como lgica categrica, usa predicados
para expresar ciertas cosas, a diferencia de la lgica proposicional en la
predicativa se hacen uso de los cuantificadores, los ms conocidos son el
existencial () y el universal ().
Tambin llamada lgica Categrica, fue desarrollada por Aristteles, tomando
como base las proposiciones categricas para determinar la validez del Silogismo
Categrico, Proposiciones Categricas: Son proposiciones que relacionan clases:
Clase: Es un conjunto de individuos, animales u objetos que tienen. Al menos una
propiedad en comn, Los hombres, Los sabios y Los reptiles son clases
Se llama Clase universal a la clase ms general a la que pertenecen las clases de
individuos a los que nos estamos refiriendo.
U

En cambio se llama clase vaca a aquella que carece de individuos posibles.

A

Es clase no vaca si la clase posee por lo menos un elemento

A

X
LGICA
Pgina 11

UAP DUED - LIMA

6. IDENTIFIQUE EN UN MEDIO DE COMUNICACIN MASIVO DOS (02)

ENUNCIADOS O AFIRMACIONES DE ACTUALIDAD Y DE INTERS NACIONAL
EN EL REA EMPRESARIAL. IDENTIFIQUE LOS CONECTORES LGICOS Y
ELABORE LA CORRESPONDIENTE TABLA DE LA VERDAD
Cmo retener el talento
p: Las empresas reconocen que su principal activo son los recursos humanos
q: Pocas empresas saben utilizar estrategias y herramientas para atraer a los
mejores dentro de su organizacin.
p q: Las empresas reconocen que su principal activo son los recursos humanos sin
embargo pocas empresas saben utilizar estrategias y herramientas para atraer a los
mejores dentro de su organizacin.

V
V
F
F

V
F
V
F

pq
V
F
F
F

MasterCard: Solo el 15% de las compras en Per se hacen con tarjeta

p: Mastercard aumentara el porcentaje de compras en el pas
q: Se desea fidelizar y promover las compras con tarjetas dando mayores beneficios

p q: Mastercard aumentara el porcentaje de compras en el pas si y solo si, desea

fidelizar y promover las compras con tarjetas dando mayores beneficios.

V
V
F
F

V
F
V
F

LGICA
Pgina 12

q
V
F
F
V

UAP DUED - LIMA

7. EN UN GRUPO DE 55 CONTRATOS INTERNACIONALES, 25 SON REDACTADOS

EN INGLS, 32 EN FRANCS, 33 EN ALEMN Y 5 EN LOS TRES IDIOMAS.
CUNTOS CONTRATOS HAN SIDO REDACTADOS EN DOS (02) DE LOS
REFERIDOS IDIOMAS, SABIENDO QUE TODOS PUEDEN SER REDACTADOS
POR LO MENOS EN UNO DE LOS TRES (03) IDIOMAS?

U (55): Grupo de 55 contratos

D (25): Contratos en Ingles
R (32): Contratos en Francs
N (33): Contratos en Alemn
Sol:
1) x+y+5=25
D=20
2) x+z+5=32
R= 22
3) y+5+z=33
N=28
D+R+N=70+ (5) = 75
Final: Al menos 25 contratos han sido redactados en 2 de los referidos idiomas

LGICA
Pgina 13

UAP DUED - LIMA

LGICA
Pgina 14

UAP DUED - LIMA

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
http://elcomercio.pe/actualidad
http://www.filosoficas.unam.mx/~cruzparc/apuntes.de.logica.pdf
http://www.zweigmedia.com/MundoReal/logic/logic2.html
http://docencia.udea.edu.co/cen/logica/
http://gestion.pe/empleo-management/como-retener-talento-7-noviembre-2077881

LGICA
Pgina 15