Vous êtes sur la page 1sur 129

s

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Eurocode 7 Dimensionnement Gotechnique


Fondations sur pieux

Flor De Cock, Geotechnical Expert Office Geo.be


Monika De Vos, CSTC

Avec nos remerciements Christophe Bauduin (Besix et VUB),


Paul Meireman (Franki Foundations Group Belgium) et Prof. Jean Nuyens (ULB)
pour la mise disposition de matriel didactique

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Aperu
ARCHITECTURE GENERALE des normes CEN en liaison avec
lEUROCODE 7 (EN1997)
EUROCODE 7-1 Fondations sur pieux Cadre gnral
EUROCODE 7-2 Quelques particularits au sujet de fondations sur pieux
ACTIONS PRENDRE EN CONSIDRATION
TYPES DE PIEUX ET LEUR COMPORTEMENT (DIFFRENT)
MTHODES ET RGLES DE CALCUL SPCIFIQUES

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

ELU : pieux simples sous charge de compression


ELU : groupes de pieux sous charge de compression
ELU : pieux simples sous charge de traction
ELU : groupes de pieux sous charge de traction
ELS : comportement en tassement de pieux simples et de groupes de pieux
ELU et ELS : pieux sous charge latrale
ELU et ELS : conception structurelle

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

ARCHITECTURE GENERALE des normes CEN en


liaison avec lEUROCODE 7 (EN1997

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Voornaam, naam, Bedrijf

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Cadre

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

1. Gnralits

Quels pieux ? Quelle fonction ?


Lexcution du pieu doit tre conforme aux normes dexcution (TC288)

2. Liste des tats limites prendre en considration


3. Actions et situations de calcul prendre en considration :

Charges (en tte) axiales et latrales


Mais aussi : actions rsultant de mouvements du terrain (frottement ngatif,
soulvement, mouvements transversaux du terrain)

4. Mthodes de calcul et considrations de calcul : gnralits


5. (Essais de chargement de pieux statique, dynamique)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Cadre

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

6. Calcul de pieux sous charge axiale de compression en ELU :


Fc;d Rc;d
Pour groupes de pieux : vrification du pieu individuel et du groupe
Rigidit et rsistance de la structure au-dessus des groupes de
pieux prendre en considration
Charge ultime gotechnique dtermine partir de :

Essais de chargement statique


Calcul sur base de rsultats dessais sur les sols : cfr. Monika De Vos
Essais dimpact dynamique
Formules de battage
Essais de propagation dondes

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Calcul partir dessais de chargement statique

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Approche en 3 tapes aprs1 ou plusieurs essais de chargement:


Dtermination valeurs ultimes mesures : Rc;m, ventuellement subdivises en
Rb;k (pointe) et Rs;k (frottement)
Drivation valeur caractristique :
Rc ,k

c ,m moyenne Rc ,m min

min
;

x
x

1
2

Facteur x /1.1 si la structure est capable de transfrer les charges des pieux faibles auw
pieux rsistants

Drivation valeur de calcul :


Rc,d Rc;k / t of Rc;d Rb;k / b Rs;k / s

Facteurs dans tableaux A.6 (pieux


refoulement, A.7 (pieux fors) et A.8 (pieux CFA)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Cadre

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

7. Calcul de pieux de traction en ELU : Ft;d Rt;d


2 mcanismes de rupture prendre en compte :

s
e

larrachement des pieux par rapport au massif de terrain


le soulvement dun bloc de terrain contenant les pieux

Rsistance ultime gotechnique dtermine partir de :

Essais de chargement statique : min. 2 % des pieux tester


Calcul sur la base de rsultats dessais sur le sol

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Cadre

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

8. Dplacements verticaux des fondations sur pieux

Affirmation trs gnrale : considration de lELS requise

Note : pour les pieux sappuyant sur des sols moyennement denses denses et pour les
pieux en traction, les exigences de scurit pour le calcul au ELU suffisent normalement
viter un tat limite de service dans la structure porte.

Prendre en considration les tassements aussi bien des pieux isols que
des groupes de pieux
Pour les pieux en traction : aussi tenir compte de lallongement de pieu
Remarque : PAS mentionn explicitement dans lEC7 : influence de la rigidit du pieu (ressort)
sur linteraction avec la structure et la rpartition de la charge sur les pieux, except dans le
7.6.4.2 Fondations sur pieux en compression :
(4) Lorsque lon ne dispose pas de rsultats dessais de chargement pour lanalyse de
linteraction dune fondation sur pieux avec la superstructure, il convient dvaluer la relation
entre la charge et le tassement des pieux pris individuellement sur la base dhypothses
empiriques scuritaires.

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Cadre
Contrle ELU : Ftr;d Rtr;d - et contrle ELS
Mcanismes de rupture possibles :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

9. Pieux chargs latralement

Pour pieux courts : rotation ou translation dun corps solide


Pour pieux longs et lancs : rupture (en flexion) du pieu, accompagne dune plastification
locale et dun dplacement du sol prs de la tte du pieu

Effet de groupe prendre en compte


Une charge latrale sur un groupe de pieux peut crer une combinaison
de forces de compression, de traction et de forces latrales dans les
pieux (par ex. mts, pilier, )
Calcul de la rsistance du sol

A partir dessais de chargement latrale : normalement pas jusqu la rupture


(par calcul) partir dessais effectus sur le sol

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
Cadre

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

10. Calcul structurel des pieux

Conformment aux EC2 EC6 inclus et lEC9


Le calcul structurel doit aussi tenir compte :

s
e

Des circonstances dutilisation (p.ex. corrosion); du mode dinstallation (p.ex. obstacles


souterrains), de la pntrabilit, du transport des pieux prfabriqus

Pieux lancs : vrification du flambage dans sols meubles

11. Supervision de lexcution

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-2 Ground investigation & testing

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

4.3 Cone penetration and piezocone penetration tests

4.3.4.2 (Use of test results to determine) Pile bearing resistance

Suivant la DIN
1054 (2003-01)

Suivant la NEN
6743-1)
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-2 Ground investigation & testing

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

4.4 Pressuremeter tests (PMT)

4.3.4.2 (Use of test results to determine) Pile bearing resistance

Suivant Fascicule
62-Titre V

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

EUROCODE 7-1 Chapitre 7


Fondations sur pieux
2. Actions agissant sur les pieux

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

1.EFFORTS AXIAUX
INDUITS PAR LA STRUCTURE
INDUITS PAR LES DEPLACEMENTS DU TERRAIN
2.EFFORTS LATERAUX
INDUITS PAR LA STRUCTURE STRUCTURE
INDUITS PAR LES DEPLACEMENTS DU TERRAIN

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts axiaux induits par la structure

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
NFUT

COMPRESSION :
FROTTEMENT
POINTE

NFUT

TRACTION :
FROTTEMENT

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts axiaux induits par la structure


ETATS LIMITES A VERIFIER :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

CAPACITE PORTANTE DU SOL


RESISTANCE DU FUT

TASSEMENTS ELU et pseudo ELU

DURABILITE FUT (pieux soumis traction)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts axiaux induits par dplacements du


terrain : frottement ngatif

s
e

REMBLAIS, SURCHARGE

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
NFUT

TASSEMENT

FNEG

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif sur fondation sur pieux


Origine

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Rsultant dun affaissement relatif du terrain par rapport au pieu


Causes possibles de cet affaissement :
Remblayage du terrain peu de temps avant la mise en place des
pieux ou aprs la mise en place des pieux
Sollicitations secondaires de longue dure (p. ex. charges au sol)
Abaissement de la nappe deau
Affaissement cause de putrfaction, daffouillement,
Affaissements du sol cause de travaux souterrains (p.ex. tunnel)
Tassement dune construction voisine

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts axiaux induits par dplacement du


terrain : frottement ngatif
ETATS LIMITES A VERIFIER :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

CAPACITE PORTANTE DU SOL

RESISTANCE DU FUT
TASSEMENTS

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif sur fondation sur pieux


Mthode de calcul NEN6743

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

En partant de contraintes effectives et de la rsistance au cisaillement selon


Coulomb :
c' 0
'
'
h tg c' (K v ) tg
'
K tg ( vo p 0 ) K tg ( k z p 0 )
0.75 pour pieux en bton
0.50 pour pieux en bois / acier

kh

Fn Os dz Os K tg
p0h
2

0
h

Fn Fn, Fn,0

Pour pieu simple

K = K0 facteur de pousse neutre

Pour p0 sur une grande surface


Pas de limitation en profondeur

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif sur fondation sur pieux


Mthode de calcul Zeevaert-De Beer

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Rfrence : (De BEER, E. & WALLAYS, M. Enige problemen bij paalfunderingen in


havengebieden. 5me Congrs int. du port, Anvers. 1968)

Introduction de la profondeur critique, c.--d. la profondeur laquelle


laction de rduction de la sollicitation (dirige vers le haut) du frottement
ngatif, compense la tendance aux tassements, donc lorsque la diminution
des contraintes effectives dues aux forces de cisaillement diriges vers le
haut devient gale laugmentation des contraintes effectives dues aux
causes externes.
Applicable des systmes multicouches
Applicable aux sols avec cohsion : donc la cohsion (ou adhsion) peut
galement tre introduite
Applicable lorsque la sollicitation suprieure nintervient que sur une
surface limite
Permet de tenir compte de linfluence des pieux voisins
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif sur fondation sur pieux


Mthodes de calcul Zeevaert-De Beer
p0
1 e
1

m
h
c

m hc

Fn,

Fn,0 1 e

m0 hc

k hc A

s
e

I
d
B

o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
p0 A

avec A

avec A0

2
c

16

Fn Fn, Fn,0
Remarques:

La valeur K dpend du type de pieu (pieu refoulement ou pieu for): en cas de pieux
refoulement K peut presque galer Kp (coefficient de bute) ; en cas de pieux forx K peut
presque galer Kn (pousse neutre)
Donc, en premire instance, le frottement ngatif est plus grand sur un pieu refoulement
que sur un pieu for ; cependant, dans la mthode De Beer, leffet de la plus grande valeur
de K est en grande partie annule par une rduction de la profondeur critique

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif sur fondation sur pieux


Exemple de calcul mthode Zeevaert-De Beer

s
e

Grondlagen
Dikte
phi
K0
K0 tan phi
adhesie
k effectief
k fictief

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Laag 1
2.00m
30.0
0.5
0.29
0.00kN/m2
17.00kN/m3
17.00kN/m3

Laag 2
8.00m
22.5
0.62
0.26
0.00kN/m2
10.00kN/m3
10.00kN/m3

Globaal
10.00m

0.26
0.00kN/m2
11.40kN/m3
11.40kN/m3

Paalgegevens

Paaltype
Vierkant (1) of rond (2)
Diameter

Equivalente diameter
Paalomtrek
Oost
Zuid
6.0m
2.0m

2
0.40m

Noord
100.0m

Afstand tot naburige palen :

West
6.0m

0.40m
1.26m

Terreinbelastingen
Overlast p0-1
Overlast p0-2

Afstand tot rand terreinlast 1


Afstand tot rand terreinlast 2

50.00kN/m2
50.00kN/m2

Noord
100.0m
100.0m

Oost
100.0m
100.0m

Zuid
0.5m
0.5m

West
100.0m
100.0m

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif sur fondation sur pieux


Exemple
de
calcul
mthode
Zeevaert/De
Beer
Berekening negatieve kleef
Laag 1
Noord
0.89m
0.44m
0.89m
0.89m

m1,0
m1,

Zuid
0.89m
0.44m
0.50m
0.50m

West
0.89m
0.44m
0.89m
0.89m

50.00kN/m2
50.00kN/m2

0.11547
0.46188

Verspreid over A0
Verspreid over A0
Totaal

waaruit Fn,0 =
waaruit Fn,=

Noord
4.43m
2.22m
4.43m
4.43m

A0-2
A-2
Belaste oppervlakte 1
Belaste oppervlakte 2

Overlast p0-1
Overlast p0-2
Gewicht grondlaag 1
Negatieve kleef laag 1
m2,0 =
m2, =

Oost
3.00m
2.22m
3.00m
3.00m

50.00kN/m2
50.00kN/m2
34.00kN/m2
59.94kN

0.00986
0.02255

Fn-laag 2

3.14m2
0.79m2
2.46m2
2.46m2

39.10kN/m2
39.10kN/m2
78.21kN/m2

59.94kN

Zuid
1.00m
1.00m
0.50m
0.50m

West
3.00m
2.22m
3.00m
3.00m

Verspreid over A0-2


Verspreid over A0-2
Verspreid over A0-2
Verspreid over A0-2
Totaal

waaruit Fn,0 =
waaruit Fn,=

A0-1 =
A-1 =
A-belast =
A-belast =

50.67kN
9.27kN

Fn-laag 1

Laag 2

A0-2 =
A-2 =
A-belast =
A-belast =

32.59m2
14.25m2
29.59m2
29.59m2

45.40kN/m2
45.40kN/m2
34.00kN/m2
-1.84kN/m2
122.95kN/m2

303.92kN
96.91kN

400.83kN

Totale negatieve kleef


Fn,0
Fn,
Totaal

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

A0-1
A-1
Belast oppervlakte 1
Belast oppervlakte 2
Overlast p0-1
Overlast p0-2

Oost
0.89m
0.44m
0.89m
0.89m

Laag 1
50.67kN
9.27kN
59.94kN

Laag 2
303.92kN
96.91kN
400.83kN

Totaal
354.59kN
106.18kN

460.77kN

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement ngatif : facteurs de scurit avec


application de la mthode Zeevaert-DB

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Dans la mthode dterministe (anciennes rgles De Beer) :


Si le frottement positif nest pas pris en compte :
Rtoel = Rb/2.0 - Fn/2.0
Si le frottement positif est pris en compte :
Rtoel = Rb/2.0 + Fp/3.0 - Fn/2.0

Selon lEurocode 7 :

Frottement ngatif considrer comme une action mais pas en combinaison


avec des actions transitoires (de courte dure) et des actions accidentelles
(AOSO, 2001 Calcul de la capacit portante de pieux sous charge axiale) :
frottement ngatif considr comme une action caractristique permanente :
Fn,k = 0.5 x Fn sur la mthode de calcul pessimiste de Zeevaert-De Beer

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Calcul frottement ngatif


Mthode Fascicule N62

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Pour dautres mthodes de calcul, se reporter au Fascicule N62- Titre V Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
de gnie civil, 1993
Le calcul du frottement ngatif (annexe G.2) se base sur les thories de
Combarieu. Quelques caractristiques :
Le produit K.tg varie entre 0.1 et 1.0, selon le type de sol et de pieu
Les contraintes effectives verticales non entraves sont rduites proximit du
pieu par lapplication dun coefficient daccrochage l qui dpend de K.tg

Simples rgles pour frottement ngatif sur groupes de pieux

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts axiaux induits par dplacements du


terrain : frottement de soulvement

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
EXCAVATION

GONFLEMENT

NFUT

Autres causes possibles :


- expansion chimique (p.ex. gypsum)
-Fonage des pieux avoisinants
-Action du gel

-Augmentation de la teneur en eau


(p.ex suppression darbres)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts axiaux induits par dplacement du


terrain : frottement de soulvement
ETATS LIMITES A VERIFIER

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

RESISTANCE ULTIME DU SOL EN TRACTION


RESISTANCE DU FUT EN TRACTION

REDUCTION DE LA RESISTANCE ULTIME EN COMPRESSION


En particulier, faire attention pour :

les argiles surconsolides

des pieux arms uniquement en tte

Mesures prendre lors de l'installation des pieux :

lordre d'installation
prforage ventuel
rebattage ventuel

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts transversaux induits par la structure


MOMENT EN
TETE

EFFORT
HORIZONTAL

MPIEU

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
BUTEE

MPIEU

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts transversaux induits par


dplacements de sol

s
e

remblais ou surcharge
asymtrique

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Efforts transversaux induits par


dplacements de sol

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

EXCAVATION

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charges transversales rsultant de


mouvements du terrain

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Existence due des mouvements horizontaux dans des couches de sols


mous rsultant de charges secondaires asymtriques sur le terrain
On distingue 2 cas principaux en fonction du dplacement de la tte du pieu :
cas 1 : sans dplacement de la tte
cas 2 : avec dplacement de la tte

Le cas 1 se prsentera si les mouvements du terrain en haut sont nuls ou


minimes, par ex. en raison de la prsence dune dalle en bton rsistance
la traction ou dune couche suprieure rigide, ou si le dplacement latral de
la tte des pieux est entrav, par ex. par des pieux inclins dans le groupe
de pieux
Le cas 2 se prsentera dans le cas contraire, avec comme situation extrme
labsence dune couche suprieure ayant une certaine rsistance la traction
ou rigidit lastique au-dessus des couches de sols mous.

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charges transversales rsultant de


mouvements du terrain

s
e

Rfrence : De BEER, E. & WALLAYS, M. Enige problemen bij paalfunderingen in


me
havengebieden. 5
Congrs int. du port, Anvers. 1968)

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

On considre uniquement le cas dune surcharge pl asymtrique 100 %


Pour le cas 1 (pas de dplacement de la tte) De Beer propose 2 calculs du
pieu en flexion pour :
1. lhypothse de 2 appuis resp. sur le ct suprieur et infrieur de la couche molle
2. lhypothse de 2 encastrements, resp. 1.0 m au-dessus et 0.5 m en dessous de la
couche molle

Contraintes latrales sur pieu = pl !

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Pressions latrales sur pieux


Autres mthodes de calcul
Mthode De Leeuw (CUR162 Construeren met grond)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Contraintes latrales dpendant de la rigidit (= avec dplacement ou non) du pieu ;


en cas de pieu infiniment rigide, les contraintes atteignent 2xh, soit environ v
Les flexions et les moments de flexion du pieu dpendent des conditions dappui et
des encastrements du pieu

Approches en lments finis


Mthode Fascicule N62

Donne une mthode pour le calcul des mouvements latraux du terrain g(z) pour un
dplacement de tte de pieu libre

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

TYPES DE PIEUX
Facteurs dinfluence sur leur comportement en
ELU et ELS

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

1.Gomtrie
2.Mode dinstallation

Avec beaucoup/peu de refoulement du sol


Avec beaucoup/peu de sol extrait
Mode de refoulement du sol : statique, dynamique
Prfabriqu ou moul dans le sol
Avec ou sans post-traitement (ex. injection sous pression)

3.Rugosit du ft : fonction du matriau du pieu (bton, acier, ) et de la


planit du matriau
4.Pieux portant la base ou pieux flottants
5.Age

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Facteurs dinfluence sur le comportement du pieu

Pieux avec refoulement important

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Facteurs dinfluence sur le comportement du pieu

Pieux avec refoulement important

s
e

I
d
B
o

'

tg

'

c
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
n

1. Contraintes radiales importantes

2. Compactage du sol autour du ft

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Facteurs dinfluence sur le comportement du pieu


Pieux avec extraction et dcompression

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Faible pression, pas de densification


Risque important de dcompression

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Facteurs dinfluence sur le comportement du pieu


Procd d'installation

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Kallo essais comparatifs


pieu battu (pieu tub) et pieu for (bentonite) 0.60 m diam.

s
e

Dpends de :
refoulement ou for
battu ou viss
frottement ou pointe

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

RU refoul.

RU for

Rs,refoul.

Rs,for

Charge en tte du pieu

Srefoul
.S
for

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
pieu
refoulement

10%D

pieu avec
extraction de sol

- A dplacements importants :
Ru,refoul = Ru,for

- A charge ultime conventionnelle de


10%D : Ru,refoul > Ru,for

dplacement tte

- Charge de service : Rs,refoul > Rs,for


srefoul < sfor

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Classification des pieux Rapport CSTC n 12


Base sur le comportement des pieux

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
groupe

type

Pieux refoulement

Pieux refoulement et
dcompression limit

Pieux avec enlvement du sol

Micropieux

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Classification des pieux Rapport CSTC n 12

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Paalclassificatie NAD-EC7

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock
(Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
BGGG-Vormingsavond "Paalfunderingen" Sessie 2 : Ontwerp
17.02.2009

Classification informative, avec dnominations typiques et rf. lIndice 21

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

s
e

I
ELU PIEUX DEB
COMPRESSION
d
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Dtermination de la capacit portante


d'un pieu sous compression axiale
sur base des essais de sol (CPT)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Jusqu' prsent :
STS 21 (1991)
TB 104 index 21 A (1999)
ERTC 3 (1997)
AOSO

2009: Rapport CSTC n 12

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

STS 21 (exprimental)

s
e

Types de pieux :
type 1: pieu battu, moul dans le sol
type 2: pieu viss, moul dans le sol, avec double refoulement
type 3: pieu battu prfabriqu
type 4: pieu tub battu
type 5: pieu viss, moul dans le sol, avec simple refoulement

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

STS 21
Dtermination de la capacit portante :
Rsistance la pointe:
effet d'chelle (p.ex. De Beer, LGM,)
Frottement :
sur base du frottement total du CPT.
(liminer les premiers 10kN et le dernier mtre)
Scurit (pointe / frottement):
type 1: 2 / 3
type 2: 2 / 3
type 3: 2 / 4
type 4: 2 / 4
type 5: 2.5 / 5

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

CCT 104 Index 21 A

s
e

Types de pieux :
type 1 : pieu battu, moul dans le sol
type 2 : pieu viss, moul dans le sol, avec double refoulement
type 3 : pieu battu prfabriqu
type 4 : pieu tub battu

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

CCT 104 Index 21 A


Dtermination de la capacit portante :
Rsistance la pointe:
effet d'chelle (p.ex. De Beer (Van Impe), LGM)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Frottement :
sur base du frottement total du CPT.
Eliminer le 1er mtre en dessous du niveau de dcapage et 4x diam.
du pieu en dessous du niveau suprieur du pieu
Types de pieu 3 (prefab) et 4 (tub battu) x 0.75
Scurit (pointe / frottement): 2 / 3 (type 14) sinon 2.5 / 4
sur chaque CPT

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

ERTC 3 (1997)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

ERTC 3 (1997)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

ERTC 3 (1997)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

AOSO (2001)
2 mthodes :
Cofficients de scurit globaux
Cofficients de scurit partiels (eurocode 7)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Tenir compte du nombre de CPTs et du nombre de pieux

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

AOSO (2001)
Rsistance la pointe

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Frottement

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

AOSO (2001)
Coff. globaux : capacit portante utile :

Qn

Compression :

Qr ,b

2
Qr , s

Qr , s

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Qn

Traction :

2 x 1,5

ELU Eurocode 7 : valeur de calcul de la capacit portante :

Rb ,k

Qr ,b

valeur de calcul de la capacit portante :

Rc ,d

Rb,k

cofficients de scurit partiels :

geval

valeur caractristique de la capacit portante :

B
C

Rs ,k

1,5

Rs ,k

Qr , s
1,5

Rt ,d

Rs ,k

s x 1,5

belastingen
permanent

Weerstand
variabel punt
wrijving

ongunstig

gunstig

ongunstig

1.35
1

1
1

1.5
1.3

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

1
1.2

1
1.2

AOSO (2001)
plusieurs pieux, plusieurs CPTs :

R fund x N Qn, gemiddeld

s
e

dans les terrains homognes

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rc, fund,d x N Rc,d , gemiddeld

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

2005 : NBN EN 1997-1


Eurocode 7 : Geotechnical design
Part 1 : General rules (2005)

s
e

2010/2011 : NBN EN 1997-1 ANB

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
choix
valeurs

Directives pour l'application de l'Eurocode 7


en Belgique
Partie 1 : Dimensionnement gotechnique en ELU de
pieux sous compression axiale
Groupe de travail interprofessionnel
Rsultats de recherches prnormatives (CSTC, SPF, ABEF)
Complt avec des donnes de la littrature
Soire GBMS 2005 draft
Valable pour les constructions de la Catgorie Gotechnique 2 et un
niveau de confiance courant
Ne remplace pas l'engineering judgement !

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

What's new ?

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Facteurs de scurit partiels

Valorisation de la reconnaissance de sol


Valorisation de systmes existants
suivi de l'excution
(plus tard : certification BCCA)
essais instruments de chargement
(plus tard : UBatc ou comparable)

Cadre pour le dveloppement de nouveaux


systmes
essais instruments de chargement
(plus tard : UBatc ou comparable)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Dtermination de la capacit portante


d'un pieu sous compression axiale
sur base des essais de sol (CPT)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Fc,d Rc,d

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul des actions


Fc,d = Fc,rep * F

s
e

EN 1990

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

EN 1991 (Eurocode 1)

permanent actions
variable actions
_____________________________________________________
unfavourable
favourable
unfavourable
_____________________________________________________
DA 1/1
1.35
1.00
1.50
DA 1/2
1.00
1.00
1.10
Design Approach 1/1 :
- dviations des actions
- sera dterminante pour le calcul structurel du pieu
Design Approach 1/2 :
- dviations des caractristiques de sol
- sera dterminante pour la capacit portante

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul des actions


Fc,d = Fc,rep * F

s
e

EN 1990

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

EN 1991 (Eurocode 1)

permanent actions
variable actions
_____________________________________________________
unfavourable
favourable
unfavourable
_____________________________________________________
DA 1/1
1.35
1.00
1.50
DA 1/2
1.00
1.00
1.10

Annexe A2 de la norme EN 1990 :


Ponts : F = 1.35 (trafic routier) of 1.45 (trafic ferroviaire)
Combinaison 2, par analogie :
F = 1.00 (trafic routier) ou 1.07 (trafic ferroviaire)

Le poids propre du pieu n'est pas pris en compte, sauf mention explicite
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

mthode de calcul

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

mthode de calcul

fiabilit du modle :
facteur de modle

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k

mthode de calcul

fiabilit du modle :
facteur de modle

rigidit de la construction,

tendue de la reconnaissance de sol,


variabilit des caractristiques de sol :
facteur de corrlation

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k

mthode de calcul

1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d

risque de dviations dfavorables


des rsistances relles

fiabilit du modle :
facteur de modle

par rapport aux valeurs caract. :


facteurs de rsistance

rigidit de la construction,

tendue de la reconnaissance de sol,


variabilit des caractristiques de sol :
facteur de corrlation

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k

mthode de calcul

1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d

risque de dviations dfavorables


des rsistances relles

fiabilit du modle :
facteur de modle

par rapport aux valeurs caract. :


facteurs de rsistance

rigidit de la construction,

tendue de la reconnaissance de sol,


variabilit des caractristiques de sol :
facteur de corrlation

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Rb,i et Rs,i
CPT = pieu modle :

Tenir compte des diffrences entre le CPT et le pieu :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Rgles de calcul :
transformer les mesures obtenues du CPT
en rsistance au frottement et la pointe.

dimension cne dimension pieu


forme cne forme pieu
matriau cne matriau pieu (frottement)
CPT = refoulement

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

CPT au cne mcanique : facteur de conversion

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Argile
Tertiaire

Autres types
de sol

M1

1.30

1.00

M2

1.30

1.00

M4

1.15

1.00

possibilit de dterminer le facteur de conversion partir d'essais de


comparaison in situ
appliquer le facteur de conversion sur qc ou qb et qs

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la rsistance la pointe :


0

Rb = b . b . . l . Ab . qb

10

12

14

2
3
4
5
6

8
9

l : facteur de rduction pour des


pieux base largie qui provoque
une dcompression du sol lors de
l'installation du pieu

20

22

24

s
e

Ab : surface de la base

18

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

qb : rsistance unitaire dun pieu


refoulement de diamtre Db
mthode de calcul : De Beer

16

qb

10
11
12
13
14
15

(m) (m)
diepte
profondeur

voir fiches des pieux !

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

qc

26

28

30

Mthode de calcul de la rsistance la pointe :


Df. niveau de la pointe et diamtre de la base :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

"Le niveau de la pointe du pieu est dfini comme tant le niveau le plus
bas, o se situe l'entiret de la section de la base du pieu. Notez que
pour certains types de pieux, le niveau de la pointe ne correspond pas
la partie infrieure du pieu."
voir fiches des pieux !

Niveau de la pointe du pieu

Db

Db

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la rsistance la pointe :


Df. diamtre quivalent de la base du pieu :
voir fiches des pieux !

Pour dterminer qb, b et l


un diamtre quivalent de la base du pieu Db,eq est introduit :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

section circulaire : Db,eq = Db

section carre ou rectangulaire :


Db,eq

Db,eq

4ab

6a

si b 1.5 a

si b > 1.5 a

un profil en I ou une palplanche :

Db,eq

6e

un pieu tub ouvert, situation sans formation de bouchon :

Db,eq

6e

un pieu tub ouvert, situation avec formation de bouchon : Db,eq = Db

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la rsistance la pointe :


Df. surface de la base du pieu :

s
e

voir fiches des pieux !

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

La surface de la base du pieu Ab pour les diffrentes formes de la base


de pieu est dfinie comme suit :
section circulaire :

Ab

2
Db

4
section carre ou rectangulaire : Ab = a*b

un profil en I ou une palplanche : Ab = la section d'acier

un pieu tub ouvert, situation sans formation de bouchon :


Ab = la section d'acier
un pieu tub ouvert, situation avec formation de bouchon :

Ab

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

2
Db

Mthode de calcul de la rsistance la pointe :


Valeur facteur de rduction l :
voir fiches des pieux !

s
e

pieux dont la base largie est forme en profondeur : l = 1.00

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

pieux base largie prfabrique o Db,eq < Ds + 5 cm : l = 1.00


tous les autres pieux base largie prfabrique :

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la rsistance la pointe :


0

Rb = b . b . . l . Ab . qb

10

12

14

20

22

24

s
e

1
2
3
4
5
6
7
8
9

qb

10
11
12
13
14

voir fiches des pieux !

18

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

: facteur de forme pour pieux avec base


non circulaire ou carre
1 + 0.3 a/b
1.3
b : facteur d'chelle pour l'argile tertiaire
surconsolide
1 0.01 (Db,eq / Dc 1),
mais toujours > 0.476
b : facteur d'installation
facteur empirique, dduit d'essais de mise
en charge statique, qui tient compte de
l'influence de la mthode d'installation

16

15

(m) (m)
diepte
profondeur

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

qc

26

28

30

Base

Ft

Type de pieu
Argile
tertiaire

Autres sols

Argile
tertiaire

Autres sols

CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu prfabriqu en bton sans
base largie
Pieu moul dans le sol sans
(a)
base largie , ft en bton
plastique
Pieu moul dans le sol base
(a)
largie , ft en bton
plastique
Pieu moul dans le sol base
largie moule dans le sol, ft
en bton sec
Pieu tub ferm sans base
largie(a)
Pieu tub ferm base
largie(a)
Pieu tub ouvert avec
formation de bouchon (b)
(c)
PIEUX VISSES
Ft en bton plastique
Avec tubage perdu

0.9

0.9

0.65

0.8

1.15

1.15

0.6

0.6

(d)

(d)

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8
0.8

0.7
0.8

0.9
0.6

1
0.6

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Base

Ft

Type de pieu
Argile
tertiaire

Autres sols

Argile
tertiaire

Autres sols

s
e

CATGORIE II : PIEUX AVEC PEU DE REFOULEMENT OU DCOMPRESSION DU SOL

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

PIEUX BATTUS
Pieu tub ouvert sans
1
1
0.6
0.6
formation de bouchon (b)
profils en I et palplanches
1
1
0.6
0.6
PIEUX CFA AVEC DISPOSITIFS VISANT LIMITER LA DCOMPRESSION DU SOL
Avec surpression
0.8
0.5
0.6
0.6
Tub
0.8
0.5
0.3
0.5
Tarire avec un tube central
0.8
0.7
0.6
0.7
de grand diamtre et de
petites hlices
CATGORIE III : PIEUX AVEC ENLVEMENT DU SOL

PIEUX CFA SANS DISPOSITIFS VISANT LIMITER LA DCOMPRESSION DU SOL


- (e)
- (e)
- (e)
- (e)
PIEUX FORS
Excut avec un tubage
0.8
0.5
0.3
0.5
temporaire
Excut sous boue
0.8
0.5
0.5
0.5
bentonitique
(e)
(e)
Excut sans boue bentoni0.8
0.5
tique ni tubage temporaire

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Base
Type de pieu

Ft

Argile
Autres sols
Argile
Autres sols
tertiaire
tertiaire
CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu tub ouvert avec
0.7
0.7
0.6
0.6
(b)
formation de bouchon
CATGORIE II : PIEUX AVEC PEU DE REFOULEMENT OU DCOMPRESSION DU SOL
PIEUX BATTUS
Pieu tub ouvert sans
1
1
0.6
0.6
formation de bouchon (b)
CATGORIE III : PIEUX AVEC ENLVEMENT DU SOL
PIEUX CFA SANS DISPOSITIFS VISANT LIMITER LA DCOMPRESSION DU SOL
- (e)
- (e)
- (e)
- (e)
PIEUX FORS
Excut sans boue bentoni0.8
- (e)
0.5
- (e)
tique ni tubage temporaire

(b)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

(e)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la capacit portante


due au frottement :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

DEUX METHODES :

1. Mthode du frottement total


CPT mcanique
Grande dispersion

2. Frottement local dduit de la rsistance au cne (qc)


Uniquement cette mthode-ci est reprise

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la capacit portante


due au frottement :
Rs = s . ( s,i . hi . qs,i )
qs,i = *p,i * qc,i

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

qc,i : rsistance au cne dans la couche i

*p,i paramtre dpendant du type de sol ;


transpose qc vers frottement unitaire
s : circonfrence du ft

hi : paisseur de la couche i

s,i : facteur d'installation


facteur empirique dduit des essais de mise en
charge statique, qui introduit linfluence de la mthode
dinstallation et la nature du ft

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

*pi

qc

Mthode de calcul de la capacit portante


due au frottement :

Valeur *p :

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Type de sol

Argile

s
e

qc (MPa)

*p (-) ou qs (MPa)

1 4.5

*p = 1/30

> 4.5

qs = 0.150

1-6

*p = 1/60

>6

qs = 0.100

Argile/limon sableux

1 10

*p = 1/80

Sable/limon argileux

> 10

qs = 0.125

Sable

1 10

*p = 1/90

10 20

qs = 0.110 + 0.004 * (qc 10)

> 20

qs = 0.150

Limon

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Rf*
(%)
36 %
23 %

1-2 %
<1%

Mthode de calcul de la capacit portante


due au frottement :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
SAND

0.18

NA

0.16
0.14

qs (MPa)

0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0

AOSO

ERTC3

NEN

10

12

14

16

18

20

22

24

qc (MPa)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

26

28

30

32

34

Mthode de calcul de la capacit portante


due au frottement :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
CLAY

NA

0.18
0.16
0.14

qs (MPa)

0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0

AOSO

ERTC3

NEN

qc (MPa)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Mthode de calcul de la capacit portante


due au frottement :

s
e

Dfinition primtre du ft :

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

voir fiches des pieux !

Le primtre du ft s est dfini comme le primtre de la section


nominale, le primtre extrieur du tubage, le primtre maximal du
systme retir, en fonction du systme d'installation
un profil en I ou une palplanches :
le primtre total de la section d'acier

un pieu tub ouvert, situation sans formation de bouchon :


la somme du primtre intrieur et extrieur du tube
un pieu tub ouvert, situation avec formation de bouchon :
le primtre extrieur du tube

un pieu viss ft en bton plastique : le primtre maximal du


systme retir (tube ou outil de forage) la largeur des hlices
prendre en compte est de 10 cm maximum (p.ex. 36/56)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Base
Type de pieu

Ft

Argile
Autres sols
Argile
tertiaire
tertiaire
CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu moul dans le sol sans
1
1
0.9
base largie (a), ft en bton
plastique
Pieu moul dans le sol base
1
1
0.65
(a)
largie , ft en bton
plastique
Pieu tub ferm sans base
1
1
0.6
largie(a)
Pieu tub ferm base
1
1
- (d)
(a)
largie
PIEUX VISSES (c)
Ft en bton plastique
0.8
0.7
0.9
Avec tubage perdu
0.8
0.8
0.6

Autres sols

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
1

0.8

0.6

(d)

1
0.6

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeurs calibres de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k

mthode de calcul

1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d

risque de dviations dfavorables


des rsistances relles

fiabilit du modle :
facteur de modle

par rapport aux valeurs caract. :


facteurs de rsistance

rigidit de la construction,

tendue de la reconnaissance de sol,


variabilit des caractristiques de sol :
facteur de corrlation

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Facteur de modle
Q =Calibration
Rc : ULS
?
of R
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0

Q/Rc [-]

s
e

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
2

10

sb/Db [%]

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

11

12

13

14

Facteur de modle
35

# results / total # results (%)

30

25

20

15

10

0.5-0.6
0.50.625

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
5%

0.6-0.7
0.60.750

0.7-0.8
0.70.875

95 %

0.8-0.9
0.8
1.000

0.9-1.0
0.9
1.125

1.250

1.0-1.1
1.0

1.375

1.1-1.2
1.1

1.500

1.2-1.3
1.2

Rc,m //RRc,cal
c
Rc,m

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

1.625

1.3-1.4
1.3

1.750

1.4-1.5
1.4

Facteur de modle
Rc,cal = Rc / Rd

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

sans SLT
Rd1

avec SLT
Rd2

1.00

1.00

(Rc,m/Rc) mean

Pieux visss

1.25

1.00

Pieux CFA

1.35

1.15

dispersion sur (Rc,m/Rc) type de pieu

Pieux fors

1.15

1.15

Rd = 1 / (Rc,m/Rc) p%

Types de pieux

valeur est dtermine par :

Pieux battus et
vrins

Conditions pour l'application des valeurs "avec SLT" :


voir annexe 1 des directives

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur caractristique de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k

mthode de calcul

1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d

risque de dviations dfavorables


des rsistances relles

fiabilit du modle :
facteur de modle

par rapport aux valeurs caract. :


facteurs de rsistance

rigidit de la construction,

tendue de la reconnaissance de sol,


variabilit des caractristiques de sol :
facteur de corrlation

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur caractristique de la rsistance


La valeur caractristique est dtermine par :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

La densit des essais de pntration sur le terrain


Les CPTs doivent tre reprsentatifs !

Variation des caractristiques de sol : minimum <> moyenne

Rigidit de la construction : est-ce que la charge d'un pieu peut tre transfre aux pieux
voisins ?
construction rigide :
construction souple :

Guidance : construction rigide si, par la suppression d'un pieu dans le calcul, le tassement
reste < 5 mm
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

facteur de corrlation

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

interpolation pour valeurs


intermdiaires

la construction n'est pas assez


rigide pour transfrer des charges
aux pieux avoisinants
OU

CPT dans l'axe du pieu ou


une distance de max. 3 Db de
celui-ci : x3 = x4 = 1.08

fondation sur 1, 2 ou 3 pieux :

toujours appliquer les valeurs de la


1re ligne (1 pieu) !

moyennant justification (analyse


statistique,) d'autres valeurs peuvent tre
appliques
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Rc,i,cal = Rc,i / Rd = Rb,i / Rd + Rs,i / Rd

Rc ,k

Rc cal, mean Rc cal, min


min
;

x
x

3
4

Rc ,k

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Rc ,cal mean
x3

s
e

Rc ,mean

Rd x 3

Rb ,mean Rs ,mean

Rd x 3

OR

Rc ,k

Rc ,cal min
x4

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Rc ,min

Rd x 4

*
Rb

*
Rs

Rd x 4

Valeur de calcul de la rsistance

N
rsultats
CPT

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i

N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i

Rd

1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k

mthode de calcul

1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d

risque de dviations dfavorables


des rsistances relles

fiabilit du modle :
facteur de modle

par rapport aux valeurs caract. :


facteurs de rsistance

rigidit de la construction,

tendue de la reconnaissance de sol,


variabilit des caractristiques de sol :
facteur de corrlation

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Valeur de calcul de la rsistance


Rc,d = Rb,k / b + Rs,k / s

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

garantie de qualit de l'installation du pieu ?


--> plan de qualit approuv --> certification

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Donnes du projet :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Immeuble d'appartements
Surface : 15 x 40 m

Charge reprsentative (= non pondre) :


46 kN/m, dont 80 % permanent et 20 % variable

Construction rigide possibilit de rpartition des charges


Pieux prefab 35 x 35 cm

Reconnaissance de sol :
3 CPTs lectriques, rpartis sur la surface de la construction
Excavation aprs la ralisation des CPTs : 1 m

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
CPT 1
0

0
1
2
3
4
5
6
7

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

qc (MPa)

CPT 2

qc (MPa)

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

9
10
11
12
13
14

limon

argile sableuse

16
17
18
profondeur (m)

10

12

14

16

qc (MPa)
18

20

22

24

26

28

limon

10

10

11

11

12

12

13

13

14

14

argile sableuse

sable

sable

15

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
limon

argile sableuse

s
e

CPT 3

15

15

16

16

17

17

18

18

profondeur (m)

profondeur (m)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

sable

30

Exemple

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Dtermination du niveau de la pointe du pieu :


Attention, cet exemple traite uniquement :

le dimensionnement gotechnique
l'ELU
la capacit portante d'un pieu isol (pas d'effet de groupe)
Supposons :

Le niveau de la pointe du pieu se situe 11 m en-dessous du


terrain naturel

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Valeur de calcul des actions :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Fc,d = Fc,rep * F

Fc,rep = 46 kN/m * 15 m * 40 m = 27 600 kN


F = (0.8 * 1.00 + 0.2 * 1.10) = 1.02
Fc,d = 27 600 * 1.02 = 28 152 kN

permanent actions
variable actions
_____________________________________________________
unfavourable
favourable
unfavourable
_____________________________________________________
DA 1/1
1.35
1.00
1.50
DA 1/2
1.00
1.00
1.10

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Rsistance la pointe d'un pieu :

s
e

Rb = b * b * * l * Ab * qb

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Calcul de qb :
- mthode De Beer
- si CPT mcanique : appliquer le facteur de conversion adquat
--> pas d'application pour cet exemple
- diamtre du pieu introduire dans le calcul :
Db,eq

4ab

Db,eq

4 0.35
0.395 m

- moyenner les valeurs de qc sur la zone allant de 10 cm en-dessous 10 cm


au-dessus du niveau auquel la capacit portante est calcule
- Db,eq n'est pas un multiple de 20 cm : interpolation entre qb correspondant
Db,eq = 0.20 m et qb correspondant Db,eq = 0.40 m
qb

CPT 1

CPT 2

CPT 3

16.17 MPa

16.90 MPa

17.46 MPa

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Rb = b * b * * l * Ab * qb

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Ab = 0.35 m x 0.35 m = 0.1225 m

l = 1.00 (pas de base largie)


= 1.00 (pieu carr)

b = 1.00 (pas d'argile tertiaire)

b = 1.00

Base

Type de pieu

Ft

Argile
Autres sols
Argile
tertiaire
tertiaire
CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu prfabriqu en bton sans
1
1
0.9
base largie

CPT 1

CPT 2

CPT 3

qb

16.17 MPa

16.90 MPa

17.46 MPa

Rb

1.98 MN

2.07 MN

2.14 MN

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Autres sols

Exemple
Rsistance au frottement d'un pieu :

s
e

Rs = s * (s,i * hi * qs,i)
Calcul de qs,i :
-

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

qs,i = *p,i * qc,i avec valeur max pour qs,i


sur base d'une valeur moyenne de qc,i par couche (ou sur les valeurs individuelles)
prendre en compte uniquement les couches dont qc 1 MPa
prendre en compte uniquement les couches pertinentes pour le frottement

hi = 0.20 m
s,i = 1.00

Type de sol

qc (MPa)

Argile

*p ou qs
(-)
(MPa)

1 4.5

*p = 1/30

> 4.5

qs = 0.150

1-6

*p = 1/60

>6

qs = 0.100

Argile/limon sableux

1 10

*p = 1/80

Sable/limon argileux

> 10

qs = 0.125

Sable

1 10

*p = 1/90

10 20

qs = 0.110 + 0.004 * (qc 10)

s = 4 * 0.35 m = 1.40 m

Limon

> (Geo.be),
20
qsDe
= 0.150
Flor De Cock
Monika
Vos (CSTC)

Rf*
(%)
36 %
23 %
1-2 %
<1%

Exemple
Rs = s * (s,i * hi * qs,i)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

qs,i * hi * s,i

(s,i * hi * qs,i)
Rs

CPT 1

CPT 2

CPT 3

limon

0.371 MN/m

0.294 MN/m

0.307 MN/m

argile sableuse

0.239 MN/m

0.202 MN/m

0.215 MN/m

sable

0.336 MN/m

0.368 MN/m

0.353 MN/m

0.945 MN/m

0.864 MN/m

0.875 MN/m

1.32 MN

1.21 MN

1.22 MN

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Capacit portante d'un pieu :

Calibration de la mthode de calcul :


Rc,cal = Rc / R,d

R,d = 1.00

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Rc = Rb + Rs

sans SLT
Rd1

avec SLT
Rd2

Pieux battus et
vrins

1.00

1.00

Pieux visss

1.25

1.00

Types de pieux

CPT 1

CPT 2

CPT 3

Pieux CFA

1.35

1.15

Rb

1.98 MN

2.07 MN

2.14 MN

Pieux fors

1.15

1.15

Rs

1.32 MN

1.21 MN

1.22 MN

Rc

3.30 MN

3.28 MN

3.36 MN

Rc,cal

3.30 MN

3.28 MN

3.36 MN

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Valeur caractristique de la capacit portante :

s
e

Densit des essais de pntration :

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

3 CPTs / 600 m = 1 CPT / 200 m


--> dtermination de x3 et x 4 par interpolation entre valeurs correspondant
1 CPT / 100 m et 1 CPT / 300 m
x3 = 1.22
x4 = 1.16 (structure rigide , > 10 pieux)
CPT 1

CPT 2

CPT 3

Rb

1.98 MN

2.07 MN

2.14 MN

Rs

1.32 MN

1.21 MN

1.22 MN

Rc

3.30 MN

3.28 MN

3.36 MN

Rc,cal

3.30 MN

3.28 MN

3.36 MN

moyenne

min.

3.32 MN

3.28 MN

Rc,cal,moyenne / x3 = 2.72 MN
Rc,cal,min / x4 = 2.83 MN
--> Rc,k = 2.72 (la moyenne est dterminante)

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Valeur de calcul de la capacit portante :

s
e

Rc,d = Rb,k / b + Rs,k / s


Rb,k = Rb,moyenne / x4 = 1.69 MN
Rs,k = Rs,moyenne / x4 = 1.03 MN
b = 1.35
s = 1.35
Rc,d = 1.69 MN / 1.35 + 1.03 MN / 1.35 = 2.013 MN = 2013 kN

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Dtermination du nombre de pieux :


Fc,d = 28 152 kN
Rc,d = 2013 kN
Rc,d Fc,d --> 14 pieux

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Exemple
Comparaison EC7 ERTC3 :
Actions

Eurocode 7

ERTC3

X 1.02

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Rcd* / Rcm

Rduction sur qc

0.69

1.00

0.60

p*

1/60 (limon)
1/80 (mix)
1/90 (sable)

1/150 (sable)

1.35

3.00

1.00

1.00

+ facteur sur les actions

+ facteur de corrlation

1.35

2.00

Rd

1.00

1.16 (min)
1.22 (moy)

1.00 (min)

SLT1

SLT2
SLT3
SLT4
SLT5

0.67
0.54
0.56

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

1.00

Exemple 2
Comparaison EC7 ERTC3 :
actions :

Actions

Eurocode 7

ERTC3

x 1.05

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

50 % variables 50 % permanents

Rduction sur qc
s

0.30

pieux CFA tubs

p*

1/30

Argile de Boom

1.35

3.00

0.80

0.80

0.84

0.84

1 CPT/1000 m

construction insuffisamment rigide

1.50

2.00

Rd

1.35

1.40 (min)

1.00 (min)

CPT E

diam 600

pas de monitoring lors de

l'installation

si CPT M1 : 1.30

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

0.50

1/15 1/36

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Les sujets qui ne sont pas (encore) abords


dans les Directives :

s
e

le contrle organique de llment de fondation (Eurocode 2 pour


les pieux en bton, Eurocode 3 pour les pieux en acier
le contrle des tassements
les actions autres que la compression axiale (horizontales, traction,
cycliques, dynamiques, ...)
la capacit portante des groupes de pieux
la capacit portante des radiers sur pieux
l'influence du frottement ngatif
l'influence des excavations
le contrle de rupture par poinonnement

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Calcul de la rsistance de pieux en compression ou


en traction sur base dessais pressiomtriques
Voir Fascicule N62-Titre V
On dfinit 2 paramtres de charge :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

La charge de fluage Qc (ou Qtc en traction)


La charge limite Qu (ou Qtu en traction)

Pieux en compression

Qu = Qpu + Qsu
Qc = 0.5Qpu +0.7Qsu (pieux sans refoulement)

Qc = 0.7Qpu +0.7Qsu (pieux avec refoulement)

Pieux en traction
Qtu = Qsu
Qtc = 0.7Qsu

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Calcul pour les tubes mtalliques battus


ouverts, pieux H et palplanches

s
e

s
s
Kp
A

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

primtre
coefficient rducteur
coefficient rducteur
facteur de portance dun pieu refoulement
Section de la pointe

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Sections et primtres des pieux mtalliques

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Calcul pour les les autres types de pieu


dfinitions
Pression limite nette quivalente

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

a = B/2 si B >1m
a = 0,5m si B < 1m
b = min {a,h} o h est la hauteur de
llment dans la couche
porteuse

Hauteur dencastrement
quivalente : idem fond.
superficielle
Profondeur critique : idem
fondation superficielle

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge limite de la pointe Qpu

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Qpu = A kp ple*

A
= section de pointe
ple* = pression limite nette quivalente
Kp = facteur de portance

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Facteur de portance kp

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge limite de frottement latral Qsu

s
e

P
Qs (z)
H

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

= primtre du pieu
= frottement latral unitaire limite la cte z
= hauteur o sexerce effectivement le frottement latral
= hauteur de pieu dans le sol diminue
- de la hauteur o le pieu comporte un double chemisage
- de la hauteur o sexerce le frottement ngatif

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Frottement latral unitaire qs

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Choix de la courbe de frottement

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Justification en ELU

s
e

Valeurs Qpu et Qsu calcules ci-devant sont considres comme des


valeurs caractristiques
Etat-limite de mobilisation locale du sol (pieu individuel)
ELU
Qmin
Qmax

ELS

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Combinaisons fondamentales -Qtu/1.40

Qu/1.40

Combinaisons accidentelles

-Qtu/1.30

Qu/1.20

Qmin

Qmax

-Qtc/1.40

Qc/1.10

Combinaisons rares

Combinaisons quasi
0 (*)
Qu/1.40
permanentes
(*) types de pieux viss ne sont normalement pas conus pour travailler en
traction de faon permanente
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge verticale sur groupes de pieux


Pour groupes de pieux sarrtant
dans une couche de sable
intermdiaire :

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Un contrle de la capacit portante dun


pieu simple est INSUFFISANT
Contrler le poinonnement (par ex. par
un calcul de dg pour diamtre
quivalent du groupe de pieux)
Contrle des tassements du groupe de
pieux dans la couche dargile
compressible sous-jacente
Le cas chant, appliquer des pieux
plus longs

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge verticale sur groupes de pieux

s
e

Pieux de compression :

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Les rgles concernant le pieu individuel sont applicables lorsque la


distance intermdiaire daxe en axe est suprieure au triple du
diamtre de la base du pieu.
Si la distance est plus petite que le triple du diamtre, linfluence
dpend du type de sol et de pieu.

littrature: Meyerhof; Fascicule 62; CUR 2004

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge verticale sur groupes de pieux


Meyerhof:

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge verticale sur groupes de pieux


CUR 2001-4 : pieux de traction

s
e

Formule augmentation de la rsistance de cne dans du sable normal


consolid fin moyennement fin par laugmentation du compactage par
des pieux refoulant le sol.

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

qc,compact = f1 x qc

avec

f1 =

3Re
e

emax e0
Re
emax emin

Re = augmentation densit relative par linstallation dun pieu


(ri 6) (1 e0 )
i 5.5 50
Re
emax emin

r = distance a-e-a exprime en Deq avec max r = 6


i = nombre de pieux dans la distance 6 Deq

q
c

emax emin emax

e0 0.34 ln
0.71

61

emax = 0.8

emin = 0.4

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge verticale sur groupes de pieux


CUR 2004:
Formule augmentation de la rsistance de cne dans le sable par une
augmentation de densit par des pieux refoulant le sol.
3Re
qc,compact = f1 x qc
avec
f1 = e

s
e

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Couche de sable avec qc = 10MPa ou u5MPa partir de 5m de profondeur sans eau avec
une trame de pieux de 1.5x1.5m et des pieux de 0.5m de diamtre

1,50

1,50

1,50

1,50

1,50

1,50

vertikale oorspronkelijk
korrelconusdiepte spanning
weerstand
[kPa]
[MPa]
[m]
5
90
10
6
108
10
7
126
10
8
144
10
9
162
10
10
180
10

initiel
poringetal

afname
poringetal

toename
relatieve verdichtingsdichtheid
factor

0,541
0,559
0,573
0,586
0,598
0,608

0,107
0,108
0,109
0,110
0,111
0,111

0,267
0,270
0,272
0,275
0,277
0,278

2,226
2,246
2,264
2,279
2,293
2,305

verdicht
conusweerstand
[MPa]
22,26
22,46
22,64
22,79
22,93
23,05

0,113
0,114
0,115
0,116
0,117
0,118

0,283
0,286
0,289
0,291
0,293
0,295

2,338
2,359
2,377
2,393
2,408
2,420

11,69
11,80
11,89
11,97
12,04
12,10

4 palen op een afstand van 1,5m (= 3 x Deq)


4 palen op een afstand van 2.12m (= 4,24 x Deq)
5
6
7
8
9
10

90
108
126
144
162
180

5
5
5
5
5
5

0,635
0,653
0,668
0,681
0,692
0,702

Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Charge verticale sur groupes de pieux


Fascicule 62:
Distinction de type de pieu (refoulant ou arrachant le sol)
Distinction du type de sol (sols sableux ou cohsifs)

I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2

Argile:
Minimum:
1)

s
e

Sable:
Enlvement de sol : Minimum:

1) Capacit portante dun bloc constitu de pieux


2) Formule Converse Labarre

2)

Capacit portante dun bloc


constitu des pieux

Refoulant le sol :
Ce = 1 pour sable meuble et moyennement dense
Ce = formule CL pour sable trs dense
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)

Vous aimerez peut-être aussi