TST-RR-1300-38 2004 5 17 0008

PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.
0008
A C R D O
2Turma
GMRLP/gbq/jl
RECURSO DE REVISTA. PRESCRIO
QUINQUENAL. Cabeparteinteressada
provocar o exame da matria pelo
Tribunal Regional, sob pena de no
preencher os pressupostos firmados
pela Smula n 297 desta Corte.
Recursoderevistanoconhecido.
PRESCRIO FGTS MULTA DE 40%
DIFERENAS DECORRENTES DOS EXPURGOS
INFLACIONRIOS.
Cabe parte
interessada provocar o exame da
matria pelo Tribunal Regional, sob
penadenopreencherospressupostos
firmados pela Smula n 297 desta
Corte. Recurso de revista no
conhecido.
DEVOLUO DE VALORES DESCONTADOS A
TTULO DE SEGURO DE VIDA. "Descontos
salariais efetuados pelo empregador,
com a autorizao prvia e por
escrito
do
empregado,
para
ser
integrado em planos de assistncia
odontolgica, mdico-hospitalar, de
seguro, de previdncia privada, ou de
entidade cooperativa, cultural ou
recreativo-associativa
de
seus
trabalhadores, em seu benefcio e de
seus dependentes, no afrontam o
disposto no art. 462 da CLT, salvo se
ficar demonstrada a existncia de
coao ou de outro defeito que vicie
o ato jurdico" (Smula n 342 desta
Corte). Recurso de revista conhecido
e provido.
CORREO MONETRIA POCA PRPRIA.
"O pagamento dos salrios at o 5
dia til do ms subsequente ao
vencido no est sujeito correo
monetria. Se essa data limite for
ultrapassada, incidir o ndice da
correomonetriadomssubseqente
Firmado por assinatura digital em 31/03/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
fls.2
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
ao da prestao dos servios, a
partir do dia 1" (Smula n 381
desta Corte). Recurso de revista
conhecidoeprovido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Recurso de Revista n TSTRR130038.2004.5.17.0008, em que
RecorrenteBANCOBRADESCOS.A.eRecorridoHAROLDOOLIVEIRAJNIOR.
O Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Stima
Regio, mediante o acrdo de fls. 1239/1247, rejeitou as
preliminaresdeincompetnciadaJustiadoTrabalhoedechamamento
daCEFlide,negouprovimentoaorecursoordinriodoreclamadoe
deuparcialprovimentoaorecursoordinriodoreclamantequantos
horasextras,gratificaosemestral,devoluodedesconto,
atualizaomonetriaeconcedeuagratificaoajustada.
Opostosembargosdedeclaraopeloreclamado,s
fls. 1250/1254, o Tribunal Regional, s fls. 1259/1260, deulhes
provimento somente para prestar esclarecimentos, sem efeito
modificativo.
O Tribunal Superior do Trabalho, mediante o
acrdo de fls. 1349/1358, acolheu a negativa de prestao
jurisdicional e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de
origem, a fim de que se pronuncie a respeito da integrao da
gratificaosemestral.
O Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Stima
Regio,medianteoacrdodefls.1374/1376,deuparcialprovimento
aos embargos de declarao do reclamado para sanar omisso no
acrdo, com efeito modificativo, no tocante gratificao
semestral.
O reclamado interpe recurso de revista, s fls.
1379/1399.Postulaareformadodecididoquantoaosseguintestemas:
1)prescrioquinquenal,porviolaoaosartigos7,incisoXXIX,
daConstituioFederal,769daConsolidaodasLeisdoTrabalho,
219,5,301,4,e303,incisoII,doCdigodeProcessoCivile
fls.3
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
193 do Cdigo Civil, por contrariedade Smula n 308, item I,
destaCorteepordivergnciajurisprudencial;2)prescrioFGTS
multade40%diferenasdecorrentesdosexpurgosinflacionrios,
por violao ao artigo 18, 1, da Lei n 8.036/90 e Lei
Complementar n 110/01, por contrariedade Orientao
Jurisprudencial n 344 da SBDI1 desta Corte e por divergncia
jurisprudencial; 3) devoluo de valores descontados a ttulo de
segurodevida,porviolaoaosartigos462e818daConsolidao
dasLeisdoTrabalhoe331,incisoI,doCdigodeProcessoCivil,
por contrariedade Smula n 342 desta Corte e Orientao
Jurisprudencial n 160 da SBDI1 desta Corte e por divergncia
jurisprudencial; 4) correo monetria poca prpria, por
contrariedade Smula n 381 desta Corte e por divergncia
jurisprudencial.
O recurso foi admitido pelo despacho de fls.
1406/1408.
Foram apresentadas contrarrazes, s fls.
1409/1427.
Sem remessa dos autos d. ProcuradoriaGeral do
Trabalho,nostermosdoartigo83,2,II,doRegimentoInternodo
TST.
orelatrio.
VOTO
Recurso tempestivo (acrdo publicado em
11/05/2009, conforme certido de fls. 1377, e recurso de revista
protocolizadosfls.1379,em19/05/2009),representaoprocessual
regular (procurao s fls. 1401/1402verso), preparo correto
(condenao no valor de R$ 10.000,00, conforme sentena de fls.
1113/1123,rearbitradapeloacrdodefls.1239/1247,novalorde
R$ 15.000,00. Depsito recursal s fls. 1180, no valor de R$
4.401,76,sfls.1302,novalordeR$9.356,25,esfls.1400,no
valor de R$ 1.400,00, e recolhimento de custas s fls. 1177, no
valordeR$200,00,sfls.1300,novalordeR$112,87esfls.
fls.4
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
1301,novalordeR$187,13),cabveleadequado,oqueautorizaa
apreciaodosseuspressupostosespecficosdeadmissibilidade.
1PRESCRIOQUINQUENAL
CONHECIMENTO
O reclamado sustenta que o Tribunal Regional
concedeuparcelassemdeclararaprescrioquinquenal.Afirmaquea
prescrio matria de ordem pblica, ou seja, pode e deve ser
conhecida de ofcio pelo rgo jurisdicional, no se operando a
precluso.Asseveraquedeveserdecretadaaprescriodosdireitos
pleiteadosaoquinqunioqueantecedeuaproposituradaao.Aponta
violaoaosartigos7,incisoXXIX,daConstituioFederal,769
da Consolidao das Leis do Trabalho, 219, 5, 301, 4, e 303,
inciso II, do Cdigo de Processo Civil e 193 do Cdigo Civil e
contrariedade Smula n 308, item I, desta Corte. Colaciona
arestos.
Todavia, o Tribunal Regional no tratou da matria
da prescrio quinquenal. Sequer h prova do seu prequestionamento
na forma da Smula n 297 desta Corte, segundo a qual "1. Diz-se
prequestionada a matria ou questo quando na deciso impugnada haja
sido adotada, explicitamente, tese a respeito; 2. Incumbe parte
interessada, desde que a matria haja sido invocada no recurso
principal, opor embargos declaratrios objetivando o pronunciamento
sobre o tema, sob pena de precluso; 3. Considera-se prequestionada
a questo jurdica invocada no recurso principal sobre a qual se
omite o Tribunal de pronunciar tese, no obstante opostos embargos
de declarao".
E nem se invoque a aplicao de ofcio da
prescrio por esta Corte, pois nos termos da Smula/TST n 153,
"no se conhece de prescrio no argida na instncia ordinria".
No conheo.
2PRESCRIOFGTSMULTADE40%DIFERENAS
DECORRENTESDOSEXPURGOSINFLACIONRIOS
CONHECIMENTO
fls.5
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
Oreclamadosustentaqueoprazoprescricionaldos
expurgos inflacionrios comea a fluir no momento em que nasce o
direitodeaoparaotitulardessedireito.Defendequeodireito
de ao para as diferenas de indenizao de 40% derivadas dos
expurgosinflacionriosnasceucomaediodaLeiComplementarn
110, de 29/06/2001. Afirma que deve ser acolhida a prescrio
bienal,poisoprazoparaajuizamentodaaocompedidodecorreo
da multa de 40% findouse em 29/06/2003, enquanto a presente ao
foiajuizadaemjaneirode2004.Apontaviolaoaoartigo18,1,
daLein8.036/90eLeiComplementarn110/01econtrariedade
OrientaoJurisprudencialn344daSBDI1destaCorte.Colaciona
arestos.
OTribunalRegional,aotratardotema,emsedede
recursoordinrio,consignou,inverbis:
"INCOMPETNCIA DIFERENAS FGTS
Argi o ru a incompetncia desta Especializada no tocante ao pleito
de diferenas da indenizao de 40% do FGTS, alegando, em sntese, que a
matria no est no mbito do art. 114, da CF/88.
No lhe assiste razo.
O objeto da ao quanto matria, na verdade, o pagamento das
diferenas da indenizao de 40% do FGTS, obrigao que devida pelo
empregador na dispensa imotivada. O fato de essas diferenas decorrerem
de um reajuste que deveria ter sido realizado pelo CEF, rgo Gestor do
fundo, no muda a natureza trabalhista da verba.
Se a verba decorrente do vnculo de emprego, a competncia da
Justia do Trabalho, a teor do artigo 114, da Constituio Federal.
Rejeito.
CHAMAMENTO DA CEF LIDE
Muito embora o ru intitule de ilegitimidade passiva, pretende ele, na
realidade, o chamamento da CEF lide.
Rejeito, acompanhando as razes de sentena proferida alhures em
outros processos de idntico pedido, verbis:
Incabvel o chamamento ao processo da CEF. O direito que se
vindica tem origem em ato do empregador a no da CEF, dado que o
reclamante no est a postular a correo do FGTS, mas o pagamento da
diferena na indenizao compensatria do artigo 18, 1, da Lei
8.036/90. Alm disso, entendo incompatvel com o Direito Processual do
Trabalho o referido instituto de Direito Processual Comum.
Por esses mesmos fundamentos, verifica-se, tambm, no ser a CEF
parte legtima para integrar o plo passivo da ao de que cuidam estes
autos.
DIFERENAS DA INDENIZAO DE 40% DO FGTS
O ru sustenta indevidas as diferenas deste tpico, sustentando, em
sntese, que a LC 110/01 no determina o pagamento destas, sendo expressa
no sentido de que a CEF pague as correes.
fls.6
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
Sem razo o reclamado.
Pede-se vnia para transcrever brilhante voto da Juza Maria
Francisca dos Santos Lacerda em processo semelhante, cujas razes adotase:
Sustenta o reclamado a improcedncia do pedido, argumentando,
em sntese, que por ocasio da dispensa dos obreiros, cumpriu
rigorosamente as normas legais vigentes, constituindo-se em atos jurdicos
perfeitos e acabados, protegidos pelo artigo 5, XXXVI, da C.F/88. Aduz,
ainda, que no responsvel pelos alegados expurgos inflacionrios
geradores da diminuio do saldo das contas do FGTS, de modo que no
pode ser responsabilizada por qualquer prejuzo decorrente desta suposta
desatualizao.
Sem razo, contudo.
Aqui, entendo assistir razo ao Sindicato-autor porquanto
efetivamente o reclamado no computou corretamente, quando do clculo
da multa indenizatria de 40% do FGTS, os ndices de correo
ilegalmente suprimidos das contas de depsito.
No prospera a tese do reclamado de que o termo de resciso
constitui ato jurdico perfeito e acabado sob a alegao deste ter
observado, quando do distrato, todos os parmetros e requisitos legais
para a realizao do ato, observando todos os depsitos por ele realizados
e as correes at ento aplicadas aos mesmos. (grifo nosso).
Com efeito, fato pblico e notrio que a CAIXA ECONMICA
FEDERAL deixou de aplicar s contas de depsitos do FGTS alguns
percentuais relativos a Planos Econmicos e, em sendo assim, no h
como se dizer que a multa de 40% observou todos os ndices de correo
devidos se o reclamado, conforme alega, fez o clculo sobre os valores
atualizados pela CEF.
De to inquestionvel o direito, o prprio Presidente da Repblica
noticiou a inteno do governo de estender a todos os empregados o
reajuste das contas do FGTS, de acordo com as aludidas e reiteradas
decises das Cortes Superiores STF e STJ, reduzido a dois expurgos:
janeiro/89 e abril/90.
No resta dvida que os empregadores se beneficiaram do erro
cometido pela Caixa Econmica Federal (STJ, IURESP n. 77.791/SC, DJ
de 30/06/1997, p. 280), ao publicar editais que resultaram em expurgos na
atualizao monetria dos saldos fundirios. Isso, em bom Direito,
considerado enriquecimento ilcito.
Ora, sempre existiu legislao estabelecendo a respeito de como
fazer, dentre outros, a atualizao monetria dos saldos das contas
vinculadas ao FGTS. Por motivos que formalmente desconhecemos a CEF,
ao seu alvedrio ou seguindo ordens, deixou de aplicar ndices calculados
e divulgados pelas entidades correspondentes, dentre eles o IBGE, ao
arrepio da lei vigente, em vrias ocasies, o que resultou no ajuizamento
de milhares de aes que vem abarrotando a Justia Federal e agora, por
via reflexa, a Justia do Trabalho.
O presente fato de amplo conhecimento, tamanha a divulgao pela
mdia. Nossas Cortes de Justia Federal vm reconhecendo o direito a
recomposio do expurgo das contas de FGTS h anos. Mais uma vez,
recentemente, o STF e o STJ firmaram jurisprudncia quanto ao cabimento
de reajustes, como sabido.
fls.7
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
Por esse ngulo pode-se dizer que os empregadores erraram
culposa ou dolosamente, mas sobretudo mui convenientemente, ao calcular
a menor as verbas rescisrias relativas aos 40% dos empregados que
demitiam sem justa causa. Este um fato inconteste.
Ora, os editais da CEF - ao que saibamos - no detinham fora
normativa tendo como destinatrios unicamente os bancos depositrios,
no merecendo qualquer acolhida a tese de que o reclamado teria, poca
do distrato, observado a legislao vigente quando do pagamento da multa
fundiria, a caracterizar ato jurdico perfeito e acabado.
Como bem se sabe, a ningum dado alegar o desconhecimento da
lei para justificar o seu descumprimento (art. 3. - LICC), e, em sendo
assim, competia ao reclamado, enquanto empregador, conhecer a
legislao relativa ao FGTS, e aplic-la estritamente, independentemente
de qualquer orientao da CEF, que no detinha - nem detm competncia para legislar sobre a matria.
Como corolrio lgico temos que a ningum dado descumprir a lei
vigente sem arcar com as responsabilidades decorrentes de tal conduta,
rejeitada pelo direito.
Se a conduta ora sob anlise surgiu nica e exclusivamente por fora
de erro decorrente de atitude do gestor do fundo poder o interessado at - avaliar da possibilidade de ajuizamento de ao regressiva contra o
agente que o teria induzido em tal erro, acaso assim o queira mas ressalto - jamais poder apresentar tal alegao para o fim de elidir-se de
uma obrigao legal perante seus ex-empregados, porquanto tal alegao
no se mostra cnsone com a regra estabelecida pelo art. 3. da LICC,
retro citada.
No h tambm que se falar em aplicao ao caso concreto dos
ditames estabelecidos pelos arts. 114 e 953, do CCB, citados pelo
recorrido, que pertinem s obrigaes sujeitas a condio (evento futuro e
incerto) e o cumprimento destas, porquanto o multa fundiria por dispensa
imotivada no se traduz em evento condicionado a evento futuro e incerto,
pela sua prpria natureza, porquanto seu fator gerador a dispensa
imotivada (evento presente) , tendo como fator tempo - para fins de
adimplemento - a data de pagamento das verbas resilitrias e, como base
de clculo, a totalidade dos depsitos de FGTS, devidamente atualizados,
na forma legal (evento certo e determinado). Efetivamente no vislumbro a
pertinncia dos aludidos dispositivos como fatores impeditivos ou
extintivos do direito vindicado, no particular.
Com efeito, quando da realizao dos clculos das verbas
rescisrias, nenhum empregador precisa perguntar ao gestor do FGTS
quanto cada um dos seus empregados tem na conta vinculada, nem a
quanto montaria a atualizao dos saques efetuados por ele na vigncia do
contrato de trabalho com aquele empregador, ou seja, qual seria o valor
total, atualizado, dos depsitos efetuados pelo empregador, em favor de seu
empregado. O que o empregador tem que pagar 40% deste valor (total
dos depsitos efetuados por ele na conta vinculada de seu empregado,
devidamente atualizados monetariamente), independentemente de haver
saques efetuados na vigncia do contrato de trabalho, em face de uma
dispensa imotivada. A responsabilidade pelos clculos, corretos e de
acordo com a lei, exclusivamente do empregador.
Essa dvida , tipicamente, trabalhista. Portanto, no poder ser
cobrada da CEF, se no foi ela quem calculou, a menor, as verbas
fls.8
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
rescisrias, e se ela no mantivera vnculo empregatcio, patronal, com os
empregados prejudicados. No mximo, em outra esfera e discusso, pode
ser imputada Caixa a culpa por haver induzido ao erro esses
empregadores, que enriqueceram ilicitamente, ou se locupletaram, com tal
erro, cumulado com seu prprio erro, praticado com respaldo na
orientao daquele gestor.
Os julgados prolatados pelos Tribunais Superiores (STF e STJ), no
caracterizam, da mxima vnia, fato novo ou evento futuro, sequer se
traduzem em surgimento de direito novo porquanto o Poder Judicirio
aplica a lei ao caso concreto, no legisla.
Por todo o exposto, correta a sentena de piso ao deferir o pedido
de pagamento de diferenas da multa de 40% (quarenta por cento) do
FGTS, a ser apurada mediante atualizao da conta vinculada do autor no
FGTS com os ndices de 39,17%, referente a janeiro de 1989 (Plano Vero)
e 44,80%, do ms de abril de 1990 (Plano Collor).
Portanto, nego provimento." (fls. 1240/1243)
E, em sede de primeiros embargos de declarao, o
Tribunal Regional consignou, in verbis:
"DOS EXPURGOS DO FGTS Alega o embargante que o juzo
no se manifestou acerca da tese do ato jurdico perfeito. Ocorre que s fls.
1241/1243 o juzo trata explicitamente da matria." (fls. 1260)
Note-se que o Tribunal Regional no tratou da
matria dos expurgos inflacionrios luz da prescrio bienal.
Sequer h prova do seu prequestionamento na forma da Smula n 297
desta Corte, segundo a qual "1. Diz-se prequestionada a matria ou
questo
quando
na
deciso
impugnada
haja
sido
adotada,
explicitamente, tese a respeito; 2. Incumbe parte interessada,
desde que a matria haja sido invocada no recurso principal, opor
embargos declaratrios objetivando o pronunciamento sobre o tema,
sob pena de precluso; 3. Considera-se prequestionada a questo
jurdica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o
Tribunal de pronunciar tese, no obstante opostos embargos de
declarao".
No conheo.
3 DEVOLUO DE VALORES DESCONTADOS A TTULO DE
SEGURODEVIDA
CONHECIMENTO
O reclamado sustenta que os descontos realizados
solegais,poishprovanosautosdequeoreclamanteassinou,por
livre e espontnea vontade, autorizao prvia para a empresa
fls.9
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
proceder aos descontos a ttulo de seguro de vida. Alega que o
reclamantenoprovouquehouvefraude,violncia,vciooucoao,
ou seja, no provou existncia de vcio de consentimento. Aponta
violaoaosartigos462e818daConsolidaodasLeisdoTrabalho
e 331, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e contrariedade
Smulan342destaCorteeOrientaoJurisprudencialn160da
SBDI1destaCorte.Colacionaarestos.
recursoordinrio,deixouconsignado,inverbis:
"Como sabemos, o empregador somente poder descontar do
empregado quantias referentes a: a) adiantamentos; b) dispositivos de lei
(contribuies previdencirias; contribuio sindical; ao de alimentos;
imposto de renda; compensao por falta de aviso prvio; prestaes do
Sistema Financeiro de Habitao); c) descontos previstos em sentena
normativa ou acordo coletivo.
Fora das hipteses acima elencadas NO PODEM SER
DESCONTADAS DOS SALRIOS QUAISQUER OUTRAS
IMPORTNCIAS, MESMO QUE O EMPREGADO TENHA
AUTORIZADO POR ESCRITO, isto, em obedincia aos Princpios de
Integralidade e Intangibilidade Salarial. O legislador assegura a
intangibilidade dos salrios. Os descontos autorizados se restringem a
adiantamentos e permisses decorrentes de dispositivos legais ou de
contratos coletivos, pois no devem ser considerados descontos impostos ao
hipossuficiente que os aceita sob coao do poder econmico.
Devem ser restitudos os valores descontados ttulo de seguro de
vida em grupo, seguro coletivo de acidentes pessoais e Caixa Beneficente
mantida pelo ru, uma vez que tais descontos no esto inseridos nas
hipteses previstas no artigo 462, da CLT.
Registre-se que, no caso presente, tal matria est intimamente ligada
ao contrato de trabalho, de vez que a instituio financeira capta uma
clientela (de um modo geral jovem e sadia) para filiar-se uma empresa de
seguro pertencente ao mesmo grupo econmico, ocorrendo at mesmo a
concorrncia desleal em relao a outras seguradoras.
Dou provimento." (fls. 1245)
"DOS DESCONTOS A tese do juzo, como claro no acrdo, no
passa pela coao (matria ftica), sendo de aspecto estritamente legal
aplicao do artigo 462, da CLT, no havendo omisso." (fls. 1260)
Notese que o Tribunal Regional entendeu que no
podem ser descontadas dos salrios quaisquer importncias alm
daquelas previstas no artigo 462 da Consolidao das Leis do
Trabalho,aindaqueoempregadotenhaautorizadoporescrito.
fls.10
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
De fato, essa deciso contraria o entendimento
esposadonaSmulan342destaCorte,asaber:
"DESCONTOS SALARIAIS. ART. 462 DA CLT (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. Descontos salariais efetuados pelo
empregador, com a autorizao prvia e por escrito do empregado, para ser
integrado em planos de assistncia odontolgica, mdico-hospitalar, de
seguro, de previdncia privada, ou de entidade cooperativa, cultural ou
recreativo-associativa de seus trabalhadores, em seu benefcio e de seus
dependentes, no afrontam o disposto no art. 462 da CLT, salvo se ficar
demonstrada a existncia de coao ou de outro defeito que vicie o ato
jurdico."
Registro que o desconto para seguro de vida
firmadoquandodaadmissodoreclamantenogerapresunodevcio
deconsentimento,aocontrriodoqueentendeuoTribunalRegional,
poisovciotemdeserdemonstradodeformaconcreta.Emsituao
anloga,temosaOrientaoJurisprudencialn160daSBDI1desta
Corte,inverbis:
"DESCONTOS SALARIAIS. AUTORIZAO NO ATO DA
ADMISSO. VALIDADE (inserida em 26.03.1999). invlida a
presuno de vcio de consentimento resultante do fato de ter o empregado
anudo expressamente com descontos salariais na oportunidade da
admisso. de se exigir demonstrao concreta do vcio de vontade."
Assim, conheo do recurso de revista, por
contrariedadeSmulan342destaCorte.
MRITO
Como
consequncia
lgica
do
conhecimento
do
recurso de revista, por contrariedade Smula n 342 desta Corte,
dou-lhe provimento para, restabelecendo a sentena, excluir da
condenao a devoluo dos descontos a ttulo de seguro de vida.
4CORREOMONETRIAPOCAPRPRIA
CONHECIMENTO
Oreclamadosustentaque,notocantefixaoda
poca prpria para atualizao do crdito trabalhista, deve ser
aplicado o entendimento da Smula n 381 do TST. Aponta
contrariedadeSmulan381destaCorte.Colacionaarestos.
recursoordinrio,deixouconsignado,inverbis:
fls.11
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
"Sustenta, o reclamante, que a poca prpria para atualizao do
crdito trabalhista se traduz no ms em que o crdito devido.
Dou provimento, pois os documentos acostados s fls. 77/99,
122/126, 156/166 e 172/186 comprovam que a reclamada efetuava o
pagamento dos salrios dentro do prprio ms vencido (entre os dias 25 e
30). Assim, a exigibilidade do referido crdito dava-se no prprio ms
trabalhado." (fls. 1247)
"DA CORREO MONETRIA O Juzo fundamentou o motivo
de seu entendimento quanto aplicao da correo monetria no prprio
ms eis que havia o recebimento do salrio dentro do prprio ms de
competncia, no havendo omisso." (fls. 1260)
OTribunalRegional,aodecidirnosentidodeque
a correo monetria deve incidir a partir do prprio ms da
prestao dos servios, apresenta tese contrria Smula n 381
destaCorte,asaber:
"O pagamento dos salrios at o 5 dia til do ms subseqente ao
vencido no est sujeito correo monetria. Se essa data limite for
ultrapassada, incidir o ndice da correo monetria do ms subseqente
ao da prestao dos servios, a partir do dia 1. (ex-OJ n 124 - Inserida em
20.04.1998)".
Com efeito, tratase de faculdade do empregador
estabelecerodiamaisconvenienteaopagamentodossalrios,desde
que observada a regra do artigo 459, pargrafo nico, da
Consolidao das Leis do Trabalho, a qual determina apenas que os
salrios sejam pagos at o quinto dia til do ms subsequente ao
vencido.Portanto,aempresaspodeserconsideradaemmoraquando
expirado esse termo sem o cumprimento da obrigao, incidindo a
correomonetriaapartirdodiaprimeiro.
Logo,acontrariedadeSmulan381destaCorte
permiteoconhecimentodoapelo.
So precedentes os seguintes julgados da Segunda
Turma,deminhalavra:RR1751/20010141500,DJUde20/03/2009,e
RR1620/20040481500,DJUde27/03/2009.
Conheo.
MRITO
Como consequncia lgica do conhecimento do
recurso de revista por contrariedade Smula n 381 desta Corte,
fls.12
PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.0008
doulheprovimentopara, restabelecendo a sentena, estabelecerque
a correo monetria dos crditos do reclamante deve ser aquela
relativa ao ndice do primeiro dia do ms subsequente ao da
prestao dos servios, quando ento se torna exigvel, para o
empregador,aobrigaodepagarossalrios.
ISTOPOSTO
ACORDAM osMinistrosdaSegundaTurmadoTribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de
revistaquantoaotemadevoluodevaloresdescontadosattulode
segurodevida,porcontrariedadeSmulan342destaCorte,e,no
mrito,darlheprovimentopara, restabelecendo a sentena, excluir
dacondenaoadevoluodosdescontosattulodesegurodevida.
Por unanimidade, conhecer do recurso quanto ao tema correo
monetriapocaprpria,porcontrariedadeSmulan381desta
Corte, e, no mrito, darlhe provimento para, restabelecendo a
sentena, estabelecer que a correo monetria dos crditos do
reclamantedeveseraquelarelativaaondicedoprimeirodiatil
do ms subsequente ao da prestao dos servios, quando ento se
tornaexigvel,paraoempregador,aobrigaodepagarossalrios.
E, por unanimidade, no conhecer do recurso de revista quanto aos
demaistemas.
Braslia, 30 de maro de 2011.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
RENATO DE LACERDA PAIVA

Ministro Relator

TST-RR-1300-38 2004 5 17 0008

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TST-RR-1300-38 2004 5 17 0008

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROCESSO N TST-RR-1300-38.2004.5.17.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

RENATO DE LACERDA PAIVA

Vous aimerez peut-être aussi