REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO

PARTICIPANTE
Suarez Alejandro C.I No: V-15.448.224
Ctedra: Medios Alternos
Seccin: SAIA-B
Facilitadora: Dra. Lisbeth Campins
Barquisimeto, Enero del 2015

MEDIAR Y SOLUCIONAR PARA CONVIVIR EN SANA PAZ

En el momento que se presenta un conflicto de cualquier naturaleza,
generalmente existen dos partes, una que reclama un derecho y otra que
defiende otro. Sin embargo, unido a cada conflicto que se genera en la
sociedad existen terceros, que son aquellas personas que observan el
problema o que inclusive se pueden ver reflejados en este o afectados por el
mismo.
En este sentido, ante los planteamientos esgrimidos anteriormente,
existen 3 clases de terceros, por un lado estn los que muestran total apata
o desinters por el problema, bien sea porque no les atae o porque
sencillamente no tienen la menor intencin de colaborar en acrecentar o
solucionar el mismo; tambin estn los terceros conflictivos, que son aquellos
que intervienen en el conflicto de forma negativa, es decir apoyando
malsanamente a alguna de las partes o incitando a que el problema sea ms
fuerte, ste tipo de terceros son aquellos que se les conoce popularmente
como los que Le echan ms lea al fuego.
Por ltimo, estn los terceros que bien sean por satisfacer algn
inters personal o por mera conciencia social se interesan por participar en el
conflicto y formar un punto de equilibrio entre ambas partes a los fines de
mediar en ambos extremos y lograr que en forma armoniosa lleguen al fin de
su controversia. Ahora bien, sobre este tipo de terceros se enfocara el
siguiente anlisis dirigido bsicamente a describir la figura del tercer lado, as
como sealar quienes lo integran y cules son sus roles; destacando
especialmente las claves empleadas para el logro de los fines que se
proponen este tipo de mediadores.

En el orden que se expone, el tercer lado constituye el proceso

mediante el cual un tercero imparcial interviene en un determinado
conflicto con el sano propsito de mediar entre las partes para resolverlo
cabalmente. Cabe destacar que para que este tercero inspire confianza
entre las partes no debe tener o mostrar ningn tipo de inters
personal en favorecer o perjudicar a alguno de los extremos de la litis,
pues entonces su funcin se desvanecera y la resolucin del conflicto
no llegara a un feliz trmino.
Cabe destacar que, dentro de los terceros positivos que son el objeto en
estudio puede coexistir a su vez varios tipos de terceros, primero estn los
que no pertenecen al conflicto en si, por ejemplo un vecino que ante una
rencilla entre comuneros decida intervenir para lograr solventar la situacin
violenta. Tambin pueden estar los que de manera indirecta tienen que ver
con el conflicto o se pueden ver afectados por el, por ejemplo una madre que
decide mediar en el conflicto que involucra a sus dos hijos.
Por otra parte, est la familia de las partes, que en este caso sera un
tercer lado parcial y poco apropiado, en teora, para solventar un
determinado problema, ya que prevaleceran los lazos consanguneos o
afines y en caso de que ste no fuera el caso, la otra parte sentira
desconfianza en los razonamiento expuestos por el familiar de sus
contendiente. Asimismo, la comunidad donde habitan las partes en conflicto
puede transformarse en un tercer lado; y, por supuesto la sociedad en
general que se afectada ante un conflicto de la naturaleza que sea y aun mas
si es de tipo violento.

En otro orden de ideas, entre los roles del tercer lado se puede
mencionar que estos deben enfocarse en el problema que atae a ambas
partes, es decir aquellos puntos propiamente en los que hay conflicto o estn
en desacuerdo, obviando evidentemente los tpicos en los que hay acuerdo.
No obstante, en los puntos donde convienen ambas parte, el tercero puede
apoyarse fundamentalmente para fortalecer la comunicacin y contener
cualquier explosin emocional que puede presentarse en el momento de la
negociacin.
Asimismo, un tercer lado efectivo es aqul que se preocupa por
establecer un equilibrio entre los derechos involucrados en el conflicto para
marcar las prioridades, por ejemplo si en un conflicto familiar con una
separacin previa, la mama no quiere que el papa vea a los nios por
capricho es muy diferente a que no quiera que los vea por prevencin de
algn maltrato hacia ellos. En el primer caso prevalece el derecho de
convivencia con el padre y en el segundo caso es preferible velar por la
seguridad de los nios.
Aunado a lo anterior, el tercer lado se enfoca en que no se comentan
abusos o injusticias disfrazadas de conductas normales o cotidianas. Sin
embargo el tercero mediador en un conflicto puede fungir como elemento
reparador encargado de sanar o restaurar las relaciones entre las partes
involucradas. Esto obedece a la necesidad de que reina la paz y cese
cualquier cuadro de violencia, promoviendo para ello una sana y efectiva
comunicacin entre las partes, para que se escuchen y usen el mismo cdigo
y el mismo lenguaje en dicho proceso.

No debe dejar de considerarse que la clave para evitar o solventar

conflictos es entender que no todos los seres humanos son iguales, tan es
as que cada uno tiene una carga gentica nica e inigualable, al igual que
sus huellas digitales que los individualizan con respecto a los dems
miembros de la sociedad. Es por ello que no se puede pretender que todos
piensen o acten igual ante determinadas situaciones, entonces si existe
respeta y tolerancia por el otro existir paz y armona.
Es oportuno mencionar que tolerar no significa soportar abusos o
atropellos, pues ningn extremo es saludable para la convivencia social y el
bien comn, pero si es viable aceptar la personalidad de cada quien y su
forma de pensar y actuar siempre que no se afecte o no se dae a quienes lo
rodean.
Para concluir es necesario puntualizar que en los procesos
judiciales en los que intervienen terceros para activar los mecanismos de
autocomposicin procesal, deben observarse las reglas de las mximas
de experiencia y la sana critica, apuntando la actuacin con el norte a
la bsqueda de la verdad, sin ms limitaciones que las derivadas de
restricciones

legales

que

vulneren

derechos

de

los

involucrados.

Adems se debe tener en cuenta que ante un conflicto lo esencial es

convencer y advertir a las partes acerca de la importancia de un arreglo en
comparacin con un pleito.