Vous êtes sur la page 1sur 10

DOMAINE D'UTILISATION DU BTON NON ARM

POUR LES REVTEMENTS DE TUNNEL


J. PRA

INTRODUCTION

I.G P.C.
Inspection Gnrale O.A.

Le projeteur de tunnel rencontre de


nombreuses difficults pour dimen-

sionner les revtements de tunnels


en bton, du fait:
de la nature des charges s'exerant sur la structure construire;
du comportement de cette structure en interaction avec le terrain
qu'elle supporte.
Diffrentes mthodes de calcul sont
utilises pour dterminer les sollicitations que subissent les revtements, la plupart d'entre elles considrent le revtement constitu
d'un matriau lastique, tandis que
la loi de comportement du terrain
pourra tre d'une complexit variable
II reste ensuite raliser la vrification, sous de telles sollicitations,
des sections d'ouvrages, et en particulier des sections en bton non
arm, ce matriau tant largement
utilis dans les ouvrages souterrains
Dans cet article, nous examinerons
d'abord le ou les domaines possibles d'application du bton non
arm, d'une part, partir du rglement qui rgit le bton arm et
d'autre part partir des rgles
trangres dj existantes pour le
bton non arm.
Puis nous prsentons des lments
de rflexion et de vrification des
sections en bton non arm pour le
cas des charges permanentes s'appliquant long terme sur la structure (en excluant le cas des charges
de construction court terme).
N'est abord ici que l'aspect mcanique relatif l'emploi du bton non
arm; les effets des autres phnomnes physiques tels que thermiques, hygromtriques tant implicitement pris en compte dans la construction des hypothses de vrification.
1. LE CONTEXTE SPCIFIQUE
DES REVTEMENTS DE TUNNEL

1.1. Constat des rgles de l'art


La plupart des revtements de tunnel supportent.

M. DEFFAYET

Ingnieur des T.P.E.


Centre d'Etudes des Tunnels
C. CHAPEAU

Ingnieur I.N.S.A. - Ms
Centre d'Etudes des Tunnels

leur propre poids;


des contraintes normales et tangentielles au contact avec le terrain,
rsultant d'une interaction entre le
revtement et le terrain (contact
parfait ou non, glissement, dcollement, etc ),
l'effet de la pression hydrostatique de l'eau souterraine l'extrados,
des sollicitations thermiques et de
retrait ;
des charges d'exploitation (souvent faibles)
en vote par suite de la prsence d'quipements suspendus,

en radier, les charges mobiles


routires ou ferroviaires;
les charges des fluides en galne,
parfois sous pression.
Les tunnels anciens sont raliss en
maonnerie ou briques appareilles
et, les tunnels plus rcents en bton
non arm (tout au moins en ce qui
concerne la vote et les reins), trs
exceptionnellement en bton arm
(grandes portes) Les galnes destines des fluides sous pression,
galne en charge d'E D F par exemple, sont au contraire systmatiquement armes
1 1.1 Les revtements
en maonnerie
Les votes de tunnels anciens en
lments de maonnerie, pour

autant que leur calage au terrain


encaissant soit effectif, c'est--dire
avec des appuis continus, fonctionnent trs bien Les efforts normaux
passent dans la partie centrale de
la section du revtement et maintiennent l'ouvrage en compression.
Les conditions de stabilit des votes en maonnene peuvent tre tudies par des mthodes s'apparen-

PRINCIPALES NOTATIONS UTILISES

b
h
A
Yu
e
af

largeur de la section de bton


. hauteur de la section de bton (paisseur de la vote)
aire de la section de bton
distance de l'axe neutre la fibre la plus comprime
. excentricit
rapport maximum admissible entre profondeur de fissure et hauteur
de section
R
rayon de la vote
f
rsistance la compression
fck
rsistance caractnstique du bton la compression
ft
rsistance du bton la traction
fcb
rsistance de calcul du bton la compression
E
module d'lasticit
r
contrainte tangentielle
a
contrainte normale
oc
contrainte de compression
adm contrainte de compression admissible
N
. effort normal
Nu
effort normal ultime
Nadm, effort normal admissible
M
moment flchissant
V
. effort tranchant
P
pression hydrostatique
TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991 9

tant au calcul la rupture (Delbecq,


1980) avec un matriau ayant un
comportement rigide jusqu' un palier parfaitement plastique, et un cntre de rupture en traction-compression, exprim en figure 1 o f m
est la rsistance la compression
simple du matriau constitutif de la
vote; il est suppos ne pas avoir
de rsistance la traction.
Pour les interfaces (joints ou fissures) le cntre est celui de Coulomb :
T < a tg ep.
Ces hypothses conduisent pour
chaque section aux ingalits (1) et
(2), que doit vrifier le triplet M, N,
V pour que la vote soit potentiellement stable sous le systme de
charge tudi
1 M I _
h Nn
(1)
N
N

Figure 1 Comportement des maonneries


,T

t.

a en compression ngide-plastique

b cntre de rupture traction-compression

(1 -

V | s N tg <p
avec Nm

(2)

JSL A

c. comportement ultime d'une section

Vm

ou
Ym

coefficient de rduction de la
rsistance la compression
simple (pris gal 2,5 ou 3 suivant l'tat des joints),
aire de la section considre,
paisseur de la section

La condition (1) signifie que l'effort


normal doit tre positif (en compression) et que le centre de pression
reste l'intrieur de la section avec
les conditions exprimes en figure
2
Cette approche des sollicitations est
dite par l'extrieur et donne une
condition ncessaire
Pour la rendre oprationnelle, il faut
introduire un coefficient supplmentaire de scurit (ou de rupture) de
l'ordre de 3 sur les rapports entre
les charges (Delbecq, 1983) prenant
en compte les inconnues relatives
aux charges relles et aux conditions d'appuis
Cette analyse de la stabilit est fonde sur l'effet d'arc gnr dans les
revtements du fait de la forme et
du systme de chargement II faut
noter que cet effet d'arc se produit
aussi dans le terrain, ce qui permet,
dans certaines conditions, de rduire la charge sur le revtement
dont le rle est d'assurer long
terme l'quilibre du terrain.

112 Les revtements


en bton non arm
Quant aux revtements de tunnel
raliss en bton non arm, on peut
faire le constat que l'absence d'armatures conduit extrmement rarement des dommages ou dtno-

Figure 2 Domaine d'interaction pour une maonnerie

0,5

N
Nm

Figure 2 a Domaine des sollicitations limites

avec

N>0

\M\
N

2e
Nm

distance du point
d'application de N,
l'axe de la section
Figure 2 b Effort normal limite

10 TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991

ration de la qualit des ouvrages


mettant en jeu la scurit
Toutefois on peut remarquer que
certaines conditions de mise en
oeuvre dfavorable du bton (dcoffrage rapide, schage violent,
hors profils importants gnrant des
variations importantes d'paisseur
du revtement) produisent une fissuration initiale (en cl notamment)
Ce sont d'ailleurs sur ces fissures
que les phnomnes de retrait hydraulique et thermique seront ostensibles par le jeu de leurs lvres,
sans pour autant crer d'instabilits
mcaniques notables, le revtement

s'apparentant dans ce cas plutt


une structure par blocs comparable
une vote en maonnerie
La fissuration est prjudiciable vis-vis de l'action de l'eau (action des
eaux agressives et des cycles de
gel-dgel) sur les composants du
bton, ce qui ncessite alors des
choix complmentaires portant sur
l'tanchit, sur le dosage et la nature du ciment
Ces votes en bton non arm ont
t souvent considres soit comme
des structures fissures et discontinues pouvant tre tudies comme
des votes en maonnerie, soit comme des structures supposes continues avec un bton pouvant rsister de faibles contraintes de traction Nous examinerons les consquences de ces deux hypothses
113 Les conditions d'appui
L'approche dveloppe ici n'est
possible qu'en supposant la continuit des contacts terrain/revtement, c'est--dire en supposant une
interaction entre le terrain et le
revtement sur la totalit de la circonfrence, si cette condition aux
limites de l'ouvrage est grandement
stabilisatrice, son approche thorique et numrique est complexe et
c'est elle qui rend difficile le dimensionnement des ouvrages souterrains Cette condition conduit
d'une part une uniformisation de
la distribution des charges s'appliquant sur le revtement,
d'autre part maintenir un tat
stable de toutes les sections, tout
dplacement du revtement gnrant une raction du terrain renforant bien souvent l'effort normal et
donc l'effet d'arc
Cette condition d'appui stabilisatrice reste apprcier par l'ingnieur Elle est remplie dans la plupart des cas
a. S'il existe un bon collage du revtement au terrain A titre d'illustration on peut voquer la rgle de
Couplet (voir figure 3) pour les votes en maonnerie qui dfinit une
condition d'appui satisfaisante si
(R + h) Cos p > R
c'est--dire si la corde AB se situe
l'intrieur de l'paisseur de la
vote

b. Si le rapport de flexibilit entre


le terrain et le revtement permet
de maintenir les sections de revtement en compression centre
A partir des formulations analytiques existantes pour les tunnels circulaires le balayage du champ de
variation des caractristiques de
terrain et des donnes gomtriques a permis de dgager certaines
conditions ncessaires pour garantir la stabilit de la structure sous
chargement de terrain
Soit
h l'paisseur constante du revtement,
R le rayon moyen du revtement.
Et, Er les modules lastiques respectivement du terrain et du

revtement la mme date,


K le rapport entre la plus faible
contrainte principale initiale, ou
charge, et la plus forte
Les conditions de stabilit suivantes
limitation des dplacements relatifs du revtement,
sensibilit rduite de la variation
des paramtres gomtrique et mcanique sur le rsultat de la flexion,
effort normal restant l'intrieur
de la section,
se traduisent par

(1) L x (J , rapport caractristique born infrieurement en


fonction (figure 4)

a. du rapport des charges K,


b. des conditions d'application de
l'effort normal dans la section traduite par e/h,

c. des conditions d'interaction (glissement tangentie ou adhrence totale entre le revtement et le terrain)

(2) Si K < 0,5, on doit de plus vrifier que Et/Er > 0,003
Dans le cas de pression d'eau importante l'extrados du revtement,
il faut s'assurer que les mouvements
relatifs terrain-revtement ne conduisent pas un dcollement du
revtement, pouvant remettre en
cause l'action stabilisatrice des appuis
1.2. Dtermination
des sollicitations
La vrification de chaque section de
bton du revtement repose sur la
comparaison des sollicitations appliques et des sollicitations admissi-

bles
La dtermination des sollicitations
appliques reste, on vient de le
voir, difficile dans le cas des ouvrages souterrains, tant donn l'incertitude qui rgne sur les efforts exercs par le terrain, et la complexit
des phnomnes d'interaction revtement/terrain mis en jeu II appartient au concepteur de choisir les
hypothses couvrant les cas de charges extrmes probables
Les mthodes courantes sont ncessairement simplificatrices, on distinguera (d'aprs l ' A F T E S G T
n7, 1982)
a La mthode
des ractions hyperstatiques
Cette mthode figure trs frquemment dans les notes de calcul
L'approche est du type structure
c'est dire que le revtement est
analys seul, hors du contexte encaissant , le terrain n'est prsent que
sous forme d'une pression exerce,
et de ressorts raideur variable
simulant l'interaction
b La mthode du solide composite
Le calcul se fait par une analyse du
milieu, discrtis en lments finis

vide
maonnerie

Figure 3 Condition d'appui stabilisatrice pour les votes en maonnerie


(rgle de Couplet)

TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991 11

2.1. Optimisation de l'emploi


d'une section de bton non arm

2.1.1. Condition de non-agiht


L'article A 4.2. du fascicule 62 du
C.C.T.G. (BAEL 83) introduit la
notion de non fragilit qui tend
protger les structures d'une rupture brutale et imprvisible en proposant une section minimale d'acier
mettre en place.
En tunnel, sous rserve de la continuit et de la qualit des appuis

Ea
2.8

l'amre du revtement et en
vertu des principes noncs en
1.1.3. qui font tat de l'hyperstaocit
de la structure, garantissant la stabilit mme s'il y a un lger endommagement du bton, l'application

2.8
2.4
2.2
2

\
\
\

1.8

t.e
1.4
1.2 S
1 ^
.8
.S
.4
.2

&

de la rgle de non-fragilit n'apparat plus indispensable.

\s (2)
s

s,

comit.Ua ru d nppu *

/ x.
</^
\
^
'^ ^
^J.

^i)
^?
'.
/

La principale consquence est alors


la non-obligation de ferrailler les
sections mme partiellement tendues telles qu'on en trouve en vote
ou en rein (sollicitations en flexion

cuic%atm de^

*hv

compose)

'''//.

---.^
ff.
'" '/j% ^?? ..

~^M-

a Cas de la dcharge lastique du terrain en interaction avec le revtement par adhrence totale
b Cas gnral d'un revtement en interaction avec un terrain avec glissement tangentiel au contact
Figure 4 Conditions d'appui stabilisatrices pour un revtement circulaire lastique

Les interactions terrain/revtement


sont prises en compte mais la difficult rside dans la simulation du
comportement rel de l'interface
Ce type de calcul est ralis dans
le cas des projets plus complexes.
Quelle que soit la mthode utilise,
le revtement est considr, dans la
quasi-totalit des cas, comme un
matriau lastique, non fissur. Ces
deux hypothses trs importantes
sont sous-entendues dans le calcul
des sollicitations (M, N et V) au sens
de la rsistance des matriaux
1.3. Influence de la fissuration
En pratique, la fissuration du bton,
de quelque nature qu'elle soit, engendre une redistribution des sollicitations dans le revtement; la
section fissure, du fait de la petite
rotation permise, va tre soulage
et soumise des sollicitations plus
faibles, qu'quilibrera la partie comprime de la section, sous rserve
de la qualit des appuis voque en
1.1.3.
Ainsi, la dmarche qui consiste
vrifier que la partie comprime de
la section fissure est apte reprendre les sollicitations calcules initialement avec l'hypothse d'un revtement lastique, non fissur, nous
place d'emble du ct de la scurit.

2. DVELOPPEMENTS
POSSIBLES
A PARTIR DU BAEL 83

Le BAEL 83 prcise, ds le premier


article (article A i l ) que les constructions en bton non arm restent
en dehors du domaine d'application
des rgles qu'il dfinit.
L'ensemble des remarques faites
prcdemment au chapitre 1, ont
situ le cas particulier des tunnels
au sein des structures en gnral et
montr qu'en raison d'un certain
nombre de facteurs favorables, un
revtement en bton, non arm,
pouvait tre stable, au mme titre
qu'un revtement en maonnene.
La dmarche propose ici vise
retenir les valeurs rglementaires
dfmes par le BAEL (rsistance caractristique), et ses concepts fondamentaux (loi de comportement du
bton, rgles des pivots) pour les
appliquer au cas des revtements
de tunnels, tout en s'appuyant sur
les rgles de l'art.
Il est alors possible de dfinir le
domaine d'utilisation d'une section
de bton non arm et le niveau de
sollicitations, partir duquel les armatures deviendront ncessaires;
au-del de la frontire calcule, le
BAEL s'applique totalement comme
dans le cas de toute structure en
bton arm.

12 TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991

212. Principes de vrification


L'ensemble des conditions spcifiques rencontres dans le cas courant des tunnels conduit donc
retenir, pour le revtement un bton

non arm auquel sera tendu le


principe des tats limites dfini par
le BAEL. Cela peut se raliser de
deux manires
soit en prenant en compte, dans
la vrification, la rsistance la
traction du bton (ce principe a t
retenu dans le code amricain
A C.l. 318 1), en supposant le revtement non fissur;
soit en recherchant l'quilibre de
la section de bton en admettant,
dans une certaine mesure, l'ouverture de fissures (analogie avec la
norme allemande D I N. 1045).
Chacune de ces deux hypothses
conduit dfinir diffrents domaines de sollicitations admissibles
pour la section de bton non arm.
De plus, la construction de ces
domaines admissibles peut se faire
en s'appuyant soit sur la notion de
capacit ultime de la section (tat
limite ultime), soit sur celle de limitation des contraintes appliques
(tat limite de service).
Ce sont ces diffrents cas qui sont
maintenant dvelopps.

2.2. Capacit ultime


de la section (tat limite
ultime de rsistance)
2.2.1. Cas avec prise en compte
de la rsistance la traction
du bton
L'article A 2.1.12. du BAEL dfinit la
valeur de rsistance la traction du
bton :
f, = 0,6 + 0,06 fck

fck est la rsistance caractristique


du bton la compression.
La limite ultime des sollicitations
supportables par la structure se
construit en considrant les diffrents schmas de dformations ultimes. Chaque position limite passe
par un des trois pivots A, B, G reprsents sur la figure 5. Le pivot
A situe l'intensit de l'allongement
unitaire limite du bton. Ramener ce
pivot 0, c'est dfinir le domaine
des efforts pour lesquels la section
est entirement comprime. Les pivots B et C correspondant des dformations de 0,35 et 0,2% sous contrainte de compression sont explicits dans le BAEL.
2%, 3.5%.

pour la compression d'effort normal: <rcn = 0,6. <p. f'c.


<p est gal 0,65 et 'c est voisin de
fck + 3,3 MPa.
Thonier (1989) propose une relation
voisine: fc = 1,06 fck.
Le dveloppement du calcul (Gnsen, 1986) nous conduit :
= Min
Figure 6 a. Etats de dformation
et de contrainte dans la section fissure
2%o

0,6 fc

1/hb + 0,6 e/a

0.418

e/a - 1/hb
o a = bh2/6.

Le code introduit une notion d'excentricit minimale de 0,1 h et un


coefficient de scurit tel que:
Nu,
1,63
Ajoutons qu'une norme modifie
Nadm =

Figure 6 b Position des pivots.


Cas E.L.U. avec fissuration possible

Traction

Compression

Figure 8 Position des pivots A, B et C.


Cas E.L.U. avec traction

222 Cas avec fissuration admise


L'approche dans ce cas est identique celle figurant dans la norme
allemande D I N 1045 Le bton ne
possde aucune rsistance la traction et de ce fait, la fissuration se fait
jusqu' l'axe neutre de la section
sollicite (figure 6 a)
11 est possible de limiter la profondeur de fissuration un certain
pourcentage de la section otf, afin
de conserver une partie active en
compression suffisamment large.
Celle-ci reprendra elle seule les
sollicitations exerces La frontire
limite pour les sollicitations se construit partir des pivots A, B et C tels
que reprsents en figure 6 b
Remarque
La nonne DIN 1045 repose sur les
mmes hypothses, en considrant
af = 0,5. Le palier fcb est situ
une valeur rglementaire voisine de
0,78 fck.
Le dveloppement du calcul conduit - Nu = hb fcb (1-2e/h), et
la profondeur de fissure est gale
: h - Yu = (2/17) (21 e - 2 h).
La condition impose sur la profondeur des fissures (a/ = 0,5) conduit
une excentricit maximale 25 h/84
ce qui est voisin de 0,3 h.
La norme prconise d'appliquer un
coefficient de scurit global de 2,5
sur l'effort normal ultime pour calculer l'effort normal admissible:
Nadm = NU/2,5

2.3. Limitation des contraintes


(tat limite de service)

Le deuxime aspect du problme a


t utilis dans le dveloppement
du code amricain AGI 318 1 11 est
du type Workmg stress critena
pour lequel, les contraintes en service sont compares aux contraintes limites supportables par le matriau, par opposition aux critres du
type Strength critena pour lesquels les sollicitations supportes
sont compares aux sollicitations
limites supportables par la structure
(D I N 1045 et tat limite ultime)

2,3 1, Cas avec prise en compte


de la rsistance la traction
du bton
L'article A 4 5.2. du BAEL 83 limite
0,6 f c jj la compression admissible
dans le bton. Considrons une rgle du mme type pour la traction
en limitant celle-ci 0,6 ft.
La frontire limite des sollicitations
se calcule directement en considrant l'ensemble des distributions de
contraintes limites. Celles-ci sont linaires et passent par l'un ou l'autre
des 2 pivots A ou B reprsents en
figure 7.
Remarque
Le code amricain AGI 318.1 (1983)
repose sur les mmes hypothses et
considre les contraintes ultimes
suivantes (les notations reprises ici
sont celles du code amricain):
pour la flexion .
aCif = q> . f'c en compression,
<rfi/ = 0,418 (p. /F^en traction;

(Modified Strentgh Design), du


type Strength Critena , analogue
la norme allemande, a t dveloppe par la suite. Elle repose sur les
mmes valeurs rglementaires. On
a alors.
Nuz = bh (0,85 FJ (1 - 2 e/h)
pour e > 0,1 h.
Nu2 = 0,8 h (0,85 /y
pour e < 0,1 h.
Le calcul des efforts normaux admissibles se fait de la mme faon
qu'avec la norme DIN 1045
= Nu2/2,5.

0.6 f c k

Figure 7 Cas de la distribution


linaire des contraintes. Traction active

2.3.2. Cas avec fissuration admise


Ce dernier cas est envisag avec
l'hypothse d'une rsistance nulle
la traction, d'une distribution linaire des contraintes de compression dans la partie comprime, et
d'une limitation de la profondeur
des fissures ath; l'enveloppe des
sollicitations limites se btit par rotation du diagramme limite autour des
pivots A et B tels que dfinis sur la
figure 8.

TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991 13

0.6 fck

Figure 9 Reprsentation des domaines limites

Nu (MN)

Etat Limite Ultime

7.5 -

B -;

4.5

Limita BAEL selon


ta section d'acier As

Figure 8 Cas de la distribution


linaire des contraintes
avec fissuration de la section

2.4. Comparaison des domaines


de sollicitations limites

1.5-

Les figures 9 a, 9 b et 9 c rassemblent, pour un cas donn (h = 0,4


m et f ck = 30 MPa), les diffrentes
zones de sollicitations limites, dfmes selon les normes ou hypothses
prsentes dans ce chapitre
L'effort N et le moment flchissant
M sont calculs par intgration sur
la hauteur de la section des contraintes et des moments lmentaires

Figure 9 a Cas de l'tat limite ultime (E.L.U.)

Etat Limite de Service

h/2

N =

-h/2

b o (x) dx

h/2

M = /

3 -h/2

b x a (x) dx

et l'excentricit
e = | M 1/ N
Les contraintes rsultent
soit d'une distribution linaire (
l'tat limite de service),
soit d'une distribution parabolique
rectangle calcule partir d'un tat
de dformation linaire ( l'tat limite ultime)
La figure 9 a reprsente les domaines limites dtermins partir du
BAEL dans le cas de l'tat limite ultime ( E L U ) , l'hypothse que l'on
fait sur la traction (active ou non), ou
sur la fissuration (possible ou non),
influe sur l'tendue de ces domaines En pointills, figurent, titre
d'information, la zone l'intrieur de
laquelle la section est entirement
comprime, ainsi que les courbes
obtenues par un calcul BAEL rglementaire lorsqu'est mise en place
une quantit donne d'acier As
La figure 9 b reprsente les mmes
domaines dans le cas Etat limite de
service Les diffrentes hypothses
sont analyses ainsi que l'influence
de la mise en place d'une section
d'acier
La figure 9 c nous montre les domaines admissibles calculs selon les
normes allemande ou amricaine
A ce stade, la comparaison directe
des diffrentes mthodes est trs
dlicate et cela pour deux raisons
1. Les pondrations sur les charges
ne sont pas identiques

4.5 ;

Limites BAEL selon


la sccnon d'acier As

1.5

h/max
Figure 9 b Cas de la distribution linaire des contraintes (E.L.S.)
Na;Jm (MN)
7.5 -

Hypothses de calcul
b = 1m
h = 0,40 m
fck = 30 MPa
4.5 -

1.5-

.1

Figure 9 c Cas des normes amricaine et allemande

14 TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991

en figure 9 a, selon la procdure


BAEL-E L U , les sollicitations sont
calcules partir d'efforts pondrs
(article A 3 3 du fascicule 62 du
C C T G ) En particulier un coefficient de 1,35 est appliqu sur les
charges permanentes Les domaines reprsents constituent ainsi
une limite ultime pour des sollicitations pondres,
en figures 9 b et 9 c, la pondration est de 1, nous avons donc affaire une limite s'appliquant des
sollicitations non pondres
2. Les coefficients de scurit ne
sont pas identiques si les normes
trangres, aprs le calcul de Nu,
utilisent un coefficient de scurit
de 2,5 pour trouver Nadm, ce n'est
pas le cas des dveloppements issus du BAEL
Ces deux raisons expliquent le fait
qu'on trouve, sur les schmas 9 a,
9 b et 9 c, des ordonnes diffrentes (Nu pour le cas E L U , Nadm,
pour les normes trangres et N[im
pour le cas E L S )
L'ensemble de ces remarques font
l'objet du chapitre suivant, dans
lequel seront prciss l'utilisation
des coefficients de pondration
ainsi que le rle des coefficients de
scurit Ce n'est qu'aprs cette
tape que pourra tre clairement
explicit l'effort normal admissible
Nadm

On peut cependant noter (figures


9 a et 9 b) partir de l'allure des
courbes que l'hypothse de fissuration du bton permet de faire travailler davantage les sections que
celle de rsistance la traction mais
que son domaine est limit par la
profondeur maximale des fissures
exprim par Ofh
Par contre l'hypothse de rsistance la traction permet de reprendre de plus fortes flexions dans
le cas de petits efforts normaux et
prolonge la capacit de travail du
bton non arm mais dans des proportions bien plus faibles que le
bton arm mme au minimum rglementaire de ferraillage
3. PROPOSITION
D'UNE MTHODE DE VRIFICATION

Les calculs usuels ne tiennent pas


compte des effets des retraits hygromtriques et thermiques du bton qui sont importants en tunnels
On assiste le plus souvent un
retrait diffrentiel entre l'intrados et
l'extrados mme si des prcautions
sont prises pour limiter les courants
d'air pendant le schage du bton
Le retrait thermique est relativement plus lev en tunnel que pour
les autres ouvrages l'air libre du
fait que la chaleur se dissipe lentement du ct du terrain
C'est pourquoi le constat d'une fissuration d'espacement alatoire due
ces phnomnes est souvent fait

sur les revtements de tunnel en


bton non arm (cf chapitre 1)
Pour l'ensemble de ces raisons,
l'hypothse de considrer le bton
non arm comme un matriau ne
rsistant pas la traction est retenue pour une vrification l'tat
limite ultime (de rupture) dfinissant
le maximum de capacit portante
On rejoint ainsi les hypothses de
l'analyse des votes en maonnerie
mais en prenant en compte
une loi de comportement pour le
bton, issue du BAEL,
une profondeur de fissuration
thorique limite pour garantir la
stabilit de la structure
Parmi les hypothses envisages au
chapitre 2, les remarques ci-dessus
nous conduisent retenir le cas de
l'analyse l'tat limite ultime de
rsistance avec fissuration, dveloppe au paragraphe 2 2 2
3.1. Dveloppement
de la mthode propose

Rcapitulons les hypothses prsentes en 2 2 2 (figure 10)


une distribution parabolique simplifie (rectangle quivalent) des
contraintes dans la section,
une dformation maximale de
0,35% en flexion et de 0,2% en compression simple,
la contrainte de palier plastique
est
f = 0.85 f ck
cb
~
1,5 '
la fissuration ne dpasse pas une
profondeur de afh
Le dveloppement du calcul nous
donne
Nu = leq fcb
avec leq = 17 Yu
21
(leq = longueur du rectangle quivalent, figure 10)
17 Yu
e =
42

soit
e -

4 + 17a

42
d'o Nu = bh fcb ( 1 - 2 e/h)

pour 0 < e < (4 + 17 af)

42

La norme allemande fixe af = 0,5,


mais il est sans doute des cas o
une valeur plus grande de oif peut
tre considre sans prjudice pour
la structure (en cas de prsence
d'une feuille d'tanchit par exemple)
Nu correspond la limite ultime
pour des sollicitations calcules
selon la procdure BAEL-E L U , et
en particulier, en utilisant les pondrations sur les actions, dfmes
selon l'article A 3 3 du BAEL

a.
10

2%, 3J%.|0

b.
fcb

Figure 10
Hypothses sur la distribution:
a. des dformations
b. des contraintes

En ouvrage souterrain, il n'est pas


ais de dterminer les charges appliques, leur estimation rsulte
d'approches semi-empiriques ou
implicites (rsultats de l'interaction)
pour lesquelles il demeure toujours
une marge d'incertitude provenant
notamment des lois de comportement du terrain, des contraintes
dans le massif encaissant, donc de
l'estimation des dformations II
peut paratre illusoire de les multiplier par un coefficient de pondration prcis
Aussi, proposons-nous, comme il
s'agit de charges permanentes,
d'estimer au mieux les charges appliques, sans pondration, et d'accrotre la scurit en limitant la
capacit du matriau, le coefficient
de 1,35 est report directement sur
l'effort normal admissible comme le
font les procdures des normes
trangres
De plus, au sens de l'article A 4 2 2
du BAEL, un coefficient de 1,2 sera
appliqu, il prend la fois en
compte une limitation supplmentaire des efforts normaux dans le
bton non arm et l'incertitude sur
la valeur de l'excentricit calcule
Ainsi
Nu
g
soit
adm =
1,35 x 1,2
= 0,62 bh f cb (1 - 2 e/h)
85 f
avec fcb
<*
cb = '
1,5
pour e < (4 + 17 ctf) h/42

Remarques
1. Lorsque e < 2 h/21, la section

est entirement comprime et le


pivot C ( 0,2%) s'applique Les
coefficients de scurit sont utiliss
de la mme faon
2. e = I M I/N est calcul de
faon classique, c'est--dire avec un
revtement comportement
linaire, lastique sous chargement
de service, en supposant la section
non fissure, et sans utihser de pondration sur les charges
3. La valeur la plus commune de af
est 0,5 Dans la pratique, il convient

TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991 16

de s'assurer que la partie non fissure de section est suffisamment


large pour que le bton conserve
ses proprits (au moins 5 fois le
diamtre maximal des agrgats).
3.2. Comparaison
avec une distribution linaire
des contraintes
La mthode retenue suppose une
distribution parabolique simplifie
(rectangle quivalent) des contraintes dans la partie non fissure de la
section.
Examinons, titre de comparaison,
le cas particulier d'une distribution
linaire des contraintes.
Les hypothses seraient alors celles
du paragraphe 2.3.2., c'est--dire:
limitation de la contrainte oc;
fissuration ne dpassant pas une
profondeur de otfh.
Le calcul nous conduirait :
e = h/2 - Yu/3

et
cl

N H ~"adm

c Yu

o'

3.4. Vrification l'effort tranchant

La justification vis--vis de l'effort


tranchant V se fait dans un deuxime temps. Dans la mesure o
l'effort normal N est admissible, il
faut s'assurer que:

.4

.35

et Nadm = 0,375 bh fck ( 1 - 2 e/h)

"--S-'

< es

= 0,5 f ck

o:
f est le coefficient de frottement
utilis dans la rgle des coutures
gnralises (habituellement / =
1)
P est un coefficient de scurit vis-vis des incertitudes sur les sollicitations calcules. On pourra
retenir p ^ 3.
Le second terme est prpondrant
si N est faible et est issu des conditions de l'article A.5.2.2. du BAEL
relatives aux dalles ainsi que des
hypothses du paragraphe 3.1.

b h r'<*

\x

2<x f )

(o< /j/m'fe de service

Etat Limite Ultime


Modified Slrcnlgh Desifyi

.2 -

OG est dfini rglementairement


(E.L.S.) comme gal 0,6 fck. Un
coefficient de scurit supplmentaire de 1,2 sera appliqu comme
prcdemment. Aucune pondration ne sera applique sur les actions :
0,6
d'O Or, =
fck = 0,5 f ck
1,2

Nf .
P '
0,05
(1 - a) bh fck
1,35

- 2e/h)

pour __ < e < (1 + 2


6
6
bh
et
Nadm =
1 + 6e/h
h
pour e
6

pour

V < Max

N adm

e -

, soit

N.adm =

du BAEL proposes pour le bton


non arm (voir figure 11).
On constate que les diffrents domaines sont trs proches et que la
mthode propose ici (E.L.U. avec
fissuration possible) est valide par
comparaison aux rsultats des mthodes trangres. La frontire du
domaine d'utilisation se btit partir d'un effort normal admissible, et
d'une excentricit maximale dtermine par la profondeur de fissuration admise.

TT

**~tt-*
ll.^J t(f?)

Figure 11 a Domaines des sollicitations admissibles.


Reprsentation dans le plan (e, N)
,

N adm

.6 -

bh
1 + 6 e/h

pour e
La valeur e = | M | / N sera identique celle calcule en 3.1. Elle est
issue du calcul pralable des sollicitations dans la structure.

3.3. Comparaison des domaines


de sollicitations admissibles
Le calcul des sollicitations M et N se
faisant, sur la base des rserves
mises au 3.1. et 3.2., sans pondration sur les charges, il est possible de comparer directement les
domaines de sollicitations admissibles dfinies selon les normes
trangres et selon les extensions

Etat Umite Ultime

Modified Strtnlgh Design

Figure 11 b Domaines des sollicitations admissibles.


Reprsentation dans le plan (M, N)

16 TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991

TT

3.5. Cas particulier


des sections soumises
de trs faibles sollicitations
Dans le cas des tunnels construits
au rocher de bonne qualit, le revtement a bien souvent un simple
rle de support d'tanchit et
d'lment participant, aux bonnes
conditions d'exploitation, et au fini
de l'ouvrage
Les sollicitations subies, qui rsultent alors simplement de l'effet du
poids propre du revtement sont
trs faibles, il est possible, qu'en
certains points (cl en particulier),
un effort normal et un moment flchissant trs faibles tous deux, conduisent cependant une excentricit suprieure l'excentricit
limite dfinie dans le cadre de la
mthode
Dans de tels cas, la stricte application des hypothses dfinies en 1 3
(c'est--dire la vrification de la section sous les sollicitations dtermines par un calcul lastique de la
structure non fissure) conduit survaluer de faon trs importante les
sollicitations de flexion subies par la
section par rapport celles qui
apparaissent aprs amorce de fissuration
En effet, sous conditions de la qualit des appuis (paragraphe 1 1 3 ) ,
l'apparition d'une petite fissure va
rduire instantanment le moment
flchissant et maintenir ou augmenter l'effort normal, l'excentricit diminuera par consquent Ce phnomne est d'autant plus sensible que
les sollicitations sont faibles
En conclusion, le cas des faibles sollicitations (N infrieur 0,02 bh
f^ doit faire l'objet d'une tude
spcifique, de faon apprcier
rellement la redistribution des sollicitations lie la fissuration La
vrification des sections sera
ensuite ralise sur la base des sollicitations ainsi values

fis par la prsence de la pression


P Par rapport au milieu de la section totale, on a
bh2
M1 = M + P
a (1 - a)
N' = N - P b a h
En exprimant que, dans le domaine
linaire, la contrainte de compression en fond de fissure est gale
P, nous obtenons
1 - N (1 - 6e/h)
Pbh
a =

Pbh
Remarques
1. Il n'y a donc pas de fissure en
prsence d'eau si a < 0,
c'est--dire 6M - Nh + Pbh2 < 0
(ce qui correspond une contrainte
sur la fibre extrme plus grande
que P)
2. Il y a rupture totale si a & 1,
c'est--dire 2M - Nh + Pbh2 > 0
Dans ce cas gnral, la contrainte
de compression sur l'arte la plus
comprime vaut
2N - a - 1
Pbh
= P
1
3. A ce stade la vrification pourra
tre une vrification en contrainte
(paragraphe 3 2 ) c'est--dire que
l'on s'assurera que oc < 0,5 fck et
que la section rsiduelle de largeur
(1 - a) h est apte reprendre les
efforts de cisaillement

Cas 1 si N > Nadm, la section de


bton doit tre redimensionne
(augmentation de h), ou un ferraillage est ncessaire (application du
BAEL)
Cas 2 si N < Nadm, l'excentricit
devra tre compare l'excentricit limite e lim
e lim = (4 + 17 Of) h/42
o ctfh est la profondeur maximale
autonse des fissures
Si e < e lim, la section est satisfaisante
Si e > e lira, il faudra envisager
deux sous-cas selon la valeur relle
de N
1 Si N & 0,02 bh feh, la section ou
la gomtrie de la structure seront
revues, ou la section sera ferraille
2 Si N < 0,02 bh f^, la section est
soumise de trs faibles sollicitations, et une analyse complmentaire, avec prise en compte de la
fissuration dans le calcul des sollicitations M et N rellement exerces est envisager
d. L'effort tranchant V est compar
l'effort tranchant maximal admissible explicit en 3 4
e. En cas de prsence d'eau sous
pression au contact direct avec le
revtement, et en l'absence de
feuille d'tanchit, la vrification
sera conduite comme indiqu en 3 6
4. EXEMPLE D'APPLICATION

La figure 13 prsente un exemple


de vrification la flexion des sections d'un revtement de tunnel
implant en terrain tendre On notera la mise en vidence des zones
ncessitant un ferraillage

3.6. Cas particulier d'une section


en prsence d'une pression
hydrostatique l'extrados (fig 12)
L'ensemble de l'tude qui prcde
a suppos que le revtement tait
dispos soit dans un milieu sec, soit
avec prsence d'tanchit Si la
pression hydrostatique est importante, elle influe sur le comportement de la section fissure de bton
(Fera, 1990)
On suppose le bton tanche et la
fissure non traversante (limite
afh)
La fissuration s'arrte quand, l'extrmit de la fissure, la contrainte la
plus faible dans la solution non fissure est gale la pression hydrostatique P
Soit a, le pourcentage fissur de la
section considre
Le moment flchissant M et l'effort
normal N initiaux se trouvent modi-

sure) et les charges ne sont pas


pondres
b. La valeur de e = | M | / N est
utilise pour calculer Nadn, pour la
formule
Nadm = 0,35 bh fck (1 - 2 e/h).
c. N est compar Nadm

t I t Pt

Figure 12 Allure de la distribution


des contraintes en prsence
d'une pression hydrostatique
l'extrados

3.7. Rsum
de la dmarche suivre
La mthode de vrification propose ici peut tre dcompose en
plusieurs tapes
a. Calcul des sollicitations M, N et
V dans chaque section de bton
Pour ce faire, la structure est suppose lastique et continue (non fis-

5. CONCLUSION

1. La recherche d'une mthode de


vrification des revtements de tunnel, adapte la spcificit de tels
ouvrages, conduit prendre en
compte les interactions qui existent
entre bton et terrain encaissant
Dans la mesure o le rapport de
flexibilit entre revtement et terrain n'est pas trop faible, l'hyperstaticit de la structure, cre par la
continuit des appuis l'extrados
de la vote, constitue un lment
favorable, permettant une adaptation de la structure au milieu encaissant, et une redistribution des efforts
renforant la stabilit de l'ouvrage

TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991 17

frontire du domaine des


soltatatioas admissibles
pour le Mton non arm

Figure 13
Exemple d'application. Cas d'un terrain tendre
(E = 200 MPa).
Reprsentation des
diffrentes zones
de sollicitations
dans le revtement

6. La prsence d'une pression hydrostatique conduit une vrification complmentaire des sections
fissures.
Z. Le cas des faibles efforts (tunnel
au rocher) ncessite une approche
plus prcise de l'excentricit prenant en compte cette fois la fissuration pour dterminer les sollicitations relles dans les sections du
revtement.
RFRENCES

II tait ncessaire d'intgrer cette


particularit rencontre en tunnel
dans la mthode de vrification des
sections en bton non arm
2. Pour ce faire, la mthode propose
s'appuie sur les principes fondamentaux du BAEL,
utilise certaines hypothses spcifiques et en particulier la non application des conditions de non fragilit dfmes par le BAEL,
reste voisine des fondements des
rglements utiliss pour le bton
non arm en Allemagne et aux
USA
3. La construction du domaine des
sollicitations admissibles repose sur
deux ides fortes
la possibilit de tolrer dans les
sections non armes, une fissuration
pouvant atteindre une profondeur
maximale afh (le coefficient oif
recommand est 0,5 mais il est
examiner selon le contexte),
la limitation de l'effort de compression dans la partie non fissure
de la section
Ce type de calcul retient pour le
bton, une rsistance la traction
nulle car les retraits thermiques et
hygromtriques provoquent, long
terme, une fissuration alatoire, non
matrisable par le projeteur, de ce
fait, un revtement s'apparente

une structure en maonnerie, ne


pouvant tre juge stable qu'en
prsence d'un effort normal
4. Le dveloppement de la mthode de calcul prend en compte la
rsistance caractristique du bton
la compression, et la courbe rglementaire effort-dformation dfinie par le BAEL
Nanmoins, d'une part, un coefficient de scurit supplmentaire de
1,2 est introduit pour pallier l'incertitude rgnant sur la valeur exacte
de l'excentricit, d'autre part, le
coefficient de pondration de 1,35
utilis dans le BAEL, pour les charges permanentes, est report sur la
capacit limite de la section Une
telle procdure est mieux adapte
au cas des tunnels pour lesquels
l'estimation des charges appliques
au revtement est un problme difficile, car elle rsulte de l'interaction avec le terrain
Les zones de sollicitations admissibles, calcules par la mthode propose ainsi que par les normes
trangres, sont tout fait comparables et constituent un outil rapide de
vrification des sections de bton
non arm
5. L'effort tranchant sera vrifi par
comparaison une valeur limite
dpendant du niveau de compression de la section

18 TUNNELS ET OUVRAGES SOUTERRAINS - N 103 - JANVIER-FVRIER 1991

J-M DELBECQ. (1980) -Analyse de la


stabilit des votes en maonnerie et
en bton non arm par le calcul la
rupture Document interne S E TR A,
septembre 1980
J -M DELBECQ (1983) - Analyse de la
stabilit des ponts en maonnerie par
la thorie du calcul la rupture Res-

tauration des ouvrages et des structures, ENPC, 1983


A P T E S (1982) - Soutnement et revtement TOS numro spcial, juillet
1982
RGLES BAEL (1983) - Rgles techniques de conception et de calcul des

ouvrages et constructions en bton


arm suivant la mthode des
tats
limites Fascicule 62, titre 1er, section
1 du CCTG
D I N 1045 Concrte and reinforced
concrte design and construction
Deutsches Institut fur Normungswesen, Beuth Verlag Comb, dcembre
1978
A G I 3181 (1983) - Building code
requirements for structural plain concrte American Concrte Institute
H THONIER (1989) - Le projet de
bton arm Edition C E B T P
R GNILSEN (1986) - Unremforced concrte tunnel Iming Design Concepts
law/Geoconsult international, I N C
Techmcal bulletin, vol 1, mai 1986
COMIT EURO-INTERNATIONAL DU
BTON (1987) Appendix, first draft
proposai Design and construction of
structural plam concrte members
Bulletin d'information n 177, mars
1987
] FERA (1990) Rflexions sur un
ancien critre de stabilit vis--vis de
la rupture pour les barrages-poids
Revue Travaux, fvrier 1990