Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Normas penales en blanco (remisin a otro lugar): Aquella cuyo supuesto de hecho se
configura por remisin a una norma de carcter no penal. Suele utilizarse esta tcnica
de descripcin del supuesto de hecho de la norma penal en blanco por estar
estrechamente relacionada con otras ramas del Ordenamiento Jurdico de alcances y
finalidades distintas al Penal, evitando por la regulacin de estas materias el deterioro
legislativo de la norma penal.
- 325 Cp.: Sern castigados con las penas de prisin de 2 a 5 aos, multa de 8 a 24
meses e inhabilitacin especial para profesin u oficiocontraviniendo las leyes u otras
disposiciones de carcter general protectoras del medio ambiente
Este supuesto de hecho de la norma penal en blanco una vez completada es tan norma
penal como cualquier otra, consignando este supuesto en la norma extrapenal
perteneciente a la norma penal, integrndola o completndola.
B) ELEMENTOS DE LA NORMA PENAL:
1. El Delito: Es toda conducta que el legislador sanciona con una pena
Consecuencia del nullun crimen sine lege y que impide considerar delito toda aquella
conducta que no caiga dentro de las mallas de la ley penal.
Al penalista le corresponde no solo la vinculacin a un concepto formal del delito
quedando vinculado exclusivamente a l, sino tambin la elaboracin de un concepto
material del delito al cual le corresponde al jurista.
Este al sancionar la conducta la est valorando negativamente, prohibindola o esperando
que los ciudadanos se abstengan de realizarla (conjunto de expectativas), esta accin
realizada por el legislador es un juicio de desvalor sobre el hecho llamado antijuricidad,
que refleja la desaprobacin del acto, y un juicio de desvalor sobre el autor del hecho se
le llama culpabilidad, que supone la atribucin al autor del acto previamente
desaprobado hacindole responsable del mismo.
Podramos distribuir los componentes del delito en 2 categoras:
1- Desvalor del acto en el injusto, incluyendo la accin y la omisin, los medios,
modos y situaciones en que se producen, la relacin causal y tambin la psquica entre la
accin y el resultado (valoracin de la conducta).
2- Desvalor del autoren la culpabilidad, incluyendo las facultades psquicas del autor,
sus motivaciones y el conocimiento de la ilicitud del hecho para hacerle responsable del
mismo.
1-Para comprender el concepto material de antijuricidad (razones por las cales un hecho
es antijurdico) hay que distinguir entre:
-Desvalor de la accin peligrosidad para los bienes jurdicos (1 caracterstica que
separa una conducta delictiva de la que no lo es), as como el valor del bien jurdico
lesionado o puesto en peligro, por ejemplo existen bienes jurdicos como la vida o la
integridad fsica cuyo valor es tan grande que el ataque mnimo a estos puede
considerarse delito, su valor y la irreparabilidad de los ataques ellos dirigidos justifican
su sancin punitiva.
-Desvalor del resultadola lesin del bien jurdico.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
Desvalor de la accin y del resultado se complementan ya que cuanto mayor sea el valor
de lo que se protege (la vida), mayor ser la desaprobacin que merezca la conducta que
lo lesione o ponga en peligro.
2- La culpabilidad se basa en la idea de responsabilidad: Posibilidad de imputar un hecho
(desvalor de accin+desvalor del resultado) a una persona para hacerle responsable del
mismo, siendo el individuo que realiza acciones peligrosas o ataques a bienes jurdicos de
gran importancia, debiendo responder por estos en la medida que posea un cierto grado
de desarrollo de facultades psquicas, conozca el carcter prohibido de lo que ha hecho,
siendo esta responsabilidad el elemento de enlace entre el delito y la pena.
LECCIN 2.
CLASES DE PENAS, REGLAS DE
DETERMINACIN DE LAS PENA Y CONCURSOS DE
LEYES/DELITOS
2.1 CLASES DE PENAS:
Pena es la privacin de un bien, impuesta por un rgano judicial en virtud de un proceso
al responsable de una infraccin prevista por la ley.
Fundamento=> asegurar normas bsicas de convivencia.
Art 34 Cp.:No sern penas: detencin y prisin preventiva ni medidas cautelares,
multas gubernativas o disciplinarias, privaciones de derechos y sanciones reparadoras
de leyes civiles o administrativas.
CLASIFICACIN:
-SEGN GRAVEDAD: Se clasifican en graves, menos graves y leves (art 33Cp).
-SEGN PERSONA O SUJETO: Personas fsicas o jurdicas (clausura del local,
administracin local, cierre o clausura).
-SEGN NATURALEZA:
Art 32 Cp.: Las penas que pueden imponerse con carcter principal o accesorio son
privativas de liberad, privativas de otros derechos y multa
A) PRIVATIVAS DE LIBERTAD:
-Prisin regulada en LO 1/79 de 26 Diciembre de General Penitenciaria, de obligatorio
cumplimiento su regulacin por LO ya que supone la privacin de un derecho
fundamental como es la libertad, la cual oscila entre 3 meses y 20 aos, siendo esta
superior en los casos de concursos de delitos (hasta mximo de 40 aos).
La fecha del cumplimiento es la del ingreso en prisin, si ya lo estuviera, ser la fecha
de firmeza de la sentencia condenatoria, existiendo el abono que es el descuento de la
condena si el sujeto estuviera en estado de prisin provisional, descontando ese tiempo
de la condena (art 58.1), pudiendo acordar el Juez de Vigilancia Penitenciaria que esa
prisin preventiva sufrida en una causa sea abonada a otra distinta, evitando la
duplicidad de abonos (art 58.2), as como pudiendo existir tambin abonos en penas
privativas de derechos por prisin provisional, cuyo abono ser apreciada por juez o
tribunal en aquella parte que estime compensada.
-Localizacin permanente, obligacin del penado de permanecer en domicilio o en
lugar que determine juez en sentencia o posteriormente en auto-motivado, lo cual indica
que es posible cambiar el lugar asignado inicialmente, pudiendo el juez determinar que
esta se cumpla en un centro penitenciario los fines de semana si esta localizacin fuere
la pena principal. Para garantizar su cumplimiento se puede acordar la utilizacin de
medios mecnicos o electrnicos para controlar la ubicacin del condenado. Su
duracin ser de 1 da a 6 meses, es solo aplicable para las faltas, siendo la nica pena
privativa de libertad para las faltas, sin perjuicio de posibilidad de extenderla a penas
menos graves.
Art 33.3:son penas gravela localizacin permanente de 3 meses y un da a 6 meses
Art 33.4:Son penas leves la localizacin permanente de 1 da a 3 meses
- Responsabilidad subsidiaria por impago de multas:
Por el impago de 2 das de multa, 1 da de privacin de libertad.
Art 53: Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por via de apremio la multa
impuesta, quedara sujeto a una responsabilidad subsidiaria de 1 dia de privacin de
libertad por cada 2 cuotas no satisfechas, tratndose de faltas podrn ser sustituidos
por localizacin permanente
B) PRIVATIVAS DE DERECHOS: (ART 39 y siguientes Cp.)
-Inhabilitacin absoluta: Privacin definitiva de todos los honores, empleo o cargo
pblico que tenga el penado, as como incapacidad temporal para obtencin por el
tiempo de la condena. Entre 6-20 aos.
-Inhabilitacin especial: Privar los derechos fijados en sentencia, entre 3 meses a 20
aos (empleo, sufragio,)
-Privacion definitiva o temporal de cargo o empleo publico
-Suspensin de empleo o cargo pblico: Priva durante el tiempo de condena, terminada
ser reintegrado a cargo, con una duracin entre 3 meses a 6 aos.
- Sufragio pasivo, profesin, oficio, industria, comercio: privacin temporal
-Privacin de la patria potestad, Privacin de conducir vehculos a motor, privacin de
la tenencia de armas
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
10
1 HECHO
1 HECHO
VARIOS HECHOS
VARIOS HECHOS
1 DELITO
VARIOS DELITOS
1 DELITO
VARIOS DELITOS
CONCURSO DE NORMAS
CONCURSO IDEAL / MEDIAL
DELITO CONTINUADO O EN MASA
CONCURSO REAL
11
LECCIN 3.
FUENTES DEL DERECHO PENAL E
INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL
3.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El principio de legalidad es el principal lmite impuesto por las exigencias del Estado de
Derecho al ejercicio de la actividad punitiva e incluyen una serie de garantas para los
ciudadanos que genricamente pueden reconducirse a la imposibilidad de que el Estado
intervenga penalmente mas all de lo que permite la Ley, cuyo contenido esencial en
materia penal radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni imponrsele pena
alguna que no se encuentre establecida en la ley nullum crimen, nulla poena, sine
lege, encontrndonos ante un principio plenamente asumido por la Comunidad
Internacional.
Es el control contra el poder de las monarquas absolutas, adems para la no
extralimitacin de los jueces, es la base de todos los Estados sociales y democrticos
de Derecho.
Garantizado constitucionalmente en art. 9.3 CE y definido en art. 25.1 CE, adems de el
art. 117:Jueces y Magistrados sometidos nicamente al imperio de la Ley,
encargados de impartir derecho aplicndolo dentro de los limites de las leyes.
ART 1.1 Cp.: No ser castigada ninguna accin u omisin previstas... en ley anterior
Art 1.2 Cp.: Las medidas de seguridad solo podrn aplicarsepreviamente en la ley.
Art 3 Cp.: Principio de legalidad en materia sancionadora.
El principio de legalidad como se ha visto es la imposibilidad de castigar sin estar
previsto en la ley, extendiendo unas garantas:
*Garanta criminal: no cabe calificar de delito a las conductas que no se encuentren
definidas como tales por la ley, aunque estn desvaloradas socialmente o moralmente.
*Garanta penal: no se puede aplicar otra pena que no sea la prevista por ley.
*Garanta procesal: la responsabilidad penal y la pena aplicable se lleve a cabo
mediante el proceso establecido legalmente y por los rganos judiciales competentes.
*Garanta de ejecucin: la pena impuesta se ejecute con arreglo a las disposiciones
vigentes.
*** El principio de legalidad tambin exige para no estar vaca de contenido que la ley
penal debe ser escrita, previa a la realizacin de los hechos que se quieren sancionar y
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
12
que sea estricta, es decir que establezca claramente las caractersticas del hecho
punible. Todo esto implica una serie de garantas:
A) LEY PREVIA: PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY ORGNICA
De que la Ley Penal debe ser escrita se deduce que el Derecho Penal es exclusivamente
positivo, lo que excluye a la costumbre y los principios generales del derecho, adems
por ser esta una norma en la que priva a los individuos de libertad, bien directamente a
travs de las penas privativas de libertad, como as en las multas, las cuales su impago
conllevan indirectamente a esta privacin de libertad, afectan y regulan derechos
fundamentales como la libertad y por tanto se exige que esta ley previa y escrita sea
reservada al Poder Legislativo Estatal en exclusiva y mediante un consenso cualificado
y por tanto de ah su reserva de Ley Orgnica, siendo la competencia en legislacin
penal exclusiva del Estado y por tanto no pudindose regular por cuerpos legislativos de
CCAA as como la prohibicin de transferir la competencia.
(Art. 149.1.6 CE: prohibido la transferencia de leyes penales;
Art 81: Ley Orgnica desarrolla derechos fundamentales).
B) PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD Y DE SEGURIDAD JURDICA:
(LEY ESTRICTA).
El legislador debe establecer de forma clara y concreta sin acudir a trminos
excesivamente vagos que no definan bien el mbito punible. No puede haber
vaguedades en la norma penal, tiene que determinar claramente las conductas punibles,
taxativa o certeza, sino se creara una inseguridad jurdica tanto como para el que la
aplica como para el condenado. Tambin se usan conceptos indeterminados o
valorativos para regular varias materias, siendo concretadas por la jurisprudencia por
su interpretacin gramatical.
C) PROHIBICIN DE LA RETROACTIVIDAD
Acciones u omisiones que en el momento de producirse estuvieran previstas en la ley, es
decir, si no estuviera previsto en la norma anteriormente NO SE PODR CONDENAR.
La ley debe estar vigente en el momento de producirse el hecho, siendo esta ley
irretroactiva y no puede aplicarse a hechos anteriores a su entrada en vigor.
Salvo excepciones (vase 3.5)
D) PROHIBICIN DE LA ANALOGA, ANALOGA IN BONAM PARTEM.
Solo se puede condenar por acciones u omisiones que estn expresamente citados o
previstos, no pudindose condenar supuestos de hecho parecidos a los previstos
(prohibicin de la analoga). El interprete no puede desbordar los limites de los trminos
de la ley y aplicarla a supuestos no previstos en la misma.
Distinto son las clausulas legales de analoga:
Art 21.7 Cp.: Atenuante de interpretacin analgica.
Art 239 Cp.: Atenuante funcional, ganzas o anlogos, cualquier otro instrumento
tecnolgico de eficacia similar
La interpretacin en materia penal debe ser GRAMATICAL.
13
Nadie puede ser condenado 2 veces por el mismo hecho, no estando definido en la CE.
-Agravante acumulado por cargo pblico, concurso de normas, por la cual la misma
norma tiene encaje en 2 tipos distintos de normas.
Art 67 Cp.: no se tomaran en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes que
la ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una infraccin, ni las que sean
inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no podra cometerse
Art 8.1 Cp.: Principio de especialidad del caso
Los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional son:
a) No cabe duplicidad de sanciones cuando se trate de un mismo sujeto, hecho y las
sanciones tengan el mismo fundamento.
b) Prohbe que autoridades del mismo orden sancionen repetidamente el mismo hecho a
travs de procedimientos distintos.
c) Excepciones: Siendo compatible la sancin de la administracin con sujeto de la
confianza administrativa y a la vez penal, as como el quebrantamiento de condena de
un preso que se intenta escapar del centro penitenciario que puede acumular la pena del
art 468 Cp. y adems la falta muy grave del Reglamento Penitenciario.
3.2 GARANTA JURISDICCIONAL Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE
EJECUCIN.
El principio de legalidad junto a la existencia de una ley, exige que las penas las sean
impuestas por el rgano competente y tras el proceso legalmente establecido, este
precepto alude a la garanta jurisdiccional. Esto se puede observar en el art 3.1 Cp.,
no podr ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme
dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales.
Tambin el principio de legalidad alude a la imposicin de que la ejecucin o el
cumplimiento de las penas se lleven a cabo con total sumisin a lo establecido en las
leyes, y hasta que no haya sentencia firme no puede por tanto ejecutarse la pena, ya que
hasta ese momento el reo no estar ejecutoriamente condenado y se le presumir
inocente, si este se encontrara en prisin lo estar en situacin preventiva y sin cumplir
pena.
Art 3.2 Cp.: tampoco podr ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que
la prescrita en la ley y los reglamentos que la desarrollan ni con otras circunstancias o
accidentes que los expresados en su texto.
- El art. 34 Cp. no considera penas:
a) Detencin, prisin provisional y dems medidas cautelares; ya que todos se
producen durante la tramitacin, por lo tanto no es en virtud de un proceso sino durante
l.
b) Las multas y correcciones gubernativas o disciplinares; se trata de sanciones previas,
no de penas.
c) Privacin de derechos y sanciones reparadoras establecidas por las leyes civiles o
administrativas; sancin civil o administrativa--->no pena.
14
15
16
Ahora bien, puede plantearse tambin que las normas que regulan la responsabilidad
civil ex-delicto, se aplique las vigentes en el momento del enjuiciamiento si fueran ms
favorables, que las que regan en el momento al cometerse el delito.
3.6 DETERMINACIN DE LA LEY MS FAVORABLE
- No surge dudas cuando la nueva ley despenaliza una conducta.
- En caso de penas de contenido distinto (privativa libertad o inhabilitacin), esta la
determinara en primer lugar el Tribunal atendiendo a las circunstancias concretas de este
y en segundo lugar pudiendo ser escuchado el reo.
-Tambin plantea dudas cuando la nueva norma conlleva beneficio y perjuicios
(disminuyendo la pena pero incluyendo agravantes aplicables al caso), tal se debe
comparar las consecuencias de una y otra y aplicar la menos gravosa, nunca pudiendo el
Tribunal escoger los aspectos ms beneficios de una y otra ya que si no el Tribunal
estara creando una nueva norma.
SISTEMA FINALISTA
CONDUCTA
TPICA
a)Dolo:
Conocer y querer el hecho ilcito
b) Imprudencia:
Infraccin del deber de cuidado
ANTIJURDICA :Ausencia de justificac
CULPABLE
a) Imputabilidad
b) Conocimiento de la prohibicin
c) Exigibilidad
17
18
19
20
21
Elemento subjetivo
22
23
Las conductas imprudentes solo sern castigadas, por imperativo del principio de
intervencin mnima del Derecho Penal, en la medida en que producen
determinados resultados.
QUERER
Domina el querer
(=querer fuerte)
-Dolo directo de 2grado: El autor no quiere directamente una de las consecuencias que
se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que
pretende. No basta con que prevea la consecuencia accesoria, es preciso que previndola
como necesaria o segura produccin la incluya en su voluntad.
Normalmente se pueden incluir en este tipo de dolo los atentados terroristas en los que
mueren varias personas adems del destinatario del atentado, pero en los atentados
indiscriminados como los del 11-M, deben incluirse en dolo directo de primer grado.
TIPO OBJETIVO
CONOCER
Domina el conocer
QUERER
Cabe la posibilidad de no querer
24
(=conocer fuerte)
(=querer dbil)
QUERER
Concurre un mero conformarse con
(=querer dbil)
25
Por otro lado, la realizacin imprudente de los elementos objetivos de un tipo de delito,
no se castiga siempre. El principio de intervencin mnima obliga a una doble
distincin:
LA lMPRUDENCIA
** ELEMENTOS:
-CREACIN DE RIESGO ILCITO (imputacin objetiva)
-INFRACCIN DEL DEBER DE CUIDADO basado en las reglas de experiencia,
determina el comportamiento correcto en una situacin de riesgo.
-RESULTADO DE LESIN O PELIGRO para el bien jurdico protegido.
** LIMITES A SU PENALIZACIN:
- Solo se castigara la imprudencia generadora de un resultado de lesin o de peligro para
el bien jurdico protegido.
- Los delitos en modalidad de imprudente solo se castigaran cuando as lo disponga
expresamente la ley, debiendo de observar cuales se castigan y cules no.
A) LA LESIN DEL DEBER DE CUIDADO
En los delitos imprudentes, la conducta tpica no est determinada con precisin en la
Ley, solo habla de por imprudencia causare determinado resultado, siendo pues el
interprete o el juez quienes deber establecer el contenido de la conducta imprudente, por
ello son tipos abiertos, en el sentido de que una caracterstica del tipo injusto tienes
que ser completada por via judicial o doctrinal.
* CONCEPTO DE CUIDADO OBJETIVO:
Al deber de cuidado es objetivo y normativo. En las imprudencias lo relevante es desde
una perspectiva normativa, como habra actuado en esa situacin un hombre medio
correcto, razonable y prudente en la situacin del autor, es decir, la accin socialmente
adecuada, pero esta previsibilidad objetiva no es a veces suficiente por s misma para
determinar si entonces estamos ante una imprudencia o no, debe in acompaado del
incumplimiento de una norma.
Estas reglas de cuidado no son fciles de precisar y hay que recurrir a criterios
abstractos como el de buen conductor, hombre de inteligencia media y en algunas
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
26
27
28
29
30
31
32
9.4 TENTATIVA
Art 16.1 Cp.: Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin del delito
directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que
objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo este no se produce por
causas independientes de la voluntad del autor.
-TENTATIVA ACABADA: Realiza todos los actos, sin produccin del resultado.
-TENTATIVA INACABADA: Realiza solo parte de los actos, sin produccin del
resultado.
Por tanto, este artculo es una norma penal incompleta que solo adquiere sentido con la
norma penal completa en la que se describe el supuesto de hecho de un delito
consumado.
- La tentativa es un tipo dependiente, ya que sus elementos van referidos al delito
consumado, no existiendo tentativa autnoma, sino que existe tentativa de delito
consumado, de ah que se exija que el dolo sea el mismo que en la consumacin, dolo
exigible del cual se deduce del art 16 Cp.: subjetivamente del dolo de la tentativa o
resolucin de alcanzar el resultado, lo que supone que no se puede castigar ni las
tentativas imprudentes, ni los delitos imprudentes en grado de tentativa.
Art 62: A los autores de tentativa de delito se les impondr la pena inferior en 1 o 2
grados a la sealada en la Ley para delito consumado, en la extensin que se estime
adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecucin alcanzado.
Art 63: A los cmplices de un delito consumado o intentado se les impondr la pena
inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito.
Art 64: Estas reglas no ser de aplicacin en los casos en que la tentativa y la
complicidad se hallen especialmente penada por la ley.
-DESISTIMIENTO:
Art 16: 1. Quedara exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite
voluntariamente la consumacin del delito, bien desistiendo de la ejecucin ya
iniciada, bien impidiendo la produccin del resultado, sin perjuicio de la
responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si fueran ya
constitutivos de otro delito o falta.
2. Cuando un hecho intervengan varios sujetos, quedarn exentos de responsabilidad
penal aquel o aquellos que desistan de la ejecucin ya iniciada, e impidan o intenten
impedir seria, firme y decididamente la consumacin, sin perjuicio de la
responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si fueran ya
constitutivos de otro delito o falta.
Requisitos pues para el desistimiento seran:
1. Voluntariedad: el autor desista voluntariamente por una determinada actitud psquica
de arrepentimiento o miedo concreto a la pena, de manera que el resultado consumativo
no se produce por voluntad del sujeto, de aqu se excluye del desistimiento del delito
por ser descubierto, por proximidad manifiesta de la polica o porque resulte difcil la
ejecucin.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
33
2. Evitacin del delito consumado: bien desistiendo de la accin ya iniciada cuando eso
es suficiente para evitar la consumacin por medio de un desistimiento inactivo
(tentativa inacabada) o bien, impidiendo la produccin del resultado consumativo,
ayudando a salvar a la vctima con un desistimiento activo (tentativa acabada).
3. Eficaz: si el delito a pesar del desistimiento se consume, en principio no hay lugar
para la impunidad, salvo en los casos de desistimiento voluntario malogrado, en el cual
el azar, a pesar de los esfuerzos del que desisti para evitarlo, se produjo el resultado
consumado, aqu habra un concurso real entre tentativa de delito doloso con atenuante
de arrepentimiento y resultado consumado por imprudencia.
4. Propio: El desistimiento alcanza solo al que desiste, y no a otros participes que
decidan seguir adelante su plan delictivo (aunque estos lo terminen consumando).
FORMAS DE TENTATIVAS:
- TENTATIVA IDNEA: La forma ms comn y corriente de cometer el hecho
delictivo, por voluntad del autor.
Tentativa de homicidio si sujeto detenido roba pistola al polica y le apunta a 20 cm del
pecho y aprieta el gatillo estando la pistola descargada, no existiendo inidoneidad del
arma sino que a esta le faltaba municin.
- TENTATIVA INIDNEA: No es el mtodo o medio utilizado el ms idneo para
cometer el delito, que a su vez se distingue entre:
- Tentativa absolutamente inidnea: en la cual el resultado jams se hubiera producido
(delito imposible), estas no sern punibles.
En la violacin, el sujeto que intenta la penetracin y por motivos permanentes o
adquiridos y nunca transitorios que le impidiese la ereccin, no podra en ningn
caso conseguir su objetivo.
El que intentara con una dosis demasiado pequea de veneno, provocar dicha muerte.
- Tentativa relativamente inidonia: cuando el resultado se pudiera haber producido, pero
en ese caso concreto no, ya que no tenia los medios ms idneos.
Hay tentativa punible de robo en el intento de abrir unas puertas blindadas con 2
grandes destornilladores insuficientes para ello, dadas las caractersticas de las
puertas, no desapareciendo la idoneidad del medio por el hecho de que la proteccin
sea superior a la esperada.
- TENTATIVA IRREAL: No ser punible los delitos en que se utilizaran medios
imaginarios o irreales.
Querer matar haciendo vud o mediante hechizos.
- TENTATIVAS SIN EXISTENCIA DE PELIGRO PARA BIEN JURDICO: No
sern punibles las acciones en que no exista un mnimo de peligrosidad para el bien
jurdico protegido.
Intentar envenenar a una persona con azcar o derribar un avin a pedradas.
CASOS ESPECIALES DE TENTATIVA:
- Delitos de mera conducta: no se puede diferenciar entre tentativa acabada y
consumacin, ya que el principio de ejecucin conlleva necesariamente a la
consumacin, a no ser que cuando la conducta es fraccionable en ms de un acto donde
si sera posible la tentativa inacabada.
Art 515: La asociacin ilcita
- Delitos de omisin pura: no suele existir la tentativa, por ser imposible de apreciar.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
34
ACTOS
PREPARATORIOS
ACTOS
TIENEN EN CUENTA
Dependen del plan del autor
TEORAS OBJETIVO/FORMALES
TEORAS OBJETIVO/MATERIALES
TEORA MIXTA
(la acertada por el TS)
35
36
Esto supone que en el autor mediato tiene el dominio del hecho que se fundamenta en el
dominio de la voluntad del que acta por parte del autor mediato,
a) Suponiendo ausencia de accin del instrumento humano del que se sirve.
El que empuja a otro para que caiga sobre un tercero provocndole lesiones
b) En los que el instrumento acta con desconocimiento total de la tipicidad.
Jefe de ganado que ordena a su empleado que meta una partida de ganado
perteneciente al vecino (sin que este supiera que es propiedad de este)
c) Cuando el instrumento acta justificadamente.
Quien azuza un perro contra alguien, este lo mata para defenderse, el dueo del perro
responder en homicidio en autora mediata.
d) Cuando aprovecha el error de tipo o de prohibicin del instrumento.
Cazador que grita a otro que dispare a la pieza que se encuentra tras el matorral,
sabiendo este, que no es animal sino otra persona
e) Cuando se sirve de un imputable para cometer el hecho.
Ensea a robar a su hijo de 12 aos para que este efectivamente consume el robo
Aunque no todos los actos en que el autor se vale de un imputable para cometer un
delito ser autora mediata, en el momento que esto hace que pierda el dominio del
hecho. En este caso hablaramos de induccin.
Quien induce a un enfermo mental a suicidarse, en este caso la ltima voluntad la tiene
el enfermo.
f) Sujeto que se sirva de comportamiento atpico o lcito de alguien para cometer un
delito.
A denuncia falsa de homicidio sobre B, y este B ser detenido por la polica creyendo la
veracidad de la denuncia.
AUTORA EN EL PLANO DE LA CRIMINALIDAD ESTATAL:
En los delitos de crimines contra la humanidad y genocidios cometidos por altos cargos,
funcionarios o miembros del aparato de poder del Gobierno, se entiende una autora
mediata de quienes sin haber intervenido en la ejecucin, dominan su realizacin
sirvindose de todo un aparato de poder de organizacin estatal , debindose dar:
-El dominio de la organizacin
-La fungibilidad o sustituibilidad de los ejecutores
-Aparatos de poder que acten como un todo al margen del Derecho.
AUTORA EN EL PLANO DE LAS ORGANIZACIONES CRIMINALES:
Su carcter de organizacin margina y claramente ilegal hace que la figura de la
coautora sea la que mejor se adapte a la mayora de las formas de realizacin del delito,
siempre que los no ejecutores intervengan en inmediata conexin, contralndola y
decidiendo su realizacin.
AUTORA EN EL PLANO EMPRESARIAL:
Para ello no solo se debe tener en cuenta la estructura y modo de funcionamiento de la
empresa en cuyo seno se cometa el delito, sino tambin la propia naturaleza del delito
en cuestin.
En la mayora de los casos existe una coautora mediata entre de los que en la cspide
de la empresa deciden, organizan o planifican la ejecucin, mediante un instrumento del
que se valen, el ejecutivo que normalmente es difcilmente intercambiable por sus
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
37
conocimientos en la materia del delito, el cual acta sin intencin siguiendo las
instrucciones que le dan.
AUTORA DE ACTUACIN EN NOMBRE DE OTRO:
- En los delitos especiales cuando la cualidad requerida del tipo (deudor, obligado a
pagar impuestos), este hecho es punible para el administrador de hecho o de derecho de
la persona jurdica o alguien que obre en nombre y representacin de esta, si habiendo
una pena de multa por la accin, la persona fsica o jurdica en cuyo nombre obre, ser
responsable del pago directo y solidario de dicha multa.
Art 31: El que actu como administrador de hecho o de derecho de una persona
jurdica, o en nombre o representacin de otro, responder personalmente aunque no
concurran en el condiciones, cualidades o relaciones con la figura del delito o falta que
requiera ser sujeto activo del mismo.
Los requisitos seria que: 1/ delito sea cometido en su nombre o provecho, 2/ el hecho lo
haya realizado en administracin de hecho o derecho o por un subalterno de este,
cuando lo haya hecho extralimitndose en sus funciones
AUTORA DE LAS PERSONAS JURDICAS:
Son un numerus clausus de delitos cerrados, siendo autnoma la responsabilidad de la
persona jurdica con respecto que el sujeto fsico que lo compone.
Las penas para las personas jurdicas son (art 33.7): multa, disolucin, cierre temporal o
total, suspensin, clausura de locales, prohibicin futura de actividades, inhabilitacin
de subvenciones o ayudas pblicas.
As como las penas accesorias o medidas cautelares enumeradas en art 129.
AUTORA EN DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE MEDIOS DE DIFUSIN:
Art 30: En los delitos y faltas que se comentan utilizando medios o soportes de difusin
mecnicos no respondern criminalmente ni los cmplices ni quienes los hubiesen
Favorecido personal o realmente.
Los autores respondern de manera escalonada, excluyente y subsidiaria por este orden:
1 Los que hayan redactado el texto y quienes les hayan inducido a realizarlo.
2 Los directores de la publicacin o programa en que se difunda
3 Los directores de la empresa editora, emisora o difusora
4 Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora
10. 2 PARTICIPACIN
Es la cooperacin dolosa en un delito doloso ajeno, siendo la participacin un concepto
de referencia, ya que supone la existencia de un hecho ajeno (autor o coautores) a cuya
realizacin el partcipe contribuye, no siendo un concepto autnomo, sino dependiente
del concepto del autor y teniendo que ser enjuiciado en base a este autor la conducta del
partcipe.
Si no existe un hecho tpico y antijurdico cometido por alguien como autor, no
puede hablarse de participacin, eso s, no es preciso sin embargo que el autor sea
culpable, ya que la culpabilidad es una cuestin personal que puede ser distinta para
cada interventor en el delito, e incluso faltar en alguno de ellos.
A induce a B a cometer asesinato, B lo comete siendo menor de 14 aos, B queda
impune, A ser inductor.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
38
39
40
VENTA DE
PERICO
EN LAS
BARRAN
VIOLACIN
41
42
43
44
TEORA MONISTA
Empleo de medios
Adecuados para fin
Licito
Mas beneficio
que perjuicio
Ponderacin
de los
bienes
Correcta regulacin
social de intereses
45
LECCIN
13.
IMPUTABILIDAD
CULPABILIDAD
13.1 CULPABILIDAD
Para la imposicin de una pena, principal consecuencia jurdico-penal del delito, no es
suficiente con la comisin de un hecho tpico y antijurdico, no pudiendo
automticamente imponerle una pena al sujeto autor de este hecho, pudiendo en algunos
casos eximirle de responsabilidad penal, existiendo para ello una categora denominada
culpabilidad que consiste en acoger aquellos elementos referidos al autor del delito
sin pertenecer al tipo ni a la antijuricidad, que son tambin necesarios para la
imposicin de una pena.
La distincin entre antijuricidad y culpabilidad, es decir, entre causas de justificacin
y causa de exclusin de la culpabilidad es uno de los hallazgos tcnico-jurdicos mas
importantes.
-Acta antijurdicamente quien sin estar autorizado realizando un tipo jurdico-penal y
ataca con ello un bien jurdico penalmente protegido.
-Acta culpablemente quien comete un acto antijurdico tipificado en la ley penal como
delito, pudiendo actuar de un modo distinto.
DIFERENCIAS ENTRE ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD
1. Adems de la pena, en NO CULPABILIDAD se podrn imponer otras medidas
coactivas como las medidas de seguridad ( NO ANTIJURDICO NO)
2. Vinculacin de consecuencias sistemticas como en la participacin o la
negacin de la legtima defensa frente conductas JUSTIFICADAS.
3. CULPABILIDAD limita el ius puniendi en cuanto no toda conducta tpica y
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
46
1) IMPUTABILIDAD
2) CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
3) EXIGIBILIDAD DE UN
COMPORTAMIENTO DISTINTO
Minora de edad
Enfermo mental
Alteraciones en la percepcin
Enajenacin mental transitoria
Alteracin psquica por drogas
Actio libera in causa
error de prohibicin
Estado de necesidad
Miedo insuperable
Encubrimiento de parientes
47
** Los 3 elementos son graduales (excepto la minora de edad) pudiendo tener carcter
excluyente o atenuante cuando no tienen entidad suficiente para excluirla totalmente.
13.4 IMPUTABILIDAD
La culpabilidad se basa en que el autor de la infraccin penal tenga las facultades
psquicas y fsicas mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los
mandatos normativos, ese conjunto de facultades se le llama imputabilidad.
Quien carece de esta capacidad no puede ser declarado culpable y por tanto no puede
ser declarado culpable, basado en la tesis de la libertad de voluntad la cual sostiene
que estaba mermada la capacidad de entender y quiere lo que se est haciendo y por lo
tanto el sujeto no acta libremente.
A) MINORA DE EDAD (Art 19 Cp.):
Art 19 Cp. Los menores de 18 aos no sern responsables criminalmente con arreglo
a este cdigo. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podr ser
responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley 5/2000 de 12 Enero de
Responsabilidad penal de los menores.
Esta es una causa de imputabilidad que se basa en que por falta de madurez carece de
capacidad suficiente para motivarse por las normas, y por razones de seguridad para
evitar dudas ya que la edad impuesta por el legislador para afectar a la madurez es
relativa, se impone un lmite fijo cronolgico de modo que a partir de determinada edad
se puede responder y no antes aunque el menor de esa edad tuviera capacidad de
culpabilidad suficiente.
Esta edad ser la de 18 aos, sin perjuicio de lo contemplado en la Ley 5/2000, para los
menores de 18 y mayores de 14 aos que combina razones de carcter psicopedaggicos
con criterios de imputabilidad y prevencin especial con una finalidad educativa.
Esta ley 5/2000, establece medidas de internamiento en rgimen cerrado para delitos
graves, o por reincidencia en delitos menos graves.
Esta medida de internamiento puede llegar a durar hasta los 10 aos y el menor puede
pasarlo en prisin de adultos desde que cumple los 18 aos. (violaciones u homicidios).
Tambin existen otras medidas como amonestaciones, libertad vigilada o prestaciones
en beneficio de la comunidad.
Los menores de 14 aos no tendrn ninguna responsabilidad penal (sin perjuicio de los
regmenes autonmicos que impongan por situacin de riesgo social la imposicin por
via civil de tutela)
B) ALTERACIN DE LA PERCEPCIN (Art 20.3 Cp.)
Art 20.3: El que por alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o la infancia
tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad
Normalmente se deduce de elementos biolgicos o psicolgicos, como la sordomudez o
ceguera, pero podra incluirse los nios lobo, en los que su situacin aislada de la
sociedad puede afectar a su desarrollo.
C) ENFERMEDAD MENTAL / ALTERACIONES PSQUICAS
Art 20.1: El que al cometer la infraccin penal a causa de cualquier anomala o
alteracin psquica.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
48
-Aquellos sujetos con enfermedades que provocan una alteracin total de la conciencia
sobre la realizada (esquizofrenia) => inimputables
-Aquellos que no la alteran en absoluto pero indican un serio trastorno de la
personalidad (psicopata, enajenacin mental transitoria) => inimputable si no ha
buscado con el propsito de cometer la infraccin penal o no se hubiera previsto su
comisin, en caso contrario atenuante.
D) ESTADOS DE INTOXICACIN
Art 20.2: El que al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en estado de
intoxicacin plena por el consumo de bebidas alcohlicas, drogas toxicas u
psicotrpicas u anlogassiempre que no haya sido buscado con el propsito de
cometerla o se halle en estado de sndrome de abstinencia a causa de su dependencia a
esas sustancias
E) ACTIO LIBERATIO IN CAUSA:
Todas las categoras van referidas al momento de la accin, pero en Trastorno Mental
Transitorio as como en estado de intoxicacin, el autor antes de realizar la conducta
tpica haba puesto en marcha el proceso causal cuando todava era imputable, por tanto
la imputabilidad va referida a la accin u omisin precedente a la conducta tpica.
Excluir su apreciacin cuando dichos estados hubiesen sido provocados por el sujeto
con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisin y
por tanto no podr aplicarse ni la eximente ni la atenuante correspondiente.
13.5 EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD
El conocimiento de la antijuricidad de la conducta o de su ilicitud o al menos un
desconocimiento evitable, constituye un requisito imprescindible para poder atribuir o
reprochar al autor la realizacin de un hecho tpicamente antijurdico.
La culpabilidad exige que el sujeto haya conocido o podido conocer la antijuricidad de
la conducta, por lo que la ausencia de dicho comportamiento (error de prohibicin)
disminuye o excluye la culpabilidad del sujeto por el ilcito penal cometido
(dependiendo de si este error es vencible o invencible).
Para apreciar su concurrencia no es suficiente con considerar el hecho como inmoral o
socialmente daoso, esto es, faltarla conciencia de la ilicitud cuando el autor desconozca
la contrariedad de su conducta con el ordenamiento jurdico.
Este desconocimiento no es necesario que sea tcnico ni exacto de la norma prohibitiva,
resultando suficiente saber que est obrando ilcitamente de manera actual.
*(8.4) ERROR DE PROHIBICIN:
Concurre cuando el sujeto activo cree que acta lcitamente o no se plantea la ilicitud de
la conducta. Puede ser:
-Error de prohibicin directo: cuando afecta a la existencia de una norma prohibida.
-Error de prohibicin indirecto o error sobre las causas de justificacin: cuando afecta a
la existencia, lmites o presupuestos de una causa de justificacin (legtima defensa,
obligacin del deber, estado de necesidad, miedo insuperable).
Estos tambin pueden ser invencibles, en cuyo caso excluye la responsabilidad penal, y
vencibles, que determinan la imposicin de la pena inferior en 1 o 2 grados.
49
Art 14.3 Cp.: El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin
penal excluye de responsabilidad criminal, si fuera vencible, se aplicar la pena
inferior en 1 o 2 grados.
ERROR VENCIBLE DE
PROHIBICIN
TEORA DEL DOLO
Excluye el conocimiento de Imprudencia (forma menos
la antijuricidad integrante grave de culpabilidad)
del dolo dolus
malus(forma ms grave
de culpabilidad)
TEORA
DE
LA Excluye el conocimiento de Disminucin
de
la
CULPABILIDAD
la antijuricidad, elemento culpabilidad.
autnomo
de
la
culpabilidad, no afecta al
dolo integrante del tipo
** Este error no se dar cuando exista delincuencia por conviccin, el sujeto tienes la
conviccin de que su accin que sabe q es prohibida, no debera estarlo.
O cuando el sujeto no tienes un conocimiento seguro y se le plantea dudas sobre la
ilicitud del hecho.
13.6 EXIGIBILIDAD DE CONDUCTA DISTINTA
El cumplimiento de los mandatos normativos es un deber para todos los ciudadanos.
Los niveles de exigencia varan segn el comportamiento exigido, de las circunstancias
en que se realice o los intereses en juego.
El ordenamiento marca unos niveles de exigencia que pueden ser cumplidos por
cualquier persona, no puede exigir comportamiento heroicos no pudiendo imponer una
pena cuando en situaciones extremas alguien prefiere delinquir a sacrificar su vida.
No obliga a nadie por su cargo u oficio a sacrificarse
Por omisin del deber de socorro siempre que sujeto no corra riesgo propio ni de
terceros.
Estos comportamientos no excluyen de antijuricidad pero si la culpabilidad.
A) ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE (ver practicum en final de tema 13)
B) MIEDO INSUPERABLE
Art 20.6: El que obre impulsado por miedo insuperable
No hay una doctrina ni jurisprudencia unitaria, pero las mayoritarias enuncian ser una
inexigibilidad basada en un hombre medio en la situacin del autor.
El mal que provoca el miedo debe ser serio, real e inminente.
-El miedo debe producir una perturbacin del nimo, preocupacin seria ante el peligro
que se teme, no siendo preciso que altere la claridad mental.
Este debe proceder de estmulos externos y tener efectos motivadores, es decir que el
sujeto obre impulsado por dicho miedo.
-El mal que se teme debe ser real e inminente, es decir, no siendo vlido miedos a la
brujera o miedos imaginarios que se creen en tu cabeza, as como los basados en el
pasado.
-La insuperabilidad del miedo por un hombre medio situado en la posicin del autor.
** Si se dan todos los requisitos existir una eximente completa, aunque ello no impide
su exigibilidad en via de responsabilidad civil.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M
| LECCIN 14.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA
RESPONSABILIDAD CRIMINAL
50
C) ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES
Art 454 Cp.: Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que sean
cnyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por anloga relacin
de afectividad, de sus descendientes, descendientes, hermanos por naturaleza o
adopcin o a fines hasta 2 grado de consanguineidad.
PRACTICUM SOBRE LEGTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD
Sabemos que la legtima defensa es una causa de justificacin y por tanto anula total o
parcialmente la antijuricidad, as como tambin exime de responsabilidad civil, pero
ahora bien, qu sucede con el estado de necesidad?
-Estado de necesidad justificante: el comportamiento tpico constituye la nica forma
posible de neutralizar un peligro inminente de lesin para un bien jurdico propio o
ajeno. La accin queda justificada si produce un mal de menor entidad que el que se
pretenda evitar. (no antijurdico)
-Estado de necesidad exculpante: el conflicto se produce entre bienes jurdicos
equiparables merecedores de igual proteccin .Situaciones de conflicto personal
extremo que se reconducen al mbito de la inexigibilidad (no culpable)
**La situacin de peligro ha de ser grave, real e inminente as como subsidiaria, es decir
debe presentarse como la nica alternativa.
*** CASOS VISTOS EN CLASE:
1. Polica dispara n la pierna cuando atracador con navaja de 11 cm va a atacarle =>
legtima defensa
2. La secuestran y para escapar le tira aceite caliente y apuala al secuestrador=>
eximente incompleta en lesiones
3. dos conductores pelean y un polica les separa, sufriendo uno de ellos lesiones=>
legtima defensa
4. 1 insulta a otro, el otro le contesta lo mismo=> legtima defensa
5. una mujer roba y un polica de incognito la agarra, el marido prximo al suceso sin
saber que este es polica le agrede=> error de legtima defensa
6. Un pastor que ve que 2 perros se acercan con intencin de agredir a su rebao de
ovejas, el les dispara=> legtima defensa
7. un sujeto apunta a otro con pistola en la cabeza, el otro se la quita y le pega 2 tiros =>
no existe legtima defensa
8. Francisco ciudadano Colombiano se le detiene en barajas con 66 bolas de coca en el
estomago, tiene un hijo enfermo y alega que la medicacin es muy cara y que l es
toxicmano=> Eximente incompleta por estado de necesidad
9. Antonio entra al Carrefour y manga comida, bebida, as como una radio=> no se
pareca estado de necesidad por la radio
10. Top manta detenido por piratera que alega que necesita hacerlo para comer=> no se
suele apreciar ya que existen otros medios
11. Familia que no puede tener hijos, traen a Nia china que la traen a Espaa
ilegalmente=>no se aprecia necesidad
51
LECCIN
14.
MODIFICATIVAS DE LA
CRIMINAL
CIRCUNSTANCIAS
RESPONSABILIDAD
52
Mayor gravedad de lo injusto, ejecutando adems del mal del delito otros males
adicionales ofendindolo aun ms la dignidad y sentido humanitario, o incremento en el
dolor fsico o moral. (no cabe enseamiento contra un muerto)
6. Abuso de confianza
El que ejecuta el hecho abusando de la confianza de otro, bien porque prevalece en una
situacin de superioridad o bien quebrantando la lealtad de otro.
7. Prevalimiento del carcter publico
El culpable pone el carcter pblico al servicio de sus propsitos criminales, en lugar de
servir al cargo, el funcionario se sirve de l para delinquir.
Normalmente no se aplica a funcionarios porque ellos ya estn en el tipo, suele
utilizarse para policas, los cuales su identificacin como tales facilitan o asegurar el
acto.
8. Reincidencia
Existencia al momento de la comisin del delito de condenas firmes por la misma
naturaleza o comprendidas en el mismo ttulo.
13.3 ATENUANTES (Art 21 Cp.)
1. Eximente incompleta
Cuando falta algn requisito o no es total los eximentes del art 20 Cp.
2. Grave adiccin
Ir tan colocado que te implique una afectacin de las capacidades intelectuales y
volitivas (sin llegar a intoxicacin plena)
3. Arrebato u obcecacin
4. Confesin del hecho a la autoridad
Debe ser veraz y anterior al conocimiento del confesante que el procedimiento se dirija
contra l.
5. Reparacin del dao
Antes del juicio oral
6. Dilaciones indebidas
7. Atenuante analgica, cooperacin con la justicia.
13.4 CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO (Art 23 Cp. :)
Pueden atenuar, agravar o ser irrelevante la pena y esto ser segn la naturaleza, el
motivo o efectos del delito.
1. Agrava =>
delitos contra las personas, libertad sexual
2. Atenuantes=> delitos contra el patrimonio, contra el honor, allanamientos.
3. Irrelevante=> cuando relacin afectiva se ha transformado, desapareciendo o
sustituyndose por distanciamiento o enemistad o cuando hay intereses contrapuestos.
53