Chapitre VII

Etude sismique

VII -ETUDE SISMIQUE

1- Introduction :
Les tremblements de terre sont une menace pour lhomme principalement travers
leurs effets directs sur les ouvrages (tels que la ruine partielle ou totale) et peuvent par
ailleurs provoquer des effets secondaires comme les incendies et les explosions.
Comme ils sont aussi dangereux par leurs effets induits sur les sites naturels tels que
les glissements de terrains et les raz-de-mare (Tsunami)
Les vibrations du sol (horizontales et verticales) provoques par le passage des ondes
sismiques entranent les constructions dans leurs mouvements.
Les dplacements la base de la construction provoqus par ces dernires engendrent
des forces dinertie qui sont proportionnelles au poids de la construction.
De ce fait, plus la construction est lourde et plus laction sismique est importante.
2- Prsentation des diffrentes mthodes destimation des forces sismiques :
Diffrentes mthodes ont t labores pour estimer les forces sismiques pouvant
solliciter une structure.
On citera :
La mthode statique quivalente.
La mthode danalyse modale spectrale.
La mthode danalyse dynamique par acclrographe.
a- Mthode statique quivalente :
a.1- Principe de la mthode :
Les forces relles dynamiques qui se dveloppent dans la construction sont remplaces
par un systme de forces statiques fictives dont les effets sont considrs quivalents au
mouvement du sol dans une direction quelconque dans le plan horizontal.
Les forces sismiques horizontales quivalentes seront considres appliques
successivement suivant deux directions orthogonales caractristiques choisies priori
par le projeteur.
a.2- Modlisation :
Le modle du btiment utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan, les
masses sont supposes concentres au centre de gravit des planchers prsentant un seul
degr de libert translation horizontale par niveau.
La rigidit latrale des lments porteurs du systme de contreventement est calcule
partir des sections non fissures pour les structures en bton arm ou en maonnerie.
Seul le mode fondamental de vibration de la structure est considrer dans le calcul de
la force sismique totale.
a.3- Domaine dapplication :
Les conditions dapplication de la mthode statique quivalente sont cites dans
larticle 4.1.2 du RPA 99. Ces conditions sont restes inchanges dans laddenda 2003.
b- Mthode danalyse modale spectrale:
b.1- Principe de la mthode :
Le principe de cette mthode rside dans la dtermination des modes propres de
vibrations de la structure et le maximum des effets engendrs par laction sismique, celle ci
tant reprsente par un spectre de rponse de calcul. Les modes propres dpendent de la
masse de la structure, de lamortissement et des forces dinerties.
b.2- Modlisation :
Le modle de btiment utiliser doit reprsenter au mieux les distributions des
rigidits et des masses de faon prendre en compte tous les modes de dformations
significatifs dans le calcul des forces dinerties sismiques.

ENTP Promotion 2006

69

Chapitre VII

Etude sismique

La modlisation se base essentiellement sur quatre critres propres la structure et au

site dimplantation :
- La rgularit en plan.
- La rigidit ou non des planchers.
- Le nombre de degrs de libert des masses concentres.
- La dformabilit du sol de fondation.
a-3 Domaine dapplication :
La mthode dynamique est une mthode gnrale et plus particulirement quand la
mthode statique quivalente ne sapplique pas.
c- Mthode danalyse dynamique par acclrogrammes :
Le mme principe que la mthode danalyse spectrale sauf que pour ce procd, au
lieu dutiliser un spectre de rponse de forme universellement admise, on utilise des
acclrogrammes rels.
Cette mthode repose sur la dtermination des lois de comportement et la mthode
dinterprtation des rsultats. Elle sapplique au cas par cas pour les structures stratgiques
(centrales nuclaires par exemple) par un personnel qualifi.
3- Choix de la mthode de calcul :
Critres de classification par RPA 99 et laddenda 2003 :
Classification des zones sismiques :
Le territoire national est divis en quatre (4) zones de sismicit croissante,
dfinies sur la carte des zones de sismicit et le tableau associ qui prcise cette rpartition
par wilaya et par commune.
ZONE 0 : sismicit ngligeable.
ZONE I : sismicit faible.
ZONE IIa et IIb : sismicit moyenne.
ZONE III : sismicit leve.
Dans notre cas, et daprs la carte et le tableau cit prcdemment :
Alger se situe dans une zone de sismicit leve ZONE III.
Classification de louvrage :
La classification des ouvrages se fait sur le critre de limportance de louvrage
relativement au niveau scuritaire, conomique et social.
Groupe 1A : ouvrages dimportance vitale.
Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
Groupe 2 : ouvrages courant ou dimportance moyenne.
Groupe 3 : ouvrages de faible importance.
Btiment dhabitation collective et a usage de bureau dont la hauteur dpasse 48m
Donc : Groupe1B. . (Article 3.2 Du RPA99/V2003).
Le calcul sismique se fera par la mthode dynamique spectrale du fait que notre
btiment ne rpond pas aux critres exigs par le RPA99 pour pouvoir utiliser la
mthode statique quivalente (H=52.68m>10m)
4- La modlisation de la structure :
La structure tudie prsente une irrgularit en plan, comportant des planchers rigides.
Elle sera reprsente par un modle tridimensionnel encastr la base o les masses sont
concentres au niveau du centre de masse du plancher avec trois degrs de libert (deux
translations horizontales et une rotation autour de laxe vertical)
Lanalyse se fera pour les deux conceptions choisies au chapitreIV laide du logiciel
ETABS.

ENTP Promotion 2006

70

Chapitre VII

Etude sismique

4.1- Prsentation du logiciel ETABS :

Le ETABS est un logiciel de calcul et de modlisation des structures
dingnierie, relevant du domaine des btiments, travaux publics et constructions
hydrauliques, dvelopp en Californie (U.S.A)
Il est bas sur la mthode des lments finis et sur la thorie de llasticit linaire
pour la version quon utilise.
-concept de base de la M.E.F :
La mthode des lments finis est une gnralisation de la mthode de dformation
pour les cas des structures ayant des lments plans ou volumineux. La mthode considre le
milieu continu (solide, liquide ou gazeux) constituant la structure comme un assemblage
discret dlments interconnects.
La structure tant ainsi subdivise en un maillage appropri peut tre analyse dune
manire similaire celle utilise dans la thorie des poutres. Pour chaque type dlments une
fonction de dformation (fonction de forme) de forme polynomiale est choisie pour
reprsenter aussi fidlement que possible la dforme de llment. La relation liant la force
nodale [F] au dplacement [] peut tre drive su la base de principe de lnergie minimale,
cette relation est connue sous le nom de matrice de rigidit [K] de llment. Un systme
dquations algbriques linaires peut tre tabli en assemblant les lments et en imposant
lquilibre de chaque nud. La solution du systme nous donne les dformations et par suite
les forces et les contraintes peuvent tre dduites.
4.2- Dfinition du spectre de rponse de calcul :
1,25A (1+T/T1 (2,5Q/R-1))
2,5 (1,25A) (Q/R)
Sa
=
g

2,5 (1,25A)(Q/R)(T2/T)2/3
2,5 (1,25A)(T2/3)2/3(3/T)5/3(Q/R)

0TT1
T1TT2
T2T3,0s
T3,0s

A : coefficient dacclration de zone

:coefficient de correction damortissement
Q : facteur de qualit.
T1 ; T2 : priodes caractristiques associes la catgorie du site.
R : coefficient de comportement.
a- Classification du site :
Les sites sont classs en quatre catgories en fonction des proprits mcaniques des
sols qui les constituent.
- Catgorie S1 (site rocheux) :
Roche ou autre formation gologique caractrise par une vitesse moyenne donde
de cisaillement (Vs) 800 m/s.
- Catgorie S2 (site ferme) :
Dpts de sables et de graviers trs denses et /ou dargile sur consolide sur 10 20 m
dpaisseur avec Vs 400 m/s

ENTP Promotion 2006

71

Chapitre VII

Etude sismique

Catgorie S3 (site meuble) :

Dpts de sables et de graviers moyennement denses ou dargile moyennement
raide avec VS 200 m/s a partir de 10 m de profondeur.
- Catgorie S4 (site trs meuble) :
Dpts de sables lches avec ou sans prsence de couches dargile molle avec V s
200 m/s dans les premiers mtres.
Dpts dargile molle moyennement raide avec V s < 200 m/s dans les 20 premiers
mtres.
Par ailleurs, outre les valeurs des vitesses dondes de cisaillement, les valeurs
moyennes harmoniques dautres rsultats dessais (pntromtre statique, STP,
prssiomtre) peuvent tre utiliss pour classer un site selon le tableau suivant :
qc (Mpa)

P1 (Mpa)

Ep (Mpa)

qu (Mpa)

Vs (m/s)

Rocheux

>5

> 100

> 10

S2

Ferme

> 15

>50

>2

> 20

> 0.4

S3

Meuble

1.5 15

1050

12

5 20

0.1 0.4

800
400
< 800
200
< 400

S4

Trs meuble ou
prsence de 3m
au moins dargile

< 1.5

< 10

<1

<5

< 0.1

catgorie

Description

S1

100
< 200

Tab. VII.1 :
Classification de site.
Selon le rapport gotechnique relatif notre ouvrage, on est en prsence
Dun sol meuble.
Donc catgorie S3.
4.3. Calcul de laction sismique :
V=

ADQ
W
R

A : coefficient dacclration de zone

Zone III
A = 0. 3 (Tab 4.1 Art 4.2.3) De le RPA99/V2003
Groupe dusage 1B
A = 0.30
B- Coefficient de comportement R :
-1ere variante et 2mevariante :

(contrevente par voile et portique.)

Le systme de contreventement est assur exclusivement par lles voiles et les portiques.
R=5
e- Facteur de qualit Q :
Q : est le facteur de qualit et on fonction de :
La redondance et de la gomtrie des lments de construction.
La rgularit en plan et en lvation.
ENTP Promotion 2006

72

Chapitre VII

Etude sismique

La qualit de contrle de la construction

La valeur de Q est dtermine par la formule :
Q = 1 + Pq
1ere variante

2eme variante

Condition minimales sur les files de

contreventement

Non observe

Non observe

Redondance en plan

Non observe

Non observe

Rgularit en plan

Non observe

Non observe

Rgularit en lvation

observe

observe

Control de la qualit des matriaux

observe

observe

Control de la qualit dexcution

observe

observe

1+ Pq = 1.20

1+ Pq = 1.20

D : facteur damplification dynamique moyen, fonction de la catgorie de site, de facteur

de correction damortissement (), et de la priode fondamentale de la structure (T).
2.5
0 T T2
2/3
D=
2.5 (T2 / T)
T2 T 3.0 sec
2/3
5/3
2.5 (T2 / 3.0)
. (3/T)
T 3.0 sec
T2 : priode caractristique, associe la catgorie du site.
T2 = 0.5 sec : site meuble(s 3)
(tab 4.7 art 4.2.3 de le RPA99/V2003)
=

7
2

O (%) est le pourcentage damortissement critique fonction du matriau constitutif, du type

de structure et de limportance des remplissages.
= 10 % pour un contreventement par voiles.
= 0.750
Tab. VII.2 :
Calcul de la priode fondamentale
par ladu
formule
empirique
:
Valeurs
coefficient
Q.
1recas :
T = CT hn3/4 (4.6)
hn : hauteur mesure en mtre partir de la base de la structure jusquau dernier niveau (N)
hn =52.68m
CT : Coefficient fonction du systme de contreventement et du type de remplissage est donn
par le tableau 4.6 dans larticle (4.2.4) du RPA99 /version 2003.
On a : contreventement assur partiellement par des voiles en bton arm
CT = 0.05
ENTP Promotion 2006

73

Chapitre VII

Etude sismique

Donc : T = 0,05. (52.68)3/4 = 0,97 s

2mecas

T=

0.09hN
D

O :
D : est la dimension du btiment mesure sa base dans la direction de calcul considre.
Tx =
Ty =

0.09h N
Lx
0.09h N
Ly

=0.88s

avec : Lx = 28.7 m

=1.061s

avec: Ly = 19.95 m

Dans ce cas de figure, il y lieu de retenir dans chaque direction considr la plus petite des
deux valeur donne respectivement par (4.6) et (4.7)
Temperique= min (T, T) Tx=0.885s
Ty=0.971s
1,3 Tx=1,15s
1,3Ty=1,26s
T2 TX = 0.88 s 3 s
T2 Ty = 0.971 s 3 s
Dx = 2.5 (T2 / Tx ) 2 / 3 =1.25
Dy = 2.5 (T2 / Ty) 2 / 3 =0,97
D -Poids de la structure existante :
W : poids total de la structure.
W est gal la somme des poids Wi calculs chaque niveau (i) .
W= Wi
Avec :
Wi=WGi+WQi
WGi : Poids du aux charges permanents et celles des quipements fixes solidaires de la
structure.
WQi : charge dexploitation.
: coef de pondration fonction de la nature et de la dure de la charge dexploitation et
donn par le tableau 4.5 du RPA99 version 2003.
Dans notre cas, ( le btiment usage dhabitation) =0,20 .
Donc chaque niveau : Wi=Wgi+0,2WQi
Calcul de W.
On rsume le calcul manuel dans le tableau rcapitulatif suivant :

Etage

Plancher(t) Voiles (t) Poutres(t) Poteaux(t) Facade(t) Assenssse Escaliers(t) Acrote

ENTP Promotion 2006

74

Chapitre VII

16
15
14
13
12
11
10

Etude sismique

8
7
6
5
4
3
2
1
R.D.C

304,16
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
233,74
233,74
254,24

133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
133,94
180,88

86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835

74,42
74,42
74,42
91,87
91,87
91,87
111,17
111,17
111,17
132,3
132,3
132,3
155,27
155,27
155,27
180,07
244,9

60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
88,121

1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26

0
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
14,47

14,1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

total

3957,9

2323,92

1476,195

2120,06

1060,921

21,42

158,17

14,1

-POIDS TOTAL DE LA VARIANTE EXISTANTE POIDS (MASSE) TOTAL W=11295 t

Donc :
W = wi = 11295t
Rsum des rsultats :

ENTP Promotion 2006

75

Chapitre VII

Etude sismique

Paramtres

Valeurs numriques

0.3

Dx, Dy
Q
R
W (KN)
Tx, Ty (s)

1,25 1,2
1,2
5
112950
0,885 - 0,971
0,75

Tableau VII-3 : Rsume des rsultats

A.D.Q
.W
Donc leffort sismique sera : V
R
Vx =1016.55t
Vy = 975,888t
4.4- Introduction de la torsion accidentelle dans les deux variantes :
Lexcentricit accidentelle :
Dans notre cas (analyse tridimensionnelle) en plus de l'excentricit thorique calcule, une
excentricit accidentelle (additionnelle) gale 0.05 L, (L tant la dimension du plancher
perpendiculaire la direction de laction sismique) doit tre
Applique au niveau du plancher considr suivant chaque direction.
Sens X : e acc = 0.05 x 28.7 = 1.435m
Sens Y : e acc = 0.05 x19.95 = 0.997 m
4.5- Nombre de modes considrer :
Le nombre minimal de modes (K) retenir doit tre tel que :
K=3. (N)1/2 et Tk 0.20secondes.
N : le nombre de niveaux au-dessus du sol.
Tk :la priode de modes K.
N=17
K3. (17)1/2.
K12
Donc on prend 12 modes
1. Rsultats de lanalyse dynamique par lETABS:(pour la variante existante)
2.
Prsentation des rsultats de la mthode dynamique spectrale et commentaires.
a. Premier choix de disposition des voiles.
On a prit en considration le plan darchitecture et le nombre maximal des voiles dans
chaque direction pour choisir une disposition initiale des voiles dans le btiment.
La premire disposition des voiles adopte est indique la figure suivante :

ENTP Promotion 2006

76

Chapitre VII

Etude sismique

Schma VII-1 variante existante

ENTP Promotion 2006

77

Chapitre VII

Mode
1

Etude sismique

Priodes
1.157243

UX
45.22081

Cumul
Cumul
UX
UY
45.22081 6.3665E-06
0.0015091
66.28771
9
66.28832 66.11213
78.30361 66.11215

UY
UZ
6.3665E-06
0
0.0015028
2
0.9494495
21.0669
2
0
3
0.9022647 0.00061161 66.11062
0
4
0.2746429 12.01529 2.0224E-05
0
0.0005452
5
0.2367022 6.697733
4
0
85.00134 66.11269
6
0.2139232 7.6704E-05 19.21272
0
85.00142 85.32541
7
0.1187169 4.537294 5.6277E-05
0
89.53872 85.32547
0.0001730
8
0.1060721 2.687987
6
0
92.2267
85.32564
0.0948568
9
8
4.5841E-06 7.063832
0
92.22671 92.38947
0.0698632
10
4
2.249863 3.6358E-05
0
94.47657 92.38951
0.0639505
11
1
1.295071 7.5752E-05
0
95.77164 92.38959
0.0572922
12
3
9.2902E-07 3.421146
0
95.77164 95.81073
Tableaux VII-4 Priode et facture de participation
Massique du modle
2. Constatation
1/ Ce modle prsente une priode fondamentale T = 1,157 s.
2/ Le premier et le deuxime mode sont des modes de torsion
3/ Le 3me modes est un mode de translation.
4/ On doit retenir les 8 premiers modes, pour que la masse modale atteigne les 90% (selon le
RPA99/vrifier en 2003).
3. interprtation
1/ La priode fondamentale T=1,157s est suprieur celle calcule par les formules
empiriques donnes par le RPA99 (formules 4-6 de larticle 4-2-4) 1.15s Donc : la
condition de art 4.2.4.4 du RPA 99/version 2003 nest pas vrifie (1.3T e< T). Cela nous
traduit un manque de rigidit dans le btiment.
.Remarques :
En remarque quil faut changer la disposition des voiles pour avoir une autre disposition des
adquat avec prise en compte la condition (RPA -article 3.4.A.4)
5- Vrification de la modlisation des variantes par le RPA 99 :
5.1- Vrification de la priode :
Les valeurs de T, calcules partir de la mthode numrique ne doit pas dpasser
celles (les plus pnalisantes) estimes partir des formules empiriques de plus de
30 %.
Donc : la priode fondamentale est de Tx=0.885x1.3=1.15s
Ty=0.971x1.3=1.26s
- pour la 1ere variante :
La priode fondamentale obtenue numriquement, (logiciel SAP2000), est gale :
Tnum =1.157 s 1,3. 0,88 = 1.15 s

ENTP Promotion 2006

78

Cumul
UZ
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Chapitre VII

Etude sismique

La condition de larticle (4.2.4.4) du RPA 99/version 2003 nest pas vrifie.

Rsultats de Lanalyse de la 2emevariante amnage):
C. La nouvelle disposition des voiles ;

SchmaVII-2 la variante propose

-POIDS TOTAL DE LA VARIANTE PROPOSEE

Etage
16
15
14
13
12
11
10
9

Plancher(t) Voiles (t) Poutres(t) Poteaux(t) Facade(t) Assenssse Escaliers(t) Acroter

304,16
93,72
86,835
74,42
60,8
1,26
0
14,11
225,54
93,72
86,835
74,42
60,8
1,26
9,58
0
225,54
93,72
86,835
74,42
60,8
1,26
9,58
0
225,54
93,72
86,835
91,87
60,8
1,26
9,58
0
225,54
93,72
86,835
91,87
60,8
1,26
9,58
0
225,54
93,72
86,835
91,87
60,8
1,26
9,58
0
225,54
93,72
86,835
111,17
60,8
1,26
9,58
0
225,54
93,72
86,835
111,17
60,8
1,26
9,58
0

ENTP Promotion 2006

79

Chapitre VII

Etude sismique

8
7
6
5
4
3
2
1
R.D.C

225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
225,54
233,74
233,74
254,24

93,72
93,72
93,72
93,72
93,72
93,72
93,72
93,72
151,73

86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835
86,835

111,17
132,3
132,3
132,3
155,27
155,27
155,27
180,07
244,9

60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
60,8
88,121

1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26

9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
9,58
14,47

0
0
0
0
0
0
0
0
0

total

3957,9

1651,25

1476,2

2120,06

1060,92

21,42

158,17

14,11

POIDS TOTAL W=10623 t

Mode
1

1.03899

UX
0.0085056
4

1.016938

62.81799

3
4
5
6
7
8
9
10
11

Period

0.7553009
2.324606
0.2665076 4.4447E-05
0.2370168
18.89084
0.1876843 0.2595259
0.1230434 6.0653E-06
0.10333
7.347104
0.0865316 0.0909309
5
2
0.0758181
6 1.3982E-06
0.0616664
6
3.578146

ENTP Promotion 2006

UY

UZ

67.07431
0.0089523
3
0.0001338
3
18.34914
1.079E-05
0.00011509
6.717906
8.8828E-06
0.0001270
3

cumUX
cumUY
0.0085056
4 67.07431

62.8265 67.08326

cumUZ
0
0

0
0
0
0
0
0

65.15111
65.15115
84.04198
84.30151
84.30151
91.64862

67.0834
85.43253
85.43254
85.43266
92.15056
92.15057

0
0
0
0
0
0

91.73955

92.1507

3.270818

91.73956 95.42152

2.261E-06

95.3177 95.42152

80

Chapitre VII

12

Etude sismique

0.0540196
6

0.0642608
9 0.01177291

95.38196 95.43329

La priode fondamentale Tnum=1.03 s <1.3x0.88= 1.15s

Donc la deuxime variante vrifier la condition.
Comparaison entre deux variantes :
-variante propose :
Tfond faible.
Plus simple a raliser.
Plus facile accrocher les escaliers hlicodaux.
La deuxime variante reste la plus convaincante au niveau du comportement
dynamique et du point de vue architectural. Donc on va continuer le calcul quavec la
deuxime variante
Tab. VII.5 :
d. Justification d'interaction portique voiles
des
participations
Daprs lart 3.4Valeurs
du RPA
99facteurs
version des
2003,
il faut que : pour la
0
2
variante
amnage
(propose).
a/ Les voiles reprennent au plus 20% des charges verticales.
b/ Les portique reprennent au moins 25% deffort tranchant dtage.
Pour vrifier la condition "a", nous faisons une comparaison entre la surface revenant
aux voiles et la surface totale des planchers qui transmettent les charges verticales vers
les lments porteurs. Le tableau cest aprs rsume les calculs.
Niveau

Sv surface revenant aux

voiles (m)

St surface totale(m)

Pourcentage de Sv par
rapport St

RDC

138,012

499.36

27,64

EC

102,42

499.36

20,2

TERRASSE

102,42

532

19,25

Tableau VII-5.1: pourcentage des charges verticales reprises par les voiles
Nous constatons que (Sv/St) ne dpasse pas 28%, donc la condition nest pas vrifie.
Le tableau suivant nous donne le pourcentage des efforts tranchants repris par les
portiques par rapport aux efforts tranchants d'tage.
5.2- Leffort sismique dynamique la base:
La rsultante des forces la base F obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas tre infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermines par la
mthode statique quivalents V.(RPA99.article 4-3-6)
Les forces sont donnes en (KN) et les moments en (KN.m)
Le spectre appliqu dans le sens x :
Spec
F1
F2
F3
M1
M2
EX
8163.001 26.13383
0 893.4862 259854.1

M3
88170.2

Le spectre appliqu dans le sens y :

ENTP Promotion 2006

81

Chapitre VII

Spec
EY

Etude sismique

F1
F2
26.13383 8245.292

F3

M1
M2
M3
0 265728.6 916.9751 117105.5

V=A.D.Q.W/R
A=0, 3
Q=1, 2
R=5
D= 1, 25
Vx =1057.07t
Vy = 975,888t
Vx =1016,55t
Vy = 975 ,58t

0.8Vx=8132,40 kn
0.8Vy=7807,10 kn

Fx = 8163.001KN.
Fy = 8245.29 KN.
Donc:
Fx>0,8.Vx
La condition est vrifie.
Fy>0,8.Vy
5.3- Vrification au renversement :
Mr : moment renversant obtenu directement de lanalyse via le ETABS.
Ms : moment stabilisant.
Ms=W.L/2
W= poids du btiment.
SENS LONGITUDINAL : (dans le sens des X)
Mr. =162083,25KN.m
Ms= 1529810.045 KN.m
Ms/Mr=9,40 >1,5

=>

la condition est vrifie.

SENS TRANSVERSAL :(dans le sens des Y).

Mr. =112667.62KN.m
Ms = 1063404.82 KN.m
Ms/Mr = 9,438>1,5
=>
la condition est vrifie.
5.4- Justification de la scurit vis vis des dformations et de leffet P- :
a. Vrification des dplacements latraux inters tage.
Lune des vrifications prconises par le RPA99 version 2003, concerne les dplacements
latraux inter tages. En effet, selon larticle 5.10 du RPA99 version 2003, lingalit cikx et ky
dessous doit ncessairement tre vrifie :
Avec: = 0.01h e : le dplacement relatif admissible.
h e : reprsente la hauteur de ltage.
ky R ry key
kx R rx kex
et
k
k 1
k
k 1
key ey
ey
ex
O ; kex ex
et
kex : Correspond au dplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1 dans le sens x
(de la mme manire on obtient key ).

ENTP Promotion 2006

82

Chapitre VII

Etude sismique

k
ex
: Est le dplacement horizontal d aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (y

compris leffet de torsion), (de la mme manire on obtient

R : Est le coefficient de comportement.
tage
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
RDC

k
ey

).

kx
0.0319247
0.0297223
0.02748047
0.02520406
0.02290589
0.02059113
0.01827521
0.015983
0.01372938
0.01154077
0.00944776
0.00747166
0.00564915
0.00401497
0.00259643
0.0014413
0.00058808

ky
1%H ( )
0.03586495
3.60E-02
0.03361722
3.00E-02
0.03001397
3.00E-02
0.02892789
3.00E-02
0.02648637
3.00E-02
0.02399553
3.00E-02
0.02147221
3.00E-02
0.01894772
3.00E-02
0.01643629
3.00E-02
0.01396586
3.00E-02
0.01157375
3.00E-02
0.00928194
3.00E-02
0.0071312
3.00E-02
0.00516584
3.00E-02
0.00341936
3.00E-02
0.0019529
3.00E-02
0.00082468
0.0408
TabVII.6 :
Valeurs des dformations calcules et
admissibles.

vrification
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK

Nous constatons que les dplacements inter tage ne dpassent pas le dplacement
admissible, alors la condition de lart 5.10 du RPA version 2003 est vrifie.
R emarque :
Le calcul des dplacements utiliss dans ltape prcdante correspond la
combinaison de charge suivante : EX ;EY
b- Justification vis--vis de leffet P- :
les effets du 2 0ordre (ou effet P- )peuvent tre ngliger dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= PK . k / VK . hK 0.10
PK : poids total de la structure et des charges dexploitation associes au-dessus du niveau K
VK : effort tranchant dtage au niveau K
K : dplacement relatif du niveau Kpar rapport au niveau K-1
hK : hauteur dtage K
ETAGE

Pk (KN)

Vkx (KN) Vky (KN)

16

653.405

1384.941 1326.703 0.0319247

15
14

kx

1224.0925 2415.977 2357.278 0.0297223

1793.78 3152.659 3133.171 0.0274804
ENTP Promotion 2006

ky
0.0358649
5
0.0336172
2
0.0313139

hk(m)
3.6
3
3

x
y
0.0041838
4
0.00490655
0.0050197
6
0.00581894
0.00521189 0.00597588
83

Chapitre VII

Etude sismique

12

7
0.0252040
2379.9175 3712.27 3739.831
6
0.0229058
2965.055 4191.622 4253.844
9

11

3549.1925

10

4151.63

4753.0675

5353.505

5974.0725

6593.64

7212.2075

7852.745

8492.2825

9139.8775

9811.2725
10660.698
5

13

RDC

7
0.0289278
9
0.0264863
7
0.0239955
4625.378 4705.878 0.02059113
3
0.0182752 0.0214722
5020.506 5109.562
1
1
0.0189477
5383.68 5477.497 0.015983
2
0.0137293 0.0164362
5734.265 5831.431
8
9
0.0139658
6096.722 6197.969 0.01154077
6
0.0094477
6465.81 6574.463
6
0.01157375
0.0074716 0.0092819
6815.837 6934.602
6
4
0.0058817 0.0069076
7144.884 7271.279
8
5
0.0040149 0.0050025
7460.973 7586.216
7
8
0.0026913 0.0033098
7759.783 7873.645
4
8
0.0014890
8003.247 8100.966
9
0.001889
0.0006038 0.0007964
8162.977 8245.277
5
3

3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4.08

0.0053860
7
0.0054010
3
0.0052667
3
0.0050374
7
0.0047036
2
0.0042725
8
0.0037695
3
0.00321152
0.0026353
9
0.0021548
3
0.0015233
1
0.0010566
7

0.00613628
0.00615393
0.00603251
0.00581555
0.00548059
0.00502974
0.00448712
0.00386917
0.00321784
0.00248668
0.00186669
0.00128072

0.0006085 0.0007626
0.0001932
9
0.00025239

Tab. VII.7 : Vrification leffet P-.

Remarque: < 0.10 dans les deux sens.
Les effets du deuxime ordre peuvent tre ngligs pour notre cas.
6- Conclusion :
Aprs ces rsultats obtenus dans notre tude dynamique et sismique on peut dire que
notre btiment peut rsister aux chocs extrieurs tel que le sisme aprs un trs bon
ferraillage conforme au rglement R.P.A99 / ADDENDA 2003. Pour ce la, nous allons
continuer les calculs avec les efforts dvelopps dans la structure et qui sont dduits du
logiciel de modlisation (ETABS).

ENTP Promotion 2006

84