UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS EZEQUIEL ZAMORA

MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
PROGRAMA DE CIENCIAS SOCIALES
SUB-PROGRAMA DE DERECHO

Generalidades
de la
Interpretacin
Jurdica

SUB-PROYECTO LOGICA JURICA

DERECHO I TURNO: NOCTURNO
SECCION U

Guanare, Abril 2014

Introduccin.
A todo ciudadano, persona, o individuo, se le presenta en algn momento
regirse por normas y leyes, que son las encargadas de regular el
comportamiento en la sociedad. Sin embargo, cabe destacar, que en estos
preceptos algunas veces se presentan vacos jurdicos, el cual hace que su
interpretacin sea incierta. Es por ello que se sealaran aspectos

importantes relacionados con la interpretacin jurdica; la manera en cmo se

puede aclarar una norma y quienes pueden interpretarla; siempre y cuando
esta interpretacin cumpla con lo establecido en nuestra constitucin. La
interpretacin es la manera ms creativa, que puede existir en el mundo
jurdico, ya que cada individuo puede formar su propio criterio de lo que
contiene la norma jurdica y aplicarla para el caso que se suscite en el
momento.

Generalidades de la Interpretacin Jurdica.

Definicin de Interpretacin Jurdica.

Etimolgicamente hablando, el verbo "Interpretar" proviene de la voz latina

interpretare o interpretari. El Diccionario de la Lengua espaola, define la voz
"interpretar" como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el
de textos poco claros. Explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o
sucesos que pueden ser entendidos de varias formas.
Desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos
diversas definiciones acerca de lo que es la Interpretacin.
Marcial Rubio Correa, define la interpretacin Jurdica diciendo:
"La teora de la interpretacin jurdica es la parte de la Teora General del
Derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido de las
normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro
a partir del anlisis lgico-jurdico interno de la norma". (RUBIO CORREA,
Marcial "El sistema jurdico" (Introduccin al Derecho). Sexta reimpresin
2006. Fondo Editorial de la Pontifica Universidad Catlica del Per.
Plaza Francia 1164. Lima Per.)
Ariel lvarez Gardiol da la definicin siguiente:
"La interpretacin es la tcnica que conduce a la comprensin del sentido de
la norma jurdica"
En opinin de Kelsen, interpretar "es una operacin del espritu que
acompaa al proceso de creacin del derecho al pasar de la norma superior
a una norma inferior. En el caso normal, el de la interpretacin de una ley, se
trata de saber cmo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el
rgano judicial o administrativo obtiene la norma individual que le incumbe
establecer".
Dado que las normas positivas y el Derecho vigente en general se
pronuncian y difunden mediante el lenguaje, considero que Interpretar no
puede ser otra cosa que reconocer, descubrir, captar o asimilar el
autntico significado, sentido y alcance de la norma jurdica.
Por su parte, explica el maestro espaol Luis Dez Picazo que la
locucin latina < inter-pres > procede del griego < meta fraxtes > que indica
al que se coloca entre dos para hacer conocer a cada uno lo que el otro dice.
En este sentido, la palabra se utiliza aun hoy para designar al traductor que
permite la comunicacin entre dos personas que hablan lenguajes o idiomas
diferentes.
Guillermo Cabanellas de Torres afirma que:

"La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir

para s mismo (comprender) o para los dems (revelar) el verdadero
pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin."
En tanto, el ya clsico tratadista alemn Ludwig Enneccerus define la
Interpretacin de la norma jurdica escribiendo lo siguiente:
"Interpretar una norma jurdica es esclarecer su sentido y
precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica y, por tanto,
tambin para la resolucin judicial. Semejante esclarecimiento es tambin
concebible respecto al derecho consuetudinario, deducindose su verdadero
sentido de los actos de uso, de los testimonios y del < usus fori > reconocido
y continuo. Pero el objeto principal de la Interpretacin lo forman las leyes".
Al analizar las diversas definiciones la Interpretacin Jurdica, no es
ms que aquel mtodo, que se emplea para esclarecer o explicar el enfoque
de una norma, que permite descubrir el verdadero sentido del legislador.
As como el lenguaje muchas veces puede no ser claro, las normas
jurdicas, por tener que valerse del elemento lingstico para expresarse, no
escapan a esta posibilidad, a lo que contribuye la diversidad de los hechos;
La doctrina, sin embargo, es casi unnime en considerar que al interpretar no
estamos solamente ante una mera posibilidad de falta de claridad en el texto
de la norma, puesto que la interpretacin de las normas siempre est
presente al momento de aplicar el derecho; por ms que la norma que va ser
objeto de interpretacin no revista mayor complicacin para desentraar su
significacin y sentido.
Naturaleza de la Interpretacin:
Objeto, propsito y finalidad de la Interpretacin.
El objeto de una ciencia, materia o disciplina es aquello de lo que se ocupa o
sobre lo que recae. As, dado que la Interpretacin se ocupa o recae sobre el
derecho, resulta obvio que es el derecho el objeto de la Interpretacin. El
Derecho que es objeto de la interpretacin, a su vez, puede provenir bien de
una norma jurdica, de la Costumbre o de los Principios Generales del
Derecho; en cualquiera de estos casos la labor interpretativa estar presente.
El propsito u objetivo de la Interpretacin (fin inmediato) es
desentraar el sentido y significado del Derecho. Ludwig Enneccerus lo dice

de la manera siguiente: "El objetivo de la Interpretacin es el esclarecimiento

del sentido propio de una proposicin jurdica."
Adems, la Interpretacin jurdica tiene un fin (mediato): que es, a
travs de los tribunales, aplicar correctamente el Derecho a los hechos.
Aunque los cientficos del derecho interpreten no con la finalidad de aplicar el
derecho a un caso concreto, su labor a la larga tiende a cumplir esta
finalidad, pues, como bien dice Karl Larenz , stos facilitan, en cierto modo,
el trabajo a la jurisprudencia de los tribunales, al mostrar los problemas de la
interpretacin y las vas para su solucin; pero aqulla somete a prueba los
resultados en la confrontacin con la problemtica del caso particular y, por
tanto, necesita constantemente de la Ciencia del Derecho para la
verificacin.
En Venezuela se fundamenta la interpretacin jurdica en el Art. 31.5
de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, donde se estipula que
es competencia de las Salas capacitadas para tal fin.
Es importante sealar que para que haya lugar a una interpretacin
por una sala del Tribunal Supremo de justicia debe existir quien intente el
recurso de interpretacin constitucional sea como persona pblica o
privada, debe invocar un inters jurdico actual, legtimo, fundado en
una situacin jurdica concreta y especfica en que se encuentra, y que
requiere
necesariamente
de
la
interpretacin
de
normas
constitucionales aplicables a la situacin, a fin de que cese la
incertidumbre que impide el desarrollo y efectos de dicha situacin
jurdica. En fin, es necesario que exista un inters legtimo, que se
manifiesta por no poder disfrutar correctamente la situacin jurdica en
que se encuentra, debido a la incertidumbre, a la duda generalizada .
(Extrado: Sentencia del TSJ en sala constitucional de fecha 31 de octubre
2011).

Teoras de la interpretacin jurdica.

Tres diversas teoras (o, ms bien, familias de teoras) de la interpretacin se
confrontan en la literatura jurdica moderna: una teora "cognitiva" (o
formalstica), una teora "escptica" y una teora intermedia entre las dos
precedentes.

En
este
contexto,
el
vocablo
"teora"
se
refiere
a
un discurso en torno a lo que la interpretacin es: otra cosa son las doctrinas
sobre lo que la interpretacin debe ser (o sea, sobre los mtodos que
intrpretes deben adoptar, a los objetivos que deben perseguir y dems).

1. Teora Cognitiva de la interpretacin

La teora cognitiva o, ms comnmente, formalista de la interpretacin
sostiene que la interpretacin es una actividad de tipo cognoscitivo:
interpretar es verificar (empricamente) el significado objetivo de los textos
normativos o la intencin subjetiva de sus autores. Esto equivale a decir que
los enunciados de los intrpretes son enunciados del discurso descriptivo; es
decir, enunciados de los cuales puede comprobarse la veracidad o falsedad.

2. Teora escptica de la interpretacin

La teora escptica de la interpretacin sostiene que la interpretacin es una
actividad no de conocimiento, sino de valoracin y de decisin. Esta teora se
funda sobre la opinin de que no existe algo as como el significado propio
de las palabras, ya que toda palabra puede tener el significado que le ha
incorporado el emitente, o el que le incorpora el que la usa, y la coincidencia
entre uno y otro no est garantizada.
Segn esta teora, todo texto puede ser entendido en una pluralidad de
modos diversos, y las diversas interpretaciones dependen de las distintas
posturas valorativas de los intrpretes.
3. Una teora intermedia
La tercera teora de la interpretacin, intermedia entre las precedentes (si se
quiere: una tentativa de conciliacin entre las precedentes), sostiene que la
interpretacin es a veces una actividad de conocimiento, y a veces, una
actividad de decisin discrecional.
Esta teora subraya la irreducible "textura abierta" de casi todos los textos
normativos, que son habitualmente formulados en lenguaje natural por medio
de trminos clasificatorios generales.

Clases de interpretacin
Siendo la interpretacin una actividad humana, sta proviene de
la persona, el sujeto o autor que la realiza; es decir, el intrprete. Desde tal
punto de vista la interpretacin puede ser doctrinal o cientfica, judicial o
jurisprudencial y autntica o legislativa.

a) La interpretacin Doctrinal
Llamada tambin cientfica, es la interpretacin efectuada por los cientficos,
doctrinarios, estudiosos especialistas del derecho, con fines cientficos,
didcticos y prcticos, con el propsito fundamental de encontrar la verdad
en el campo jurdico. Dado el hecho de que aqu el intrprete no es
una autoridad, esta interpretacin carece de obligatoriedad, su carcter es
exclusivamente orientador.

b) La interpretacin Judicial
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones
(sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales
esta interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga de
instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los
precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.

c) La interpretacin Autntica
Se denomina interpretacin autntica a la realizada por el mismo rgano que
cre la norma o por quien lo sucede Pero lo importante para saber que
estamos ante una interpretacin autntica es comprender que tal
interpretacin ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto as que
incluso se ha denominado Interpretacin autntica a la interpretacin
realizada por el propio juez o tribunal con el propsito de dar luces sobre el
significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones.

Al respecto, Werner Goldschmidt hijo del eminente procesalista James

Goldschmidt, sostiene que: "El concepto tradicional de la interpretacin
autntica se desvi, y no se considera intrprete autntico al

mismo individuo que formul la norma de cuya interpretacin se trata, sino a

aquellas personas capaces en su caso de sustituir la norma a interpretar."

d) La interpretacin comn
Llamamos interpretacin comn (particular o privada), a la efectuada por el
comn de las gentes. Resulta muy presumido el creer que los nicos que
pueden interpretar el Derecho son los denominados operadores jurdicos
(jueces, abogados, juristas, etc.). Tambin los particulares realizan las
normas jurdicas cada vez que desean saber si la actividad que quieren
emprender es lcita o ilcita; si los actos o negocios jurdicos que quieren
llevar a cabo producirn o no tales o cuales efectos; cuando al otorgar un
testamento, desean saber como proporcionar los bienes que poseen, entre
sus futuros herederos, etc
Pero esta interpretacin comn esta sujeta a correccin, por los operadores
jurdicos, especialmente por el juez.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos72/interpretacion-juridica/interpretacionjuridica2.shtml#ixzz2y2nAcSH4

Mtodos o elementos de interpretacin de la ley

Son los medios de que dispone el intrprete para establecer el o los posibles sentidos y
alcances de la ley interpretada. Estos medios son comnmente aceptados por la
doctrina y en ocasiones consagrados expresamente por los propios ordenamientos
jurdicos. Estos elementos son el elemento gramatical, el histrico, el lgico, el
sistemtico y el teleolgico.
1. El elemento gramatical es aquel que permite establecer los sentidos y alcances
de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir, al
significado de los trminos y frases de que se vali el legislador para expresar y
comunicar su pensamiento. Este mtodo interpretativo parte del supuesto que la
voluntad e intencin del legislador est impregnada en la ley; y como la ley est
escriturada, entonces la mejor manera de descifrar la verdadera intencin
legislativa es a travs de las palabras de que hace ste.

2. El elemento histrico permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello

a la historia del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve
reflejada en cada una de las historias o etapas del proceso de formacin de la
ley.
3. El elemento lgico es aquel que para establecer los sentidos o alcances de
una ley se vale del anlisis intelectual de las conexiones que las normas de una
misma ley guardan entre s o bien, con otras leyes que versen sobre la misma
materia.
4. El elemento sistemtico permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de
la misma con la totalidad del ordenamiento jurdico del cual forma parte,
incluidos los principios generales del derecho. As, este mtodo no es sino un
grado ms avanzado del mtodo lgico.
5. El elemento teleolgico, por ltimo, es aquel que permite establecer el sentido o
alcance de un precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los
determinados objetivos que se busc conseguir mediante su establecimiento.

Conclusin
La interpretacin es la tcnica que conduce a la comprensin del sentido de la norma
jurdica; con esta herramienta tan importante podemos dar un vuelco total a la
situacin que se est trabajando y que tal vez no favorezca a ganar el caso, usar el
leguaje (palabras adecuadas), en el momento adecuado puede hacer posible que los
papeles se inviertan; existe la interpretacin doctrinal la cual su nico papel es
orientar a la mejor comprensin de la norma; tambin est la interpretacin judicial,
que es aquella que se lleva a cabo por los tribunales y los jueces y establece que
mientras ms rango tenga la interpretacin judicial, tiende a influenciar con mayor
autoridad y frecuencia; las interpretacin comn, que no engloba a solo los doctos u
operadores jurdicos, sino que es efectuada por el comn de las gente. Pero lo ms
interesante de este tema es que al aclarar o comprender la norma jurdica logramos
conseguir las soluciones y hacer la vida ms placentera a las personas.

Concepto de norma en general: se entiende por norma un juicio logico valorativo del deber ser, de
indole tecnica, social,mora,juridica o religiosa. Concepto de norma juridica: es un juicio logico valorativo
del deber ser, de caracter general y que cuenta con la posibilidad de la coaccion para garantizar su
cumplimiento .equivale a derecho objetivo. Caracteristicas segun la mayoria de los consultados,la

norma juridica posee:1) generalidad 2)racionalidad3) obligatoriedad 4)coercibilidad.Nosotros les

agregamos como quinta caracteristicas la exterioridad u objetividad ya que es independiente del yo
personal de cada sujeto, existe aun en contra de la voluntadde quien se le impone, es , siendo nuestro
sentido filosofico una parte o parcela de la realidad. 1.GENERALIDAD: para algunos doctrinarios como
enneccerus,la generalidad no es una caracteristica esencial .Otros entre ellos de buen,ferrara y rugiero,
opinan lo contrario,en razon de que la norma es un juicio que no considera,como dice dabin,los casos
individuales.la catedra esta conforme con este ultimo criterio,aunque no deja de reconocer que en
ocasiones,la necesidad de reglar un caso individual ha provocado la creacion de una norma abstracta y
general. 2.LA RACIONALIDAD: como la norma juridica es un juicio logico valorativo del deber
ser,plantea una conducta deseada es decir valorada como necesaria en aras del ideal que persigue el
derecho,buscando la realizacion,del valor independiente de fundamento del ordenamiento.
3.OBLIGATORIEDAD: lo norma juridica es la obligatoriedad por imperactiva.la norma se justificapor la
necesidad de garantizar la seguridad y de buscar la justicia y la unica manera de hacer esto es
imponiendose sobre las voluntades particulares de los integrantes del cuerpo social, imperando sobre
ellos. Refiriendose a esta caracteristica se ha definido a la norma juridica como un mandato positivo o
negativo revestido de sanciones mas o menos eficaces cuando se dice que la norma es obligatoria se
da a entender que e individuo tiene el deber de cumplirla .pero para que?,indudablemente para evitar el
caos y la anarquia social.es decir para tener el derecho a convivir en paz y desenvolverse sin
problemas dentro de su esfera de libertad personal.por ello varios autores plantean como caracteristica
de esta norma lo de ser ''imperactivo-atributiva'' es decir, impone deberes,pero consagra derechos.
4.COERCIBILIDAD: La coercibilidad debe entenderse ''como la posibilidad juridica dela coaccion''.por
su parte la coaccion es la aplicacion forzosa de la sancion prevista:el constreimiento de la voluntad del
infractror:el empleo de la fuerza para que el derecho impere. Para HANS KELSEN,la coaccion es un
elemento esencial del derecho,el verdadero elemento esencial del derecho, ya que es ''el ultimo
compas en el ritmo dinamico de las normas''. OTRAS CARACTERISTICAS DE LA NORMA JURIDICA:
aparte de las ya explicadas( generalidad,racionalidad,obligatoriedad y coercibilidad),coincide la doctrina
al decir que la norma juridica es la relacion bilateral. 5.BILATERALIDAD: ya hemos dicho que la norma
juridica obliga imponiendo deberes pero tambien consagra derechos. La relacion juridica enlaza a por
lo menos dos sujetos,el obligado o sujeto pasivo y a que pueda exigirle a este el cumplimiento del
sujeto activo. 6.HETERONOMIA:la norma juridica le es impuesta al sujeto por el lejislador,no se le da el
mismo,si no que le es dada por ina instancia superior que ha decidido cual es el patron de conducta
que debe seguir el obligado. 7.EXTERIORIDAD: al sujeto obligado pueden preocuparle asuntos de la
mas variadaindole y ante ellos adoptara posturas de sus intima conviccion pero al derecho lo que le
interesa no son estos problemas interiores,sino el aspecto exterior de la conducta humana,es decir, el
resultado de sus actos y la incidencia de ellos en la sociedad cuya seguridad tutela