Vous êtes sur la page 1sur 4

N 312 - 30 juin 2011

LA LETTRE DU
CEPII
CENTRE

D'TUDES PROSPECTIVES
E T D ' I N F O R M AT I O N S
I N T E R N AT I O N A L E S

AU-DEL DU PIB, MAIS JUSQU'O ?


Si les conomistes ont depuis longtemps soulign les limites de l'valuation des niveaux de vie par le PIB, le dbat a
rcemment rebondi avec la publication du rapport Stiglitz. En 2006, le CEPII a propos un indicateur qui intgre, en
termes d'quivalents revenus, certaines donnes sociales telles que le temps de loisir, la prcarit lie au chmage, la
longvit de la population et la taille des mnages ; l'indicateur tient compte aussi des ingalits, de l'puisement des
ressources naturelles, de la dgradation de l'environnement et de la consommation de capital fixe. Nous proposons dans
cette Lettre d'actualiser cet indicateur et surtout de l'largir aux grands pays mergents. Nos calculs font apparatre
d'importantes corrections. Mais de manire gnrale, hormis la prise en compte de la taille des familles, les diffrentes
corrections apportes ne bouleversent gure le classement des pays. Ce sont globalement les mmes pays qui souffrent d'un
revenu par habitant faible, de graves ingalits, d'un fort taux de mortalit, de peu de temps consacr aux loisirs.
1

Produit intrieur brut et bien-tre

L e Produit intrieur brut (PIB) est une mesure globale


de l'activit conomique dont l'volution prix constants
retrace la croissance relle. Rapporte au nombre d'habitants
et corrige des carts de prix entre pays, cette mesure
est souvent interprte comme un indicateur de niveau
de vie. En dpit de ses nombreuses limites, c'est de loin
l'indicateur le plus utilis pour comparer les performances
conomiques des Nations. Le succs de cet indicateur tient
son caractre cohrent hrit de la comptabilit nationale
et sa grande disponibilit.
L'usage du PIB par habitant comme indicateur de bien-tre
est cependant exagr. Le rapport de la Commission sur la
mesure des performances conomiques et du progrs social
publi en 2009, plus connu sous le nom de rapport Stiglitz,
a relanc ce dbat1. Ce rapport contient douze propositions
pour intgrer des lments de la vie conomique et sociale qui

ne sont pas suffisamment pris en compte par la comptabilit


nationale. Sans renoncer l'usage d'un indicateur synthtique
prenant en compte ces diffrents aspects2, les auteurs
commencent par sparer les indicateurs de soutenabilit long
terme de la croissance, des indicateurs de bien-tre. Il s'agit
l de deux problmes de nature diffrente. La soutenabilit
de la croissance long terme (fonde sur le concept de
croissance durable) suppose que l'on prenne notamment en
compte l'impact conomique du rchauffement climatique
et l'puisement des ressources naturelles, ce qui ncessite de
construire des modles complexes afin de simuler diffrents
profils de croissance de l'conomie mondiale long terme
et valuer leurs implications. Une toute autre question est
de savoir comment comparer les niveaux de bien-tre entre
pays une date donne. C'est ce que nous nous proposons
de faire ici.

1. Pour un tat des lieux de la recherche voir, l'initiative de la Commission europenne, "Beyond GDP" http://www.beyond-gdp.eu/. Voir aussi M. Fleurbaey
(2009), "Beyond GDP: The Quest for a Measure of Social Welfare", Journal of Economic Literature, 47(4) ou Ch. Jones & P. Klenow (2010), "Beyond GDP? Welfare
Across Countries and Time", NBER Working Paper, n 16352.
2. Une des solutions proposes par Amartya Sen dans les annes 1970 est l'indicateur de dveloppement humain qui est un indice composite c'est--dire
un indice d'indices, agrgeant par des moyennes simples des donnes trs htrognes. Calcul et mise jour par le Programme des Nations Unies pour le
Dveloppement (PNUD).

La construction d'un indicateur


de bien-tre

Les premiers travaux du CEPII sur les indices de bien-tre

remontent 20063. L'ide est essentiellement de tenir compte des


composantes non montaires du bien-tre ; de manire gnrale,
les corrections correspondent assez bien aux recommandations
du rapport Stiglitz.
Une premire correction, simple mettre en uvre, consiste
ajouter au PIB par habitant (en parit de pouvoir d'achat) le
solde extrieur des revenus des facteurs (revenu des travailleurs
migrants et revenu des investissements destination ou en
provenance de l'tranger) pour obtenir le Revenu National Brut
(RNB). Cette premire correction a gnralement un impact peu
important (de l'ordre de 2% du PIB), sauf pour certains petits pays
qui accueillent de nombreuses multinationales qui rapatrient une
part importante de leurs profits, notamment en priode de crise.
Ainsi, en 2009, le RNB du Luxembourg, de l'Irlande et de l'Islande
est respectivement infrieur de 28%, 18% et 10% leur PIB.
Les autres corrections font appel certaines composantes
non montaires qui ont un impact important sur le bien-tre.
Notre problme est de valoriser ces composantes. cet gard,
notre mthode qui convertit les indicateurs non montaires en
quivalent-revenu se distingue des indices synthtiques, tel que
l'indicateur de dveloppement humain, qui agrgent de manire
arbitraire plusieurs indices sans pouvoir justifier de leur poids
dans l'indicateur final.
Quatre corrections font appel ce qu'il est convenu d'appeler les
quivalents revenus4 :
La prise en compte du temps libre. L'ide sous-jacente est
que nous ne sommes pas prts sacrifier tout notre temps libre
pour un supplment de revenu. L'arbitrage entre les deux dpend
des prfrences de chacun, que l'on peut estimer partir des
choix observs. cette fin, nous calculons le temps de travail
individuel sur l'ensemble de la vie active dans les diffrents pays
de l'chantillon, puis on estime le temps de travail moyen qui
sert de norme et calculons les carts de chaque pays cette
norme qui est alors valorise au salaire moyen du pays.

La prcarit lie au chmage. Son cot est apprci en


fonction du taux chmage observ et de la gnrosit de
l'assurance chmage, augmente d'un taux de 20% refltant la
stigmatisation sociale lie au statut de chmeur.
La longvit. Son impact est calcul par rapport au Japon qui
sert de rfrence avec une esprance de vie moyenne de 82,5 ans.
La diffrence avec les autres pays est valorise selon le prix
payer pour allonger sa dure de vie telle qu'elle a t value
pour les tats-Unis5.
La taille des mnages est une des contributions les plus
importantes la mesure de l'indice de bien-tre. Les dpenses
d'un mnage ne s'accroissent pas en proportion du nombre de
personnes qui le compose : il y a des conomies d'chelle en
termes de dpenses de logement, d'quipement mnager ou de
chauffage par exemple. L'chelle des revenus quivalents retenue
est celle utilise par l'OCDE6. Elle consiste rapporter le revenu
des mnages la racine carre de leur taille. Ainsi, un revenu total
donn procurerait le mme pouvoir d'achat par individu pour un
mnage de quatre personnes ou deux individus isols.
Quatre autres corrections relvent de logiques spcifiques.
Les ingalits internes : en supposant que les individus ont une
aversion pour les ingalits, on agrge les situations individuelles
en valorisant moins chaque euro gagn par une personne riche
que chaque euro gagn par une personne pauvre (indice de KolmAtkinson). En pratique, nous considrons comme quivalente la
situation o un individu pauvre reoit un euro celle o un
individu deux fois plus riche reoit trois euros. Les donnes sur la
rpartition des revenus proviennent de la Banque mondiale.
L'puisement des ressources naturelles non renouvelables est
mesur par la consommation nergtique primaire par habitant
de chaque pays, quelle qu'en soit l'origine7. Par ailleurs, les
missions de gaz effet de serre sont valorises 41,50 $ la
tonne-quivalent CO28.
L'usure du capital. Nous tenons compte de l'usage du capital
physique, en dduisant la consommation de capital fixe du
revenu national brut (donnes de la comptabilit nationale).
Ces corrections sont appliques 34 pays dont 10 grands pays
mergents et les indicateurs ont t calculs jusqu'en 20099.

3. M. Fleurbaey & G. Gaulier(2006), "Les champions du PIB par tte et ceux du niveau de vie", La Lettre du CEPII, n 260, octobre. M. Fleurbaey & G. Gaulier (2009),
"International comparisons of living standards by equivalent incomes", Scandinavian Journal of Economics, n 111(3), p. 597-624. M. Fleurbaey & G. Gaulier (2010),
"Mesurer et comparer les niveaux de vie", Chapitre 7, "L'conomie mondiale 2011", CEPII, Collection Repres n 561, La Dcouverte.
4. L'approche par le revenu quivalent se rfre une notion de base de l'conomie du bien-tre : les variations compensatoires. L'ide est qu'il existe un arbitrage
entre les diffrentes composantes, montaires et non-montaires, du niveau de vie et que la variation de l'une de ces composantes peut tre compense par la variation
d'une autre. Le revenu quivalent est la variation de revenu qui compenserait, pour une population, une variation donne d'une composante non montaire de son
bien-tre (loisir, sant, etc.). le revenu qui donnerait la population une situation quivalente sa situation effective si les aspects non-montaires (temps de travail,
sant, etc.) taient, en contrepartie, remis leur niveau de rfrence. revenu effectif observ gal, une plus faible esprance de vie, par exemple, correspond un
revenu quivalent plus bas.
5. Voir G. Becker, T. Philipson & R. Soares (2005), "The quantity and quality of life and the evolution of world inequality", American Economic Review,
95(1), 277-291.
6. OCDE (2008), Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries, Paris.
7. Plutt que de rpartir le prlvement sur les stocks en fonction de la production de chaque pays (mthode adopte par la Banque mondiale), nous choisissons de
l'imputer aux diffrents pays en fonction de leur consommation.
8. "La valeur tutlaire du carbone" page 87, Rapports et documents n 16, La Documentation Franaise, 2009.
9. On peut tre tent d'utiliser l'indicateur de bien-tre pour apprcier l'impact de la crise, mais il convient de noter que la plupart des corrections considres (la
taille des familles, l'esprance de vie, etc.) font preuve d'une grande inertie. Ce sont donc surtout les revenus qui ont ragit la crise. Trois pays enregistrent des
pertes supplmentaires sensibles : l'Islande (-30%), le Luxembourg (-19%), et la Suisse (-14%), auxquels s'ajoute l'Espagne (-10%) du fait d'un chmage qui explose de
8% plus 18% en 2009.

Les deux principales corrections :


la taille des mnages et les ingalits

Graphique 2 Correction du revenu par tte par un facteur d'ingalit


(en % du RNB/hab.)

La principale correction relativement simple mettre


en uvre est la prise en compte de la taille des mnages.
-10
Sans surprise, on vrifie bien (Graphique 1) que ce sont les
-15
pays les plus pauvres qui ont les familles les plus tendues
-20
et pour qui donc la correction est la plus importante :
-25
elle peut ainsi atteindre plus de 100% du RNB/hab. Cette
-30
relation, entre PIB/hab. et taille des familles, n'est pas
-35
linaire : par exemple, bien que la Turquie ait un niveau
-40
de PIB/hab. quatre fois plus lev environ que celui de
-45
-50
l'Inde, la taille moyenne des familles turques est proche
-55
de celle des familles indiennes.
Cette correction tend rduire considrablement la mesure des
ingalits entre pays. Cependant on assiste aussi une rduction
rapide de la taille des mnages dans les pays mergents. En
Chine on est pass d'une famille moyenne de 4,8 en 1973 3,1
en 2009, tandis que la taille des familles indiennes passait de 5,3
dans les annes 1980 4,5 en 2009.
Dans les pays dvelopps, la taille des mnages est videmment
beaucoup plus rduite. Ce sont les pays du Nord de l'Europe,
France incluse, qui ont les plus petites familles, alors que
les pays anglo-saxons Royaume-Uni, tats-Unis, Australie,
Canada, Nouvelle-Zlande, Irlande se maintiennent en
position moyenne.
La deuxime correction la plus importante tient la prise en
compte des ingalits internes. Par construction, cette correction
est ngative pour tous les pays. Elle est surtout marque pour
les pays mergents qui sont fortement ingalitaires : le Brsil
(correction quivalente -53% du RNB/hab.), le Mexique (48%),

Graphique 1 Correction du revenu par tte par la taille des familles


(en % du RNB/hab.)
120
110
100
90
80
70
60
50
40

Source :

OCDE

Family database, Eurostat et sources nationales. Calculs des auteurs.

Source : Banque mondiale. Calculs des auteurs

l'Inde (43%)10, la Fdration de Russie (43%), la Chine (40%).


Elle affecte aussi ngativement les pays anglo-saxons, les tatsUnis (33%) notamment. l'oppos, parmi les treize pays qui
subissent des corrections infrieures 20%, on trouve notamment
le Japon (13%), la France (16%), les Rpubliques tchque et
slovaque ainsi que les pays scandinaves.
Les autres corrections sont de bien moindre importance.
Les missions de gaz effet de serre n'introduisent qu'un
cot quivalent 1,6 % du RNB en moyenne pour tous
les pays considrs. Bien sr, on pourrait avoir une tout
autre image en prenant une valeur du carbone plus leve.
Il conviendrait galement de tenir compte d'autres formes
de dgradation de l'environnement, mais celles-ci sont
gnralement difficiles valuer ; ici aussi, probablement,
les corrections seraient plus importantes dans les pays
mergents que dans les pays avancs.
L'puisement des ressources naturelles se traduit, en
moyenne, par une baisse de 3,5% du RNB.
La prise en compte du chmage (au-del de la perte de
production prise en compte dans le PIB) reprsente au plus 5%
du RNB.
La consommation de capital fixe est assez peu diffrencie
par pays et atteint en moyenne 14,9% du RNB. Les pays
mergents comme l'Inde et la Chine ont en gnral un capital
plus rcent, tandis que les pays de l'Europe centrale et le Japon
possdent un stock important et vieillissant.
La sant, aborde sous l'angle de l'esprance de vie, est
favorable au Japon, qui sert ici de rfrence, et aux pays du
Nord de l'Europe. Elle est trs dfavorable aux pays mergents,
en particulier la Russie qui souffre de graves problmes de
sant publique.

10. Dans le cas de la Chine et de l'Inde, les donnes de la Banque mondiale concernent la rpartition des dpenses de consommation et non celle, plus ingalitaire,
des revenus. Nous avons donc corrig l'indicateur d'ingalit indien partir des donnes de "Notes on Inequality and Poverty" de Surjit S. Bhalla prpar pour la
confrence du NBER du 10-13 janvier 2009, et pour la Chine de Sutherland and Yao, "Income inequality in China over 30 Years of reforms", Cambridge Journal of
Regions, 1er fevrier 2011.

Les loisirs donnent un grand avantage aux pays


d'Europe du Nord tandis que les pays anglo-saxons et
les pays mergents ont en moyenne beaucoup moins de
temps libre.

Graphique 3 Effet des missions de gaz effet de serre, de l'puisement


des ressources naturelles, du chmage, de la consommation de capital fixe
et du temps de loisir sur le bien-tre (en % du RNB/hab.)

10

Conclusion

-10

L'intgration de donnes sociales en termes d'quivalent

-20

revenu et de donnes environnementales modifie


-30
sensiblement la vision des niveaux de vie que nous donne
-40
le PIB par habitant. De manire gnrale, cependant,
hormis la prise en compte de la taille des familles, les
-50
diffrentes corrections apportes ne bouleversent gure
11
le classement des pays . Ce sont globalement les mmes
pays qui souffrent d'un revenu par habitant faible, de
graves ingalits, d'un fort taux de mortalit, de peu de
temps consacr aux loisirs.
Nous avons dans cette Lettre proposs quelques corrections
la mesure du PIB pour mieux apprhender le niveau de bientre moyen l'chelle nationale. Ces corrections ne visent
videmment pas l'exhaustivit et de nombreuses amliorations
sont souhaitables :
La fiabilit des donnes est trs ingale notamment
entre pays dvelopps et pays mergents. deux reprises au
moins nous avons choisi de rectifier les donnes officielles
(pour la mesure des ingalits en Inde et en Chine et pour le
chmage en Chine) en nous appuyant certes sur des sources
acadmiques de qualit, mais ces corrections ne seraient sans
doute pas acceptables pour les statisticiens de ces pays.

Loisirs

Chmage

Sant

CO2

Capital fixe

Dpltion

Source : Banque mondiale. Calculs des auteurs.

Nous n'avons rassembl de donnes que pour 34 pays.


En limitant nos corrections trois variables (ingalits,
mortalit, loisir) comme le font par exemple Jones et Klenow
(op. cit.), on pourrait largir l'chantillon 134 pays.
l'inverse, on pourrait souhaiter largir notre indicateur
d'autres donnes, notamment sur le travail domestique, la
dmographie, la qualit des relations sociales ou la scurit ;
ou bien chercher amliorer celles qui ont t retenues
(par exemple substituer l'esprance de vie en bonne sant
l'esprance moyenne de vie), mais l'chantillon de pays
observs serait encore rduit.

Marc Fleurbaey, Michel Fouquin & Guillaume Gaulier*


michel.fouquin@cepii.fr

11. Nous n'avons d'ailleurs pas prsent de classement des pays. Certains pays sont trop proches les uns des autres comme par exemple les pays d'Europe de l'Ouest
pour que leur classement individuel soit significatif compte tenu des erreurs de mesure des diffrents indicateurs. Les donnes dtailles sont toutefois disponibles
sur le site du CEPII (http://www.cepii.fr/francgraph/bdd/bien_etre.htm).
* Marc Fleurbaey est Directeur de recherche au CNRS (CERSES), Michel Fouquin est Conseiller au CEPII, Guillaume Gaulier est conomiste la Banque de France
et chercheur associ au CEPII.

LA LETTRE DU

CEPII

CEPII, PARIS, 2011


RDACTION
Centre d'tudes prospectives
et d'informations internationales
113, rue de Grenelle
75700 Paris SP 07
Tl. : 33 (0)1 53 68 55 14
Fax : 33 (0)1 53 68 55 03

DIRECTEUR DE LA
PUBLICATION :
Agns Bnassy-Qur
RDACTION EN CHEF :
Gunther Capelle-Blancard
RALISATION :
Laure Boivin
DIFFUSION :
DILA
Direction de l'information
lgale et administrative

ABONNEMENT (11 numros)


France 60 TTC
Europe 62 TTC
DOM-TOM (HT, avion co.)
60,80 HT
Autres pays (HT, avion co.)
61,90 HT
Supl. avion rapide 0,90
Adresser votre commande :
Direction de l'information lgale et
administrative (DILA)
23, rue d'Estres - 75345 Paris cedex 07
commande@ladocumentationfrancaise.fr
Tl. : 01 40 15 70 01

Le CEPII est sur le WEB


son adresse : www.cepii.fr
ISSN 0243-1947
CCP n 1462 AD

30 juin 2011
Imprim en France par le
Centre d'Analyse Stratgique

Cette lettre est publie sous la responsabilit


de la direction du CEPII. Les opinions qui y
sont exprimes sont celles des auteurs.