CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Y EL
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
VIGSIMO PRIMER CIRCUITO (ACTU
EN SU APOYO EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO
DE
CIRCUITO
DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA
REGIN).
PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ
RAMOS.
SECRETARIA: MA. DE LA LUZ PINEDA PINEDA.

LUNA

Vo. Bo.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin correspondiente al
doce de febrero de dos mil catorce.
COTEJADA.
V I S T O, para resolver el expediente relativo a la
contradiccin de tesis identificada al rubro; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante oficio 216/2013 recibido el veinte
de noviembre de dos mil trece en la Oficina de Certificacin
Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, el Presidente del Primer Tribunal

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Regin,

Magistrado Juan Ramn Rodrguez Minaya, denunci ante
esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la probable
contradiccin entre los criterios sustentados por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil, del Cuarto Circuito al
resolver los amparos directos civiles 52/2011, 50/2012,
6/2012 y 472/2011, as como el amparo en revisin 418/2011;
y, el del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Vigsimo Primer Circuito, con apoyo del Primer
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Octava Regin, con residencia en Cancn, Quintana Roo, al
resolver el juicio de amparo directo 837/2013 (cuaderno
auxiliar 954/2013),
El escrito de denuncia literalmente dice:
El suscrito, Magistrado Juan Ramn Rodrguez
Minaya, Presidente del Primer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Regin, con
residencia en Cancn, Quintana Roo, con fundamento
en los artculos 226, fraccin II y 227, fraccin II, de la
Ley de Amparo, denuncia la posible contradiccin
entre los siguientes criterios: El sustentado por el
tribunal presidido por el denunciante en el expediente
auxiliar 954/2013, relativo al amparo directo civil
837/2013 del ndice del Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer
Circuito; y, el criterio sustentado por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito
en
la
jurisprudencia
IV.2o.C.J/1
(10a).--La
discrepancia denunciada versa sobre la siguiente
cuestin, El empleo de medios electrnicos para
capturar, procesar e imprimir las fotografas que
ilustran un dictamen grafoscpico merma la
confiabilidad del peritaje?.--- El tribunal que preside el

PG. 2

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

suscrito abord tal problema en la ejecutoria de treinta

y uno de octubre de dos mil trece emitida en el
expediente auxiliar 954/2013, relativo al amparo directo
civil 837/2013 del ndice del Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Vigsimo
Primer Circuito con sede en Chilpancingo, Guerrero.
Al respecto, el Tribunal Auxiliar consider lo siguiente:
--- a) Entre las cuestiones que puede apreciar el
juzgador al valorar el dictamen, se encuentran las
sospechas relativas a la deslealtad del perito. En
efecto, el tribunal no puede soslayar la existencia de
motivos serios que pongan en duda el desinters, la
imparcialidad o la sinceridad del especialista.--- b) En
principio, los peritos gozan de la presuncin de
probabilidad conforme al principio jurdico segn el
cual la buena fe debe presumirse, mientras que la mala
fe tiene que acreditarse. As pues, debe suponerse que
los peritos, como auxiliares de la funcin
jurisdiccional ajenos a la contienda, emiten su opinin
de forma leal, imparcial y desinteresada, salvo que
algn indicio seale seriamente lo contrario.--- c) Para
desvirtuar la presuncin de buena fe pericial es
insuficiente la circunstancia de que el perito haya
empleado elementos tecnolgicos que podran
permitir la falsificacin de documentos, experimentos,
procedimientos o resultados. Sostener lo contrario
implicara presumir la mala fe del especialista, es
decir, implicara sospechar que pudo incurrir en
falsedad slo porque contaba con los medios que le
posibilitaban hacerlo.--- d) Adems, en la prctica, esa
suspicacia extrema conducira a restar valor
probatorio a gran parte de los dictmenes periciales.
Efectivamente, resulta un hecho notorio que los
peritajes tcnicos y cientficos se realizan con el
auxilio de instrumentos que potencialmente podran
ser utilizados para realizar una adulteracin. Por tanto,
si el mero uso pericial de esos dispositivos
engendrara sospechas sobre su abuso, tendra que
desconocerse de forma generalizada el valor
probatorio de los peritajes tcnicos y cientficos.--- e)
En este contexto, la simple circunstancia de que los
peritos en grafoscopa empleen cmaras digitales,
computadoras e impresoras lser para plasmar las
imgenes mostradas en sus dictmenes no genera
dudas sobre la simulacin o alteracin de esas
reproducciones y menos an sobre la mendacidad de
las opiniones periciales. Expuesto en otro modo, el

PG. 3

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

uso de esos dispositivos electrnicos, por s mismo,

no basta para sospechar que los peritos falsearon los
fundamentos de sus dictmenes. Para sustentar tal
desconfianza tendran que existir indicios sobre la
falta de probidad de los especialistas o sobre la
alteracin material de los elementos en los que se
sustentan sus peritajes.--- Por otra parte, la misma
cuestin jurdica fue resuelta de forma distinta por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cuarto Circuito en la jurisprudencia IV.2o.C J/1 (10a),
cuyo rubro y texto dicen: --- DICTAMEN PERICIAL EN
GRAFOSCOPA.
NO
TIENE
EFICACIA
PARA
DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE UN
DOCUMENTO, CUANDO SU CONTENIDO ES DUDOSO
CONFORME A SUS ILUSTRACIONES GRFICAS. Un
dictamen pericial en grafoscopa resulta ineficaz para
demostrar la falsedad de la firma de un documento,
cuando su contenido es dudoso, lo cual acontece si
las ilustraciones grficas tanto de las firmas
impugnadas como de las indubitables, son imgenes
obtenidas de una impresora sobre la toma de una
fotografa digital, lo que implica que necesariamente
se tuvo que ingresar a un programa de cmputo, y
descargar la informacin respectiva, pues esa
circunstancia resta confiabilidad a dichas imgenes,
en la medida en que, ante tal manipulacin, no puede
tenerse certeza de que haya reflejado fielmente todas
las caractersticas grficas de ambas firmas. Es decir,
cuando se plasman ilustraciones utilizando avances
de la tecnologa que puedan servir para distorsionar
las firmas, y la rendicin del dictamen no se realiza
ante el juzgador, pues solamente se le presentan
resultados en hojas de impresora lser, la prueba
tcnica no tiene eficacia.--- En tal virtud, a fin de que
se resuelva la posible contradiccin entre los referidos
criterios, le remito copia certificada de la ejecutoria
pronunciada en el cuaderno auxiliar 954/2013 formado
con motivo del juicio de amparo directo civil 837/2013
del ndice del Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito, con
sede en Chilpancingo, Guerrero, promovido por
********** y **********, as como de la demanda de
amparo respectiva y un disco compacto que contiene
la citada ejecutoria.--- Sin otro particular, aprovecho la
oportunidad para reiterar mi atenta y distinguida
consideracin. Cancn Quintana roo, doce de
noviembre de dos mil trece.--- Atentamente.---

PG. 4

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

Presidente del Primer Tribunal Colegiado de Circuito

del Centro Auxiliar de la Octava Regin.--- firma.--Magistrado Juan Ramn Rodrguez Minaya.

SEGUNDO. Mediante provedo de fecha veinticinco de

noviembre de dos mil trece del Presidente de este Alto
Tribunal, se admiti a trmite la denuncia de posible
contradiccin de tesis, se solicit a los Presidentes de los
Tribunales contendientes remitieran copia certificada de las
ejecutorias emitidas en los asuntos de sus respectivos
ndices, y se orden pasar los autos a la seora Ministra
Margarita Beatriz Luna Ramos, acorde con el turno virtual que
se lleva en la Secretara General de Acuerdos.
TERCERO. Por acuerdo de catorce de enero de dos mil
catorce, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, orden agregar a los autos las copias certificadas
de las respectivas ejecutorias emitidas en los amparos
directos civiles nmeros 52/2011, 50/2012, 6/2012, 472/2011
y 837/2013, as como la del amparo en revisin 418/2011,
derivado del juicio de amparo civil nmero 59/2011 del ndice
del Juzgado Segundo de Distrito en Materias Civil y de
Trabajo en el Estado de Nuevo Len, cuyos criterios informan
los rganos colegiados resolutores se encuentran vigentes,
determin que el asunto se encuentra integrado; y, orden su
remisin a la Ponencia de la Ministra Margarita Beatriz Luna
Ramos.

PG. 5

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

CUARTO. Previo dictamen de la Ministra ponente,

mediante acuerdo de Presidencia, se orden radicar el
presente asunto en la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin; y, se devolvieran los autos a la
ponencia de la seora Ministra para la formulacin del
proyecto de resolucin correspondiente.
QUINTO. El Presidente de esta Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por acuerdo de diez
de febrero de dos mil catorce, se avoc a su conocimiento; y,
devolvi los autos a la ponencia de la seora Ministra para la
formulacin del proyecto de resolucin correspondiente.
C O N S I D E R A N D O:

NICO. Competencia. Esta Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin no resulta
legalmente competente para conocer y resolver el
presente asunto de denuncia de probable contradiccin
de criterios que formula el Magistrado Presidente del
Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar
de la Octava Regin, de conformidad con lo dispuesto en
los artculos 226, fraccin II, de la Ley de Amparo y, 21,
fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, vigentes a partir del tres de abril de dos mil
trece, toda vez que el tema motivo de esta denuncia, se

PG. 6

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

sustent en asuntos de naturaleza civil, resueltos por

rganos colegiados especializados en esa materia, cuya
competencia corresponde a la Primera Sala de este Alto
Tribunal, por las razones siguientes.
Los artculos 226, fraccin II, de la Ley de Amparo y
21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin, vigentes, sealan:
ARTCULO 226. Las contradicciones de tesis sern
resueltas por:
()
II. El pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, segn la materia, cuando deban
dilucidarse las tesis contradictorias sostenidas entre
los Plenos de Circuito de distintos Circuitos, entre los
Plenos de Circuito en materia especializada de un
mismo Circuito, o sus tribunales de diversa
especialidad, as como entre los tribunales colegiados
de diferente circuito; y
().

ARTCULO 21. Corresponde conocer a las Salas:

()
VIII. De las denuncias de contradiccin entre tesis que
sustenten los Plenos de Circuito de distintos
Circuitos, los Plenos de Circuito en materia
especializada de un mismo Circuito o los tribunales
colegiados de circuito con diferente especializacin,
para los efectos a que se refiere la Ley de Amparo,
Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos;
().

PG. 7

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

La lectura de las ejecutorias respectivas de los

asuntos que motivaron la presente denuncia, revela lo
siguiente:
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cuarto Circuito al resolver los amparos directos civiles
52/2011, promovido por **********, derivado del juicio
ejecutivo mercantil 3246/2009, 50/2012, promovido por
**********, derivado del juicio ejecutivo mercantil 857/2010;

6/2012, promovido por **********, derivado del juicio ordinario

civil sobre nulidad de testamento 1615/2007; 472/2011,
promovido por **********, derivado del juicio ordinario civil
6089/2005; y, el amparo en revisin 418/2011, derivado del
juicio ejecutivo mercantil 546/1998, analiz el tema relativo a
la eficacia del dictamen pericial en grafoscopa para
demostrar la falsedad de la firma plasmada en un documento
(pagar, cheque, etc.), cuando sta resulta dudosa por
haberse obtenido de un programa de cmputo, o de la
impresin de una fotografa digital; y, concluy que el
dictamen pericial en grafoscopa en estos trminos resulta
ineficaz para demostrar la falsedad de la firma del
documento.
Criterio que se contiene en la jurisprudencia IV.2o.C. J/1
(10a.), que dice:
DICTAMEN PERICIAL EN GRAFOSCOPA. NO TIENE
EFICACIA PARA DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LA

PG. 8

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

FIRMA DE UN DOCUMENTO, CUANDO SU CONTENIDO

ES DUDOSO CONFORME A SUS ILUSTRACIONES
GRFICAS. Un dictamen pericial en grafoscopa
resulta ineficaz para demostrar la falsedad de la firma
de un documento, cuando su contenido es dudoso, lo
cual acontece si las ilustraciones grficas tanto de las
firmas impugnadas como de las indubitables, son
imgenes obtenidas de una impresora sobre la toma
de una fotografa digital, lo que implica que
necesariamente se tuvo que ingresar a un programa
de cmputo, y descargar la informacin respectiva,
pues esa circunstancia resta confiabilidad a dichas
imgenes, en la medida en que, ante tal manipulacin,
no puede tenerse certeza de que haya reflejado
fielmente todas las caractersticas grficas de ambas
firmas. Es decir, cuando se plasman ilustraciones
utilizando avances de la tecnologa que puedan servir
para distorsionar las firmas, y la rendicin del
dictamen no se realiza ante el juzgador, pues
solamente se le presentan resultados en hojas de
impresora lser, la prueba tcnica no tiene eficacia.
(Dcima poca. Registro: 2002755. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro XVII, febrero de
2013, tomo 2. Materia(s): Civil. Tesis: IV.2o.C. J/1 (10a.).
Pgina: 1209).

Por su parte, el Primer Tribunal Colegiado de Circuito

del Centro Auxiliar de la Octava Regin, actuando en auxilio
del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Vigsimo Primer Circuito, analiz el mismo tema
en el expediente auxiliar 954/2013, relativo al amparo directo
civil 837/2013 promovido por **********, del ndice del
Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo
del Vigsimo Primer Circuito con sede en Chilpancingo,
Guerrero, derivado del juicio ejecutivo mercantil 260/2012-II;
y, determin que la simple circunstancia de que los peritos
hayan empleado cmaras digitales e impresoras lser para

PG. 9

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

plasmar las imgenes mostradas en sus dictmenes, no

genera dudas sobre la alteracin de esas reproducciones ni
sobre la veracidad de las opiniones periciales, porque para
sustentar tal desconfianza, tienen que existir indicios sobre la
falta de probidad de los especialistas o sobre la alteracin
material de los elementos en los que se sustentan sus
peritajes, ya que debe presumirse que los peritos como
expertos ajenos a la contienda, emiten su opinin en forma
leal e imparcial.
Consecuentemente; como el Acuerdo 5/2013 del Pleno
de este Alto Tribunal, en su artculo primero, reserva en favor
de la Primera Sala el conocimiento de los asuntos que
correspondan a la materia civil, procede remitir a dicho
rgano el presente asunto a fin de que resuelva lo que en
derecho corresponda, por ser el rgano especializado en su
conocimiento y, el apto para determinar si en el caso
particular existe la contradiccin de criterios denunciada.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
NICO. Se ordena remitir el presente asunto a la
Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Notifquese; por oficio a los Tribunales Colegiados de
Circuito de que se trata, a los que debern adjuntarse

PG. 10

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

testimonios autorizados y, en su oportunidad, archvese el

expediente como asunto concluido.
As lo resolvi la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los
Seores Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas, Alberto Prez Dayn y
Ministro Presidente Luis Mara Aguilar Morales. El seor
Ministro Sergio A. Valls Hernndez estuvo ausente. Fue
ponente la seora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.
Firman el Ministro Presidente Luis Mara Aguilar Morales
y Ministra Ponente con el Secretario de Acuerdos de la Sala
que autoriza y da fe.
MINISTRO PRESIDENTE:

_____________________________
LUIS MARA AGUILAR MORALES

MINISTRA PONENTE:

_________________________________
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.

PG. 11

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

SECRETARIO DE ACUERDOS:

___________________________________
LIC. MARIO EDUARDO PLATA LVAREZ.

ESTA HOJA CORRESPONDE A LA LTIMA DE LA SENTENCIA

RELATIVA A LA CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013. SUSCITADA
ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
CUARTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO
(ACTU EN SU APOYO EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIN). FALLADA
EN SESIN DEL DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE POR
UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS, EN EL SENTIDO SIGUIENTE:
NICO. SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO A LA PRIMERA
SALA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN.
CONSTE.

PG. 12

CONTRADICCIN DE TESIS 455/2013.

En trminos de lo dispuesto por el Pleno de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin en su sesin del veinticuatro de abril de dos mil
siete, y conforme a lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, as como en el segundo prrafo del artculo 9 del
Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo
de la Judicatura Federal,

para la aplicacin de la Ley Federal de

Transparencia y Acceso a la informacin Pblica Gubernamental, en

esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente
como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos.

MLPP/mhm.

PG. 13