Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Consideraes gerais
o recurso que, como regra, presta-se ao combate das decises interlocutrias,
tendo suas hipteses de cabimento delineadas pelo artigo 581 do Cdigo de Processo
Penal (CPP), e permitindo que, quando da sua interposio, o magistrado prolator da
deciso exera juzo de retratao.
Cabimento
As hipteses de interposio constam do artigo 581 do CPP, no cabendo, segundo a doutrina, ampliao por analogia. Contudo, eventualmente possvel a interpretao extensiva. Assim, segundo o caput do dispositivo, Caber recurso, no sentido estrito,
da deciso, despacho ou sentena que se apresenta conforme abaixo.
185
187
Converte a multa
em deteno ou priso simples (art. 581, XXIV)
Tal converso, desde 1996, com a publicao da Lei 9.268, que deu nova redao
ao artigo 51 do CP, tornou-se inadmissvel.
Prazo
O prazo para a apresentao do Recurso em Sentido Estrito de cinco dias (CPP,
art. 586). Temos, contudo, uma exceo no pargrafo nico do referido artigo, informando que o Recurso em Sentido Estrito para combater a deciso que inclui ou exclui jurado
da lista geral tem o prazo de vinte dias, contado da data da publicao definitiva da lista de
jurados.
As razes do recurso em sentido estrito ou seja, os fundamentos que embasam
a sua interposio devem ser apresentadas no prazo de dois dias (CPP, art. 588). Segundo a melhor doutrina, a parte deve ser intimada para apresentar as suas razes.
Procedimento
Poder subir nos prprios autos (art. 583), ou por meio de instrumentos, havendo ento traslado das peas que o recorrente indicar.
interposto perante o juiz prolator da deciso, por petio ou termo nos autos.
O recorrente notificado para apresentar razes no prazo de dois dias (no
podem ser ofertadas diretamente em segundo grau), seguindo-se ento ao recorrido a apresentao das contra-razes em igual prazo.
189
Possibilidade de retratao por parte do magistrado no prazo de dois dias, mandando instruir o recurso com os traslados que lhe parecerem necessrios.
Caso o magistrado retrate-se, a parte contrria, por simples petio, poder
recorrer da nova deciso, desde que caiba Recurso em Sentido Estrito.
Seguem ento os autos ao tribunal para julgamento, dentro do prazo de cinco
dias (CPP, art. 591)
Efeitos
Devolutivo o Recurso em Sentido Estrito devolve a matria recorrida para
reapreciao do tribunal.
Iterativo ou regressivo a possibilidade de o magistrado prolator da deciso
retratar-se, reformando a deciso pela interposio do recurso, facultando-se
parte contrria, por simples petio, recorrer da nova deciso, se desta couber
Recurso em Sentido Estrito (CPP, art. 589, pargrafo nico).
Suspensivo as hipteses de efeito suspensivo esto tratadas no artigo 584 do
CPP.
Extensivo eventualmente, co-ru que no recorreu poder beneficiar-se do
julgamento do recurso em sentido estrito, desde que a matria debatida no
seja de carter estritamente pessoal (CPP, aplicao do art. 580).
Referncias
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
CUNHA, Rogrio Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Crimes Dolosos contra a Vida e
seu Procedimento Especial. Salvador: Juspodivm, 2004.
GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Recursos no Processo Penal. 3. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2001.
JARDIM, Afrnio Silva. Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
JESUS, Damsio E. de. Cdigo de Processo Penal Anotado. 21. ed. So Paulo: Saraiva,
2004.
LIMA, Marcellus Polastri. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.
MENDONA, Andrey Borges de. Nova Reforma do Cdigo de Processo Penal. So
Paulo: Mtodo, 2008.
MIRABETE, Julio Fabrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado. 10. ed. So Paulo:
Atlas, 2003.
_____. Processo Penal. 16. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
NORONHA, Magalhes. Curso de Direito Processual Penal. So Paulo: Saraiva, 2002.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. Belo Horizonte: Del Rey,
2004.
OLIVEIRA, Roberto da. Competncia Criminal da Justia Federal. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2002.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 7. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
TVORA, Nestor. Questes Comentadas: Processo Penal para a OAB. Salvador: Juspodivm, 2005.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 25. ed. So Paulo: Saraiva,
2003.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 11. ed. So Paulo:
Saraiva, 2009.