Vous êtes sur la page 1sur 171

KUBARK

Le manuel de manipulation mentale


Et
de torture psychologique de la CIA
Traduit de l'anglais (tats-Unis) par
milien et Jean-Baptiste Bernard
Introduction de Grgoire Chamayou

-Zones-

SOMMAIRE
Introduction. De la torture en Amrique - Note des traducteurs
I. INTRODUCTION
II. DFINITIONS
III. CONSIDRATIONS LGALES ET POLITIQUES
IV. L'INTERROGATEUR
V. LA PERSONNE INTERROGE
VI. PROCDURE
PRLIMINAIRES

PRINTERROGATOIRE

VII.
PRPARER
RENSEIGNEMENT

L'INTERROGATOIRE

ET

DE

AUTRES

CONTRE-

VIII. L'INTERROGATOIRE DE CONTRE-RENSEIGNEMENT


NON COERCITIF
IX.
L'INTERROGATOIRE
COERCITIF
DE
CONTRERENSEIGNEMENT AVEC DES SOURCES RSISTANTES
X. L'AIDE-MMOIRE DE L'INTERROGATEUR
XI. BIBLIOGRAPHIE DTAILLE

INTRODUCTION.
DE LA TORTURE EN AMRIQUE

Par Grgoire Chamayou

Ce livre, vous n'auriez jamais d l'avoir entre les mains. KUBARK


est le cryptonyme de la CIA, le nom de code qu'elle s'tait donn
pendant la guerre froide. Ce document confidentiel, rdig en 1963,
fut tenu secret jusqu'en 1997, date laquelle des journalistes du
Baltimore Sun purent obtenir sa dclassification au nom de la loi sur la
libert de l'information. De nombreux passages, censurs par l'agence,
demeurent caviards de gris dans notre dition.
La brochure se prsentait comme un manuel d'interrogatoire destin
au contre-espionnage : comment faire craquer, sous la question, des
agents du camp adverse ? Comment briser des sujets particulirement
rsistants ? Diffrents procds sont exposs, diviss en non
coercitifs et coercitifs et ordonns par ordre de pression
croissante. Si les premiers correspondent de simples tactiques de
manipulation psychosociales, les seconds relvent d'une nouvelle
doctrine de la torture, une torture qui ne dit pas son nom, une forme de
violence insidieuse, hypocritement compatible avec les exigences
formelles de la dmocratie .
Ce livre infect est remiser dans les rayonnages de la grande
bibliothque des techniques de pouvoir, sur l'tagre o trnent dj
les Manuels de l'inquisiteur rdigs en leur temps pour cuisiner les
hrtiques. KUBARK aux cts d'Eymerich et de Gui.

Ce qui est livr ici au public, dans un style dont la lourdeur


bureaucratique n'a d'gale que la fatuit des prtentions scientifiques,
c'est le manifeste fondateur d'une technologie inquisitoriale de notre
temps. Cette doctrine a notamment inspir, au travers de la School of
Americas de triste mmoire, les tortionnaires des dictatures sudamricaines, mais aussi, plus rcemment, les basses uvres d'Abou
Ghraib et de Guantanamo.

DU GOULAG AU LABO
Cette nouvelle doctrine de torture est d'abord ne d'une grande peur
amricaine. Depuis le dbut des annes 1950, les autorits de
Washington avaient en effet toutes les raisons de craindre que les
services du bloc communiste ne fussent passs matres dans l'art de
manipuler les esprits.
Plusieurs phnomnes inexpliqus taient venus attiser leurs
inquitudes. En Hongrie d'abord, on avait vu un homme d'glise le
cardinal Mindszenty, en 1949 puis un homme d'affaires Robert
Vogeler, en 1950 confesser publiquement, lors de procs
retentissants, des faits d'espionnage et de subversion manifestement
tout droit sortis de l'imagination de propagandistes du rgime. Plus
inquitant encore, la chose se rpta avec des soldats amricains faits
prisonniers lors de la guerre de Core. En 1954, lors d'une grande
confrence de presse, une vingtaine d'entre eux annoncrent leur
volont de demeurer en territoire communiste, reniant ainsi
publiquement la mre patrie et l'ensemble du monde libre avec
elle.

la recherche du candidat mandchou


Sensationnalisme
journalistique,
panique
politique,
roman
d'espionnage et science-fiction s'unirent alors pour forger une figure
adquate la paranoa de la guerre froide : celle de l'agent dormant,
retourn son insu et command distance, de faon subliminale, par

l'ennemi c'est le scnario de The Manchurian Candidate (Un crime


dans la tte), prodigieux navet sorti sur les crans en 1962, o l'on voit
un psychiatre chinois moustachu hypnotiser de braves GI amricains,
dont le major Bennett Marco, un personnage (fort mal) jou par Frank
Sinatra, qui assiste sans broncher au meurtre de l'un de ses camarades,
coinc entre les portraits gants de Staline et de Mao, devant un
parterre d'apparatchiks galonns mais se croyant entour de ladies
distingues dans un jardin botanique.
Comme le rsumrent des psychologues amricains bientt appels
la rescousse, peu d'aspects du communisme ont davantage surpris et
inquit le monde occidental que les phnomnes trs mdiatiss de
collaboration, de conversion et d'autodnonciation d'individus,
communistes ou non communistes, innocents ou coupables, ayant t
enferms dans des prisons communistes .
Fausses confessions, auto-accusations, tel tait le point de dpart. Que
se passait-il donc dans les geles staliniennes, dans les cachots
hongrois et dans les camps chinois pour que ceux qui en sortent se
mettent faire les perroquets ? Quelle mystrieuse technologie avaient
donc russi acqurir ces pouvoirs manifestement devenus
ventriloques ? En 1950, un journaliste du Miami Daily News avait
invent un nologisme : le brainwashing, expliquait-il, vise
modifier radicalement l'esprit, de faon que son propritaire se mue
en une sorte de marionnette vivante, un tre humain-robot, sans
qu'aucun signe extrieur ne permette de dceler cette atrocit .
On tait en pleine guerre froide. La comptition technologique faisait
rage et il fallait, d'urgence, trouver la parade. La Brain Warfare, la
guerre du cerveau, comme on l'a appele, avait commenc.
En revenant sur le droulement des procs de Moscou, l'agence tait
parvenue cette conclusion que le style, le contexte et la faon dont
les aveux taient prsents taient inexplicables moins d'une
rorganisation et d'une rorientation mentales des personnes
interroges . Mais l'nigme restait entire quant aux procds
employs, car de telles modifications, poursuivait-on, ne sauraient
avoir t induites par des mthodes de torture physique

traditionnelles . C'est donc qu'il en existait d'autres. Toute la question


tait de savoir lesquelles.
La premire hypothse fut que Chinois et Sovitiques avaient recours
des techniques non conventionnelles, la fois plus rcentes et plus
subtiles que les tortures d'antan incluant hypnose, lectrochocs,
substances chimiques et chirurgie psychiatrique. Cette conjecture
donna lieu une premire phase de recherches qui se traduisirent
par une vague d'expriences aussi bizarres que criminelles,
principalement base de drogues hallucinognes.
En 1950 fut lanc le programme Bluebird, avec pour mission
d' explorer la possibilit de contrler un individu au moyen de
techniques spciales d'interrogatoire . La CIA s'intressa aux
potentialits d'une drogue rcemment redcouverte, le LSD, dont elle
administra des milliers de doses ses cobayes. En 1951, le
programme fut rebaptis projet Artichoke un nom qui voquait
bien le genre d'effeuillage mental qu'elle entendait rserver ses
victimes. partir de 1953, l'ensemble de ces investigations sur le
contrle de l'esprit fut refondu sous le label MK-Ultra.
Cette premire phase d'exprimentations psychopharmacologiques ne
dboucha sur aucun rsultat probant. On russit tout juste
transformer certains sujets en lgumes, et en tuer d'autres. Faute
d'avoir dcouvert la poudre laver les cerveaux, l'agence, pour avoir
distribu des montagnes de cachets dans la bataille, avait cependant
contribu faire merger des recherches d'un tout autre genre, qui se
concrtisrent par les expriences potico-chimiques de la beat
generation. Comme l'a crit David Price, la CIA s'tait mise en
qute de srums de vrit efficaces, mais, dans sa recherche, ce qu'elle
avait fini par lcher dans la nature, ce fut Ken Kesey, Timothy Leary
et Allen Ginsberg .
Revenue de ses premiers lans, l'agence finit par admettre qu'il
n'existait pas de potion magique . On avait fait fausse route. Le
secret ne rsidait pas dans de nouvelles molcules, mais dans des
procds bien plus ordinaires.

Analyse des mthodes de contrle communistes


Une seconde voie, que l'on esprait plus fconde, passait par l'tude
des techniques effectivement employes par les services chinois et
sovitiques. En avril 1956, deux professeurs de mdecine de
l'universit Cornell, Harold Wolff et Lawrence Hinkle, remirent la
direction des services techniques de la CIA un rapport confidentiel sur
les mthodes de contrle communistes . Leur expos clair et
mticuleux des savoir-faire de l'ennemi aboutissait une conclusion
sans appel : Il n'est pas ncessaire de supposer que les communistes
utilisent des mthodes occultes pour le traitement de leurs
prisonniers. Une panoplie de techniques simples, trs largement
hrites du pass tsariste, suffisait pleinement expliquer les rsultats
obtenus.
La cl, insistaient-ils, rside dans un principe fondamental, qui
constitue le moyen idal pour briser un prisonnier : l'isolement.
Comme le confia plus tard un psychologue de la CIA lors de son
audition devant le Snat amricain, l'ide gnrale laquelle nous
tions parvenus tait que le lavage de cerveau recouvrait pour
l'essentiel un processus d'isolement des tres humains consistant les
priver de tout contact, les soumettre de longues priodes de stress
en rapport avec l'interrogatoire [] sans qu'il soit besoin de recourir
aucun moyen sotrique .
Cet tat de stress dans lequel il tait crucial de plonger les prisonniers
reut un nom, qui tenait en trois lettres : le syndrome DDD , pour
Debility, Dependency and Dread. Ce que l'on peut approximativement
traduire par dbilit (au sens, littral, de faiblesse physique et
psychique), dpendance et dtresse. Des sujets affects du syndrome
des trois D voient leur viabilit se rduire, sont dsesprment
dpendants de leurs ravisseurs pour la satisfaction de la grande
majorit de leurs besoins de base et prouvent des ractions
motionnelles et motivationnelles de peur et d'anxit intenses . Ou,
pour dire les choses plus simplement : si l'on veut briser quelqu'un, ce
qu'il faut, c'est le rendre dbile, dpendant et apeur.
Mais ce que le camp adverse faisait de faon routinire et empirique, il
allait s'agir de le refonder sur une base scientifique. Le projet tait de

faire entrer les mthodes de contrle communistes au laboratoire.


S'ouvrit ainsi, partir du milieu des annes 1950, une autre
perspective de recherche : dans une dmarche de reverse engineering,
synthtiser et perfectionner exprimentalement les techniques
sovitiques et chinoises.
Pas de recherche sans financements. cette fin, la CIA cra en 1955
une fondation cran, la Society for the Investigation of Human
Ecology. Par ce biais, des millions de dollars purent tre dverss sur
les campus. Ce furent les noces secrtes du contre-espionnage et des
sciences du comportement, des barbouzes et des docteurs en
psychologie. Comme l'a montr Richard Price, les bourses, attribues
des chercheurs qui ignoraient bien souvent l'identit de leur vritable
employeur, concernaient une myriade de travaux divers, sans lien
apparent, mais qui, mis bout bout, formaient les pices d'un
gigantesque puzzle dont seul leur commanditaire cach connaissait le
plan d'assemblage. La bibliographie place en annexe du prsent
manuel est en trs grande partie le fruit de cette politique de
financement occulte : la CIA a utilis les rsultats de travaux qu'elle
avait largement suscits.

Expriences sur l' isolement radical


Comment produire du stress ? Comment crer de toutes pices,
partir d'un sujet normal, un tre ptri d'angoisse, pathologiquement
dpressif ? Les psychologues du comportement s'taient dj
intresss aux effets de l'isolement. Pour les besoins de leurs
expriences, ils avaient invent toute une srie de procds destins
produire artificiellement, chez l'animal de laboratoire, des tats de
privation sensorielle. Ces techniques, il s'agissait prsent, mais des
fins non scientifiques, de les transposer l'homme.
L'espoir vint du Canada. Au dbut des annes 1950, le docteur Donald
Hebb, de l'universit McGill, avait conduit des recherches
prometteuses sur les effets de l' isolement radical . Les rsultats de
ses expriences l'avaient lui-mme surpris. Aprs quelques heures
passes porter un casque isolant sur les oreilles, confins dans une

sorte de caisson ferm, les yeux obstrus, le corps recouvert de


mousse, les sujets prouvaient des difficults de concentration, des
troubles des facults cognitives, des hallucinations visuelles,
l'impression d'tre dtachs de leur corps bref, comme il l'avait not,
en trs peu de temps, priv de stimuli sensoriels, l'identit mme du
sujet avait commenc se dsintgrer . Ce type de conclusions avait
de quoi intresser au plus haut point les experts de la CIA. Elles
confirmaient ce que l'tude des mthodes communistes laissait
dj supposer, savoir que, sans douleur, sans drogues, la
personnalit peut tre gravement dforme, par simple modification
de l'environnement perceptif .
Ces expriences, prudentes l'origine, furent reprises et radicalises
par le docteur Ewen Cameron, directeur de l'Allan Memorial Institute
of Psychiatry Montral. En 1953, Cameron s'tait dj vant d'avoir
reproduit exprimentalement, sur des sujets humains, l'quivalent de
ces extraordinaires conversions politiques qui se produisaient
l'Est. En 1957, sa demande de subvention pour une tude sur les
effets de la rptition de signaux verbaux sur le comportement
humain fut accepte par la Society for the Investigation of Human
Ecology. Son programme de recherche fut intgr au projet MK-Ultra.

Exprience sur un sujet plac dans une bote d'immobilisation


Comme le souligne Michael Otterman, la CIA avait trouv en lui une
ressource inestimable : un chercheur confirm, avec sa disposition
un nombre illimit de cobayes humains, de corps vils sur lesquels
exprimenter. Il testa pendant des annes sur des patients non
consentants sa mthode visant dpatterner les sujets, effacer
leur personnalit. Les individus taient plongs dans des comas
artificiels, soumis des sances d'lectrochocs rptition, enferms
pendant des jours dans des botes de privation sensorielle et
exposs des messages audio diffuss en boucle du type Ma mre
me hait . Selon une tude mene en 1967, 60 % des personnes ayant
atteint la troisime phase du programme souffraient d'amnsies
persistantes. Naomi Klein, qui a retrouv l'une de ces patientes et
recueilli son tmoignage, rapporte les squelles dont elle souffre plus

de cinquante ans aprs, son calvaire quotidien, mais aussi sa farouche


volont de vivre et de survivre.
Hebb, la fin de sa vie, ne se montrait pas tendre avec son ancien
collgue : Cameron tait irresponsable criminellement stupide. Il
n'y avait absolument aucune chance pour que ses expriences puissent
aboutir au moindre rsultat. Quiconque ayant la moindre ide de la
complexit de l'esprit humain aurait pu savoir l'avance qu'il tait
impossible d'effacer un esprit adulte.
Malgr toutes leurs limites, ces recherches avaient cependant confirm
certains points essentiels aux yeux de la CIA : l'isolement radical et la
privation sensorielle dsorientaient les sujets, amoindrissaient leurs
capacits de rsistance et les rendaient hautement rceptifs la
suggestion.

Naissance de la torture psy


L'homme avec lequel traite l'interrogateur, avaient expliqu Hinkle
et Wolff, peut tre considr comme un patient que l'on aurait cr
intentionnellement. Cration intentionnelle de patient telle tait la
premire tape : prendre un sujet sain, libre, rcalcitrant et le plonger
dans un tat de profonde rgression psychique, l'affaiblir, le rendre
dsespr, fou de crainte et de fragilit. Une fois ce premier objectif
atteint, l'interrogateur dispose son gard de tous les avantages et de
toutes les opportunits dont un thrapeute peut jouir face un patient
ayant dsesprment besoin d'aide .
Bien que le traitement des prisonniers en rgime communiste,
poursuivaient Hinkle et Wolff, n'ait pas t conu par des psychiatres
ou des neurophysiologistes et bien que ceux qui conduisent ces
oprations n'aient pas de formation en psychologie, l'interrogateur se
comporte effectivement avec son prisonnier en utilisant de
nombreuses mthodes identiques celles d'un mdecin dans le
traitement de son patient. Les psys qu'ils taient, lisant les rcits de
torture, se reconnaissaient dans la position des interrogateurs, jusqu'
s'identifier pleinement eux. Et rciproquement, dans un mouvement

de circularit complte, les interrogateurs de la CIA, s'instruisant sur


la pratique des psychiatres, avaient la satisfaction de trouver en eux
des confrres. Ainsi, la lecture d'un trait sur les mthodes de
l'entretien psychiatrique, les auteurs du prsent manuel s'merveillent
et commentent : Tout interrogateur parcourant ce livre sera frapp
par les parallles entre l'entretien psychiatrique et l'interrogatoire. Ce
rapport de correspondances troublantes entre interrogatoire et
psychothrapie, ce jeu de miroirs o les psys se reconnaissent dans les
tortionnaires et vice versa, il s'agissait, pour ceux qui travaillaient
alors activement l'alliance des sciences du psychisme et de l'art de la
question, de le renforcer et de le systmatiser dans la pratique.
Les tortionnaires faisaient-ils de la psychologie sans le savoir ? Qu'
cela ne tienne, on allait en reprendre sciemment les principes afin
d'intensifier les effets. Ainsi, ce ne sont pas seulement des techniques
de pathogense exprimentale qui furent grossirement dtournes
pour tre importes dans le dispositif de torture, mais aussi certaines
de celles de la psychothrapie. Un dispositif double, o le bourreau
psychologue produit d'abord activement le mal dont il prtend ensuite
soulager le patient par des questions qui lui permettront, en
vacuant le stress, selon un principe d'homostasie, et modrant la
rationalisation adquate qui lui sera fournie en change de sa
capitulation, de revenir un tat d'quilibre psychique.
L'interrogatoire, en produisant chez le sujet un effet de soulagement
analogue celui d'un traitement par la parole, fera office de remde
empoisonn.
On pourrait dire en ce sens que la torture psychologique
contemporaine est ne de la rencontre du goulag et de la psychologie
amricaine, dans sa double composante du laboratoire exprimental et
de l'entretien thrapeutique, les deux schmatiquement transposs sous
les aspects de la cellule et de la salle d'interrogatoire. Il faut prendre
toute la mesure de l'vnement que cela reprsente dans l'histoire du
XXE sicle : la mobilisation consciente des savoirs psy au service
d'un programme de dislocation mthodique de la personnalit, dans un
mouvement visant exploiter une dtresse psychique sciemment
provoque des fins d'emprise et de destruction.

Ironie de l'histoire, ce que Michel Foucault a exhum, savoir la


gnalogie clandestine qui relie les savoirs et les techniques psy
aux technologies inquisitoriales de la confession, de l'aveu et de
l'interrogatoire, s'tait trouv ici mthodiquement ractiv, reboucl
sur son origine, et pleinement assum en continuit avec
l'intentionnalit destructrice dont ces technologies s'taient
historiquement mancipes. Leur puissance ngative, jamais tapie
bien loin, tait alors ravive, et ce pour le pire.

LA TORTURE SANS PEINE ?


Il y a une surprise la lecture de ce texte, qui tient sa discrtion
quant aux procds de violence physique directe, ceux que l'on associe
immdiatement et juste titre l'ide de la torture coups, brlures
ou viols.
La violence s'avance certes parfois en pleine lumire, dans certains
passages oublis par la censure, lorsque les auteurs voquent les
svices corporels et le matriel mdical, chimique ou
lectrique ncessaire pour les infliger. Des remarques sibyllines du
type L'installation lectrique doit notamment tre teste l'avance ;
des transformateurs et d'autres appareils du mme genre seront mis
disposition si ncessaire ne laissent gure de doute quant la
destination du courant lectrique en question. On ne trouvera
cependant ici aucun mode d'emploi dtaill des instruments de torture
ni o placer sur un corps les mchoires de la ggne, ni comment
noyer un sujet la bassine en lui faisant goter au sentiment de la
mort sans le tuer tout fait. L'extrme violence se devine de faon
inquitante sous les blocs d'encre noire. Elle rde la lisire du texte
et montre parfois ses babines, mais elle n'est centrale ni dans le corps
de l'ouvrage ni dans la thorie qu'il expose.
Cela s'explique en partie par un rflexe de prudence institutionnelle.
Mme si ce texte tait confidentiel, stricte destination interne, et
qu'aucun quivalent de WikiLeaks n'existait videmment l'poque, il
tait dj dangereux de mettre certaines choses noir sur blanc.
L'agence se souciait des risques de scandale. Le sergent Duncan, qui

suivit dans les annes 1960 les cours de torture dispenss Fort
Bragg, en Caroline du Nord, tmoigne de la circonspection qui y
rgnait : Les cours de torture [] taient placs sous forte
protection, avec des gardes posts aux portes. Les matriaux de cours
eux-mmes se conformaient une politique gnrale de dni
plausible : des euphmismes taient utiliss pour masquer les buts
prcis. [] Si quelqu'un vous disait : Vous enseignez des mthodes
de torture, on rpondait : Non, non, non, non, tout ce que nous
enseignons ce sont les pratiques de l'ennemi, mais, encore une fois,
c'tait seulement pour pouvoir se couvrir officiellement.
Que les techniques de torture physique ne soient pas dtailles ici par
le menu n'implique donc pas qu'elles n'aient t ni enseignes ni
employes sur le terrain. Dans la pratique, que ce soit pour le
programme Phoenix au Vietnam ou pour les escadrons de la mort qui
svirent dans les dictatures d'Amrique du Sud, les techniques de
torture psychologique pouvaient se combiner sans les supplanter avec
les mthodes classiques de ce que Marie-Monique Robin a appel
l' cole franaise de la torture, labores en Indochine puis en
Algrie, et dont la squence classique a t expose par Raphalle
Branche : coups, pendaison, eau, lectricit, viol, excution sommaire.
Plutt que comme un modle concurrent appel remplacer l'ancien,
il faut concevoir la torture psychologique comme une touche
supplmentaire ajoute la palette des procds d'agression
disponible, propre rendre la violence plus implacable encore, car
plus complte dans la gamme de ses assauts.
Plus fondamentalement, dans le modle que KUBARK propose, le
recours la violence physique se trouve thoriquement subordonn
un objectif principal, qui commande dsormais l'ensemble du
processus : briser les capacits de rsistance du sujet. Or, cette fin, la
douleur ne reprsente que l'un des moyens disponibles mais ni le
seul ni sans doute le plus efficace. Voire au contraire.

Contrainte et vrit : le paradoxe de l'inquisiteur


Il y a un problme fondamental, auquel les tortionnaires ont t
confronts de trs longue date, qui merge comme une contradiction
structurelle entre leur finalit affiche obtenir la vrit et les
moyens qu'ils emploient la contrainte. En arrachant les aveux par la
violence, l'inquisiteur fausse les conditions de vridicit du
tmoignage. Ce problme trs ancien, aussi vieux que la torture ellemme, on pourrait l'appeler le paradoxe de l'inquisiteur Il tient en une
formule : Sous cette contrainte, ils affirment vrai ce qui est faux.
Alors que la torture se lgitime en ce qu'elle prtend pouvoir arracher
de faon certes expditive, mais efficace la vrit des corps qui
se refusaient la dire, alors que la torture se donne, autrement dit,
essentiellement comme une mthodologie nergique de la vrit, elle
court en permanence le risque, du fait mme des moyens qu'elle
emploie, de n'obtenir qu'une parole fausse.
L'aveu, en outre, n'apprend rien. Ce que le pouvoir y trouve n'est
classiquement que la simple confirmation, sous l'aspect d'une
signature au bas d'une dposition rdige l'avance, de ce qu'il pensait
dj savoir. La torture-aveu met des mots dans la bouche des torturs ;
elle les y fait entrer coups de boutoir. Elle n'est ni moyen de vrit ni
moyen de connaissance.
Ce double vice pistmologique est tenace car il est inscrit dans la
logique mme du chantage la douleur, qui pousse le sujet dire
moins ce qu'il pense (vridicit) que ce qu'il pense que l'interrogateur
veut entendre de lui. Conformit donc non pas entre ma parole et ma
pense, mais entre cette parole et la pense suppose du tortionnaire.
Dans ce calcul qu'on lui impose, le sujet n'a aucun intrt dire sa
vrit, mais seulement faire cesser l'intolrable en crachant ce qu'on
veut lui faire dire.
Si la torture a t historiquement bannie des moyens recevables de la
preuve, exclue des technologies lgitimes pour l'tablissement de la
vrit judiciaire, ce n'est pas seulement en ce qu'elle s'est rvle
contraire aux principes du droit, mais aussi en ce qu'elle est apparue
comme antinomique avec les exigences d'un savoir probable.

Juridiquement irrecevable, elle tait aussi pistmologiquement vicie.


Mais la torture, expulse de la sphre judiciaire, a survcu. Elle a
continu sa vie ailleurs, de faon plus ou moins clandestine, au service
d'autres formes de la violence tatique. Devenue instrument de l'tat
colonial, puis arme de l'tat scuritaire, elle fut utilise, suivant la
terminologie officielle, des fins de renseignement . Elle changea
ainsi de fonction ; elle adopta un autre rapport au temps. L o
l'interrogatoire judiciaire s'orientait vers le pass en cherchant tablir
une preuve de culpabilit, la torture-renseignement s'est tourne vers
l'avenir afin d'en conjurer les menaces, car c'est bien lui qu'elle
prtend dsormais sonder travers les chairs.
Mais le problme, ttu, a refait surface. Les mmes raisons qui ont fait
de la torture classique un pauvre moyen de preuve en font un pitre
moyen de renseignement. Les auteurs du manuel KUBARK en ont du
reste pleinement conscience : La douleur extrme, crivent-ils, est
peu prs assure de produire de fausses confessions forges comme
moyens pour chapper la situation de dtresse.
Les doutes sur l'efficacit de la torture ne forment donc pas seulement
l'argument d'une critique externe, mobilis par ses dtracteurs, mais
aussi et d'abord une ralit problmatique pour ses agents eux-mmes.
Loin d'tre dupes, ils se posent le problme. Dans un texte qui a
visiblement inspir les rdacteurs de ce manuel, un agent de la CIA
que l'on ne connat que sous le pseudonyme de Don Compos crivait,
en 1957 : Abstraction faite des considrations morales et juridiques,
la torture physique ou mentale extrme n'est pas un dispositif utile.
Maltraiter le sujet est, d'un point de vue pratique, tout aussi courte
vue que de harasser un cheval de coups de fouet avant une course. Il
est vrai que presque tout le monde finit par parler force de pressions
physiques, mais l'information que l'on obtient a peu de chance d'avoir
la moindre valeur en termes de renseignement, sans compter que le
sujet lui-mme risque d'tre rendu impropre une exploitation
ultrieure. La pression physique permettra le plus souvent d'arracher
une confession, vraie ou fausse, mais ce que vise obtenir un
interrogatoire de renseignement, c'est un flux d'informations
continu. Au-del mme de la question de la vracit, la torture dans

ses formes classiques apparat comme un moyen indigent de


renseignement.
Si les spcialistes de la CIA se montrent si diserts sur les vices
mthodologiques de la torture traditionnelle, c'est aussi parce qu'ils
pensent et l rside leur prtention thorique centrale avoir russi
laborer une mthode d'interrogatoire coercitif qui surmonte les
dfauts structurels de l'ancien modle.
Dans le schma traditionnel de la torture-aveu, la violence est
directement mise en balance avec la parole. C'est un chantage, sous
forme d'alternative simple : soit tu parles, soit tu souffres. On prend le
corps en otage pour contraindre directement la volont de son
propritaire. Mais, pour KUBARK, la stratgie est diffrente : non
plus contraindre immdiatement le sujet lcher ce qu'il ne veut pas
dire, mais l'amener lui faire vouloir le dire. Non pas desserrer les
mchoires par la force, mais travailler d'abord autre chose :
dtriorer en amont, par un assaut svre, systmatique et persistant,
les capacits de rsistance du sujet. Corroder en quelque sorte le
verrou de la volont jusqu' le faire se rduire en poussire, pour, une
fois l'accs dgag, achever de convertir les rsistants lessivs en
collaborateurs, et faire main basse sur leurs trsors avec leur
assentiment. Les mthodes coercitives sont destines obtenir leur
capitulation, et ceci de faon dfinitive. D'o aussi leur rle
transitoire : une fois le sujet bris, sa parole coulera d'elle-mme, sans
qu'aucune violence ne soit plus ncessaire.
Ds lors, croient-ils, l'antinomie classique de la contrainte et de la
vracit s'vapore. Voici par exemple ce qu'ils crivent de l'hypnose,
mais qui vaut leurs yeux de faon plus gnrale pour tous les
moyens coercitifs : Il n'existe aucune mthode reconnue de
manipulation qui garantisse la vracit. Mais si l'hypnose est
employe comme un moyen de faire s'aligner volontairement le sujet
sur l'interrogateur plutt que comme un instrument permettant
d'extraire la vrit, cette objection se dissipe d'elle-mme.

Douleurs auto-infliges
Hormis le fait que la coercition risque de fausser la parole du sujet,
elle pose encore un autre type de problme. La pression qu'elle exerce
tend, au moins dans un premier temps, renforcer ses capacits de
rsistance. Les dfenses se mobilisant face l'adversit, comme
l'crivent les rdacteurs du manuel, une douleur inflige de
l'extrieur peut concentrer ou renforcer la volont de rsister . Certes,
mais quelle tait l'alternative ? Pouvait-on briser un sujet sans violence
directe ?
Ceux qui avaient cherch expliquer l'efficacit des mthodes de
contrle communistes avaient montr que le recours la violence
physique n'tait pas essentiel dans le processus de broyage des
rsistances subjectives. Ils avaient aussi et surtout mis en vidence la
faon dont la douleur tait le plus efficacement administre : de
manire dtourne, oblique, indirecte. pas de loup, en quelque sorte.
Le premier constat tait que la menace de la violence comptait autant,
voire davantage, que la douleur effective : La peur sempiternelle de
la violence dans l'esprit du prisonnier, notait Biderman, s'avre avoir
jou un rle important pour induire la soumission. C'est la crainte de
la douleur qui compte, plus que la douleur elle-mme. Tous les
dompteurs le savent.
Le deuxime enseignement tait que la faon la plus efficace de faire
mal quelqu'un consistait lui sous-traiter cette tche. Un procd
employ dans les geles communistes avait tout particulirement
retenu l'attention : Les prisonniers devaient rester debout, ou assis,
dans la mme position, pendant des priodes extrmement longues, et,
dans un cas extrme, nuit et jour pendant une semaine. Prolonges
pendant des dizaines d'heures, ces positions de stress entranent
une douleur physique intense, mais le vritable principe de leur
efficacit rside ailleurs : Au-del de ses effets physiologiques, ce
type de torture cre un conflit psychologique. Lorsqu'on exige du
prisonnier qu'il conserve une mme position, cela suscite souvent en
lui une volont initiale de tenir le coup. Cet acte de rsistance
interne lui procure, au premier abord, un sentiment de supriorit
morale. Avec le temps, mesure que la douleur augmente, l'individu

prend conscience que, dans une certaine mesure, c'est sa propre


dtermination rsister qui entrane la perptuation de la douleur. Se
dveloppe alors un conflit au sein mme de l'individu entre sa
dtermination morale et son dsir de s'effondrer afin que la douleur
cesse. C'est ce conflit interne additionnel qui tend rendre cette
mthode de torture si efficace pour briser l'individu. Dj isol, le
sujet s'enferme dans un combat autodestructeur avec lui-mme,
devenant alors son propre bourreau.
Cette mthode de la douleur auto-inflige contraste avec la logique
de la torture physique traditionnelle : Dans la situation de torture
simple, celle de la technique des chardes de bambou qui a si
fortement marqu l'imagination populaire, prcise Biderman, la
confrontation met clairement aux prises l'individu et son tortionnaire.
Pourra-t-il supporter la douleur au-del du point jusqu'o
l'interrogateur est prt aller pour la lui infliger ? La rponse, au got
de l'interrogateur, n'est que trop souvent positive. Mais lorsque la
personne est somme de rester debout pendant de longues heures, on
introduit un nouveau facteur causal. La source immdiate de la
douleur n'est pas l'interrogateur, mais la victime elle-mme. La
relation se dplace pour devenir, en quelque sorte, un combat de
l'individu contre lui-mme. L'individu est alors susceptible d'puiser
sa propre force de motivation dans cette comptition interne. Ce qui
est dni ici au tortur, c'est la possibilit mme de se confronter une
volont adverse. Priv d'ennemi identifiable, il ne peut plus diriger son
hostilit que contre lui-mme, dans un combat en forme de dilemme
pratique qu'il est vou perdre. L'antagonisme se trouve par l
internalis, en mme temps qu'est dlgu la victime le rle d'agent
de sa propre douleur. C'est ce que Biderman appelle, dans une formule
trs suggestive, l'enrlement actif des nergies de la victime contre
elle-mme .
Ce procd retors tait appel devenir l'une des armes de choix dans
l'arsenal de la torture amricaine. Employe conjointement avec
l'isolement et avec la privation sensorielle, la douleur auto-inflige
travaille l'implosion de la personnalit des victimes. La cible est
moins le corps que le sujet lui-mme, dans ce qui le dfinit
fondamentalement le mieux : sa capacit persvrer et ne pas se

soumettre. Ce texte, avant d'tre un manuel d'interrogatoire, est un


manuel de dressage humain.
Comme le rsume Alfred McCoy qui a tudi l'histoire des techniques
de torture amricaines dans leur continuit, de KUBARK jusqu'
Guantanamo :
Le paradigme psychologique de la CIA a fusionn deux nouvelles
mthodes, celles de la dsorientation sensorielle et de la douleur
auto-inflige, qui, combines, tendent rendre les victimes
responsables de leurs propres souffrances []. Raffine par des
annes de pratique, la mthode repose sur des procdures simples,
voire banales l'isolement, le fait de rester debout, dans la chaleur ou
le froid, la lumire ou l'obscurit, le bruit ou le silence enrles aux
fins d'une attaque systmatique contre tous les sens. La fusion de ces
deux techniques, celles de la dsorientation sensorielle et de la douleur
auto-inflige, cre une synergie de traumatismes physiques et
psychologiques dont la somme quivaut un coup de massue port
sur les lments constitutifs de l'identit personnelle.
Cette clbre photographie d'un Irakien encapuchonn, debout sur une
bote, les bras carts avec des fils attachs ses mains, trahit l'usage
de cette mthode clandestine. La cagoule correspond la privation
sensorielle et les bras tendus la douleur auto-inflige.

REDFINIR LA TORTURE
Le grand avantage de ces mthodes est ne pas laisser de traces : ni
bleus ni cicatrices. Les victimes n'auront, par la suite, une fois
libres, aucune preuve exhiber pour attester de leurs mauvais
traitements. L'absence de marques garantit aux autorits, via
l'escamotage mdico-lgal des signes de la torture, la possibilit d'un
dni plausible. Ce qui avait t trouv l, c'tait une forme subtile de
violence : une violence invisible, vanescente, inconstatable. Bref :
dmocratique.

Lorsque les analystes amricains dcouvrirent la chose chez l'ennemi,


ils ne manqurent pas d'en souligner l'hypocrisie fondamentale : Les
communistes ne considrent pas ces agressions comme de la torture.
Typiquement, ils se servent de ces mthodes afin de se conformer aux
principes communistes officiels stipulant qu'aucune force ou torture
ne sera utilise pour arracher des informations des prisonniers.
Mais ces pratiques, bien sr, constituent des actes de torture et de
coercition physique. Ironie de l'histoire, plus d'un demi-sicle plus
tard, il suffirait de remplacer ici le terme communistes par
dmocraties tortionnaires pour obtenir une description adquate de
la duplicit en vigueur en leur sein. Il s'agit, aujourd'hui comme hier,
de pratiquer la torture tout en mnageant l'adhsion formelle des
interrogateurs des normes perverties d'humanit et de lgalit .

L'escamotage de la violence
Mais ces procds ont encore d'autres vertus politiques. Non
seulement ils ne laissent pas de traces compromettantes sur les corps,
mais ils tent aussi leurs victimes la possibilit de tmoigner de
l'intensit de leur calvaire. Une fois mis en mots, les tourments
qu'elles ont endurs paratront quasiment anodins, sans rien de
spectaculairement terribles. Si l'on est, bien sr, immdiatement
rvuls par le rcit d'une sance de brlures la cigarette, de
tabassages ou de viols, on l'est plus difficilement peut-tre par le
compte rendu de longues heures passes debout contre un mur. Cela
vaut encore aujourd'hui pour les tmoignages de ces dtenus de
Bagram ou de Guantanamo, torturs par une coute prolonge plein
volume de Saturday Night Fever des Bee Gees. La chose paratrait
presque risible, tant le moyen, que l'on devine tout juste horripilant,
semble bnin. Et pourtant.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ce genre de raction
d'incrdulit amuse a t prvu, voulu par les tortionnaires. Cela fait
partie du plan : prolonger la violence de la torture par son indicibilit,
c'est--dire par la ngation publique du vcu des victimes. Un colonel
amricain qui avait t soumis en Core l'anctre de ce genre de
tortures no touch expliquait, en 1963, comment l'usage intensif de ces

mthodes simples avait suffi le plonger dans une ralit parallle,


un monde de dlire impossible dcrire , et concluait, amer :
Peut-tre aurait-il mieux valu la torture physique, parce que les gens,
au moins, comprennent de quoi il s'agit.
Cette difficult dire et tre entendu illustre la force d'occultation de
ces mthodes qui tendent, par l'ordinaire de leurs moyens, rendre
ineffable la violence subie. Outre qu'il n'y aura pas de preuves
montrer pour corroborer le rcit, le tmoignage lui-mme sera
incommunicable, dans sa signification mme. Dans son vcu.
Indcelables et indicibles, ces procds participent d'une stratgie
organise d'effacement de la violence tortionnaire. l'oppos, la
fonction d'une analyse critique est d'en restaurer l'apprhensibilit.
C'est une tche d'ordre philosophique : de quel concept de la torture
avons-nous besoin pour contrer de telles manuvres de dngation ?
En 1971, des militants prsums de l'IRA avaient t soumis par les
autorits britanniques une srie de traitements coercitifs dans
lesquels le lecteur reconnatra l'esprit du prsent manuel. Cinq
techniques de base avaient t utilises : 1) positions de stress et
douleur auto-inflige ; 2) cagoule opaque place en permanence sur la
tte des dtenus ; 3) exposition de longue dure des sons plein
volume ; 4) privation de sommeil ; 5) privation de nourriture. ce
rgime, certains prisonniers taient devenus psychotiques au bout de
vingt-quatre heures.
tait-ce, oui ou non, de la torture ? La question de la dfinition
devenait cruciale. Elle engageait un verdict et une condamnation.
Problme judiciaire, problme politique. La Cour europenne des
droits de l'homme fut saisie de la question. L'avis que formula cette
occasion l'un des magistrats, le juge Evrigenis, tait d'une remarquable
lucidit : la difficult, expliquait-il, tait de ne pas se laisser abuser par
une notion de torture fonde sur des mthodes destines infliger de
la souffrance, alors que cette conception de la torture a aujourd'hui t
dpasse par l'ingniosit des techniques d'oppression modernes. La
torture ne prsuppose plus la violence []. La torture peut tre
pratique et est effectivement pratique au moyen de techniques
subtiles dveloppes dans des laboratoires pluridisciplinaires et

prtendument scientifiques. En utilisant de nouvelles formes de


supplices qui n'ont que peu de choses en commun avec la douleur
physique que suscite la torture classique, elle vise produire, ne ft-ce
que de faon temporaire, la dsintgration de la personnalit d'un
individu, l'effondrement de son quilibre mental et psychologique,
l'crasement de sa volont. Ce qu'il faut parvenir penser, c'est donc
quelque chose d'aussi contre-intuitif qu'une torture sans violence
ou mais cela revient au mme un concept de violence qui
n'implique pas la douleur ou les coups.
La question de la dfinition de la torture n'est pas scolaire, troitement
lexicographique, mais minemment politique : selon ce que cette
notion va ou non englober, les pratiques correspondantes seront
permises ou bannies. En fonction de ce que nous laissons ou non
amputer l'extension smantique de ce terme, notre sentiment
d'horreur ou de rpugnance, c'est--dire les conditions affectives de
notre rception politique de telle ou telle pratique, seront dtermines,
orientes dans un sens ou dans l'autre.
Les acceptions restreintes du mot torture correspondent souvent
des reprsentations courantes, mais errones, des rapports entre
violence physique et violence psychique. y regarder de plus prs, il
n'est pas sr que l'opposition entre torture physique et torture
psychologique soit aussi tranche qu'on le croit d'abord. Si la torture
physique se signale immdiatement en ce qu'elle frappe le corps, elle
fait par l ncessairement intrusion aussi dans la vie psychique du
sujet. Inversement, les offensives les plus subtilement psychologiques
ont des manifestations corporelles. Pas de coup l'esprit qui ne se
marque en retour sur le corps, sur la physionomie des agresss.
L'homme est un tout, une unit psychosomatique o traumas
physiques et blessures psychiques communiquent. En ce sens, quoique
selon des rpartitions dominantes variables, la torture est toujours
la fois physique et psychique.
galement problmatique est la hirarchisation implicite
communment admise entre violence physique et violence psychique,
la premire tant gnralement considre comme plus grave et,
partant, plus criminelle que la seconde. Comme le rappelle l'ONG

Physicians for Human Rights, si l'absence de marques physiques


peut laisser penser que la torture psychologique est moins grave que la
torture physique, ceux qui ont travaill sur la question de la torture et
de la rhabilitation des victimes s'accordent aujourd'hui pour dire que
la torture psychologique peut se rvler plus cruelle et causer des
dommages plus graves et plus durables que la douleur inflige lors de
sances de torture physique . Contrairement ce que voudrait nous
laisser penser l'idologie tortionnaire, il n'y a pas de torture light .

Dfinitions rductrices
En mme temps qu'ils raffinaient leurs pratiques de torture afin de
mieux les camoufler, les tats tortionnaires de droit tchaient
aussi, un autre niveau, de redfinir la catgorie juridique de torture.
Il s'agissait de faire jouer plein une dissociation rhtorique entre la
vraie torture condamnable et volontiers condamne et d'autres
formes, que l'on euphmisait par contraste afin de les rendre
acceptables. Aux tats-Unis, cette entreprise de toilettage lgal, qui
avait dj connu ses heures de gloire sous l'administration Reagan,
atteignit, sans surprise, son paroxysme pendant la guerre la
terreur : alors mme que la panoplie coercitive tait remise au got
du jour sous des formes modernises, les juristes de l'administration
Bush s'verturent redfinir la notion de torture de faon que celle
pratique par ses agents, par la magie d'un tour de passe-passe
smantique, n'en soit plus.
Plusieurs artifices dfinitionnels plus ou moins grotesques furent
mobiliss cette fin, au prix de prouesses sophistiques et de
contorsions interprtatives parfois spectaculaires : restriction de
l'acception de la torture l'infliction de douleurs extrmes
entranant des lsions organiques, comme si la torture ne pouvait tre
que physiquement traumatique ; subordination de la qualification de
torture la durabilit de ses effets, comme si un facteur aggravant
pouvait tre confondu, pour la qualification des faits, avec un critre
ncessaire ; redfinition de la torture par l' intention spcifique des
tortionnaires, qui n'taient la rigueur qualifiables comme tels que si

leurs actes taient motivs par des fins de jouissance cruelle, comme si
la raison d'tat n'avait jamais t qu'une affaire de pur sadisme
Sur le front des luttes pour la dfinition, la premire stratgie mise en
place par les tats tortionnaires consiste rserver le mot torture
pour les cas de douleur physique, extrme, et directement inflige par
un tiers. Ce qui revient exclure fois les douleurs prolonges mais
de basse intensit, les souffrances psychiques et les cas de douleurs
auto-infliges dont on a pourtant signal l'importance dans le
rpertoire des pratiques contemporaines.
Une deuxime tactique rductionniste redfinit la torture par la
durabilit de ses effets. Dans une telle optique, n'est vritablement
torture que celle qui laisse des traces ce qui revient ignorer
dlibrment que le souci des tortionnaires est au contraire en gnral,
comme le dit la formule, de ne pas en laisser.
Le troisime pige rductionniste s'efforce de subordonner la
qualification de torture l' intention spcifique de ses agents. Pour
qu'il y ait eu torture, on exige que les interrogateurs aient sciemment
voulu causer des souffrances extrmes ou entraner des dommages
prolongs. On exige que la douleur ait t leur fin principale, voire
leur seul et unique but. Il suffira alors aux tortionnaires, pour
s'exonrer de tout crime, de protester de leur bonne foi quant leur
ignorance des effets de leurs actes, ou de faire valoir que les
souffrances infliges ne constituaient pas un but en soi, mais
seulement des moyens pour un autre objectif typiquement : obtenir
des informations. L'intention dclare du bourreau devient ainsi la
pierre de touche des faits de torture, clipsant l'exprience de la
victime. La position oppose consiste raffirmer au contraire, quelle
que soit l'intention spcifique du tortionnaire obtenir des
renseignements , jouir d'une joie cruelle, ou encore exercer une
punition ou une vengeance, voire les trois la fois , que c'est en tant
qu'prouv et vcu par le tortur que l'acte voulu par l'autre constitue
un fait de torture.

L'art de l'intolrable
Dans un contexte o l'on a appris torturer sans toucher au corps, tout
concept rducteur de la violence fait le jeu des bourreaux. Mais
comment dfinir la torture si ni l'intensit de la douleur, ni la
prgnance de ses effets, ni l'intentionnalit spcifique des tortionnaires
ne peuvent tre retenues comme des critres pertinents ? Pour essayer
de formuler une dfinition englobante, non rductrice, du phnomne,
je crois qu'il faut repartir de la situation de torture, de ses lments
constitutifs simples.
Ce qui distingue d'abord la torture en tant que situation de violence
spcifique, c'est que la victime y est captive. Enferm, attach ou
entrav priv de sa libert de mouvement , le tortur est plac dans
une position d'extrme vulnrabilit. Il est mis la merci par un tat
de capture.
L'autre lment est que ce que le sujet endure lui est impos contre sa
volont. Ce qu'il subit, son refus ne suffit pas le faire cesser. Ce
critre fondamental distingue la torture de phnomnes qui peuvent lui
ressembler extrieurement, par leur dcorum, sans tre assimilables
elle par exemple les mises en scne de type BDSM. Selon ce mme
critre, une pratique l'origine librement consentie peut se muer en
torture si elle perdure en dpit du rejet de la personne qui la subit.
Mais si l'on veut ensuite, ce cadre tant pos, dterminer selon des
critres objectifs quels actes relvent ou non spcifiquement de la
torture, une autre difficult se prsente, qui tient l'inventivit des
tortionnaires contemporains, au fait qu'ils se sont rendus capables de
dtourner peu prs n'importe quelle pratique existante en instrument
de torture de la musique la sexualit, en passant par la solitude ou
le silence. Guantanamo, les interrogateurs ont t seconds par des
quipes de psychiatres spcialiss afin de concevoir des facteurs de
stress taills sur mesure en fonction des vulnrabilits psychologiques
et culturelles des individus . Une fois identifies, ces failles
singulires par exemple une phobie peuvent tre exploites pour
exercer une terreur cible. La difficult conceptuelle correspondante
tient aux exigences mmes de la dfinition qui impliquent au contraire
d'carter les variations individuelles afin d'identifier les lments

communs aux diffrentes occurrences du phnomne. Plonger par


exemple un individu dans une pice grouillante d'araignes ou de vers,
est-ce un acte de torture ? Cela dpend. La rponse est videmment
conditionne au fait que cette personne y soit ou non phobique, et
quel degr. Moins que sa nature intrinsque, c'est ici le type d'effet
subjectif produit par le phnomne qui le qualifie comme torture.
Il me semble partir de l ncessaire de rintroduire dans la dfinition
de la torture ce que les formes contemporaines intgrent prcisment
elles-mmes leur pratique, savoir la normativit de leurs victimes
la faon dont celles-ci vont, en elles-mmes, subjectivement,
prouver ce qu'on leur fera. Mme s'il est vrai que, dans leur crasante
majorit, les procds de torture ne prsentent pas un caractre
d'extrme variabilit individuelle s'ils produisent, autrement dit, en
gnral peu prs les mmes effets sur tout le monde , il n'en reste
pas moins que le fait de la torture s'prouve toujours subjectivement,
qu'il se manifeste toujours l'aune de la normativit, plus ou moins
originale, des sujets torturs.
C'est l'intolrable pour soi qui constitue la torture, et ce quel que soit
le moyen de susciter cet intolrable. Le plus simple et le plus vident
de ces moyens, sans doute aussi le plus universellement partag, est la
douleur, mais les moyens de l'intolrable sont loin de s'y rduire. Peut
devenir procd de torture tout moyen qui se rvle intolrable pour
un sujet. D'o cette dfinition gnrale de la torture : torturer, c'est
imposer un sujet captif ce qui lui est intolrable.
Dfinir la torture de cette manire revient placer au cur de la
dfinition la normativit du sujet tortur. C'est lui et lui seul de
dterminer l'intolrable et, sur ce point, sa parole et, avant elle, son
affect sont souverains. Le principe est intangible : c'est au sujet qu'il
revient d'prouver et de dclarer, depuis sa perspective, ce qui lui est
intolrable, et la situation de torture se noue prcisment lorsque, en
dpit de son rejet, l'intolrable persiste lui tre impos.
Cette premire dfinition, comprhensive, de la torture, rien n'exclut
ensuite de la complter par une autre, extensive, c'est--dire fonde sur
une numration des cas existants. Le linguiste sud-amricain
Almerindo E. Ojeda s'est ainsi servi du rpertoire des techniques

coercitives expos dans le manuel KUBARK pour tablir une liste


mise jour des procds de la torture psychologique contemporaine. Il
trouve treize lments de base : 1) l'isolement ; 2) la dbilitation
psychologique ; 3) la dsorientation spatiale ; 4) la dsorientation
temporelle ; 5) la dsorientation sensorielle ; 6) la privation
sensorielle ; 7) le dsespoir provoqu ; 8) l'assaut sensoriel (par
exemple par sur-stimulation, comme dans le cas de la torture par
son) ; 9) les menaces (dont les simulacres d'excution) ; 10) les
traitements bestiaux (o le sujet est ramen au rang d'animal) ; 11) les
humiliations sexuelles et les viols ; 12) les profanations (forcer les
victimes assister ou accomplir des actes de dgradation de ce
qu'elles considrent comme sacr) ; 13) la manipulation
pharmacologique.
L'ide qui sous-tend cette dmarche de dfinition par items est que
la torture psychologique procde essentiellement par combinaison de
procds et cumul des effets. Moins qu'un moyen isol, ce sont le plus
souvent les assauts conjoints de diffrentes techniques qui aboutissent
provoquer, chez le sujet, l'intolrable.
Cette double dfinition de la torture, comprhensive, par l'intolrable,
et extensive, par la panoplie des armes en vigueur, fournit, selon nous,
un instrument conceptuel utile pour s'opposer aux manuvres de
dngation en cours.

NOUS AVONS LES MOYENS DE VOUS FAIRE TAIRE


Les rdacteurs de ce manuel avaient eu l'ambition, avec leur nouveau
modle, d'chapper aux contradictions structurelles de ce que nous
avons appel le paradoxe de l'inquisiteur. Avec plus d'un demi-sicle
de recul, on peut dire que leur prtention a fait long feu. Tel est du
moins le bilan que tirent aujourd'hui, au sein mme de l'appareil d'tat
amricain, d'minents spcialistes du renseignement.
Contre les conclusions htives du manuel KUBARK, l'interrogateur
Steven M. Kleinman rappelle ainsi que la communaut scientifique
n'a jamais tabli que les mthodes d'interrogatoire coercitif

constituaient un moyen efficace pour obtenir des informations fiables


en matire de renseignement. Au fond, poursuit-il, cette thse repose
sur le prsuppos infond selon lequel soumettre la cible
quivaudrait la faire cooprer de faon significative (c'est--dire
de faon obtenir d'elle des informations prcises, pertinentes et
prsentant une valeur potentielle dans une perspective de
renseignement) .
Aux procds de coercition, Kleinman oppose les mthodes dites de
rapport building, visant tablir une relation, un accord oprationnel
avec la source afin d'obtenir sa coopration active. Une approche
explicitement rfre aux principes de l'interrogateur nazi Hans
Scharff, qui se faisait fort de faire parler les sujets sans recourir la
torture, uniquement par un jeu de subtiles manipulations
interpersonnelles. Kleinman, qui cite aussi le psychologue Robert
Cialdini et ses travaux sur la psychosociologie de la persuasion, insiste
sur l'efficacit prouve de ces techniques d'influence, communes
l'interrogatoire policier et certaines branches du renseignement, mais
aussi aux techniques de vente ou l'art de la ngociation.

Les rats de l'administration Bush


Cette efficacit est selon lui mettre en regard des spectaculaires
fiascos qui ont marqu le recours intensif aux mthodes coercitives
par l'administration Bush aprs le 11 Septembre. Kleinman explique
que ce revival de la torture fut le fruit d'un partenariat improvis entre
des spcialistes des formations SERE ordinairement chargs des
stages d' inoculation du stress destination du personnel des forces
armes et de petites quipes de psychiatres militaires qui reurent
ensemble la mission d'adapter les principes classiques de la torture
psychologique amricaine aux vulnrabilits spcifiques de l' esprit
arabe . L'Arabe, avaient-ils lu quelque part, possde naturellement
une intense aversion culturelle pour l' impuret de la femme au
moment des rgles . Ils en dduisirent l'invention suivante : des
femmes soldats pourraient leur verser un simulacre de sang menstruel
sur la tte afin de les humilier de faon dcisive. De mme pour
l'homosexualit : le musulman ayant, comme chacun sait, le monopole

de l'htrosexualit la plus arrire, on lui fera regarder des pornos


gays et se vautrer nu sur ses camarades. La tche de redfinir une
mthode d'interrogatoire coercitif approprie ces nouveaux ennemis
avait en somme t confie aux responsables en chef du bizutage
militaire dans sa version hard, avec, pour tout quipement intellectuel,
des manuels de torture psychologique inspirs des mthodes du KGB
des annes 1950 peine revisits par une anthropologie de bazar
matine de gender studies pour les nuls. Outre que cela fut d'une
efficacit oprationnelle peu prs inexistante au plan du
renseignement, l'entreprise se solda par le dsastre public que l'on
connat, avec la publication des photographies d'humiliations sexuelles
et autres joyeusets commises entre les murs de la sinistre prison
d'Abou Ghraib. L'exprience montra que l' opinion publique
occidentale , quoique rpute culturellement diffrente au niveau de
l'anthropologie, fut universellement choque par les images de ces
sances pourtant civilisationnellement cibles.
Ironiquement, les succs monts en pingle par l'administration
Bush pour illustrer l'efficacit de mthodes telles que le
waterboarding ne tardrent pas se rvler de parfaits contreexemples. En 2004, Dick Cheney n'avait rien trouv de mieux que de
brandir les aveux d'un dtenu de Guantanamo prouvant un lien de
collaboration directe entre Saddam Hussein et Al-Qaeda sur le dossier
des armes de destruction massive. Comme l'a ensuite confirm
l'ancien chef de cabinet de Colin Powell, l'intensification de la torture
cette priode ne s'expliquait pas par un souci de prvenir une autre
attaque terroriste sur les tats-Unis, mais de dcouvrir une preuve
flagrante du lien entre Al-Qaeda et l'Irak . Les interrogateurs, sur le
terrain , avaient reu pour consigne de faire expectorer cote que
cote leurs prisonniers des confirmations de la vrit officielle ou
plutt, mais c'est la mme chose, du mensonge d'tat qui allait servir
justifier la guerre suivante. De sorte que le recours la torture-aveu
remplissait en somme tranquillement sa fonction habituelle,
parfaitement classique dans l'histoire des institutions inquisitoriales.
Mais il faut ajouter que, dans un tel contexte, critiquer la nonadquation des moyens employs aux fins allgues, selon la maxime,
mille fois rpte, que la torture ne marche pas , est trs insuffisant.

La faiblesse de la critique pragmatique de la torture tient ce qu'elle


reconduit le prsuppos central de la rhtorique justificatrice adverse,
qu'elle croit ou feint de croire que le but de la torture est bien le
renseignement . Or, en de de la pertinence des moyens, il faut
aussi s'interroger sur la ralit des fins. Car il y a sinon une nigme : si
la torture, y compris sous ses formes les plus modernises, choue
rgulirement produire des renseignements fiables, et que ses
commanditaires et ses agents ne sont pas loin d'en avoir conscience,
comment expliquer sa persistance ? Stupidit institutionnelle et
cruaut individuelle sont bien sr des facteurs que l'on aurait toujours
tort de sous-estimer en politique, mais ne suffisent pas fournir une
explication satisfaisante.

Une question de pouvoir


Reprocher la torture d'tre inefficace, mauvaise questionneuse ou
pitre pistmologue, c'est peut-tre lui faire encore trop de crdit,
continuer d'une certaine manire la prendre trop au srieux la
fois trop et pas assez. Pour saisir sa vise effective, il faut, je crois,
commencer au contraire par dfaire le lien tabli entre torture et vrit.
Cesser de croire sur parole ce que nous ont rpt les tortionnaires
jusqu'ici, et que la critique pragmatique de la torture laisse ininterrog,
savoir qu'ils seraient au fond des praticiens certes brutaux, mais
seulement par ncessit de la vrit.
Or ce lien entre torture et vrit, qui n'a peut-tre jamais exist ailleurs
que dans la rhtorique des bourreaux, la gnalogie du manuel
KUBARK le dfait radicalement. Soutirer la vrit n'tait qu'une
fonction secondaire et, on l'a vu, problmatique de ces techniques
initialement conues pour manipuler le sujet, pour le remodeler, dans
le sens de sa complte soumission, partir de son affaiblissement
radical. La fonction originaire de ces procds hrits du mythe du
lavage de cerveau n'est pas de faire s'exprimer une parole vraie, mais
d'agir sur des sujets pour les briser. Une question non pas de
connaissance vraie, mais de pouvoir efficace.

Non seulement la torture n'est pas la source principale, ni la plus riche


ni la plus fiable de renseignement humain, mais sa fonction tactique,
sa vertu militaire propre ne tient pas non plus sa puissance
informative. Ce qu'elle sert avant tout apprendre en pratique, ce sont
des noms et des adresses autrement dit, les conditions ncessaires
sa propre reproduction, de proche en proche, suivant les maillons
d'une longue chane de la dnonciation.
Sur ce point, l'historiographie critique de la torture, tout comme la
clinique des victimes, sont aujourd'hui parvenues des conclusions
claires. Comme le rappelle la psychothrapeute Franoise Sironi, le
but majeur de la torture n'est pas la recherche du renseignement.
L'intention premire de la torture est de briser les rsistants au systme
et de terroriser la population entire .
Elle poursuit : Contrairement aux ides reues, le but rel de la
torture mise en uvre par le bourreau n'est assurment pas de faire
parler, contrairement ce qu'il peut prtendre, lui aussi. En fait, si l'on
torture c'est pour faire taire. C'est cela le secret des tortionnaires, le
mieux gard de leurs secrets. Il concerne non pas leurs moyens, mais
leurs fins. Pour noncer le vritable mot d'ordre de la torture, il faut en
renverser diamtralement la maxime de faade : ce n'est pas Nous
avons les moyens de vous faire parler , mais bien plutt : Nous
avons les moyens de vous faire taire. Ne croyez pas qu'ils veulent
votre vrit ; ils veulent votre destruction.
Sironi cite aussi cette phrase, prononce par des tortionnaires et
rapporte par un patient : Si tu parles, nous recommencerons. Le
postulat de la torture-vrit est dangereux, car il est susceptible, en
faussant la perspective de ceux qui y sont soumis, de les laisser
intellectuellement dsarms face l'intentionnalit des systmes
tortionnaires. Or se rendre incomprhensible, priver les victimes des
moyens intellectuels de comprendre ce qu'on leur veut est l'une des
cls de ce type de pouvoir.
Mais KUBARK vend la mche. C'est l tout l'intrt critique de cette
publication : exposer, en pleine lumire, la thorie des bourreaux alors
mme que la torture tire en partie sa force du fait de drober ses
victimes le sens et la cohrence de ce qu'elle leur fait subir. lucider

les principes qui animent les stratgies l'uvre ne suffit certes pas
en annuler les effets, mais c'est l sans doute l'une des premires
conditions pour pouvoir y rsister ou y survivre : saisir prcisment ce
que les tortionnaires cherchent rendre insaisissable, savoir leur
intentionnalit.

STRATGIES DE POUVOIR
De ce manuel de torture, on pourrait dire un peu la mme chose que ce
que Michel Foucault disait de la prison en tant qu'objet d'tude. Il y
voyait un cas de forme de pouvoir o le pouvoir se montre de la
faon la plus manifeste, [] la plus dlirante qu'on puisse imaginer .
L'intrt de ce type de texte est de livrer, avec une purilit navrante
double d'un cynisme absolu, des petits concentrs de pouvoir : des
formes exagres, extrmes, qui exposent leurs principes grossiers
dans un violent mlange de franchise et de stupidit. Effet d'hyperbole
et de schmatisation.
L'espoir, en analysant ces objets spcifiques, est aussi de parvenir y
dceler, indirectement, des stratgies de pouvoir porte plus
gnrale, exposes l sous forme pure et de ce fait plus facilement
discernables, mais que l'on retrouvera ailleurs, de faon peut-tre plus
diffuse, des chelles diffrentes et dans d'autres sphres. La
perspective est alors de faire un usage dtourn de ce manuel, en le
lisant, malgr lui et au-del de lui, comme un petit index de stratgies
contemporaines de pouvoir.
Dans La Stratgie du choc, Naomi Klein part de l'un des prceptes
exposs par KUBARK, le choc de la capture selon lequel la
brutalit de l'arrestation permet de plonger le sujet dans un tat de
sidration qui affaiblit ses dfenses , pour en faire le paradigme d'un
procd politique plus gnral. Son hypothse est que le mme genre
de stratgie joue parfois l'chelle des socits. Des gouvernants
soucieux d'imposer des mesures offensives, telles que des plans de
libralisation massive, procdent de mme : provoquer une secousse
violente en prlude un assaut rapide, afin de mettre profit une
paralysie temporaire des capacits de rsistance sociale.

On pourrait reprer, partir de ce texte, un certain nombre d'autres


grands principes stratgiques similaires, qui pourraient chacun faire
l'objet d'enqutes spcifiques. Parmi eux, un principe de confusion, un
principe de rtrcissement du monde et un principe d'autoprdation.

La stratgie d'Alice
Premier principe, premire stratgie exportable : la dsorientation ou
la confusion, ce que KUBARK appelle aussi la mthode d'Alice au
pays des merveilles. Son objectif est simple : Bouleverser les
attentes et les ractions conditionnes de la personne interroge. Elle
est habitue un monde qui fait sens, tout au moins pour elle ; un
monde de continuit et de logique, prvisible. Et elle s'y cramponne
pour prserver son identit et sa capacit de rsistance.
Dans l'espace clos de la dtention, l'entreprise de dstabilisation passe
d'abord par une perturbation systmatique des rgularits temporelles :
horloges trafiques, qui avancent puis retardent, horaires irrguliers,
nuits gomtrie variable Le contrle total de l'environnement du
dtenu permet aux interrogateurs, devenus matres de l'espace et du
temps, de s'attaquer la texture mme du rel, d'en dtraquer les
rythmes et les pulsations habituels afin de plonger le sujet dans un tat
de dsorientation complte, l'quivalent d'une sorte de jet-lag
permanent. Les formes de la sensibilit se disloquent et le monde sort
de ses gonds.
Mais cette stratgie de dissolution des cadres d'apprhension du
monde se prolonge aussi dans la sphre du discours et des interactions
sociales. Il s'agit alors de priver la cible de ses repres logiques et
smantiques ordinaires : la bombarder de questions absurdes et
incohrentes, lui faire des demandes contradictoires et farfelues,
prendre un ton de voix qui dment la teneur des propos tenus
Dans cette atmosphre dconcertante, elle comprend rapidement que
le type de discours et de pense qu'elle a toujours considr comme
normal a t remplac par un trange et inquitant non-sens. []
Mais, mesure que le processus se poursuit, sur plusieurs jours si

ncessaire, la source va s'ingnier donner du sens une situation


devenue mentalement insupportable.
La stratgie confusionniste prend appui sur la tendance
hermneutique du sujet : l'lan spontan qui le pousse faire sens
de ce qu'on lui dit. Le risque est videmment pour lui de s'puiser dans
une tche d'interprtation sans fin. La stratgie d'Alice procde donc
non seulement par dsorientation du sujet, mais aussi par saturation de
sa puissance interprtative. Face aux non-sens dont on l'inonde, le
faire s'garer jusqu' la folie dans une spirale d'hypothses
interprtatives aussi vaines qu'infinies. Le laisser dsesprment
chercher comprendre l o il n'y a en ralit rien d'autre
comprendre que le fait qu'il n'y a rien comprendre.
On retrouve ce type de dmarche dans les procds de confusion
aujourd'hui massivement mobiliss par la parole politique : dire tout et
le contraire de tout, quitte accoupler sans cesse dans sa bouche des
rfrences inconciliables tout en jouissant secrtement des ractions
de perplexit que l'on suscite ainsi que des trsors d'inventivit
dploys par les commentateurs afin de dcouvrir le principe de
cohrence, la logique secrte qui peut bien commander un tel flot
d'absurdits dissonantes. Le secret est qu'il n'y en a pas. Le sens de tels
noncs rside non pas dans un ventuel signifi cach, mais
uniquement dans leur fonction tactique de parasitage et de saturation
des capacits intellectuelles et politiques des destinataires.

Le principe de rtrcissement du monde


Deuxime stratgie : celle du rtrcissement ou de la miniaturisation
du monde. L'un des principes essentiels de ce manuel est, on l'a vu,
d'isoler le sujet. La mise l'isolement commence par la confiscation
de tous les effets personnels, parce que ceux-ci sont autant de
symboles de sa vie passe qui peuvent tre une source de force
morale pour lui . Ce que nous sommes, nous le sommes par ce qui
nous relie au monde et aux autres. Nos capacits de rsistance, de
persvrance, notre force de perptuation dpendent de ce lien, de nos
capacits tre affects par le monde et autrui. Les auteurs du manuel

le savent, et leur premier souci est de produire des individus


dsaffilis, isols des liens qui les constituent. Le sentiment de cette
sparation doit tre intensifi, par tous les moyens, de sorte que le
prisonnier en vienne se persuader qu'il est coup de toutes forces
amies capables de le soutenir. Si c'est le cas, il devient lui-mme sa
seule planche de salut .
Mais on ne veut pas seulement le couper du monde. On lui en recre
aussi un autre la place : un monde factice, miniature, qui doit se
substituer l'ancien. Un petit monde infernal et glauque, un thtre
d'ombres dans lequel on l'invite jouer son rle afin de mieux oublier
qui il est : mesure que l'ambiance et les repres du monde
extrieur se font plus lointains, leur importance pour la personne
interroge se rduit. Ce monde est alors remplac par la salle
d'interrogatoire, ses deux occupants et la relation dynamique qui
s'instaure entre eux. Et au fil de la progression du processus, le sujet se
fonde de plus en plus sur les valeurs du monde de l'interrogatoire,
plutt que sur celles du monde extrieur. C'est ce que les auteurs
appellent la substitution du monde de l'interrogatoire au monde
extrieur . Le monde du dehors s'efface et la vie s'tiole pour se
mettre aux normes d'un micro-monde, un petit monde comptant
deux habitants , un huis clos en tte tte entre quatre murs. Principe
de rapetissement et de rabougrissement du monde.
L'Australien David Hicks, aprs des mois passs Guantanamo, finit
par crire ses parents : J'en suis arriv un point o je suis
totalement confus, compltement perdu dpass, si vous voulez [].
Mon monde tout entier est devenu cette petite pice et tout le reste
n'est plus qu'un cho. Je vous aime, David.
Priver le sujet de monde ne signifie pas seulement le couper
matriellement de son univers familier et de ses proches, mais aussi de
tout horizon de conscience plus vaste, la fois gographique et
historique, affectif et politique : miniaturiser l'espace du pensable et,
par voie de consquence, aussi celui du rel. Lorsque les parois se
rapprochent, lorsque le primtre de conscience s'amenuise, des
lments autrement insignifiants peuvent prendre des proportions
immenses. C'est aussi l le mode d'action de l'angoisse ce qui

explique son rle crucial dans l'exercice de la domination. Lorsque le


champ de vision se rduit, s'enclenchent des effets de grossissement,
de disproportion de l'importance des choses. Les sujets ne se
persuadent jamais davantage de l'omnipotence de leurs matres que
lorsqu'ils se mettent penser le monde l'chelle de la maquette
taille rduite qui a t construite pour eux.
Fabriquer des individus esseuls ou recroquevills dans de petits
mondes aux proccupations la fois vitales et mesquines, tout entires
accapares par des ncessits matrielles ; faire s'enfermer
mentalement les sujets dans des univers quelques personnages, dont
les micro-drames clipsent ceux du monde vritable ; nous faire nous
taper la tte contre les murs d'existences trop triques ; nous faire
restreindre notre espace de pense, de vie et de dsir celui de petites
sphres qui nous prennent au jeu de leurs problmes grossis la loupe,
de leurs vains rapports de forces ou de leurs fixations obsessionnelles
drisoires voil autant de phnomnes familiers qui correspondent,
hors les murs, dans la sphre de la vie sociale ordinaire, au principe du
rapetissement du monde expos par KUBARK. Ce que nous apprend
ce texte, c'est que capturer des sujets dans des micro-mondes est l'un
des moyens les plus efficaces pour roder leurs capacits de
rsistance, qui, elles, ont par contraste toujours voir avec la
persistance, en chacun de nous, de l'horizon d'un monde commun.

La stratgie d'autoprdation
Troisime principe stratgique : l'autoprdation, qui correspond au
procd, dj voqu, de l'autodouleur o l'on retourne le sujet contre
lui-mme jusqu' finalement en faire l'agent de sa propre dfaite .
Il n'y a de rsistance possible que face un oppresseur reprable. Pour
qui veut supprimer la rsistance, la solution la plus simple est encore
de faire disparatre l'oppresseur, de le rendre introuvable. Le pari est
alors que la lutte, ne se trouvant plus de cible, se retournera contre
elle-mme. Ce que thorise KUBARK, c'est l'enrlement actif du sujet
contre lui-mme : replier le sujet sur lui-mme afin d'en faire l'agent
de ses propres tourments, le bourreau de soi-mme. On lui demandera

alors, sur un ton plein de fausse sollicitude : Mais pourquoi donc te


fais-tu a toi-mme ? Culpabilisation et autoprdation marchent de
pair.
Ces procds sont troublants car ils s'attaquent aux formations
subjectives par l'approfondissement des principes mmes de la
subjectivit. Radicalisez la subjectivit, poussez-la son comble et
vous dtruirez les sujets : un individu absolument individuel, priv du
monde et d'autrui, perd la possibilit de s'individuer et se dissout ; un
sujet rendu perversement autonome, repli sur lui-mme dans une
circularit parfaite de l'agent et du patient, du bourreau et de la
victime, tend de mme imploser de l'intrieur.
Les savants-tortionnaires amricains des annes 1950 ont retrouv l,
par leurs propres moyens, une subtile vrit philosophique. La
meilleure arme contre la subjectivit est la subjectivit elle-mme,
capture dans sa rflexivit. Dans un texte de 1888, Nietzsche faisait
le portrait d'un Zarathoustra dchu, jadis chasseur de dieux ,
dsormais devenu pour lui-mme sa propre proie, figure de la
conscience autophage, prise dans sa propre toile :

Aujourd'hui
harcel par toi-mme,
ta propre proie,
bless par ta propre flche
Aujourd'hui
solitaire avec toi-mme,
en dsaccord avec ton propre savoir,
au milieu de cent miroirs []
trangl par tes propres lacs,
connaisseur de toi-mme !
bourreau de toi-mme !

De cette dcouverte philosophique originale, selon laquelle la


rflexivit peut se muer en autoprdation dvorante, les apprentis
tortionnaires avaient trouv l'quivalent pratique. Sans le savoir, ils
ralisaient techniquement ce que Nietzsche avait devin
philosophiquement. Leur projet conscient tait de recruter le soi, la
subjectivit, pour en faire le pivot fondamental d'une technologie de
pouvoir qui soumettrait les sujets en les faisant s'autodtruire.
De faon plus gnrale, on reconnat ici le principe fondamental
commun toutes les stratgies d'autodomination, qui transfrent aux
oppresss la tche d'autogrer leur oppression. Celles-ci ont
aujourd'hui pris une place centrale dans les formes de domination :
devenez entrepreneurs de vous-mmes, soyez votre propre patron,
votre propre matre et votre propre contrematre. Vous serez alors les
agents actifs, les seuls identifiables, et par consquent les seuls
responsables de votre propre servitude.

Esquisse pour un contre-manuel


Mais une autre question se pose aussi, peut-tre, en chacun de nous,
la lecture d'un tel texte comme d'ailleurs celle de tout rcit de torture.
Et nous, comment ragirions-nous ? Serions-nous capables de
rsister ? La question est fictive. Elle se prolonge cependant par une
interrogation plus vaste, qui ouvre tout un autre champ
d'investigations : si les tortionnaires ont produit une doctrine de
l'annihilation des capacits de rsistance, quels seraient les principes
d'une thorie oppose ? O sont les antidotes ? La tche, partir de l,
serait la rdaction d'une sorte d'anti-manuel, la confection d'une
mthodologie de la rsistance. Un chantier immense, que l'on ne peut
ici qu'esquisser de faon fragmentaire.
Les matriaux pour le faire, on les trouverait surtout dans l'exprience
ou le tmoignage des victimes. Lorsque les Amricains entendirent
tester in vivo, en 1971, au Vietnam, l'efficacit de leurs nouvelles
mthodes de torture sur la personne d'un rsistant ennemi, Nguyen
Van Tai, ils lui firent construire un espace ad hoc : une cellule
particulire et une chambre d'interrogatoire, toutes les deux

compltement blanches, un espace totalement nu, hormis une table,


une chaise, un trou perc pour les toilettes, avec des camras de
surveillance et des micros omniprsents pour pouvoir enregistrer tous
ses faits et gestes, qu'il dorme ou qu'il veille .
Enferm et tortur trois ans dans ce cube sans fentres que ses
tortionnaires avaient baptis sa cellule blanche-neige , Tai parvint
cependant tenir bon. Pour rsister aux assauts de la torture
psychologique, il organisa, de faon mthodique et obstine, de petits
contre-poisons quotidiens : En fin de compte, explique Otterman,
Tai russit battre en brche les mthodes de KUBARK en restant
physiquement et mentalement actif. Il se rveillait automatiquement
tous les jours 6 heures du matin. Il rcitait alors en silence les
paroles de l'hymne national nord-vietnamien, effectuait des sries
d'exercices physiques, composait des pomes et des chansons dans sa
tte, et saluait une toile qu'il avait gratte sur son mur pour
reprsenter le drapeau nord-vietnamien. Il rptait cette routine toute
la journe, puis 10 heures, tous les soirs, il se mettait au lit. Les
rituels de cette petite discipline personnelle jouaient un rle de contrestimulation interne. On peut les interprter comme autant de
techniques de contre-conditionnement, mises en uvre par le sujet luimme, en rponse au conditionnement externe que l'on essayait de lui
faire subir. Il s'efforait de prserver vivant, par l'exercice quotidien
d'une mmoire et d'une crativit muettes, les dimensions d'un monde
intrieur. Mais ce monde en lui tait aussi un monde hors de lui : celui
de la cause et des camarades, celui de la posie et du chant, celui de la
lutte et de l'histoire. Entretenir le souvenir de la conscience du monde
tait indispensable pour ne pas se laisser enfermer, mentalement aussi,
dans le cube blanc que les interrogateurs avaient assign son
existence.
Les mthodes de KUBARK ne peuvent en effet russir que si les
tortionnaires parviennent miniaturiser compltement la vie du sujet,
la rduire effectivement aux conditions rarfies d'un environnement
contrl. Or il y a fondamentalement deux cas de figure o cette
tentative est mise en chec, soit par dfaut, soit par excs. Par dfaut,
c'est l'apathie : la victime ne ragit plus rien, et c'est le risque que les
interrogateurs sont parfois soucieux d'viter, car ils savent qu'il n'y

aura alors plus rien en tirer. Rsistance par excs, dans les cas o,
comme Tai, le sujet parvient au contraire prserver en lui, par un
travail persvrant sur lui-mme, l'horizon d'une histoire et d'un
monde irrductibles aux micro-conditions de son isolement
tortionnaire.
quelle chelle l'on parvient encore penser sa vie, c'est, de faon
plus gnrale, l'une des questions cruciales pour la sauvegarde des
capacits de rsistance. Il faudrait reprendre chaque prcepte de ce
manuel et lui opposer un contre-principe. L o KUBARK fonde son
efficacit sur l'isolement, multiplier les liens et les garder prsents. L
o KUBARK veut rtrcir l'horizon du monde, conserver la
conscience d'un univers. L o KUBARK se drobe pour rendre le
combat impossible, ne pas retourner l'hostilit contre soi-mme. Ne
pas se laisser engluer dans les petits mondes. Ne jamais devenir les
bourreaux de nous-mmes.

NOTE DES TRADUCTEURS


Le texte original du manuel KUBARK est truff de fautes
d'orthographe, de grammaire et de construction syntaxique. Par gard
pour le lecteur, nous avons choisi de corriger ces erreurs sans les
indiquer.
Nous
avons
galement
choisi
d'attnuer
le
caractre
bureaucratique du texte pour en faciliter la lecture, notamment en
ce qui concerne les rptitions omniprsentes et les constructions de
phrases bancales ou interminables. Il ne s'agissait videmment pas de
donner un cachet littraire un texte crit par des tortionnaires
analphabtes, mais d'en permettre une lecture moins heurte, tout en
conservant la tonalit gnrale.
Par ailleurs, quelques fragments ont t effacs mme le manuscrit
aprs sa rdaction, a priori pour des raisons de confidentialit. Ces
coupes de tailles diverses d'un mot une vingtaine de lignes sont
indiques aux passages concerns par le symbole xxxxx xxxxx. Elles
nuisent parfois la bonne comprhension du texte.

I. INTRODUCTION

A. FINALIT

Ce manuel n'apprendra personne comment tre, ou devenir, un bon


interrogateur. Il peut, au mieux, aider le lecteur viter les erreurs
classiques des mauvais interrogateurs.
Ce manuel vise fournir des conseils aux agents de KUBARK pour la
conduite de leurs interrogatoires, en particulier dans le cadre du
contre-renseignement et en ce qui concerne des sources rsistantes.
Conu comme un aide-mmoire destin aux interrogateurs et tout
personnel directement impliqu dans les oprations, il se fonde trs
largement sur des travaux de recherche et sur des sources publies,
dont des travaux scientifiques mens par des spcialistes dans des
champs connexes.
Nul mystre dans l'interrogatoire. Il s'agit simplement d'obtenir les
informations souhaites via des rponses aux questions poses.
Comme tous les artisans, certains interrogateurs se rvlent plus
habiles que d'autres. Il se peut que cette supriorit soit en partie
inne, mais un bon interrogatoire repose d'abord sur la matrise des
principes du genre, qui sont essentiellement psychologiques et faciles
comprendre. La russite des interrogateurs efficaces tient en grande
partie au fait qu'ils suivent consciemment ou non ces prceptes,
ainsi que les procds et techniques qui en dcoulent. Matriser son

sujet et connatre les principes de base ne suffit pas garantir le


succs, mais cela permet d'viter les erreurs caractristiques des
mauvais interrogatoires. L'objectif n'est donc pas d'enseigner au
lecteur comment se comporte un bon interrogateur, mais plutt de lui
indiquer ce qu'il lui reste apprendre pour le devenir.
L'interrogatoire d'une source rsistante appartenant un service de
scurit ou de renseignement adverse (qu'elle soit membre du
personnel administratif ou agent de terrain), ou bien une
organisation
communiste
clandestine,
exige
un
grand
professionnalisme. Si la balance penche a priori plutt du ct de
l'interrogateur, l'entranement, l'exprience, la patience et la rsistance
de la personne interroge peuvent rapidement lui faire perdre la main.
Il lui faut donc user de tous les moyens sa disposition. Parmi ceuxci, les dcouvertes scientifiques tiennent aujourd'hui une place de
choix. Un service de renseignement usant de mthodes modernes et
appropries possde un norme avantage sur des services adverses qui
en seraient rests, pour la conduite de leurs affaires clandestines, des
techniques dignes du XVIIIE sicle. Il est vrai que les psychologues
amricains se sont davantage intresss aux techniques
d'interrogatoire communistes tout particulirement le lavage de
cerveau qu'aux pratiques amricaines. Mais ils ont cependant
men des recherches scientifiques sur de nombreux sujets troitement
lis ces dernires : les effets de l'puisement et de l'isolement, les
dtecteurs de mensonges, les ractions la douleur et la peur,
l'hypnose et l'hypersuggestibilit, l'effet des narcotiques, etc. Ces
travaux prsentent une importance et un intrt tels qu'il n'est plus
possible de se pencher srieusement sur la pratique de l'interrogatoire
sans se rfrer aux recherches menes en psychologie ces dix
dernires annes. L'un des principaux objectifs de cette tude consiste
donc appliquer ces conclusions scientifiques la pratique des
interrogatoires de contre-renseignement. Nous avons essay de nous y
rfrer en reformulant avec nos propres mots la terminologie
employe par les psychologues.
Mais cette tude ne se rduit pas un rsum et une interprtation de
dcouvertes psychologiques. L'approche des psychologues est
gnralement fonde sur la manipulation : ils suggrent des mthodes

pour imposer, de l'extrieur, un contrle ou un effet d'altration sur les


personnes interroges. Si l'on excepte le cadre de rfrence
communiste, ils n'ont que peu rflchi au moyen d'induire un contrle
interne c'est--dire de transformer la source elle-mme afin de
l'amener cooprer volontairement. Toute considration morale mise
part, il faut rappeler que l'utilisation de techniques de manipulation
externes implique un risque srieux de poursuites, de mauvaise
publicit, et d'autres retours de bton potentiels.

B. ORGANISATION DE L'TUDE

Cette tude, qui traite tout d'abord du thme de l'interrogatoire en


gnral, considr en lui-mme (chapitres I VI), se penche ensuite
sur la faon d'organiser un interrogatoire de contre-renseignement
(chapitre VII), puis sur l'interrogatoire de sources rsistantes en
contexte de contre-renseignement (chapitres VIII, IX et X). Certains de
ces lments valent pour toutes les formes d'interrogatoire : les
dfinitions des termes, les considrations juridiques et les passages
concernant les interrogateurs et les sources, de mme que le
chapitre VI consacr aux reprages et autres oprations prliminaires.
Une fois tabli que la source est effectivement une cible probable du
contre-renseignement (en d'autres termes : un membre d'un service
d'espionnage ou de scurit tranger, un communiste ou un partisan de
tout autre groupe engag dans des activits clandestines menaant la
scurit nationale), l'interrogatoire est planifi et men en
consquence. Les techniques d'interrogatoire de contre-renseignement
sont prsentes par ordre d'intensit croissante, celle-ci augmentant
mesure que l'tau se resserre sur la rsistance de la source. Le dernier
chapitre, qui dresse la liste des choses faire et viter, renoue avec
l'approche plus gnrale des premiers chapitres ; cet aide-mmoire est
renvoy par commodit la fin de l'ouvrage.

II. DFINITIONS

La plupart des mots qui pouvaient prsenter des ambiguts dans la


terminologie du renseignement ont t clarifis par l'usage ou par des
instructions de KUBARK. C'est pourquoi nous n'avons pas jug
ncessaire de dfinir des notions telles que burn notice, transfuge,
dserteur ou rfugi. Nous avons en revanche intgr d'autres
dfinitions, bien que le contexte suffise gnralement clarifier le
sens des mots.
Bonne foi : preuve ou information fiable sur l'identit, l'histoire
personnelle (y compris au sein du renseignement) et les intentions ou
la sincrit d'une source.
Contrle : capacit diriger, altrer ou faire cesser un comportement
par l'insinuation, la mention ou l'usage de mthodes psychologiques
ou physiques, afin de s'assurer la collaboration de la personne
interroge. Celle-ci peut tre volontaire ou involontaire. Le contrle
d'une personne interroge passe communment par le contrle de son
environnement.
Dbriefing : fait d'obtenir une information en questionnant une source
contrle et consciente, souvent volontaire.
valuation : analyse et synthse des informations obtenues,
gnralement propos d'une ou plusieurs personnes, des fins
d'expertise. L'valuation des individus est fonde sur la collecte et la
compilation de donnes psychologiques et biographiques.

Extraction d'informations : fait de collecter des informations sans


manifester d'intention ou d'intrt particuliers pour celles-ci.
L'extraction d'informations s'effectue au cours d'un change crit ou
oral avec une personne n'ayant pas forcment l'intention de les fournir,
place ou non sous contrle.
Interrogatoire : fait d'obtenir des informations en questionnant
directement une ou plusieurs personnes dans des conditions de
contrle partiel ou total, ou estimes telles par les personnes
interroges. Alors que l'entretien, le dbriefing ou l'extraction
permettent simplement de collecter des informations auprs de sujets
coopratifs, l'interrogatoire est gnralement rserv aux sources
suspectes ou rsistantes, voire les deux.
Interrogatoire de contre-renseignement : interrogatoire conu pour
obtenir des informations sur des activits clandestines hostiles, ainsi
que sur les personnes et groupes impliqus. Les interrogatoires de
contre-renseignement de KUBARK sont presque toujours destins
en apprendre davantage sur des services de renseignement ou de
scurit trangers, ou sur des organisations communistes. La scurit
nationale tant partie prenante des activits de contre-renseignement,
les interrogatoires conduits pour mettre au jour des plans clandestins
ou des activits dirigs contre la scurit de KUBARK ou de
PBPRIME en relvent galement. Contrairement aux interrogatoires
de police, l'interrogatoire de contre-renseignement n'a pas pour but
d'incriminer la personne interroge dans la perspective d'un procs.
Pour un service de contre-renseignement, des aveux de complicit ne
sont pas un objectif en soi, mais plutt le pralable la dcouverte
d'autres informations.
Interrogatoire de renseignement : fait d'obtenir des informations en
interrogeant, sans forcment la placer sous contrle, une personne qui
a conscience de la nature de ses rponses, et peut-tre de leur
importance, mais qui ignore la plupart du temps les objectifs de
l'interrogateur et ses liens spcifiques avec les services de
renseignement.

III. CONSIDRATIONS LGALES ET POLITIQUES

La lgislation qui a donn naissance KUBARK lui a explicitement


dni toute comptence en matire de maintien de l'ordre ou de
pouvoir de police. La dtention dans un environnement contrl,
parfois pour une priode prolonge, est pourtant souvent essentielle
la russite de l'interrogatoire de contre-renseignement d'une source
rcalcitrante.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
La ncessit ventuelle de cette dtention doit videmment tre
dtermine aussi tt que possible.
La lgalit de la dtention et de l'interrogatoire, ainsi que des
mthodes employes, xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x xxxxx

La dtention soulve trs couramment un problme de lgalit :


KUBARK ne dispose d'aucune autorit lgale indpendante pour
dtenir qui que ce soit contre sa volont.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x xxxxx
La prcipitation dans laquelle certains interrogatoires ont pu tre
mens par le pass n'tait pas seulement le fait de l'impatience.
Certains services de scurit, particulirement ceux du bloc sinosovitique, ont tout loisir de se livrer leurs activits : le temps
travaille pour eux, et leurs mthodes pour rduire la rsistance font le
reste. Ce n'est gnralement pas le cas pour KUBARK. moins que
la personne en passe d'tre interroge puisse tre considre comme
cooprative et appele le rester indfiniment, la premire tape, dans
la planification d'un interrogatoire, consiste donc dterminer
combien de temps elle pourra tre retenue. Le choix des mthodes
utilises dpend en partie de la rponse cette question.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
La dtention et l'interrogatoire des transfuges dpendent des
dispositions de xxxxx x la directive n 4 ainsi que des directives
affrentes manant de la direction de KUBARK. xxxxx x x x x x x x x

x x x xxxxx. Le manuel de rfrence xxxxx x x x x et aux xxxxx x x


x x x x x x pertinents. Les personnes concernes par l'interrogatoire
de transfuges, de dserteurs, de rfugis ou de personnes rapatries
doivent connatre ces rfrences.
Le type d'informations vises par un interrogatoire de contrerenseignement est nonc dans une directive de la direction de
KUBARK, et le manuel de rfrence approfondit de faon plus
dtaille cette question xxxxx x x x x x x x x x x xxxxx.
L'interrogatoire de citoyens de PBPRIME soulve des problmes
particuliers. En premier lieu, de tels interrogatoires ne peuvent tre
conduits que pour des motifs relevant de la sphre de responsabilit de
KUBARK. Par exemple, le xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x mais ne doit normalement pas tre directement
impliqu. L'activit clandestine, hors du territoire national et au nom
d'une puissance trangre, d'un citoyen de PBPRIME relve des
prrogatives de KUBARK en matire d'interrogatoire et
d'investigation. Mais tout interrogatoire, entretien ou investigation
men l'tranger sur un citoyen de PBPRIME se trouvant suspect ou
convaincu d'tre engag dans des activits clandestines menaant les
intrts et la sret de PBPRIME requiert l'autorisation pralable et
personnelle du directeur de KUDESKou de son adjoint.
Le 4 octobre 1961, des amendements aux lois sur l'espionnage ont
prvu des applications de celles-ci l'extrieur du territoire national ;
il est ds lors devenu possible de poursuivre devant des tribunaux
fdraux tout citoyen de PBPRIME contrevenant, l'tranger, aux
dispositions de cette lgislation. ODENVY a demand tre inform
par avance si les dlais le permettent de toute investigation
entreprise dans ce contexte. Un employ de KUBARK ne pouvant tre
cit comme tmoin devant un tribunal, il faut conduire chaque enqute
de manire que les preuves obtenues puissent tre correctement
produites si le cas dbouche sur un procs. xxxxx x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x
les politiques tatiques et les procdures pour la conduite
d'investigations concernant des citoyens de PBPRIME l'tranger.

Les interrogatoires conduits par la coercition ou sous la contrainte


physique sont particulirement susceptibles de se rvler illgaux et
de mettre KUBARK dans une position dlicate. Une autorisation
pralable, manant du niveau de responsabilit KUDOVE, est donc
obligatoire pour mener l'interrogatoire d'une source contre sa volont
et dans les circonstances suivantes :
1) si des svices corporels sont infligs ;
2) si du matriel mdical, chimique ou lectrique, ou des mthodes en
rapport, sont utiliss pour induire la coopration ;
3) xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx
Un interrogateur de contre-renseignement confront une source non
cooprative briefe par une agence hostile sur les restrictions lgales
qui s'appliquent aux oprations des services d'ODYOKE doit
s'attendre la voir recourir des stratgies efficaces de temporisation.
La personne interroge sait que KUBARK ne pourra pas la dtenir
longtemps. Et qu'il lui suffit donc de rsister pendant une courte
priode. Nikolai Khokhlov a par exemple expliqu avoir eu cette ide
en tte au moment de s'envoler vers Francfort pour sa mission
d'assassinat : Si je tombe entre les mains des autorits occidentales,
il me suffit de rester circonspect, silencieux, et de nier ma visite
Okolovich. Je sais que je ne serai pas tortur et que, au regard des
procdures judiciaires en vigueur l'Ouest, je peux me permettre une
attitude courageuse [17]. L'interrogateur en butte une rsistance
experte prendra garde de ne pas perdre son sang-froid et de ne pas
brusquer la source, au risque de commettre des actes illgaux qui
pourraient plus tard tre utiliss contre lui. Puisque le temps joue en sa
faveur, il doit s'organiser pour en disposer satit.

IV. L'INTERROGATEUR

Un certain nombre d'tudes traitent des aptitudes que l'interrogateur


est suppos possder. La liste de ces qualits tient presque de
l'numration sans fin : attitude professionnelle, nergie,
comprhension et compassion, culture gnrale tendue, connaissance
du terrain, connaissance pratique de la psychologie , matrise des
ficelles du mtier, vivacit intellectuelle, persvrance, intgrit,
discrtion, patience, QI lev, exprience, flexibilit, etc., etc. Certains
textes vont jusqu' s'intresser aux bonnes manires de l'interrogateur
et sa tenue vestimentaire, l'un prcisant mme les qualits requises
pour sa secrtaire.
Il ne servirait rien de rpter ici un tel catalogue, tant les aptitudes en
question valent indistinctement pour un officier, un agent, un policier,
un vendeur ou un bcheron elles s'appliquent en fait n'importe
quelle profession. La littrature scientifique n'voque d'ailleurs aucune
tude ou investigation srieuse susceptible de valider objectivement ce
genre de liste en mettant en vidence les dnominateurs communs aux
bons interrogateurs.
Les quatre comptences essentielles d'un interrogateur pourraient
nanmoins se rsumer ainsi : il lui faut possder 1) assez d'exprience
et d'entranement oprationnel pour dterminer rapidement la piste
suivre ; 2) une bonne matrise de la langue utilise ; 3) une
connaissance approfondie du pays natal de la personne interroge (et
de ses services de renseignement, si elle en fait partie) ; 4) une relle
comprhension de la personnalit de la source.

Les stations, ainsi que certaines bases, peuvent recourir un ou


plusieurs interrogateurs satisfaisant ces conditions, individuellement
ou en quipe. Pour peu qu'ils soient assez nombreux, l'interrogateur
doit tre choisi en fonction de la source : les chances de succs en
seront accrues ( l'inverse, une prslection trop rigide se rvlera
nuisible). En effet, comprendre le caractre et les motivations de la
personne interroge reprsente certainement la plus importante et la
moins rpandue des quatre qualits mentionnes prcdemment.
Cette question sera d'ailleurs largement traite un peu plus loin. Mais
il convient de faire ds prsent quelques remarques sur ce point,
fondamental pour tout interrogateur souhaitant nouer de bons rapports
avec sa source cl du succs pour les interrogatoires non coercitifs.
L'interrogateur ne doit jamais oublier qu'il ne poursuit pas le mme
objectif que la personne interroge. Non que celle-ci soit
naturellement mauvaise et encline la rtention d'information ou au
mensonge ; ce qu'elle espre tirer de la situation ne correspond
simplement pas aux attentes de l'interrogateur. Le but de ce dernier est
d'obtenir des donnes utiles des faits sur lesquels la source
dtiendrait des informations. Mais il est rare qu'au dbut de
l'interrogatoire (et parfois pour longtemps) celle-ci se montre
enthousiaste l'ide de passer table. Elle souhaite plutt tirer le
meilleur parti possible des circonstances. Ce qui l'obsde alors ? Non
pas la question Comment puis-je aider PBPRIME ? , mais plutt :
Quelle impression suis-je en train de donner ? ; et dans la foule :
Que va-t-il m'arriver maintenant ? Il en va diffremment de l'agent
infiltr ou provocateur envoy dans des installations de KUBARK
aprs avoir t entran rsister l'interrogatoire ; lui se sentira
parfois assez confiant pour se montrer indiffrent son sort. Ds le
dbut, il cherchera plutt engranger des informations sur
l'interrogateur et son service.
L'interrogateur chevronn peut gagner beaucoup de temps en devinant
les besoins motionnels de la personne interroge. Confronts au
reprsentant officiel d'un pouvoir inconnu et sa puissance diffuse, la
plupart des gens cderont plus rapidement s'ils se sentent traits en
individus. Le simple fait de saluer par son nom une personne
interroge l'ouverture de la session lui fait prendre conscience d'une

donne rassurante : elle est considre comme un tre part entire,


non comme une ponge que l'on presse volont. Cela ne signifie pas
qu'il faille laisser des personnalits gotistes s'installer durablement
dans la chaleureuse prise en compte de leur individualit. Mais
montrer clairement que leur personnalit n'est pas nie permet
d'apaiser cette crainte d'tre rabaisse qui affecte de nombreuses
sources leur premier interrogatoire. Une fois cela pos, la session
peut voluer vers des sujets d'ordre impersonnel. Elle ne sera plus
perturbe ou interrompue pas autant, tout du moins par des
rponses hors de propos, destines prouver que la personne
interroge est un membre respectable du genre humain plutt qu'
fournir des informations.
Bien qu'il soit souvent ncessaire de ruser pour amener les gens
rvler ce que nous voulons, spcialement lors des interrogatoires de
contre-renseignement, l'interrogateur doit d'abord se demander :
Comment puis-je lui donner envie de me dire ce qu'il sait ? Et
non : Comment puis-je le piger de manire qu'il me rvle ce qu'il
sait ? Si la personne interroge se montre, pour des raisons
idologiques, vraiment hostile, il convient alors de recourir aux
techniques de manipulation. Mais supposer une hostilit ou, pire,
user de stratgies de pression ds la premire rencontre peut
compliquer la tche, mme avec des sources qui auraient bien ragi
la reconnaissance initiale de leur individualit et de leur bonne
volont.
Une autre remarque prliminaire propos de l'interrogateur : il lui faut
laisser sa personnalit au vestiaire. Il ne doit en aucune manire se
sentir rjoui, flatt, frustr, exaspr ou touch motionnellement par
l'interrogatoire. Il aura parfois intrt afficher un sentiment calcul,
mais cela reste une exception, utiliser dans un but prcis ; mme en
de telles circonstances, l'interrogateur doit garder un contrle total. La
situation d'interrogatoire induit une grande intensit dans les changes
interpersonnels ; il s'agit donc d'y apporter un contrepoint par une
attitude que le sujet puisse clairement considrer comme juste et
objective. L'agent qui s'implique personnellement et qui s'investit
motionnellement dans les situations d'interrogatoire rencontrera

l'occasion des succs (parfois spectaculaires), mais son rendement


moyen sera souvent mauvais.
On estime gnralement que l'interrogateur doit tre un connaisseur
avis de la nature humaine . En fait, xxxxx x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[3] L'tude en question expose plus avant (dans le passage
commenant par Nous cherchions dterminer quel point il est
possible de porter un jugement fiable sur quelqu'un partir
d'observations superficielles. Une fois diffrents jugements collects
au cours des recherches, un consensus s'est dgag : certaines
personnes se rvlent plus doues pour l'exercice ce n'est pas un
simple coup de chance []. Nanmoins, le degr de fiabilit du
jugement port est si faible qu'il a t difficile de dterminer quels
taient les individus les plus performants en la matire []. )
[3] Pour rsumer, l'interrogateur aura tendance surestimer ses
capacits cerner une personnalit donne, surtout s'il a t peu (ou
pas du tout) form la psychologie moderne. Les erreurs dans
l'valuation et la prise en main d'un sujet rsultent ainsi plus souvent
d'un avis expditif fond sur une confiance excessive en son propre
jugement que d'une opinion nuance en l'absence d'lments qui
restent encore obtenir.
De nombreux dbats ont oppos les spcialistes de l'interrogatoire aux
experts en psychologie. Certaines donnes disponibles suggrent que
ces derniers possderaient un lger avantage. En matire de contrerenseignement, ce dbat reste toutefois purement acadmique.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x xxxxx
Assigner les interrogateurs peu expriments un poste de garde ou
d'autres tches en rapport direct avec l'interrogatoire permet de les
prparer au mieux : ils peuvent ainsi observer le processus de prs

avant de s'en charger. L'utilisation d'interrogateurs dbutants en tant


qu'intervieweurs (cf. chapitre VI) est galement recommande.
Toute approche fonde sur la conviction, frquemment exprime par
les novices, que l'interrogatoire est avant tout un conflit d'intelligences
entre deux personnes doit tre nuance ; l'interrogateur de contrerenseignement confront une source entrane et rsistante doit se
rserver la possibilit de recourir diverses formes d'assistance y
compris dlgues par le Quartier gnral (ces dernires sont abordes
dans le chapitre VIII). La forte personnalisation de la situation
d'interrogatoire devrait inciter le questionneur de KUBARK ne pas
viser une victoire personnelle, mais se focaliser sur son vritable
objectif : rcolter toutes les informations ncessaires par tous les
moyens autoriss.
* Si possible, l'interrogateur doit tre paul par un analyste qualifi
qui sera charg de passer au crible sa sance du jour ; l'exprience
a montr qu'une telle dmarche permet de pointer les lments
approfondir et clarifier, pour une approche exhaustive du sujet
interrog.

V. LA PERSONNE INTERROGE

A. TYPES DE SOURCES :
RENSEIGNEMENT

LES

CATGORIES

DU

Pour un service de renseignement, les catgories de personnes


fournissant le plus frquemment une fois questionnes des
informations utiles sont les voyageurs ; les rapatris ; les transfuges ;
les dserteurs et les rfugis ; les sources transfres ; les agents, dont
les agents provocateurs, doubles et infiltrs ; les escrocs et les
mythomanes.
1. Les voyageurs sont gnralement interviews, dbriefs
ou questionns via des techniques d'extraction de l'information. S'ils
subissent un vritable interrogatoire, c'est qu'ils sont souponns ou
convaincus d'appartenir l'une des catgories suivantes.
2. Les rapatris sont parfois soumis un interrogatoire, bien que
d'autres techniques aient davantage cours en ce qui les concerne.
Puisque le sujet se trouve plac sous la juridiction du gouvernement
qui l'accueille, cet interrogatoire ventuel sera frquemment dlgu
un service de liaison plutt qu' KUBARK. Si KUBARK le conduit
quand mme, les tapes prliminaires suivantes se rvlent
indispensables :

a) un enregistrement de contrle, avec transmission de copies au


niveau local et au Quartier gnral ;
b) un test de bonne foi ;
c) une valuation du type et de la valeur des contacts entretenus par le
rapatri l'extrieur de son propre pays ;
d) une estimation pralable de ses motivations (en tenant compte de
son orientation politique), de sa fiabilit et de ses capacits en tant
qu'observateur et commentateur ;
e) une valuation de toutes ses relations dans les milieux communistes
et dans ceux du renseignement avec un service ou un parti de son
propre pays, du pays dans lequel il est dtenu ou interrog, ou d'un
autre. Ici, chaque dtail a son importance.
3. Les transfuges, dserteurs et rfugis sont gnralement interrogs
suffisamment longtemps pour que puisse tre effectu un test
prliminaire de bonne foi. L'exprience des annes d'aprs-guerre a
dmontr : 1) que les transfuges sovitiques ne faisaient presque
jamais dfection cause du seul travail de persuasion des services
occidentaux, ni mme en grande partie cause de lui ; 2) qu'ils
quittaient gnralement l'URSS pour des raisons personnelles plutt
qu'idologiques ; 3) qu'ils taient souvent des agents du RIS.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
Toutes les analyses menes sur le flux de transfuges et de rfugis ont
prouv que les services de renseignement hostiles sont conscients des
avantages de ce canal pour infiltrer leurs agents dans les pays cibles.

4. Les sources transfres, qu'un autre service adresse KUBARK


pour interrogatoire, sont gnralement suffisamment connues de ce
service pour qu'un dossier ait t constitu. KUBARK doit si possible
s'en procurer une copie, ou un quivalent parfaitement document,
avant d'accepter le transfert.
5. Les agents sont plus frquemment dbriefs que soumis un
interrogatoire.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x en tant qu'outil
d'analyse. Si l'appartenance de l'agent l'une des catgories listes cidessous est ensuite tablie, ou fortement suspecte, il convient de
pousser les investigations plus avant et ventuellement de procder
un interrogatoire.
a) L'agent provocateur : nombre d'agents provocateurs sont des
dfecteurs se faisant passer pour des dserteurs, des rfugis ou des
transfuges pour infiltrer des groupes d'migrs, les services de
renseignement d'ODYOKE ou d'autres cibles dsignes par des
services hostiles. De telles impostures sont parfois mises au jour grce
aux dnonciations de vritables rfugis ou des informations
obtenues grce des documents, des officiers locaux ou d'autres
sources de mme type ; mais, le plus souvent, c'est la matrise de
l'interrogatoire qui permet de les dtecter. Une section ultrieure de ce
manuel traite ainsi des tests prliminaires de bonne foi. Les rsultats
de ces tests dbouchent rarement sur une conclusion dfinitive. Pour
soutirer des aveux et des rvlations compltes, il faut frquemment
en passer par un interrogatoire approfondi. Une fois cela fait, et pour
peu que son statut soit pris en compte de faon adquate (lors de
l'entretien, puis de la rdaction des rapports), l'agent provocateur peut
indiffremment tre questionn dans une optique de
renseignement formel et oprationnel ou de contre-renseignement.
b) L'agent double est communment interrog parce qu'il existe une
certitude, ou une forte suspicion, qu'il sert de taupe pour un service
ennemi. De mme qu'avec un agent provocateur, des investigations
prliminaires mthodiques se rvleront trs utiles la suite de la
session. C'est l un principe essentiel des interrogatoires : avant mme

le dbut de la confrontation, le questionneur doit disposer de toutes les


informations pertinentes qu'il lui est possible de recueillir sans mettre
en alerte la future personne interroge.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x xxxxx
d) Les escrocs et les mythomanes : on les interroge davantage pour des
raisons prophylactiques que dans une optique de contrerenseignement. L'objectif est d'empcher ou de faire cesser des
nuisances contre KUBARK ou d'autres services d'ODYOKE. En
matire de contre-renseignement, les escrocs et mythomanes ont peu
d'informations judicieuses fournir, mais ils savent comme personne
vous faire perdre du temps. Les interroger est donc rarement
concluant. Si l'interrogatoire se prolonge, il se rvlera tout
bonnement improductif. Il pourrait en aller diffremment des
monnayeurs professionnels d'information, dots de nombreux contacts
dans le monde du renseignement, mais ils sont habituellement en

cheville avec le service de scurit du pays o ils rsident ils ne


pourraient sinon mener impunment leurs activits.

B. TYPES DE SOURCES : LES CATGORIES SELON LA


PERSONNALIT

Il existe un grand nombre de systmes conus pour ranger les tres


humains dans des petites cases. La plupart sont d'une pertinence
douteuse. Certains schmas de ce type sont d'ailleurs prsents dans
les manuels d'interrogatoire. Il existe deux typologies principales : le
classement selon des critres psychologico-motionnels et celui fond
sur des critres gographico-culturels. Les partisans du premier
systme de classification font valoir que les modles psychologicomotionnels de base ne varient gure selon l'poque, le lieu ou la
culture. Les tenants de l'autre cole soutiennent qu'il existe un
caractre de type national ainsi que des dclinaisons infranationales de
celui-ci. Les manuels s'appuyant sur ce deuxime principe
recommandent ainsi d'adapter les approches selon les diffrentes
cultures, rparties par zones gographiques.
C'est indniable : la source ne peut tre comprise si son
environnement n'est pas pris en compte, si on fait abstraction de son
contexte social. Certaines des bourdes les plus clatantes commises
lors d'interrogatoires (ou lors d'oprations semblables) ont ainsi rsult
de la mconnaissance du cadre de vie de la personne interroge. En
outre, les schmatisations fondes sur des critres motionnels et
psychologiques dpeignent parfois des cas plus extrmes et atypiques
que la moyenne des personnes communment soumises aux
interrogatoires. De telles typologies sont mme remises en cause par
les psychiatres et psychologues professionnels. Les interrogateurs qui
les adoptent et qui dclent chez une source une ou deux
caractristiques du type A sont susceptibles de la classer tort
dans la catgorie A, fondant la suite de leur analyse sur cette erreur.

Il existe cependant de bonnes objections l'adoption, dans le cadre


d'un interrogatoire, d'un classement s'appuyant sur des notions
culturelles et gographiques (alors que cette approche peut se rvler
utile dans le contexte d'une opration KUCAGE). Les piges lis
l'ignorance de la culture propre la source ont xxxxx x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x xxxxx
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x [3].
La solution idale consisterait viter toute forme de catgorisation.
Les schmas tiquetant les gens sont par essence errons. Appliqus
de manire arbitraire, ils ont toujours dbouch sur des aberrations.
Tout interrogateur sait qu'une relle comprhension de l'individu est
beaucoup plus prcieuse qu'une connaissance approfondie de
l'tiquette qui lui a t appose. Dans une optique d'interrogatoire, la
faon dont le sujet s'loigne de son modle type peut d'ailleurs se
rvler plus parlante que la manire dont il s'y conforme.
Mais KUBARK ne dispose pas du temps ou du personnel ncessaire
pour sonder chaque source en profondeur. Dans les phases
prliminaires de l'interrogatoire, comme dans le cas d'un interrogatoire
expditif, il nous faut donc recourir une forme de classification
sommaire, malgr les raccourcis affrents. Au fond, il en va des
moyens de catgorisation comme des autres outils disponibles : ils
n'ont une utilit que s'ils sont reconnus leur juste valeur un
ensemble d'tiquettes facilitant la communication, mais qui ne sont
pas forcment trs adaptes aux gens ainsi labelliss. Si une personne
interroge s'obstine mentir, l'interrogateur peut en prendre note et la
congdier sous l'tiquette de menteur pathologique . Elle est

pourtant pas moins que d'autres sources susceptible de dtenir de


prcieuses informations de contre-renseignement (ou autre). Loin de
se contenter d'une rapide classification, l'interrogateur mme de les
lui extorquer saura s'intresser ses raisons de mentir autant qu' ses
mensonges eux-mmes.
Maintenant que ces rserves ont t nonces, nous allons dcrire cidessous neuf types de personnalit. Ceux qui jugent utiles ces
catgories psychologico-motionnelles ont tout intrt s'en servir, les
autres s'en dispenseront. Elles se fondent sur l'ide que le pass d'une
personne se reflte toujours, mme faiblement, dans son
comportement et sa morale. Les vieux singes peuvent apprendre de
nouveaux tours, non de nouvelles manires de les assimiler. Les gens
changent ? Certes. Mais ce qui apparat comme un nouveau
comportement ou cadre psychologique ne constitue gnralement
qu'une variation sur un thme plus ancien.
Nous ne prtendons pas que notre systme de classification est
exhaustif ; certaines personnes interroges n'entreront dans aucune
case. Et, comme toutes les typologies, ce systme est perverti par les
chevauchements une partie des sources afficheront des
caractristiques propres plusieurs catgories. L'interrogateur ne doit
donc pas oublier que le fait de trouver chez quelqu'un certaines
caractristiques d'un groupe ne justifie nullement d'en conclure que
cette personne appartient ce groupe. Il doit aussi garder l'esprit
qu'aucune catgorisation mme pertinente ne permet elle seule
de comprendre quelqu'un ; elle reprsente simplement une aide cette
comprhension.
Les neufs principaux groupes relevant des catgories psychologicomotionnelles adoptes pour ce manuel sont les suivants :
1. La personnalit discipline-obstine se montre conome, ordonne
et froide. La plupart du temps, elle est assez intellectuelle. Peu
impulsive, elle rflchit avant d'agir et pense de manire logique.
Prendre une dcision lui demande souvent beaucoup de temps. Les
personnes relevant de cette catgorie ne feront pas de rels sacrifices
pour une cause, mais s'en serviront plutt comme moyen temporaire
d'obtenir un gain personnel permanent. Elles se veulent impntrables,

et se montrent rtives confier leurs plans et complots, lesquels ont


frquemment pour objet le renversement d'une forme d'autorit. Elles
sont galement obstines, mme si elles peuvent prtendre cooprer,
voire se persuader qu'elles le font. Pour ne rien arranger, elles se
complaisent dans le ressentiment.
La personnalit discipline-obstine se considre comme suprieure.
Ce sentiment se teinte parfois d'une forme de pense irrationnelle
faisant la part belle toutes sortes de superstitions et fantasmes quant
la matrise de son environnement. Elle peut mme revendiquer ses
propres critres moraux et entretient parfois secrtement son complexe
de supriorit en provoquant des traitements injustes son gard.
Autre caractristique : elle tentera toujours de se rserver une porte de
sortie en vitant de s'impliquer rellement. Elle est aussi et a
toujours t obsde par les biens qu'elle possde. Gnralement
avare, elle ne jette rien, prouve un fort sentiment de proprit et se
montre aussi ponctuelle que soigne. Son argent et toutes ses
possessions revtent ses yeux une dimension particulire : ils font
partie intgrante de sa personnalit. Ses poches sont souvent remplies
de monnaie tintinnabulante, de souvenirs, d'un trousseau de cls et
d'autres objets dots d'une valeur relle ou symbolique.
Les gens appartenant ce groupe ont gnralement t des enfants
rebelles, enclins toujours faire l'inverse de ce qu'on leur demandait.
S'ils peuvent avoir appris une fois adultes dissimuler leur
rsistance sur un mode passif-agressif, leur dtermination tracer leur
propre route reste intacte ; ils ont simplement compris qu'il valait
parfois mieux procder de manire indirecte. Peur et haine profondes
de l'autorit, ancres depuis l'enfance, sont ainsi souvent habilement
camoufles l'ge adulte. Au cours d'un interrogatoire, une telle
personnalit peut passer facilement et rapidement aux aveux,
confessant mme des actes qu'elle n'a pas commis, de manire lancer
l'interrogateur sur une fausse piste et l'empcher de mettre le doigt
sur un lment important (plus rarement, elle peut agir de la sorte
parce qu'elle se sent coupable).
L'interrogateur ayant affaire une personnalit discipline-obstine
doit viter d'endosser le rle de l'autorit hostile. Les menaces et

gestes agressifs, les poings tapant sur la table, les accusations de


tentatives d'vasion ou de mensonges, et toutes les tactiques
autoritaires du mme style ne feront qu'accentuer de vieilles angoisses
et dclencher les mcanismes de dfense affrents. Pour dsamorcer
toute animosit, l'interrogateur doit donc privilgier une approche
bienveillante. Il a aussi intrt prter un soin particulier la propret
de la salle et de sa propre personne. Les personnes relevant de cette
catgorie aiment souvent collectionner des pices de monnaie ou
d'autres objets : passer un peu de temps en discuter peut permettre de
briser partiellement la glace. Avec de telles sources, il est de toute
faon fondamental de nouer de bonnes relations.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x [3].
2. La personnalit optimiste se montre presque toujours insouciante,
impulsive et inconstante ; elle manque de fiabilit. Elle semble
perptuellement nager dans le bonheur. Confronte une dfaillance,
elle peut se montrer magnanime, se comportant avec les autres comme
elle aimerait qu'on le fasse avec elle. Elle est parfois alcoolique ou
drogue. Rsistant mal la pression, ce genre de personne ne ragit
pas au dfi en intensifiant ses efforts, mais plutt en se dfilant pour
viter le conflit. Si elle est convaincue que la situation va se
dbloquer et que tout finira par s'arranger , c'est qu'elle ressent le
besoin de fuir sa propre responsabilit et de se rfugier sous les
auspices d'un destin bienveillant.
Une telle personne a gnralement bnfici, par le pass, d'une trop
grande indulgence. Elle est parfois le plus jeune membre d'une famille
nombreuse ou l'enfant d'une femme d'ge mr (ce qu'on appelle un
bb de la dernire chance ). Si elle a rencontr de grandes
frustrations la sortie de l'enfance, elle peut se montrer irritable, aigrie
et constamment exigeante.
Dans le cadre d'un interrogatoire, les personnalits optimistes
rpondent mieux une approche aimable et paternelle. Si elles
refusent de se livrer, la technique du bon et du mauvais flic, aborde

plus loin dans ces pages, portera gnralement ses fruits. Alors que
des stratgies de pression ou une hostilit affiche les pousseront
rentrer dans leur coquille, des marques de bienveillance les
encourageront se confier. Ces personnes esprent souvent des
promesses et ont tendance riger l'interrogateur en protecteur
rsolvant tous les problmes. Ce dernier doit donc viter de s'engager
inconsidrment sur des points prcis, au risque sinon que la rancur
de la personnalit optimiste se rvle ensuite difficile grer.
3. La personnalit avide et exigeante se colle aux autres comme une
sangsue et s'y cramponne obstinment. Extrmement dpendante et
passive, elle exige constamment que les autres prennent soin d'elle et
se plient ses volonts. Lorsqu'elle s'estime lse, elle ne cherche pas
se faire justice, mais tente de persuader quelqu'un de prendre fait et
cause pour elle Va lui montrer que a ne se passe pas comme
a ! Sa loyaut peut largement fluctuer ds lors qu'elle estime que le
protecteur choisi l'a laisse tomber. Les transfuges appartenant cette
catgorie se sentent aigris parce que leurs dsirs n'taient pas satisfaits
dans leur pays d'origine, mais ils s'estimeront rapidement tout aussi
maltraits dans une nouvelle patrie et se retourneront de la mme
manire contre son gouvernement ou ses reprsentants. De telles
personnes sont frquemment sujettes la dpression. Elles peuvent
aussi retourner leur dsir de vengeance contre elles-mmes ; jusqu'au
suicide, dans les cas extrmes.
Les sujets au caractre avide et exigeant ont souvent souffert trs
jeunes d'un manque d'affection ou de scurit. Devenus adultes, ils
continuent chercher des parents de substitution pour s'occuper d'eux,
parce qu'ils estiment que les leurs ne l'ont pas fait.
Un interrogateur confront une telle personnalit doit faire en sorte
de ne pas la repousser, sous peine de dtruire toute forme de relation
avec elle. Mais il ne doit pas pour autant accder aux requtes
impossibles satisfaire, ou qui ne devraient pas l'tre. Adopter une
posture de pre ou de grand frre est ainsi une bonne manire de
rendre le sujet coopratif. S'il avance des exigences exorbitantes, une
faveur de moindre importance constituera souvent un substitut
satisfaisant, la demande initiale correspondant davantage au besoin

d'tre rassur qu' une revendication spcifique. Il est donc probable


que toute manifestation de sollicitude l'gard de la source la
tranquillise.
Dans ses rapports avec les personnes relevant de cette catgorie ainsi
qu'avec la trs grande majorit de celles listes ici , l'interrogateur
doit rester conscient des limites et piges de la persuasion rationnelle.
S'il l'incite cooprer en faisant appel la logique, il doit d'abord
s'assurer que la rsistance de la source se fonde bien sur celle-ci. Si
cette opposition se rvle (en partie ou totalement) motionnelle plutt
que rationnelle, son approche se montrera infructueuse. Une rsistance
motionnelle ne peut tre vaincue que par une manipulation du mme
ordre.
4. La personnalit anxieuse et gocentrique est engage dans une lutte
perptuelle pour dissimuler combien elle est habite par la crainte. Il
s'agit souvent d'une tte brle qui compense son anxit en
prtendant que le danger n'existe pas. Un sujet de ce genre pourrait
tout aussi bien tre acrobate arien ou artiste de cirque, afin de
prouver sa valeur devant des foules. Ou un don Juan. Il a tendance
fanfaronner, et ment souvent pour satisfaire son besoin d'tre
approuv et admir. Soldat ou officier, il a pu tre dcor pour faits de
bravoure ; le cas chant, ses camarades ont peut-tre compris que ses
exploits rsultaient surtout du plaisir pris s'exposer au danger et de la
jouissance anticipe de la rcompense, de l'approbation et des
applaudissements. La personnalit anxieuse et gocentrique est
d'ordinaire aussi vaniteuse que sensible.
Les personnes correspondant cette description sont rellement plus
craintives que la moyenne. Les raisons de cette anxit, intense mais
dissimule, sont trop complexes et subtiles pour tre discutes ici.
Pour l'interrogateur, les opportunits offertes par cette anxit
masque comptent de toute faon davantage que ses causes ; elle peut
en effet tre utilise avec succs pour manipuler la source. En gnral,
son besoin de faire bonne impression sautera rapidement aux yeux. Ce
genre de personne se montre souvent volubile. Il ne sert rien de
provoquer son ressentiment ou de la faire taire en ignorant et en
ridiculisant ses fanfaronnades, voire de la stopper net en lui intimant

de ne pas se disperser. Tabler sur sa vanit, spcialement en vantant


son courage, peut en revanche se rvler une tactique efficace pour
peu qu'elle soit habilement mene. Si la source dissimule des faits
importants, tels que ses contacts avec des services hostiles, la
convaincre que la vrit ne lui nuira pas et souligner la duret et la
stupidit d'un adversaire capable d'impliquer une personne si
valeureuse dans une mission si mal prpare l'amnera probablement
les divulguer. Il n'y a de toute faon pas grand-chose gagner mais
beaucoup perdre relever ses mensonges sans intrt. Tant qu'elles
ne font pas perdre trop de temps, les vantardises flagrantes propos
d'actions hroques, de prouesses sexuelles ou d'autres preuves de
courage et de virilit doivent donc tre accueillies en silence ou par
des commentaires bienveillants, mais vasifs. Si l'usage oprationnel
d'une telle source est envisag, son recrutement peut parfois s'effectuer
via une question de ce genre : Je me demande si vous seriez capable
de vous charger d'une mission dangereuse ?
5. La personnalit tourmente par le remords est fortement, et de
manire irrationnelle, obsde par sa mauvaise conscience. Sa vie tout
entire semble guide par l'objectif de se dlivrer de son sentiment de
culpabilit. Elle parat parfois dtermine expier ; d'autres
moments, elle insiste sur le fait que tout ce qui a mal tourn est la
faute de quelqu'un d'autre. Dans les deux cas, elle est constamment en
qute de preuves ou de signes indiquant que la culpabilit des autres
est plus lourde que la sienne. Son dsir de dmontrer qu'elle a t
injustement traite tourne souvent l'obsession. En fait, il arrive
qu'elle provoque sciemment des mauvais traitements dans le but de
purifier sa conscience par la punition. Les joueurs compulsifs qui
n'prouvent pas de rel plaisir gagner, mais sont soulags par la
dfaite appartiennent cette catgorie. Comme les gens avouant des
crimes qu'ils n'ont pas commis. Il arrive mme que ces personnes
commettent rellement des crimes dans le but de les confesser et d'tre
punis. Les masochistes relvent galement de cette catgorie.
De nombreux complexes de culpabilit trouvent leur origine dans des
torts imaginaires ou rels infligs par le sujet des gens parents ou
autres qu'il estimait devoir aimer et honorer. De tels individus ont
parfois t largement rprimands et punis durant leur enfance. Ou

alors ils taient des enfants modles qui rprimaient en eux toute
pulsion hostile.
Les personnalits tourmentes par le remords sont difficiles
interroger. Elles peuvent trs bien confesser une activit
clandestine ennemie ou d'autres faits concernant KUBARK sans
mme y avoir t mles ; les accusations de l'interrogateur sont ainsi
susceptibles de dclencher des aveux factices. Elles gardent aussi
parfois le silence face aux accusations, se dlectant de la punition .
Mme les soumettre des tests LCFLUTTER se rvle globalement
inutile. Et les difficults lies leur interrogatoire varient tellement
d'un cas l'autre qu'il est presque impossible de lister une srie de
principes gnraux convaincants. Le meilleur conseil donner
l'interrogateur, une fois que des donnes de la procdure
printerrogatoire (cf. chapitre VI) ou les proccupations excessives du
sujet pour tout jugement d'ordre moral ont attir son attention, est
peut-tre celui-ci : il doit considrer comme suspecte et subjective
toute information de la source touchant sa propre considration
morale. Par ailleurs, des personnes habites d'un fort sentiment de
culpabilit peuvent passer de la rsistance la coopration si on leur
inflige une punition, tant elles prouvent de plaisir tre chties.
6. La personnalit qui choue devant le succs est trs proche de celle
tourmente par le remords. Elle ne supporte pas le succs et choue
franchir chaque tape essentielle de son existence elle est mme
souvent victime d'accidents. Son existence pourrait se rsumer ce
schma typique : autrefois considre comme prometteuse, elle fut sur
le point de russir une mission ou une prouesse importante, mais ne l'a
jamais mene terme. Elle apprcie les ambitions tant qu'elles restent
de l'ordre du fantasme et se dbrouille toujours pour qu'elles ne se
ralisent jamais. Alors que ses proches la pensent souvent sur le point
de russir, quelque chose finit toujours par se mettre en travers de sa
route. Il s'agit en ralit d'un complexe de culpabilit, semblable
celui dcrit prcdemment. La conscience de la personne fuyant la
russite lui interdit les plaisirs de l'accomplissement et de la
reconnaissance. Et elle vacue frquemment ses sentiments de
culpabilit en reportant la responsabilit de tous ses checs sur

quelqu'un d'autre. Elle peut aussi prouver un fort besoin de


souffrance, tre en qute de danger ou de blessure.
Ces personnes ne pouvant supporter la bonne fortune ne posent
pas de problme particulier quand elles sont soumises
l'interrogatoire. Sauf si les questions touchent leur sentiment de
culpabilit ou aux raisons de leurs checs passs : elles exposeront
alors des distorsions subjectives de la ralit au lieu de faits.
L'interrogateur aguerri saura se mfier de ce manque de fiabilit.
7. La personnalit schizode ou marginale vit la plupart du temps dans
un monde de fantasmes. Elle semble parfois incapable de faire la
distinction entre la ralit et ses projections. Le monde rel lui parat
vide et dpourvu de sens en comparaison de l'univers plein de
significations mystrieuses qu'elle s'est forg. Elle se montre
extrmement intolrante envers toute forme de frustration advenant
dans le monde extrieur, et y ragit en se retirant dans son univers
intrieur. Elle ne s'attache pas rellement aux autres, mme si elle peut
leur attribuer des valeurs ou significations symboliques et prives.
Les enfants levs dans des foyers au sein desquels l'affection et
l'attention ordinaires faisaient dfaut, ou encore dans des orphelinats
ou des communauts en marge de l'tat, ont plus de chances
d'appartenir cette catgorie une fois adultes. Parce que leurs efforts
juvniles pour se lier aux autres ont t rejets, ils n'ont plus assez
confiance pour s'attacher et se replient sur eux-mmes. Tout lien nou
avec un groupe ou un pays se rvlera donc peu fiable et, en rgle
gnrale, phmre. Dans le mme temps, les personnalits schizodes
ont pourtant besoin de l'approbation du reste du monde. Mme si elles
se retirent de la ralit, elles ne veulent pas se sentir abandonnes.
Soumise l'interrogatoire, une personne de ce genre mentira
volontiers pour susciter de la sympathie. Elle dira l'interrogateur ce
qu'il veut selon elle entendre, pour le seul plaisir de voir un sourire
illuminer son visage. Parce qu'elle n'est pas toujours capable de faire
la distinction entre le rel et l'imaginaire, elle n'aura mme pas
forcment conscience de mentir. Mais son besoin d'tre approuve
donne une prise l'interrogateur. Alors que des accusations de
mensonge ou d'autres marques de mpris pousseront le sujet schizode

rentrer dans sa coquille, on peut l'amener dire la vrit : il suffit de


le convaincre qu'il n'a rien gagner rapporter des faits errons et rien
perdre exposer des faits rels.
l'image de la personnalit tourmente par le remords, le schizode
n'est pas vraiment fiable lorsqu'il est confront des tests
LCFLUTTER : son fonctionnement psychologique le pousse
confondre faits et fantasmes. Il a galement peu de chances de faire un
bon agent en raison de son incapacit se confronter la ralit et
nouer de vraies relations.
8. La personnalit qui s'estime exceptionnelle pense que le monde lui
a fait beaucoup de torts. Elle est convaincue d'avoir souffert d'une
grave injustice, gnralement une priode prcoce de sa vie, et de
mriter rparation. Cette injustice est parfois le fait d'un destin
aveugle, qu'il s'agisse d'une difformit physique, d'une maladie trs
douloureuse ou d'une opration subie durant l'enfance, voire de la
perte prcoce d'un parent ou des deux. Persuade que ces malheurs
n'taient pas justifis, elle s'estime victime d'un destin inique que
quelqu'un ou quelque chose doit corriger. Et elle juge prioritaire cette
exigence de justice. Si cette revendication est ignore ou repousse,
elle adopte une posture rebelle, la manire habituelle des
adolescents. Ceci parce qu'elle est convaincue que la justesse de ses
rclamations saute aux yeux et que tout refus de les honorer relve
forcment d'une malveillance dlibre.
Lors d'un interrogatoire, de tels individus sont susceptibles d'exiger de
l'argent, de l'aide pour s'installer ailleurs, et d'autres traitements de
faveur totalement disproportionns eu gard la valeur de leurs
contributions. Une rponse ambigu de telles demandes sera
interprte comme un accord. De toutes les catgories abordes ici, la
personnalit qui s'estime exceptionnelle est celle qui aura le plus
tendance porter devant les tribunaux ou divulguer dans la presse
une injustice dont elle tient KUBARK pour responsable.
La meilleure ligne de conduite adopter face ce type de personnes
est d'couter attentivement leurs plaintes (sans toutefois perdre trop de
temps) et de ne prendre aucun engagement qui ne saurait tre
pleinement tenu. Pour peu qu'ils appartiennent cette catgorie, les

transfuges de services de renseignement ennemis, les agents doubles


et provocateurs, de mme que les individus ayant entretenu un rel
contact avec un service sino-sovitique, peuvent se montrer trs
rceptifs si l'interrogateur suggre qu'ils ont t injustement traits. En
revanche, tout recours oprationnel et planifi de telles personnalits
doit tenir compte du fait qu'elles n'prouvent aucune loyaut envers
une cause collective et qu'elles peuvent se retourner avec vhmence
contre leurs suprieurs.
9. La personnalit moyenne ou normale peut trs bien afficher
certaines des caractristiques prcdemment listes. Il est mme
probable qu'elle endosse la majorit d'entre elles, voire la totalit, au
fil de son existence. Mais aucune ne dominera sur la longueur. Les
traits propres tout homme, tels que l'obstination, l'optimisme
irraliste ou l'anxit, ne deviendront ainsi jamais prpondrants ou
imprieux si ce n'est pendant une courte priode. D'autant que le
rapport de la personnalit moyenne au monde qui l'entoure est
davantage le fruit d'vnements rels que celui de l'application d'une
grille de lecture subjective et rigide, ainsi qu'il en va pour les autres
personnalits abordes.

C. AUTRES INDICES

xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx
Il y a des chances pour que le vritable transfuge ( distinguer de
l'agent ennemi qui feint d'en tre un) se soit prcdemment oppos
l'autorit. Les transfuges quittant leur pays d'origine parce qu'ils ne
parviennent pas s'entendre avec leurs suprieurs immdiats ou plus
lointains auront malheureusement aussi tendance se rebeller dans
leur nouvel environnement (cette dimension joue en gnral un rle
majeur dans les cas de seconde dfection). C'est pourquoi les
transfuges appartiennent souvent l'une des catgories suivantes :

personnalit discipline-obstine, personnalit avide et exigeante,


personnalit schizode, ou personnalit qui s'estime exceptionnelle.
Des expriences et des analyses statistiques menes l'universit du
Minnesota ont cherch dterminer le rapport entre l'angoisse et les
tendances d'affiliation (l'envie d'tre avec d'autres personnes) d'une
part, l'angoisse et la position ordinale (le rang parmi les naissances
familiales) d'autre part. Bien que provisoires et spculatives, certaines
de leurs conclusions peuvent servir dans le cadre d'un interrogatoire
[30]. Comme nous l'indiquons dans la bibliographie, les chercheurs
ont en effet dtermin que l'isolement cre habituellement de
l'angoisse, que l'angoisse intensifie le dsir de se trouver en
compagnie de personnes partageant les mmes peurs, et que les
enfants uniques et ceux occupant la position d'ans sont non
seulement angoisss, mais montrent galement moins de volont ou de
capacit rsister la douleur. Une autre hypothse de cette tude est
applicable au cadre de l'interrogatoire : la peur augmenterait surtout
les besoins d'affiliation chez les enfants uniques et les premiers-ns.
Mais ces diffrences sont moins prononces chez les personnes ayant
grandi dans des familles nombreuses : les enfants uniques sont plus
susceptibles de se replier sur eux-mmes et d'entretenir leur angoisse
que les premiers-ns, lesquels tentent souvent de se corriger.
Concernant les autres points importants l'intensit de l'angoisse et le
besoin motionnel de s'affilier , aucune diffrence d'importance entre
premiers et uniques n'a t mise au jour.
Dterminer la position ordinale du sujet avant de lui poser des
questions peut donc se rvler utile pour l'interrogateur. Mais deux
points incitent la prudence. Ces conclusions ne sont pour l'instant
que des hypothses provisoires. Et mme si elles se vrifient sur des
panels plus importants, ces donnes l'image de celles compiles
dans les tableaux d'esprance de vie ne sauraient revtir, une fois
appliques des individus, une valeur prophtique.

VI. PROCDURE PRINTERROGATOIRE


PRLIMINAIRES

ET

AUTRES

A. LA PROCDURE PRINTERROGATOIRE

xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
certaines stations importantes sont en mesure de conduire des
examens psychologiques avant le dbut de l'interrogatoire, avec pour
objectif de fournir l'interrogateur une tude du type de personnalit
et du caractre de la personne interroge. moins d'tre peu prs
certain que l'interrogatoire aura une importance limite ou que la
source coopre pleinement, il est recommand de recourir cette
procdure ds que le personnel et l'quipement disponibles le
permettent.
Cette procdure printerrogatoire doit tre mene par des
intervieweurs, et non par des interrogateurs. Il convient aussi que les
sujets ne soient pas prpars l'interrogatoire par les employs de
KUBARK qui les interrogeront plus tard.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x xxxxx
L'assistance d'un psychologue professionnel peut se rvler prcieuse
pour certains tests psychologiques. Des examens effectus en Core
sur des prisonniers de guerre amricains librs au cours des
oprations Big Switch et Little Switch indiquent que les personnes qui
affichent des ractions motionnelles normales au test de Rorschach
(et aux tests quivalents) se montreraient plus coopratives que celles
apparaissant apathiques, replies sur elles-mmes et dnues
d'motions. Les rponses des soldats ayant rsist cote que cote ont
cependant les mmes caractristiques que celles de ceux ayant cd ;
elles diffrent dans la nature et l'intensit de leur motivation, et non de
leurs motions. Une analyse mlant comptes rendus objectifs de
tests et informations biographiques, mene sur un chantillon de
759 rapatris de l'opration Big Switch, a rvl que les hommes ayant
collabor se distinguaient de ceux qui ne l'ont pas fait sur les points
suivants : ils taient plus vieux, avaient pouss plus loin leurs tudes,
dcrochaient de meilleurs rsultats aux tests d'intelligence effectus
aprs leur rapatriement, avaient servi plus longtemps dans l'arme
avant d'tre capturs et ralisaient de meilleurs scores sur l'chelle de
dviance psychopathique. Cependant, les 5 % de non-collaborateurs
qui, au sein de cet chantillon, ont rsist activement ceux que les
Chinois considraient comme ractionnaires ou qui ont ensuite t
dcors par l'arme diffraient des autres non-collaborateurs
prcisment sur les mmes points que le groupe des collaborateurs. Ils
ne pouvaient en fait tre distingus de ces derniers par aucune
variable, l'exception de l'ge : les rsistants taient plus vieux que les
collaborateurs [33].
Une simple estimation prliminaire si elle est bien mene peut se
rvler trs utile l'interrogateur : elle lui permettra en effet d'adapter
sa tactique ds le dbut. Pour parfaite illustration, le Dr Moloney
remarque que l'AVH avait russi faire craquer le cardinal
Mindszenty parce que les services hongrois avaient assorti leurs
mthodes d'interrogatoire sa personnalit. Nul doute que la

conviction de Mindszenty de s'assurer scurit et puissance via la


reddition devant la puissance suprme son ide de Dieu le
prdisposait cooprer avec le systme de renseignement
communiste. La capitulation de l'individu devant le systme
autoritaire lui semblait naturelle, tout autant que le principe mme du
martyre [28].
La procdure printerrogatoire posera moins de difficults si le
responsable s'intresse la source, et non aux informations qui
pourraient tre en sa possession. La plupart des gens y compris des
agents provocateurs entrans dbiter la chane de fausses
informations voqueront avec une certaine libert des vnements
remontant leur enfance ou les relations avec leurs familles. Mme
l'agent provocateur qui s'inventerait un pre fictif laissera chapper
certains sentiments rels en dtaillant ses relations avec son substitut
imaginaire. Si la personne responsable de la procdure sait comment
mettre l'aise la source potentielle, comment progresser avec
prcaution en toutes circonstances, celle-ci ne se mfiera pas d'une
conversation informelle sur sa personnalit.
La personne conduisant la procdure printerrogatoire a pour objectif
de pousser la source parler d'elle. Une fois celle-ci lance,
l'intervieweur ne doit plus la stopper par des questions, des gestes ou
d'autres interruptions tant qu'elle n'en aura pas dit assez pour qu'il
soit possible de cerner globalement sa personnalit. Pour que le sujet
bavarde librement, il faut que le comportement de l'intervieweur
respire la sympathie et la patience. Son visage ne doit pas rvler un
intrt particulier pour un domaine donn ; il lui faut juste paratre
sympathique et comprhensif. Beaucoup de personnes ayant
commenc parler d'elles en viendront rapidement voquer des
expriences passes. S'il se contente d'couter et de lcher l'occasion
une remarque modre et encourageante, l'intervieweur peut en
apprendre beaucoup sur la source. Des questions de routine au sujet de
professeurs, patrons ou dirigeants la conduiront par exemple
dvoiler des informations intressantes sur ce qu'elle ressent envers
ses parents et suprieurs, ainsi que par association d'ides sur
d'autres points revtant ses yeux une importance motionnelle.

L'interrogateur doit essayer de se mettre la place du sujet. Plus il en


saura sur sa rgion d'origine et sur son milieu culturel, moins il sera
susceptible de le dranger par une interruption malvenue. Des
remarques telles que a a d tre une sale priode pour vous et pour
votre famille , Oui, je vois bien ce qui vous mettait en colre ou
Cela me semble passionnant sont suffisamment anodines pour ne
pas distraire la personne interroge, tout en apportant les signes
attendus d'une coute bienveillante. Prendre position pour la source et
contre ses ennemis sert le mme objectif ; des commentaires sur le
mode C'tait injuste, ils n'avaient pas le droit de vous traiter ainsi
faciliteront l'tablissement de bonnes relations et l'encourageront en
dire plus.
Ds cette tape, il importe de reprer les anomalies les plus flagrantes.
Les personnes souffrant de maladies mentales prononces
manifesteront de svres dlires, hallucinations et altrations des
faits ; elles expliqueront aussi leur comportement de manire trange.
Afin d'viter de gaspiller du temps et de l'argent, il convient de les
congdier ou d'aborder au plus vite la question de leur maladie avec
des spcialistes.
Le second objectif de cette procdure, proche du premier, est d'mettre
un avis clair sur le comportement attendu de la source au cours de
l'interrogatoire venir. Estimer les probabilits que la personne
interroge se montre cooprative, ou au contraire rcalcitrante, se
rvle essentiel pour organiser l'interrogatoire : des mthodes trs
diffrentes seront utilises dans l'un ou l'autre cas.
Dans les stations ou les bases qui ne peuvent mettre en place de
procdures printerrogatoires au sens strict, il convient de faire
prcder tout interrogatoire important par une interview de la source.
Conduite par une autre personne que l'interrogateur, celle-ci doit
fournir un maximum d'informations et d'valuations avant que
l'interrogatoire ne commence.
moins qu'un effet de choc apparaisse ncessaire, la transition entre
l'interview printerrogatoire et l'interrogatoire lui-mme ne doit pas
tre abrupte. Lors de la premire rencontre avec la personne
interroge, l'interrogateur a tout intrt passer un peu de temps

poursuivre ce dialogue modr et bienveillant qui caractrisait


l'interview. Mme s'il connat dj les donnes issues de la procdure
printerrogatoire, il doit aussi apprhender le sujet dans ses propres
termes. Et s'il se comporte immdiatement de manire agressive, il
donne la premire session d'interrogation (et, dans une moindre
mesure, aux sessions suivantes) un tour trop arbitraire. Ainsi que l'a
remarqu un expert : Celui qui agit sans tenir compte de la puissance
disjonctive de l'angoisse dans les relations humaines n'apprendra
jamais mener un interrogatoire [34].

B. LES AUTRES PROCDURES PRLIMINAIRES


xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
Les procdures prliminaires visant prparer des sources appartenant
une autre catgorie sont gnralement moins difficiles. Il suffit de
respecter les principes suivants :
1. Toutes les informations pertinentes disponibles doivent tre
exhumes et tudies avant le dbut de l'interrogatoire et mme
avant qu'il ne soit planifi. Un gramme d'investigation peut tre plus
utile qu'un kilo de questions.
2. Il convient de faire aussi rapidement que possible la distinction
entre les sources qui seront envoyes xxxxx x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x site organis et quip pour l'interrogatoire, et
celles prises en charge par la base ou la station avec laquelle le contact
a initialement t tabli.
3. La procdure conseille pour conduire l'estimation prliminaire d'un
agent de type dfecteur reste la mme xxxxx x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx

Les points cls sont rpts ici par souci de commodit. Ces tests
prliminaires ont pour objectif de complter l'examen technique des
documents du dfecteur, le questionnaire substantiel sur le pays dont il
dit tre originaire et sur sa profession, ainsi que les autres
investigations classiques. Si elles sont poses, les questions suivantes
doivent l'tre aussi vite que possible, immdiatement aprs le premier
contact, alors que le dfecteur est encore stress et avant qu'il ne se
soit fait sa nouvelle routine :
a) le dfecteur peut tre somm d'identifier tous ses amis et
connaissances vivant dans les environs voire dans l'ensemble du
pays o il a fait dfection pour se placer sous l'autorit de PBPRIME.
Toutes les pistes doivent tre explores au plus vite. Les agents
provocateurs sont parfois chargs de retourner leur veste dans leur
zone cible, et leurs amis et connaissances dj sur place peuvent se
rvler tre des lments ennemis ;
b) lors de la premire session de questions, l'intervieweur doit tre
l'afft des formulations ou concepts caractristiques d'une activit de
renseignement ou d'une appartenance au Parti communiste. Il lui
appartient de consigner de tels indices ds lors qu'un interrogatoire en
bonne et due forme est prvu ;
c) il faut utiliser les techniques LCFLUTTER ds que possible. Si ce
n'est pas le cas, le dfecteur est inform qu'il subira ces tests une
date ultrieure. Les refus doivent tre consigns, de mme que toute
indication montrant que le sujet a t brief sur ces techniques par un
autre service. Il convient de noter la manire dont il ragit la
proposition autant que sa rponse elle-mme ;
d) si les techniques LCFLUTTER, la procdure printerrogatoire,
l'investigation ou toute autre mthode tablissent que le sujet a une
exprience dans le domaine du renseignement, il faut obtenir les
informations basiques listes ci-dessous :
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x xxxxx [7].
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x xxxxx
h) xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x xxxxx
4. xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x xxxxx
5. Tout document susceptible de peser dans l'interrogatoire venir
mrite d'tre analys. Ceux issus de pays du bloc sovitique ou qui
semblent d'une manire ou d'une autre inhabituels ou tranges sont
gnralement envoys des spcialistes ou des membres du Quartier
gnral pour analyse technique.

6. S'il apparat au cours de la procdure printerrogatoire, ou lors de


toute autre phase prliminaire, que la source a dj t interroge,
l'interrogateur doit en tre inform. Les agents sont par exemple
habitus tre questionns de manire rptitive et professionnelle, de
mme que les individus ayant t arrts plusieurs fois. Les personnes
accoutumes tre interroges se montrent trs sophistiques dans
leur pratique et reprent facilement les doutes, les piges vidents et
autres faiblesses.

C. RSUM

La procdure printerrogatoire et les autres prliminaires aident


l'interrogateur ainsi que sa base et sa station xxxxx xxxxx
dterminer si la source ventuelle est susceptible : 1) de dtenir des
lments utiles au contre-renseignement en raison de son association
avec un service tranger ou avec le Parti communiste ; 2) de cooprer,
de manire volontaire ou involontaire. Muni de ces estimations ainsi
que des indices quels qu'ils soient fournis par la procdure
printerrogatoire sur la personnalit du sujet, l'interrogateur est prt
s'organiser.

VII. PRPARER
L'INTERROGATOIRE
RENSEIGNEMENT

DE

CONTRE-

A. LA NATURE DE L'INTERROGATOIRE DE CONTRERENSEIGNEMENT


long terme, l'objectif d'un tel interrogatoire est d'obtenir de la source
toutes les informations utiles au contre-renseignement dont elle
dispose. court terme, il s'agit de s'assurer de sa coopration avant la
fin du processus ou, si elle regimbe, de briser sa capacit de rsistance
afin qu'une attitude cooprative prenne le relais. Les techniques
utilises pour rduire la rsistance nant, pour s'assurer une rponse
positive et pour susciter au final une coopration volontaire sont
abordes dans le chapitre VIII de ce manuel.
Il n'y a pas deux interrogatoires identiques. Tout interrogatoire est
faonn par la personnalit de la source et par celle de l'interrogateur,
parce qu'il est par essence un processus interpersonnel. Le but de la
procdure printerrogatoire est de tester les forces et faiblesses du
sujet ; c'est aussi l'un des objectifs majeurs de la premire tape de
l'interrogatoire. Une fois que ces forces et faiblesses ont t tablies et
comprises, il devient possible de dresser un plan d'interrogatoire
raliste.
Planifier l'interrogatoire de contre-renseignement d'une source
rsistante demande une comprhension (formalise ou non) des
dynamiques de l'aveu. L'tude d'Horowitz sur la nature de ce dernier
est ici instructive. Le chercheur se demande d'abord pourquoi

quelqu'un passe aux aveux : Pourquoi ne pas nier effrontment


lorsqu'on est confront une accusation ? Pourquoi avouer sa
culpabilit quand ne rien confesser conduit au pire la mme situation
finale et ventuellement une meilleure [] ? Horowitz rpond
que les aveux obtenus sans usage de la coercition sont gnralement le
fruit des conditions suivantes :
1. La personne est accuse, explicitement ou implicitement ; elle le
ressent comme tel.
2. Sa libert psychologique le sentiment de pouvoir faire ce qu'elle
veut est par consquent tronque. Cette sensation ne nat pas
ncessairement de la dtention ou d'une autre ralit externe.
3. L'accus est sur la dfensive parce qu'il est sur un terrain instable. Il
ignore ce dont a connaissance l'accusateur. Il en rsulte que l'accus
ne sait pas quel comportement adopter dans sa situation ; quel rle
jouer, en somme .
4. Il peroit l'accusateur comme reprsentant l'autorit. Tant qu'il n'est
pas persuad que les pouvoirs de celui-ci excdent de loin les siens, il
ne risque pas de se sentir pris au pige et de se mettre sur la dfensive.
En revanche, s'il est convaincu que l'accusation s'appuie sur une
preuve tangible, la balance entre les forces externes et les siennes se
met pencher en sa dfaveur : sa position psychologique se fait alors
plus prcaire. Il est intressant de noter que, dans de telles situations,
l'accus a tendance esquiver les questions ou donner des rponses
exagres ; afficher son motion et son hostilit ; se montrer
suffisant ; contrer l'accusation ; se justifier [] .
5. On doit lui faire croire qu'il est coup de toute force amie capable
de le soutenir. Si c'est le cas, il devient lui-mme sa seule planche de
salut .
6. Une autre condition indispensable mme si insuffisante
provoquer l'aveu est que la personne accuse se sente coupable.
Peut-tre parce que la sensation de culpabilit provoque la haine de
soi. Il est certain que si elle ne ressent aucune culpabilit, la
personne interroge n'avouera pas un acte que d'aucuns pourraient

regarder comme dmoniaque ou mauvais, mais qu'elle considre en


fait comme normal. Dans ce cas, peu importe que toutes les conditions
prcdemment mentionnes soient remplies : seul l'usage de la
coercition pourra alors dclencher un passage aux aveux.
7. L'accus est finalement pouss si loin sur le chemin de la
confession qu'il lui apparat plus facile de continuer que de faire
machine arrire. Les aveux deviennent ainsi le seul moyen de se sortir
du bourbier et de retrouver la libert [15].
Ces extraits de l'tude d'Horowitz constituent une bonne base pour
amliorer les procdures visant faire avouer des sources dont
l'opposition est l'origine modre, qui n'ont jamais t dtenues ou
soumises un interrogatoire, et qui n'ont pas t formes aux
techniques de rsistance par un service de renseignement ou de
scurit ennemi. Des agents ou des communistes novices ou
insatisfaits peuvent tre amens cooprer ou passer aux aveux
sans que l'accusation ait recours d'autres moyens de pression
externes que la situation elle-mme, via les lments subjectifs dcrits
prcdemment.
Il importe de comprendre que l'interrogatoire, comme situation et
comme processus, exerce de lui-mme une pression externe
significative sur la personne interroge. Au moins tant que cette
dernire n'y est pas habitue. Certains psychologues associent mme
cet effet aux relations tisses durant l'enfance. Par exemple, Meerlo
affirme que tout change verbal rpte, de manire plus ou moins
marque, le modle des premires interactions orales entre l'enfant et
ses parents [27]. Une personne subissant un interrogatoire aura
tendance se reprsenter celui qui le mne comme un parent ou un
symbole parental. C'est--dire comme un objet apprhend avec
dfiance et auquel on rpond par une rsistance ou au contraire par
une soumission docile. Si l'interrogateur ne peroit pas cette
identification inconsciente, un conflit confus entre deux
comportements artificiels peut en rsulter : les sentiments exprims
haute voix camouflent alors les luttes intrieures plus discrtes qui se
trament entre les deux personnalits. l'inverse, l'interrogateur
comprenant ces ractions et sachant comment les tourner son

avantage ne sera pas forcment oblig de recourir des moyens de


pression plus forts que ceux qui dcoulent directement du cadre de
l'interrogatoire et de sa fonction.
La pression qu'ils s'infligent eux-mmes et le simple effet de la
situation d'interrogatoire ne suffisent videmment pas toujours faire
cder les sujets rsistants. C'est l que les techniques de manipulation
adaptes la personnalit de la source et conues pour l'influencer
de l'extrieur entrent en scne. L'une des hypothses fondamentales
de ce manuel est que ces mthodes permettent de faire rgresser
quelqu'un au niveau de faiblesse et d'immaturit ncessaire la
dissolution de sa rsistance et l'apparition d'une dpendance. De
l'isolement jusqu'au recours l'hypnose ou aux narcotiques, toutes les
techniques utilises pour faire basculer un interrogatoire ont d'abord
pour effet d'acclrer le processus de rgression. mesure que la
personne interroge glisse de la maturit un tat plus infantile, ses
traits de personnalit (artificiels et structurels) s'effacent. Ce
dlitement s'effectue rebours de l'ordre chronologique : les traits de
personnalit dvelopps le plus rcemment ceux dont on fait usage
pour se dfendre sont les premiers faire dfaut. Comme l'ont
soulign Gill et Brenman, la rgression est essentiellement une perte
d'autonomie [13].
Mener avec succs l'interrogatoire d'une source rsistante suppose
galement de lui fournir une bonne raison de capituler. Une fois la
rgression enclenche, une pression interne croissante s'exerce sur la
plupart des sources rsistantes celle-ci rsulte de deux besoins
contradictoires : garder le silence et parler. Pour chapper cette
tension, la personne interroge cherchera se saisir de toute
justification lui permettant de sauver la face. Cette explication doit
apaiser sa mauvaise conscience autant que la crainte de s'attirer les
foudres d'anciens suprieurs et associs si elle est renvoye en
territoire communiste. Il incombe l'interrogateur de fournir la bonne
excuse au moment adquat. L encore, une bonne comprhension de
la personne interroge se rvle cruciale : toute justification, raison ou
excuse doit tre adapte sa personnalit.

Le processus d'interrogatoire est un continuum : chaque nouvel


vnement influence ceux venir. En raison de sa nature
interpersonnelle, ce processus n'est pas rversible. Il est donc
dconseill de dbuter un interrogatoire de contre-renseignement de
manire exprimentale, avec l'ide de multiplier les approches
infructueuses jusqu' dcouvrir la bonne mthode. Les checs de
l'interrogateur, ses ttonnements dans des voies sans issue renforcent
la confiance de la source et augmentent sa capacit de rsistance.
Pendant que l'interrogateur lutte pour arracher au sujet des lments
qui auraient d tre tablis avant le dbut de l'interrogatoire, lui en
apprend de plus en plus sur celui qui pose les questions.

B. PLANIFIER L'INTERROGATOIRE
Le fait mme de planifier l'interrogatoire est le plus important ; les
dtails du plan sont secondaires. Puisqu'il n'en existe pas deux
semblables, il n'est de toute faon pas raliste de programmer ds le
dpart et dans toutes ses composantes un interrogatoire de A Z.
Mais celui-ci peut et doit tre planifi de A F, ou de A M. Les
probabilits d'chec d'un interrogatoire de contre-renseignement non
planifi sont beaucoup trop leves pour pouvoir tre tolres. Pis, une
approche nez dans le guidon est susceptible de ruiner toute chance
de succs, mme si des mthodes appropries sont ensuite utilises.
La place du sujet dans la typologie du renseignement a beau ne pas
tre dterminante dans le processus de planification, elle revt tout de
mme une certaine importance. Le schma d'interrogatoire d'un
voyageur diffre ainsi de celui des autres catgories, parce que le
temps manque gnralement pour lui poser des questions. Dans ces
conditions, les tests de bonne foi sont souvent moins approfondis. Les
voyageurs sont d'ordinaire considrs comme raisonnablement fiables
si leur identit et leur non-appartenance d'autres services de
renseignement ont t tablies, si l'examen de leur dossier ne rvle
aucune information dfavorable, si la prsentation qu'ils font de leur
cadre de vie ne comporte pas d'omission ou de contradiction suggrant
qu'ils dissimulent des faits importants, s'ils ne tentent pas d'obtenir des
informations sur l'intervieweur ou son commanditaire, et s'ils

fournissent des renseignements dtaills qui semblent fiables ou ont


t vrifis.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x xxxxx
En gnral, les transfuges peuvent tre momentanment interrogs
sans qu'un autre service s'en mle. Mais il est probable qu'un service
de renseignement d'ODYOKE fasse rapidement pression pour
participer xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx. Ds le
dpart, il importe donc d'estimer la dure pendant laquelle des tests et
analyses pourront tre mens de manire unilatrale sans pour autant
fouler aux pieds les droits et intrts des autres entits de la
communaut du renseignement. S'il s'agit de transfuges sovitiques, il
faut aussi garder l'esprit l'importante proportion de ceux qui se sont
rvls par le pass tre des agents sous contrle. Selon certaines
estimations, ce pourcentage a pu atteindre un niveau aussi lev que
xxxxx x x x x au cours des quelques annes postrieures 1955 [22].
L'absence de pouvoir excutif de KUBARK est particulirement
regrettable en ce qui concerne l'interrogatoire d'un individu suspect
d'tre un agent, ou de tout autre sujet dont on estime qu'il va rsister. Il
est gnralement difficile de mener avec succs un interrogatoire de
contre-renseignement sur une source rsistante si le service en charge
n'est pas en mesure de contrler le sujet et son environnement aussi
longtemps que ncessaire.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x xxxxx

C. POINTS SPCIFIQUES

1. Dfinition de l'objectif
Avant mme de commencer poser des questions, l'interrogateur doit
savoir exactement ce qu'il veut apprendre, pourquoi il estime que la
source dtient l'information, quelle est l'importance de cette dernire et
la meilleure manire de l'obtenir. Toute confusion ce niveau, de
mme que toute sance de questions fonde sur la prsomption que
l'objectif prendra forme en cours de route, conduit presque
invariablement une interaction vaine et un chec final. Si le but
spcifique de l'interrogatoire ne peut tre clairement tabli, une
investigation prolonge s'impose avant de passer l'tape suivante.

2. Rsistance
Si une rsistance est prvue, ses caractristiques et son intensit
doivent tre estimes. Il convient ainsi de dterminer l'avance si
l'information recherche peut menacer voire mettre mal les
intrts de la personne interroge, de quelque manire que ce soit. Si
c'est le cas, l'interrogateur doit se demander s'il est possible d'obtenir

par une autre source la mme information, ou une confirmation de


celle-ci. Questionner immdiatement le sujet, sur une base factuelle
imparfaite, reprsentera en gnral une perte de temps, et non un gain.
En revanche, si la source ne considre pas l'information recherche
comme sensible, il vaut mieux lui poser directement la question plutt
que de ruser pour la pousser aux aveux et ainsi susciter un conflit
inutile.
L'analyse psychologique prliminaire permet de savoir si le sujet
risque de rsister. Elle permet aussi de dterminer si cette rsistance
rsultera de la crainte que ses intrts personnels soient menacs ou
tiendra sa nature profonde la source refusera de cooprer parce
qu'elle appartient la catgorie discipline-obstine ou un type
approchant. Le choix des mthodes utilises pour surmonter cette
rsistance est galement fonction de la personnalit de la personne
interroge.

3. Le cadre de l'interrogatoire
La pice dans laquelle se droule l'interrogatoire ne doit offrir aucune
distraction. Il faut ainsi viter les couleurs vives pour les murs, le
plafond, les tapis et les meubles. Et il convient, sauf s'ils sont ternes,
de retirer tous les lments picturaux des parois. Le choix d'installer
ou non un bureau dans la pice n'a rien voir avec le confort de
l'interrogateur ; il s'agit plutt d'anticiper les ractions du sujet face
des lments soulignant la supriorit et le caractre officiel. Mais une
simple table se rvlera parfois plus utile. Il peut aussi se rvler
judicieux de fournir la personne interroge une chaise rembourre
plutt qu'un sige en bois et aux montants rigides : si le sujet est
longuement interrog avant d'tre priv de confort physique, le
contraste augmentera l'impression de dsorientation. Certains manuels
d'interrogatoire insistent lourdement sur la disposition de l'clairage :
la source de lumire devrait tre place derrire l'interrogateur et
blouir directement le sujet. L encore, il ne s'agit pas d'une rgle
catgorique. Si la source coopre, l'effet est inhibiteur ; si elle rsiste,
cette technique peut la rendre encore plus entte. Comme tous les

autres dtails, celui-ci doit tre adapt la personnalit de la personne


interroge.
Une bonne planification impose de se prmunir de toute interruption.
Si la pice est galement utilise pour d'autres activits, un criteau
ne pas dranger ou son quivalent doit tre accroch la porte
tant que la sance se poursuit. L'effet provoqu par l'irruption d'un
individu ayant oubli son stylo ou souhaitant inviter l'interrogateur
djeuner peut se rvler dvastateur. C'est galement pour cette raison
que la pice ne doit pas disposer de tlphone ; n'en pas douter, il
sonnerait au pire moment. Il constituerait en outre un lien vident avec
l'extrieur ; sa prsence permettrait la personne interroge de se
sentir moins isole, et plus apte rsister.
La pice dans laquelle se droule l'interrogatoire offre les conditions
idales pour photographier son insu la personne interroge ; il suffit,
par exemple, de dissimuler l'appareil derrire un tableau.
Si un lieu jusqu'ici inusit est utilis pour l'interrogatoire, il convient
de l'explorer minutieusement afin de s'assurer que tous les lments de
l'environnement peuvent tre mis contribution en cas de besoin.
L'installation lectrique doit notamment tre teste l'avance ; des
transformateurs et d'autres appareils du mme genre seront mis
disposition si ncessaire.
Des amnagements permettent gnralement d'enregistrer les
interrogatoires ou de les retransmettre dans une autre pice voire les
deux. Beaucoup d'interrogateurs expriments n'aiment pas prendre
des notes. Le fait de ne pas s'encombrer de cette tche leur permet de
se concentrer sur ce que les sources disent, sur la manire dont elles le
disent et sur ce que rvle leur comportement quand elles parlent ou
coutent. Il existe une autre bonne raison de ne pas prendre de notes :
cela distrait ou inquite la personne interroge. l'inverse, il suffit
parfois de quelques sessions sans prise de notes pour que le sujet se
berce de la douce illusion que ses paroles ne seront pas conserves.
Un autre avantage de l'enregistrement tient ce qu'il est possible de le
faire rcouter plus tard ; certaines personnes sont droutes
lorsqu'elles entendent leur propre voix l'improviste. Le fait

d'enregistrer permet aussi d'viter que le sujet dforme ensuite ses


propos ou revienne sur ses aveux.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
Un enregistrement constitue par ailleurs un outil prcieux pour les
interrogateurs souhaitant se perfectionner. Ils peuvent ainsi tudier
leurs erreurs et leurs techniques les plus efficaces. Des interrogatoires
particulirement instructifs, ou des parties de ceux-ci, peuvent aussi
servir former d'autres personnes.
Dans la mesure du possible, il est galement conseill d'installer un
quipement audio pour transmettre les changes dans une autre pice
utilise comme poste d'coute. Le principal avantage de ce procd est
qu'il permet la personne supervisant l'interrogatoire d'en noter les
points essentiels et de mettre en place des stratgies plus labores :
remplacer un interrogateur par un autre, organiser au moment adquat
une interruption dramatique, etc. Il convient aussi d'installer derrire
le sujet une petite ampoule clignotante ou d'avoir recours un autre
dispositif permettant, sans que la source en ait conscience, de signaler
la personne posant les questions qu'elle doit quitter la pice pour
concertation, ou que quelqu'un est sur le point d'entrer.

4. Les participants l'interrogatoire


Les personnes interroges sont normalement questionnes sparment.
Cet isolement permet de recourir nombre de techniques qui ne
seraient autrement pas envisageables. Il intensifie galement chez la
source l'impression d'tre prive de tout soutien amical. Confronter
deux suspects l'un l'autre ou davantage en vue de susciter des
accusations ou des aveux est un procd particulirement dangereux
s'il n'a pas t prcd de sessions d'interrogatoire individuelles lors
desquelles le retournement de l'un d'entre eux a eu lieu ou, au moins,

des aveux les impliquant tous deux ont t voqus. Les techniques
utiliser dans le cadre d'interrogatoires isols sur des sources lies sont
abordes dans le chapitre IX.
Le nombre d'interrogateurs intervenant lors d'un interrogatoire est
variable : un seul dans certains cas, une quipe importante dans
d'autres. La taille de cette dernire dpend de plusieurs considrations
principalement de l'importance du cas trait et de l'intensit de la
rsistance de la source. Bien que la plupart des sessions se rsument
un interrogateur et une personne interroge, certaines des techniques
dcrites plus loin exigent la prsence de deux, trois ou quatre
interrogateurs. Les duos se rvlent particulirement susceptibles
d'entretenir des antipathies et conflits involontaires empitant sur les
rles qui leur ont t assigns. De telles rivalits doivent donc tre
limines avant qu'elles ne se dveloppent, lors de la planification ; la
source cherchera sinon les tourner son avantage.
Les membres de l'quipe qui n'ont pas de fonction particulire peuvent
tre avantageusement employs au poste d'coute. Des interrogateurs
novices constateront qu'couter le droulement d'un interrogatoire
peut avoir une haute valeur ducative.
Une fois la sance de questions lance, l'interrogateur est suppos
intervenir un double niveau. Il lui revient en effet de concilier deux
tches apparemment contradictoires : nouer une relation avec le sujet
et prserver son rle d'observateur extrieur. S'il doit donner la
source rcalcitrante une impression de puissance et de menace (de
manire radiquer sa rsistance et crer les conditions ncessaires
l'tablissement de bons rapports), il lui faut aussi en son for
intrieur rester dtach et analyser les ractions du sujet et
l'efficacit de sa propre prestation. Les mauvais interrogateurs
confondent souvent ce fonctionnement sur deux niveaux avec un jeu
d'acteur, alors qu'il y a une diffrence essentielle. L'interrogateur qui
feint de ressentir un sentiment ou qui simule une certaine attitude
envers la personne interroge risque en effet de ne pas se montrer trs
convaincant ; la source ne tardera pas dcouvrir la supercherie.
Mme les enfants percent rapidement jour ce genre de simulacres.
Pour tre persuasive, la sympathie ou la colre doit tre authentique.

Pour tre utile, elle doit aussi ne pas empiter sur l'observation prcise
et dtache que conduit l'interrogateur. En dpit des apparences, le fait
de mler deux niveaux de comportement n'a rien de difficile ni mme
d'inhabituel. La plupart des gens adoptent occasionnellement cette
attitude, se comportant la fois comme acteurs et comme
observateurs ; leur facult critique ne disparat que si la situation les
bouleverse et que les motions l'emportent. force d'exprience,
l'interrogateur peut mme devenir un expert en la matire. Mais s'il
s'estime motionnellement impliqu et donc incapable de faire
preuve d'une totale objectivit , il doit le signaler : on le remplacera.
Malgr toutes les prcautions prises durant la planification pour
slectionner un interrogateur dont l'ge, le cadre de vie, les
comptences, la personnalit et l'exprience correspondent au mieux,
il arrive en effet que le questionneur et le sujet ressentent, ds leur
premire rencontre, une attraction ou une antipathie immdiate ; celleci peut tre si forte qu'elle impose un changement d'interrogateur.
Aucun agent ne devrait rechigner notifier son suprieur son
implication motionnelle. Celle-ci ne constitue en rien une preuve de
manque de professionnalisme ; ne pas en faire part, si.
Tout autre lment susceptible de provoquer un changement
d'interrogateur doit tre anticip ds le dbut, et contr. Durant la
premire partie de l'interrogatoire, la relation entre celui qui pose les
questions et la source est plus importante que les informations
obtenues ; si un changement d'interrogateur brise ce lien, le
remplaant devra quasiment repartir de zro. En ralit, il
commencera mme avec un handicap, parce que la source rsistera
plus efficacement : elle a dj t interroge. La base ou la station
xxxxx x x x x ne doit donc pas nommer au poste d'interrogateur en
chef une personne dont la disponibilit ne s'tendrait pas jusqu' la fin
estime du processus.

5. La gestion du temps
Avant que l'interrogatoire commence, il est ncessaire de calculer
approximativement le laps de temps requis et celui dont disposeront
ensemble l'interrogateur et la personne interroge. Si la source n'est

pas place en dtention, son emploi du temps habituel doit tre


examin l'avance de manire que l'entretien ne soit pas interrompu
un moment essentiel parce qu'elle a un rendez-vous ou qu'elle doit se
rendre son travail.
Extraire des informations d'un sujet rcalcitrant constitue la partie la
plus dlicate du processus ; un interrogatoire ne doit donc pas dbuter
avant que toutes les donnes pertinentes disponibles auprs de
sources sympathisantes ou qui cooprent aient t recueillies.
Si la source est place en dtention, ses sessions d'interrogatoire ne
doivent pas tre organises selon un emploi du temps rgulier : la
dsorientation met mal la capacit de rsistance. On peut laisser le
sujet tranquille pendant des jours ; on peut aussi le renvoyer sa
cellule, l'autoriser dormir cinq minutes, puis lui infliger un
interrogatoire qui sera conduit comme si un intervalle de huit heures
sparait les deux sessions. Chaque sance doit ainsi tre programme
pour perturber les repres temporels de la source.

6. La fin de l'interrogatoire
La fin d'un interrogatoire doit tre prvue avant que la sance de
questions commence. Le type de questions poses, les mthodes
employes et mme les objectifs viss peuvent dpendre de ce qui se
passera une fois le processus termin.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x xxxxx
Si la personne interroge suspecte d'tre un agent ennemi sans pour
autant mriter une vraie surveillance de contre-renseignement est
relche dans la nature, il importe d'viter tout dnouement trop
vague ; celui-ci serait susceptible de l'alerter sur nos doutes, mais
n'apporterait aucune information valable. Les plus mauvais
interrogatoires sont ceux qui draillent vers un vide contre-productif.

Un certain nombre de dtails pratiques relatifs la fin du processus


doivent galement tre pris en compte. Les documents seront-ils
rendus au sujet interrog et, si oui, seront-ils disponibles temps ?
Sera-t-il pay ? S'il s'agit d'un mythomane ou d'un agent ennemi, a-t-il
t photographi ? Ses empreintes digitales ont-elles t releves ? De
futurs contacts sont-ils ncessaires ou souhaitables ? A-t-on prvu des
dispositions pour le recontacter ? Est-ce qu'un document stipulant qu'il
renonce aux poursuites a t sign ?
Nous avons soulign que la russite dans l'interrogatoire d'une source
rsistante repose gnralement sur deux procds essentiels : il faut
la fois induire sa rgression et lui offrir des chappatoires
convenables. Si ces deux conditions sont remplies, pourquoi ne pas
profiter de la docilit de la source pour essayer de la retourner ? Pour
peu qu'on lui ait fourni une justification prservant son amour-propre,
sa conscience ou les deux, un sujet ayant finalement avou sera en
effet souvent dispos franchir un dernier palier : accepter les valeurs
de l'interrogateur et faire cause commune avec lui. Cette conversion
est imprative si un usage oprationnel est envisag. Et mme si la
personne interroge n'a plus d'utilit, son stock d'informations tant
puis, on aura tout intrt passer un peu plus de temps avec elle
pour lui inculquer de nouvelles valeurs. Tous les services non
communistes ont rgulirement affaire d'anciennes sources
mcontentes qui les submergent d'exigences et de menaces, ou lancent
des procdures hostiles quand leurs demandes ne sont pas satisfaites.
C'est particulirement vrai des transfuges, souvent hostiles toute
forme d'autorit : leurs menaces posent problme, comme le fait qu'ils
portent l'affaire devant des tribunaux locaux, orchestrent la publication
d'articles vengeurs ou fassent appel la police locale. De faon plus
large, tout individu ayant subi une forme de coercition externe lors de
l'interrogatoire est susceptible de crer ultrieurement des problmes.
C'est pourquoi le temps pass renforcer l'adhsion d'une source au
monde de l'interrogateur ne reprsentera jamais qu'une fraction de
celui requis pour touffer ses ventuelles tentatives de reprsailles. Un
converti peut en outre se rvler un atout utile et durable (cf.
galement les remarques de la section VIII. B. 4.).

VIII. L'INTERROGATOIRE DE CONTRE-RENSEIGNEMENT


NON COERCITIF

A. REMARQUES GNRALES

Le terme non coercitif dsigne les mthodes d'interrogatoire ne


reposant pas sur la contrainte du sujet via une force suprieure et
extrieure. Cela ne signifie pas pour autant que l'interrogatoire non
coercitif soit conduit sans pression. Au contraire, l'objectif est d'en
exercer un maximum ; au moins autant que ncessaire pour rendre le
sujet coopratif. La diffrence est que cette pression s'exerce dans
l'esprit mme de la personne interroge, sapant progressivement sa
rsistance, augmentant son envie de cder, jusqu' finalement en faire
l'agent de sa propre dfaite.
La manipulation psychologique du sujet pour le faire cooprer, sans
pour autant user de moyens externes le forant cder, parat plus
complique qu'elle ne l'est en ralit. L'interrogateur bnficie d'un
avantage initial vident. Ds le dbut, il en sait beaucoup plus sur la
source que celle-ci n'en connat sur lui. Il peut susciter et amplifier ce
sentiment d'omniscience de multiples manires. Par exemple, en
montrant la personne interroge un pais dossier arborant son nom
de famille. Mme si le dossier en question ne contient que des feuilles
vierges, la familiarit affiche par l'interrogateur lorsqu'il se rfre la
personnalit du sujet peut parfois convaincre celui-ci qu'il sait tout de
lui et que toute rsistance est inutile.

Si la personne interroge est maintenue en dtention, l'interrogateur


peut galement manipuler son environnement. En la coupant
simplement de tout contact humain, il monopolise l'environnement
social de la source [3]. la manire d'un pre autoritaire, il dcide
quand la personne interroge sera envoye au lit, quand et ce qu'elle
va manger, si elle sera rcompense pour bonne conduite ou punie
pour son mauvais comportement. L'interrogateur peut faonner et
faonne rellement le monde du sujet, crant un univers non
seulement diffrent de celui auquel il est accoutum, mais galement
bizarre en lui-mme. Un monde o tous les repres temporels,
spatiaux et sensoriels sont bouleverss. L'interrogateur peut ainsi
radicalement modifier l'environnement de la personne interroge. Une
source refusant obstinment de s'exprimer sera par exemple maintenue
seule en dtention avant de se voir proposer, en toute amiti, une
promenade en fort inattendue. Elle se sentira alors si joyeuse et
soulage qu'elle ne pourra s'abstenir d'innocents commentaires sur la
mto et les fleurs. Ceux-ci se mleront bientt aux souvenirs, de sorte
qu'un prcdent d'changes verbaux aura t tabli. Les Allemands et
les Chinois ont dj mis cette tactique en pratique.
L'interrogateur choisit aussi la cl motionnelle ou les cls
motionnelles faire jouer lors de l'interrogatoire, ou lors de
n'importe quelle partie de celui-ci.
En raison de ces avantages et d'autres non mentionns, xxxxx x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx [3].

B. LA STRUCTURE DE L'INTERROGATOIRE
Un interrogatoire de contre-renseignement comprend quatre parties :
l'approche, la reconnaissance, les questions dtailles et la conclusion.

1. La phase d'approche
La plupart des sujets rsistant l'interrogatoire tiennent tte au contrerenseignement pour une ou plusieurs des quatre raisons suivantes. La
premire est une raction ngative la personnalit de l'interrogateur.
Une prise de contact rate ou une profonde antipathie peut pousser
une source ne pas cooprer, quand bien mme elle n'aurait rien de
significatif ou de prjudiciable dissimuler. La deuxime raison tient
ce que certaines sources sont rsistantes par nature c'est--dire
en raison d'un conditionnement antrieur toute attitude conciliante
vis--vis de l'autorit. La troisime rside dans la conviction de la
personne interroge que l'information exhume lui sera dommageable
ou se rvlera compromettante : la coopration avec l'interrogateur
aurait pour elle des consquences plus douloureuses que les effets de
sa non-collaboration. La quatrime se fonde sur l'idologie : la source
s'est identifie une cause, un mouvement politique ou une
organisation, ou encore un service de renseignement concurrent. Peu
importe son attitude l'gard de l'interrogateur, sa propre personnalit
ou ses craintes pour l'avenir : la personne se consacrant sans rserve
une cause hostile se montrera en gnral beaucoup plus rsistante
l'interrogatoire.
L'un des objectifs principaux de la phase d'approche est de confirmer
l'tude de caractre dresse pendant la procdure pr-interrogatoire,
ainsi que de permettre l'interrogateur de mieux comprendre la
personnalit de la source. moins que le temps presse, celui-ci ne
devrait donc pas se proccuper du fait que le sujet s'loigne des buts
de l'interrogatoire et en revienne des proccupations personnelles.
Des informations importantes, restes dissimules pendant la
procdure printerrogatoire, peuvent alors merger. mesure que la
source parle, le compte rendu dress pendant cette procdure prend
vie : la case se fait individu. Et des monologues apparemment
dcousus, propos de questions personnelles, prcdent parfois des
aveux significatifs. Certaines personnes ne peuvent se rsoudre
fournir des informations qui les prsentent sous un jour dfavorable
avant un long prliminaire justificatif leur donnant le sentiment d'avoir
prpar le terrain : l'interrogateur va alors comprendre pourquoi elles
se sont comportes ainsi. Si le sujet veut absolument sauver la face, il

serait contre-productif de le contraindre aller droit au but. De son


point de vue, il s'intresse au sujet important : Pourquoi ? Il se
sentirait offens et pourrait refuser dfinitivement de cooprer si on le
pressait un peu trop d'voquer plutt le quoi .
Il y a un autre avantage laisser le sujet parler librement, mme de
faon dcousue, lors de la premire partie de l'interrogatoire :
l'interrogateur est libre d'observer. La communication passe en effet
largement par des moyens non verbaux. Un interrogateur comptent
sait couter les voix avec attention, apprenant beaucoup d'elles. Un
interrogatoire n'est pas une reprsentation seulement verbale, mais
aussi vocale ; la voix rvle la tension, la peur, l'aversion de certains
sujets, et d'autres prcieux pans d'information. Observer la bouche du
sujet, gnralement plus rvlatrice que les yeux, peut en apprendre
beaucoup. Les gestes et les attitudes racontent galement quelque
chose. Si un sujet a tendance gesticuler un moment, est
physiquement dtendu un autre et reste impassiblement assis un
troisime, il est probable que ces postures constituent autant d'images
physiques de sa tension mentale. l'interrogateur de noter in petto les
thmes qui dclenchent de telles ractions.
Un manuel d'interrogatoire liste les indicateurs physiques suivants et
recommande que les interrogateurs en notent les manifestations, non
comme preuves concluantes, mais en tant qu'outils d'examen :
1. Un visage cramoisi est un indice de colre ou d'embarras, mais pas
forcment de culpabilit.
2. Des sueurs froides constituent un puissant signe d'effroi et de choc.
3. Une figure blafarde indique la peur et montre en rgle gnrale que
l'interrogateur a touch juste.
4. Une bouche humide dnote de la nervosit.
5. La tension nerveuse se lit aussi dans le fait de triturer un mouchoir
ou de serrer troitement les mains.

6. Le stress motionnel ou la tension sont susceptibles de provoquer


un emballement du cur, perceptible au pouls ou la gorge.
7. Un lger haltement, le fait de retenir son souffle ou une voix
tremblante peuvent trahir le sujet.
8. L'agitation peut prendre de multiples formes physiques ; toutes
constituent de bons indices de nervosit.
9. Un homme en proie au stress motionnel ou la tension nerveuse
rapprochera involontairement ses coudes de ses flancs. Il s'agit d'un
mcanisme de dfense instinctif.
10. Lorsque les jambes sont croises, les oscillations du pied peuvent
servir d'indicateur. La circulation du sang dans la jambe infrieure se
trouve alors partiellement coupe, causant ainsi un lger mouvement
du pied libre chaque battement de cur. Plus le rythme cardiaque
augmente, plus l'agitation du pied se fait prononce et perceptible.
Les silences sont galement significatifs. Un processus d'autovaluation men la vitesse de l'clair s'enclenche chaque fois
qu'une personne voque un sujet important ses yeux. Celui-ci est
plus intense si elle s'adresse un tranger, et spcialement si elle
rpond des questions poses par un tranger. Son but est alors de
dissimuler toute information pointant sa culpabilit ou pouvant nuire
son amour-propre. Si les questions et rponses se rapprochent de
sujets sensibles, les premires conclusions de cette auto-valuation
dbouchent sur des blocages mentaux. Ceux-ci suscitent leur tour
des silences anormaux, des bruits incomprhensibles destins donner
un rpit celui qui les met, ou d'autres interruptions du mme genre.
Il n'est pas facile de distinguer les blocages innocents choses
refoules par souci de prestige personnel des blocages coupables,
qui sont lis aux lments que l'interrogateur veut connatre. Mais
l'instauration de bons rapports [entre l'interrogateur et la personne
interroge] conduira faire cesser les blocages innocents, ou au moins
aboutira leur rduction a minima.
Nouer de bons rapports est le deuxime objectif principal de la phase
d'approche. L'interrogateur sait parfois l'avance, grce aux rsultats

du processus printerrogatoire, que le sujet ne sera pas coopratif.


d'autres moments, la probabilit qu'il rsiste est value ds le dbut
du processus. Par exemple, les agents ennemis sont souvent
dtermins rsister ; ils en ont aussi les moyens, grce une
couverture fictive ou d'autres justifications. Dans tous les cas, les
chances de voir la source flchir augmentent mesure que ses rapports
avec l'interrogateur s'amliorent. En d'autres termes, un dficit en ce
domaine peut la pousser conserver par-devers elle une information
qu'elle aurait sinon divulgue ; l'inverse, de bons rapports peuvent
provoquer un changement d'attitude chez un sujet d'abord dcid ne
rien rvler. L'interrogateur ne doit donc pas adopter un comportement
hostile en raction l'animosit, ou entrer en quelque manire que ce
soit dans le jeu des attitudes ngatives qui pourraient lui tre opposes.
Pendant cette premire phase, son attitude doit rester srieuse, mais
aussi modrment amicale (sans ostentation) et ouverte. La meilleure
faon de couper court des rflexions agressives de la source du
type Je sais ce que tu es en train de chercher, pauvre minable, et je
peux te dire tout de suite que tu ne l'obtiendras pas est de rpondre
imperturbablement : Pourquoi ne pas me dire ce qui te met autant en
colre ? ce stade, l'interrogateur doit viter de se laisser entraner
dans un rapport conflictuel. Peu importe le niveau de provocation
contenu dans l'attitude ou les mots de la personne interroge.
L'interrogateur ne doit pas protester faussement qu'il est son
copain ou se laisser aller l'nervement, mais plutt manifester un
calme intrt pour ce qui l'a excite, marquant ds le dpart
doublement son avantage : il a tabli une supriorit qui lui sera utile
par la suite, une fois l'interrogatoire avanc, et il a augment ses
chances de nouer de bons rapports.
La dure de la phase d'approche est variable : elle dpend du temps
ncessaire pour que de bons rapports s'tablissent ou pour dterminer
qu'une coopration volontaire est impossible. Cela peut tre une
question de secondes littralement ou au contraire une difficile et
fastidieuse bataille. Mais, quoi que cela cote en termes de temps et de
patience, les efforts pour rendre l'interrogateur sympathique la
source doivent se poursuivre tant que tous les moyens raisonnables d'y
parvenir ne sont pas puiss ( moins, bien entendu, que
l'interrogatoire n'en vaille pas la peine). Au risque sinon que

l'interrogatoire ne produise pas des rsultats optimaux, voire se


termine en eau de boudin. L'interrogateur ne doit pas non plus se
dcourager s'il estime qu'aucun homme sain d'esprit ne s'incriminerait
en fournissant le type d'information recherche. Les exemples de
confessions et d'autres aveux de culpabilit dcoulant avant tout de la
substitution du monde de l'interrogatoire au monde extrieur sont en
effet lgion. En d'autres termes, mesure que l'ambiance et les repres
du monde extrieur se font plus lointains, leur importance pour la
personne interroge se rduit. Ce monde est alors remplac par la salle
d'interrogatoire, ses deux occupants et la relation dynamique qui
s'instaure entre eux. Et, au fil de la progression du processus, le sujet
se fonde de plus en plus sur les valeurs du monde de l'interrogatoire,
plutt que sur celles du monde extrieur, pour dcider de rvler ou de
dissimuler des faits ( moins que les sances de questions ne
constituent qu'une brve interruption dans le cours normal de sa vie).
Dans ce petit monde comptant deux habitants, un choc des
personnalits bien distinguer d'un conflit de finalits prend vite
des proportions exagres, comme une tornade qui s'engouffrerait
dans un tunnel. L'amour-propre de la personne interroge et celui de
l'interrogateur sont alors en jeu, et la premire va dornavant lutter
pour maintenir le second l'cart de ses secrets pour des raisons
subjectives : elle refuse farouchement de passer pour un perdant, un
tre infrieur. Au final, de bons rapports ne garantissent nullement que
le sujet n'optera pas pour la dissimulation ; ils garantissent en
revanche que la rsistance sera moins virulente, moins dsesprment
intense que si la confrontation prenait une tournure personnelle.
Lors de la phase d'approche, l'interrogateur qui devine que ce qu'il
entend relve de la fable devrait rsister son impulsion bien
naturelle de le clamer haut et fort. Chez certaines personnes, le
besoin de sauver la face est si bien entreml celui de prserver leur
couverture que les accuser de mensonge aura pour seul effet
d'intensifier leur rsistance. Il est donc prfrable de laisser la source
une voie de sortie, une possibilit de corriger son histoire sans paratre
stupide.

S'il est dcid, plus avant dans l'interrogatoire, de confronter la


personne interroge aux lments prouvant qu'elle a menti, la citation
qui suit peut se rvler utile :
La squence lors de laquelle le tmoin malhonnte est confront ses
contradictions est dterminante. Attendez d'avoir prpar le terrain
pour abattre votre meilleure carte, de faon que le tmoin ne puisse ni
nier ni expliquer les faits auxquels il est confront. On voit souvent les
preuves les plus irrfutables qu'elles se prsentent sous forme crite
ou de dclaration sous serment tomber totalement plat, simplement
cause de la faon maladroite dont elles ont t amenes. Si vous
avez en votre possession une lettre dans laquelle le tmoin prend sur
certains points de l'affaire une position contraire celle qu'il vient
d'noncer sous serment, il convient d'viter cette erreur classique
consistant lui montrer la lettre pour identification, puis la lui lire
avant de demander : Qu'avez-vous rpondre ? Pendant la lecture,
le tmoin rassemblera en effet ses esprits et prparera une rponse la
question qu'il aura anticipe, en sorte que tout l'effet dommageable de
la missive sera perdu []. La bonne manire d'en user est d'amener
tranquillement le tmoin rpter la dclaration qu'il a faite dans son
tmoignage oral et qui contredit celui de sa lettre. Puis de lui lire cette
dernire. Il n'a alors plus aucune explication [ fournir]. Il a expos
des faits, il n'y a plus rien prciser [41].

2. La phase de reconnaissance
Si la personne interroge collabore ds le dbut, ou si de bons rapports
pendant la phase d'approche l'y conduisent, la phase de reconnaissance
ne sert rien ; l'interrogateur doit directement passer aux questions
dtailles. Mais, si la source rechigne encore, un temps d'exploration
s'impose. Des hypothses ont normalement dj t dresses quant
ce qu'elle refuse de divulguer. Elle serait par exemple un intrigant, un
agent du RIS ou toute autre fonction qu'elle souhaite dissimuler. Ou
encore, elle aurait connaissance de semblables activits menes par
quelqu'un d'autre. Dans tous les cas, l'objectif de la phase de
reconnaissance est de mettre rapidement cette hypothse l'preuve et

plus essentiel encore de sonder les raisons, l'tendue et l'intensit


de la rsistance.
Pendant la phase d'approche, l'interrogateur a identifi les zones
probables de rsistance en notant les sujets ayant suscit des ractions
physiques ou motionnelles, des difficults de langage ou tout autre
signe de blocage. Il lui revient dsormais de sonder ces zones. Tout
interrogateur expriment sait que l'anxit d'une personne interroge
qui se refuse divulguer une information augmente quand les
questions s'en rapprochent. Plus les thmes abords sont rassurants,
plus la source se montre volubile. Mais, mesure que les questions la
mettent de plus en plus mal l'aise, la personne interroge devient
moins communicative voire mutique. Pendant la phase d'approche,
l'interrogateur a accept ce mcanisme de protection. Mais il doit
maintenant revenir sur chacune de ces zones sensibles jusqu' ce qu'il
en ait dtermin l'emplacement prcis et qu'il ait estim l'intensit de
leurs dfenses. Si la rsistance est faible, un brin d'insistance devrait
en venir bout ; les questions dtailles suivront dans la foule. Mais,
si l'opposition est forte, il convient d'introduire un nouveau sujet de
discussion : les questionnements plus pousss sont en effet rservs
la troisime phase de l'interrogatoire.
Deux cueils sont particulirement susceptibles d'merger pendant la
phase de reconnaissance. L'interrogateur n'a jusqu'alors pas poursuivi
plus avant son questionnement quand il rencontrait une rsistance.
C'est dsormais le cas, et les rapports peuvent se durcir. Certaines
personnes interroges prendront pour elles ce changement et
personnaliseront l'affrontement. L'interrogateur doit rsister une telle
volution. S'il y cde, s'engageant dans une bataille d'ego, il risque de
ne pas tre capable de mener sa tche son terme. Il ne doit pas non
plus se laisser aller son inclination recourir la ruse et la
coercition pour rgler l'affaire ici et maintenant. L'objectif essentiel de
la phase de reconnaissance est de dterminer le genre et le degr de
pression qui seront ncessaires dans la troisime phase. L'interrogateur
ne devrait pas user de sa puissance de feu tant qu'il ne sait pas ce qui
l'attend.

3. Les questions dtailles


Si de bons rapports ont t tablis et si la personne interroge n'a rien
de significatif dissimuler, la sance de questions dtailles ne pose
que des problmes de routine. La plupart des considrations de base
sont les suivantes.
L'interrogateur doit savoir exactement ce qu'il veut. Il lui faut noter ou
avoir clairement l'esprit toutes les questions auxquelles il cherche
rpondre. Il arrive frquemment que la source recle un large panel de
donnes n'ayant qu'une maigre voire aucune valeur informative,
pour seulement quelques renseignements prcieux. Elle aura
naturellement tendance parler de ce qu'elle connat le mieux.
L'interrogateur ne doit ici pas se montrer impatient, mais au contraire
laisser la conversation emprunter des chemins de traverse. Ce qui
importe, c'est ce dont nous avons besoin et non ce que la personne
interroge peut fournir le plus facilement.
Il est en mme temps primordial de tout faire pour que la personne
interroge ne puisse deviner prcisment, via le droulement de
l'interrogatoire, o se situe notre dficit d'information. Ce principe est
particulirement important si la source mne une vie ordinaire, rentre
chaque soir la maison et n'est interroge qu'une deux fois par
semaine ; ou si sa bonne foi n'est pas tablie. Quelles que soient les
circonstances, il faut viter de divulguer prcisment ce qui nous
intresse et ce que nous savons. Mme si la source est des plus
cooprative, lui tendre une srie de questions dans l'ordre et lui
demander d'inscrire les rponses est une pitre faon de procder
(cette restriction ne s'applique pas l'criture d'une notice
autobiographique ou concernant un sujet ne faisant pas l'objet de
controverses avec la source). Lorsque la personne interroge use de
techniques de dissimulation, il est normal de perdre du temps sur des
sujets de peu d'intrt (ou n'en ayant aucun). L'interrogateur peut
mme, l'occasion, se montrer complice en prenant des notes ou en
feignant d'en prendre quand il s'agit de faits auxquels la personne
interroge semble accorder de l'importance, mais qui n'ont pas valeur
de renseignement. De ce point de vue, un interrogatoire peut tre
considr comme russi lorsqu'un agent franchement hostile doit se

contenter de rapporter son camp le cadre gnral de nos intrts,


chouant les dterminer prcisment sauf y inclure des
informations fausses.
Il est conseill de rdiger chaque compte rendu d'interrogatoire le jour
mme de celui-ci ou, au moins, avant la prochaine session ; cela
permet de remdier rapidement aux imperfections et de pointer
temps les insuffisances et les contradictions.
Il peut aussi se rvler payant de pousser la personne interroge
prendre note des sujets aborder, qui lui viendraient l'esprit pendant
qu'elle est en train de rpondre, afin qu'elle ne perde pas de vue le fil
de la discussion. Le fait de coucher sur papier des lments ou des
ides vagues les fixe dans l'esprit de la source. Les sujets mergeant
l'improviste sont d'ordinaire oublis s'ils ne sont pas nots ; ces
digressions ont aussi tendance nuire au droulement de
l'interrogatoire si elles sont abordes sur-le-champ.
Les questions de dbriefing doivent normalement tre formules et
nonces prcisment, de faon entraner une rponse positive. Le
questionneur ne peut se contenter d'une rponse purement ngative
sans creuser plus avant. Par exemple, la question Connaissez-vous
l'usine X ? est plus susceptible d'induire une dngation que Avezvous un ami qui travaille l'usine X ? ou Pouvez-vous me dire
quoi elle ressemble ? .
Il est essentiel de dterminer si la connaissance que la source a d'un
sujet a t acquise de premire main, si elle a t obtenue
indirectement ou si elle est fonde sur des extrapolations. Si
l'information a t obtenue de manire indirecte, il est ncessaire
d'identifier la source primaire et le canal par lequel elle lui est
parvenue. Si la dclaration repose sur des hypothses, il convient
d'valuer les faits sur lesquels la conclusion est fonde.
mesure que la sance de questions dtailles progresse, il importe
de relever les donnes biographiques additionnelles qui ne
manqueront pas d'merger. Ces points doivent figurer dans le compte
rendu, mais il est prfrable de ne pas abandonner un thme
impersonnel pour suivre la piste biographique. Ces lments pourront

tre abords plus tard, moins qu'ils ne fassent surgir de nouveaux


doutes sur la bonne foi de la source.
Au fur et mesure que se poursuit l'interrogatoire dtaill, et
spcialement partir de la moiti du processus, l'interrogateur risque
davantage de cder l'impatience et de se montrer trop srieux, voire
brusque. Alors qu'il se proccupait du bien-tre du sujet l'ouverture
de la session, il peut avoir tendance le prendre de moins en moins en
compte, voire l'vacuer compltement. Les souvenirs ou digressions
sont galement susceptibles de le faire ragir plus abruptement. S'il
s'intressait il y a peu la personne elle-mme, il ne cherche
dsormais plus qu' lui faire dire ce qu'elle sait. Pour peu qu'elle
entretienne de bons rapports avec l'interrogateur, la source dtectera et
ressentira rapidement ce changement d'attitude c'est particulirement
vrai s'il s'agit d'un transfuge en proie des changements dstabilisants
et un profond trouble motionnel. Toute source a ses hauts et ses
bas, qu'elle soit fatigue, patraque, ou que des problmes personnels
l'aient nerveusement affecte. D'autant que l'trange intimit de la
salle d'interrogatoire et l'existence de bons rapports avec
l'interrogateur la pousseront souvent parler de ses doutes, peurs et
autres ressentis personnels. Il ne faut pas l'interrompre brutalement ni
se montrer impatient sauf si cela dure trop longtemps ou s'il apparat
que toute conversation portant sur des sujets personnels n'est rien
d'autre qu'un cran de fume dlibr. Ds lors que l'interrogateur juge
la source cooprative, il devrait d'ailleurs lui manifester, du dbut la
fin du processus, un intrt constant. Il n'en va pas de mme pour la
personne interroge : moins que l'interrogatoire ne tire sa fin, elle
se montrera de plus en plus ferme ou hostile l'encontre de
l'interrogateur. Si ce dernier souhaite maintenir les relations en l'tat, il
doit donc imprativement conserver la mme attitude calme, sereine et
ouverte pendant tout le processus.
La sance de questions dtailles prend fin quand : 1) toutes les
informations utiles au contre-renseignement ont t obtenues ; 2) la
qualit dcroissante des rponses et d'autres engagements plus
pressants en imposent l'arrt ; 3) la base ou la station prend acte d'un
chec partiel ou total. Une interruption pour toute autre raison que la
premire ne peut tre que temporaire. C'est une lourde erreur que de

penser en avoir fini avec une personne qui a rsist avec succs
l'interrogatoire ou dont tout le potentiel n'a pas t exploit lors de
celui-ci. KUBARK doit au contraire suive son volution, parce que les
gens et les circonstances changent. Tant qu'une source est en vie et ne
nous a pas communiqu tout ce qu'elle sait d'utile nos objectifs, son
interrogatoire n'est pas rellement termin ; il est seulement
interrompu, parfois pendant des annes.

4. La conclusion
La fin d'un interrogatoire ne marque pas celle des responsabilits de
l'interrogateur. Du dbut du processus jusqu' la dernire question, il
est ncessaire de prendre en compte pour s'en prmunir les
diffrents dommages que peut causer une ex-source vindicative. Nous
l'avons dit, le manque d'autorit excutive de KUBARK l'tranger et
son besoin oprationnel d'anonymat nous rendent particulirement
vulnrables aux attaques devant les tribunaux ou dans la presse. La
meilleure dfense face celles-ci repose sur la prvention, travers le
recrutement du sujet ou sa collaboration prolonge avec KUBARK.
Mme si la coopration relle est termine, cela permet de prvenir le
dclenchement d'hostilits. La source qui rsistait initialement peut
devenir cooprative en s'identifiant l'interrogateur et ses centres
d'intrt, ou verser dans une telle identification en raison mme de sa
coopration. Dans les deux cas, il y a peu de risques qu'elle provoque
de srieux dommages l'avenir. Les difficults majeures proviennent
le plus souvent de personnes interroges ayant russi ne rien rvler.
Les tapes suivantes sont considres comme des lments de routine
pour la fin de l'interrogatoire :
a) xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
d) xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
e) xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
f) xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x xxxxx

C. TECHNIQUES NON COERCITIVES D'INTERROGATOIRE


D'UNE SOURCE RSISTANTE

Si la source se montre rsistante au cours de la procdure printerrogatoire, de la phase d'approche ou de celle de reconnaissance, il
est possible d'appliquer des mthodes non coercitives pour saper son
opposition et la pousser cooprer. Bien que ces mthodes soient
classes ici selon un ordre (approximatif) croissant de pression
induite, cela ne signifie pas qu'il faille les essayer toutes jusqu' ce que
l'une d'elles porte ses fruits. Au contraire, une grande part de l'habilet
et du succs de l'interrogateur expriment tient dans sa facult faire
correspondre la mthode la source. L'usage de techniques

infructueuses ne fera en revanche qu'augmenter la volont et les


capacits de rsistance de la personne interroge.
Ce principe influe aussi sur l'ventuelle dcision d'employer des
mthodes coercitives et dtermine le choix de celles-ci. Si
l'interrogateur estime qu'une source rsolument rsistante possde
l'aptitude et la dtermination ncessaires pour djouer toute technique
non coercitive ou toute combinaison de ces techniques, il est
prfrable de ne pas y avoir recours du tout.
L'efficacit de la plupart des mthodes non coercitives dpend de leur
effet traumatisant. Le contexte d'un interrogatoire est en lui-mme
drangeant pour la majorit des personnes qui le subissent pour la
premire fois. Il importe donc d'accrotre ces effets, de bouleverser
radicalement les automatismes motionnels et psychologiques de la
personne interroge. Quand cet objectif est atteint, sa rsistance se
trouve dj srieusement affaiblie. Il existe en outre un laps de temps
parfois extrmement bref pendant lequel la personne interroge
perd tous ses moyens, subissant une sorte de choc psychologique ou
de paralysie. Ce phnomne est le fruit d'un choc traumatique, plus ou
moins intrioris, qui provoque en quelque sorte l'implosion du monde
tel que le connat la source, ainsi que de l'image qu'elle se fait d'ellemme en ce monde. Les interrogateurs expriments reconnaissent cet
effet quand il se produit, et savent que la personne interroge est alors
beaucoup plus ouverte aux suggestions et bien plus susceptible de
plier qu'elle ne l'tait juste avant.
Les mthodes non coercitives (aussi bien que coercitives) ont
frquemment pour effet de provoquer un sentiment de culpabilit chez
la personne interroge. Des zones de culpabilit parsment la
topographie motionnelle de la plupart des gens, et un interrogateur
peut souvent dterminer leur emplacement en se contentant de noter
les refus de suivre certaines trames du questionnaire. Que les causes
de ce sentiment de culpabilit soient relles ou imaginaires n'affecte
en rien les consquences de son amplification. Le fait de ressentir de
la culpabilit accrot d'ordinaire l'anxit de la source et son dsir de
coopration cette dernire tant vue comme un moyen de fuite.

En rsum, les techniques suivre dpendent de la personnalit de


l'individu interrog ; leur efficacit est accrue si elles sont appliques
au bon moment, avec une rapide exploitation de l'tat de choc
(quelques-uns des points suivants sont extraits d'un ouvrage de
Sheehan [32]).

1. Se tourner vers une autre source


L'information souhaite peut parfois tre obtenue d'une autre source
cooprative si la personne interroge se montre rcalcitrante. Il
revient l'interrogateur de dcider si des aveux de celle-ci sont
vraiment indispensables la poursuite de son objectif ou si cette
information, qui pourrait tre en possession d'autres sources, constitue
un but en soi. La tche consistant extorquer la vrit une source
refusant de la livrer ne devrait tre entreprise que s'il n'est pas possible
d'obtenir la mme information ailleurs et plus facilement, ou si des
considrations oprationnelles rendent ncessaires des aveux de cette
source en particulier.

2. Personne ne t'aime
Une source dissimulant des faits dont la divulgation n'aurait pas de
graves consquences personnelles peut parfois tre convaincue de
parler si on lui fait comprendre que toutes les informations collectes
son sujet proviennent d'autres personnes. Ici, l'interrogateur montre
qu'il est anim par un dsir de justice. Il reconnat donc que certains
des accusateurs ont pu se montrer partiaux ou malveillants. Mais il
constate aussi que les faits demeureront forcment biaiss si la
personne interroge ne rtablit pas l'quilibre. La source se doit ellemme de s'assurer que l'interrogateur entende aussi sa version des
faits.

3. L'il qui voit tout (ou : La confession est bonne pour ton
me )
L'interrogateur, qui connat dj un pan de son histoire, explique la
source que le but de l'interrogatoire n'est pas d'obtenir davantage
d'informations : il sait dj tout. Son vritable objectif est de tester sa
sincrit (fiabilit, sens de l'honneur, etc.). L'interrogateur pose donc
quelques questions dont il connat la rponse. Si la personne
interroge ment, il l'avertit d'un ton ferme et froid qu'il s'en est rendu
compte. En prsentant habilement les lments en sa possession, il
peut ainsi convaincre une source nave que ses secrets sont vents et
que toute rsistance supplmentaire serait aussi vaine que risque. Si
cette technique ne porte pas rapidement ses fruits, elle doit tre
abandonne avant que la personne interroge ne dcouvre ce que
l'interrogateur sait en ralit.

4. L'indicateur
La dtention rend possible un certain nombre de ruses. Celle
consistant placer un indicateur comme compagnon de cellule de la
source est si connue, spcialement dans les pays communistes, que
son utilit est rduite, voire inexistante. Moins rpandue est l'astuce
consistant placer deux indicateurs dans la cellule. L'un, A, essaye de
temps en temps de soutirer quelques informations la source ; l'autre,
B, reste tranquille. Au moment idoine, alors que A est absent,
B avertit la source de ne rien lui dire, parce qu'il souponne A d'tre
un indicateur. Quant la suspicion envers un compagnon de cellule
unique, elle peut parfois tre rduite nant pour peu que celui-ci
montre la source un micro dissimul qu'il a trouv , et qu'il lui
suggre de ne communiquer avec lui que par chuchotements et
l'autre extrmit de la pice.

5. Des nouvelles de chez vous


L'interrogateur peut parfois mettre une personne interroge dans de
bonnes dispositions en l'autorisant recevoir quelques missives
familiales soigneusement slectionnes. De mme, permettre la
source d'envoyer des lettres, surtout si on lui fait croire qu'elles seront
transmises clandestinement et sans que les autorits en aient
connaissance, peut donner accs des informations qu'il serait malais
d'obtenir par des questions directes.

6. Le tmoin
Quand une personne interroge nie ce dont elle a t accuse par
d'autres, qu'il s'agisse d'espionnage au profit d'un service hostile ou
d'autres activits, il parat tentant de la confronter son ou ses
dtracteurs. Mais une confrontation rapide a deux dfauts : elle peut
renforcer la dtermination nier et elle gche les chances d'user de
mthodes plus subtiles.
L'une de ces dernires consiste dplacer la personne interroge dans
un bureau adjacent. Puis d'amener, sous escorte et jusqu'au premier
bureau, un accusateur qu'elle connat personnellement ou bien
n'importe qui susceptible de savoir ce qu'elle dissimule ; il peut mme
s'agir d'une personne amicale envers la source et non cooprative avec
les interrogateurs. Il est essentiel que la personne interroge sache que
ce tmoin est en possession d'informations l'incriminant, ou qu'elle
l'en suspecte. On fait alors passer sans mnagement le tmoin devant
la source ; les deux ne sont pas autoriss se parler. Un garde et une
stnographe restent ensuite en compagnie de la personne interroge
dans le bureau adjacent. Environ une heure plus tard, l'interrogateur
ayant prcdemment questionn la personne interroge ouvre la porte
et demande la stnographe de venir, avec son bloc et ses crayons.
Elle revient un moment aprs et se met taper le texte de son bloc,
ralisant plusieurs copies carbone. Puis elle s'interrompt, montre du
doigt la source et demande au garde comment s'pelle son nom. Elle
peut aussi s'enqurir directement auprs de la personne interroge de
l'orthographe correcte d'un nom de rue, de prison ou d'un officier d'un

service de renseignement communiste, ou de n'importe quel lment


troitement li l'activit dont elle est accuse. La stnographe
emporte son travail termin dans l'autre pice, en revient, puis
demande au tlphone que quelqu'un vienne faire office de tmoin
lgal : un autre homme apparat alors et entre dans le bureau. On peut
avoir fait sortir par une porte arrire, au dbut de la procdure, la
personne jouant le rle de l'indicateur ; ou la laisser poursuivre son
rle, si elle est cooprative. Quoi qu'il en soit, deux interrogateurs,
accompagns ou non de l'indicateur, sortent alors du bureau adjacent.
Bien loin de leur attitude prcdente, ils sont maintenant dcontracts
et sourient. L'interrogateur responsable s'adresse au garde : OK,
Tom, tu peux le ramener. Nous n'avons plus besoin de lui. Mme si
la personne interroge insiste dsormais pour donner sa version de
l'histoire, on lui dit de se dtendre et on l'informe que l'interrogateur
viendra la voir le lendemain ou le jour d'aprs.
Une sance avec le tmoin peut aussi tre enregistre. S'il dnonce la
personne interroge, c'est parfait. Si ce n'est pas le cas, l'interrogateur
doit s'efforcer de le faire parler d'un agent hostile rcemment
condamn en justice ou de quelqu'un d'autre qu'il connat. Lors de la
prochaine session d'interrogatoire avec la source, on peut lui faire
couter une partie de la dnonciation enregistre. Ou bien les
commentaires remanis en cas de ncessit du tmoin sur l'espion
connu, de manire lui faire croire qu'il est l'objet de ces remarques.
On peut aussi inciter un tmoin coopratif exagrer, en sorte que si
on fait entendre son enregistrement la personne interroge ou si une
confrontation est organise, la source suspecte par exemple de faire
office de messager constate que le tmoin surestime son importance.
Ce dernier peut ainsi affirmer que la personne interroge est peut-tre
messager l'occasion, mais qu'elle est surtout la tte d'une quipe de
kidnapping du RIS. L'interrogateur surjoue la stupfaction et dclare
dans le magntophone : Je pensais qu'il n'tait qu'un messager ; je
l'aurais laiss partir s'il l'avait reconnu. Mais l, c'est beaucoup plus
srieux. Sur la base de telles charges, je vais devoir le remettre la
police locale pour qu'il soit jug. En entendant ces remarques, la
personne interroge devrait avouer la vrit sur sa culpabilit, bien
moins importante, pour carter un chtiment plus svre. Si elle

s'entte, l'interrogateur peut prendre fait et cause pour elle en


dclarant : Tu sais, je ne suis pas du tout convaincu que ce petit
minable raconte correctement l'histoire. Je sens, personnellement, qu'il
a beaucoup exagr. Ce n'tait pas le cas ? tait-ce la vritable
histoire ?

7. Suspects complices
Si deux sources interroges, ou davantage, sont suspectes d'avoir
conjointement commis des actes directement dirigs contre la scurit
des tats-Unis, elles doivent tre immdiatement spares.
condition de disposer du temps ncessaire (et en fonction des
valuations psychologiques), il peut tre utile de reporter leur
interrogatoire d'une semaine environ. Toute demande angoisse de
renseignements de l'une ou l'autre doit tre accueillie par un sourire
entendu et par une rponse du style : Nous viendrons vers vous en
temps et en heure. Il n'y a plus d'urgence, dsormais. Si des
documents, des tmoignages ou d'autres sources apportent des
informations sur la personne interroge A, des rflexions du genre
B dit qu' Smolensk tu as dnonc untel la police secrte. Est-ce
vrai ? tait-ce en 1937 ? aident ancrer dans son esprit la conviction
que B l'a trahi.
Dans le cas o l'interrogateur est peu prs certain des faits, mais ne
parvient pas obtenir d'aveux de A ou de B, il est possible de rdiger
une confession crite et de reproduire au bas de celle-ci la signature
de A (le fait que B puisse reconnatre le paraphe de A est utile, mais
pas indispensable). La confession contient les faits essentiels, mais
sous une forme biaise ; elle montre que A essaie de rejeter l'entire
responsabilit sur B. Un enregistrement sur bande magntique,
remani de faon que A paraisse avoir dnonc B, peut aussi tre
utilis dans ce but sparment ou conjointement avec la
confession crite. Si A se sent un peu malade ou abattu, on peut le
conduire devant une fentre travers laquelle B l'apercevrait, ou
organiser une rencontre sans que les deux suspects puissent se parler ;
B est alors susceptible d'interprter le regard de chien battu de A
comme le signe d'aveux ou de dnonciations (pour toutes ces

manuvres, il importe que A soit motionnellement et


psychologiquement le plus faible des deux.). Ensuite, B lit (ou
entend) la confession de A. Si B rsiste toujours, l'interrogateur
doit promptement le congdier, en affirmant que les aveux de
A suffisent et qu'il importe peu qu'il collabore ou non. Lors de la
sance suivante avec B, l'interrogateur choisit des sujets mineurs, peu
prjudiciables B, mais nanmoins exagrs, et remarque : Je ne
suis pas sr que A ait t rellement quitable envers toi. Voudrais-tu
m'expliquer avec soin ta version de l'histoire ? Si B mord cet
hameon, l'interrogateur se trouve dsormais dans une position
intressante.
La tactique des bureaux adjacents peut aussi tre employe. A, le plus
faible, est amen dans le premier bureau, et la porte est laisse
entrebille, ou le vasistas lgrement ouvert. B est ensuite emmen
par un gardien dans l'autre bureau et plac un endroit o il peut
entendre mais peu distinctement. L'interrogateur commence poser
des questions trs classiques A, parlant plutt doucement et
incitant A en faire autant. Une autre personne prsente dans le
premier bureau et dont le rle a t pralablement dfini raccompagne
ensuite silencieusement A, le faisant sortir par une autre porte. Tous
les bruits de ce dpart sont couverts par l'interrogateur, qui fait tinter
le cendrier, ou bouge une table ou une chaise. Aussitt que la seconde
porte est referme et que A est hors de porte de voix, l'interrogateur
reprend le fil de ses questions. Il hausse la voix et semble en colre. Il
demande A de parler plus fort, parce qu'il ne parvient pas
l'entendre clairement. Il devient grossier, sa voix monte en intensit,
puis il dit : Eh bien, c'est mieux. Pourquoi n'as-tu pas dit cela ds le
dbut ? La suite de son monologue est destine donner
l'impression B que A a dsormais commenc dire la vrit.
Soudain, l'interrogateur passe sa tte par la porte d'entre et s'nerve
en voyant B et son gardien. Espce d'idiot, dit-il au gardien, qu'estce que tu fais ici ? Il coupe court aux marmonnements du gardien
qui tente de justifier son erreur, criant : Emmne-le hors d'ici ! Tu ne
perds rien pour attendre !
Quand l'interrogateur estime que B est pratiquement persuad que A a
cd et qu'il a racont son histoire, il peut dclarer ceci B :

Maintenant que A a tout avou, j'aimerais le laisser partir. Mais je


dtesterais relcher l'un d'entre vous avant l'autre ; vous devriez sortir
en mme temps. A semble nourrir beaucoup de ressentiments ton
gard il a le sentiment que tu l'as mis dans la mouise. Il pourrait
mme retourner voir votre officier traitant sovitique et lui dire que tu
n'es pas revenu parce que tu as accept de rester ici et de travailler
pour nous. Est-ce que a ne serait pas mieux pour toi si je vous
librais en mme temps ? Est-ce que tu n'aurais pas intrt me
donner ta version de l'histoire ?

8. Ivan est une andouille


Il peut tre utile, face un agent hostile, de souligner que sa
couverture est bancale, que son service de renseignement a bcl le
boulot et que c'est typique de ce service de se dsintresser du bientre de ses agents. L'interrogateur peut personnaliser ce boniment en
expliquant qu'il a t impressionn par son courage et son intelligence.
Il lui fait ainsi accepter l'ide qu'il est la diffrence de son service
un vritable ami, qui le comprend et prendra soin de son bien-tre.

9. Le couple d'interrogateurs
La plus rpandue des techniques mettant en scne un couple
d'interrogateurs est le numro du bon et du mauvais flic, dans lequel le
comportement brutal, colrique et dominateur de l'un contraste avec le
ct calme et amical de l'autre. Ce numro fonctionne mieux avec les
femmes, les adolescents et les personnalits timides. Si l'interrogateur
ayant pos la majeure partie des questions jusqu'ici a tabli de bons
rapports avec la source, il doit jouer le rle du gentil. Si ce n'est pas le
cas, et spcialement si les rapports sont hostiles, l'interrogateur
principal devrait plutt endosser l'autre rle.
Celui des interrogateurs qui figure le mchant parle fort depuis le
dbut de la mise en scne ; moins que la personne interroge indique
clairement qu'elle est dsormais prte raconter son histoire, il couvre

le son de ses rponses et l'interrompt, tapant du poing sur la table. Le


gentil interrogateur ne doit pas assister au spectacle sans broncher,
mais plutt laisser entendre, par des signes subtils, qu'il est lui aussi un
peu effray par son collgue. Lequel accuse le sujet interrog d'autres
dlits, n'importe lesquels, avec une prfrence pour les plus
abominables ou les plus humiliants. Il fait clairement comprendre la
source qu'il la tient pour la plus vile des personnes sur terre. Pendant
cette tirade, l'interrogateur rest calme et amical l'interrompt :
Attends un peu, Jim. Reste cool. L'autre hurle en rponse : Taistoi ! Je m'en occupe ! J'ai dj bris des bons rien, et je briserai aussi
celui-l en mille morceaux ! Il exprime son dgot en crachant sur le
sol ou en se pinant le nez, ou par tout autre geste grossier. Puis
annonce finalement, rouge de fureur : Je vais prendre une pause,
descendre quelques verres. Mais je serai de retour 2 heures et toi,
espce de bon rien, tu ferais mieux de te prparer parler ! Une
fois la porte claque derrire lui, l'autre interrogateur explique la
personne interroge combien il est dsol, combien il dteste devoir
travailler avec un homme pareil, combien il aimerait que de telles
brutes gardent leur calme et laissent aux gens une relle chance de
donner leur version de l'histoire, etc., etc.
Un interrogateur travaillant seul peut aussi utiliser le numro du bon et
du mauvais flic. Aprs un certain nombre de sances tendues et
hostiles, la personne interroge est conduite dans une pice, la mme
ou une autre, peu importe pourvu qu'elle soit agrmente de meubles
confortables, de cigarettes, etc. L'interrogateur invite la source
s'asseoir, regrettant que son enttement pralable l'ait forc user de
telles mthodes. Il va dsormais en aller tout autrement, assure-t-il, sur
le ton d'une conversation d'gal gal. Un prisonnier de guerre
amricain, dbrief aprs avoir t interrog par un service de
renseignement hostile qui usait de cette technique, en a dcrit les
effets : Eh bien, je suis rentr, et il y avait cet homme, un officier
il m'a demand de m'asseoir et s'est montr trs amical []. C'tait
terrifiant. J'avais presque l'impression qu'un ami me faisait face. Par
moments, je devais me ressaisir, me rappeler que cet homme ne faisait
pas partie de mes proches []. J'tais incapable de me montrer impoli
envers lui []. C'tait beaucoup plus difficile pour moi de Eh bien,
j'avais le sentiment que lui parler n'engageait pas ma responsabilit,

que j'avais autant de raisons et d'excuses pour le faire que j'en ai cet
instant prcis.
Dans une autre technique en duo, les interrogateurs endossent tous
deux des rles amicaux. Mais, tandis que l'interrogateur responsable
semble sincre, les manires et la voix de son collgue donnent le
sentiment qu'il feint la sympathie pour coincer la personne interroge.
Il en vient quelques questions piges relevant de la catgorie
Quand as-tu cess de battre ta femme ? . L'interrogateur en charge
prvient alors son collaborateur de cesser cette tactique. Quand ce
dernier y revient, le responsable lance, avec une pointe de colre :
Nous ne sommes pas l pour piger les gens, mais pour chercher la
vrit. Je te suggre de t'en aller, maintenant. Je vais poursuivre seul.
Il se rvle gnralement improductif de faire endosser un rle hostile
aux deux interrogateurs.

10. La langue
Si un sujet rcalcitrant parle plus d'une langue, il est prfrable de le
questionner dans celle qu'il matrise le moins c'est valable tant que
l'objectif de l'interrogatoire est d'obtenir des aveux. Aprs que la
personne interroge a reconnu des intentions ou des activits hostiles,
passer la langue avec laquelle il est le plus l'aise facilitera la suite.
Un brusque changement de langue peut duper une source rsistante. Si
une personne interroge a, par exemple, endur un dluge de questions
en allemand ou en coren, l'usage soudain du russe pour demander
Qui est votre officier traitant ? peut susciter une rponse avant
mme que la source en ait conscience.
Un interrogateur relativement l'aise avec la langue utilise peut
quand mme choisir de recourir un interprte si la source ne matrise
pas celle dont il use avec ce dernier et si elle ne sait pas que
l'interrogateur parle sa propre langue. Pour l'interrogateur, le principal
avantage d'entendre chaque rponse en double tient ce qu'il peut
observer plus attentivement l'expression, les gestes, la voix et d'autres

indicateurs. Cette tactique ne se prte videmment pas un tir tendu


de questions et a l'inconvnient de permettre la source de se ressaisir
aprs chaque question. Il ne faut en user qu'avec un interprte qui y a
t prpar.
Il est primordial que l'interrogateur n'ayant pas recours un interprte
soit un expert de la langue utilise. S'il ne l'est pas, si des fautes de
grammaire ou un fort accent entachent sa faon de parler, la rsistance
de la source s'en trouvera gnralement conforte. Chacun ou peu
s'en faut est conditionn tablir un lien entre les erreurs commises
l'oral et le niveau d'intelligence, l'ducation, le statut social, etc. Des
bvues ou des fautes de prononciation permettent en outre la
personne interroge de mal comprendre ou de faire semblant de
n'avoir pas compris, et ainsi de gagner du temps. Une fois constates
les limites du vocabulaire de l'interrogateur, elle peut aussi recourir
des dformations syllabiques.

11. Spinoza et Mortimer Snerd


S'il y a des raisons de suspecter qu'une source se refusant cooprer
possde des informations utiles au contre-renseignement sans pour
autant avoir accs aux chelons suprieurs de l'organisation cible (les
niveaux politique et de commandement), l'interroger avec insistance
sur des sujets capitaux dont elle ignore tout peut prparer la voie
l'extraction d'informations de moindre importance. La personne
interroge est par exemple questionne sur la politique du KGB : les
relations de l'agence de renseignement avec son gouvernement, ses
tactiques de liaison, etc., etc. Lorsqu'elle affirme d'une voix plaintive
ne rien savoir de tels sujets, on lui rpond sur un ton monocorde
qu'elle sait, qu'elle doit savoir, que mme le plus stupide des hommes
occupant sa position est forcment au courant. Les interrogateurs
communistes qui ont us de cette mthode sur les prisonniers de
guerre amricains y ont adjoint des punitions pour chaque rponse de
type Je ne sais pas faon typique de forcer le prisonnier rester
sur le qui-vive jusqu' ce qu'il livre une rponse positive. Quand ils
jugeaient le moment opportun, ils posaient la source une question
dont elle connaissait la rponse. Nombre d'Amricains ont mentionn

l'immense sentiment de soulagement vous inondant lorsqu'on vous


demande finalement quelque chose quoi vous pouvez rpondre .
L'un d'entre eux expliquait : Je sais que a peut paratre trange
aujourd'hui, mais je me suis senti vraiment reconnaissant leur gard
quand ils sont passs un sujet auquel je connaissais quelque
chose [3].

12. Le loup dguis en brebis


Il est possible de piger une source qui dissimule des informations
avec succs en lui faisant croire qu'elle traite avec notre adversaire. Le
succs de la ruse repose sur une imitation russie. Un officier traitant
jusqu'alors inconnu de la source et matrisant sa langue s'entretient
avec cette dernire de faon la convaincre qu'elle discute avec
quelqu'un appartenant son propre camp. Elle est alors interroge
propos de ce qu'elle a dit aux Amricains et de ce qu'elle leur a cach.
L'astuce est susceptible de fonctionner pour peu que la personne
interroge ne soit pas maintenue en dtention ; une vasion mise en
scne, manigance par un mouchard, permettra de crer les conditions
de la supercherie. Mais cette ruse est si risque et complique mettre
en uvre que son usage n'est pas conseill.

13. Alice au pays des merveilles


L'objectif de la mthode Alice au pays des merveilles dite aussi
mthode de la confusion est de bouleverser les attentes et les
ractions conditionnes de la personne interroge. Elle est habitue
un monde qui fait sens, tout au moins pour elle ; un monde de
continuit et de logique, prvisible. Et elle s'y cramponne pour
prserver son identit et sa capacit de rsistance.
La mthode de la confusion est conue non seulement pour oblitrer le
familier, mais aussi pour le remplacer par l'trange. Bien que cette
technique puisse tre mise en uvre par un interrogateur unique, il est
prfrable d'en prvoir deux ou trois. Quand la source entre dans la

pice, le premier interrogateur lui pose une question ambigu elle


semble simple, mais est profondment absurde. Peu importe qu'elle
essaie ou non d'y rpondre, le second interrogateur enchane
(interrompant toute rponse ventuelle) avec une question sans aucun
rapport et tout aussi illogique. Deux questions ou davantage
peuvent parfois tre poses en mme temps. La hauteur, le ton et le
volume des voix des interrogateurs sont sans rapport avec l'importance
de celles-ci. Impossible pour la source d'tablir un schma logique
pour y rpondre, non plus qu'un lien cohrent entre les questions ellesmmes. Dans cette atmosphre dconcertante, elle comprend
rapidement que le type de discours et de pense qu'elle a toujours
considr comme normal a t remplac par un trange et inquitant
non-sens. Il se peut qu'elle commence par en rire ou par refuser de
prendre la chose au srieux. Mais, mesure que le processus se
poursuit, sur plusieurs jours si ncessaire, la source va s'ingnier
donner du sens une situation devenue mentalement insupportable.
Pour stopper ce flot confus qui l'assaille, elle est dsormais susceptible
de faire des aveux significatifs, voire de dbiter toute son histoire.
Cette technique a davantage de chances de fonctionner avec les
personnalits de type discipline-obstine.

14. Rgression
Il existe un certain nombre de techniques non coercitives pour induire
la rgression. Toutes reposent sur le contrle exerc par l'interrogateur
sur l'environnement de la source et comme toujours sur une juste
adaptation de la mthode sa personnalit. Certaines personnes
peuvent tre mentalement dstabilises par des manipulations
temporelles rptition, provoques en retardant ou avanant les
horloges et en servant le repas des horaires inhabituels dix minutes
ou dix heures aprs que le dernier a t servi. Jour et nuit finissent
alors par se confondre. Les sessions ne doivent rpondre aucune
logique : la source peut tre convoque pour des questions
supplmentaires seulement quelques minutes aprs avoir t
congdie pour la nuit. On peut aussi bien ne pas tenir compte de ses
efforts peu enthousiastes pour collaborer que l'inverse la

rcompenser pour son absence de coopration (une source rsistant


avec succs est par exemple susceptible d'tre dstabilise si on la
flicite pour sa prcieuse coopration ). La mthode dite d'Alice au
pays des merveilles peut renforcer l'efficacit de cette technique. Il
revient alors deux interrogateurs ou davantage, uvrant en quipe et
se relayant (en entremlant compltement le timing des deux
mthodes), de poser des questions auxquelles la personne interroge
ne peut donner de rponses senses et significatives. Coupe du
monde qu'elle connat, la source s'vertuera, dans une certaine mesure,
le recrer dans son nouvel et trange environnement. Elle essayera
de garder la notion du temps, se remmorera un pass familier,
s'accrochera une vieille conception de la loyaut, tentera de nouer
avec l'un ou plusieurs des interrogateurs des relations semblables
celles qu'elle entretenait auparavant avec son entourage, ou essaiera
d'tablir d'autres liens de ce type pour retrouver des lments
familiers. On contrecarrera de telles tentatives en poussant la source
se replier de plus en plus profondment sur elle-mme, jusqu' la
rendre incapable de matriser ses rponses de manire adulte.
La technique du placebo est aussi utilise pour induire la rgression. Il
s'agit de faire prendre un placebo (un inoffensif comprim de sucre)
la personne interroge. On lui rvle ensuite qu'elle a aval une
drogue, un srum de vrit qui la forcera parler et l'empchera de
mentir. La source en qute d'une excuse cette capitulation qui
reprsente la seule possibilit de fuir sa pnible situation aura
tendance croire qu'elle a t rellement drogue : personne ne
pourrait dsormais lui reprocher de raconter son histoire. Gottschalk
remarque que les individus soumis un stress accru ont plus de
chances de ragir au placebo [7].
Orne a voqu une autre application du principe du placebo en
dtaillant ce qu'il nomme la technique de la pice magique . Un
exemple [] en serait [] le prisonnier qu'on persuade par
suggestion hypnotique que sa main est en train de se rchauffer.
Cependant, dans ce cas, sa main est rellement soumise un faisceau
de chaleur, par l'usage discret d'un appareil diathermique. Autre
exemple : on pourrait le convaincre [] que [] la cigarette qu'il
fume est amre. L encore, il suffit de lui remettre une cigarette

conue pour dgager une amertume aussi lgre que relle. Dans ses
travaux sur les tats d'hypersuggestibilit ( distinguer des tats de
transe), Orne remarque que l'hypnose et certaines drogues
provoquant un tat hypnode sont considres par le commun des
mortels comme induisant des situations o l'individu n'est plus matre
de son sort et o il n'est donc plus responsable de ses actes. Dans ces
conditions, il semble possible d'utiliser le contexte d'hypnose et non
l'hypnose elle-mme pour le pousser ne plus se sentir responsable,
et ainsi rvler des informations [7].
En d'autres termes, une source psychologiquement immature, ou qui a
subi la mthode de la rgression, peut tomber dans le panneau
lorsqu'on insinue, ou qu'on lui suggre, qu'elle a t drogue,
hypnotise ou quoi que ce soit d'autre cens la rendre incapable de
rsister et ce mme si elle est consciente par moments de la fausset
de cette suggestion tant elle est presse de fuir cette situation de
stress en capitulant. Cette technique procure la source l'excuse
rationnelle dont elle a besoin.
Que la rgression se produise spontanment lors de la dtention ou de
l'interrogatoire, ou qu'elle soit provoque par des techniques
coercitives ou non coercitives, il ne saurait tre question de la
prolonger au-del du strict ncessaire. Il est galement conseill de
s'assurer de la prsence d'un psychiatre lorsqu'on emploie des
mthodes svres de rgression, pour viter que le sujet ne reste
bloqu dans cet tat.
L'interrogateur doit ds que possible dsigner une chappatoire la
source ; il s'agit de lui fournir une solution son douloureux dilemme,
qui lui permettra de se soumettre tout en prservant les apparences.
L'interrogateur peut alors se montrer paternel. Et rassurer la personne
interroge en expliquant que d'autres ont prcdemment avou
( Tous les autres gars le font ), qu'elle a une chance de se racheter
( Au fond, tu es vraiment un bon garon ) ou encore qu'elle n'avait
pas le choix ( Ils ont tout fait pour que a finisse ainsi ). La
justification efficace, celle que la source s'empressera d'adopter, doit
tre simple. Il s'agit en fait d'une version adulte des excuses
enfantines.

15. Le dtecteur de mensonges


Le dtecteur de mensonges ne sert pas uniquement valuer la
vracit de propos tenus. Il peut par exemple tre utilis pour
dterminer les langues parles par une personne interroge ou son
ventuelle exprience en matire de renseignement, pour estimer
rapidement quel type d'informations elle dtient ou pour affiner une
analyse psychologique. Sa fonction principale dans un interrogatoire
de contre-renseignement reste cependant de fournir des moyens
supplmentaires permettant de dceler la duplicit ou la dissimulation.
Toute source rsistante et suspecte d'appartenir une organisation
clandestine ennemie devrait passer au moins une fois au dtecteur de
mensonges. Il est parfois ncessaire de mener plusieurs examens. En
rgle gnrale, le dtecteur de mensonges ne doit pas tre employ en
dernier recours. De mme, les rsultats seront gnralement plus
fiables si celui-ci est utilis avant que la source ait t soumise une
forte pression coercitive ou non. Idalement, il faut prendre la
dcision d'en faire usage en toute connaissance de cause ; c'est--dire
une fois que la procdure pr-interrogatoire et une ou deux sances
d'interrogatoire ont t menes leur terme.
L'interrogateur ne devrait en aucun cas estimer que le dtecteur de
mensonges le dcharge de toutes ses responsabilits, mme lorsqu'il se
rvle d'une aide prcieuse.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x xxxxx [9].
Les meilleurs rsultats sont obtenus quand l'interrogateur du contrerenseignement et l'oprateur du dtecteur de mensonges travaillent en
bonne entente poser les bases de l'examen technique. L'oprateur a
besoin de toutes les informations disponibles sur la personnalit de la
source, ainsi que sur le contexte de terrain et sur les raisons de la

souponner. De son ct, l'interrogateur du contre-renseignement


participera plus efficacement et intgrera plus prcisment les rsultats
de l'examen technique dans ses conclusions globales s'il a une
comprhension lmentaire de l'instrument et de son fonctionnement.
L'analyse suivante se fonde sur un article de R. C. Davis,
Physiological responses as a means of evaluating information
( Les rponses physiologiques comme moyens d'valuer
l'information ) [7]. Le dtecteur de mensonges utilis l'heure
actuelle il pourrait prochainement tre amlior effectue des
mesures du souffle, de la pression artrielle systolique et de la rponse
galvanique de la peau. Selon Davis, il existe un inconvnient
l'usage de la respiration comme rvlateur : la possibilit de la
contrler . De surcrot, si la source sait que des variations du
souffle affecteront toutes les variables physiologiques contrles par
le systme nerveux autonome, et potentiellement une partie des autres,
un certain degr de collaboration ou d'ignorance est ncessaire pour
que la dtection des mensonges par des mthodes physiologiques
fonctionne . En gnral, la respiration est moins naturelle et plus
lente quand on ment [] ; l'inhibition de la respiration semble
caractristique de l'anticipation d'un stimulus .
La mesure de la pression artrielle systolique apporte en revanche des
indications sur un phnomne chappant normalement tout contrle
volontaire. La pression augmentera de quelques millimtres de
mercure au moment de rpondre une question, qu'il s'agisse d'un
mensonge ou non. Mais cette augmentation sera gnralement plus
importante quand [le sujet] est en train de mentir . Les variations
significatives de souffle et de pression sanguine entre un menteur et
quelqu'un qui dit la vrit sont faibles (presque nulles) dans la
premire partie de la sance et augmentent ensuite jusqu' atteindre
leur point culminant .
La rponse galvanique de la peau est l'une des ractions les plus
faciles dclencher, mais le retour la normale prend du temps. Or,
dans un interrogatoire de routine, on pose souvent la question
suivante avant que la rcupration soit complte. Cela explique en
partie que la rponse galvanique de la peau tende voluer ; si les

stimuli sont rpts toutes les quelques minutes, l'importance de la


raction se rduit toutes choses gales par ailleurs .
Davis propose l'analyse de trois thories sur le dtecteur de
mensonges. La thorie de la raction conditionnelle pose que la
source ragit aux questions touchant des points sensibles, qu'elle dise
la vrit ou non. Les expriences de Davis n'ont pas corrobor cette
hypothse. La thorie du conflit suppose qu'un trouble physiologique
important apparat quand la source est coince entre son inclination
naturelle dire la vrit et un puissant dsir de ne pas divulguer
certains faits. Le concept fonctionne, indique Davis, mais seulement si
le conflit en question se rvle intense. La thorie de la menace du
chtiment postule que le fait de mentir dclenche une forte raction
physiologique, parce que la source craint d'en payer le prix fort si sa
tromperie choue. Dans le langage courant, on dirait qu'elle ne
russit pas duper l'oprateur de la machine pour la simple raison
qu'elle craint de ne pas y parvenir. C'est cette peur qui est dtecte.
Cette troisime thorie est plus rpandue que les deux autres. Les
interrogateurs noteront qu'une source rsistant l'interrogatoire et qui
n'aurait pas peur que la dtection de son mensonge entrane un
chtiment svre ne produira, selon cette hypothse, aucune raction
significative.

16. La graphologie
L'utilit des techniques graphologiques pour cerner la personnalit
d'une source rsistant l'interrogatoire n'a pas t tablie. Certaines
tudes laissent pourtant penser que la graphologie peut se rvler trs
utile pour dtecter prcocement le cancer et certaines maladies
mentales. Si l'interrogateur ou son unit se dcide examiner l'criture
d'une source, un chantillon de celle-ci doit tre envoy le plus tt
possible au Quartier gnral : le rsultat de ces analyses se rvlera
plus utile lors des valuations prliminaires que plus avant dans
l'interrogatoire. La graphologie a l'avantage d'tre l'une des trs rares
techniques ne ncessitant pas le concours de la personne interroge, ni
mme son attention. Comme pour les autres mthodes, il revient
l'interrogateur de dterminer si cette analyse lui fournit des ides

neuves et pertinentes, si elle corrobore d'autres observations, si elle ne


lui sert rien ou si elle l'induit en erreur.

IX. L'INTERROGATOIRE
COERCITIF
DE
CONTRERENSEIGNEMENT AVEC DES SOURCES RSISTANTES

A. RESTRICTIONS

L'objectif de cette section du manuel est de fournir une information de


base sur les techniques coercitives susceptibles d'tre utilises en
situation d'interrogatoire. Cette prsentation ne doit surtout pas tre
interprte comme valant autorisation d'user discrtion de la
coercition. Ainsi que mentionn prcdemment, il ne s'agit
aucunement d'un blanc-seing.
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
Pour des raisons thiques et pratiques, un interrogateur ne devrait
jamais assumer seul la responsabilit de l'usage de mthodes
coercitives. Le fait que l'interrogateur dissimule ses suprieurs son
intention de recourir la coercition, ou l'utilisation non autorise de
celle-ci, ne les protge nullement. Au contraire, cela les place, de
mme que KUBARK, dans une situation dlicate.

B. LA THORIE DE LA COERCITION

Les procdures coercitives ne se contentent pas d'exploiter les conflits


intrieurs d'une source rsistant l'interrogatoire en la plongeant dans
un profond trouble intrieur, elles lui imposent galement une force
externe suprieure qui influe sur sa capacit de rsistance. Alors
qu'une mthode non coercitive chouera si le choix de l'utiliser et
l'usage qui en est fait ne sont pas fonds sur une valuation
psychologique exacte, une mme mthode coercitive peut fonctionner
sur des personnes trs diffrentes les chances de succs augmentent
cependant fortement quand la technique est adapte la personnalit
de la source. Mme les drogues, des stimuli en apparence non
discriminants, provoquent des ractions diffrentes selon les
individus. Quoi qu'il en soit, appliquer de manire brouillonne une
forte pression quand une simple tape psychologique assne au bon
endroit suffirait dclencher la collaboration de la source revient
gcher du temps et de l'nergie.
Toutes les techniques coercitives ont pour objectif de provoquer une
rgression. Ainsi que Hinkle le mentionne dans son article The
physiological state of the interrogation subject as it affects brain
fonction ( L'tat physiologique du sujet de l'interrogatoire et
l'altration de ses fonctions crbrales ) [7], une pression externe
suffisamment intense entrane la perte des aptitudes les plus
rcemment dveloppes par l'homme civilis. Soit la capacit
perptuer des activits hautement cratives, affronter des situations
nouvelles, stimulantes et complexes, grer des relations
interpersonnelles conflictuelles et supporter des frustrations rptes.
Un niveau relativement limit de dsordre homostatiquenote, de
fatigue, de souffrance, de manque de sommeil ou d'anxit peut
affaiblir ces fonctions . Par consquent, la plupart des personnes
soumises des mthodes coercitives parleront, rvlant en gnral des
informations qu'elles n'auraient autrement pas divulgues .
Le sentiment de culpabilit est l'une des ractions subjectives les plus
frquemment provoques par la coercition. Meltzer remarque : Lors
de longues sessions, l'interrogateur peut revtir dans l'esprit du

prisonnier une importance particulire lui confrant une stature


presque parentale parce qu'il est l'unique pourvoyeur de
rcompenses et de punitions. Le captif est souvent enclin nourrir une
puissante haine son encontre, mais il n'est pas rare qu'il dveloppe
aussi des sentiments plus chaleureux. Cette ambivalence se trouve
l'origine du sentiment de culpabilit ; si l'interrogateur sait l'entretenir,
celui-ci peut se rvler assez intense pour influer sur le comportement
du prisonnier []. La sensation de culpabilit rend la soumission plus
probable [] [7].
Farber prtend qu'une raction typique la coercition comprend au
moins trois lments importants : la dbilit physique, la dpendance
et la dtresse . Les prisonniers perdent leur autonomie ; ils sont
dsesprment dpendants de leurs geliers pour satisfaire leurs
besoins les plus basiques et se trouvent en proie de profonds
sentiments de peur et d'anxit dans leurs motions primaires
comme dans leur apprciation de la situation []. Chez les
prisonniers de guerre [amricains] que les communistes chinois ont
soumis une forte pression, le syndrome DDD provoquait, sous sa
forme la plus dveloppe, un sentiment de mal-tre pratiquement
intolrable [11]. Mais, si cet tat de dbilit physique, de
dpendance et de dtresse se prolonge outre mesure, la personne
dtenue peut sombrer dans une forme d'apathie dfensive difficile
contrecarrer.
Les psychologues et les autres spcialistes travaillant sur la contrainte
physique ou psychologique nuancent frquemment ce constat : si la
plupart des sujets cdent une fois qu'ils sont soumis une pression
suffisante, leur capacit se souvenir et communiquer des
informations dcline autant que leur volont de rsistance. Cette
objection pragmatique a, peu de chose prs, la mme validit pour
l'interrogatoire de contre-renseignement que pour n'importe quel autre.
Mais il existe une diffrence significative : l'aveu est un pralable
ncessaire l'interrogatoire de contre-renseignement d'une source
jusqu'alors peu rceptive ou dissimulant des informations. Et l'usage
de techniques coercitives troublera rarement voire jamais la
personne interroge un degr tel qu'elle ne sache plus si ses propres
aveux sont vridiques ou mensongers. Elle n'a pas besoin de l'entire

matrise de ses capacits de rsistance et de discernement pour savoir


si elle est ou non un espion. Seuls les sujets ayant atteint le point
partir duquel tout n'est qu'illusion sont susceptibles de faire des
confessions mensongres auxquelles ils croient.
Une fois que de vrais aveux ont t obtenus, il convient de suivre la
procdure classique. La pression doit tre relche, au moins
suffisamment pour que le sujet puisse fournir des informations de
contre-renseignement aussi prcises que possible. Le soulagement
alors ressenti cadre parfaitement avec le schma de l'interrogatoire : la
source peroit ce changement de comportement comme une
rcompense pour la vracit de ses informations et comme la preuve
que ce traitement amical continuera aussi longtemps qu'elle cooprera.
Nous avons mentionn la lourde objection morale opposable
l'application d'une contrainte si intense qu'elle causerait d'irrversibles
dommages psychologiques. Juger de la validit des autres arguments
thiques portant sur la coercition excde le champ de ce manuel. Il
convient cependant de souligner un point : si la manipulation
coercitive d'une personne interroge altre sa capacit effectuer des
distinctions subtiles, elle ne l'empchera en revanche pas de rpondre
correctement des questions aussi simples que : Es-tu un agent
sovitique ? Quelle est ta mission actuelle ? Qui est ton officier
traitant en ce moment ?
Quand l'interrogateur sent vaciller la rsistance du sujet, son dsir
d'abdiquer prenant le pas sur son envie de rsister, c'est qu'il est temps
de lui fournir une justification satisfaisante une raison permettant de
sauver la face et d'excuser sa soumission. Les interrogateurs dbutants
ressentiront parfois le dsir de sauter triomphalement sur cette dfaite
initiale et de clbrer leur victoire. Une telle tentation doit tre carte
immdiatement. Un interrogatoire n'est pas une comptition entre
deux personnes, avec un gagnant et un perdant, mais simplement une
mthode pour obtenir une information exacte et utile. L'interrogateur
doit donc encourager le sujet cesser l'affrontement en lui indiquant
comment le faire sans paratre renier ses principes, son souci de
protection personnelle ou tout autre fondement sa rsistance.
L'opposition de la source repartira en effet de plus belle si

l'interrogateur clbre ostensiblement sa dfaite au lieu de lui suggrer


la bonne justification au moment idoine.
Les principales techniques coercitives d'interrogatoire sont les
suivantes : arrestation, dtention, privation sensorielle via le maintien
l'isolement ou une mthode similaire, menaces et peur, faiblesse
physique, souffrance, hypersuggestibilit et hypnose, narcotiques, et
induction de la rgression. Cette section traite aussi des moyens de
dtecter la simulation chez les personnes interroges et de leur fournir
des raisons appropries de capituler et de cooprer.

C. L'ARRESTATION

Les conditions et le timing de l'arrestation peuvent largement servir les


objectifs de l'interrogateur. Il s'agit de faire en sorte que l'arrestation
gnre la surprise et la plus grande confusion mentale, afin de prendre
le suspect au dpourvu et de le priver de toute initiative. L'arrestation
doit donc se drouler quand le sujet s'y attend le moins et quand sa
rsistance mentale et physique est au plus bas. Le moment idal se
situe dans les premires heures de la matine, parce que la surprise est
alors garantie et que la rsistance physiologique aussi bien que
psychologique d'une personne est rduite son minimum []. Si
quelqu'un ne peut tre arrt au petit matin [], optez pour la
soire [].
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x xxxxx [1].

D. LA DTENTION

Si des dispositions sont prises pour la dtention d'une source rsistante


que cette opration s'effectue en collaboration avec un service de
liaison ou de manire unilatrale , il convient d'amnager les
conditions de cette captivit. Celle-ci doit en effet accrotre chez le
sujet le sentiment d'tre coup de ce qu'il connat et de ce qui le
rassure, pour le plonger dans l'inconnu. En gnral, on lui confisque
immdiatement ses vtements, parce que le port d'habits familiers
renforce l'affirmation d'une identit et par consquent la capacit
de rsistance (c'est pour cette mme raison que les prisons tondent les
dtenus et distribuent des uniformes carcraux). Si la personne
interroge est particulirement lgante ou soigne, il peut se rvler
utile de lui donner une tenue trop grande d'une ou deux tailles tout en
ngligeant de lui fournir une ceinture : elle sera ainsi force de
maintenir son pantalon en place.
Un individu sauvegardera le sentiment de son identit s'il peut
s'appuyer sur une continuit dans son environnement, ses habitudes,
son apparence, ses actions, ses relations avec les autres, etc. La
dtention permet ainsi l'interrogateur de couper ces liens et de
contraindre la personne interroge ne compter que sur ses propres
ressources, sans aucune aide extrieure.
Pour tre efficace, la dtention ne doit pas remplacer une routine par
une autre. Les prisonniers qui mnent des existences bien rgles et
monotones cessent de faire attention leurs paroles, tenue et
propret. Ils deviennent maussades, apathiques et dprims [7]. Or
l'apathie est susceptible de constituer une dfense trs efficace contre
l'interrogatoire. Puisqu'il contrle l'environnement de la source,
l'interrogateur peut dterminer son alimentation, son rythme de
sommeil et d'autres paramtres fondamentaux. Il a donc tout intrt
manipuler ces lments sans logique apparente, de manire
dsorienter le sujet et susciter un sentiment de peur et d'impuissance.
Hinkle remarque que les gens qui entrent en prison anims d'ides

noires, d'apprhension et de sentiments d'impuissance s'en tirent


gnralement moins bien que ceux dbarquant avec assurance et la
conviction qu'ils peuvent s'arranger de tout ce qu'ils rencontreront
[]. Certaines personnes effrayes l'ide du manque de sommeil, ou
qui ne souhaitent pas dormir moins, souffrent ainsi rapidement
d'insomnie [] [7].
Pour rsumer : il faut viter de fournir au prisonnier une routine
laquelle il pourrait s'adapter et qui lui offrirait une forme de confort
ou au moins lui permettrait de prserver ses repres identitaires.
L'exemple de ces prisonniers rticents quitter leur cellule aprs une
incarcration prolonge est suffisamment connu. Au fil de la
dtention, les sentiments prouvs par le dtenu anxit, profond
besoin de stimulation sensorielle et de compagnie humaine laissent
place une passive acceptation de l'isolement ainsi qu'au soulagement
ressenti lcher prise. Cette volution se fait jour aprs une priode
d'isolement plus ou moins longue, qui n'est pas prcisment tablie ;
cela dpend largement des caractristiques psychologiques de
l'individu en question. Il est de toute faon recommand de maintenir
le sujet dans un constant tat d'irritation par le biais d'incessantes
perturbations.
Dans cette optique, il se rvlera utile de dterminer si la personne
interroge a dj t emprisonne, combien de fois, dans quelles
circonstances et pour quelle dure, et si elle a dj t soumise un
interrogatoire. L'habitude de la dtention et de l'isolement en rduit les
effets.

E. LA PRIVATION SENSORIELLE

L'arrestation et la dtention ont pour principal effet surtout en cas de


maintien l'isolement de priver en partie ou trs largement le sujet
de l'usage habituel de ses sens : vue, sons, got, odeurs et sensations
tactiles. Jon C. Lilly a analys dix-huit rcits rdigs par des
explorateurs polaires et des navigateurs solitaires. Il a ainsi constat

que, en soi, l'isolement agit sur la plupart des gens la manire d'un
stress puissant []. Tous ceux qui ont survcu la solitude en mer ou
dans la nuit polaire relatent avoir ressenti les peurs les plus intenses
lorsqu'ils y ont t confronts pour la premire fois. Avoir dj vcu
cette sensation aide fortement tenir bon . Les symptmes
rcurrents en situation d'isolement sont la superstition, un amour
profond pour tout tre vivant, l'impression que les objets inanims
sont vivants ainsi que des hallucinations et illusions [26].
La cause de ces symptmes ? Une personne coupe de tout stimulus
extrieur se replie sur son univers intrieur et projette le contenu de
son inconscient sur l'extrieur, de manire doter cet environnement
anonyme de ses propres attributs, peurs et souvenirs oublis. Lilly
constate : Il est vident que l'esprit tend se projeter sur l'extrieur.
Une part de l'activit mentale, d'ordinaire lie la ralit, se tourne
vers la fantaisie et en fin de compte vers les hallucinations et les
dlires.
Un certain nombre d'expriences, menes notamment l'universit
McGill et l'Institut national de la sant mentale, ont vis supprimer
au maximum les stimulations sensorielles. Celles qui ne pouvaient tre
limines, principalement des sons, taient parfois masques par une
bruyante et monotone nappe sonore. Les rsultats de ces expriences
ont peu d'utilit pratique pour les interrogatoires, parce qu'elles ont t
menes dans des circonstances bien particulires. Certaines
conclusions dessinent des hypothses apparemment pertinentes, mais
les conditions de dtention propres aux interrogatoires de contrerenseignement n'ont pas t reproduites.
l'Institut national de la sant mentale, deux sujets ont t
suspendus et immergs intgralement, l'exception de la partie
suprieure de la tte, dans une citerne contenant de l'eau ruisselant
doucement, une temprature de 34,5 C . Ils portaient des
masques opaques leur enserrant totalement la tte et ne leur permettant
que de respirer. Le niveau sonore tait extrmement bas ; ils
n'entendaient que leur propre respiration et le trs faible bruit de l'eau
coulant dans les canalisations. Aucun des deux sujets n'est rest plus
de trois heures dans la citerne. Le pressant besoin de stimuli sensoriels

et l'obsession pour les rares sensations perceptibles ont rapidement


provoqu une forte tension mentale. Ils ont ensuite dvelopp des
rveries personnelles, des fantasmes et, au final, un imaginaire visuel
proche de l'hallucination. Une fois l'exprience termine, le sujet
semble commencer une nouvelle journe : il a l'impression de sortir du
lit et se sent en dcalage horaire pour le reste de la journe.
Les docteurs Wexler, Mendelson, Leiderman et Solomon ont conduit
une exprience similaire sur dix-sept volontaires rmunrs. Les sujets
taient placs dans une sorte de citerne, sous respirateur, et ils
reposaient sur un matelas conu pour l'occasion []. Le conduit du
respirateur tait laiss ouvert, de manire qu'ils gardent le contrle de
leur respiration. Leurs bras et leurs jambes taient enserrs dans de
confortables (mais rigides) cylindres, afin d'empcher tout mouvement
et tout contact tactile. Couchs sur le dos, les sujets ne pouvaient
discerner aucune partie de leur corps. Le moteur du respirateur
tournait sans arrt, mettant un son monotone et rptitif. Nulle
lumire du jour dans la pice, et un clairage artificiel constant et
minimum [42]. Les volontaires ne pouvaient rester dans la citerne
plus de trente-six heures et tous leurs besoins physiques taient pris en
charge ; ils n'ont pourtant t que six tenir jusqu'au bout. Les onze
autres ont rapidement demand tre librs : quatre ont mis fin
l'exprience cause d'accs d'anxit et de panique, sept en raison de
l'inconfort physique. Les rsultats ont confirm les conclusions
dresses prcdemment. savoir : 1) la privation sensorielle
provoque du stress ; 2) ce stress devient vite insupportable pour la
plupart des sujets ; 3) ils ressentent un besoin croissant de stimuli
physiques et sociaux ; 4) certains sujets perdent progressivement le
sens des ralits, se focalisent sur leurs penses et dveloppent des
dlires, des hallucinations et d'autres troubles pathologiques.
Rendant compte de quelques tudes scientifiques ayant port sur la
privation sensorielle et perceptuelle, Kubzansky met les observations
suivantes : Trois tudes suggrent que plus le sujet est quilibr ou
normal, plus il est affect par la privation sensorielle. Les sujets
nvross et psychotiques y sont comparativement peu sensibles, ou
bien prouvent anxit, hallucinations, etc. avec une intensit
rduite [7].

Ces conclusions semblent valider sans aucunement les prouver les


thories suivantes sur le maintien en isolement et le confinement.
1. Plus le lieu du confinement est dnu de stimuli sensoriels, plus la
personne interroge en sera rapidement et profondment affecte. Les
rsultats obtenus aprs des semaines ou des mois de dtention dans
une cellule ordinaire peuvent l'tre aprs des heures ou des jours s'il
s'agit d'une cellule sans lumire (ou pourvue d'un faible et constant
clairage artificiel), plonge dans un complet silence, inodore, etc. Un
environnement totalement sous contrle comme une citerne d'eau ou
un poumon d'acier produira des rsultats encore meilleurs.
2. Un tel environnement provoque rapidement l'anxit. La rapidit
avec laquelle elle se manifeste et son intensit dpendent des
caractristiques psychologiques de chaque individu.
3. L'interrogateur peut tirer profit de l'anxit du sujet. L'esprit de ce
dernier tant amen faire le lien entre sa prsence et une forme de
rcompense le soulageant d'un inconfort croissant diminution de
l'angoisse, contact humain et activit constructive , l'interrogateur
s'en trouve nimb de bienveillance [7].
4. La privation sensorielle provoque la rgression du sujet en coupant
son esprit de tout contact avec le monde extrieur et en le forant se
replier sur lui-mme. L'interrogateur lui apparat dans le mme temps
comme une figure paternelle, parce qu'il est le seul lui administrer
des stimuli Cela a normalement pour consquence de le rendre plus
conciliant.

F. MENACES ET PEUR

La plupart du temps, menacer de recourir la coercition affaiblira ou


brisera davantage une ventuelle rsistance que la coercition ellemme. Le sujet se montrera par exemple plus effray par la menace de
svices physiques que par l'immdiate sensation de la souffrance. La

plupart des gens sous-estiment en effet leur capacit rsister la


douleur. Il en va de mme pour les autres peurs. Entretenue
suffisamment longtemps, une frayeur portant sur un lment vague ou
inconnu du sujet induit la rgression. Sa matrialisation le fait
d'infliger une certaine forme de punition peut au contraire tre
ressentie comme un soulagement. Le sujet se rend alors compte qu'il
peut tenir bon et sa rsistance s'en trouve renforce. La brutalit
physique directe ne provoque gnralement que le ressentiment,
l'hostilit et une envie croissante de relever le dfi [18].
L'efficacit d'une menace ne dpend pas seulement de la personnalit
de la source et de sa propension croire que l'interrogateur peut et va
la mettre excution, mais aussi des raisons que ce dernier a de la
profrer. S'il le fait parce qu'il est en colre, le sujet comprendra
frquemment qu'il a peur de l'chec : sa volont de rsister n'en sera
que plus forte. Les menaces nonces froidement sont ainsi plus
efficaces que celles hurles avec fureur. En outre, il est essentiel
qu'elles ne soient pas profres en rponse aux propres manifestations
d'hostilit de la personne interroge. Si elles sont ignores, ces
dernires peuvent provoquer un sentiment de culpabilit ; en revanche,
rtorquer sur le mme ton ne fera que conforter le sujet dans son
jugement.
Parce qu'elles offrent la personne interroge un moment de rpit que
celle-ci peut mettre profit pour se soumettre, les menaces suscitent
parfois une soumission que des moyens de contrainte plus svres ne
parviennent pas obtenir. Placer la source sous une tension
continuelle engendre par une peur de tous les instants ne suffit pas ; il
faut galement qu'elle discerne une ligne de fuite acceptable.
Biderman remarque que la culpabilit ou la honte de l'chec ne sont
pas les seuls lments interfrant dans l'affrontement avec
l'interrogateur ; la source peut aussi prouver la ncessit profonde de
protger son sentiment d'autonomie ou sa volont []. Pour une
personne menace dans son intgrit et qui pressent qu'elle sera tt ou
tard oblige de capituler, la protection la plus vidente consiste se
soumettre de manire dlibre ou volontaire []. D'o cette
dduction : plus [la source interroge] est dtermine rsister, plus la
pression la poussant cder rapidement s'intensifie, et plus le pril que

la source sent peser sur son intgrit morale l'ide d'tre force
plier s'accrot aussi [] [6]. Pour rsumer, la menace fonctionne
comme les autres techniques coercitives : elle est plus efficace si elle
est utilise de manire encourager la rgression et quand elle
s'accompagne de la suggestion d'une chappatoire, d'une justification
acceptable aux yeux de la personne interroge.
La menace de mort se rvle souvent inutile, voire pire. Elle a beau
se situer tout en haut de l'arsenal lgislatif, elle apparat largement
inefficace dans de nombreuses situations d'interrogatoire. En fait,
beaucoup de prisonniers ont refus de se soumettre une fois en butte
de telles menaces, qui n'ont pas t mises excution par la
suite [3]. La principale raison tient ce que celles-ci peuvent
provoquer la perte de tout espoir si elles sont prises au srieux : la
personne interroge se pense alors condamne de toute faon, qu'elle
capitule ou non. Menacer de mort des personnes rationnelles se rvle
tout aussi inefficace, parce qu'elles savent que les rduire
dfinitivement au silence constituerait une dfaite pour l'interrogateur.
Si le bluff est perc jour, les consquences dpasseront ce simple
chec : les ruses coercitives dont l'interrogateur usera par la suite
risquent en effet de ne plus fonctionner.

G. LA DBILIT PHYSIQUE

Impossible de mettre la main sur les rsultats d'une quelconque


enqute scientifique analysant les effets de la dbilit physique sur la
capacit de rsistance d'une personne interroge. Depuis des sicles,
les interrogateurs ont pourtant employ diverses mthodes pour
provoquer cette faiblesse : contrainte prolonge ; effort prolong ;
chaleur, froid ou humidit extrme ; privation ou rduction drastique
de nourriture ou de sommeil. Ils estimaient apparemment qu'attaquer
la rsistance physiologique de la source permettait de diminuer sa
capacit psychologique rsister. Si ce postulat tait valable, les sujets
les plus affaiblis lorsque commence un interrogatoire devraient
logiquement capituler les premiers ; l'hypothse n'est pas confirme

par les faits. Les lments disponibles indiquent que la rsistance est
surtout mise mal par les pressions psychologiques, et non physiques.
La crainte ressentie l'ide d'une dgradation physique aprs une
brve privation de nourriture, par exemple peut susciter beaucoup
plus d'angoisse qu'une faim prolonge, laquelle finira par plonger la
source dans un tat apathique et provoquera parfois des dlires et des
hallucinations. En rsum, il semble que les techniques servant
causer un tat de faiblesse se rvlent, passe une premire phase,
contre-productives. La gne, la tension et la recherche dsespre
d'une chappatoire sont vite suivies de symptmes de manque, d'un
dsintrt pour n'importe quelle stimulation externe et d'un manque
lthargique de ractivit.
Autre inconvnient au fait d'induire un tat de dbilit physique :
l'effort prolong, le manque de sommeil, etc. prenant un caractre
rptitif, le sujet y rpond systmatiquement par l'apathie.
L'interrogateur devrait user de son influence sur l'environnement
physique d'une source rsistante pour bouleverser la trame de ses
rponses, et non pour la renforcer. Le fait de fournir sommeil et
aliments de manire irrgulire parfois en abondance, parfois de
faon insuffisante et de bouleverser ses repres temporels sans que
la personne interroge puisse y discerner un schma d'ensemble la
dsorientera et sapera davantage sa volont de rsister qu'une
privation soutenue la plongeant dans un tat de faiblesse.

H. LA DOULEUR

Tout le monde sait que les gens ne ragissent pas de la mme faon
la douleur. Les diffrences physiologiques n'expliquent apparemment
pas ces ressentis singuliers. Lawrence E. Hinkle observe que la
perception de la douleur semble tre plus ou moins la mme pour
chaque individu, c'est--dire que les gens ressentent peu ou prou la
douleur partir du mme seuil et l'valuent de manire similaire si des
stimuli identiques leur sont appliqus []. Il est mme tabli que,
pour peu qu'un individu soit extrmement motiv [], la douleur la

plus intense ne l'empche aucunement d'excuter des tches plutt


complexes . Hinkle affirme aussi que quel que soit le rle des
attributs physiques dans le ressenti de la douleur, ils se rvlent
gnralement beaucoup moins importants que l'attitude de l'homme
l'prouvant [7].
La large gamme des ractions individuelles la douleur s'explique en
partie par la diffrence des conditionnements individuels prcoces en
la matire. Une personne ayant dj affront par le pass des douleurs
intenses et terrifiantes peut se trouver si on lui en inflige nouveau
plus violemment affecte qu'une autre n'en ayant jamais endur.
L'inverse peut aussi tre vrai : un homme habitu depuis l'enfance la
souffrance peut moins la craindre, et se trouver moins dmuni face
elle, qu'un autre terrifi par la peur de l'inconnu. Le facteur individuel
reste dterminant.
Certains suggrent cela semble plausible qu'une douleur inflige
de l'extrieur peut concentrer ou renforcer la volont de rsister, alors
qu'une souffrance en apparence auto-inflige la saperait. Dans la
situation de torture simple, la confrontation se passe clairement entre
l'individu et son perscuteur ([] sachant que le premier parvient
souvent ne pas cder). Mais, lorsque la personne est somme de
rester debout pendant de longues heures, cela introduit un nouveau
facteur causal. La source immdiate de la douleur n'est pas
l'interrogateur, mais la victime elle-mme. Sa rsistance risque donc
de flancher mesure que se dveloppe le combat intrieur dcoulant
de cette situation []. Aussi longtemps que le sujet reste debout, il
attribue son tourmenteur le pouvoir de lui faire subir quelque chose
de pire ; alors qu'il n'y a pourtant aucune dmonstration de la part de
l'interrogateur de sa capacit le faire [4].
Les personnes dissimulant des informations mais qui sont en proie aux
affres de la culpabilit et un secret dsir de capituler peuvent se
fermer toute coopration si on les fait souffrir. Elles risquent en effet
d'interprter la douleur comme une punition, et donc comme un
moyen d'expier. Il existe galement des individus qui jouissent de la
douleur et de son anticipation. Ceux-ci garderont par-devers eux des
informations qu'ils auraient autrement divulgues pour peu qu'ils

s'imaginent provoquer ainsi la punition dont ils rvent. Enfin, les


personnes d'une haute stature morale ou intellectuelle trouvent souvent
dans la douleur inflige par d'autres une confirmation de l'ide qu'ils
se trouvent aux mains d'tres infrieurs. Leur rsolution de ne pas
cder s'en trouve accrue.
La douleur extrme est peu prs assure de produire de fausses
confessions, forges comme moyens d'chapper la situation de
dtresse. D'o une perte de temps importante : une enqute s'impose
pour vrifier la vracit de ces aveux. Pendant ce rpit, la personne
interroge a la possibilit se ressaisir. Il se peut qu'elle mette cette
pause profit pour concocter de nouveaux aveux , plus complexes,
et encore plus longs rfuter. KUBARK est particulirement
vulnrable de telles tactiques, parce que l'interrogatoire n'a pas pour
objectif le travail de police, mais la recherche d'informations.
Si la souffrance est inflige alors que l'interrogatoire est entam depuis
longtemps et que les autres tactiques ont chou, la source a toutes les
chances d'y voir un signe d'impuissance de l'interrogateur. Elle peut
alors estimer qu'il lui suffit de rsister l'assaut final pour remporter
la fois la lutte et sa libert. Elle aura probablement raison. Les
personnes qui ont tenu bon face la souffrance rsistent plus
facilement aux autres mthodes. Ici, la douleur n'aura pas mis le sujet
au pas, mais aura plutt rtabli sa confiance et son quilibre mental.

I. HYPERSUGGESTIBILIT ET HYPNOSE

Ces dernires annes, un certain nombre d'hypothses sur l'hypnose


ont t avances et poses comme des faits scientifiques, notamment
par des psychologues. Parmi celles-ci, on trouve ces assertions
catgoriques : il n'est pas possible d'hypnotiser quelqu'un contre sa
volont ; on ne peut obliger une personne sous hypnose rvler des
informations qu'elle souhaite imprativement dissimuler ; l'tat de
transe et les suggestions posthypnotiques ne sauraient contraindre un
individu adopter des comportements envers lesquels il prouverait

normalement de fortes rticences thiques ou morales. Si ces


affirmations et d'autres similaires taient avres, l'hypnose
n'aurait aucun intrt pour l'interrogateur.
Mais l'hypnose a beau tre depuis longtemps l'objet d'tudes
scientifiques, la pratique n'a pour l'instant confirm aucune de ces
thories, qui ne cadrent pas avec la simple observation des faits. Quoi
qu'il en soit, il n'appartient pas un manuel d'interrogatoire de relayer
longuement le dbat sur l'hypnose ; ce n'est d'ailleurs nullement
ncessaire. L'officier responsable ou l'interrogateur a juste besoin de
matriser suffisamment le sujet pour comprendre dans quelles
circonstances celle-ci peut se rvler un outil utile, afin qu'il en
appelle l'assistance d'un expert au moment idoine.
Si un membre du personnel oprationnel (cela inclut les
interrogateurs) n'a aucune exprience ou aptitude en la matire, il ne
doit pas user de techniques hypnotiques lors des interrogatoires ou sur
le terrain. Et cela pour deux raisons. La premire tient ce que l'usage
oprationnel de l'hypnose par quelqu'un n'tant ni psychologue, ni
psychiatre, ni docteur en mdecine peut causer des dommages
psychologiques irrversibles. Le pratiquant profane n'en sait pas assez
pour utiliser cette technique en toute scurit. Et la deuxime raison ?
Elle est simple : une tentative infructueuse pour hypnotiser un sujet
dans le cadre d'un interrogatoire peut facilement dboucher sur une
dsastreuse et retentissante publicit mdiatique ou sur une
incrimination lgale. Il en ira de mme de toute tentative fructueuse,
mais insuffisamment couverte par l'amnsie posthypnotique ou par
d'autres procds du mme type.
L'hypnose est frquemment nomme tat d'hypersuggestibilit ,
mais ce terme correspond davantage une description qu' une
dfinition. Merton M. Gill et Margaret Brenman affirment que la
thorie psychanalytique de l'hypnose implique clairement qu'elle est
une forme de rgression, mme si ce n'est pas expressment indiqu .
Et ils ajoutent que l'induction [de l'hypnose] dsigne le processus
provoquant la rgression, tandis que l'tat hypnotique correspond la
rgression elle-mme [13]. l'interrogateur de retenir la dfinition
qui lui sera la plus utile. Surmonter la rsistance d'une personne

interroge se refusant cooprer revient essentiellement provoquer


une rgression suffisante pour mettre fin cette opposition. L'hypnose
est justement un moyen d'entraner une rgression.
Martin T. Orne a beaucoup crit sur l'hypnose et l'interrogatoire. La
plupart de ses conclusions sont prudemment ngatives. Concernant le
rle jou par la volont ou par le comportement de la personne
interroge, Orne affirme : En l'absence d'exprience dterminante,
notons que personne n'a prouv que la transe peut tre induite contre
la volont de quelqu'un. Il prcise que l'apparition d'un vritable
tat de transe est conditionne par le dsir du sujet d'accepter
l'hypnose . Et il ajoute : Le fait qu'un sujet entre ou non en transe
dpend davantage de ses relations avec l'hypnotiseur que de la
procdure technique utilise. Ces points de vue sont probablement
partags par de nombreux psychologues, mais ils ne sont en rien
dfinitifs. Comme Orne le remarque lui-mme un peu plus loin, il
est possible de donner [ la personne interroge] une drogue
hypnotique en l'encourageant parler d'un sujet donn. Il lui est
ensuite administr une dose suffisante pour causer une brve priode
d'inconscience. Quand elle se rveille, l'interrogateur peut feindre
d'interprter, grce aux notes censment prises pendant l'interview
conduite sous hypnose, les informations qui auraient t rvles
(comme Ornes l'a prcdemment mentionn, cette technique implique
que l'interrogateur possde, l'insu du sujet, des informations
significatives sur son compte). Cette manuvre [] facilitera
videmment l'extraction d'informations lors des sessions suivantes
[7]. Les techniques visant induire un tat de transe chez un sujet
rsistant grce l'administration pralable de drogues dites
silencieuses (soit des stupfiants que la personne interroge absorbe
sans le savoir), ou grce d'autres mthodes peu conventionnelles
d'induction hypnotique, sont encore l'tude. En l'tat, la question de
savoir dans quelle mesure une source rcalcitrante peut tre
hypnotise contre sa volont demeure sans rponse.
Orne prtend galement que le fait de russir hypnotiser un sujet
rcalcitrant ne mettra pas pour autant fin sa rsistance. Il pose
comme postulat que rares sont les interrogatoires lors desquels il
sera possible de provoquer un tat de transe assez profond pour

pousser le sujet aborder des points qu'il se refuserait voquer s'il


tait conscient. Le genre d'information pouvant tre obtenu en de
telles occasions n'a pas encore t dtermin . Il ajoute qu'il lui parat
malais de faire rvler un sujet en transe une information qu'il
souhaite taire. Mais, l encore, Orne semble se montrer trop prudent
ou pessimiste. En pratique, une fois que la personne interroge se
trouve dans un tat de transe hypnotique, sa comprhension de la
ralit est susceptible d'tre manipule. Un interrogateur de KUBARK
peut par exemple affirmer un homme suspect de double jeu que le
KGB conduit la sance de questions, et ainsi inverser totalement son
cadre de rfrence. En d'autres termes, Orne a probablement raison de
prtendre qu'une source particulirement rsistante se drobera tant
que son cadre de rfrence restera inchang. Mais, une fois le sujet
manipul de manire lui faire croire qu'il parle un ami plutt qu'
un adversaire, ou que dire la vrit est le meilleur moyen de servir ses
propres objectifs, la rsistance laissera place la collaboration.
L'intrt de la transe hypnotique n'est pas de permettre
l'interrogateur d'imposer sa volont, mais plutt de convaincre la
personne interroge qu'elle n'a aucune raison valable de ne pas se
montrer cooprative.
Orne et d'autres avec lui soulve une troisime objection : les
informations obtenues pendant la transe ne seraient pas fiables. Orne
affirme que l'exactitude de telles informations [] ne peut tre
garantie puisque les sujets sous hypnose sont parfaitement capables de
mentir . Une fois encore, c'est tout fait exact : il n'existe aucune
mthode reconnue de manipulation qui garantisse la vracit. Mais si
l'hypnose est employe comme un moyen de faire s'aligner
volontairement le sujet sur l'interrogateur plutt que comme un
instrument permettant d'extraire la vrit, cette objection se dissipe
d'elle-mme.
L'hypnose offre un avantage que n'ont pas les autres techniques ou
procds d'interrogatoires : la suggestion posthypnotique. Dans des
circonstances favorables, il doit tre possible d'administrer une drogue
silencieuse une source rcalcitrante, de la persuader une fois que le
stupfiant commence faire effet qu'elle est en train de glisser dans
une transe hypnotique, de la placer rellement en tat d'hypnose quand

sa conscience revient, de bouleverser son cadre de rfrence afin que


ses raisons de rsister deviennent autant de motifs de collaboration, de
l'interroger et enfin de conclure la session en inculquant dans son
esprit l'ide qu'elle ne se rappellera rien quand elle mergera de la
transe.
Cette prsentation sommaire des usages possibles de l'hypnose dans
l'interrogatoire de sources rticentes a surtout pour ambition de
rappeler au personnel oprationnel que cette technique peut rsoudre
des problmes qui resteraient sinon insolubles. condition de ne pas
oublier que l'hypnose n'est clairement pas un procd que l'on peut
conduire seul. C'est pourquoi l'interrogateur, la base ou le centre
songeant y avoir recours doivent suffisamment l'anticiper, pour
s'assurer de l'autorisation obligatoire du Quartier gnral et pour
laisser un expert le temps d'arriver et d'tre brief.

J. LES NARCOTIQUES

De la mme faon que la simple menace d'infliger la douleur peut


davantage inciter collaborer que sa mise en uvre, convaincre tort
une personne interroge qu'elle a t drogue est susceptible de se
rvler plus utile que de la placer rellement sous l'effet
de narcotiques. Louis A. Gottschalk mentionne ainsi plusieurs tudes
indiquant que 30 50 % des individus ragissent au placebo, c'est-dire qu'ils ressentent un soulagement symptomatique aprs avoir
absorb une substance inactive [7]. L'efficacit du placebo sera en
outre plus marque en situation d'interrogatoire parce qu'il permet
d'apaiser la mauvaise conscience. Si le sujet refuse de passer aux
aveux ou de divulguer des informations, c'est souvent en raison de sa
fiert, de son patriotisme, de sa loyaut envers ses suprieurs ou de sa
crainte d'tre chti s'il retombe entre leurs mains. Dans ces
conditions, son dsir naturel d'chapper au stress en cdant aux
injonctions de l'interrogateur se rvlera dterminant si on lui fournit
une justification acceptable sa soumission. Ils m'ont drogu est
l'une des meilleures excuses.

Les drogues ne constituent pas plus la rponse aux besoins de


l'interrogateur que le dtecteur de mensonges, l'hypnose ou d'autres
outils. Les tudes et comptes rendus traitant de la validit des
informations obtenues d'informateurs rticents [] montrent qu'il
n'existe pas de drogue susceptible de convaincre n'importe quelle
source d'avouer tout ce qu'elle sait. Un psychopathe criminel
invtr n'est pas le seul pouvoir mentir malgr l'influence des
stupfiants : un individu relativement normal et quilibr peut lui aussi
dissimuler avec succs des donnes factuelles [3]. Gottschalk
confirme cette dernire observation : mentionnant une exprience
impliquant des drogues, il indique que les individus les plus
normaux et les mieux intgrs se rvlent parfois de meilleurs
menteurs que les sujets nvross et rongs par la culpabilit [7].
Les drogues peuvent cependant permettre de surmonter efficacement
une opposition l o d'autres techniques auraient chou. Comme
mentionn prcdemment, la drogue dite silencieuse (une puissante
substance pharmacologique absorbe par quelqu'un son insu) rend
quelquefois possible l'induction d'une transe hypnotique chez un sujet
mal dispos. Gottschalk remarque : condition de choisir
judicieusement la drogue avec le minimum d'effets secondaires et
adapte la personnalit de la source et de dterminer attentivement
son dosage et le moment idoine pour l'ingrer [], l'administration
silencieuse peut se rvler un atout prcieux. Comme sous hypnose, le
sujet produira de lui-mme des suggestions auxquelles il ne pourra
chapper [], les sensations ressenties venant forcment de lui.
L'effet de la drogue mettra ainsi en lumire des lments
irrfutables [7].
Il est particulirement important d'adapter les narcotiques utiliss la
personnalit. L'effet de nombreux stupfiants dpend davantage des
caractristiques du sujet que de celles des drogues elles-mmes. Une
fois que le Quartier gnral a donn son autorisation et qu'un mdecin
est disponible pour administrer la drogue, il revient l'interrogateur de
dtailler prcisment au praticien les dispositions psychologiques de la
source, afin qu'il slectionne le meilleur stupfiant possible.

Les personnes ronges par la honte ou la culpabilit sont susceptibles


de passer outre lorsqu'elles sont drogues, particulirement si
l'interrogateur a auparavant intensifi ces sentiments. Tout comme le
placebo, la drogue fournit une excellente justification l'individu qui
souhaite passer aux aveux mais qui n'a pas russi aller l'encontre
de ses propres rgles et de sa loyaut.
Comme d'autres biais coercitifs, les stupfiants peuvent affecter la
nature des informations divulgues par la source. Gottschalk remarque
que certaines drogues provoquent parfois des ractions psychotiques
telles que des hallucinations, illusions, dlires ou dsorientations . Si
bien que le matriel oral recueilli doit quelquefois tre considr
comme non pertinent [7]. C'est pour cette raison que les stupfiants
(de mme que les autres outils discuts dans cette section) ne
devraient pas tre utiliss pour l'interrogatoire de dbriefing qui suit la
capitulation. Leur fonction est de provoquer la capitulation, de
faciliter le passage de la rsistance la coopration. Une fois cet
objectif atteint, les techniques coercitives doivent tre abandonnes,
pour des raisons morales et parce qu'elles ne sont plus ncessaires,
quand elles ne se rvlent pas contre-productives.
La prsente tude ne fournit aucune liste des stupfiants employs
dans les interrogatoires et n'voque pas leurs proprits respectives :
cet aspect des choses relve de considrations mdicales et concerne
davantage les mdecins que les interrogateurs.

K. REPRER LA SIMULATION

La dtection des cas de simulation ne relve pas premire vue des


techniques d'interrogatoire coercitif ou non. Mais l'histoire de
l'interrogatoire est jalonne de rcits de personnes ayant tent, parfois
avec succs, d'chapper une pression croissante en feignant une
incapacit mentale ou physique. Les interrogateurs de KUBARK
risquent d'tre confronts des sources apparemment malades ou
dranges dans un contexte o le recours une assistance spcialise

mdicale ou autre se rvle difficile, voire quasiment impossible.


Une brve discussion sur le sujet a donc t incluse dans ce manuel,
avec l'ide qu'un interrogateur averti saura mieux faire la diffrence
entre un simulateur et une personne rellement malade. En outre, la
maladie et la simulation sont parfois la consquence directe d'un
interrogatoire coercitif.
Beaucoup de personnes feignant une maladie physique ou mentale
n'en savent pas assez sur le sujet pour tromper les spcialistes. Pour L.
Meltzer :
La dtection de la tromperie est gnralement dtermine par
l'incapacit du simulateur adopter de manire adquate les
caractristiques du rle qu'il s'est donn []. Il prsente souvent des
symptmes extrmement rares, ou qui existent seulement dans
l'imagination du profane. Ainsi cette forme de dlire schizophrne o
le sujet est persuad [] d'tre un personnage clbre ou historique.
Ce symptme est trs rare dans les vritables psychoses, mais il est
utilis par nombre de simulateurs. La schizophrnie apparat en outre
de manire graduelle : le dlire ne se manifeste pas soudainement du
jour au lendemain, dvelopp en un clin d'il. Lorsqu'on a affaire
des simulateurs, le dclenchement des dsordres est gnralement
fulgurant et l'apparition des dlires quasi instantane. Une psychose
feinte comporte souvent des symptmes contradictoires et incohrents,
qui cohabitent rarement dans la ralit. Le simulateur aura tendance
les interprter de manire caricaturale : il exagre, dramatise
outrance, grimace, crie, surjoue la bizarrerie, et attire sans cesse
l'attention sur lui [].
Une autre caractristique du simulateur est qu'il cherchera
habituellement chapper l'examen, ou le retarder. Une tude sur
le comportement des personnes soumises au dtecteur de mensonges a
par exemple montr que celles reconnues coupables par la suite
partageaient certains traits de comportement. Elles rechignaient
passer le test, tentant de le retarder ou de le faire annuler. Anxieuses,
elles pouvaient adopter une attitude brusque envers l'examen et
l'examinateur. Par des stratgies d'vitement, comme des soupirs, des
billements ou des mouvements incessants, elles tentaient parfois de

faire capoter le test et de brouiller l'enregistrement. Avant mme qu'il


dbute, elles ressentaient la ncessit d'expliquer pourquoi leurs
rponses pourraient entraner l'examinateur sur une fausse piste et lui
faire croire qu'elles mentaient. La procdure consistant passer au
dtecteur de mensonges un individu suspect de simulation peut donc
entraner des comportements renforant la suspicion de fraude [7].
Meltzer explique galement que les simulateurs qui ne sont pas des
spcialistes en psychologie peuvent gnralement tre dmasqus via
des tests de Rorschach.
L'tat d'esprit de l'examinateur joue galement un grand rle dans la
dtection de la simulation. Une personne se prtendant folle veillera
non seulement la suspicion dans l'esprit du professionnel, mais aussi le
dsir de rvler la supercherie. En revanche, une personne
apparemment saine, qui dissimule ses troubles mentaux et ne laisse
qu'un ou deux symptmes mineurs se manifester, incitera l'expert
tenter de mettre en lumire la maladie cache.
Lorsque le mutisme ou l'amnsie sont simuls, Meltzer explique que
le recours aux narcotiques suffit gnralement dvoiler la fraude.
Ceci pour une raison qui prend le contre-pied de la croyance
populaire : sous l'influence des drogues appropries, le simulateur
persistera ne pas parler ou ne pas se rappeler, alors que les
symptmes d'une personne rellement affecte disparatront
temporairement. Une autre technique consiste prtendre prendre la
tromperie au srieux, exprimer gravement son inquitude, puis
expliquer au patient qu'il n'y a pas d'autres remdes sa pathologie
qu'un traitement par chocs lectriques ou une lobotomie frontale.

L. CONCLUSION

Ce rapide rsum de ce qui a t dit prcdemment permet de


rcapituler les principaux lments de l'interrogatoire coercitif.

1. Les principales techniques coercitives sont l'arrestation, la


dtention, la privation sensorielle, les menaces et la peur, l'induction
d'un tat de faiblesse, la souffrance, l'hypersuggestibilit et l'hypnose,
les drogues.
2. S'il est ncessaire d'employer une ou plusieurs techniques de
coercition, elles doivent tre choisies pour leurs effets sur un individu
donn et attentivement slectionnes afin de correspondre sa
personnalit.
3. La coercition entrane gnralement une rgression. Les dfenses
adultes de la personne interroge s'effritent mesure qu'elle
s'infantilise. Au cours du processus de rgression, le sujet est
susceptible de ressentir des sentiments de culpabilit ; il est
gnralement utile de les intensifier.
4. Une fois le processus de rgression suffisamment dvelopp pour
que le dsir de capitulation du sujet compense son envie de rsister,
l'interrogateur doit lui permettre de sauver la face en lui offrant une
chappatoire cohrente. De mme que la technique coercitive, cette
ligne de fuite doit tre choisie avec attention pour correspondre la
personnalit du sujet.
5. La pression coercitive doit tre relche ou abandonne ds qu'une
certaine soumission a t obtenue, de manire ne pas entraver une
ventuelle collaboration volontaire de la personne interroge.
Nous n'avons pas mentionn ce qui constitue gnralement la dernire
tape des interrogatoires conduits par des services communistes : la
tentative de conversion. Du point de vue occidental, l'objectif de
l'interrogatoire est le recueil d'informations ; une fois qu'un degr
suffisant de coopration a t atteint et que l'interrogateur a accs ce
qu'il recherchait, il se comporte gnralement comme si l'attitude de la
source ne le concernait plus. Dans certaines circonstances, cette
indiffrence confine au manque de clairvoyance. Si une source reste
relativement hostile ou hante par le remords la fin d'un
interrogatoire russi, finaliser sa conversion (et se doter ainsi d'un
ventuel atout durable) se rvlera souvent moins chronophage que de
grer la rancur qui pourrait rsulter d'une conclusion expditive.

X. L'AIDE-MMOIRE DE L'INTERROGATEUR

Les questions qui suivent ont t conues pour servir d'aide-mmoire


l'interrogateur ainsi qu' ses suprieurs.
1. Les lments de la lgislation locale (ou fdrale, ou autre) affectant
la conduite d'un interrogatoire qu'il soit unilatral ou men de
concert avec un autre service ont-ils t tablis et assimils ?
2. Si la personne interroge doit tre dtenue, combien de temps est-il
possible de la maintenir en captivit sans enfreindre la loi ?
3. Si l'interrogatoire est conduit par un service d'ODYOKE dot
d'attributions de contre-renseignement l'tranger et s'il tombe sous le
coup de la directive xxxxx ou de la directive xxxxx de la direction
de KUBARK, est-il supervis par KUBARK ? Un interrogatoire
KUBARK soumis aux mmes dispositions a-t-il t planifi et
coordonn de manire approprie ?
4. Les consignes et directives de KUBARK ont-elles t respectes ?
Celles-ci incluent les xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxx, les directives en rapport de la direction de KUBARK xxxxx x
x x x x x x x x x x x x x xxxxx, pertinentes xxxxx xxxxx, et les
dispositions concernant le recours la contrainte mentionnes dans
divers paragraphes de ce manuel.

5. La personne qui va subir l'interrogatoire est-elle citoyenne de


PBPRIME ? Si oui, les diffrentes consignes en rapport listes dans le
manuel sont-elles rellement assimiles ?
6. L'interrogateur slectionn pour cette tche remplit-il les quatre
critres essentiels ? savoir : a) suffisamment d'entranement
oprationnel et d'exprience ; b) une bonne matrise de la langue
utiliser ; c) une connaissance gographique et culturelle de la zone
concerne ; d) une comprhension de la personnalit de la source.
7. Est-ce que le futur interrog a t soumis au processus printerrogatoire ? Quelles sont ses caractristiques psychologiques
essentielles ? Peut-on le rattacher l'une des neuf catgories majeures
listes aux pages 76-85. Si oui, laquelle ?
8. Toutes les informations pertinentes disponibles sur le sujet ont-elles
t collectes et examines ?
9. La source est-elle xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x , ou la sance de questions sera-t-elle complte
dans un autre lieu ? Si ce lieu est une base ou une station,
l'interrogateur, la personne interroge et l'quipement seront-ils
disponibles pour la dure qu'on estime ncessaire l'achvement du
processus ? Si la personne interroge doit tre envoye dans un centre
spcial, est-ce que cette dcision a t approuve par le centre en
question ou par le Quartier gnral ?
10. Les documents pertinents fournis par le futur interrog ont-ils tous
t soumis une analyse technique ?
11. S'est-on d'abord tourn vers les sources les plus videntes ?
L'interrogatoire est-il vraiment ncessaire ?
12. A-t-on recherch, sur le terrain et au Quartier gnral, les
ventuelles traces laisses par la personne interroge et par ses
proches relations amicales, familiales ou conomiques ?
13. Un test prliminaire de bonne foi a-t-il t ralis ? Avec quel
rsultat ?

14. Si des liens antrieurs avec un service de renseignement, un Parti


communiste ou une organisation servant de couverture ont t
confesss, tous les dtails ont-ils t obtenus et notifis ?
15. Les techniques LCFLUTTER ont-elles t utilises ? Aussitt que
possible ? Plus d'une fois ? Quand ?
16. Estime-t-on que la personne en passe d'tre interroge risque de
rsister ? Si une rsistance est prvue, quelle en serait la raison ?
Peur ? Patriotisme ? Considrations personnelles ? Convictions
politiques ? Enttement ? Ou bien autre chose ?
17. Quel est l'objectif de l'interrogatoire ?
18. A-t-on planifi l'interrogatoire ?
19. xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
20. Dispose-t-on d'un cadre appropri pour mener l'interrogatoire ?
21. Les sessions d'interrogatoire seront-elles
L'quipement ncessaire est-il disponible ? Install ?

enregistres ?

22. Toutes les dispositions ont-elles t prises pour nourrir, loger et


surveiller le sujet de manire optimale ?
23. Le plan de l'interrogatoire prvoit-il de faire appel plusieurs
interrogateurs ? Le cas chant, les rles ont-ils t assigns ? Les
emplois du temps prpars ?
24. L'environnement dans lequel se droulera l'interrogatoire permet-il
l'interrogateur de contrler et manipuler la source de manire
optimale ?
25. Qu'a-t-on planifi pour la fin de l'interrogatoire ? Quelles
dispositions ont t prises pour la personne interroge ?

26. Peut-on dterminer rapidement le ressenti de la source concernant


l'interrogateur ou les interrogateurs ? Quel est celui de l'interrogateur
propos de la personne interroge ? Note-t-on l'existence d'une raction
motionnelle assez puissante pour fausser le processus ? Le cas
chant, peut-on remplacer l'interrogateur ?
27. Si la source rsiste, utilisera-t-on des mthodes coercitives ou non
coercitives ? Pourquoi ?
28. Le sujet a-t-il dj t interrog par le pass ? Connat-il les
techniques d'interrogatoire ?
29. Le comportement de la personne interroge lors de la phase
d'approche a-t-il confirm ou infirm les apprciations prliminaires ?
S'il existe des diffrences significatives, quelles sont-elles ? En quoi
affectent-elles la planification du reste de l'interrogatoire ?
30. Au cours de la phase d'approche, le sujet a-t-il manifest par sa
voix, ses yeux, sa bouche, ses gestes, ses silences ou par d'autres
indices que l'on touchait un domaine sensible ? Si oui, quel sujet ?
31. Est-ce que de bons rapports ont t nous durant la phase
d'approche ?
32. La phase d'approche a-t-elle t suivie d'une phase de
reconnaissance ? Quels sont les sujets suscitant la rsistance du sujet ?
Quelle tactique et quel degr de pression seront ncessaires pour en
venir bout ? La dure estime de l'interrogatoire doit-elle tre revue
la hausse ? Si c'est le cas, faut-il prendre des dispositions
supplmentaires pour prolonger la dtention, assurer les liaisons ou les
tours de garde, ou autre chose ?
33. Du point de vue de l'interrogateur, comment le sujet a-t-il ragi
motionnellement sa personne ? Pourquoi ?
34. Des rapports d'interrogatoire sont-ils prpars aprs chaque
session ? En partant de notes ou d'enregistrements ?
35. Quelles dispositions faut-il prendre envers la personne interroge
une fois l'interrogatoire termin ? Si le sujet est suspect d'tre un

agent hostile et que l'interrogatoire n'a pas dbouch sur des aveux,
quelles seront les mesures prises pour s'assurer qu'il ne puisse oprer
comme par le pass, sans entrave ni contrle ?
36. A-t-on fait une promesse qui n'aurait pas t tenue une fois le
processus arriv son terme ? Le sujet est-il vindicatif ? Susceptible
de contre-attaquer ? Comment ?
37. Si l'une (ou plusieurs) des techniques non coercitives abordes aux
pages 124-141 a t utilise, comment a-t-elle affect la personnalit
de la personne interroge ?
38. Envisage-t-on de recourir des techniques coercitives ? Si oui, le
personnel concern et relevant de la chane de commandement direct
de l'interrogateur en a-t-il t inform ? A-t-il approuv ?
39. Le Quartier gnral l'a-t-il pralablement autoris ?
40. xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
41. Mme question, pour la dtention. Si le sujet doit tre plac en
dtention, KUBARK est-elle en mesure de contrler intgralement
son environnement ? Peut-on casser sa routine habituelle en vue de
l'interrogatoire ?
42. Est-il ncessaire d'avoir recours au confinement solitaire ?
Pourquoi ? Le lieu du confinement permet-il l'limination pratique de
tout stimulus sensoriel ?
43. Envisage-t-on d'avoir recours aux menaces ? Font-elles partie du
plan ? La nature des menaces employes est-elle adapte la
personnalit de la personne interroge ?
44. Si l'on estime ncessaire d'avoir recours l'hypnose ou aux
narcotiques, en a-t-on inform le Quartier gnral suffisamment tt ?
Est-ce qu'une somme suffisante au financement du voyage d'un
spcialiste et tous les autres prparatifs a t provisionne ?

45. La personne interroge est-elle suspecte de simulation ? Si


l'interrogateur ne dgage pas de certitude ce sujet, est-il en mesure
de contacter un expert ?
46. Une fois l'interrogatoire men son terme, un rapport dtaill a-til t rdig ?
47. xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
48. xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
49. L'interrogatoire peut-il tre qualifi de succs ? Pourquoi ?
50. Peut-il tre qualifi d'chec ? Pourquoi ?

XI. BIBLIOGRAPHIE DTAILLE

Cette bibliographie est slective : la majorit des livres et articles


consults pour rdiger ce manuel n'y figurent pas. Ceux qui n'avaient
pas de relle utilit en matire de contre-interrogatoire de sources
rsistantes n'ont pas t retenus. Nous avons galement choisi de ne
pas inclure ceux que nous considrions comme lmentaires, de
qualit infrieure ou douteux.
Cela ne signifie pas que la liste des lments retenus est exhaustive et
absolument pertinente, le nombre de travaux publis en ce domaine
pourtant trs spcialis dpassant le millier. Mais nous estimons que
tous les travaux compils ici devraient tre lus par chaque membre du
personnel de KUBARK concern par la procdure d'interrogatoire.
[1] ANONYME (xxxxx x x x x x x x x x x x x xxxxx), Interrogation ,
non dat. Cet article se parcourt en une heure. Il est intelligent, va
droit au but et s'appuie sur une exprience approfondie. N'y sont
traits que les interrogatoires mens sur une personne ayant t arrte
et incarcre. En raison d'un angle d'analyse trop large, le dbat est
pourtant men vive allure et reste cantonn en surface.
[2] BARIOUX Max, A method for the selection, training, and
evaluation of the interviewer , Public Opinion Quaterly, printemps
1952, vol. 16, n 1. Cet article traite des personnes menant des
interviews dans le cadre d'enqutes d'opinion. Il est de peu d'intrt
pour les interrogateurs, si ce n'est qu'il souligne le caractre
improductif des questions portant en elles-mmes leur propre rponse.

[3] BIDERMAN Albert D., A Study for Development of Improved


Interrogation Techniques, tude SR 177-D (U), class secret, rapport
final du contrat AF 18 (600) 1797, Bureau of Social Science Research
Inc., Washington D.C., mars 1959. Cet ouvrage (207 pages de texte)
traite essentiellement du comportement de prisonniers de guerre
amricains interrogs par des services communistes. Il en tire des
conclusions utiles l'interrogateur de KUBARK confront une
source rsistante. Et offre l'avantage d'incorporer les travaux et
opinions d'un grand nombre de chercheurs et spcialistes travaillant
sur des champs lis aux problmatiques de l'interrogatoire. La
frquence des rfrences cet ouvrage l'illustre : le consulter se
rvlera trs utile. La grande majorit des interrogateurs de KUBARK
ne pourront que se fliciter de l'avoir parcouru. Il contient galement
une bibliographie judicieuse, mais non dtaille (343 rfrences).
[4] BIDERMAN Albert D., Communist attempts to elicit false
confession from Air Force prisoners of war , Bulletin of the New
York Academy of Medicine, septembre 1957, vol. 33. Une excellente
analyse des mthodes de pression psychologique appliques par les
communistes chinois sur des prisonniers de guerre amricains afin de
provoquer des confessions , ensuite utilises des fins de
propagande.
[5] BIDERMAN Albert D., Communist techniques of coercive
interrogation , Air Intelligence, juillet 1955, vol. 8, n 7. Ce court
article n'entre pas dans les dtails. Le sujet trait est peu ou prou le
mme que celui de l'entre [4], mais il l'aborde en se focalisant sur
l'interrogatoire plutt que sur l'extraction de confessions .
[6] BIDERMAN Albert D., Social psychological needs and
involuntary behavior as illustrated by compliance in interrogation ,
Sociometry, juin 1960, vol. 23. Cet article intressant plonge dans le
vif du sujet. Il offre une analyse pertinente des interactions entre
l'interrogateur et la personne interroge. On peut le rapprocher de
Psychology of confession de Milton W. Horowitz (cit plus
bas [15]).
[7] BIDERMAN Albert D. et ZIMMER Herbert, The Manipulation of
Human Behavior, John Wiley and Sons Inc., New York/Londres,

1961. Cet ouvrage de 304 pages se compose d'une introduction par les
diteurs et de sept chapitres rdigs par des spcialistes : Dr Lawrence
E. HINKLE Jr., The physiological state of the interrogation subject as
it affects brain function ; Dr Philip E. KUBZANSKY, The effects of
reduced environmental stimulation on human behavior : a review ;
Dr Louis A. GOTTSCHALK, The use of drugs in interrogation ;
Dr R. C. DAVIS, Physiological responses as a means of evaluating
information (ce chapitre se focalise sur les dtecteurs de
mensonges) ; Dr Martin T. ORNE, The potential uses of hypnosis in
interrogation ; Drs Robert R. BLAKE et Jane S. MOUTON, The
experimental investigation of interpersonal influence ; Dr Malcolm
L. MELTZER, Countermanipulation through malingering . Si les
diteurs annoncent en introduction que l'ouvrage est avant tout
consacr aux interrogatoires de sujets rsistants , l'accent est en
ralit mis sur l'aspect psychologique ; l'interrogatoire lui-mme est
rapidement expdi. Les interrogateurs de KUBARK ont cependant
tout intrt lire ce livre, particulirement les chapitres rdigs par les
Drs Orne et Meltzer. Ils constateront sans doute qu'il a t crit par des
scientifiques pour des scientifiques, et que les contributions abordent
systmatiquement l'interrogatoire de manire trop thorique. Ils
noteront galement que les auteurs n'ont pu s'appuyer sur quasiment
aucune exprimentation conduite dans des conditions d'interrogatoire
et dont les rsultats auraient t dclassifis (les conclusions sont
presque toutes extrapoles). Mais l'ouvrage contient beaucoup
d'informations utiles, d'o les frquentes mentions qui en sont faites
dans ce manuel. Les bibliographies combines atteignent un total de
771 rfrences.
[8] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x xxxxx
[9] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[10] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[11] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[12] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[13] GILL Merton M. et BRENMAN Margaret, Hypnosis and Related
States. Psychoanalytic Studies in Regression, International
Universities Press Inc., New York, 1959. Cet ouvrage analyse
l'hypnose de manire dtaille. L'approche est essentiellement
freudienne, mais les auteurs ne sont ni borns ni doctrinaires. Sont
abords le dclenchement de l'hypnose, l'tat d'hypnose, les thories

de l'induction hypnotique et de la condition hypnotique, le concept de


rgression considr comme un lment de base de l'hypnose, les liens
entre hypnose et drogues, sommeil, amnsie, etc., ainsi que l'usage de
l'hypnose dans les psychothrapies. Les interrogateurs trouveront sans
doute la comparaison entre hypnose et lavage de cerveau dans le
chapitre IX plus utile que nombre d'autres passages. Cet ouvrage est
toutefois recommand, non pas parce qu'il contiendrait une analyse de
l'usage de l'hypnose dans l'interrogatoire (ce n'est pas le cas), mais
parce qu'il fournit des informations prcieuses sur ce qu'elle peut et ne
peut pas faire.
[14] HINKLE Lawrence E. Jr. et WOLFF Harold G., Communist
interrogation and indoctrination of enemies of the State , AMA
Archives of Neurology and Psychiatry, aot 1956, vol. 76, n 2. Cet
article analyse les ractions physiologiques et psychologiques de
prisonniers amricains confronts la dtention et l'interrogatoire
sous contrle communiste. Si sa lecture est recommande, il n'est pas
ncessaire de l'tudier en dtail, en grande partie parce qu'il existe des
diffrences substantielles entre l'interrogatoire de prisonniers de
guerre amricains par des communistes et l'interrogatoire par
KUBARK de membres suspects ou avrs d'un service ou Parti
communiste.
[15] HOROWITZ Milton W., Psychology of confession , Journal of
Criminal Law, Criminology, and Police Science, juillet-aot 1956,
vol. 47. L'auteur liste les diffrentes tapes d'un passage aux aveux :
1) le sujet se sent accus ; 2) il fait face une autorit dote d'un
pouvoir suprieur au sien ; 3) il est persuad que cette autorit va
dcouvrir voire dtient dj des preuves accablantes de sa
culpabilit ; 4) il est priv de tout soutien amical ; 5) il se fait des
reproches ; 6) le passage aux aveux est peru comme un soulagement.
Bien que cet article soit davantage fond sur des hypothses que sur
l'analyse de faits vrifis, une lecture attentive est conseille.
[16] INBAU Fred E. et REID John E., Lie Detection and Criminal
Investigation, Williams and Wilkins Co., Baltimore, 1953. La
premire partie de cet ouvrage aborde la question du dtecteur de
mensonges. Elle se rvlera plus utile l'interrogateur de KUBARK

que la seconde, consacre aux diverses tapes d'un interrogatoire


criminel.
[17] KHOKHLOV Nicolai, In the Name of Conscience, David McKay
Co., New York, 1959. Une rfrence mentionne en grande partie en
raison de la citation utilise dans le manuel. L'ouvrage offre cependant
quelques rflexions intressantes sur le comportement des personnes
interroges.
[18] KUBARK, Communist Control Methods, annexe 1, The use of
scientific design and guidance drugs and hypnosis in communist
interrogation and indoctrination procedures , class secret, date de
publication inconnue. Cette annexe rend compte d'une tude portant
sur l'utilisation de moyens tels que l'hypnose ou les drogues dans les
interrogatoires communistes. S'il est vident que des expriences de ce
type sont menes dans les pays communistes, l'tude n'apporte aucune
preuve de leur relle utilisation ni de leur ventuelle utilit.
[19] KUBARK (KUSODA), Communist Control Techniques, class
secret, 2 avril 1956. Une analyse des mthodes de la police d'tat
communiste
en
matire
d'arrestation,
d'interrogatoire
et
d'endoctrinement de personnes hostiles. Comme d'autres travaux
traitant des techniques d'interrogatoire communistes, cet article sera
utile tout interrogateur de KUBARK charg d'interroger un ancien
membre d'un service de renseignement ou de scurit ennemi. Mais il
n'aborde pas la question des interrogatoires mens sans disposer de
pouvoirs de police.
[20] KUBARK, Hostile Control and Interrogation Techniques, class
secret, date de publication inconnue. Cette brochure se compose de
28 pages de texte et de 2 annexes. Elle fournit des conseils au
personnel de KUBARK pour rsister un interrogatoire men par un
service hostile. Si elle dlivre de judicieuses recommandations, elle ne
prsente aucune information nouvelle sur les thories et pratiques de
l'interrogatoire.
[21] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[22] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[23] LAYCOCK Keith, Handwriting analysis as an assessment aid ,
Studies in Intelligence, t 1959, vol. 3, n 3. Une dfense de la
graphologie conduite par un amateur avis . Bien que l'article soit
intressant, il ne prouve en rien que l'analyse de l'criture d'une source
puisse tre d'un quelconque intrt pour l'interrogatoire. Recommand,
nanmoins, aux interrogateurs qui ne seraient pas familiers du sujet.
[24] LEFTON Robert Jay, Chinese communist thought reform :
confession and reeducation of Western civilians , Bulletin of the New
York Academy of Medicine, septembre 1957, vol. 33. Un bon article
sur les techniques de lavage de cerveau des communistes chinois,
compos en majeure partie d'entretiens mens directement avec des
prisonniers ayant subi ce procd. Recommand en tant que lecture
d'appoint.
[25] LEVENSON Bernard et WIGGINS Lee, A Guide for Intelligence
Interviewing of Voluntary Foreign Sources, usage officiel
uniquement, Officer Education Research Laboratory, ARDC,
Maxwell Air Force Base (mmorandum technique OERL-TM-54-4).
Ce trait sur les techniques d'interrogatoire est de bonne facture,
malgr un angle d'approche trop large. Comme l'indique son titre, il ne
traite pas du mme sujet que la prsente tude.
[26] LILLY John C., Mental effects of reduction of ordinary levels of
physical stimuli on intact healthy persons , Psychological Research

Report #5, American Psychiatric Association, 1956. L'auteur


commence par rsumer rapidement quelques rcits autobiographiques
de relatif isolement maritime (sur des petits bateaux) ou dans les
rgions polaires, avant de rendre compte de deux expriences visant
faire disparatre ou rduire drastiquement les stimuli sensoriels.
Celles-ci ont eu pour rsultat d'acclrer les effets de types d'isolement
plus classiques (comme le confinement). Dlires et hallucinations,
prcds d'autres symptmes, apparaissent aprs une courte priode.
L'auteur n'envisage pas d'appliquer ses dcouvertes au champ de
l'interrogatoire.
[27] MEERLO Joost A. M., The Rape of the Mind, World Publishing
Co., Cleveland, 1956. Pour l'interrogateur, l'intrt majeur de ce livre
est qu'il lui permet de dceler un grand nombre d'lments utiles dans
les rponses d'une source. Ceux-ci ne sont pas directement lis aux
questions poses ou au cadre de l'interrogatoire, mais dcoulent de (ou
sont au moins influencs par) toutes les situations d'interrogatoire que
le sujet a connues plus tt dans sa vie, spcialement pendant l'enfance.
Pour beaucoup de personnes interroges, l'interrogateur devient pour
le meilleur ou le pire un symbole parental ou d'autorit. La
soumission du sujet ou sa rsistance sont frquemment dtermines
par le contexte familial de son enfance. Des forces similaires
s'affrontant pendant l'interrogatoire, celui-ci est susceptible de
masquer une couche plus profonde d'change ou de conflit entre les
deux intresss. Pour l'interrogateur, l'un des intrts majeurs de cet
ouvrage (et de la plupart des travaux psychologiques ou
psychanalytiques apparents) tient ce qu'il peut lui apporter une
connaissance plus profonde de sa propre personne.
[28] MOLONEY James Clark, Psychic self-abandon and extortion of
confessions , International Journal of Psychoanalysis, janvier-fvrier
1955, vol. 36. Ce court article tablit un parallle entre le soulagement
psychologique que procure la confession (c'est--dire le sentiment de
bien-tre accompagnant la capitulation, considre comme la solution
un conflit qui n'aurait pu sinon tre rsolu) et l'exprience religieuse,
en se focalisant plus particulirement sur dix pratiques bouddhistes.
L'interrogateur ne trouvera ici nul enseignement qui ne soit dtaill de

manire plus accessible dans d'autres sources, notamment dans


Hypnosis and Related States de Gill et Brenman [13]. Marginal.
[29] OATIS William N., Why I confessed , Life, 21 septembre 1953,
vol. 35. Article d'une valeur marginale. Il combine les protestations
d'innocence de l'auteur ( je ne suis pas un espion et ne l'ai jamais
t ) et le rcit de la manire dont il fut amen confesser son
statut d'agent secret dans les trois jours suivant son arrestation. Mme
si Oatis fut priodiquement priv de sommeil (dont une fois pendant
42 heures) et forc de rester debout jusqu' l'puisement, les Tchques
l'ont fait passer aux aveux sans user de la torture ou de la privation de
nourriture, et sans avoir recours des techniques sophistiques.
[30] RUNDQUIST E. A., The assessment of graphology , Studies in
Intelligence, class secret, t 1959, vol. 3, n 3. L'auteur conclut
qu'une tude scientifique de la graphologie est ncessaire pour
permettre de porter un jugement objectif sur la valeur accorder
cette technique d'analyse. Cet article doit tre lu en parallle avec la
rfrence [23] ci-dessus.
[31] SCHACHTER Stanley, The Psychology of Affiliation. Experimental
Studies of the Sources of Gregariousness, Stanford University Press,
Stanford, 1959. Cette tude de 133 pages aborde essentiellement les
expriences et analyses statistiques menes par le Dr Schachter et ses
collgues l'universit du Minnesota. Ses enseignements majeurs
concernent le rapport entre anxit, intensit des besoins d'affiliation
et position ordinale (c'est--dire le rang occup dans la squence de
naissance au sein d'une fratrie). En mergent quelques conclusions
provisoires importantes pour l'interrogateur :
a) L'une des consquences de l'isolement consiste en un tat
psychologique qui ressemble, dans ses formes extrmes, une crise
d'angoisse carabine (p. 12).
b) L'angoisse intensifie le dsir de se trouver en contact avec d'autres
personnes partageant la mme crainte.
c) Les personnes qui sont des premiers-ns ou des enfants uniques
apparaissent gnralement plus nerveuses ou craintives que les autres.

Elles semblent aussi largement moins dsireuses ou capables de


rsister la douleur que celles nes dans une autre position ordinale
(p. 49).
En bref, cet ouvrage prsente des hypothses intressantes pour les
interrogateurs ; des recherches plus pousses sont cependant
ncessaires pour dterminer leur validit et leur applicabilit.
[32] SHEEHAN Robert, Police Interview and Interrogations and the
Preparation and Signing of Statements. Cette brochure de 23 pages,
non classifie et non date, aborde la question des tactiques et piges
utiliss dans les interrogatoires classiques certains d'entre eux
peuvent se rvler utiles dans le cadre du contre-renseignement. Si le
ton est enlev, la grande majorit du texte reste loigne des
problmatiques de l'interrogatoire KUBARK. Recommand en tant
que lecture d'appoint.
[33] SINGER Margaret Thaler et SCHEIN Edgar H., Projective test
responses of prisoners of war following repatriation , Psychiatry,
vol. 21, 1958. Des tests conduits sur des prisonniers de guerre
amricains rapatris la suite des oprations Big Switch et Little
Switch en Core ont montr qu'il existait des diffrences de
personnalit entre les sujets qui avaient rsist et ceux qui avaient
coopr. Ces derniers ragissaient de manire plus conventionnelle et
sensible aux tests psychologiques, alors que les premiers se montraient
gnralement plus apathiques et replis sur leurs motions, voire
bloqus. Ceux qui avaient le plus activement rsist affichaient
cependant des caractristiques proches de ceux ayant collabor, dans
leurs ractions ainsi qu'en matire de vivacit d'esprit. Les rsultats
des tests de Rorschach ont indiqu, statistiques fiables l'appui, qu'il
existait des diffrences psychologiques entre collaborateurs et noncollaborateurs. Les examens et rsultats dcrits mritent d'tre pris en
compte, de mme que les procdures printerrogatoires
recommandes dans cet article.
[34] SULLIVAN Harry Stack, The Psychiatric Interview, W. W. Norton
and Co., New York, 1954. Tout interrogateur parcourant ce livre sera
frapp par les parallles entre l'entretien psychiatrique et
l'interrogatoire. Autre lment positif : son auteur, un psychiatre trs

rput, possde visiblement une grande comprhension de la nature


des relations interpersonnelles ainsi que des mcanismes de rsistance.
[35] U. S. ARMY, OFFICE OF THE CHIEF OF MILITARY HISTORY,
Russian Methods of Interrogating Captured Personnel in World
War II, class secret, Washington, 1951. Un trait dtaill portant sur
les services de renseignement et de police russes, ainsi que sur
l'histoire du traitement des captifs civils ou militaires par les
Sovitiques pendant et aprs la Seconde Guerre mondiale.
L'appendice rend compte de quelques cas spcifiques pour lesquels la
police secrte eut recours la torture physique. L'interrogatoire en luimme n'est abord que dans une petite partie de l'ouvrage. Lecture
d'appoint.
[36] U. S. ARMY, 7707 EUROPEAN COMMAND INTELLIGENCE CENTER,
Guide for Intelligence Interrogators of Eastern Cases, class secret,
avril 1958. Cette tude spcialise est d'une valeur marginale. Pour les
interrogateurs KUBARK ayant affaire des Russes ou d'autres
Slaves.
[37] U. S. ARMY, THE ARMY INTELLIGENCE SCHOOL, FORT
HOLABIRD, Techniques of Interrogation, dossier pour instructeurs I6437/A, janvier 1956. Un article de l'ex-interrogateur allemand Hans
Joachim Scharff, Without torture , occupe la majeure partie de ce
dossier. La discussion prliminaire et l'article de Scharff (publi
initialement dans Argosy, mai 1950) se focalisent exclusivement sur
l'interrogatoire de prisonniers de guerre. L'auteur affirme que les
mthodes employes par le renseignement militaire du IIIe Reich
contre des soldats de l'U. S. Air Force taient presque irrsistibles .
Cependant, la technique de base consistait faire croire au prisonnier
que tout ce qu'il savait tait dj connu des Allemands. Le succs de
cette mthode dpend de circonstances faisant gnralement dfaut en
temps de paix, lors de l'interrogatoire d'un membre agent ou
employ d'un service de renseignement hostile. L'article mrite
nanmoins d'tre lu, parce qu'il montre de manire saisissante les
avantages d'une bonne planification et organisation.
[38] U. S. ARMY, COUNTERINTELLIGENCE CORPS, FORT HOLABIRD,
Interrogations, confidentiel, 5 septembre 1952. Un passage en revue

rapide de l'interrogatoire militaire. Parmi les sujets abords :


l'interrogatoire de tmoins, de suspects, de prisonniers de guerre et de
rfugis, ainsi que l'utilisation d'interprtes et de dtecteurs de
mensonges. Bien que ce texte ne se focalise pas sur les problmes
basiques rencontrs par les interrogateurs de KUBARK, sa lecture ne
sera pas inutile.
[39] U. S. ARMY, COUNTERINTELLIGENCE CORPS, FORT HOLABIRD,
INVESTIGATIVE SUBJECTS DEPARTMENT, Interrogations, confidentiel,
1er mai 1950. Ce fascicule de 70 pages consacr l'interrogatoire de
contre-renseignement est direct, succinct, pratique et solide. Lecture
attentive recommande.
[40] xxxxx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxx
[41] WELLMAN Francis L., The Art of Cross-Examination, Garden
City Publishing Co. (dsormais Doubleday), New York, 1re dition
1903, 4e dition 1948. La majeure partie de cet ouvrage n'est pas
directement en rapport avec le thme de ce manuel ; il aborde
essentiellement les techniques utilises pour dstabiliser les tmoins et
impressionner les jurys. La lecture du chapitre VIII, Fallacies of
testimony , est cependant conseille, parce que certaines de ses mises
en garde demeurent valables.
[42] WEXLER Donald, MENDELSON Jack, LEIDERMAN Herbert et
SOLOMON Philip, Sensory deprivation , A.M.A. Archives of
Neurology and Psychiatry, n 79, 1958, p. 225-233. Cet article relate
une exprience labore pour tester les consquences de la privation
totale ou partielle de certains stimuli sensoriels. Des volontaires
rmunrs restent enferms dans un poumon d'acier pendant une
priode allant de 1 h 38 36 heures. Parmi les effets relevs :
incapacit se concentrer correctement, rves veills et fantasmes,
illusions, dlires et hallucinations. L'ventuelle pertinence de cette
procdure en tant que moyen d'acclrer les effets du confinement
solitaire sur des sujets rcalcitrants n'a pas t tudie.

AUTRES BIBLIOGRAPHIES

Les bibliographies listes ci-dessous ont t utilises au cours de la


prparation de ce manuel.
[I] Brainwashing. A Guide to the Literature, labore par la Society
for the Investigation of Human Ecology, Inc., Forest Hills, New York,
dcembre 1960. Une grande varit de ressources y est reprsente :
tudes universitaires et scientifiques, tudes menes par le
gouvernement ou par divers organismes, approche lgale, rcits
biographiques, fiction, journalisme ; ainsi que des ressources classes
divers . Le nombre de rfrences pour chaque catgorie est
respectivement de 139, 28, 7, 75, 10, 14 et 19, pour un total de 418.
Chaque titre est suivi d'une ou deux phrases de description, donnant
une indication sur le contenu, mais n'exprimant aucun jugement de
valeur. La premire section contient un grand nombre de rfrences
particulirement utiles.
[II] Comprehensive Bibliography of Interrogation Techniques,
Procedures, and Experiences, Air Intelligence Information Report,
dclassifi, 10 juin 1959. Cette bibliographie de 158 rfrences,
chelonnes entre 1915 et 1957, est compose des monographies sur
le sujet disponibles la Bibliothque du Congrs, classes par ordre
alphabtique d'auteur ou, en l'absence d'auteur, de titre . Aucune
description n'est donne, l'exception des sous-titres explicatifs. Si
ces monographies sont en plusieurs langues, elles ne sont pas classes
par catgories. Une bibliographie extrmement htrogne : la plupart
des rfrences sont d'une valeur nulle ou secondaire pour
l'interrogateur.
[III] Interrogation Methods and Techniques, KUPALM, L-3, 024,
941, juillet 1959, class secret/NOFORN. Cette bibliographie
comporte 114 entres et rpartit les documents en quatre catgories :
livres et brochures, articles issus de priodiques, documents classifis
et documents issus de priodiques classifis. Aucune description
(hormis les sous-titres) n'est propose. L'ventail est large, si bien que
de nombreux titres n'ayant que peu voir avec le sujet sont lists (par

exemple : Employment psychology : the interview, interviewing in


social research et Phrasing questions : the question of bias in
interviewing , issus du Journal of Marketing).
[IV] Survey of the Literature on Interrogation Techniques, KUSODA,
1er mars 1957, confidentiel. Bien qu'elle semble dsormais un peu
date en raison d'avances importantes depuis sa publication, cette
bibliographie reste la meilleure de celles listes ici. Elle regroupe
114 rfrences en quatre catgories : lecture fondamentale, lecture
recommande, lecture d'un intrt limit ou marginal, lecture sans
intrt. Une description rapide de chaque entre est propose. Les
lments invitablement subjectifs qui teintent ces jugements concis et
critiques sont judicieux. Et ils permettent l'interrogateur trop occup
pour labourer des hectares de publications de gagner du temps.