AMPARODIRECTOOUNIINSTANCIAL

148.- EN QUE CASOS PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO?

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 158 de la ley de amparo, el amparo directo
procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio dictados por
Tribunales Judiciales, Administrativos o del Trabajo, respecto de los cuales no proceda ningn
recurso ordinario, por el que puedan ser modificados o revocados y ya sea que la violacin se
cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento afecte a las defensas del quejoso,
trascendiendo al resultado del fallo y por violaciones de garantas cometidas en las propias
sentencias; laudos o resoluciones.
149.- PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, QUE RGANO JURISDICCIONAL ES
COMPETENTE?
Tambin el artculo 158 de la ley de amparo, dispone que el Juicio de Amparo Directo es
competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, esto es, segn las reglas de
competencia antes enunciadas, ser Tribunal Colegiado Competente, el del lugar en que resida la
autoridad que ordene el acto reclamado, es decir, que haya dictado la sentencia, laudo o
resolucin definitiva.
150.- EN QUE CASOS SE DEBE CONSIDERAR, QUE AL VIOLARSE LAS LEYES
DEL PROCEDIMIENTO SE AFECTAN LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO?
Los artculos 159 y 160 de la ley de amparo disponen en que supuestos los Tribunales
Civiles, Administrativos y del Trabajo (artculo 159) y en los juicios del orden penal
(artculo 160) se consideran violadas las leyes del procedimiento y afectan las defensas
del quejoso.
151.- QUE SE DEBE ENTENDER POR PREPARAR LA ACCIN CONSTITUCIONAL
PARA EL CASO DEL AMPARO DIRECTO?
Significa que en los juicios civiles, segn los dispone el artculo 161 de la ley de amparo, y
cuando se trate de violaciones a las leyes del procedimiento a que se refieren los artculos
158 y 159, el agraviado deber impugnar la violacin en el curso mismo del
procedimiento, mediante el recurso ordinario y dentro del trmino que la ley respectiva
seale y para el caso de que la ley que rija el acto reclamado no conceda el recurso
ordinario o bien, que s concedindolo, el recurso fuere desechado o declarado
improcedente, el afectado deber invocar la violacin como agravio en la segunda
instancia, si se cometi en la primera. Lo anterior no ser exigible en amparos contra
actos que afecten derechos de menores o incapaces, ni en controversias sobre acciones
del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia.
152.- EN EL AMPARO DIRECTO, LA DEMANDA DE AMPARO SE DEBER
PRESENTAR ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO O ANTE LA AUTODIDAD
RESPONSABLE?
De conformidad a lo previsto por el artculo 163 de la ley de amparo, la demanda de amparo
deber presentarse por conducto de la autoridad responsable que lo emiti y dicha autoridad
tendr la obligacin de hacer constar al pie de la misma del escrito, le fecha en que le fue
notificada al quejoso la resolucin reclamada y la presentacin del escrito, as como los das

inhbiles que mediaron entre dichas fechas.

153.- QUE EFECTOS PRODUCIR EL QUE LA DEMANDA DE AMPARO SE PRESENTAR ANTE
AUTORIDAD DISTINTA DE LA RESPONSABLE?
De conformidad con el artculo 165 de la ley de amparo, tal circunstancia origina que dicha
presentacin no interrumpir los trminos a que se refieren los artculos 21 y 22 de dicho
ordenamiento.
154.- UNA VEZ QUE HAYA SIDO PRESENTADA LA DEMANDA DE AMPARO CON TODAS LAS
COPIAS PARA CADA UNA DE LAS PARTES, QUE DEBE HACER LA AUTORIDAD RESPONSABLE?
La autoridad responsable deber emplazar al tercero perjudicado si existe, as como a las dems
partes, a excepcin del Ministerio Pblico Federal, ya que a ste se le notificar por conducto del
Tribunal Colegiado de Circuito, por lo que para tal efecto deber remitir la copia que le
corresponda junto con la demanda y los autos originales y rendir su informe con justificacin.
Todo lo anterior lo deber remitir al Tribunal Colegiado dentro del Trmino de tres das.
155.- EN EL CASO EN QUE NO SE PRESENTAREN TODAS LAS COPIAS, LA AUTORIDAD
RESPONSABLE PUEDE DESECHAR LA DEMANDA DE AMPARO?
No.Para el caso de que no se exhiban todas las copias, mandar prevenir al promovente que
presente las copias omitidas dentro del trmino de cinco das, transcurrido dicho trmino sin
haberlas presentado, la autoridad responsable remitir la demanda con el informe relativo sobre
la omisin de las copias a dicho Tribunal Colegiado, quien tendr por no interrumpida la demanda.
Asimismo, el artculo 168 de la ley de amparo dispone que en asuntos de orden penal, la falta de
exhibicin de las copias de la demanda de amparo, no ser motivo para tenerla por no
interpuesta, ya que el Tribunal Colegiado que conozca del amparo mandar a sacar las copias
oficiosamente.
156.- EN EL AMPARO DIRECTO, QNTE QUIEN DEBER PROMOVERSE EL INCIDENTE DE
SUSPENSION?
El artculo 170 de la ley de amparo, dispone que en los juicios de amparo de la competencia de los
Tribunales Colegiados de Circuito, la autoridad responsable decidir sobre la suspensin de la
ejecucin del acto reclamado.
157.- EN EL AMPARO DIRECTO, EXISTEN LOS TRES TIPOS DE SUSPENSIN QUE TIENEN EL
AMPARO INDIRECTO O BIINSTANCIAL?
NO, en el amparo directo solo existen en los trminos de los artculos 171 y 173 de la ley de
amparo, la suspensin de oficio y sta exclusivamente en materia penal y la suspensin definitiva.
158.- EN QUE PLAZO DEBER LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO DIRECTO O
UNIINSTANCIAL RESOLVER SI CONCEDE O NIEGA LA SUSPENSION SOLICITADA?
De conformidad con el artculo 173 de la ley de amparo, dispone que cuando se trate de
resoluciones pronunciadas en juicios del orden civil, la suspensin y las providencias sobre
admisin de fianzas y contrafianzas, se dictarn de plano dentro del preciso trmino de tres das
hbiles.

159.- UNA VEZ QUE REMITE LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE

CIRCUITO LA DEMANDA DE AMPARO, LA COPIA DE LA MISMA PARA EL MINISTERIO PBLICO, EL
INFORME CON JUSTIFICACION Y LOS AUTOS ORIGINALES, EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LO
RECIBE, EN QUE PLAZO DEBER ADMITIRLA O RECHAZARLA?
En el amparo directo no existe disposicin expresa en la ley que seale un plazo o trmino, como
en el amparo indirecto, para que el Tribunal Colegiado admita o deseche la demanda, sin
embargo, en la prctica lo hacen dichos tribunales en breve plazo.
160.- EN QUE CONSISTE LA FACULTAD ATRACTIVA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN?
Con motivo de las reformas hechas tanto a la Constitucin Federal, como a la ley de amparo,
consistentes en lo fundamental que fuera la Suprema Corte de Justicia la que tenga a su cargo el
control Constitucional, y los Tribunales Colegiados de Circuito el llamado control de legalidad se
adicion el artculo 182 de la ley de amparo y que dispone, que la Suprema Corte de Justicia podr
conocer de amparo directo, que originalmente correspondera resolver a los Tribunales Colegiados
de Circuito y de conformidad al procedimiento que la misma ley dispone.
161.- ADMITIDA LA DEMANDA DE AMPARO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO, EN QUE
PLAZODEBER PRONUNCIAR LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL?
El artculo 184 de la ley de amparo dispone que el Presidente del Tribunal Colegiado turnar el
expediente dentro del trmino de cinco das al Magistrado relator que corresponda, a efecto de
que formule por escrito el proyecto de resolucin redactado en forma de sentencia. El autor por
virtud del cual se turne el expediente al Magistrado relator, tendr efectos de citacin para
sentencia, la que se pronunciar dentro de los quince das siguientes por unanimidad o mayora de
votos.
EJECUCION DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
162.- EN QUE CONSISTE LA EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO?
Consiste en la actuacin llevada a cabo por el rgano de control Constitucional para hacer que las
autoridades responsables y que fueron condenadas en el fallo constitucional a restituir al quejoso
en el pleno goce de la garanta violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de
la violacin, cuando el acto reclamado sea de carcter positivo y cuando sea de carcter negativo,
el efecto del amparo ser obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar
la garanta de que se trate y a cumplir por su parte, lo que la misma garanta exija. (artculo 80)
163.- SLO LAS SENTENCIAS LLAMADAS ESTIMATIROAS O CONDENATORIAS SON SUSCEPTIBLES
DE EJECUTARSE?
Si, solo dichas sentencias son susceptibles de ejecutarse, siempre que tengan el carcter de
ejecutorias, esto es, que respecto de ellas no se haya interpuesto recurso derevisin, ya que de
estar pendiente de resolucin, dicho recurso no tiene fuerza ejecutiva propia de la cosa juzgada.
164.- PARA QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES LLEVEN ACABO EL CUMPLIMIENTO DE LO
ORDENADO EN LA EJECUTORIA DE AMPARO, SE REQUIERE QUE LO SOLICITE EL QUEJOSO?
NO, no es necesaria la promocin del interesado a efecto de que las autoridades responsables

cumplan con la ejecutoria de amparo, ya que como lo dispone el artculo 104 de la ley de amparo,
el rgano de control constitucional en el oficio en que haga la notificacin a las autoridades
responsables respecto a la ejecutoria de amparo, las prevendr que informen sobre el
cumplimiento que se le d al fallo de referencia. (artculo 104).
165.- PARA EL CASO DE QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES NO CUMPLIEREN CON LA
EJECUTORIA, EL QUEJOSO PUEDE SOLICITAR SE REQUIERA A AQUELLAS PARA QUE SE LES
OBLIGUE A CUMPLIR CON LA SENTENCIA?
SI, el quejoso o cualquiera de las partes, incluso de oficio, el rgano de control Constitucional
requerirn a la autoridad responsable y si sta tuviera un superior jerrquico le har dicho
requerimiento a sta a que cumplan sin demora la sentencia.
166.- EN EL SUPUESTO DE QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RETARDEN EL CUMPLIMIENTO
DE LA EJECUTORIA, SE LES PODR REQUERIR PARA QUE LO HAGAN SIN DEMORA?
S, ya que como lo dispone el artculo 107 de la Ley de Amparo, para el caso de que las autoridades
responsables retardan el cumplimiento de la ejecucin por evasivas o procedimientos ilegales se
les requerir a aqullos, si tiene un superior jerrquico, tambin a ste se le requerir para que la
obligacin a cumplir sin demora la sentencia.
167.- EN EL SUPUESTO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO DIERA CUMPLIMIENTO CON LA
SENTENCIA, NO OBSTANTE LOS REQUERIMIENTOS HECHOS POR EL RGANO JURISDICCIONAL
FEDERAL, TANTO A AQULLA COMO AL SUPERIOR JERRQUICO DE LA MISMA, PUEDE QUEDAR
SIN CUMPLIMIENTO EL FALLO CONSTITUCIONAL?
No, la sentencia de amparo, no debe quedar sin cumplimiento en tanto la naturaleza del acto lo
permita, lo pueden hacer directamente el rgano de control Constitucional, de conformidad a lo
dispuesto por el artculo 111 de la ley de amparo. Se exceptan de lo anterior, los casos en que
solo las autoridades responsables puedan dar el cumplimiento a la ejecutoria y aquellos en que la
ejecucin consista en dictar nueva resolucin en el expediente o asunto que haya motivado el acto
reclamado.
168.- QUE ES LA JURISPRUDENCIA?
En trminos muy breves, la jurisprudencia consiste en la interpretacin directa que hacen de la ley
los rganos jurisdiccionales, la que una vez hecha, produce la obligatoriedad de su observancia
para el mismo rgano y otros de menor jerarqua, y y cuyo objeto es el de colmar la laguna u
omisin de la ley. En este sentido, se puede afirmar que la jurisprudencia constituye una fuente
formal del derecho.
169.- QUE RGANOS JURISDICCIONALES PUEDEN ESTBLECER JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE
AMPARO?
Establecen jurisprudencia altenor de lo dispuesto por el artculo 192 de la ley de amparo, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, funcionando en pleno y en Salas y adems los Tribunales
Colegiados de Circuito.

170.- A QUE TRIBUNAL OBLIGA LA JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR LOS RGANOS

JURISDICCIONALES FEDERALES?
En los trminos de los artculos 192 y 193 de la ley de amparo, la jurisprudencia que establezca la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, funcionando en Pleno es obligatoria para las Salas,
Tribunales Colegiados de Circuito y Tribunales Unitarios, Juzgados de Distrito, Tribunales Militares,
judiciales del orden comn, tanto de los Estados y del Distrito Federal, Tribunales Administrativos
y del Trabajo, locales o Federales. La jurisprudencia que establezca las Salas es obligatoria tanto
para las Salas y los dems Tribunales antes citados. La jurisprudencia establecida por los Tribunales
Colegiados de Circuito es obligatoria tanto para dichos Tribunales como para los antes citados
respectivamente.
171.- CUL ES LA FORMA EN QUE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS RGANOS
JURISDICCIONALES FEDERALES CONSTITUYEN JURISPRUDENCIA?
El artculo 192 de la ley de amparo, establece que las resoluciones que pronuncien los rganos
jurisdiccionales Federales constituirn jurisprudencia, siempre que lo resulto en ellas se sustente
en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por lo
menos por catorce Ministros si se trata de jurisprudencia del Pleno, o por cuatro Ministros en los
casos de jurisprudencia de las Salas y si se trata de resoluciones de los Tribunales Colegiados de
Circuito, por unanimidad de votos de los Magistrados que integran cada Tribunal Colegiado.
Asimismo, constituyen jurisprudencia las resoluciones que diluciden las contradicciones de tesis de
Salas y Tribunales Colegiados.
172.- CMO SE INTERRUMPE LA JURISPRUDENCIA?
De conformidad a lo dispuesto al artculo 194 de la ley de amparo, la jurisprudencia se interrumpe
dejando de tener carcter obligatorio, siempre que se pronuncie ejecutoria en contrario por
catorce Ministros si se trata de la sustentada por el Pleno, por cuatro, si es de una Sala, y por
unanimidad de votos tratndose de las de un Tribunal Colegiado de Circuito. Los mismos
requisitos se observarn para la modificacin de la jurisprudencia.
173.- PARA QUE LA OBLIGATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA COMPETA A LOS RGANOS
JUDICIALES Y STOS LA ACATEN, QUE REQUISITOS SE DEBEN SATISFACER?
El artculo 196 de la ley de amparo, dispone que cuando las partes invoquen en el juicio de
amparo, la jurisprudencia del Pleno, de las Salas de la suprema Corte de Justicia o de los Tribunales
Colegiados, lo harn por escrito, expresando el nmero y rgano jurisdiccional que la integr y el
rubro y tesis de aqulla.
174.- LA JURISPRUDENCIA SUSTENTADA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE DETERMINADO
CIRCUITO, SE PUEDE INVOCAR ANTE OTRO TRIBUNAL COLEGIADO DE DISTINTO CIRCUITO?
Si se puede, el mismo artculo 196 de la ley deamparo, prescribe que si las partes invocan ante un
Tribunal Colegiado de Circuito, la jurisprudencia establecida por otro, el tribunal del conocimiento
deber:
A) Verificar la existencia de la tesis jurisprudencial invocada.
B) Cerciorarse de la aplicabilidad de la tesis jurisprudencial invocada al caso concreto, y
C) Adoptara o resolver expresando las razones por las cuales considera que no debe confirmarse

el criterio sostenidos en dicha tesis y en este caso, el tribunal del conocimiento remitir los autos a
la Suprema Corte de Justicia para que resuelva sobre la contradiccin.
175.- PARA EL SUPUESTO DE QUE LA JURISPRUDENCIA SUSTENTADA POR LAS SALAS DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SUSTENTEN TESIS
CONTRADICTORIAS, CMO DEBER RESOLVERSE DICHA CONTRADICCIN?
Los artculos 197 y 197-A de la ley de Amparo, regulan el procedimiento al que debern sujetarse
para resolver la contradiccin de las tesis jurisprudenciales, que sustenten las Salas de la Suprema
Corte de Justicia de los Tribunales Colegiados de Circuito, coincidiendo en lo esencial, que la
resolucin que se dicte no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en
los cuales se hubiesen dictado las sentencias contradictorias.
176.- EN QUE CONSISTE LA RESPONSABILIDAD EN QUE PUEDEN INCURRIR LOS SUJETOS QUE
INTERVENGAN EN EL JUICIO DE AMPARO?
En la aplicacin de las penas que el Cdigo Penal Federal prevea para el caso, as como la propialey
de Amparo de que tanto el rgano de control Constitucional, las autoridades responsables,
quejoso y tercero perjudicado incurran durante la substanciacin del Juicio de Amparo por
infringir las disposiciones que rijan el procedimiento de amparo.
177.- QUE SE ENTIENDE POR AMPARO EN MATERIA AGRARIA?
Es el juicio de amparo instituido con la finalidad de tutelar a los ncleos de poblacin ejidal o
comunal y a los ejidatarios y comuneros en sus derechos agrarios, as como, en su pretensin de
derechos, a quienes pertenezcan a la clase campesina. (artculo 212 de la ley de amparo).
178.- CONTRA QUE ACTOS PROCEDE EL AMPARO EN MATERIA AGRARIA?
De conformidad al artculo 212 de la ley de amparo, proceder en aquellos en que se reclamen
actos que tengan o puedan tener como consecuencia:
A) Privar de la propiedad o de la posesin y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los
ejidos o a los ncleos de poblacin que de hecho y por derecho guarden el estado comunal o a los
ejidatarios o comuneros, lo mismo si las entidades o individuos mencionados figuran como
quejosos que como terceros perjudicados.
B) Cuando los actos reclamados afecten o puedan afectar otros derechos agrarios de las entidades
o individuos arriba citados.
C) Aqullos en que la consecuencia sea no reconocerles o afectarles en cualquier forma derechos
que hayan hecho valer como aspirantes a ejidatarios o comuneros.
179.- EL AMPARO EN MATERIA AGRARIA, SE DEBER INTERPONER EN LOS MISMOSPLAZOS DEL
AMPARO EN OTRAS MATERIAS?
Los artculos 217 y 218 de la Ley de Amparo, dispone que para el supuesto de que se trate de actos
que tengan por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva de la propiedad,
posesin o disfrute de sus derechos agrarios a un ncleo de poblacin sujeto al rgimen ejidal l
comunal, el amparo se podr interponer en cualquier tiempo; y cuando se trate de actos que
causen perjuicios a los derechos individuales de ejidatarios o comuneros, pero sin afectar los
derechos y el rgimen jurdico del ncleo de poblacin a que pertenezcan, el amparo se

interpondr en un plazo de treinta das.

180.- EL AMPARO EN MATERIA AGRARIA, ES IGUAL QUE EL LLAMADO AMPARO AGRARIO?
NO, el amparo agrario, es un amparo de estricto derecho y se caracteriza por su contenido
eminentemente administrativo, en el que el Tribunal de Amparo debe analizar exclusivamente los
conceptos de violacin expuestos por el quejoso, el cual necesita poseer el certificado de
inafectabilidad para acreditar su inters jurdico.
Es el amparo que promueven los llamados pequeos propietarios en contra de los actos que
afecten sus derechos tutelados por la ley Agraria.
181.- SI EL AMPARO EN MATERIA AGRARIA SE DIFERENCIA DEL AMPARO EN OTRAS MATERIAS,
CUALES PUEDEN SER SUS CARACTERSTICAS MS SOBRESALIENTES?
En trminos breves, el amparo en materia agraria se caracteriza por su eminente sentido tutelador
de los derechos de los campesinos, comuneros y ejidatarios, por loque en la substanciacin del
mismo, se hace ms evidente el principio de la suplencia de queja. As por ejemplo, el artculo 231
de la Ley de Amparo, prev que el los juicios de amparo promovidos por los comuneros o
ejidatarios, no proceder el desistimiento de dichos individuos, no se sobreseer por inactividad
procesal de los mismos, no se decretar en su perjuicio la caducidad de la instancia, pero si podr
decretarse en su beneficio.
46. En trminos generales en qu se traduce una causa de improcedencia en el
Juicio de Amparo?
En la imposibilidad jurdica de que el rgano jurisdiccional de control estudie y decida
dicha cuestin, abstenindose obligatoriamente de resolver sobre la constitucionalidad o
inconstitucionalidad del acto de autoridad reclamado.
La causal de improcedencia debe quedar plenamente probada dentro del juicio de amparo
respectivo, ya que as lo afirm la otrora Segunda Sala de la Suprema Corte, al sostener
que:
Las causales de improcedencia en el juicio constitucional deben estar plenamente
demostradas y no inferirse a base de presunciones.
47. Doctrinalmente cmo se clasifican las causas de improcedencia en el Juicio de
amparo?
Constitucionales
Legales y
Jurisprudenciales.
50. Cules son las causas de improcedencia Jurisprudenciales?
Son aquellas que la Suprema Corte, en distintas tesis jurisprudenciales, adems de las previstas en
la Ley de Amparo, y basndose en diversos factores, tales como la naturaleza del acto reclamado,
la ndole especial del quejoso, las prohibiciones constitucionales, etc., ha elaborado, plasmando
algunas reglas que establecen la improcedencia de la accin de amparo en varias hiptesis
concretas.
51. Enliste las causas de improcedencia Jurisprudencial y explique cada una de ellas:

 Contra actos futuros y probables o inciertos, La jurisprudencia ha sostenido que el amparo es

improcedente contra actos futuros inciertos, no conceptuando como tales aquellos que, an
cuando no se han ejecutado, se tiene la certidumbre de que se ejecutarn, por demostrarlo as los
actos previos.
Contra actos que realice el Estado en su carcter de Fisco. Esta causal de improcedencia se
justifica, porque cuando el Fisco, usa su facultad soberana de cobrar impuestos, multas y otros
pagos fiscales obra ejercitando una prerrogativa inherente a su soberana, por lo cual no puede
concebirse que el poder pida amparo en defensa de un acto del propio poder.
Contra actos de particulares: Tal improcedencia deriva de la naturaleza misma de nuestro juicio
de amparo, el cual slo puede promoverse contra actos de autoridad, segn lo dispone
claramente el artculo103 Constitucional.
Contra actos de los rbitros privados: Esta regla de improcedencia se encamina contra los laudos
que los rbitros privados dicten. La jurisprudencia aduce como fundamento que las resoluciones
que dictan los rbitros privados no constituyen actos de autoridad, pues para que tengan ese
carcter, es preciso que el rgano estatal correspondiente los invista de imperio, elevndolos a la
categora de actos jurisdiccionales.
Contra circulares de la Secretara de Hacienda: Esta causa de improcedencia se justifica, pues
mientras no se apliquen mediante una resolucin, orden o acuerdo a un particular, no causa a ste
ningn agravio, porque consiste simplemente en un conjunto de instrucciones que los superiores
jerrquicos dirigen a sus inferiores con el objeto de que ajusten su conducta a ellas.
Contra actos de los departamentos jurdicos de las Secretaras de Estado: La causal de
improcedencia se legitima, pues dichos departamentos no son sino organismos de consulta, sin
ms funcin que la de opinar acerca de los asuntos que se someten a su consideracin, y sin que,
por tanto, tengan capacidad de decidir y resolver sobre ellos ni para ejecutar los acuerdos o
mandamientos de los titulares de dichas secretaras.
Contra actos o resoluciones que importen el cese o la separacin de los empleados pblicos: La
causa de improcedencia en este supuesto se funda en dos motivos, a saber: en que contra el cese
de un empleado pblico procede el juicio arbitral ante el Tribunal de Arbitraje, conforme a la
LeyFederal de los Trabajadores al Servicio de los Poderes de la Unin; y en que al separar a un
empleado, el Estado no obra como autoridad sino como patrono
A favor del instituto Mexicano del Seguro Social contra resoluciones que se dicten en los
procedimientos en que defienda sus actos como organismo fiscal autnomo: Esta causa de
improcedencia se justifica al igual que la anterior, ya que cuando se defienden actos de autoridad,
como son los que desempea dicho Instituto en relacin con las cuotas obrero-patronales de
previsin social, las resoluciones contrarias a dichos actos no pueden ser impugnables en la va
constitucional.
52. Proporcione el concepto de sobreseimiento.
Don Ignacio Burgoa, anota en su obra que es de naturaleza adjetiva, ajeno a las cuestiones
sustantivas, ya que ninguna relacin tiene con el fondo; definindolo como el acto procesal
proveniente de la potestad jurisdiccional, que concluye una instancia judicial, sin resolver el
negocio en cuanto al fondo, sustantivamente, sino atendiendo a circunstancias o hechos ajenos, o
al menos diversos, de lo substancial de la controversia subyacente o fundamental

56. Procede el sobreseimiento y la caducidad de la instancia en los amparos de

tipo agrario?
En el amparo agrario s opera el sobreseimiento y la caducidad de la instancia, por estar
comprendido dentro del amparo del orden administrativo, lato sensu, pero con las
salvedades que se desprenden de las fracciones II y III del artculo 231 de la Ley de
Amparo: que dice: En los juicios de amparo promovidos por las entidades o individuos
que especifica el artculo 212, o en que los mismos sean terceros perjudicados, se
observarn las siguientes reglas:
II. No se sobreseer por inactividad procesal de los mismos:
III. No se decretar en su perjuicio la caducidad de la instancia; pero s podr decretarse
en su beneficio; Esto es, que slo no podr sobreseerse por inactividad procesal; y la
caducidad de la instancia, no podr decretarse en su perjuicio, pero s en su beneficio.
62. Cul es la estructura lgica de una sentencia de amparo?
Consta de tres captulos:
Resultando. Contiene la exposicin sucinta y concisa del juicio, la narracin de las cuestiones o
hechos debatidos, la comprensin histrica.
Considerando. Son losrazonamientos lgico-jurdicos formulados por el juzgador, puede decirse
que son los fundamentos legales.
Puntos resolutivos. Son las conclusiones expuestas en forma de proposicin lgica. Son los
elementos formales de una sentencia que otorga a este el carcter de acto autoritario, ya que en
ella se condensa o culmina la funcin jurisdiccional, con efectos obligatorios, indicando contra que
actos y autoridades se sobresee, se niega u otorga el amparo.
64. Cul es el objeto de una sentencia de amparo?
La sentencia que conceda el amparotiene por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la
garanta individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violacin,
cuando el acto reclamado sea de carcter positivo.
Cuando el acto reclamado sea de carcter negativo, el efecto del amparo ser obligar a la
autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garanta de que se trate y a cumplir,
por su parte, lo que la misma garanta exija.
65. Cules son las sentencias de amparo que deben cumplirse?
Las nicas sentencias que se cumplen o ejecutan son las que conceden el amparo, por ser
condenatorias, su incumplimiento acarrea responsabilidad para la autoridad responsable, por ser
orden pblico.
Las sentencias que niegan o sobreseen son declarativas, por ende, no requieren cumplimiento
alguno.
77. En qu trmino deben recurrirse las leyes Auto aplicativas?
Se presentan tres oportunidades para ello:
La primera oportunidad se presenta durante los 30 das siguientes a su entrada en
vigor.
La segunda durante los 15 das siguientes al primer acto de su aplicacin (artculo 73,
fraccin VII, prrafo segundo de la Ley de Amparo).

78. En qu trmino deben recurrirse las leyes Heteroaplicativas?

Se tendr que impugnar dentro de los 15 das siguientes hbiles al primer acto de su
aplicacin.
93. A quin compete especficamente conocer de la suspensin del acto reclamado en un juicio
de amparo directo?
La propia autoridad responsable, emisora de la sentencia reclamada, tiene las facultades para
conocer y resolver acerca de la suspensin en Amparo Directo.
La suspensin procede, lo mismo de oficio que a peticin de parte, se otorga de plano en un solo
acto procesal, sin necesidad de proveer acerca de la provisional y luegosobre la definitiva como en
el amparo indirecto.
A la propia responsable, corresponde proveer en relacin a las garantas y contragarantas
procedentes para que surta efectos la medida cautelar.
95. Cuntos sistemas de formacin de jurisprudencia existen?
Cuatro, a saber:
Por reiteracin
Por unificacin
Por declaracin
Casos del artculo 105 de la Constitucin.
96. Cundo se da el proceso de formacin de jurisprudencia por reiteracin?
Cuando un criterio se reiterado sin interrupcin en un determinado nmero de asuntos, lo que le
dar fuerza obligatoria.
De acuerdo a nuestra ley de amparo en su artculo 192, en cuanto al proceso por reiteracin,
las resoluciones constituirn jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco
sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, que hayan sido aprobadas por lo
menos por ocho ministros si se tratara de jurisprudencia del pleno, o por cuatro ministros, en los
casos de jurisprudencia de las salas.
99. Es susceptible de interrumpirse la jurisprudencia?
Si lo es, as, la jurisprudencia se interrumpir dejando de tener carcter obligatorio, en los
casos siguientes:
siempre que se pronuncie ejecutoria en contrario por ocho ministros, si se trata de la
sustentada por el pleno;
por cuatro, si es de una sala,
y por unanimidad de votos tratndose de la de un Tribunal Colegiado de Circuito.
Sin que sea necesario u obligatorio que en la ejecutoria respectiva se expresen las
razones en que se apoye la interrupcin. Pues la ley de amparo no lo establece como un
requisito sine qua non, de modo que la falta de esas razones, dadas en forma explcita, en
todo caso implica una deficiencia de tcnica procesal, lo cual no impide la interrupcin de
la obligatoriedad de la jurisprudencia en cuestin.
100. Diga el concepto de Tesis?
Es la expresin por escrito, en forma abstracta, de un criterio jurdico establecido al

resolver un caso concreto. En consecuencia, la tesis no es un extracto, una sntesis o un

resumen de la resolucin.