Dissertacao LMML

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA ELTRICA
APRIMORAMENTO DA METODOLOGIA
NODAL PARA TARIFAO DO USO DO SISTEMA
ELTRICO DE TRANSMISSO
Luana Medeiros Marangon Lima
Itajub, Abril de 2007
UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA ELTRICA
APRIMORAMENTO DA METODOLOGIA NODAL PARA

TARIFAO DO USO DO SISTEMA ELTRICO DE
TRANSMISSO
Dissertao
apresentada
Universidade Federal de Itajub

como parte dos requisitos para a
obteno do grau de Mestre em
Cincias em Engenharia Eltrica.
rea de Concentrao:
Sistemas Eltricos de Potncia
Orientador:
Jos Wanderley Marangon Lima
Luana Medeiros Marangon Lima
Itajub, Abril de 2007

.
ii
Agradecimentos
Ao meu orientador e pai Jos Wanderley Marangon Lima, quem muito admiro, um
agradecimento especial pela dedicao, incentivo e orientao de grande
importncia no s no desenvolvimento desde trabalho como em toda minha
vida.
minha querida me Celia Maria de Medeiros Lima (in memorian) por todo amor,
carinho, educao e por me fornecer as bases para alcanar todos os meus
objetivos.
Ao meu irmo Bernardo Medeiros Marangon Lima pelo amor, companheirismo e
presena fundamental em todos os momentos da minha vida.
Ao meu noivo Anderson Rodrigo de Queiroz por todo amor, pacincia e
compreenso durante a elaborao dessa dissertao.
Aos meus avs, tios, primos e amigos que contriburam direta ou indiretamente
para a elaborao deste documento, pelo seu carinho e pelo seu amor.
A todos os professores da graduao e ps-graduao por contriburem para
minha formao, em especial ao Prof. Antnio Carlos Zambroni por ajudar a
despertar em mim o gosto pela pesquisa durante o perodo em que foi meu
orientador de Iniciao Cientfica.
iii
Resumo
Aps oito anos de reestruturao possvel fazer uma anlise do atual estgio do
setor eltrico brasileiro. Em particular, a forma como foi estruturada a transmisso
no sentido de
viabilizar a competio
nos segmentos
de gerao e
comercializao deve ser revista com o propsito de identificar problemas e

possveis solues. Dado que a transmisso se caracteriza como um monoplio
natural, a regulamentao econmica desta atividade torna-se necessria e a
forma como ela conduzida traz conseqncias diretas sobre o desenvolvimento
do setor, no s sob o aspecto do transporte da energia eltrica, como tambm
nas demais atividades associadas gerao e ao consumo.
Este trabalho traa um diagnstico da transmisso sob o aspecto da evoluo do

nvel tarifrio e da estrutura tarifria. No que se refere ao nvel tarifrio, observase que a Receita Anual Permitida (RAP) vem subindo a ndices superiores aos
demais segmentos e isto devido basicamente forma como as regras e
procedimentos foram desenhadas pelo regulador brasileiro.
Com relao estrutura tarifria adotada, sabe-se que a metodologia Nodal

atualmente em uso tem apresentado alguns resultados que conflitam com as
premissas bsicas de uma metodologia de alocao de custos. Estas premissas
esto basicamente associadas emisso dos sinais econmicos corretos para os
novos investimentos.
Este trabalho foca os principais problemas e prope uma nova abordagem para o
segmento da transmisso no Brasil. A tarifao nodal deixa de ser nacional para
ser zonal cuja definio das zonas, aderente ou no aos submercados,
estabelecida atravs das restries da rede. Esta simples mudana diminui
drasticamente os subsdios entre as regies que esto contaminadas com o
excesso da componente selo postal.
iv
Abstract
After eight years of the restructuring process, it is possible to analyze the current
stage of the Brazilian electrical sector. The way how transmission was structured
to introduce competition on the generation and commercialization segments
should be reviewed to identify problems and possible solutions. Due to the natural
monopoly characteristic of transmission business, it needs to be regulated and the
way how rules and tariffs are set is very important for the development of the
sector, not only related to the wheeling aspects but the activities associated with
generation and consumption.
This work draws a diagnosis of the transmission segment focusing on the tariff
level evolution and the tariff structure. In the case of tariff level it can be observed
that the Transmission Allowed Revenue (TAR) has increased more than the
others segments. This is due to the way rules and procedures were designed by
the Brazilian regulator.
Concerning the tariff structure, it is known that the Investment Cost Related Price
method adopted in Brazil has been showing some results that dont match with
the basic assumptions of a cost allocation method. These assumptions are
associated with the economic signals for new investments.
This work focuses on the main problems and proposes a new structure for the
Brazilian power transmission wheeling charges. The tariff will continue to follow
the ICRP model but with some adjustments. Instead of using the aggregated form
the tariff, it will be compute for each zone or submarket which is set by the
transmission network constraints. This drastically reduces the cross-subsidies
between the zones that are currently polluted with the postage stamp component.
ndice Analtico
INTRODUO ............................................................................................... 1
1.1
Contexto e Motivao da Pesquisa................................................. 1
1.2
Organizao dos Captulos ............................................................... 3
METODOLOGIAS DE ALOCAO DE CUSTO..................................... 5

2.1
Introduo.............................................................................................. 5
2.2
Mtodos para Alocao de Custos ................................................. 6
2.2.1
2.2.1.1
Selo Postal Postage Stamp .................................................. 8
2.2.1.2
Mtodo do Caminho de Contrato .......................................... 10
2.2.1.3
MW-milha .................................................................................. 11
2.2.1.4
Mtodo do Mdulo ................................................................... 12
2.2.1.5
Mtodo do Fluxo Positivo ....................................................... 13
2.2.2
Custo Incremental ou Marginal ..................................................... 14
2.2.2.1
Custo Marginal de Curto Prazo (CMaCP)............................ 14
2.2.2.2
Custo Marginal de Longo Prazo (CMaLP) ........................... 17
2.2.3
2.3
Custo do Sistema Existente ou Custo Embutido ......................... 8
Mtodo Nodal................................................................................... 19
Concluso............................................................................................ 22
METODOLOGIA APLICADA NO BRASIL ............................................. 23

3.1
Introduo............................................................................................ 23
3.2
Programa nodal .................................................................................. 25
3.2.1
Dados necessrios para clculo da TUST .................................. 26
3.2.2
Despacho das Centrais Geradoras .............................................. 28
3.2.2.1
Algoritmo de Despacho ........................................................... 30
3.2.3
Anualizao dos Custos dos Equipamentos da Rede Bsica . 32
3.2.4
Clculo da TUST RB ......................................................................... 34
3.2.4.1
Tarifa Nodal No Ajustada TUSTRB ................................... 34

vi
3.2.4.2
Tarifa Nodal de Carga Ajustada TUSTRB .......................... 36
3.2.4.3
Tarifa Nodal de Gerao Ajustada TUSTRB ..................... 38
3.2.4.4
Tarifa de Centrais Geradoras TUSTRB .............................. 40
3.2.4.5
Tarifas das Distribuidoras TUSTRB .................................... 41
3.2.5
Clculo da TUSTFR.......................................................................... 42
3.2.5.1
3.2.6
Dados de Sada ............................................................................... 45
3.3
Problemas da Metodologia Vigente .............................................. 47
3.4
Concluses.......................................................................................... 50
METODOLOGIA PROPOSTA................................................................... 51
4.1
Introduo............................................................................................ 51
4.2
Redistribuio da Receita Permitida ............................................ 52
4.3
Clculo das Tarifas No Ajustadas ............................................... 54
4.4
Clculo das Tarifas Ajustadas ....................................................... 57
4.5
Extenso para o sistema eltrico brasileiro ............................... 58
4.6
Concluses.......................................................................................... 65
PRINCIPAIS RESULTADOS..................................................................... 67
5.1
Metodologia Vigente ......................................................................... 67
5.2
Utilizao do Despacho Real das Usinas.................................... 68
5.3
Retirada do Fator de Ponderao ................................................. 70
5.4
Considerando Despacho Real sem o Fator de Ponderao .. 71
5.5
Regionalizao das Tarifas de Transmisso ............................. 72
5.5.1
Segregao da Receita por Submercado ................................... 72
5.5.2
Tarifa No Ajustada ........................................................................ 73
5.5.3
Tarifa Ajustada................................................................................. 75
5.6
6
Tarifas das Distribuidoras TUSTFR..................................... 44
Concluses.......................................................................................... 84
CONCLUSO GERAL ............................................................................... 86

6.1
Concluso............................................................................................ 86
6.2
Trabalhos Futuros ............................................................................. 88
6.3
Trabalhos Publicados....................................................................... 88
vii
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..........................................................89
ANEXO A - DADOS DE USINAS UTILIZADOS NO TRABALHO.............93
viii
Lista de Figuras
Figura 2.1 Modelo desverticalizado do setor eltrico ............................................... 5
Figura 3.1 Segregao do SIN em quatro submercados ....................................... 29
Figura 3.2 Fator de ponderao em funo do fator de carregamento ............... 48
Figura 3.3 TUSTRB mdias por submercado............................................................ 49
Figura 3.4 Fluxo nas interligaes N/NE e SE/NE .................................................. 49
Figura 4.1 Dois submercados com linhas de interligao ..................................... 52
Figura 4.2 Sentido do fluxo nas linhas de interligao entre os submercados .. 55
Figura 4.3 Representao das linhas de interligao por barras fictcias ........... 56
Figura 4.4 Sistema eltrico brasileiro dividido em quatro submercados ............. 59
Figura 4.5 Fluxo nas interligaes considerando despacho proporcional (ciclo
2006-2007) ................................................................................................................ 61
Figura 4.6 Fluxo nas interligaes considerando despacho real.......................... 62
Figura 4.7 Fator de ponderao antes da RN 117 .................................................. 63
Figura 4.8 Fator de ponderao depois da RN 117 ................................................ 64
Figura 4.9 Fator de Ponderao para obter sinal locacional mximo .................. 64
Figura 5.1 TUSTRB mdias reproduzindo a metodologia vigente ......................... 67
Figura 5.2 TUSTRB mdias considerando despacho real das usinas .................. 69
Figura 5.3 TUSTRB mdias sem fator de ponderao ............................................ 70
Figura 5.4 TUSTRB mdias considerando despacho real e sem fator de
ponderao ............................................................................................................... 71
Figura 5.5 TUSTRB mdias considerando despacho real e sem fator de
ponderao ............................................................................................................... 77
Figura 5.6 Submercado Norte .................................................................................... 78
Figura 5.7 TUST para algumas usinas do submercado Norte .............................. 79
Figura 5.8 Submercado Nordeste .............................................................................. 80
Figura 5.9 TUST para algumas usinas do submercado Nordeste ....................... 80
Figura 5.10 Submercado Sudeste ............................................................................. 81
Figura 5.11 TUST para algumas usinas do submercado Sudeste ....................... 82
Figura 5.12 Submercado Sul ...................................................................................... 83
Figura 5.13 TUST para algumas usinas do submercado Sul................................ 84
ix
Lista de Tabelas
Tabela 4.1 Despacho e demanda considerando despacho proporcional ........... 60
Tabela 4.2 Despacho e demanda considerando despacho real .......................... 61
Tabela 5.1 Receita por submercado ......................................................................... 73
Tabela 5.2 Tarifa no ajustada para algumas usinas ............................................. 73
Tabela 5.3 Receita no ajustada ............................................................................... 74
Tabela 5.4 Porcentagem locacional da tarifa ........................................................... 74
Tabela 5.5 Receita no coberta pela parcela locacional ....................................... 75
Tabela 5.6 Valor da parcela selo ............................................................................... 76
Tabela 5.7 Redistribuio de receita ......................................................................... 76
Lista de Abreviaturas
ANEEL Agncia Nacional de Energia Eltrica
CMaCP Custo Marginal de Curto Prazo
CMaLP Custo Marginal de Longo Prazo
CUST Contrato de Uso do Sistema de Transmisso
DIT Demais Instalaes de Transmisso
EPE Empresa de Pesquisa Energtica
ICRP Investment Cost Related Price
LI Linhas de Interligao
MUST Montante de Uso do Sistema de Transmisso
ONS Operador Nacional do Sistema
PAR Plano de Ampliao e Reforos
PDEE Plano Decenal de Energia Eltrica
RAP Receita Anual Permitida
RB Rede Bsica
SIN Sistema Interligado Nacional
TCR Transmission Capacity Rights
TUST Tarifa de Uso do Sistema de Transmisso
UHE Usina Hidroeltrica
UTE Usina Trmica
xi
Lista de Smbolos
T(u)
Tarifa de uso a ser paga pelo agente u;
D(u) Quantidade de carga da transao;

D tot
Carga total do sistema;
RAP Receita anual permitida;

D k (u) Quantidade de carga em k devido ao agente u;
D totk
Carga total em k;
Cj
Custo do circuito l;
f l (u ) Fluxo no circuito l causado pelo agente u;
fk
Capacidade do circuito l;
Nl
Nmero total de equipamentos da rede bsica;
Ns
Nmero total de agentes que utilizam a rede de transmisso;
l+
Conjunto dos agentes com fluxo positivo no circuito l;
di, dj Custos marginais das barras i e j;

CP Variao do custo de produo;
W
Valor total da transao;
ck
Custo unitrio do circuito k;
fk
Fluxo de potncia ativa lquido no circuito k;
[P]
Vetor das potncias injetadas;
[B]
Matriz de susceptncia nodal;
[]
Vetor dos ngulos das tenses nos barramentos do sistema;
bij
Susceptncia do ramo k que est conectado entre as barras i e j;
ij
Diferena angular entre os barramentos i e j;

xii
CTi
Custo total do equipamento i (R$);
CE i
Custo do equipamento i (R$);
CD i
Custo do vo DE do equipamento i (R$);
CPi
Custo do vo PARA do equipamento i (R$);
CAi
Custo anualizado do equipamento i (R$/ano);
Tarifa nodal do n i;
g'
i
TUSTRB sem ajuste para gerao na barra i;
c'
i
TUSTRB sem ajuste para carga na barra i;
c
i
TUSTRB ajustada para carga na barra i;
g
i
TUSTRB ajustada para gerao na barra i;
g ''
i
TUSTRB para gerao na barra i, do ciclo tarifrio anterior;
U
i
TUSTRB da usina i;
RB
D
TUSTRB mdia da distribuidora D;
D
FR j
TUSTFR da distribuidora D na barra i;
FR
D
TUSTFR mdia da distribuidora D;
ji
Variao de fluxo no circuito j devido injeo de 1 pu no n i;
fp j
Fator de ponderao sobre a utilizao do circuito j;
rj
Fator de Carregamento do circuito j;
r min
Fator de carregamento mnimo;
r max
Fator de carregamento mximo;

Parcela de ajuste;
Parcela de ajuste das tarifas nodais de carga;

xiii
Parcela de ajuste das tarifas nodais de gerao;
RAPC Total dos encargos a serem pagos pelos consumidores;

RAP G Total dos encargos a serem pagos pelos geradores;
RAPjDIT Receita anual atribuda a cada elemento DIT j;

PG
Parcela da RAP paga pelos geradores;
dj
Demanda mxima contratada na barra j;
gj
Capacidade disponvel na barra j;
pc Dj
Percentual da carga devida distribuidora D na barra j, quando
a carga total nesta barra for compartilhada entre outras distribuidoras;
GmD
Capacidade de gerao na barra m, na rea de concesso da
distribuidora D;
NB
Nmero de barras do sistema;
NB E
Numero de barras de usinas existentes sem alterao da
capacidade instalada;
NB N
Nmero de barras de usinas novas ou com alterao da
NBU i Nmero de barras pertencentes usina i;
NBDD Nmero de barras da distribuidora D;
NB1j
Nmero de barras com cargas em barras derivadas a partir do
lado de baixa do transformador de fronteira j;
NB 2j Nmero de barras com cargas em barras derivadas a partir do

lado de baixa do transformador de fronteira j, excluindo as cargas
localizadas no lado de baixa dos transformadores de fronteira;
NF
Nmero de transformadores de fronteira associados barra j;
xiv
NL
Nmero de elementos da rede compartilhada, exceto os
transformadores de fronteira;
A
Conjunto dos circuitos pertencentes ao submercado A;
Conjunto dos circuitos pertencentes ao submercado B;
LI
Conjunto das linhas de interligao.
xv
Captulo 1 Introduo
INTRODUO
1.1
Contexto e Motivao da Pesquisa
O movimento de reestruturao do setor eltrico iniciou-se no Chile no incio da

dcada de 80 e se propagou, posteriormente, a um nmero crescente de pases
situados especialmente na Europa e na Amrica. A realizao destes processos
teve como objetivo introduzir competio no setor, at ento, estruturado em
torno de empresas verticalmente integradas e com caractersticas de monoplios
naturais.
A necessidade de conceder acesso s redes eltricas, de organizar mercados

para a realizao de transaes e de formular e construir mecanismos de
mercado para os diversos servios, at ento disponibilizados de forma
integrada, tem justificado a construo de mecanismos regulamentares mais
completos e complexos que os utilizados anteriormente.
O Brasil iniciou seu processo de reestruturao na dcada de 90 e dentre os

principais desafios que surgiram, destaca-se a alocao dos custos pelo uso do
sistema de transmisso. Com a Resoluo 281/99 da ANEEL1, estabeleceu-se
que as tarifas de transmisso seriam calculadas baseadas na metodologia
A ANEEL, Agncia Nacional do Setor Eltrico, foi criada pela Lei n. 9.427 em 1996 com
o objetivo de fiscalizar, regular e mediar o setor eltrico brasileiro.
Dissertao de Mestrado Luana Medeiros Marangon Lima
Captulo 1 Introduo
adotada na Inglaterra, o Investment Cost Related Price ou metodologia nodal

como foi chamada no Brasil.
Essa metodologia funcionou bem na Inglaterra, onde existe um grande centro de

carga num pas do tamanho do estado de So Paulo. Mas em pases com
dimenses continentais como o Brasil, a utilizao dessa metodologia gera sinais
econmicos incorretos tanto para os agentes de gerao como de consumo de
energia eltrica.
No Brasil, o custo do uso da transmisso para sistemas acima de 230 kV, no

perodo 2006-2007, ultrapassa 7 bilhes de Reais. O Plano Decenal de Expanso
de Energia Eltrica (PDEE), elaborado pela Empresa de Pesquisa Energtica
(EPE), prev um crescimento pouco inferior a 100% para a Receita Anual
Permitida at o ano de 2015, frente a um crescimento de apenas 30% da
potncia instalada de gerao e da potncia contratada de carga. Essa
disparidade pode ser reduzida pelo bom posicionamento dos novos investimentos
de gerao e consumo, indicando menores investimentos em transmisso. Para
isso necessrio que as tarifas de transmisso cumpram seus objetivos de emitir
os sinais econmicos corretos.
Este trabalho tenta traar um diagnstico da metodologia atual, apontar as

principais deficincias, e contribuir com uma sugesto no sentido de minimizar o
efeito da componente selo postal que distorce o sinal locacional.
Captulo 1 Introduo
1.2
Organizao dos Captulos
O Captulo 2 apresenta uma reviso das metodologias de alocao de custos de

uso dos sistemas de transmisso. Os mtodos de alocao de custos podem ser
classificados em duas categorias: custo do sistema existente e custo incremental.
Para cada um dos mtodos so apresentadas as vantagens e desvantagens
acerca de suas aplicaes.
O Captulo 3 detalha a metodologia adotada atualmente no Brasil para tarifao

de uso do sistema de transmisso, o Investment Cost Related Price ou
metodologia nodal. So apresentadas as particularizaes desta metodologia
adotadas para o sistema brasileiro. Alm disso, so abordados os principais
problemas gerados pela utilizao dessa metodologia, principalmente no que se
refere aos subsdios cruzados entre os submercados.
O Captulo 4 apresenta a metodologia proposta por este trabalho para melhorar

o sinal econmico dado pela tarifa de transmisso. So definidos os parmetros
considerados nesta nova formulao, bem como as etapas de clculo. Estas
etapas contemplam a segregao da receita total pelos quatro submercados, o
clculo da tarifa no ajustada e o clculo da tarifa ajustada.
No Captulo 5 so mostrados e analisados os resultados das simulaes

realizadas com base nas alteraes metodolgicas propostas. Estas simulaes
foram obtidas atravs do programa desenvolvido para clculo da tarifas de uso do
sistema de transmisso para Rede Bsica.
Captulo 1 Introduo
No Captulo 6 so apresentadas as concluses do trabalho, juntamente com as

propostas para trabalhos futuros.
Finalmente, o Anexo A contm os dados utilizados como a capacidade

disponvel de cada usina, o despacho proporcional utilizado atualmente e o
despacho constante do Plano de Ampliao e Reforos (PAR).
Captulo 2 Metodologia de Alocao de Custo
METODOLOGIAS DE ALOCAO DE CUSTO
2.1
Introduo
A reestruturao do setor eltrico, j implementada em diversos pases, com o

objetivo de introduzir mecanismos de mercado e competio, resultou em uma
separao das atividades das companhias verticalmente integradas como mostra
a Figura 2.1.
Ambiente Competitivo
G
G
G
D
Livre Mercado
Ambiente Regulado
C
Monoplio Natural
Figura 2.1 Modelo desverticalizado do setor eltrico
Os
segmentos
de
gerao
comercializao
so
mais
flexveis
ao
estabelecimento de um ambiente competitivo. J a transmisso e distribuio se

caracterizam como monoplios naturais devido presena de uma indstria de
rede e por isso necessitam de regulamentao econmica. Neste sentido, torna-
se importante conhecer as formas de regulamentao das tarifas tendo em vista

fixar as remuneraes das concessionrias de transmisso e distribuio e, por
outro lado, uma vez fixadas essas remuneraes, definir a estrutura tarifria que
permita alocar os custos de forma justa e transparente aos diversos agentes do
setor.
2.2
Mtodos para Alocao de Custos
A maioria dos mtodos de rateio dos custos do sistema de transmisso leva em

considerao dois aspectos importantes: a quantidade utilizada da capacidade de
transporte de energia em cada linha ou transformador e o custo por unidade da
capacidade deste sistema. O clculo da quantidade usada pode ser obtido
atravs de simulaes de fluxo de potncia em uma rede eltrica, considerando
cenrios de demanda e de gerao, enquanto que o custo por unidade da
capacidade pode ser determinado atravs de custos marginais.
Os mtodos de alocao dos custos de transmisso podem ser classificados

como pertencentes a um dos seguintes paradigmas: rateio do custo total do
sistema existente ou o custo incremental. Entre os mtodos baseados em custos
incrementais, o custo marginal bastante popular em funo de seus sinais
econmicos, isto , fornece a direo aos investidores para uma minimizao dos
custos de produo de energia eltrica e expanso da rede. Entretanto, algumas
limitaes devem ser observadas na sua aplicao em sistemas eltricos de
potncia, tais como: no remunerao completa dos custos correntes de
transmisso, as tarifas obtidas apresentam volatilidade e, no caso do custo

marginal de curto prazo, obtido levando em considerao os custos de
produo de energia eltrica (WOOD; WOLLENBERG, 1984).
Por outro lado, os mtodos de rateio dos custos do sistema existente ou custos
embutidos proporcionam uma remunerao total dos custos de transmisso e
so fceis de implementar. No entanto, estes mtodos so criticados devido
falta de um embasamento econmico consistente, principalmente no que se
refere aos sinais econmicos. A combinao dos mtodos incremental e de
alocao dos custos do sistema existente tem sido aplicada, pois incorpora as
principais vantagens de cada um. Neste caso, inclui-se uma parcela suplementar
aos custos marginais para complementar a Receita Anual Permitida (RAP). Este
tipo de abordagem deve ser bastante criteriosa uma vez que pode distorcer os
sinais econmicos produzidos pela metodologia marginalista.
A tarifao via custos marginais a que proporciona a almejada eficincia

econmica visto que estes custos equivalem ao preo do bem formado num
ambiente de concorrncia perfeita (MADDALA; MILLER, 1989). Entretanto, sabese que a concorrncia perfeita no existe na prtica e que o ponto de equilbrio
nos mercados reais normalmente no representa os custos marginais. A busca
deste novo ponto de equilbrio de mercados no perfeitos tem sido tema de
pesquisa, como por exemplo, a Teoria de Jogos (JEHLE; RENY, 2001).
2.2.1 Custo do Sistema Existente ou Custo Embutido
Diversos mtodos associados alocao do custo do sistema existente tiveram

origem nos Estados Unidos com o advento das transaes de uso da rede, isto ,
transaes em que duas companhias estabeleciam entre si um contrato de
compra/venda de energia eltrica, cuja efetivao requeria a utilizao da rede de
uma terceira companhia. Nestes mtodos, o custo total do sistema de
transmisso (custo de operao, manuteno e investimento) alocado entre os
usurios da rede proporcionalmente intensidade de uso do sistema de
transmisso (LIMA, 1996). As metodologias de alocao diferem na sua definio
e na medida de quanto cada agente usa o sistema.
Neste item so apresentados alguns mtodos considerados como bsicos.

Outros mtodos surgiram como combinao destes, mas que no sero tratados
neste Captulo.
2.2.1.1 Selo Postal Postage Stamp
Este mtodo supe que todo o sistema eltrico afetado de um modo uniforme
por cada transao de uso da rede, independentemente da localizao dos
pontos de injeo e de consumo de energia eltrica e da distncia em que se
encontram. O rateio do custo total feito em funo da quantidade de carga
servida, normalmente medida na condio de carga mxima. Neste caso, uma

transao efetuada por um agente u pagaria:
T (u )
RAP
D(u )
Dtot
(2-1)
Onde:
T(u)
D(u) Quantidade de carga da transao;

D tot
Carga total do sistema;
RAP Receita anual permitida.
Uma vantagem desta abordagem que ela possibilita de forma bastante

simplificada a definio da tarifa de transmisso para agentes que possuem
cargas dispersas ao longo do sistema, por exemplo, concessionrias. Ela trata
todos os ns da rede de modo uniforme e permite recuperar a totalidade do custo
total da rede.
Sua principal deficincia que desconsidera a operao do sistema e o impacto

na expanso da rede. Como exemplo, um agente que usa pouco o sistema
(ponto de gerao prximo carga) subsidia outro que usa o sistema mais
intensamente (pontos de injeo e retirada de potncias bem distantes). Como
resultado, este mtodo tem grandes chances de emitir sinais econmicos
incorretos para os usurios. Os sinais econmicos so destinados a incentivar
investimentos para melhorar as condies de operao das redes.
2.2.1.2 Mtodo do Caminho de Contrato
Este mtodo pode ser considerado como uma particularizao do Selo Postal por
alocar apenas os custos correspondentes a um conjunto de instalaes
eletricamente contnuas formando um caminho, chamado de caminho de
contrato, que liga os pontos de injeo e consumo de energia eltrica
(SHIRMOHAMMADI et al., 1989). Desta forma, o custo a pagar pela transao u
de um determinado sistema dado pela Eq. (2-2).
n
T (u )
Ck
k 1
T(u)
Ck
Dk (u )
Dtot k
(2-2)

Custo do circuito k;
D k (u) Quantidade de carga em k devido ao agente u;

D totk
Carga total em k;
Esse caminho acordado entre o usurio e as empresas de transmisso

envolvidas. A seleo desses caminhos no se baseia em estudos tcnicos que
levem em conta as Leis da Fsica que regem a operao de sistemas eltricos.
Tal como o mtodo selo, este mtodo no fornece sinais econmicos para uma
expanso otimizada.
10
2.2.1.3 MW-milha
Este mtodo adotado em alguns estados dos Estados Unidos. No MW-milha,

inicialmente so calculados os fluxos em cada circuito causados pelo padro
gerao/carga de cada usurio da rede de transmisso, atravs de um programa
de fluxo de potncia . Os custos so alocados em proporo razo do fluxo
pela capacidade do circuito (SHIRMOHAMMADI et al., 1989).
Nl
T (u )
Cl
l 1
f l (u )
fl
(2-3)
Onde:
T(u) Tarifa alocada ao agente u;
Cl
Custo do circuito l;
f l (u ) Fluxo no circuito l causado pelo agente u;
f l Capacidade do circuito l;
Nl
Nmero total de circuitos.

Nl
RAP
Cl
l 1
Este mtodo elimina algumas limitaes do mtodo anterior, pois considera a

ocupao dos circuitos da rede. Assumindo algumas simplificaes, este mtodo
pode ser interpretado como uma soluo de planejamento timo de um sistema
11
de potncia sob o ponto de vista esttico conforme ser apresentado no item

2.2.2.2.
Dado que o fluxo total do circuito normalmente menor que a sua capacidade,
esta regra de alocao no recupera a totalidade do custo total do sistema de
transmisso. Em termos de interpretao do sistema de transmisso, isto
significa que o MW-milha somente aloca os custos devido aos fluxos do caso
base, mas no a reserva de transmisso, dado pela diferena entre a capacidade
do circuito e o fluxo lquido de cada circuito da rede.
2.2.1.4 Mtodo do Mdulo
Uma maneira simples de garantir a remunerao do custo total substituir a

capacidade do circuito no denominador da Eq. (2-3) pela soma dos valores
absolutos dos fluxos causados por todos os agentes que usam a rede:
Nl
T (u )
Cl
l 1
Fl (u )
Ns
(2-4)
Fl ( s)
s 1
Onde:
N s Nmero total de agentes que utilizam a rede de transmisso.
Este mtodo assume que todos os agentes devem pagar pelo uso real da
capacidade e pela reserva de transmisso. Esta reserva pode ser devido
12
necessidade do sistema atender a critrios de confiabilidade, estabilidade e

segurana ou, tambm, devido a desajustes. Estes desajustes so normalmente
ocasionados por erros de planejamento , causados pelas incertezas inerentes ao
processo. Um outro tipo de desajuste se refere s economias de escala e
indivisibilidade dos investimentos que s deixam de ser consideradas como
desajuste quando inseridas em uma viso de longo prazo.
2.2.1.5 Mtodo do Fluxo Positivo
Neste mtodo, no h nenhuma cobrana para o agente cujo fluxo est na

direo oposta ao fluxo lquido, denominado fluxo dominante. Somente os
agentes que usam o circuito na mesma direo do fluxo principal, normalmente
denominado de fluxo dominante, pagam na proporo de seus fluxos.
Nl
T (u )
Cl
l 1
Fl (u )
Fl ( s)
todos
T (u )
para
Fl (u ) 0
(2-5)
para
Fl (u ) 0
(2-6)
Onde:
l+
Conjunto dos agentes com fluxo positivo no circuito l.
Este mtodo assume que qualquer reduo no fluxo lquido de qualquer elemento
da rede benfica ao sistema, mesmo quando existe um excesso de capacidade
instalada.
13
2.2.2 Custo Incremental ou Marginal
Os custos incrementais tentam captar o incremento causado nos custos do

sistema por uma determinada transao de transporte. Esta anlise pode ser de
longo ou de curto prazo, caso considere os investimentos em capital ou no
respectivamente.
2.2.2.1 Custo Marginal de Curto Prazo (CMaCP)
Normalmente, o custo marginal de curto prazo est associado apenas ao custo

operacional 2, ou seja, variao no custo de produo que a injeo de 1 pu de
gerao ou carga provoca no sistema. Outros custos, tais como os referentes a
reforos do sistema de transmisso, no so includos. A maneira mais natural de
calcular o impacto causado por determinada transao verificar o custo total
antes e depois de inclu-la no sistema. A diferena dos dois custos indicaria o seu
impacto monetrio. possvel obter esta diferena simulando os dois casos, o
que seria complicado se o nmero de transaes for grande. Outra alternativa
seria a utilizao dos multiplicadores de Lagrange, d , que representam os
CMaCPs de barra ou os spot-prices (SCHWEPPE, 1988). Estes multiplicadores
so obtidos a partir da soluo de um problema de otimizao que no caso tem
Aumento do custo ocasionado pela produo de uma unidade extra do produto.
14
como funo objetivo a minimizao do custo de produo. Estes indicadores so

originados a partir das restries de transmisso.
O problema (2-7) apresenta uma verso do processo de otimizao do custo de

produo para o caso brasileiro onde a insero de usinas hidrulicas
preponderante.
Minimizar
Custo de Produo
sujeito a:
(2-7)
Equao da gua
Restries de gerao
Restries de transmisso
As variveis duais d (MACEIRA, 1994) relativas s equaes de balano de

carga representam os custos marginais de curto prazo por barra. Atravs destes
custos possvel calcular a variao do custo de produo associado a uma
determinada transao envolvendo transporte. Esta variao obtida pela
diferena entre o custo marginal da barra onde est sendo injetada determinada
potncia e o da barra onde se est sendo retirada tal potncia.
CP W (
di
dj
(2-8)
Onde:
di, dj Custos marginais das barras i e j;
CP Variao do custo de produo;
W
Valor total da transao.
15
A funo objetivo que origina os coeficientes d na Eq. (2-8) minimizar o custo

de operao das usinas onde so incorporados os aspectos da coordenao
hidrotrmica. A diferena dos CMaCPs representa, portanto, o impacto trazido
pela transao no custo de produo do sistema. importante ressaltar que este
custo pode ser negativo caso a transao, em funo das condies do sistema,
beneficie a operao do sistema aliviando carregamentos no sistema de
transmisso. Os valores de d variam em funo do ponto de operao, ou seja,
eles diferem a cada hora do dia e em cada estao ou perodo hidrolgico do
ano.
O CMaCP est diretamente associado produo de energia eltrica e

normalmente no consegue recuperar o custo total da tra nsmisso necessitando
de ajustes para igualar a remunerao com a receita permitida. Quando estes
ajustes so relativamente pequenos, a suposta eficincia econmica obtida na
alocao marginal dos custos no prejudicada. Entretanto, o que se tem
verificado que estes ajustes tendem a ser muito grandes comprometendo o
sinal econmico dos custos assim obtidos.
Outra desvantagem deste mtodo que a empresa de transmisso tem suas

tarifas calculadas em funo dos custos dos combustveis das empresas de
gerao de energia eltrica, ao invs dos custos referentes expanso da
transmisso. As diferenas entre os custos marginais entre barramentos
aparecem apenas se houver restries ou congestionamento na rede.
16
2.2.2.2 Custo Marginal de Longo Prazo (CMaLP)
Quando na funo objetivo so incorporados os custos de investimentos, os

custos marginais passam a ser de longo prazo , pois incorporam a expanso da
rede. A busca de uma formulao usando os custos marginais de longo prazo
(CMaLP) tem sido constante mas esbarra sempre no problema de necessitar de
dados do futuro e de um plano de expanso timo. Como o grau de incerteza
associado ao futuro grande, torna-se difcil obter este plano timo. Caso este
fosse possvel, os novos coeficientes d incorporariam no s os custos de
produo, mas tambm os de investimentos, e os resultados do uso do problema
(2-7) seriam mais aderentes atividade de transmisso. (CALVIOU et al., 1993).
No sendo possvel obter os CMaLPs ideais, algumas simplificaes foram

tentadas. Um exemplo, j bastante utilizado na tarifao tradicional, o uso do
custo mdio incremental de longo prazo. Este custo obtido a partir de um
planejamento acordado entre as concessionrias envolvidas. No caso brasileiro,
a EPE elabora o plano indicativo de investimentos na gerao que por sua vez
produziria um plano conjunto com a transmisso podendo ser usado para definir
os custos incrementais. A ANEEL, recentemente, utilizou o plano decenal da EPE
para estabilizar as tarifas de transmisso atravs da Nota Tcnica 102/06.
Uma outra forma mudar a funo objetivo do problema (2-7) para levar em
conta os custos da rede de transmisso:
N
Min
ck Fk
(2-9)
k 1
sa
[ P] [ B][ ]
(2-9.1)
17
fk
bij
fk
fk ,
(2-9.2)
ij
para todo k
(2-9.3)
Onde:
ck Custo unitrio do circuito k que corresponde a
Ck
;
Fk
f k Fluxo lquido no circuito k;
f k Capacidade do circuito k;
[P] Vetor das potncias injetadas;
[B] Matriz de susceptncia nodal;
[] Vetor dos ngulos das tenses nos barramentos do sistema;
bij Susceptncia do ramo k que est conectado entre o barramentos i e j;
ij Diferena angular entre os barramentos i e j.
Os coeficientes de Lagrange obtidos a partir da primeira restrio tentam capturar

o impacto no uso do sistema de transmisso ponderado pelos custos de cada
equipamento. A idia construir um sistema de transmisso para atender os
padres gerao/carga de cada usurio do sistema supondo que as capacidades
dos circuitos possam ser ajustadas de acordo com as necessidades dos agentes.
Cumpre observar que a funo objetivo do problema (2-9) similar proposta
pelo mtodo MW-milha.
importante observar que se o padro gerao-carga fixo ([P] constante), ou

seja, se os despachos dos geradores e as cargas esto definidos, a regio vivel
do problema (2-9) um ponto definido pela soluo do fluxo de potncia DC da
Eq. (2-9.1) ou o vazio quando o conjunto das restries da Eqs. (2-9.2) e (2-9.3)
18
no tiverem soluo vivel. Desta forma, a soluo do problema (2-9) que otimiza
o uso do sistema de transmisso, ou planeja os investimentos de forma tima,
a prpria soluo de um fluxo DC. Esta propriedade facilita o clculo dos
coeficientes de Lagrange associados restrio (2-9.1) que representam a
sensibilidade da variao do custo de ampliao da capacidade do sistema frente
ao incremento de carga. Estes coeficientes podem ser obtidos a partir dos fatores
de distribuio que deram origem ao mtodo nodal atualmente em uso pela
ANEEL.
2.2.3 Mtodo Nodal
Essa metodologia apareceu pela primeira vez na Inglaterra com o nome de

Investment Cost Related Price (ICRP) (CALVIOU et al., 1993). A tarifa nodal
procura refletir a variao do custo de expanso resultante de um aumento na
capacidade de gerao de cada barra, isto , o custo marginal de longo prazo
(CMaLP) do sistema.
A metodologia se baseia no conceito de tarifas nodais, no qual cada usurio do

sistema paga encargos de
uso relativos ao ponto
(n) da
rede de
transmisso/distribuio no qual est conectado. Assim sendo, os encargos de

uso a serem pagos por um agente de gerao depender apenas da sua
localizao, independentemente de quem comprar a sua energia gerada. O
mesmo raciocnio aplica-se aos agentes consumidores, cuja tarifa de uso do
19
sistema eltrico independer da localizao das centrais geradoras das quais

compram a sua energia.
A metodologia Nodal tambm no recupera a totalidade dos custos da rede de

transmisso, fazendo-se necessria a presena de uma parcela complementar.
Assim sendo, a tarifa total dada pela soma das seguintes parcelas: tarifa
locacional e parcela de ajuste.
A tarifa locacional se baseia em fatores de sensibilidade dos fluxos nas linhas em

funo de uma potncia incremental injetada na barra. Esses fatores so obtidos
atravs da modelagem do fluxo de potncia linearizado ou fluxo DC e constituem
a chamada Matriz de Sensibilidade .
Os encargos resultam proporcionais ao fluxo incremental que cada agente produz

em cada elemento da rede e ao custo unitrio do elemento expresso por unidade
de capacidade nominal de transporte, ou seja, a partir dos elementos da matriz
possvel calcular os coeficientes j.
Uma vez determinado um estado operativo de referncia caracterizado pelos

fluxos de potncia em cada elemento do sistema, os agentes que produzem
fluxos incrementais com o mesmo sentido que os fluxos de referncia devero
assumir encargos por uso, enquanto os que produzem fluxos incrementais no
sentido oposto (contra fluxo) ao de referncia recebem crditos pelo uso desse
determinado componente da rede.
A tarifa locacional para cada barra j do sistema calculada como:
20
Nj
Cj
j 1
ji )
fj
(2-10)
Onde:
i
= Tarifa nodal do n i;
C j = Custo do circuito j;
f j = Capacidade do circuito j;
N j = Nmero total de circuitos;

ji
= Variao de fluxo no circuito j devido injeo de 1 pu no n i;
Como os fluxos estabelecidos pelo despacho de referncia so sempre menores

ou iguais capacidade nominal dos circuitos, a tarifa locacional no recupera a
totalidade dos custos de transporte, uma vez que o valor calculado sempre
menor ou igual ao valor real da rede.
Por tal motivo se adiciona uma parcela de ajuste, tambm conhecida como
parcela selo (postage stamp), que aplicada igualmente a todos os agentes de
maneira a recuperar os encargos necessrios para a remunerao da rede de
transmisso. Essa parcela calculada da seguinte forma:
Nj
RAP
gj
j 1
Nj
(2-11)
gj
j 1
21
Onde:
RAP = Receita Permitida Total para a transmisso;
g j = Potncia contratada no n j;
= Parcela de ajuste.
Essa parcela distorce o sinal locacional da tarifa, visto que aumenta igualmente a
tarifa de todos agentes independente de sua localizao.
2.3
Concluso
Neste Captulo foi realizada uma reviso bibliogrfica relativa a metodologias de

tarifao do uso das redes. Estas metodologias foram classificadas em dois
grupos: rateio do custo do sistema existente e custo incremental. Alm das
descries de cada uma, procurou-se avaliar suas vantagens e desvantagens de
aplicao.
Foram apresentadas as bases da metodologia nodal vigente no Brasil. O prximo

captulo traa um diagnstico desta metodologia.
22
Captulo 3 Metodologia Aplicada no Brasil
METODOLOGIA APLICADA NO BRASIL
3.1
Introduo
Antes da reestruturao do setor eltrico brasileiro, as tarifas de energia eltrica

eram definidas por nvel de tenso usando como base o custo incremental mdio.
Por exemplo, a tarifa de um consumidor em 230 kV em Porto Alegre era idntica
de outro no Vale do Paraba no mesmo nvel de tenso. Dado que a tarifa deve
representar os custos incorridos quando da entrada de um novo consumidor,
estranho imaginar que estes custos sejam iguais em qualquer parte do pas.
A partir da portaria DNAEE 459/97 e das resolues ANEEL 281/99 e 282/99, a

estrutura de tarifao mudou significativamente , introduzindo na transmisso a
informao da localizao do consumidor e consequentemente o seu impacto na
rede local.
O primeiro passo na determinao desta tarifa obter a receita permitida

necessria para cobrir as despesas de operao da rede bsica de transmisso e
as despesas para manter os ativos de transmisso. Essa receita autorizada pela
ANEEL deve, juntamente com a parcela do oramento do ONS, os tributos e as
eventuais diferenas financeiras de exerccio anterior, ser coletada atravs das
tarifas de uso dos sistemas de transmisso (TUST). O problema passa a ser a
definio de como feito este rateio entre os usurios desta rede, ou seja, qual a
23
estrutura tarifria. A Resoluo 281/99 estabeleceu que o clculo dessas tarifas

fosse baseado na metodologia nodal com algumas particularizaes.
De acordo com a Resoluo 245/98, consideram-se ativos da rede bsica as

linhas e equipamentos que operam com te nses iguais ou superiores a 230 kV.
Com a publicao da Resoluo 067/04, foram introduzidas mudanas nas
regras de composio da Rede Bsica. Esta passou a contemplar, tambm, as
instalaes de transformao de rebaixamento das tenses da transmisso
iguais ou superiores a 230 kV para as tenses de distribuio. O servio de
transmisso prestado por estas unidades transformadoras passa a ser pago
nica e exclusivamente pelas concessionrias de distribuio que dele se
beneficiam, mediante a criao de uma parcela especfica da TUST, denominada
TUST Fronteira (TUSTFR).
A outra parcela componente da TUST, a TUSTRB, refere-se s instalaes de

transmisso, integrantes da Rede Bsica, ou seja, com tenso igual ou superior a
230 kV. Seu clculo realizado utilizando como dados de entrada a configurao
da rede, representada por suas linhas de transmisso, subestaes, gerao e
carga, uma receita total a ser arrecadada e alguns parme tros estabelecidos por
meio da Resoluo 282/99.
Aps a realizao da Audincia Pblica n 019/2004, feita em razo do comando

disposto na Lei n 10.848/04, que modificou o art. 3 da Lei n 9.427/96, incluindo
o inciso XVIII, que trata de sinalizao locacional nas tarifas de uso do sistema de
transmisso, foi emitida a Resoluo 117/04. Esta resoluo alterou algumas
premissas para simulao da TUST RB , que sero mostradas adiante.
A TUST revista anualmente pela ANEEL na mesma data em que ocorrem os

reajustes das Receitas Anuais Permitidas RAP das concessionrias de
24
transmisso, conforme seus Contratos de Concesso. O perodo de validade

(ciclo tarifrio) vai de 1 de julho do ano em que so publicadas as tarifas at 30
de junho do ano seguinte. A ANEEL utiliza o Programa Nodal para calcular
anualmente as tarifas de uso do sistema de transmisso (TUSTRB e TUSTFR).
Este programa utiliza como dados de entrada a configurao da rede
(representada com suas linhas de transmisso, subestaes, geraes e cargas ,
previstas para o horizonte do final do ciclo tarifrio) e a Receita Anual Permitida
(RAP) a ser arrecadada para a cobertura dos custos do servio prestado pelas
instalaes de transmisso integrantes da Rede Bsica.
Os custos dos transformadores de fronteira da Rede Bsica e das Demais

Instalaes de Transmisso DIT, diferentemente da RAP, so alocados
somente aos distribuidores conectados diretamente a estes equipamentos.
A seguir apresentado o programa nodal em uso no Brasil.
3.2
Programa nodal
Este programa tem como objetivo calcular as duas parcelas das tarifas de uso
dos Sistemas de Transmisso. A metodologia nodal utilizada resulta em tarifas a
serem pagas pelos agentes de gerao e consumo em funo de sua localizao
eletro-geogrfica no sistema eltrico. Alm disso, calcula os encargos de cada
agente de distribuio em funo do uso de transformadores de fronteira com a
rede bsica assim como da rede compartilhada em tenso abaixo de 230kV.
25
3.2.1 Dados necessrios para clculo da TUST
Os arquivos de dados de entrada disponibilizados para cada ciclo tarifrio so

diferenciados entre si atravs da sua extenso e podem ser classificados como
dados gerais do Sistema Interligado Nacional (SIN), dados especficos para
clculo da TUST RB e dados especficos para TUSTFR.
Os dados gerais do SIN so divididos em dois arquivos, um deles, de extenso

.DC, contm configurao da rede e carga contratada no Contrato de Uso do
Sistema de Transmisso (CUST). A configurao da rede oriunda dos casos
base do Plano de Ampliaes e Reforos (PAR) e a do ltimo ms do ciclo
tarifrio, ou seja, junho. Desta configurao e dos dados do caso base do PAR
so aproveitados os dados das barras (cdigo execuo DBAR), dados dos
circuitos (cdigo execuo DLIN) e dados de rea (cdigo execuo DARE) 3.
O outro, de extenso .USI, contm a gerao contratada no CUST e a

contratao prevista. Neste arquivo esto representados os empreendimentos de
gerao que tm CUST assinados ou que tenham previso de entrada dentro do
ciclo tarifrio. De acordo com a Resoluo 117/04 da ANEEL, para o clculo da
TUSTRB, atravs do programa NODAL, as usinas geradoras tero despachos
proporcionais s suas potncias disponveis, calculados atravs de um algoritmo
de despacho proporcional. Os geradores que possuem CUST assinados tm
suas potncias disponveis idnticas aos valores dos Montantes de Uso do
Sistema de Transmisso (MUST) contratados para o ltimo ms do ciclo tarifrio.
Esta metodologia est de acordo com a estabelecida no programa de fluxo de potncia
ANARE DE do CEPEL.
26
J para os empreendimentos de gerao que tm previso de entrada dentro do

ciclo tarifrio, mas no tm CUST assinados, os valores de potncias disponveis
representados devero corresponder s mximas potncias instaladas at o final
do ciclo.
O programa utiliza mais dois arquivos que contm dados especficos para a
TUSTRB. O arquivo de extenso TRA contm os equipamentos da Rede Bsica
(transformadores e linhas), com os custos padronizados de reposio e as
capacidades declaradas
nos
Contratos
de
Prestao
dos
Servios
de
Transmisso CPST (Resoluo 117/04). Os custos de reposio de linhas de

transmisso so padronizados de acordo com seu nvel de tenso e sua
extenso. Os custos de reposio de transformadores so definidos de acordo
com seus nveis de tenso, tipos e capacidades. Os custos indicados no arquivo
so desdobrados em 3 parcelas: custo do equipamento propriamente dito, custo
do vo do lado DE e custo do vo do lado PARA. Os valores padronizados so
regulamentados e podem ser obtidos na Nota Tcnica n 003/1999 SRT/ANEEL
de 24/11/1999.
Para atender s mudanas na metodologia para o clculo das TUST RB dos

empreendimentos de gerao estabelecidas pela Resoluo 117/04, foi
incorporado aos dados de entrada para o programa NODAL a partir de julho de
2005 mais um arquivo de dados com extenso .TCA. Ele indica as TUSTRB e
potncias instaladas das usinas representadas no ciclo tarifrio anterior , que so
utilizadas para o clculo das TUST RB das mesmas para o ciclo atual.
O outro conjunto de arquivo de dados compreende aos dados especficos para a

TUSTFR. Entre eles est o arquivo de extenso .TED com as numeraes que
identificam as empresas de transmisso e distribuio e o de extenso .NBD
com a relao dos nmeros e nomes das barras do arquivo de extenso .DC
27
relativos aos pontos de conexo contratados nos CUST. Este arquivo utilizado
para a elaborao do arquivo de sada que contm as TUST RB e TUSTFR dos
pontos de conexo Rede Bsica contratados pelas distribuidoras.
O principal arquivo para o clculo da TUST FR o de extenso .RCO que contm

os transformadores de fronteira e demais instalaes de transmisso (DIT)
compartilhadas, com suas respectivas receitas anuais, seus proprietrios
(transmissoras) e usurios (distribuidoras): Neste arquivo as informaes esto
dispostas em blocos. Cada bloco est dividido em dois mdulos. O primeiro
mdulo define o equipamento e composto pelo nmero da barra DE (NBDE), o
nome da barra DE, o nmero da barra PARA (NBPA), o nome da barra PARA, a
receita anual (RAP-FR) e o nmero da transmissora proprietria do equipamento
(NP).
O segundo mdulo de informaes mostra o usurio (carga) do equipamento de

fronteira atravs da seguinte seqncia: nmero e nome da barra correspondente
ao ponto de conexo, nmero da distribuidora ligada ao ponto de conexo e o
percentual da distribuidora na carga total contratada neste ponto. Este ltimo
campo s preenchido se um mesmo ponto de conexo for contratado por mais
de uma distribuidora.
3.2.2 Despacho das Centrais Geradoras
Um despacho consiste em um conjunto de valores de gerao para todas as

barras do sistema. O despacho original contido no arquivo de entrada de dados
28
de rede no utilizado no clculo das tarifas nodais, sendo substitudo pelo

despacho obtido pelo algoritmo de despacho proporcional.
O Sistema Interligado Nacional est divido em quatro regies geo-eltricas

interligadas, como mostra a Figura 3.1. O despacho utilizado dito proporcional
porque, em cada submercado, os geradores so despachados de forma
proporcional sua capacidade instalada, independente de sua natureza,
conforme Resoluo 117/04 4, at o atendimento da demanda do submercado
mais suas perdas (balano carga-gerao por submercado). O despacho
respeitar sempre, como limite superior, a potncia disponvel dos geradores.
Sul
Sudeste/Centro-oeste
Nordeste
Norte
Figura 3.1 Segregao do SIN em quatro submercados
Antes dessa resolu o, os geradores hidrulicos eram despachados de fo rma proporcional sua
energia assegurada e os demais proporcion almente potn cia instalad a.
29
Como o montante de perdas de cada submercado depende do despacho,

necessrio um processo iterativo no qual as perdas obtidas com o despacho
original so utilizadas para a obteno do primeiro despacho proporcional. Com
este despacho, as perdas so recalculadas, e um novo despacho proporcional
obtido. Este processo iterativo prossegue at que a variao de perdas em todos
os submercados, entre duas iteraes consecutivas, seja menor que uma
tolerncia pr-estabelecida.
3.2.2.1 Algoritmo de Despacho
A seguir apresentado o algoritmo utilizado pelo Programa Nodal.
1 - Executa o clculo de fluxo de potncia linear com perdas a partir do despacho

original;
2 - Faz as geraes de todos os geradores proporcionais sua capacidade
disponvel;
3 - Calcula as perdas de todos os submercados;
4 - Armazena as perdas de cada submercado;
5 - Para cada submercado i:
ERRO0;
Ctot (i ) total de cargas+perdas do submercado i;
30
Gtot (i ) total de geraes do submercado i;

Fator
Ctot (i )
;
Gtot (i )
multiplica a gerao de todos os geradores do submercado i por

FATOR. Para os geradores cuja gerao resulte maior que sua
potncia disponvel, faz a gerao igual a este valor limite, acumulando
estas ultrapassagens em ERRO;
enquanto ERRO > 0:
Gtot (i )
total
de
geraes
dos
geradores
do
submercado i que ainda no atingiram o valor limite;

K aux (i )
Gaux (i) ERRO

;
Gaux (i)
multiplica a gerao dos geradores do submercado i que

ainda no atingiram o valor limite por K aux (i ) ;
ERRO0;
para os geradores cuja gerao resulte maior que sua
potncia disponvel, faz a gerao igual este valor limite,
acumulando estas ultrapassagens em ERRO;
6 - Executa o clculo de fluxo de potncia linear com perdas;
7 - Recalcula as perdas de todos os submercados; e
8 - Se houve algum submercado com variao de perdas maior que a tolerncia,
volta para 4.
Caso ocorra algum submercado com dficit, ou seja, a soma das potncias
disponveis de todos os seus geradores inferior ao total de cargas e perdas
deste submercado, ento se torna necessrio que este dficit seja suprido por
31
outros submercados vizinhos que possuam folga suficiente. Nestes casos so

escolhidos, dentre os submercados vizinhos, aqueles com maior folga, at que
todo o dficit seja suprido.
Este procedimento incorporado no passo 5 do algoritmo de despacho
proporcional atravs da transferncia deste dficit do C tot (i ) do submercado com
dficit para o C tot (i ) do submercado vizinho.
3.2.3 Anualizao dos Custos dos Equipamentos da Rede Bsica
Os custos padronizados contidos no arquivo .TRA so anualizados atravs da

diviso da RAP proporcionalmente aos custos totais dos equipamentos.
CTi
CE i
CDi
CPi
(3-1)
Onde:
CTi = Custo total do equipamento i (R$);
CE i = Custo do equipamento i (R$);
CD i = Custo do vo DE do equipamento i (R$);
CPi = Custo do vo PARA do equipamento i (R$);
CAi
RAP
NL
CTi
(3-2)
CT j
j 1
32
Onde:
CAi = Custo anualizado do equipamento i (R$/ano);
RAP = Receita anual permitida para a Transmisso (R$/ano);
NL = Nmero de equipamentos da Rede Bsica.
A partir dos custos anualizados, calculam-se os custos
unitrios dos
equipamentos que entram na expresso de clculo da TUSTRB .
ci
CAi
capi
(3-3)
Onde:
CAi = Custo anualizado do equipamento i (R$/ano);
capi =Capacidade do circuito i (kW).
33
3.2.4 Clculo da TUSTRB
3.2.4.1 Tarifa Nodal No Ajustada TUSTRB
No programa nodal existe uma diferenciao entre as tarifas para gerao e para
carga. Dentro da filosofia da tarifa locacional, existiria sempre uma simetria, ou
seja, a tarifa para os geradores em um determinado barramento seria o simtrico
do estabelecido para a carga. Assim para cada n do sistema definida uma
tarifa para gerao e outra para carga de acordo com as Eqs. (3-4) e (3-5).
O pagamento das tarifas tambm diferenciado entre geradores e cargas. No
caso da Resoluo 282/99 ficou estabelecido que 50% da receita permitida para
transmisso paga pelos geradores e outros 50% pelos consumidores.
Nl
g'
i
ji
cj
(3-4)
fp j )
j 1
Nl
c'
i
g'
i
ji
cj
fp j )
(3-5)
j 1
Onde:
g'
i
= TUSTRB sem ajuste para gerao na barra i;
c'
i
= TUSTRB sem ajuste para carga na barra i;
N l = Nmero total de circuitos da Rede Bsica;

ji
= Variao de fluxo no circuito j devido injeo de 1 pu na barra i;
34
c j = Custo unitrio do circuito j;

fp j = Fator de ponderao sobre a utilizao do circuito j.
O custo unitrio do circuito dado pela razo entre os custos individuais e a

capacidade do circuito, conforme detalhado no item 3.2.2. Os custos individuais
de cada ramo ou circuito so custos padres e no devem ser alterados
freqentemente. As capacidades dos circuitos so fornecidas a priori e
dependem do limite trmico, ou do limite de estabilidade ou do limite de tenso.
Caso venham a se adotar padres menores para as capacidades dos circuitos,
como por exemplo, o fluxo real do circuito, o sinal locacional se intensifica.
O fator de ponderao calculado conforme Eq (3-6) pode variar entre 0 (zero) e 1

(um) como foi estabelecido pela Resoluo 117/04 e tende a amortecer a
intensidade do sinal locacional. No limite, ou seja, quando estes fatores para
qualquer ramo forem nulos, o rateio passa a ser o selo postal, conforme
mostrado a seguir. Este fator foi criado para minimizar o problema das linhas de
transmisso com baixo carregamento ou que servem de otimizao energtica,
que conceitualmente deveriam ser pagas por todos os agentes independente da
localizao.
0;
rj
fp j
r min
max
r
1;
rj
rj
min
r min
rj
r min
rj
r max
(3-6)
r max
fj
cap j
(3-7)
Onde:
35
r j = Fator de Carregamento do circuito j;

r min = Fator de carregamento mnimo;
r max = Fator de carregamento mximo;
fj=
Fluxo de Potncia Ativa no circuito j;
cap j =Capacidade do circuito j.
3.2.4.2 Tarifa Nodal de Carga Ajustada TUSTRB
Fazendo o somatrio da tarifa na barra j, calculada conforme Eq. (3-5), pela

demanda na barra j, conclui-se que custos marginais obtidos no coletam toda a
receita que deveria ser paga pelos consumidores. Assim, uma parcela adicional
calculada para satisfazer o requisito de receita permitida, como mostra a Eq (3-9).
c
i
c'
i
(3-8)
RAP
NB
c'
j
dj)
j 1
NB
(3-9)
dj
j 1
RAP C
RAP (1 P G )
(3-10)
Onde:
c
i
= TUSTRB ajustada para carga na barra i;
36
c'
i
= TUSTRB sem ajuste para carga na barra i;

= Parcela de ajuste das tarifas nodais de carga;
RAPC = Total dos encargos a serem pagos pelos consumidores;
NB = Nmero de barras;
d j = Demanda mxima contratada na barra j.
P G = Parcela da RAP paga pelos geradores.
De acordo com a Eq. (3-9) esta complementao feita distribuindo a mesma

parcela para todas as barras do sistema caracterizando um rateio via selo postal.
Existem alguns trabalhos que tentam aprimorar este rateio utilizando a prpria
tarifa no ajustada. Em (JESUS, 2005), h uma proposta de minimizar os desvios
sobre a tarifa no ajustada atendendo restrio de obter a receita total.
Note que o numerador da Eq. (3-9) representa a receita que no consegue ser
coberta pelos custos marginais obtidos na Eq. (3-5) e o denominador representa
a carga total do sistema. Substituindo-se as Eqs. (3-5) e (3-9) em (3-8), tem-se:
NB
c
i
RAP
NB
dj
j 1
(3-11)
NB
dj
j 1
c
j)
dj
j 1
O primeiro termo da expresso acima correspo nde tarifao via selo postal,
pois o denominador representa a carga total do sistema. Observa-se que esse
termo eleva de forma absoluta o nvel da tarifa em todas as barras. O segundo
termo representa a oscilao devido ao sinal locacional proporcional soma das
diferenas entre as tarifas dos outros ns e o n em questo. Utilizando a Eq. (312) podemos obter esta diferena entre as tarifas originais:
37
c
i
c
j
NB
ck (
kj
ki )
fpk
(3-12)
k 1
A diferena entre as tarifas proporcional diferena das sensibilidades

ki
kj
, ao custo unitrio de cada circuito e ao fator de ponderao. As
sensibilidades dependem apenas da configurao do sistema e do sentido do

fluxo em cada ramo k e so independentes da barra de referncia. As nicas
variveis sob controle so os custos dos ramos, capacidade dos ramos e o fator
de ponderao. O mesmo comportamento pode ser observado para as tarifas de
gerao.
3.2.4.3 Tarifa Nodal de Gerao Ajustada TUSTRB
Conforme a Resoluo 281/99 a tarifa nodal de gerao ajustada calcula da

mesma forma que foi mostrada para carga. Porm, a partir da Resoluo 117/04,
criou-se uma diferenciao no clculo dessa tarifa ajustada para usinas novas e
usinas existentes.
Usinas novas ou com variao na capacidade instalada
As equaes utilizadas no clculo da tarifa nodal de gerao da barra i, para as

usinas novas ou que tenham sua capacidade instalada alterada em relao ao
ciclo anterior, so as seguintes:
38
g
i
g'
i
(3-13)
NB
RAP G
g'
j
gj)
j 1
NB
(3-14)
gj
j 1
RAPG
RAP P G
(3-15)
Onde:
g
i
= TUSTRB ajustada para gerao na barra i;
g'
i
= TUSTRB sem ajuste para gerao na barra i;
= Parcela de ajuste das tarifas nodais de gerao;
RAP G = Total dos encargos a serem pagos pelos geradores;
NB = Nmero de barras;
g j = Capacidade disponvel na barra j no ciclo atual;
P G = Parcela da RAP paga pelos geradores.
Usinas sem variao na capacidade instalada
As usinas que no alteraram sua capacidade instalada em relao ao ciclo

anterior, conforme a Resoluo 117/04, tero sua tarifa do ciclo anterior mantida,
e ajustada por um fator de atualizao como na Eq. (3-16).
g
i
g ''
i
fator
(3-16)
39
RAP
fator
NB N
g
j
gj)
j 1
NB E
g ''
j
(3-17)
gj)
j 1
Onde:
g
i
= TUSTRB para gerao na barra i;
g ''
i
= TUSTRB para gerao na barra i, do ciclo tarifrio ante rior;
RAPG = Total dos encargos a serem pagos pelos geradores;
g j = Capacidade disponvel na barra j;

NB E = Numero de barras de usinas existentes sem alterao da
NB N
= Nmero de barras de usinas novas ou com alterao da
capacidade instalada.
3.2.4.4 Tarifa de Centrais Geradoras TUSTRB
O clculo da tarifa para uma central geradora feito atravs de uma mdia
ponderada das tarifas por barra da usina , como mostra a Eq. (3-18).
40
NBU i
g
j
gj)
j 1
U
i
(3-18)
NBU i
gj
j 1
Onde:
U
i
= TUSTRB da usina i;
g
j
= TUSTRB para gerao na barra j;
NBU i = Nmero de barras pertencentes usina i;
g j = Demanda mxima contratada na barra j.
Portanto o encargo total de uso ( ET U ) a ser pago pela usina i dado conforme
Eq (3-19).
ETiU
U
i
NBU I
gj
(3-19)
j 1
3.2.4.5 Tarifas das Distribuidoras TUSTRB
Da mesma forma como feito para as centrais geradoras, o clculo da TUSTRB

para distribuidoras feito atravs da mdia ponderada das tarifas por barra
utilizada pela distribuidora como na Eq (3-20).
41
NBDD
c
j
dj
pc Dj )
j 1
RB
D
NBDD
(d j
(3-20)
D
j
pc )
j 1
Onde:
RB
D
c
j
= TUSTRB mdia da distribuidora D;
= TUSTRB para carga na barra i;
NBDD =Nmero de barras da distribuidora D;
d j = Demanda mxima contratada na barra j;
pc Dj = Percentual da carga devida distrib uidora D na barra j, quando a

carga total nesta barra for compartilhada entre outras distribuidoras.
3.2.5 Clculo da TUSTFR
As equaes utilizadas no clculo desta parcela FR da tarifa nodal da barra i, so

as seguintes:
1. Barras com carga, localizadas no lado de baixa de transformadores de

fronteira:
42
NB1j
RAPjDIT
(d m
pc Dj G Dj )
(d j
NB1j
j 1
gm )
m 1
D
FR
(3-21)
NB1j
(d j
pc Dj )
j 1
2. Barras com cargas, localizadas em redes compartilhadas:

NL
RAPjDIT
(d j
NB1j
NF
D
FR j
k 1
(d m
RAPkDIT
NB 1j
pc
D
j
D
j
G )
j 1
gm )
pcmD GmD )
(d m
NB 2j
(d m
m 1
NB 2j
k 1
gm )
m 1
m 1
NB1j
NB 2j
(d j
D
j
pc )
j 1
(d m
pcmD )
m 1
Onde:
D
FR j
= TUSTFR da distribuidora D na barra i;
RAPjDIT = Receita anual atribuda a cada elemento DIT j;

d m = Demanda mxima na barra m;
pc mD = Porcentagem de carga contratada pela distribuidora D na barra m;

GmD = Capacidade de gerao na barra m, na rea de concesso da
distribuidora D;
NB1j = Nmero de barras com cargas em barras derivadas a partir do lado

de baixa do transformador de fronteira j;
43
NB 2j = Nmero de barras com cargas em barras derivadas a partir do lado

de baixa do transformador de fronteira j, excluindo as cargas localizadas
no lado de baixa dos transformadores de fronteira;
NF = Nmero de transformadores de fronteira associados barra j;

NL
= Nmero de elementos da rede compartilhada, exceto os
transformadores de fronteira.
3.2.5.1 Tarifas das Distribuidoras TUSTFR
O clculo da TUSTFR mdia da distribuidora tambm feito atravs de

uma mdia ponderada das tarifas de fronteira por barra utilizada pela
distribuidora como na Eq. (3-22).
NBDD
D
FR j
dj
pc Dj )
j 1
FR
D
NBDD
(d j
(3-22)
D
j
pc )
j 1
Onde:
FR
D
D
FRi
= TUSTFR mdia da distribuidora D;

= TUSTFR para a distribuidora D na barra i;
NBDD = Nmero de barras da distribuidora D;
d j = Demanda mxima contratada na barra j.
44
3.2.6 Dados de Sada
O programa nodal gera 11 arquivos de sada. Trs desses arquivos so relatrios

dos dados de entrada do programa. Os dados de transmisso com a identificao
do circuito, capacidade de transmisso (MVA), custo anual (R$/ano) e custo total
(R$) so impressos em um arquivo de extenso .CTR.Os dados de usinas
geradoras como nome da usina, identificao de cada barra da usina, capacidade
total de gerao por barra (MW), energia assegurada (MW mdio), potncia
disponvel da usina no ciclo atual (MW) e acrscimo na potncia disponvel em
relao ao ciclo anterior so apresentados no arquivo .DUS. Os dados de
fronteira esto no arquivo .RFR, com a identificao do circuito, receita anual
(R$) e empresa de transmisso proprietria.
O programa disponibiliza tambm dois arquivos de clculos intermedirios. Um

deles, de extenso .DES, apresenta um relatrio com a identificao da usina,
energia assegurada MW mdio, potncia disponvel (MW), despacho original
(MW) e o despacho proporcional (MW) utilizado. Os resultados parciais no
clculo da TUST RB esto no arquivo .RPA, que contm a identificao do
circuito, fluxo de potncia ativa (MW), custo anual (R$/ano), capacidade de
transmisso (MVA) e valor da matriz de sensibilidade beta.
As TUSTRB resultantes do programa so impressas no arquivo de extenso

.NOS, contendo as barras de gerao ou de carga ou com nvel de tenso igual
ou superior a 69kV, suas respectivas potncias disponvel de gerao (MW),
tarifa nodal de gerao (R$/kW.ms), demanda mxima contratada (MW), tarifa
nodal de carga (R$/kW.ms).
45
As tarifas das centrais geradoras esto em um arquivo de extenso .TUS,

contendo o relatrio dos encargos (R$/ano), tarifas de uso do sistema eltrico das
usinas nos nveis tarifrios A0 e A1 (R$/kW.ms), potncia disponvel (MW),
estado da federao em que a usina est localizada, capacidade disponvel do
ciclo anterior. As tarifas das usinas que sero utilizadas para o prximo ciclo so
impressas no arquivo de extenso .TCP. A extenso desse arquivo deve ser
alterada para .TCA e o mesmo utilizado como arquivo de entrada para
obteno das tarifas para o prximo ciclo.
O relatrio de tarifas de uso do sistema eltrico TUSTRB e TUSTFR (R$/kW.ms)

por distribuidoras e as demandas contratadas pelas mesmas em cada ponto est
impresso no arquivo .TDI. Alm da mdia final o programa imprime, no arquivo
.NTC, o relatrio de tarifas nodais (TUSTRB e TUSTFR) por concessionria de
distribuio, por ponto de conexo, que geram as mdias obtidas no .TDI. Os
Encargos referentes parcela da TUSTFR esto no arquivo .REF, com o
relatrio dos encargos de uso dos transformadores de fronteira e redes
compartilhadas, por empresa de tra nsmisso e empresa de distribuio
TUSTFR.
Um ltimo arquivo de extenso .SUT apresenta o sumrio de clculo dos

encargos de transmisso com o sumrio dos dados da rede eltrica, receita anual
permitida a ser recuperada (R$), proporo de rateio da receita (%), fatores de
carregamento mnimo (%) e mximo (%) para ponderao dos valores betas,
totais pagos e recebidos por geradores e consumidores, em base anual (R$).
46
3.3
Problemas da Metodologia Vigente
A metodologia Nodal tem apresentado alguns resultados que conflitam com as

premissas bsicas de uma metodologia de alocao de custos. Estas premissas
esto basicamente associadas emisso dos sinais econmicos corretos para os
agentes de gerao e consumo de energia eltrica.
Com a publicao da Resoluo 117/04, foi alterada a sistemtica de clculo das

tarifas de uso do sistema de transmisso. Estabeleceu-se o limite mnimo de zero
e mximo de cem por cento para os fatores de ponderao dos carregamentos
nas linhas de transmisso e transformadores do Sistema Interligado Nacional
SIN, com intuito original de aumentar o sinal locacional dado pelo programa
Nodal na TUSTRB. Na realidade esta mudana no fator de ponderao no
implica necessariamente melhoria no sinal locacional, pois depende diretamente
do despacho considerado para os geradores do caso base. O que se pode
verificar que essa mudana resultou em uma melhoria do sinal locacional nos
ramos onde os carregamentos esto baixos e uma piora para os ramos onde os
carregamentos esto elevados. Esta sinalizao est totalmente contrria ao que
deveria ocorrer, pois nos elementos com carregamentos altos onde deveria
estar o sinal mais forte visto que so estes carregamentos que sinalizam para
uma expanso da rede. A Figura 3.2 ilustra esta constatao.
47
fp (pu)
fc (%)
Figura 3.2 Fator de ponderao em funo do fator de carregamento
Outro fator importante se refere ao despacho proporcional realizado pelo

Programa Nodal que no reflete a realidade da operao do sistema, no atende
ao critrio de disponibilidade de capacidade e no atende ao aspecto de uso
mdio dos ativos pelos agentes.
Por exemplo, as tarifas mdias, TUSTRB (R$/kW.ms), definidas para o ciclo

tarifrio de 2006-2007, ou seja, 1 de julho de 2006 at 30 de junho de 2007, so
mostradas na Figura 3.3. As tarifas mdias por submercados, sem considerar a
estabilizao definida na Resoluo 117/04 como na Eq. (3-17), tanto para
gerao quanto para carga foram ponderadas pelas demandas e potncias de
cada barramento.
48

Despacho Proporcional com Fator de Ponderao Considerando Um
Submercado
6
Carga
Gerao
0
Sudeste
Sul
Nordeste
Norte
Figura 3.3 TUSTRB mdias por submercado
Observa-se que as tarifas de carga nas regies Sudeste e Sul so bem

superiores s tarifas de gerao. Isso implica um incentivo a
novos
empreendimentos de gerao nessas regies. J no Nordeste e no Norte, o sinal

econmico dado pelas tarifas o de incentivo a novas cargas. A Figura 3.4
mostra o sentido do fluxo de potncia mdio nas linhas de interligao entre os
submercados Norte/Nordeste e Sudeste/Nordeste.
INTERLIGAO N/NE
INTERLIGAO SE/NE
Figura 3.4 Fluxo nas interligaes N/NE e SE/NE
49
O sentido do fluxo de potncia sinalizado mostra que o submercado Nordeste

importador de energia, portanto, deveria haver incentivo maior gerao, uma
vez que a instalao de novas usinas nessa regio aliviaria o carregamento das
linhas de interligao. No entanto, o que acontece exatamente o contrrio, a
tarifa de gerao na regio Nordeste tem sido maior do que a tarifa de carga.
3.4
Concluses
Neste Captulo foi traado um diagnstico da situao da transmisso no Brasil

desde o processo de reestruturao do setor at os dias de hoje , fazendo um
detalhamento da metodologia adotada. Alm disso, foi apresentado o programa
Nodal utilizado pela ANEEL para determinao das tarifas de transmisso e
algumas deficincias encontradas.
Na tentativa de propor mudanas que podem ser feitas na metodologia de

tarifao utilizada no Brasil, foi necessrio desenvolver um programa similar ao
Programa Nodal, visto que no est disponvel para os agentes o programa fonte.
No prximo Captulo este programa ser utilizado para incorporar as sugestes
propostas neste trabalho.
50
Captulo 4 Metodologia Proposta
METODOLOGIA PROPOSTA
4.1
Introduo
Com o objetivo de corrigir algumas deficincias da metodologia vigente de

tarifao do uso do sistema de transmisso, foram avaliadas possveis
modificaes que levam em conta a poltica de despacho, o fator de ponderao
e o rateio dos custos.
Juntamente
com
essas
consideraes,
analisou-se
possibilidade
de
regionalizao das tarifas nodais, ou seja, cada submercado paga apenas pelos
seus ativos de transmisso. Apesar dos critrios para a definio das fronteiras
destes submercados no estarem bem sedimentados, principalmente devido
separao tradicional do sistema eltrico nas suas regies geogrficas, o
tratamento da receita permitida atravs dos sub mercados melhora a distribuio
dos custos. Este tratamento se torna premente , principalmente, quando a parcela
selo elevada, fazendo com que existam subsdios entre os agentes
pertencentes de cada submercado (LIMA et al., 2003).
A seguir sero definidas as etapas de clculo das tarifas utilizando a metodologia

proposta para um sistema com dois submercados e depois ser feita a extenso
para sistema eltrico brasileiro definindo os limites adotados para o fator de
ponderao e os despachos considerados nas simulaes.
51
4.2
Redistribuio da Receita Permitida
Dados dois submercados A e B e suas linhas de interligao (LIs), a receita

permitida total pode ser desmembrada em trs parcelas conforme mostrado na
Figura 4.1.
LIs
RAP(LI)
RAP(A)
RAP(B)
Figura 4.1 Dois submercados com linhas de interligao
A receita permitida total (RAP) representa a soma das receitas permitidas de

cada submercado, acrescida da receita relativa s linhas de interligao (RPLI).
RAP
RPA
RPB
RPLI
(4-1)
No programa nodal em uso pela ANEEL informada apenas a RAP, sendo

necessrio, portanto, desmembrar esta receita. Para isto, utilizam -se os custos
individuais das linhas e equipamentos informados.
RPA'
Cl
l
52
RPB'
(4-2)
Cl
l
RPLI'
Cl
l
LI
Onde:
Cl
custo do circuito l
conjunto dos circuitos pertencentes ao submercado A
conjunto dos circuitos pertencentes ao submercado B
LI
conjunto das linhas de interligao
A partir destes custos possvel obter cada parcela da receita total.
RPA
RAP
RPB
RAP
RPLI
RPA'
RPA'
RPB' RPLI'
RPA'
RPB'
RPB'
RAP
RPA'
RPLI'
(4-3)
RPLI'
RPB' RPLI'
A distribuio da receita das linhas de interligao pode ser incorporada s

receitas dos submercados. As receitas de cada submercado ajustadas passam a
ser:
RPA (ajustado)
RPA
RPLI
RPA
RPA RPB
RPB (ajustado)
RPB
RPLI
RPB
RPA RPB
(4-4)
53
Na Eq (4-4) foi utilizado o critrio de rateio da receita das interligaes na

proporo das receitas de cada submercado. Esta poltica adotada neste trabalho
poderia ser outra, como proporcional ao tota l da demanda ou ao total da gerao
de cada submercado.
Uma outra alternativa seria incorporar para estas linhas de interligao a

negociao via mercado destas capacidades. Nos EUA existem vrias propostas
no sentido de trabalhar os gargalos de transmisso e h uma tendncia em
transformar esta capacidade em um direito. Estes direitos so denominados
Transmission Capacity Rights TCR (ONEIL et al., 2003). Nota-se que a
proposta sugerida neste trabalho est em sintonia com a evoluo mundial do
modelo de transmisso.
4.3
Clculo das Tarifas No Ajustadas
A tarifao nodal pode ser desmembrada em duas fases: a primeira relativa ao

clculo das tarifas por barra como funo direta dos CMaLP definidos pelas Eqs.
(3-4) e (3-5), e a segunda relativa aos ajustes destas tarifas com a receita
permitida total conforme Eqs. (3-8) e (3-13). Com a separao da receita por
submercados, necessrio calcular as tarifas no ajustadas considerando esta
segregao. Desta forma, para o clculo da tarifa em um submercado,
necessrio considerar os custos apenas dos circuitos pertencentes a este
submercado. As barras de interligao funcionam como barras de gerao ou de
carga quando o submercado for importador ou exportador, respectivamente.
54
Na Figura 4.2 existem dois submercados denominados A e B. O submercado A

com trs geradores de 100 MW pode exportar 100 MW para o submercado B. O
submercado B possui dois geradores de 100 MW e trs cargas de 100 MW,
importando 100 MW do submercado A.
100 MW
100 MW
100 MW
~
LIs
~
100 MW
100 MW
B
100 MW
100 MW
100 MW
100 MW
100 MW
100 MW
Figura 4.2 Sentido do fluxo nas linhas de interligao entre os submercados
Note que os geradores de A suprem a carga de A e uma parcela das cargas de

B. As cargas de A so supridas apenas pelos geradores de A. Pode-se dizer que,
neste caso, os usurios da rede de transmisso contida no submercado A so: os
geradores de A, as cargas de A e parte das cargas de B. No caso das cargas de
B, elas estariam representadas pelas linhas de interligao, ou seja, as barras de
carga do submercado B estariam refletidas nas barras de interligao de A, assim
como a gerao de A que supre as cargas de B est representada nas barras de
interligao de B como mostra a Figura 4.3.
55
100 MW
100 MW
100 MW
~
33,3 MW
33,3 MW
~
100 MW
33,3 MW
33,3 MW
100 MW
33,3 MW
~
33,3 MW
B
100 MW
100 MW
100 MW
100 MW
100 MW
Figura 4.3 Representao das linhas de interligao por barras fictcias
Para efetuar o clculo das tarifas no ajustadas associadas ao uso dos circuitos
do submercado A, deve-se zerar os custos dos circuitos de B e das LIs. Da
mesma forma, para obter as tarifas no ajustadas associadas ao uso dos
circuitos do sub-mercado B, deve-se zerar os custos dos circuitos de A e das
LIs 5.
Apesar das tarifas nesta etapa dependerem da barra de referncia selecionada,

possvel mostrar que a tarifa ajustada receita permitida no depende desta
seleo6.
Este procedimento similar ao que hoje utilizado para uma gerao fora da rede
bsica. calculada uma tarifa de uso da rede bsica zerando os custos dos circuitos no
pertencentes a esta rede. Entretant o, calculada uma tarifa para a barra do gerador fora da rede
bsica.
6
O raciocnio similar ao do clculo atual da tarifa nodal.
56
4.4
Clculo das Tarifas Ajustadas
Com as tarifas no ajustadas, determina-se a receita no ajustada obtida em

cada submercado. Este clculo feito multiplicando-se a tarifa pelo montante de
gerao e carga separando a parcela paga pelos agentes de gerao e a outra
paga pelos agentes de consumo. No exemplo da Figura 4.1, todos os geradores
do submercado A pagam sobre o total gerado, assim como as cargas sobre o
total consumido. Uma parcela das cargas do submercado B paga pelo uso da
rede do submercado A. Dado que o intercambio de 100 MW, cada carga de B
contribui com 33,3 MW.
O mesmo raciocnio feito para o submercado B. As cargas e geraes de B

pagam pelo uso da rede em B em funo de suas potncias consumidas e
geradas respectivamente. Visto que os geradores de A exportam para B, estes
tambm pagam tarifa do submercado B. Neste caso, cada gerador paga um valor
correspondente a 33,3 MW, pois a exportao de A para B totaliza 100 MW.
A partir desta regra, obtem-se a receita no ajustada para A e B. A tarifa final

obtida calculando-se o valor de
, como nas Eqs. (3-9) e (3-14), para cada
submercado.
57
4.5
Extenso para o sistema eltrico brasileiro
Nos itens anteriores as tarifas nodais foram calculadas supondo a existncia de

apenas dois submercados: um importador e outro exportador de potncia. A
extenso do mtodo para n submercados pode ser feita repetindo o
procedimento anterior para cada submercado. No caso do Brasil, considerou-se a
existncia de quatro submercados como mostrado na Figura 3.1.
Inicialmente so avaliadas as receitas a serem apuradas para cada submercado

de forma similar s Eqs. (4-2), (4-3) e (4-4). As receitas das linhas de interligao
so rateadas entre os submercados adjacentes de forma proporcional s receitas
totais prprias de cada submercado. Aps definidas as receitas para cada
submercado, feito um processo similar ao definido nos itens 4.2 e 4.3. O clculo
das tarifas no-ajustadas e ajustadas foi feito para cada submercado de forma
individual considerando, por exemplo, para o caso do submercado importador
que geradores externos tambm deveriam pagar pelo uso da rede do mesmo.
Para cada submercado calculada a receita permitida, que representa a sua

prpria receita mais a de todas as interligaes com outros submercados
vizinhos, ponderado pela sua receita prpria e a dos submercados adjacentes
dois a dois, conforme mostra Eqs. (4-5) (4-8).
58
RAP4
RAP3
RAPLI34
4
Norte
3
Nordeste
RAPLI24
RAPLI23
2
Sudeste/
Centro-oeste
RAP2
RAPLI12
RAP1
1
Sul
Figura 4.4 Sistema eltrico brasileiro dividido em quatro submercados
RAP1 (ajustado)
RAP1
RAPLI 12
RAP1
RAP1 RAP2
RAP2 (ajustado)
RAP2
RAPLI 21
RAP2
RAP2 RAP1
RAPLI 24
(4-5)
RAPLI 23
RAP2
RAP2 RAP3
(4-6)
RAP2
RAP2 RAP4
59
RAP3 (ajustado)
RAP3
RAPLI 32
RAP3
RAP3 RAP2
RAPLI 34
RAP3
RAP3 RAP4
RAP4 (ajustado)
RAP4
RAPLI 24
RAP4
RAP4 RAP2
RAPLI 34
RAP4
(4-8)
RAP4 RAP3
Definida a receita do submercado, deve-se
(4-7)
verificar a condio deste
submercado, ou seja, se o mesmo importador ou exportador. Foi definido na

Resoluo 117/04 que os despachos dos geradores devem ser proporcionais s
suas capacidades disponveis, independente de sua natureza, at que toda a
demanda do submercado seja atendida, como apresentado no item 3.2.2.1. A
Tabela 4.1 mostra o despacho e a demanda por submercado para o ciclo tarifrio
vigente (2006-2007).
Tabela 4.1 Despacho e demanda considerando despacho proporcional

Sul
Sudeste/Centro-oe ste
Norde ste
Norte
Potncia Gerada [MW]

12196,65
38078,39
9385,92
3632,08
Demanda [MW]
12196,65
38078,40
9385,92
3632,08
Esta filosofia de despacho gera uma independncia entre os submercados, como

mostra a Figura 4.5. O somatrio dos fluxos que chegam e saem de um
submercado praticamente zero, dificultando a identificao dos submercados
importadores e exportadores.
60
144,9 MW
3
Nordeste
4
Norte
142,3 MW
142,9 MW
2
Sudeste/
Centro-oeste
15,6 MW
1
Sul
Figura 4.5 Fluxo nas interligaes considerando despacho proporcional (ciclo 2006-2007)
Quando no se considera essa rotina de despacho proporcional, ou seja, quando

se utiliza o despacho real das centrais geradoras7, a potncia total gerada por
submercado passa a ser a mostrada na Tabela 4.2.
Tabela 4.2 Despacho e demanda considerando despacho real

Sul
Sudeste/Centro-oe ste
Norde ste
Norte
Potncia Gerada [MW]

12907,13
40669,36
7699,66
5937,00
Demanda [MW]
12196,65
38078,40
9385,92
3632,08
Despachos constantes do PAR para a configurao de carga pesada do ltimo ms do
ciclo tarifrio, ou seja, junho de 2007, disponibilizados pelo ONS.
61
Observa-se que o Nordeste tem uma deficincia de potncia e, portanto, precisa

importar de outros submercados. O fluxo resultante nos intercmbios entre os
submercados apresentado na Figura 4.6.
1353,9 MW
3
Nordeste
4
Norte
958,9
340,9 MW
2
Sudeste
737,6 MW
1
Sul
Figura 4.6 Fluxo nas interligaes considerando despacho real
A partir desta avaliao dos fluxos de potncia com estes despachos, possvel
definir se o submercado importador ou exportador. Se o submercado
importador, ao avaliar as tarifas de uso relativas a este submercado, deve-se
considerar todos os geradores externos como contribuintes no rateio da receita
deste submercado na proporo das suas capacidades e do total de importao
de potncia. Se o submercado exportador, deve-se considerar todas as cargas
62
externas como contribuintes no rateio da receita deste submercado na proporo

da carga e do total de exportao de potncia.
A tarifa no ajustada depende no s do despacho utilizado, como tambm do

fator de ponderao. A Resoluo 282/99, no seu Artigo 1 definiu a utilizao
dos percentuais de trinta por cento e sessenta por cento, correspondentes aos
valores mnimo e mximo do fator de ponderao, no clculo das tarifas
aplicveis s unidades geradoras e a utilizao dos percentuais de quarenta por
cento e oitenta por cento aplicveis s unidades consumidoras. Como mostra a
Figura 4.7, o fator de ponderao vale 0 (zero) se o nvel de carregamento do
elemento estiver abaixo do limite mnimo e vale 1 (um) se estiver acima do limite
mximo.
GERAO
CARGA
fp (pu)
fp (pu)
10
20
30
40
50
60
80
90 100
fc (%)
10
20
30
40
50
60
80
90 100
fc (%)
Figura 4.7 Fator de ponderao antes da RN 117
A Resoluo 117/04 alterou esses limites para zero e cem por cento tanto para
carga quanto para gerao, como mostra a Figura 4.8, com o intuito original de
intensificar o sinal locacional da tarifa de transmisso.
63
fp (pu)
10
20
30
40
50
60
80
90 100
fc (%)
Figura 4.8 Fator de ponderao depois da RN 117
Observa-se que essa mudana resultou em uma melhora do sinal locacional nos
ramos onde os carregamentos so baixos e em uma piora para os ramos onde os
carregamentos so elevados, justamente onde se deveria ter maior sinal
locacional, conforme salientado no captulo anterior.
A melhor forma de se obter uma melhoria do sinal locacional fazer todos os

fatores de ponderao iguais a um, como na Figura 4.9. Assim, todas as linhas
contribuem com sinal locacional mximo independente do seu carregamento.
fp (pu)
10
20
30
40
50
60
80
90 100
fc (%)
Figura 4.9 Fator de Ponderao para obter sinal locacional mximo
Dessa forma a metodologia de clculo regionalizada das tarifas de transmisso

foi implementada, no programa desenvolvido para este trabalho, considerando o
64
despacho real das usinas e fazendo todos os fatores de ponderao iguais a um,
ou seja, desconsiderando esse parmetro.
Conforme ser mostrado no Captulo seguinte, no programa desenvolvido

possvel testar todas as alternativas apresentadas.
4.6
Concluses
A metodologia nodal tem como premissa bsica a cobrana pelo uso da rede em
funo do n, ou seja, apresenta caractersticas locacionais. Porm, a ANEEL
incorporou uma srie de fatores que amorteceram o efeito locacional, gerando
uma predominncia da parcela selo na tarifa. Dado que a tarifa calculada a
nvel nacional com parcela selo preponderante, h subsdios cruzados entre os
submercados, dificultando a sinalizao para os agentes.
Este Captulo props uma alternativa mais aderente ao modelo de submercados,

fazendo com que os agentes localizados em cada submercado paguem apenas
pelos ativos associados quele submercado. O prximo Captulo mostra os
resultados das simulaes realizadas com o programa desenvolvido. Esse
programa foi implementado apenas para o clculo da TUST RB que o foco deste
trabalho. Apesar da Resoluo 117/04 ter alterado a metodologia de clculo da
tarifa para usinas existentes, para anlise da mudana metodolgica no foi
considerada a estabilizao da tarifa dessas usinas. Todas as tarifas de usinas
foram recalculadas conforme Eqs. (3-4), (3-13) e (3-14).
65
O programa desenvolvido no considera as perdas no clculo do fluxo de

potncia e, por conseguinte algumas diferenas em relao ao programa original
da ANEEL existem, mas no comprometem os resultados que sero
apresentados no prximo Captulo.
66
Captulo 5 Principais Resultados
PRINCIPAIS RESULTADOS
5.1
Metodologia Vigente
Reproduzindo a metodologia nodal vigente no programa desenvolvido para

clculo da TUSTRB, considerando o ciclo tarifrio 2006-2007 e a Receita Anual
Permitida para a Rede Bsica correspondente a este perodo de
R$
7.000.655.885,64, obteve-se o resultado mostrado na Figura 5.1. O grfico

representa
as
TUSTRB
mdias
para
gerao
carga
ponderadas,
respectivamente, pelas potncias e demandas nas barras. As tarifas utilizadas no

clculo dessas mdias so as tarifas nodais ajustadas por barra expressas em
R$/kW.ms.
Despacho Proporcional com Fator de Ponderao Considerando Um

Submercado
6
Carga
Gerao
0
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Figura 5.1 TUSTRB mdias reproduzindo a metodologia vigente
67
Como mencionado no item 3.3, observa-se que h um incentivo a novos

empreendimentos de gerao nos submercado Sul e Sudeste. J no Nordeste e
Norte, as tarifas de gerao so maiores do que as tarifas de carga, incentivando
a instalao de novas cargas. Como o Norte exportador de energia, o resultado
coerente. Porm no caso do Nordeste, sabe-se que este submercado
apresenta um dficit de potncia, como mostra a Tabela 4.2. Portanto, deveria
haver incentivo maior gerao. Logo, o sinal econmico dado pelas tarifas de
transmisso no corresponde real utilizao das redes pelos agentes.
Foram simuladas as seguintes alteraes na metodologia:

substituio do despacho proporcional pelo despac ho real das centrais
geradoras;
retirada do fator de ponderao a fim de intensificar o sinal locacional da
tarifa;
tratamento regionalizado da metodologia nodal.
Os itens a seguir apresentam os resultados obtidos em cada caso.
5.2
Utilizao do Despacho Real das Usinas
O algoritmo de despacho proporcional faz um balano gerao/carga para cada

submercado e, praticamente, zera o fluxo de potncia mdio nas linhas de
interligao. A substituio desse algoritmo pelo despacho real constante do PAR
para o perodo de abril a setembro de 2007 (configurao de carga pesada),
68
representa melhor a situao real nos intercmbios entre os submercados. O

Anexo I contm uma tabela com a comparao dos despachos proporcional e
real por usina.
Nesta condio de despacho, as tarifas de uso da rede bsica, TUSTRB , mudam

conforme mostrado na Figura 5.2.
Despacho Real com Fator de Ponderao Considerando Um
Submercado
7
Carga
Gerao
6
5
4
3
2
1
0
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Figura 5.2 TUSTRB mdias considerando despacho real das usinas
Comparada Figura 5.1, observa-se que o submercado Norte foi o mais afetado,
tendo um aumento na tarifa de gerao e uma diminuio elevada na de carga.
Para os outros submercados, as alteraes no foram to significativas.
Este resultado era esperado, pois a regio Norte exportadora e com maior
distncia aos centros de carga da regio Sudeste.
69
5.3
Retirada do Fator de Ponderao
O fator de ponderao utilizado no clculo da parcela locacional da tarifa,

podendo variar de 0 a 1. Ele intensifica a parcela selo e diminui o sinal locacional.
A Figura 5.3 mostra a influncia da retirada desse fator na tarifa considerando o

despacho proporcional.
Despacho Proporcional sem Fator de Ponderao Considerando Um

Submercado
Carga
Gerao
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Figura 5.3 TUSTRB mdias sem fator de ponderao
Comparada Figura 5.1, observa-se que essa alterao reduz as tarifas de

gerao e aumenta as de carga nos submercados Sudeste e Sul. No Nordeste e
Norte, as tarifas de gerao ficam bem elevadas e as de carga bem baixas. A
70
retirada do fator intensifica a ao do despacho, que neste caso no reflete a

operao real do sistema.
5.4
Considerando
Despacho
Real
sem
Fator
de
Ponderao
Uma anlise conjunta da utilizao do despacho real e retirada do fator de

ponderao no clculo das TUSTRB mostrada na Figura 5.4.
Despacho Real sem Fator de Ponderao Considerando Um
Submercado
12
Carga
Gerao
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Figura 5.4 TUSTRB mdias considerando despacho real e sem fator de ponderao
Observa-se que nessa condio praticamente se inviabilizam novos

empreendimentos de gerao no Norte. Comparada Figura 5.1, ocorre um
aumento nas tarifas de carga no Sudeste e Nordeste e uma diminuio no Sul.
71
Com relao s tarifas de gerao, elas diminuem para o Sudeste e Nordeste e

aumentam ligeiramente no Sul. Esta sinalizao , portanto, mais coerente
comparada com a atualmente adotada pela ANEEL.
5.5
Regionalizao das Tarifas de Transmisso
A partir da metodologia proposta no Captulo 3 e com a sua implementao no

Programa Nodal desenvolvido para este trabalho so realizados os testes com o
sistema brasileiro. Primeiramente, o programa faz a separao da Receita Anual
Permitida por submercado, calcula a tarifa no ajustada e finalmente determina
as TUSTRB ajustadas.
Os resultados mostrados contemplam a regionalizao das tarifas considerando

o despacho real das usinas e a retirada do fator de ponderao da parcela
locacional.
5.5.1 Segregao da Receita por Submercado
Utilizando as Eqs (4-5) (4-8), obteve-se a receita permitida para cada

submercado conforme Tabela 5.1.
72
Tabela 5.1 Receita por submercado
Submercado
Submercado
Submercado
Submercado
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Receita Permitida
Total
R$ 1.220.535.300,00
R$ 3.472.842.900,00
R$ 1.585.238.590,00
R$ 722.032.870,00
Porcentagem da
Receita Total
17%
50%
23%
10%
5.5.2 Tarifa No Ajustada
A Tabela 5.2 apresenta os resultados da tarifa no ajustada utilizando a

metodologia vigente e o nodal regionalizado para 17 usinas do Sistema
Interligado Nacional. A UHE Ilha Solteira considerada a barra de referncia do
sistema, portanto sua tarifa no ajustada zero, ou seja, no possui parcela
locacional na tarifa final.
Tabela 5.2 Tarifa no ajustada para algumas usina s

Usina
UTE Uruguaiana
UHE It
UTE Araucria
UHE Salto Santiago
UHE Itaipu
UHE Ilha Solteira
UHE Serra da Mesa
UHE Marimbondo
UTE Angra II
UTE Termorio
UHE Lajeado
UHE Xingo
Despacho [MW]
Capacidade
Di sponvel
Proporcional
PAR
[MW]
217,0
1450,0
469,0
1403,0
12600,0
3429,0
1272,0
1435,0
1275,0
1036,4
902,5
3155,9
175,7
1174,0
379,7
1135,9
9087,0
2473,0
917,4
1034,9
919,5
747,4
650,9
2329,8
220,0
1300,0
0,0
1300,0
12000,0
2842,0
975,0
1000,0
0,0
0,0
720,0
2552,0
[R$/kW.ms]
Metodologia
Nodal
Vigente
Regional
-0,960
-1,331
-0,475
0,458
-1,142
-1,407
-0,084
1,303
-0,605
-0,457
0,000
0,000
0,978
4,657
0,242
1,471
-1,068
-2,781
-1,325
-3,385
1,353
6,391
2,535
-0,780
73
UHE Paulo Afonso IV
2458,8
1415,2
318,5
520,0
8358,0
UHE Paulo Afonso I, II, III

UTE Fortaleza
UTE Termopernambuco
UHE Tucurui
1815,1
1044,8
235,1
383,9
3632,1
2488,0
392,0
0,0
0,0
6106,0
2,643
3,152
0,807
0,433
1,728
-0,656
-0,533
-5,642
-5,975
2,951
Observa-se uma grande variao nas novas tarifas no ajustadas comparadas s

obtidas com a metodologia vigente. De posse dessas tarifas possvel calcular a
receita no ajustada para gerao e carga considerando a metodologia vigente e
para cada submercado considerando a regionalizao como na Tabela 5.3.
Tabela 5.3 Receita no ajustada

Metodologia Vigente
Sul
Sudeste
Nodal
Norde ste
Regionalizado
Norte
Total
Gerao
Carga
R$ 245.752.800,00
R$ 751.033.100,00
R$ 46.640.550,00
R$ 290.883.000,00
R$ 231.075.300,00
R$ 842.683.200,00
-R$ 295. 581. 000, 00
R$ 650.292.000,00
R$ 296.037.800,00
R$ 39.340.180,00
R$ 278.172.650,00 R$ 1.823.198.380,00
Observa-se que o total para gerao e carga na segunda configurao de R$

278.172.650,00
R$
1.823.198.380,00,
respectivamente.
Comparado
metodologia vigente, a regionalizao da tarifa aumenta ligeiramente a parcela

locacional da tarifa de gerao, enquanto para carga esse aumento de
aproximadamente 140%. A Tabela 5.4 mostra separadamente a parcela
locacional da tarifa para cada configurao.
Tabela 5.4 Porcentagem locacional da tarifa

Metodologia Vigente
Sul
Sudeste
Nodal
Regionalizado Norde ste
Norte
Gerao
7%
8%
13%
-37%
82%
Carga
21%
48%
49%
82%
11%
74
A outra parcela da tarifa, ou seja, a parcela selo, dever cobrir o que falta da
receita permitida total.
5.5.3 Tarifa Ajustada
A parcela da receita que no foi coberta, apresentada na Tabela 5.5, ser

coletada atravs da adio da parcela selo tarifa no ajustada.
Tabela 5.5 Receita no coberta pela parcela locacional

Metodologia Vigente
Sul
Sudeste
Nodal
Norde ste
Regionalizado
Norte
Total
Gerao
Carga
R$ 3.254.572.720,00 R$ 2.749.291.040,00
R$ 563.627.290,00
R$ 319.384.460,00
R$ 1.505.346.700,00
R$ 893.737.700,00
R$ 1.088.200.260,00
R$ 142.327.330,00
R$ 64.978.620,00
R$ 321.676.270,00
R$ 3.222.152.870,00 R$ 1.677.125.760,00
Na metodologia vigente, existe uma parcela selo para gerao e outra para
carga. A receita no coberta tanto para gerao quanto para carga rateada
igualmente por todos os agentes de gerao e consumo independente de sua
localizao. Na metodologia proposta, como h uma segregao da receita para
cada submercado, calculada uma parcela selo para gerao e uma para carga
em cada submercado, como mostra a Tabela 5.6.
75

Tabela 5.6 Valor da parcela selo
Metodologia Vigente
Sul
Sudeste
Nodal
Regionalizado Norde ste
Norte
Gerao
[R$/ kW.ms]
3,050
3,092
2,298
6,277
0,646
Carga
[R$/ kW.ms]
3,619
2,043
1,932
1,258
4,481
O somatrio dos encargos de gerao e carga corresponde a Receita Permitida

Total. Porm, como mencionado no item 4.5 , no clculo das tarifas ajustadas
para cada submercado, as linhas de interligao so consideradas como barras
de gerao e carga se o fluxo estiver entrando ou saindo, respectivamente, do
submercado. Portanto, necessrio fazer uma redistribuio dos encargos
dessas barras fictcias.
Se a barra for de gerao, quem deve pagar so os geradores do submercado

exportador. Se a barra for de carga, quem paga so os agentes de consumo do
submercado importador. Assim, a Tabela 5.7 mostra o quanto deve ser
adicionado aos encargos de cada regio para determinao da tarifa ajustada
final.
Tabela 5.7 Redistribuio de receita

Submercado
Submercado
Submercado
Submercado
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Gerao
R$ 1.688.904,00
R$ 2.289.071,00
R$ 31.514,79
R$ 16.881.200,00
Carga
R$ 248.228,60
R$ 5.973.615,00
R$ 5.636.876,00
R$ 129.865,90
Esses encargos so rateados por todos os geradores e consumidores do

submercado proporcionalmente s suas capacidades instaladas e demandas,
respectivamente para obteno das tarifas ajustadas. A Figura 5.5 mostra a
TUSTRB mdia por submercado, resultante da aplicao da metodologia proposta.
76
Despacho Real sem Fator de Ponderao Considerando Nodal

Regionalizado
8
Carga
Gerao
7
6
5
4
3
2
1
0
Sul
Sudeste
Nordeste
Norte
Figura 5.5 TUSTRB mdias considerando despacho real e sem fator de ponderao
Comparado Figura 5.1, observa-se, no Nordeste, um aumento elevado nas

tarifas de carga e diminuio nas tarifas de gerao, que passam a ser inferiores
as tarifas de carga. No Norte, h um aumento tanto nas tarifas de gerao quanto
nas de carga. No Sudeste e Sul, observa-se uma diminuio nas tarifas de carga
que continuam a ser maiores q ue as de gerao, porm a diferena passa a ser
bem pequena. O Nordeste o nico submercado que apresentou uma diferena
elevada entre as tarifas de gerao e carga.
Algumas usinas foram identificadas para que se possa fazer uma anlise da
variao de suas respectivas tarifas considerando a proximidade ou distncia do
centro de carga. De acordo com o PDEE, os centros de carga de cada
submercado podem ser representados, como nos mapas das Figura 5.6, Figura
5.8, Figura 5.10 e Figura 5.12, pelos pontos em vermelho.
Para o submercado Norte tm-se representadas a UHE Tucuru e a UHE

Lajeado, ambas afastadas do centro de carga da regio e exportadoras de
77
energia para outros submercados. O grfico da Figura 5.7 mostra uma elevao
das tarifas dessas usinas quando se utiliza a metodologia nodal regionalizada.
Tucuru
Lajeado
Figura 5.6 Submercado Norte
78
10,0
9,0
8,0
TUST [R$/kW.ms]
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
UHE TUCURUI
UHE LAJEADO
0,0
Metodologia Vigente
Nodal Regionalizado
Figura 5.7 TUST para algumas usinas do submercado Norte
No submercado Nordeste, os maiores centros de carga esto nas capitais

Salvador, Recife e Fortaleza. Observa-se que as trmicas que esto bem
prximas aos centros de carga tiveram suas tarifas bem reduzidas. As
hidreltricas, que esto mais afastadas, como Sobradinho e Boa Esperana,
sofreram um aumento. As usinas de Paulo Afonso e Xingo tiveram uma ligeira
diminuio apesar de tambm estarem afastadas do centro de carga, mas isso
pode ser explicado pelo ajuste selo. A Tabela 5.2 mostra que a tarifa no
ajustada dessas usinas diminui bastante com a regionalizao do nodal.
79
Termocear
Boa Esperana
Termopernambuco
Sobradinho
Paulo Afonso
Xing
Termobahia
Figura 5.8 Submercado Nordeste
7,0
6,0
TUST [R$/kW.ms]
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
C
A
ES
PE
M
B
A
N
PE
R
H
E
U
R
TE
M
O
TE
TE
U
TE
A
N
U
C
R
A
C
M
O
R
R
TE
TE
U
H
E
U
EA
H
IA
B
M
O
A
D
SO
B
FO
A
U
LO
H
E
PA
IN
N
SO
I,
N
SO
FO
A
U
LO
PA
H
O
III
II,
G
O
XI
N
H
E
U
H
E
IV
0,0
Metodologia Vigente
Nodal Regionalizado
Figura 5.9 TUST para algumas usinas do submercado Norde ste
80
No submercado sudeste, o maior centro de carga est no eixo So Paulo e Rio

de Janeiro, portanto as usinas prximas a esse eixo tiveram suas tarifas
diminudas. J as afastadas, como Emborcao, Serra da Mesa, Marimbondo,
Porto Primavera e Guapor, sofreram um aumento em suas tarifas. importante
observar que Ilha Solteira, apesar de estar prxima Marimbondo, teve sua tarifa
diminuda, pois esta considerada como barra de referncia do sistema e,
portanto, no possui sinal locacional na tarifa, apenas parcela selo.
Serra da
Mesa
Guapor
Emborcao
Marimbondo
Ilha
Solteira
Ibirit
W. Arjona
Maca
Merchant
Porto
Primavera
Angra I e II
Piratininga
Figura 5.10 Submercado Sudeste
81
15,0
13,0
11,0
TUST [R$/kW.ms]
9,0
7,0
5,0
3,0
UTE PIRATININGA
UHE ILHA SOLTEIRA
UTE MACAE
MERCHANT
UTE ANGRA II
Nodal Regionalizado
UHE PORTO
PRIMAVERA(S.MOTTA)
Metodologia Vigente
UTE ANGRA I
UTE IBIRITE
UHE MARIMBONDO
UHE EMBORCACAO
UTE W.ARJONA
-3,0
UHE GUAPORE
-1,0
UHE SERRA DA MESA
1,0
Figura 5.11 TUST para algumas usina s do submercado Sude ste
Um ponto relevante, que ser observado em alguns exemplos da regio sul, o

fato de algumas usinas com capacidade instalada elevada estarem localizadas
prximas a um centro de carga e ainda assim terem tarifas elevadas. Isso ocorre
porque usinas maiores, alm de abastecer as cargas mais prximas, exportam
energia para outros centros de carga, como o caso da UHE It, em Santa
Catarina, que exporta energia para o Rio Grande Sul e Paran e da UHE Itana,
no Rio Grande do Sul, que exporta energia para Porto Alegre e outros centros de
carga do estado.
No caso das outras usi nas analisadas nos demais submercados e que, nos
mapas, aparecem prximas ao centro de carga, a energia gerada era destinada a
abastecer apenas aquele ponto.
82
A UHE Itaipu, como mostra a Figura 5.13, apesar de ser localizada no Paran,
considerada como pertencente ao submercado sudeste, pois quase toda sua
energia gerada utilizada no abastecimento deste submercado. Por isso, apesar
de na Tabela 5.2 ser verificado que a metodologia nodal regionalizada aumenta a
tarifa no ajustada desta usina, a componente selo adicionada a essa tarifa a
do submercado sudeste, que menor que a componente selo nacional quando
se utiliza a metodologia vigente, como consta na Tabela 5.6.
Itaipu
Salto Osrio
Araucria
It
Jorge Lacerda
Itaba
Pres Mdicini
Figura 5.12 Submercado Sul
83
-3
UTE JORGE
LACERDA A,B,C
UHE ITA
UTE
PRES.MEDICI
A,B
UHE ITAUBA
-2
UHE SALTO
OSORIO
-1
UTE ARAUCARIA
UHE ITAIPU
TUST [R$/kW.ms]
-4
-5
Metodologia Vigente
Nodal Regionalizado
Figura 5.13 TUST para algumas usina s do submercado Sul
5.6
Concluses
Os resultados apresentados neste Captulo mostram que a metodologia proposta

intensificou o sinal locacional como era desejado. Isso favorece a instalao de
novas usinas, principalmente trmicas, prximas aos centros de carga, evitando a
necessidade de grandes investimentos na Rede Bsica.
84
Uma viso mais geral, mostra que a regio Nordeste apresentou maior variao
nas tarifas, sendo que o sinal econmico que estava sendo dado pela
metodologia vigente foi invertido. A nova sinalizao para os agentes a de
investimento em novos empreendimentos de gerao na regio. Esse resultado
era esperado, visto que de acordo com os despachos do PAR e do PDEE a
regio Nordeste continuar a ser importadora.
85
Captulo 6 Concluso Geral
CONCLUSO GERAL
6.1
Concluso
O novo modelo institucional do setor eltrico est baseado em ambientes

competitivos na gerao e na comercializao de energia enquanto a
transmisso e distribuio, por se caracterizarem como monoplios naturais,
necessitam de regulamentao econmica.
Este trabalho focou no caso particular de alocao de custo pelo uso da rede de
transmisso. Em uma primeira etapa, estudaram-se os diversos mtodos
baseados em rateio do custo do sistema existente e em custo incremental,
apresentando suas vantagens e desvantagens. Em seguida, fez-se um
diagnstico do atual estgio do modelo da transmisso no Brasil.
A metodologia nodal atualmente em uso para tarifao dos servios da

transmisso tem como proposta bsica a cobrana do uso da rede em funo do
n de conexo, o que a classifica como uma metodologia com caractersticas
locacionais. Apesar desta classificao, a ANEEL incorporou uma srie de
fatores que amorteceram o efeito locacional dessa tarifa, gerando uma
predominncia da parcela selo postal. Essa predominncia da parcela selo faz
com que existam subsdios entre os agentes que pertencem a cada submercado
e distorce a sinalizao para novos investimentos.
86
Foi evidenciado que o despacho proporcional atualmente utilizado pela ANEEL

para definir o caso base para clculo da TUST no reflete a real operao do
sistema ocasionando tarifas distantes da realidade operacional. Este despacho
tem prejudicado principalmente as usinas geradoras da regio Nordeste. A
mudana do fator de ponderao proposta pela Resoluo 117/04 no melhorou
a sinalizao locacional pretendida e muitas vezes vem a prejudicar a alocao
para linhas com carregamento elevado.
Diante dessas deficincias, este trabalho prope alteraes na metodologia

vigente que resultam em uma melhoria dos sinais econmicos dados pelas tarifas
de transmisso. Em primeiro lugar foi analisada a influncia da utilizao do
despacho real das usinas e da retirada do fator de ponderao, de forma
individual e conjunta. Os resultados mostram que as tarifas, principalmente das
regies Norte e Nordeste, so bem sensveis a esses fatores.
Em seguida, foi proposto neste trabalho um aprimoramento da alocao da

receita atravs da regionalizao da tarifa que se torna mais aderente ao modelo
de submercados. Cada submercado paga apenas pelos seus ativos de
transmisso. A receita das linhas de intercmbio entre os submercados foi
alocada proporcionalmente entre os submercados adjacentes. Entretanto, outra
forma de alocao pode ser feita inclusive transformando as capacidades
correspondentes em direitos de transmisso.
Foi desenvolvido um programa similar ao programa Nodal utilizado hoje pela

ANEEL que fosse mais flexvel simulao das mudanas metodolgicas
propostas. Os resultados mostraram que a regionalizao, juntamente com a
utilizao do despacho real das usinas e a retirada do fator de ponderao,
intensifica a parcela locacional da tarifa, melhorando a sinalizao para os novos
investimentos.
87
6.2
Trabalhos Futuros
Como temas para trabalhos futuros sugere m-se:

Avaliao da alocao das receitas das linhas de interligao.
Extenso da metodologia identificando novos submercados atravs
dos gargalos da transmisso.
6.3
Trabalhos Publicados
O mtodo de clculo descrito neste trabalho ser apresentado no Power Tech de

Lausanne em julho de 2007. O artigo aprovado foi o seguinte:
LIMA, L.M.M.; LIMA, J.W.M. Invested Related Pricing for

Transmission Use: Drawbacks and Improvements in Brazil. In:
IEEE PowerTech, Lausanne, Switzerland, 2007
88
Referncias Bibliogrficas
Resolues e Notas Tcnicas

BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Manual do Usurio.
Programa de Simulao de Tarifas de Uso do Sistema Eltrico TUST RB e
TUSTFR. 2005. Disponvel em:
<http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/leitura_arquivo/arquivos/Manual_Nodal_V34.
pdf> Acesso em: 10 maio 2006.
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Nota tcnica n. 102 de 29 de
setembro de 2006. Alterao do procedimento para estabelecimento das
tarifas de uso dos sistemas de transmisso TUST do segmento gerao
por meio da ampliao de seu horizonte de clculo. Disponvel em:
<http://forum.aneel.gov.br/.../Attachment.cfm/NT_102_Alteracao_proc_TUST_3_2
9_09_2006.pdf?CFApp=1&IdeAnexos=1129>. Acesso em: 23 fevereiro 2007
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Nota tcnica n. 003 de 24 de
novembro de 1999. Manual da metodologia nodal para clculo de tarifas de
uso dos sistemas eltricos. Disponvel em:
<http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/leitura_arquivo/arquivos/Metodologia_compl
eta.pdf>.Acesso em: 4 maio 2006.
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Resoluo Normativa n. 177
de 3 de dezembro de 2004. Altera a sistemtica de clculo das tarifas de uso
do sistema de transmisso - TUST, atendendo ao disposto no inciso XVIII,
art. 3, da Lei n 9.427, de 26 de dezembro de 1996, includo pelo art. 9 da
Lei n 10.848, de 15 de maro de 2004. Disponvel em:
<http://www.aneel.gov.br/cedoc/ren2004117.pdf>. Acesso em: 14 junho 2006.
89
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Resoluo n. 281 de 1 de

outubro de 1999. Estabelece as condies gerais de contratao do acesso,
compreendendo o uso e a conexo, aos sistemas de transmisso e
distribuio de energia eltrica. Disponvel em:
<http://www.aneel.gov.br/cedoc/res1999281.pdf>. Acesso em: 29 maio 2006.
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Resoluo n 282 de 1 de
outubro de 1999. Estabelece as tarifas de uso das instalaes de
transmisso de energia eltrica, componentes da Rede Bsica do sistema
eltrico interligado. Disponvel em:
<http://www.aneel.gov.br/cedoc/res1999282.pdf>. Acesso em: 23 agosto 2006.
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Resoluo Normativa n. 067
de 8 de junho de 2004. Estabelece critrios para a composio da Rede
Bsica do Sistema Interligado Nacional, e d outras providncias. Disponvel
em: <http://www.aneel.gov.br/cedoc/ren2004067.pdf> Acesso em: 6 setembro
2006.
BRASIL. Agncia Nacional de Energia Eltrica. Resoluo Homologatria n.
354 de 27 de junho de 2006. Estabelece o valor das tarifas de uso do sistema
de transmisso de energia eltrica, componentes do Sistema Interligado
Nacional, fixa a tarifa de transporte da energia eltrica proveniente de Itaipu
Binacional. Disponvel em: <http://www.aneel.gov.br/cedoc/reh2006354.pdf>.
Acesso em: 22 agosto 2006.
BRASIL. Operador Nacional do Sistema. Nota tcnica n. 12 de outubro de
2005. Orientao para a simulao de tarifas de uso do sistema de
transmisso. Disponvel em:
<http://www.ons.org.br/download/administracao_transmissao/simulacao_tarifas/N
T_Orientacao_Simulacao_Tarifas.pdf>. Acesso em: 10 maio 2006.
90
Artigos, Livros e Teses

CALVIOU, M.C.; DUNNET, R.M.; PLUMPTRE, P.H. Charging for use of
transmission system by marginal cost methods. Proceedings Power System
Computation Conference, Avignon, France, 1993.
JEHLE, G.A.; RENY, P.J. Advanced microeconomic theory. 2. ed. Addison
Wesley. 2000.
JESUS, V. S. Tese de Doutorado, Suplementao de receita em rateio de
custos em sistemas de transmisso de energia eltrica via otimizao. 2005.
Tese (Doutorado em Sistemas Eltrico), Universidade Federal de Campina
Grande, Campina Grande, 2005
LIMA, J.W.M. Allocation of transmission fixed charges: An Overview. In:
IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 11, No.3, pp.1409-1418, August
1996.
LIMA, J.W.M.; SOUZA, A.C.Z.; LOPES, B.I.L. Principais obstculos
intensificao do sinal locacional na metodologia nodal. In: Simpsio
Nacional de Produo e Transmisso de Energia Eltrica, 17, Uberlndia,
Outubro de 2003.
MACEIRA, M.E.P. Programao dinmica dual estocstica aplicada ao
planejamento da operao energtica de sistemas hidrotrmicos com
representao do processo estocstico de afluncias por modelos
autoregressivos peridicos. Relatrio Tcnico CEPEL. 1994.
MADDALA, G.S.; MILLER, E. Microeconomics: Theory and Applications.
McGraw Hill, 1989.
91
ONEIL, R.P.; HELMAN, U.; BALDICK, R.; STEWART JUNIOR, W.R.;

ROTHKOPT M.H. Contingent transmission rights in the standard market
design. IEEE Transactions on Power System, Vol. 14, No. 4, November 2003.
SARAIVA, J.P.T.; SILVA, J.L.P.; LEO, M.T.P.; MAGALHES, J.M. Tarifao
do uso das redes. INESC PORTO, 2000
SCHWEPPE, F.C.; CARAMANIS, M.C.; TABORS, R.D.; BOHN, R.E. Spot
pricing of electricity. Kluwer Academics Publishers, 1988
SHIRMOHAMMADI, D.; GRIBIK, P.R.; LAW, E.T.K.; MALINOWSKI, J.H.;
ODONNELL, R.E. Evaluation of transmission network capacity use for
wheeling transactions. In: IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 4, No. 4,
pp. 1405-1413, October 1989.
WOOD, A.J.; WOLLENBERG, B.F. Power generation, operation and
control. John Wiley & Sons. 1983.
92
ANEXOS
ANEXO A Dados de Usinas Utilizados no Trabalho
Usina
CGE CA NOA QUEBRA DA(VENTOS)
CGE DOS INDIOS (V.DO SUL)
CGE ELEBRAS CIDRE IRA 1
CGE OSORIO(V. DO SUL)
CGE PARQUE EOLICO ENA CEL
CGE RIO DO FOGO(E NE RBRAS IL)
CGE SANGRA DOURO(V.DO SUL)
INT CONV.GARAB I I(S.ANGE LO)
INT CONV.GARAB I II(ITA )
INT CONV.RIVERA (LIVRAME NTO)
INT CONV.URUGUA IANA
UHE AGUA VERMELHA
UHE AIMORES
UHE APOLONIO SALES (MOXOTO)
UHE BARIRI (A.S.LIMA)
UHE BARRA BONITA
UHE BARRA GRANDE
UHE BOA ESPERA NCA
UHE CACHOE IRA DOURA DA
UHE CACONDE
UHE CAMARGO
UHE CAMPOS NOV OS
UHE CANA BRAVA
UHE CANDONGA
UHE CANOAS I
UHE CANOAS II
UHE CAPIM BRA NCO I
UHE CAPIM BRA NCO II
UHE CAPIVARA
UHE CHAVANTES
UHE CORUMBA I
UHE CORUMBA IV
UHE DONA FRANCISCA
UHE EMBORCA CAO
UHE ESPORA
UHE ES TRE ITO(L. C.BARRE TO)
UHE EUCLIDES DA CUNHA
UHE FONTES NOVA
UHE FUNDO
UHE FUNIL - BA
UHE FUNIL - RJ
UHE FUNIL - MG
Capacidade
Di sponvel
Despacho
Proporcional
Despacho
PAR
55,8
48,0
69,5
48,0
29,5
46,8
48,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1387,6
326,7
399,6
135,3
139,2
690,0
237,0
655,3
79,5
44,7
866,0
471,6
140,0
80,6
71,7
230,8
210,0
618,8
414,0
373,0
124,5
125,0
1184,9
32,0
1087,0
107,6
134,0
117,4
30,0
204,0
180,0
41,2
116,6
56,3
116,6
21,7
34,5
116,6
0,8
0,8
0,8
0,8
1000,7
235,6
295,0
97,6
100,4
558,7
174,9
472,6
57,3
68,8
701,2
340,1
101,0
58,1
51,7
166,5
151,4
446,2
298,6
269,0
89,8
101,2
854,5
23,1
783,9
77,6
96,6
95,1
22,1
147,1
129,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
17,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1050,0
265,0
130,0
108,0
112,0
690,0
157,0
515,0
61,0
73,0
722,0
358,0
112,0
63,0
55,0
208,0
158,0
483,0
312,0
283,0
95,0
103,0
900,0
29,0
885,0
82,0
106,0
120,0
9,0
167,0
100,0
93
ANEXOS
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
UHE
FURNAS
GOV. PARIGOT SOUZA
GOV.BENTO MUNHOZ(ARE IA)
GUAPORE
GUILMA N AMORIM
HENRY BORDEN
IBITINGA
IGARAPAVA
ILHA DOS POMB OS
ILHA SOLTE IRA
IRAPE
ITA
ITAIP U
ITAPARICA (S L GONZAGA )
ITAPEBI
ITAUBA
ITIQUIRA(I,II)
ITUMB IA RA
ITUTINGA
JACUI
JAGUA RA
JAGUA RI
JAURU
JUP IA
JURUMIRIM (A.A.LAYDNER)
LA JEADO
LIMOE IRO(A.S.OLIVE IRA )
MA CHA DINHO
MA NSO
MA RIMB ONDO
MASCA RENHAS DE MORAES(PE IX.
MASCA RENHAS-E NERGES T
MIRA NDA
MONTE CLARO
NILO PECA NHA
NOVA AVANHA NDAVA
NOVA PONTE
OURINHOS
PARA IBUNA
PASSO FUNDO
PASSO REAL
PAULO AFONSO I, II, III
PAULO AFONSO IV
PEDRA DO CAVALO
PEIXE ANGICAL
PERE IRA PASSOS
PICA DA(MG)
PIRA JU
1210,0
257,0
1650,0
120,0
138,8
108,0
129,9
207,7
183,0
3429,0
360,0
1450,0
12600,0
1477,6
450,0
500,0
156,0
2154,0
50,7
180,0
420,4
27,3
115,0
1539,1
97,9
902,5
31,6
1140,0
195,4
1435,0
440,0
180,0
403,7
128,6
380,0
341,2
505,4
41,0
84,3
223,1
158,0
1415,2
2458,8
161,0
452,0
101,0
49,0
79,2
872,6
208,1
1335,9
86,5
100,1
77,9
93,7
149,8
132,0
2473,0
259,6
1174,0
9087,0
1090,8
332,2
404,8
112,5
1553,4
68,8
145,7
303,2
19,7
82,9
1110,0
70,6
650,9
22,8
923,0
140,9
1034,9
317,3
129,8
291,2
104,1
274,1
246,0
364,5
29,6
60,8
180,6
127,9
1044,8
1815,1
118,9
326,0
72,8
35,3
57,1
1100,0
213,0
1400,0
80,0
112,0
34,0
105,0
157,0
136,0
2842,0
324,0
1300,0
12000,0
1048,0
90,0
410,0
125,0
1500,0
73,0
148,0
320,0
21,0
97,0
1110,0
73,0
720,0
23,0
935,0
142,0
1000,0
371,0
136,0
289,0
130,0
292,0
263,0
450,0
33,0
57,0
185,0
123,0
392,0
2488,0
151,2
410,0
57,0
45,0
60,0
94
ANEXOS
UHE PONTE DE PEDRA

UHE PORTO COLOMB IA
UHE PORTO ES TRELA
UHE PORTO P RIMAVE RA(S.MOTTA )
UHE PROMISSAO
UHE QUEBRA QUE IXO
UHE QUEIMADOS
UHE ROSAL
UHE ROSANA
UHE SA CA RVALHO
UHE SALTO CA XIAS
UHE SALTO GRA NDE - MG
UHE SALTO GRA NDE (LN GARCE Z-GP)
UHE SALTO OSORIO
UHE SALTO SANTIAGO
UHE SALTO SEGRE DO(GOV.N.B RAGA)
UHE SANTA B RANCA
UHE SANTA CLA RA - MG
UHE SANTA CLA RA-P R(ELE JOR)
UHE SAO SIMA O
UHE SERRA DA MESA
UHE SOB RADINHO
UHE SOB RAGI
UHE TAQUARUCU
UHE TRES IRMAOS
UHE TRES MARIAS
UHE TUCURUI
UHE VOLTA GRA NDE
UHE XINGO
UTE ALEGRE TE
UTE ANGRA I
UTE ANGRA II
UTE ARAUCA RIA
UTE BARBOSA L.S.(ELE TROBOLT)
UTE CAMA CARI
UTE CAMPOS
UTE CA NOAS (REFAP)
UTE CA RIOBA
UTE CHARQUEA DAS
UTE CUIABA
UTE DA IA
UTE FAFEN
UTE FIGUE IRA
UTE FORTALE ZA
UTE IB IRITE
UTE IGA RAPE
UTE JB
UTE JORGE LA CE RDA A,B,C
167,0
316,0
112,0
1514,8
261,1
120,0
103,9
55,0
353,4
1,0
1227,0
101,0
73,8
1065,1
1403,0
1247,0
57,0
60,0
117,4
1698,4
1272,0
1049,5
59,5
526,3
803,3
393,3
8358,0
378,1
3155,9
61,4
627,0
1275,0
469,0
379,0
349,8
31,0
154,8
36,0
54,0
1,0
44,3
111,0
18,0
318,5
230,0
124,3
56,2
774,4
120,4
227,9
80,8
1092,5
188,3
97,2
74,9
39,7
254,9
0,7
993,4
72,8
53,2
862,3
1135,9
1009,6
41,1
43,3
95,1
1224,9
917,4
774,7
42,9
379,6
579,3
283,6
3632,1
272,7
2329,8
49,7
452,2
919,5
379,7
273,3
258,2
22,4
125,3
26,0
43,7
0,7
31,9
81,9
14,6
235,1
165,9
89,7
41,5
627,0
133,0
246,0
94,0
1000,0
199,0
100,0
90,0
50,0
281,0
68,0
1200,0
83,0
56,0
884,0
1300,0
1200,0
10,0
48,0
120,0
1500,0
975,0
524,0
54,0
400,0
610,0
340,0
6106,0
300,0
2552,0
0,0
520,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,0
160,0
5,0
26,0
140,0
0,0
0,0
8,0
0,0
0,0
0,0
0,0
436,0
95
ANEXOS
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
UTE
JUIZ DE FORA
MACAE MERCHA NT
NORTE FLUMINE NSE
NOVA P IRA TININGA
PIRA TININGA
PORTO ALEGRE(NUTEPA )
PRES.MEDICI A,B
SANTA CRUZ
SAO JERONIMO
TERMOBAHIA
TERMOCEA RA
TERMOPERNAMBUCO
TERMORIO
TRES LAGOAS
URUGUA IANA
VERACE L
W.ARJONA
103,5
895,5
771,0
370,0
350,0
21,0
395,0
691,0
17,5
187,4
203,7
520,0
1036,4
240,0
217,0
1,0
186,9
74,6
645,8
556,0
266,8
252,4
17,0
319,8
498,3
14,2
138,3
150,4
383,9
747,4
173,1
175,7
0,7
134,8
0,0
0,0
198,0
0,0
0,0
0,0
180,0
45,1
9,0
0,0
0,0
0,0
0,0
60,0
220,0
98,0
0,0
96

Dissertacao LMML

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dissertacao LMML

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA ELTRICA

Luana Medeiros Marangon Lima

Itajub, Abril de 2007

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ITAJUB

APRIMORAMENTO DA METODOLOGIA NODAL PARA

Universidade Federal de Itajub

Luana Medeiros Marangon Lima

Itajub, Abril de 2007

comercializao deve ser revista com o propsito de identificar problemas e

Este trabalho traa um diagnstico da transmisso sob o aspecto da evoluo do

Com relao estrutura tarifria adotada, sabe-se que a metodologia Nodal

Contexto e Motivao da Pesquisa................................................. 1

Organizao dos Captulos ............................................................... 3

METODOLOGIAS DE ALOCAO DE CUSTO..................................... 5

Mtodos para Alocao de Custos ................................................. 6

Selo Postal Postage Stamp .................................................. 8

Mtodo do Caminho de Contrato .......................................... 10

Mtodo do Mdulo ................................................................... 12

Mtodo do Fluxo Positivo ....................................................... 13

Custo Incremental ou Marginal ..................................................... 14

Custo Marginal de Curto Prazo (CMaCP)............................ 14

Custo Marginal de Longo Prazo (CMaLP) ........................... 17

Custo do Sistema Existente ou Custo Embutido ......................... 8

METODOLOGIA APLICADA NO BRASIL ............................................. 23

Programa nodal .................................................................................. 25

Dados necessrios para clculo da TUST .................................. 26

Despacho das Centrais Geradoras .............................................. 28

Algoritmo de Despacho ........................................................... 30

Anualizao dos Custos dos Equipamentos da Rede Bsica . 32

Clculo da TUST RB ......................................................................... 34

Tarifa Nodal No Ajustada TUSTRB ................................... 34

Tarifa Nodal de Carga Ajustada TUSTRB .......................... 36

Tarifa Nodal de Gerao Ajustada TUSTRB ..................... 38

Tarifa de Centrais Geradoras TUSTRB .............................. 40

Tarifas das Distribuidoras TUSTRB .................................... 41

Dados de Sada ............................................................................... 45

Problemas da Metodologia Vigente .............................................. 47

Redistribuio da Receita Permitida ............................................ 52

Clculo das Tarifas No Ajustadas ............................................... 54

Clculo das Tarifas Ajustadas ....................................................... 57

Extenso para o sistema eltrico brasileiro ............................... 58

Metodologia Vigente ......................................................................... 67

Utilizao do Despacho Real das Usinas.................................... 68

Retirada do Fator de Ponderao ................................................. 70

Considerando Despacho Real sem o Fator de Ponderao .. 71

Regionalizao das Tarifas de Transmisso ............................. 72

Segregao da Receita por Submercado ................................... 72

Tarifa No Ajustada ........................................................................ 73

Tarifas das Distribuidoras TUSTFR..................................... 44

CONCLUSO GERAL ............................................................................... 86

Trabalhos Futuros ............................................................................. 88

Tarifa de uso a ser paga pelo agente u;

D(u) Quantidade de carga da transao;

Carga total do sistema;

RAP Receita anual permitida;

f l (u ) Fluxo no circuito l causado pelo agente u;

Nmero total de equipamentos da rede bsica;

Nmero total de agentes que utilizam a rede de transmisso;

Conjunto dos agentes com fluxo positivo no circuito l;

di, dj Custos marginais das barras i e j;

Valor total da transao;

Custo unitrio do circuito k;