Doctrina La Serpiente

LA FALSA DOCTRINA DE LA
SIMIENTE DE LA SERPIENTE
La falsa “ Doctrina de la Simiente de la Serpiente” tuvo su origen en las leyendas de mitología

en los siglos pasados y por la primera vez fue introducida a la teología cristiana, en una forma
modificada, por Williams Branham. El enseñó, en sustancia, que los dos árboles en el huerto de
Edén, el árbol de ciencia y el árbol de vida, fueron dos personas: Satanás y Jesús. El dijo que
comer la fruta del árbol de ciencia era, realmente, tener relaciones sexuales, y que el pecadote
Eva fue tener relaciones con la serpiente. Adán pecó por tener relaciones maritales con su
esposa, Eva. Este es el supuesto pecado que causó que fueran expulsados del huerto y trajo
calamidad sobre el mundo. La serpiente sedujo a Eva en este hecho familiar, la hizo embarazada
y como resultado Caín llegó a ser el hijo de Satanás, sustitutivamente, por la serpiente.
Los descendientes de Caín son la supuesta simiente de la serpiente, hijos literales de un animal.
¿Se encuentra esta doctrina en la Biblia?. ¡No!. Solamente no tiene respaldo en las Escrituras, es
una contradicción directa de ellas. Comparemos esta doctrina con algunas citas Bíblicas para
demostrar que no tiene base en la Escritura.
Génesis 2:1617 dice: “ Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto
podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que
de él comieres, ciertamente morirás” . Considere estos mismos versículos con la interpretación
de Williams Branham: “ …pero del árbol de la ciencia del bien y del mal, no tendrás relaciones
sexuales con él, porque el día que tuvieres sexo con él ciertamente morirás” (¿cómo podría
Adán tener relaciones sexuales con un árbol?).
En Génesis 3:23 (según Williams Branham) la mujer dijo, “ Del fruto de los árboles del huerto
podemos comer; pero no debemos tener sexo con el árbol que está en medio del huerto,
porque Dios ha dicho, “ no tendrás relaciones sexuales con aquel árbol ni lo tocaréis para
que no muráis” . Según este punto de vista, el versículo 11 debía haber dicho, “ ¿Adán, has
tenido relaciones con Eva, tu esposa, cuando te dije que no tuvieras sexo con ella?.
Tan absurdo como estas citas suenan, ellas son las conclusiones a las cuales guía la doctrina de
la Simiente de la Serpiente. Un hombre llegó a confundirse tanto en sus esfuerzos de respaldar
esta herejía que dijo que Adán fue echado del huerto antes de haber pecado. Cuando se le
preguntó, ¿Por qué fue echado afuera Adán?, el dijo, “Adán fue echado afuera porque Eva pecó.
¡Cuán extraviada llega a ser la gente cuando están siguiendo una doctrina falsa! Adán peco y lo
confesó mientras aún estaba en el huerto” (Génesis 3:12).
Williams Branham manifestó la Doctrina de la Simiente de la Serpiente en su libro, UNA
EXPOSICIÓN DE LAS SIETE EDADES DE LA IGLESIA. Examinemos sus declaraciones en la
luz de la verdad. La Biblia dice… bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso” Romanos 3:4.
El seños Branham, en su intento de probar que los dos árboles nombrados en el huerto eran dos
personas, citó numerosos versículos para respaldarle en su herejía. Al hacer esto, el erra en
cuatro puntos:
TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG
1. Representa mal la Escritura.
2. Cita equivocadamente la Escritura.
3. Aplica mal la Escritura.
4. Contradice la Escritura.
En la página 97 de UNA EXPOSICIÓN DE LAS SIETE EDADES DE LA IGLESIA, el dice: en
Números 24:56 dice, “ ¡Cuán hermosas son tus tiendas, oh Jacob, tus habitaciones, oh
Israel! COMO ARROYOS están extendidos, COMO HUERTOS junto al río, COMO ALOES
plantados por Jehová…! El señor Branham dice que FUERON árboles: Dios dijo que eran como
ÁRBOLES. Esta es una comparación y no respalda la enseñanza que los dos árboles en el huerto
eran personas como tampoco respaldaría la enseñanza de que usted es un árbol literal.
Williams Branham se refiere a 1ª Juan 5:11, y a otros versículos que dicen que la vida está en el
Hijo, para probar que el árbol de vida era Jesús. Esta es una mala aplicación de la Escritura e
introduce una doctrina que es nada menos que una tontería. Si el señor Branham creyó en la
Trinidad de la Deidad, tenía al Hijo de Dios (no igual al Padre, sino inferior al Padre) parado en el
huerto al lado de Satanás, sin poder para convencer a Adán y Eva de su pecado. NO fueron
compungidos por la presencia del árbol de vida. Si éste era Jesús no tenía influencia sobre ellos.
No se escondieron porque El estaba allí. No fue hasta que oyeron la voz del Señor Dios (Jehová),
no el Hijo, sino el Padre, caminando en el huerto al aire del día que ellos tuvieron temor y se
escondieron. Cuando Jehová (el padre) estaba tratando con Adán y Eva, el Hijo permanecía
silencioso, no teniendo nada que decir sobre el asunto. Luego Jehová tuvo que enviar querubines
y una espada encendida (Génesis 3:24) para proteger al Hijo de los acercamientos de Adán. ¡Que
indefenso era el pobre Hijo! ¡Afortunadamente el Padre estaba presente para protegerle, de lo
contrario Adán le habría cogido y comido un poco de su fruto y en consecuencia, Adán habría
existido hasta hoy en día!.
Si Williams Branham creía en la doctrina de la Unidad de la Deidad entonces él estaba
contradiciendo su propia creencia. El tuvo al Hijo de Dios (antes de Belén) parado en el huerto
como una persona separada y distinta del Padre. ¡Que doctrina tan extraña! ¿Qué le sucedió al
Hijo que estaba en el huerto como una persona, cuando el otro Hijo fue concebido en el vientre de
la virgen Maria y más tarde nació en un pesebre? ¿Podría la Doctrina de la Simiente de la
Serpiente hacernos creer que El estaba disuelto en gases, para luego renacer?.
El Señor Branham dice, en la página 98 de su libre que la vida eterna está en el Hijo. “NO ESTA
EN NINGUN OTRO LUGAR”. Esto es una contradicción premeditada o ignorante de la Escritura.
Juan 5:26 dice, “ Porque como el PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO; así también ha dado al
Hijo el tener vida en si mismo” . LA VIDA ETERNA ESTA Y SIEMPRE HA ESTADO EN EL
PADRE. El podía haber impartido esta vida a un árbol, a un hombre, a cualquier cosa o a
cualquiera que El quisiera. Desde la resurrección de Jesús y en esta dispensación, esa vida es
hallada (por la humanidad) solamente en el Hijo. Pero decir que antes del Calvario y la
resurrección no puede ser hallada en ningún otro lugar, es falso.
En Mateo 19:17, Jesús dijo al joven rico, “ … Más si quieres entrar en la vida, guarda los
mandamientos” . ¿Mintió Jesús al joven cuando le dijo que podía tener la vida eterna por guardar
los mandamientos? No, no mintió. El joven no había guardado los mandamientos; el sólo pensó
que si lo hubiera hecho. Pero si él los hubiera guardado, EL HABRIA TENIDO VIDA A TRAVES
DE ELLOS. “ Y hallé que el mismo mandamiento (la ley) que ERA PARA VIDA, a mi me
resultó para muerte” (Romanos 7:10). Se pudo haber obtenido la vida eterna guardando la ley,
pero produjo la muerte debido a la DEBILIDAD de la CARNE. En ningún lugar la Biblia dice que en
las dispensaciones del Antiguo Testamento vida era hallada solo en el Hijo. Tampoco dice que
Jesús es o era el árbol de vida.
En su esfuerzo desesperado para ganar apoyo para su teoría de “Dos árbolespersonas”, Williams
Branham se refiere a Ezequiel 28:13, un versículo que no tiene referencia al huerto de Edén del
tiempo de Adán. En Ezequiel 28:1115 el huerto de que habla fue un huerto de piedras lindas,
“piedras de fuego”, no un huerto de vegetación como el de Adán. Piedras son CREADAS: el
huerto de Adán fue sembrado hay una gran diferencia. Además, el huerto de Ezequiel 28 fue
preparado EN EL DIA CUANDO EL QUERUBIN PROTECTOR FUE CREADO. Si estudia bien
este asunto, averiguará que el huerto existió muchos años antes del tiempo de Adán, y que el
huerto en Ezequiel fue destruido en el juicio de Dios sobre la tierra original. No hay relación entre
los dos huertos. Tales comparaciones fantásticas por parte de el Señor Branham demuestran cuál
exento era él de pruebas bíblicas y cuan falsa es la doctrina de la simiente de la serpiente.
En la página 98 de su libro, Williams Branham cambio el sentido de la palabra “engañar” a
“seducir” usándola en el sentido de atraer hacia una relación ilícita. La palabra “engañar” es “Dar”
a la mentira apariencia de verdad; inducir a otro a creer lo que no es”. Reemplazar la palabra
“engañar” con la palabra “seducir” es torcer la escritura, y la Biblia dice que algunos lo hacen para
su propia destrucción” (2ª Pedro 3:16) en 2ª Corintios 11:3 dice, “ … la serpiente con su astucia
engañó a Eva…” en
1ª Timoteo 2:14, dice claramente que Adán no fue engañado, sino Eva fue engañada. Si “engañar”
quiere decir “seducir” en el sentido de la relación sexual (como dice el señor Branham) entonces,
¿Por qué fue expulsado Adán del huerto? El no fue engañado (seducido), y no tuvo relaciones
sexuales con Eva hasta DESPUES de ser expulsado. (Lea Génesis 3:24 y Génesis 4:1).
En la página 99, Williams Branham declara, “Pero la humanidad y el animal se mezclaron o se
juntaron. Este es uno de los misterios de Dios que ha quedado escondido, pero aquí está
revelado. “¿Dónde está revelado? No está revelado en la Biblia. El Nuevo Testamento es la
revelación del Antiguo Testamento (2ª Timoteo 1:10). ¿Dónde está la declaración en el Antiguo o
Nuevo Testamento que dice, “la humanidad y el animal ¿se mezclaron o se juntaron? En el Nuevo
Testamento se menciona un número de misterios que ahora son revelados, y no hay la más
mínima sugerencia en alguno de ellos con respecto al mezclarse o juntarse la humanidad y el
animal.
La página 100 demuestra cuanto le falta en su conocimiento de la escritura gramatical de la
escritura y de las escrituras mismas: “Antes de conocer Adán a Eva (tener relaciones sexuales con
ella), la serpiente la conoció, y el que fue nacido como resultado fue Caín. El cita 1ª Juan 3:12, “ ..
Caín, que era del maligno y mató a su hermano” . Y añade “nacido de, “engendrado de”. Esto
no es en absoluto el sentido de este versículo. La palabra “de” usada aquí quiere decir “TOMADO
O LLEVADO POR”. Así 1ª Juan 3:12 nos dice que Caín NO FUE NACIDO DEL MALIGNO, sino
que fue LLEVADO POR, CONDUCIDO POR el maligno. El versículo 8 de este mismo capítulo
demuestra cuán defectuosa es la interpretación de la palabra “de” por el señor Branham. “El que
practica el pecado es del diablo” (1ª Juan 3:8). Si la palabra “de” quiere decir nacido “de” entonces,
cada uno de nosotros hemos sido nacidos del diablo, porque todos hemos sido culpables de
practicar el pecado. (Romanos 3:23; 1ª Juan 1:8).
Si usted está preparado a aceptar la enseñanza que “de” en el versículo 12 quiere decir “nacido
físicamente del diablo” entonces le pudo decir sobre la fuerza del versículo 8, que Ud. y todas las
personas, hemos sido nacido físicamente del diablo.
Comentar sobre la declaración, del señor Branham en la página 101, es menospreciar la
inteligencia de una persona. “Siendo que TRES hijos fueron nacidos de DOS hechos de Adán,
sabe POSITIVAMENTE que uno de los tres NO FUE el hijo de Adán”. Seguramente no había ni
una persona, leyendo esto, quien aceptaría esa declaración. Pero, si en caso hubiere tal persona,
señalo que de un HECHO pueden nacer DOS, TRES, CUATRO, y aún CINCO hijos. Pero si
hubiera tal cosa (que no la hay) que uno de los tres no fue hijo de Adán, tendrá que ser Abel,
porque la Biblia no declara que Abel fue nacido de una unión entre Adán y Eva como declara que
Caín fue nacido de tal unión.
Génesis 4:12 dice “ conoció Adán a su mujer Eva, LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ CAIN…
(¿Dónde aparece la serpiente aquí?). Después dio a luz a su hermano Abel. Para que sea algo de
verdad en la doctrina de la Simiente de la Serpiente, la Biblia tendrá que ser escrita nuevamente y
Génesis 4:12, sería así “y la serpiente conoció a Eva, esposa de Adán, y ella concibió y dio a luz
Caín, y dijo; he adquirido un animal del maligno. Y Adán la conoció y ella concibió y dio a luz a
Abel”.
En la página 102 el señor Branham hace una declaración que es absolutamente falsa y no tiene
nada de apoyo en la verdadera ciencia médica. Por favor note sus palabras: ¿Sabe que se puede
tomar las células del embrión de un feto animal e inyectarlas en seres humanos? Luego, las
células del tiroideo irán directamente al tiroideo del humano las células del riñón irán directamente
al riñón del humano, hay una afinidad entre el animal y el humano. “Esta declaración es una
tontería y es falsa. El cuerpo aceptará células de animales por el sistema digestivo, pero no por
inyección. Cualquier persona que ha leído de transplantes sabe el problema que tienen los
médicos en dominar el rechazo del sistema humano a una sustancia ajena. Consulté con una
autoridad médica sobre el asunto y aquí le doy los hechos conocidos de la ciencia médica. Si
inyecta las células de un feto animal en su corriente sanguínea, es probable que vayan a su
corazón y la mate, pero posiblemente sobrepasen su corazón, yendo directamente a su cerebro y
le paralice.
En la página 103 hay una de las más notables contradicciones de la Biblia que una persona podría
imprimir: “El hombre no pudo acercarse directamente al árbol de la vida en medio del huerto y
comer de él. Aquella vida eterna del árbol había de ser hecha carne primero. Ahora para la verdad
Génesis 3:2223 (Dios dijo a Adán), “ …ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también
del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre: y lo sacó Jehová del Huerto del Edén…”
La doctrina de la Simiente de la Serpiente dice que Adán no podía comer de la fruta de la vida.
Dios dice que si podía, la Biblia dice: “ …bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso”
(Romanos 3:4).
El señor Branham señala el hecho de que la serpiente podía razonar y hablar y usa esto como
base para enseñar que aún siendo puro animal, era más cerca a ser hombre, Josefa (el gran
historiador judío que vivía en el tiempo de los Apóstoles) nos dice que los animales en el huerto,
tenía un lenguaje común con los humanos. Aún en el presente hay aves (más que los loros) que
pueden hablar, y si Ud. piensa que los animales, no pueden razonar, trate de ser más listo que
algunos de ellos.
La referencia de Williams Branham a Enoc (página 104) siendo el séptimo de Adán, apenas
merece comentario. El usa esto para tratar de probar que Caín, no era el hijo de Adán. Enoc era el
séptimo de Adán por Set, y no tiene nada que ver con ningún otro de los hijos de Adán (y había
varios). Si este argumento tenía valor, probaría también que Abel no era hijo de Adán, porque
usando el método de calculación del señor Branham (aún sin contar con Caín) Enoc sería por lo
menos el octavo de Adán, si toma en cuenta todos los otros hijos de Adán. Enoc sería más
adelante en la línea numéricamente. “Enoc, el séptimo”, es genealogía especifica.
En la página 105 de si libro, el señor Branham enfatiza el hecho que CADA UNO REPRODUCE
SEGÚN SU GENERO. Siendo esto el caso, entonces, CAIN no era un HUMANO SINO UNA
SERPIENTE, SI ES QUE SU PADRE ERA LA SERPIENTE. Tendría que ser (según la ley de
Dios), en la semejanza de la serpiente. Como Dios maldijo a la serpiente y la maldición cayó sobre
todas las serpientes, entonces CAIN HABRIA ESTADO ANDANDO SOBRE SU PECHO
COMIENDO POLVO como las demás serpientes, no casándose con una humana y produciendo
hijos. Además, un cruce tan radical de especie habría probablemente, producido una de do cosas;
o esterilidad cromosómica o esterilidad genética y no podría haberse reproducido.
La mula (un cruce entre asno y una yegua, o un caballo y la hembra del asno) generalmente no
puede reproducir, y el cruce necesario para producir la mula sería casi nada comparado con el
cruce entre una serpiente y una mujer. Si tal cruce hubiera sucedido, sin duda. Caín habría sido
estéril y no podría haber producido hijos. Según la admisión del señor Branham mismo en la
página 102, hombre y animal no pueden mezclarse y reproducir. Aquella habilidad cesó cuando
Dios maldijo a la serpiente. Entonces ¿Cómo podría Caín (una serpiente) mezclarse con una
humana y reproducir? La doctrina de la Simiente de la Serpiente se contradice a si misma.
El diluvio no presenta ningún problema al método de interpretación de Williams Branham. El
sobrepasa el diluvio para traer la simiente de la serpiente a esta generación. Nunca se detuvo,
para considerarse que todos los descendientes de Caín fueron destruidos en el diluvio. Como los
trajo a través del diluvio, es un misterio que aún permanece escondido. Una mujer dijo “Uno de los
hijos de Noé se casó con una de las hijas de Caín”. Le pregunté donde se encontraba esto. Ella
replicó, “No lo hemos hallado todavía, aún estamos buscando. “ Las verdades de Dios no son
edificadas sobre evidencia tan Débil, ni tienen que mendigar por pruebas. Además (aparte
de una instancia, cuando un milagro biológico fue realizado, y una mujer produjo simiente), la
simiente nunca es contada POR LA MUJER sino SIEMPRE POR EL HOMBRE. Cuando se llena
un formulario que requiere la nacionalidad de una persona, se determina por el PADRE no por la
MADRE, la tierra entera es poblada de la SIMIENTE DE NOE Y NO DE CAIN (Génesis 10:32).
Hechos 17:26 declara. “ Y de una SANGRE ha hecho TODO EL LINAJE DE LOS HOMBRES,
para que habiten sobre toda la faz de la tierra…” La doctrina de la simiente de la Serpiente dice
que las naciones son de DOS SANGRES. Dios dice una SANGRE “ …bien sea Dios veraz todo
hombre mentiroso” . Romanos 7:4.
En la página 105, tenemos otro ejemplo prominente de la triste falta de conocimiento de la
Escritura: “Si Caín fuera el hijo de Adán, la ley de primogenitura había dado a Caín el derecho del
linaje”. Esta conclusión es o el resultado de ignorancia o un intento deliberado para engañar. Hay
un número de ocasiones en la Biblia que prueban esta enseñanza falsa. Citamos algunas, Esaú
tenía la primogenitura y debe haber estado en un linaje, PERO LA VENDIO. 1ª Crónicas 5:1 nos
dice que Rubén era el primogénito pero “como violó el lecho de su padre, su derecho de
primogenitura FUE DADO a los hijos de José. Rubén la PERDIO a causa del pecado. En Génesis
40 (por decreto divino de Dios), la primogenitura que pertenecía a Manasés, el primogénito fue
transferido a Efraín.
De todas las declaraciones extrañas en el artículo del señor Branham, ninguna sobrepasa la que
se encuentra en la página 105: “En ambas genealogías en Génesis y en Lucas, Caín no figura. Si
Caín fue el hijo de Adán tendrá que ser mencionado en algún lugar. Caín hijo de Adán, hijo de
Dios. Por favor anote, en NINGUNA de las genealogías es mencionado Abel. ¿Quiere decir que
Abel no era hijo de Adán? En la genealogía de Lucas 3:36, el único hijo de Noé mencionado es
Sem. Según la manera de pensar del señor Branham, Cam y Jafet (no siendo mencionados) no
podían haber sido hijos de Noé. Caín no es mencionado porque no estaba en el linaje directo del
Mesías. En la genealogía según Mateo, solo UN HIJO de Isaí es mencionado, David, ¿Quiere
decir que los otros hijos de la familia de Isaí no eran sus hijos? Ciertamente que No. Podríamos
citar otras referencias, pero estas son suficientes para probar a una mente honesta la falsedad de
esta deducción.
Un hermano pidió a una persona que le diera una declaración clara de la Biblia para probar la
doctrina de la simiente de la serpiente. Aquella persona tenía que sobrepasar el Antiguo
Testamento, completamente. (Es extraño que una doctrina tan importante no tenga apoyo en el
Antiguo Testamento). El citó Juan 8:44 “Vosotros sois de vuestro padre el diablo”). Falló en
considerar Juan 8:37 donde Jesús dice de la misma gente. Se que sois descendientes de
Abraham.
Se necesita una imaginación muy osada y la interpretación más perversa de la Escritura para
hacer de la simiente de Abraham la simiente física por el hombre. Jesús, hablando de ellos, dijo
que eran de su padre, el diablo, en el domingo espiritual, no en el domingo físico. Esto es
claramente visto en Efesios 2:12 y Colosenses 3:67.
Esperamos que la evidencia presentada aquí de la Biblia clasificará los problemas presentados
por la doctrina de la simiente de la serpiente, y salve a muchos corazones hambrientos de la
agonía de tratar de reconciliar esta enseñanza falsa en la Palabra de Dios por su propia
inteligencia. La doctrina de la Simiente de la Serpiente es un insulto a ambos. Que Dios nos
otorgue su Verdad que El prometió, mientras su Santo Espíritu guía a toda verdad.
La Iglesia primitiva reconocía que estaba vinculada con un poder omnipotente. Tenemos que
confrontar las fuerzas de las tinieblas con la sabiduría de Dios y su glorioso poder.
Para alcanzar a los perdidos en estos últimos días se requiere evangelismo de poder y encuentros
violentos con él reino de las tinieblas.

Doctrina La Serpiente

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Doctrina La Serpiente

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LA FALSA DOCTRINA DE LA

La falsa “ Doctrina de la Simiente de la Serpiente” tuvo su origen en las leyendas de mitología

Vous aimerez peut-être aussi