2002)
Roland Meynet
Roland Meynet
cest parce que sa mission est remise en cause par Amasias, le prtre de Bthel
(Am 7,12-13 ; voir aussi Jr 26,12-15). Si dans sa lettre Paul fait le rcit de sa
vocation comme devant les Juifs de Jrusalem (Ac 22), puis devant le roi
Agrippa (Ac 26) , cest quil voit son apostolat contest radicalement. Il lui
faut donc, comme les prophtes et dans des termes semblables10, raffirmer
lorigine de sa prdication qui ne doit rien aux hommes mais qui trouve sa
source dans une rvlation divine (Ga 1,12.15-16)11.
En ce qui concerne la composition de la premire section de Ga (1,62,21),
le rcit de la vocation et de la mission de Paul forme une longue squence
Ibid., 69.
Ibid., 76-77.
10
En Ga 1, 15-16, Paul reprend les expressions de Jr 1, 5 qui appartient un rcit typique
de vocation (voir aussi Is 42, 1 s ; 49, 1-9).
11
Mme le voyage Jrusalem o les Aptres reconnurent sa vocation et sa mission (2, 110) fut dcid la suite dune rvlation (2, 2).
9
+ 12 dailleurs, moi, ce nest pas dun homme que je lai reu ou que jen ai t
instruit, mais par une RVLATION de JSUS CHRIST.
13
12
Il nest videmment pas possible, dans les limites imposes cet article, de justifier de
manire prcise la composition de chacune des parties ; cela vaut aussi pour les autres
passages de la section prsents plus loin.
13
Lauteur de la rvlation est Dieu en 15-16, alors quil semble bien que ce soit Jsus
Christ dans la premire partie (12).
Roland Meynet
Alors que le premier passage rapporte la vocation de Paul, le dernier (2,110) raconte comment cette vocation fut reconnue par les Aptres14.
Ensuite, aprs quatorze ans, de nouveau je montai
Jrusalem,
avec BARNAB,
accompagn aussi par
Tite ;
. 2 je montai la suite dune rvlation.
Je leur exposai LVANGILE que je proclame
chez les Nations
mais en priv aux notables
pour viter de courir ou davoir couru en vain.
1
Grec,
circoncire.
La seconde partie (6-10) nonce la position que prirent les notables par
rapport la mission et lvangile de Paul (1-2) et par rapport aux
difficults et aux discussions quils avaient souleves dans la communaut de
Jrusalem (4-5), telles quelles ressortent de la premire partie. Il est vrai
14
Les Aptres ne sont pas la source de la parole de Paul, mais leur reconnaissance est
une confirmation (selon le thme classique des deux tmoins) ; sur ce point, voir Jr 26, 18-20
(Jrmie confirm par Miche et par Uriyyahu) et aussi Jr 28,8-9 (le discours de Jrmie est
en consonance avec celui des autres prophtes).
21
ENSUITE,
JALLAI dans les rgions de Syrie et de Cilicie.
22
: Jtais du reste inconnu de visage
: des glises de Jude qui sont dans le Christ ;
= 23 elles avaient seulement entendu que
celui qui nous PERSCUTAIT jadis,
maintenant annonce la foi
que jadis il CHERCHAIT RUINER
24
= et mon sujet elles glorifiaient Dieu.
15
N. W. LUND, Chiasmus in the New Testament, Chapel Hill, 1942, 41 (trad. franaise
dans : R. MEYNET, LAnalyse rhtorique, Paris, 1989, 147).
Roland Meynet
16
(Ga 1,11-17)
11
13
14
Roland Meynet
Ga 2,1-10
Ga 2,11-21
Quand
KPHAS VINT ANTIOCHE,
je lui rsistai en face car il tait blmable :
12
Car avant que ne viennent certains
dauprs de JACQUES il mangeait avec les
Nations ; mais quand ils vinrent, il se
droba et se tint lcart, craignant ceux de
la Circoncision.
---------------------------------------------------13
Et le suivirent dans lhypocrisie le reste
des Juifs, de sorte que MME BARNAB
FUT ENTRAN par leur hypocrisie.
----------------------------------------------------
14
15
Mais de la part de ceux qui taient considrs comme des notables, ce qualors
ils pouvaient tre peu mimporte, Dieu ne
regarde pas la face de lhomme moi
les notables nimposrent rien.
Mais voyant au contraire que mavait t
confi lvangile du Prpuce comme
Pierre de la Circoncision 8 car Celui qui
a uvr en faveur de Pierre pour lapostolat de la Circoncision a uvr en ma
faveur aussi pour les Nations,
7
et connaissant la grce
qui mavait t donne,
11
19
17
10
Roland Meynet
Jsus ne revient quune seule fois ailleurs dans les deux passages, la
fin de la premire partie du premier passage : le Christ Jsus (4c).
On sait que la deuxime partie de la dernire squence (2,15-21) a pos
problme : conclut-elle la premire section ou inaugure-t-elle la deuxime ?
Fait-elle partie intgrante du discours Pierre commenc au verset 14, ou estelle adresse aux Galates ? Cette dernire alternative est en ralit le type
mme du faux problme : le fait que ces versets fassent partie intgrante du
discours pass adress Pierre ne les empche absolument pas, bien au
contraire, dtre en mme temps adresss maintenant aux correspondants de
Paul. Cest aux Galates que Paul raconte lincident dAntioche, non pas pour
le plaisir de raconter mais pour leur faire comprendre ce quil entend leur dire.
Cela est confirm par le fait que cette dernire squence qui dune part est
lantithse de laccord de Jrusalem (2,1-10) est aussi le pendant de la
premire squence de la section (1,6-10) : laptre reproche maintenant aux
Galates de se laisser entraner par les judasants comme il lavait autrefois
reproch Kphas. Ce qui pour lui est une manire de dire ses correspondants que leur problme nest pas nouveau et quil avait dj t rgl par le
pass, et qui plus est, avec les plus hautes autorits.
Dans la squence finale de la section (2,11-21) Betz voit la propositio des
discours classiques18 o sont avances les quatre thses que la seconde partie
du discours (3,14,31), ou probatio, dveloppera. Pour A. Pitta au contraire, la
propositio principale se trouve au dbut de la premire squence (1,11-12)19,
relaye par la subpropositio de 3,6-7 et celle de 5,1620. Pour lui, lidentification de la propositio constitue un point nodal : cela signifie identifier la
perspective portante de la communication rhtorique21 . Il en arrive la
conclusion que la lettre aux Galates est pidictique ou dmonstrative, plutt
que judiciaire ou dlibrative22 ; et lintrieur du genre pidictique elle est
dfinie comme un blme23 . Nous voil bien loin de la perspective
envisage au dbut de cet article : lappartenance de la lettre aux Galates au
genre littraire vtro-testamentaire du rb, dont le but est la restauration de
lunit, de la communion (koinnia).
Il est certes tout fait capital didentifier la thse principale dun crit.
Encore faut-il utiliser linstrument adquat lobjet tudi. Selon les lois de la
rhtorique hbraque selon lesquelles ont t rdigs mme les crits du
Nouveau Testament , sil est une propositio identifier, cest au centre de
18
Galatians, 113-127.
Disposizione, 89-90 (voir aussi 57-58 ; 78 ; 149 ; 156).
20
Ibid., 108-109 ; 141-142.
21
Ibid., 78 ; nous pensons que la reconnaissance des propositiones reprsente la conditio
sine qua non pour identifier la dynamique argumentative et le message de la Lettre aux
Galates (149).
22
Ibid., 155
23
Disposizione, 161.
19
11
FILS DE DIEU
dans
le Christ Jsus ;
dans
le Christ
le Christ
28
Il ny a pas de JUIF
il ny a pas dESCLAVE
il ny a pas dHOMME
TOUS EN EFFET
:
+ 29 et si vous
: alors
: selon
avez t baptiss,
vous avez revtu.
ni de GREC,
ni de LIBRE,
et de FEMME.
dans
UN-SEUL
le Christ Jsus ;
du
Christ
DABRAHAM
la promesse
VOUS TES
LA SEMENCE
HRITIERS.
VOUS TES
(vous tes)
vous tes
Cette courte squence est adresse tous ceux qui ont t baptiss dans le
Christ (27), cest--dire non seulement les Galates ethnico-chrtiens, mais
aussi les judo-chrtiens qui les troublent. Cest en effet le seul endroit o
Paul sadresse ses correspondants de cette manire : Tous en effet [...] vous
tes (26a et 28d).
La thse de toute la lettre, qui se trouve au centre de la squence
centrale (28abc), renverse la triple bndiction que les Juifs doivent prononcer
chaque jour : Bni sois-tu [...] qui ne mas pas fait goy ; [...] qui ne mas pas
fait esclave ; [...] qui ne mas pas fait femme26 . Tel est, semble-t-il, larrirefond le plus pertinent pour mieux comprendre la lettre aux Galates.
24
12
Roland Meynet