Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Mxico, D.F. 4 de febrero del 2015. Despus de analizar la solicitud de informacin presentada el
15 de diciembre del 2014 ante el SAT por el abogado constitucionalista Luis Prez de Acha y Daro
Ramrez, director de Artculo19, para conocer la veracidad de la declaracin patrominial de
Anglica Rivera -que ella misma public en su pgina de internet- la dependencia determin que
no es autoridad competente para emitir dicha resolucin.
En la respuesta presentada por el SAT, la dependencia establece que no le corresponde atender la
solicitud plnteada: tendiendo el cmulo de facultades que le confiere el orden jurdico a esta
autoridad, no se encuentra la de resolver lo planteado por ustedesesta autoridad carece de
competencia para pronunciarse sobre lo pedido por los solicitantes.
El abogado constitucionalista Luis Prez de Acha coment: La respuesta por parte del SAT nos
sorprende. Presentamos la solicitud de informacin ante esta dependencia porque es la nica
instancia que cuenta con todos los elementos para haber aclarado las dudas sobre el tema. Esta
contestacin pude interpretarse de dos formas: no valida la informacin porque no la tiene, es
decir, lo expuesto por la seora Rivera no se document ante Hacienda, o bien, no existe
disposicin a transparentar informacin de inters pblico.
La respuesta observa dos anomalas legales: por un lado, se encuentra firmada por la Lic. Mara
Yolanda Mata Vallado, Administradora Central de Cuenta Tributaria y Contabilidad de Ingresos,
siendo la Constitucin exige que debe responderla el funcionario a quien le fue dirigida, en este
caso el Jefe del SAT, Aristteles Nez. Adems, por criterio jurisprudencial, la incompetencia de
la autoridad no es suficiente para dejar insatisfecho el derecho de peticin que ejercite un
ciudadano. Si otra es la autoridad competente, la que se declare incompetente deber remitirla a la
autoridad correspondiente a efecto de que sea sta quien cumpla con la obligacin constitucional
de dar satisfaccin al derecho de peticin del ciudadano. Por esto, el SAT no actu apegado a
derecho.
Prez de Acha confirm que en contra de la respuesta del SAT, prevn acudir al juicio de amparo
para el esclarecimiento del tema: Necesitamos efectividad en el combate a la corrupcin y por ello
recurriremos a la Corte; insistiremos en conocer la verdad sobre la compra de este inmueble,
como un asunto de transparencia y legalidad en torno a la familia presidencial y a funcionarios del
gobierno federal.
Finalmente seal que existen fundadas sospechas de estar frente a un conflicto de inters que
ahora se pretende esclarecer mediante una institucin como la Funcin Pblica, que al formar
parte del propio Poder Ejecutivo, no se percibe que cuente con la imparcialidad necesaria para
investigar al Presidente que es quien le asigna esta encomienda, ni al Secretario de Hacienda que
presupuesta los recursos con los que desempea sus funciones.
Catedrtico de la UNAM, la Escuela Libre de Derecho (ELD), el CIDE, el ITAM, la Universidad Panamericana,
la Universidad Anhuac, la Universidad Iberoamericana, y el Instituto Politcnico Nacional, adems de
conferencistas en seminarios y diplomados en materia constitucional, administrativa y fiscal.
Ha publicado libros, artculos y promovido cursos en materia constitucional, administrativa, fiscal y sobre juicio
de amparo. Entre las revistas especializadas que han divulgado sus publicaciones se encuentran la de la
Barra Mexicana del Colegio de Abogados, la de la ELD, de la Federacin Interamericana de Abogados y del
Instituto Nacional de Administracin Pblica (Espaa), as como Cuestiones Constitucionales de la UNAM,
Southwestern Journal of Law, Tax Notes International, Puntos Finos, Mundo del Abogado, Prctica Fiscal y
Lex.
Contactos de prensa:
Myriam Espinosa
Ana Garca
myriam.espinosa@redconsultores.com.mx
ana.garcia@redconsultores.com.mx