CONTRATO N 012 / ANA / 2010

RP-03
Diagnstico da
Bacia Hidrogrfica
do Rio Paranaba
Parte B
Reviso 2
Agosto/2011

Companhia Brasileira de
Projetos e Empreendimentos

RP-03
Diagnstico da Bacia Hidrogrfica do
Rio Paranaba
Parte B


SUMRIO
PARTE A
LISTA DE FIGURAS..........................................................................................................................................................7
LISTA DE QUADROS......................................................................................................................................................14
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS .......................................................................................................................... 16
GLOSSRIO

............................................................................................................................................................. 21

APRESENTAO ............................................................................................................................................................ 31
1. INTRODUO ............................................................................................................................................................. 32
2. FONTES DE DADOS E INFORMAES SOBRE A BACIA ...................................................................................... 34
2.1. Unio Governo Federal .................................................................................................................................. 34
2.2. Estados e Distrito Federal ................................................................................................................................ 38
2.3. Dados Municipais .............................................................................................................................................. 40
2.4. Bacia do Paranaba............................................................................................................................................ 41
2.5. Sobrevoo ............................................................................................................................................................ 42
2.6. Campanha de Campo ........................................................................................................................................ 42
2.7. Fontes de Informaes Vetoriais ..................................................................................................................... 42
3. CARACTERIZAO DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO PARANABA ................................................................ 46
3.1. Localizao da rea (Insero Regional) ........................................................................................................ 49
3.1.1. Acessibilidade ............................................................................................................................................ 49
3.1.2. Dinmica Produtiva .................................................................................................................................... 54
3.1.3. Panorama da Produo de Energia ........................................................................................................... 56
3.1.3.1. Energia Eltrica e Terminais de Armazenamento de Petrleo ......................................................... 56
3.1.3.2. Bioenergia ......................................................................................................................................... 58
3.2. Diviso Poltico-Administrativa ........................................................................................................................ 58
3.3. Hidrografia.......................................................................................................................................................... 64
3.3.1. Diviso Hidrogrfica Nacional .................................................................................................................... 64
3.3.2. Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba ......................................................................................................... 66
3.3.3. Caracterizao das Bacias Afluentes do Rio Paranaba ........................................................................... 66
3.3.3.1. Distrito Federal.................................................................................................................................. 68
3.3.3.2. Gois................................................................................................................................................. 71
3.3.3.3. Mato Grosso Do Sul.......................................................................................................................... 75
3.3.3.4. Minas Gerais ..................................................................................................................................... 76
3.3.4. Unidades de Gesto Hdrica (UGHs) ......................................................................................................... 77
3.3.4.1. Estado de Minas Gerais.................................................................................................................... 79
3.3.4.2. Estado de Gois ............................................................................................................................... 79
3.3.4.3. Estado do Mato Grosso do Sul ......................................................................................................... 79
3.3.4.4. Distrito Federal.................................................................................................................................. 79
3.3.5. Unidades de Planejamento Hdrico (UPH) ................................................................................................. 80
3.3.6. Pontos de Controle..................................................................................................................................... 83
4. CARACTERIZAO FSICO-BITICA ....................................................................................................................... 85
4.1. Meio Fsico ......................................................................................................................................................... 85
4.1.1. Aspectos Climticos ................................................................................................................................... 85
4.1.2. Geologia ..................................................................................................................................................... 93
4.1.2.1. Provncia do Tocantins ..................................................................................................................... 94
4.1.2.2. Provncia do Paran ......................................................................................................................... 94
4.1.2.3. Bacia Sanfranciscana ....................................................................................................................... 95
4.1.2.4. Geologia Estrutural ......................................................................................................................... 108


4.1.3. Geomorfologia .......................................................................................................................................... 110
4.1.3.1. Caractersticas da Regio............................................................................................................... 110
4.1.3.2. Elementos de Caracterizao Geomorfolgica .............................................................................. 111
4.1 4. Hipsometria e Declividade........................................................................................................................ 115
4.1.5. Hidrogeologia ........................................................................................................................................... 119
4.1.6. Anlise Pedolgica ................................................................................................................................... 141
4.1.7. Aptido Agrcola do Solo .......................................................................................................................... 145
4.1.8. Processos Erosivos .................................................................................................................................. 147
4.1.9. Recursos Minerais.................................................................................................................................... 150
4.2. Meio Bitico ..................................................................................................................................................... 156
4.2.1. Biomas ..................................................................................................................................................... 156
4.2.2. Ecossistemas Aquticos .......................................................................................................................... 175
4.2.3. reas Prioritrias Conservao da Biodiversidade ............................................................................... 184
4.2.4. Cobertura Vegetal .................................................................................................................................... 194
5. USO E OCUPAO DO SOLO ................................................................................................................................. 197
5.1. Histrico de Desenvolvimento da Regio ..................................................................................................... 197
5.2. Uso do Solo ...................................................................................................................................................... 199
5.2.1. Usos Urbano-Industriais ........................................................................................................................... 199
5.2.2. Uso Agropecurio..................................................................................................................................... 205
5.2.3. reas Inundadas de Reservatrios .......................................................................................................... 214
5.2.4. Uso Atual do Solo da Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba .................................................................... 217
5.3. Unidades de Conservao .............................................................................................................................. 219
5.3.1. Incndios em Unidades de Conservao ................................................................................................ 229
6. CARACTERIZAO DO QUADRO SOCIOECONMICO CULTURAL ................................................................... 232
6.1. Demografia ....................................................................................................................................................... 232
6.1.1. Brasil e Regies ....................................................................................................................................... 235
6.1.2. A Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba.................................................................................................... 237
6.1.3. O Emprego ............................................................................................................................................... 244
6.1.4. Condies Sociais .................................................................................................................................... 248
6.2. Urbanizao e Polarizao Regional ............................................................................................................. 262
6.3. Atividades Econmicas .................................................................................................................................. 271
6.4. Estrutura Fundiria.......................................................................................................................................... 278
6.5. Aspectos Socioculturais ................................................................................................................................. 284
6.5.1. Comunidades Quilombolas ...................................................................................................................... 284
6.5.2. Demais comunidades tradicionais............................................................................................................ 286
7. INFRAESTRUTURA DE SANEAMENTO AMBIENTAL ............................................................................................ 304
7.1. Aspectos Gerais .............................................................................................................................................. 304
7.2. Abastecimento de gua .................................................................................................................................. 304
7.3. Esgotamento Sanitrio.................................................................................................................................... 318
7.4. Resduos Slidos............................................................................................................................................. 336
7.5. Drenagem Urbana ............................................................................................................................................ 344
7.6. Doenas de Veiculao Hdrica ..................................................................................................................... 350
7.6.1. Clera ....................................................................................................................................................... 350
7.6.2. Amebase ................................................................................................................................................. 352
7.6.3. Diarria e Gastroenterite .......................................................................................................................... 354
7.6.4. Dengue ..................................................................................................................................................... 356
7.6.5. Dados Estatsticos.................................................................................................................................... 356
8. ASPECTOS INSTITUCIONAIS E LEGAIS................................................................................................................. 358
8.1 Comits de Bacias ............................................................................................................................................ 358
8.1.1. Bacia do Rio Paranaba ........................................................................................................................... 358


8.1.2. Bacias Afluentes....................................................................................................................................... 359
8.2. Competncias Hdricas Constitucionais ....................................................................................................... 359
8.2.1 guas, Recursos Hdricos e a Proteo Ambiental .................................................................................. 360
8.3. Principais Aspectos da Poltica Nacional de Recursos Hdricos segundo a Lei Federal n9.433/97 ...... 364
8.3.1. Gesto Descentralizada dos Recursos Hdricos ...................................................................................... 364
8.3.2. Usos Mltiplos das guas e Recursos Hdricos ...................................................................................... 364
8.3.3. Caracterizao do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hdricos ..................................... 365
8.4. Conselho Nacional de Recursos Hdricos (CNRH) ...................................................................................... 366
8.5. Instrumentos da Poltica Nacional de Recursos Hdricos ........................................................................... 369
8.5.1. Planos de Recursos Hdricos ................................................................................................................... 374
8.5.2. Enquadramento dos Corpos de guas em Classes ................................................................................ 374
8.5.3. Outorga de Direitos de Uso de Recursos Hdricos .................................................................................. 376
8.5.4. Cobrana do Uso de Recursos Hdricos .................................................................................................. 379
8.6. Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hdricos (SINGREH) ................................................... 382
8.6.1. Agncia Nacional de guas (ANA) .......................................................................................................... 382
8.6.2. Comits de Bacia Hidrogrfica ................................................................................................................. 383
8.6.3. A Agncia de gua................................................................................................................................... 386
8.6.4. Panorama dos Conselhos, Comits e Agncias de gua por Estado ..................................................... 388
8.7. Polticas Urbanas: aspectos intervenientes nos recursos hdricos ........................................................... 391
8.7.1. Caracterizao da Legislao Municipal .................................................................................................. 394
8.8. Atores Sociais .................................................................................................................................................. 400
8.8.1. Introduo ................................................................................................................................................ 400
8.8.2. Identificao, Classificao e Caracterizao dos Atores ....................................................................... 402
8.8.3. Descrio dos Atores ............................................................................................................................... 406
9. PLANOS E PROGRAMAS ......................................................................................................................................... 436
9.1. Grandes Projetos ............................................................................................................................................. 436
9.1.1. Lei Oramentria, Federal, Estadual e Distrital ....................................................................................... 440
9.2. Plano de Acelerao do Crescimento ........................................................................................................... 449
9.2.1. Saneamento ............................................................................................................................................. 449
9.2.2. Energia Hidreltrica .................................................................................................................................. 452
9.2.3. Programa Territrios da Cidadania .......................................................................................................... 455
9.2.4. PAC II ....................................................................................................................................................... 455
9.3. Financiamento dos Fundos Constitucionais, BNDES e outras fontes ...................................................... 456
9.3.1. FCO .......................................................................................................................................................... 456
9.3.2. BNDES ..................................................................................................................................................... 458
9.4. Compensao Financeira pela Gerao de Energia .................................................................................... 459

PARTE B
10. DISPONIBILIDADE HDRICA .................................................................................................................................. 464
10.1. Disponibilidade Hdrica Superficial ............................................................................................................. 464
10.1.1. Metodologia Utilizada ............................................................................................................................. 464
10.1.2. Dados Existentes ................................................................................................................................... 468
10.1.3. Vazes Mdias de Longo Perodo ......................................................................................................... 477
10.1.4. Vazes Mnimas ..................................................................................................................................... 485
10.1.4.1. Vazes Q7,10 .................................................................................................................................. 485
10.1.4.2. Vazes Q95% .................................................................................................................................. 496
10.1.4.3. Constantes de Recesso .............................................................................................................. 506
10.1.5. Vazes Mximas .................................................................................................................................... 509
10.1.6. Evapotranspirao ................................................................................................................................. 515


10.1.7. Vazes de Regularizao ...................................................................................................................... 519
10.1.8. Disponibilidades Hdricas Superficiais de Referncia ............................................................................ 523
10.2. Transporte de Sedimentos ........................................................................................................................... 533
10.3. Qualidade das guas Superficiais ............................................................................................................... 542
10.3.1. Cargas Poluidoras .................................................................................................................................. 542
10.3.1.1. Cargas poluidoras de origem domstica ...................................................................................... 543
10.3.1.2. Cargas poluidoras de origem industrial ........................................................................................ 550
10.3.1.3. Cargas poluidoras de origem na pecuria .................................................................................... 552
10.3.1.4. Cargas poluidoras de origem difusa ............................................................................................. 557
10.3.1.5. Cargas poluidoras de origem na minerao ................................................................................. 561
10.3.1.6. Cargas poluidoras totais ............................................................................................................... 561
10.3.2. Monitoramento da Qualidade da gua .................................................................................................. 568
10.3.2.1. Entidades responsveis pela realizao de monitoramento ........................................................ 568
10.3.2.2. Caracterizao dos pontos de monitoramento ............................................................................. 573
10.3.3. Situao da Qualidade da gua ............................................................................................................ 576
10.3.3.1. Estudos Existentes ....................................................................................................................... 580
10.3.3.2.Situao da Qualidade da gua 2008/2009 .................................................................................. 583
10.3.4. Anlise das fontes poluidoras e qualidade da gua ............................................................................... 623
10.4. Disponibilidade Hdrica Subterrnea ........................................................................................................... 641
10.4.1. Metodologia Utilizada ............................................................................................................................. 641
10.4.2. Resultados obtidos ................................................................................................................................. 643
10.5. Qualidade das guas subterrneas ............................................................................................................. 650
10.5.1. Redes de monitoramento ....................................................................................................................... 655
11. DEMANDAS DE GUA ............................................................................................................................................ 656
11.1. Abastecimento Humano................................................................................................................................ 656
11.2. Indstria.......................................................................................................................................................... 669
11.3. Pecuria .......................................................................................................................................................... 679
11.4. Agricultura...................................................................................................................................................... 691
11.5. Minerao ....................................................................................................................................................... 704
11.6. Sntese das Demandas.................................................................................................................................. 713
11.7. Gerao de Energia ....................................................................................................................................... 727
11.8. Navegao e Matriz de Transportes ............................................................................................................ 742
11.9. Pesca e Aqicultura ...................................................................................................................................... 749
11.9.1. Introduo .............................................................................................................................................. 749
11.9.2. Pesca amadora ou esportiva.................................................................................................................. 750
11.9.3. Aquicultura ............................................................................................................................................. 754
11.10. Turismo e Lazer ........................................................................................................................................... 758
11.10.1. guas Termais ..................................................................................................................................... 764
12. BALANO HDRICO ................................................................................................................................................ 766
12.1. Balano Hdrico Superficial .......................................................................................................................... 766
12.2. Balano Hdrico Subterrneo ....................................................................................................................... 775
13. DIAGNSTICO INTEGRADO AVALIAO GLOBAL ........................................................................................ 777
13.1. A Bacia do Rio Paranaba ............................................................................................................................. 778
13.1.1. Contexto Geral dos Sistemas de Gesto de Recursos Hdricos ........................................................... 780
13.1.2. Divises Hidrogrficas construdas para o Plano .................................................................................. 781
13.1.3. Caracterizao das UGHs...................................................................................................................... 783
13.2. Aspectos Fsicos e sua Relao com a Ocupao Antrpica .................................................................. 788
13.2.1. Precipitao............................................................................................................................................ 796
13.2.2. Recursos Minerais.................................................................................................................................. 797
13.2.3. Aproveitamento do Potencial Hidreltrico .............................................................................................. 797


13.2.4. Eventos Crticos ..................................................................................................................................... 799
13.3. Aspectos Biticos ......................................................................................................................................... 801
13.3.1. A transformao dos aspectos biticos na bacia ................................................................................... 803
13.3.2.Corredores Ecolgicos ............................................................................................................................ 807
13.3.3.Ecossistema Aqutico ............................................................................................................................. 808
13.3.4. reas Prioritrias para Conservao da Biodiversidade ........................................................................ 810
13.4. Aspectos Econmicos, Sociais e Culturais ................................................................................................ 815
13.4.1. Demografia ............................................................................................................................................. 815
13.4.2. Atividades econmicas........................................................................................................................... 817
13.4.3. Grandes programas e projetos em andamento ou implantados e seus impactos nos recursos
hdricos .................................................................................................................................................. 820
13.4.4. Organizao Social e Institucional da Bacia .......................................................................................... 823
13.4.5. Capital intelectual da bacia .................................................................................................................... 825
13.4.6. Os destaques econmicos e sua evoluo ............................................................................................ 830
13.5. Disponibilidades e Demandas ...................................................................................................................... 832
13.5.1. Disponibilidade Hdrica Superficial ......................................................................................................... 832
13.5.1.1. Regularizao de vazes.............................................................................................................. 834
13.5.1.2. Reservatrios ................................................................................................................................ 836
13.5.1.3. Mananciais Superficiais ................................................................................................................ 839
13.5.1.4. Sistemas de Abastecimento de gua ........................................................................................... 842
13.5.2. Disponibilidade Hdrica Subterrnea ...................................................................................................... 844
13.5.2.1. Sistemas Aquferos ....................................................................................................................... 845
13.5.3. Qualidade das guas ............................................................................................................................. 852
13.5.4. Demandas Hdricas ................................................................................................................................ 855
13.5.4.1. Distribuio das demandas na bacia ............................................................................................ 855
13.5.4.2. Anlise da significncia e abrangncia dos usos consuntivos de Recursos Hdricos .................. 858
13.5.4.3. Anlise crtica das demandas da bacia ........................................................................................ 859
13.5.4.4. A relevncia das reas agrcolas e do uso para irrigao ............................................................ 861
13.6. Avaliao do Balano Hdrico na Bacia ...................................................................................................... 869
13.6.1. Resultados do Balano Hdrico Superficial ............................................................................................ 869
13.6.2. Resultados do Balano Hdrico Subterrneo ......................................................................................... 881
13.6.3. Resumo das UPHs ................................................................................................................................. 885
13.6.4. Usos competitivos e conflitos ................................................................................................................. 906
13.7. Consideraes Finais.................................................................................................................................... 913
14. CONCLUSO ........................................................................................................................................................... 917
15. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................................................................ 918

PARTE C

ANEXO 1. DIRIO DO SOBREVOO.............................................................................................................................. 925

ANEXO 2. RELATO DAS REUNIES DE CAMPO ....................................................................................................... 931
ANEXO 3. DADOS DAS ESTAES DA BACIA ....................................................................................................... 1012
ANEXO 4. REDE DE INFLUNCIA DAS CIDADES .................................................................................................... 1019
ANEXO 5. QUADROS DE DOENAS ......................................................................................................................... 1020
ANEXO 6. ASPECTOS INSTITUCIONAIS COLETNEA DA LEGISLAO ......................................................... 1045
ANEXO 7. DADOS ESTATSTICOS DOS PONTOS DE MONITORAMENTO ........................................................... 1132
ANEXO 8. VALORES MDIOS, MXIMOS, MNIMOS, PERODOS SECO E MIDO DOS PARMETROS
SELECIONADOS DENTRO DO PERODO DE 2008 A 2009. ........................................................ 1141
ANEXO 9. VALORES DOS PONTOS DE MONITORAMENTO DO RIO MEIO PONTE EM OUTUBRO DE 2010 .... 1190


LISTA DE FIGURAS
FIGURA 3.1. REPRESENTAO GRFICA DA BACIA DO RIO PARANABA ........................................................... 47
FIGURA 3.2. REGIO HIDROGRFICA DO PARAN .................................................................................................. 48
FIGURA 3.3. ACESSIBILIDADE REGIONAL .................................................................................................................. 51
FIGURA 3.4. PROPOSTAS DO PLANO NACIONAL DE LOGSTICA ........................................................................... 53
FIGURA 3.5. EVOLUO DAS PRODUES DOMINANTES (PERODO 2002-2023) ................................................ 54
FIGURA 3.6. PRODUO AGROPECURIA DE LARGA ESCALA ............................................................................. 55
FIGURA 3.7. TIPOLOGIA DOS PRODUTOS QUE LIDERAM O CRESCIMENTO DA PRODUO
MICRORREGIONAL (2002-2023) ....................................................................................................... 56
FIGURA 3.8. LOGSTICA DA ENERGIA ......................................................................................................................... 57
FIGURA 3.9. AGRICULTURA E EXTRATIVISMO ASSOCIADOS PRODUO DE BIOENERGIA .......................... 58
FIGURA 3.10. DIVISO HIDROGRFICA NACIONAL................................................................................................... 65
FIGURA 3.11. BACIAS AFLUENTES DO RIO PARANABA ......................................................................................... 67
FIGURA 3.12. DIVISO HIDROGRFICA DO DISTRITO FEDERAL ............................................................................ 68
FIGURA 3.13. RIO SO BARTOLOMEU ........................................................................................................................ 69
FIGURA 3.14. PARQUE NACIONAL DE BRASLIA ....................................................................................................... 70
FIGURA 3.15. BARRAGEM DO DESCOBERTO ............................................................................................................ 71
FIGURA 3.16. RESERVATRIO DA PCH DE ROCHEDO EUTROFIZADO NO RIO MEIA PONTE ............................. 72
FIGURA 3.17. FBRICA DA PERDIGO EM RIO VERDE/GO ...................................................................................... 73
FIGURA 3.18. RIO APOR .............................................................................................................................................. 75
FIGURA 3.19. RIO SANTANA ......................................................................................................................................... 76
FIGURA 3.20. TAU GRANDE HOTEL EM ARAX/MG ............................................................................................... 77
FIGURA 3.21. UNIDADES DE GESTO HDRICA (UGH) .............................................................................................. 78
FIGURA 3.22. UNIDADES DE PLANEJAMENTO HDRICO (UPH) ............................................................................... 81
FIGURA 3.23. INTERRELAO DAS UGHS E UPHS DA BACIA DO RIO PARANABA ............................................ 82
FIGURA 3.24. PONTOS DE CONTROLE ........................................................................................................................ 84
FIGURA 4.1. TEMPERATURAS MDIAS ANUAIS ........................................................................................................ 87
FIGURA 4.2. ESTAES PLUVIOMTRICAS ............................................................................................................... 88
FIGURA 4.3. PRECIPITAES MDIAS ANUAIS ......................................................................................................... 90
FIGURA 4.4. PRECIPITAES MDIAS MENSAIS ...................................................................................................... 91
FIGURA 4.5. PROVNCIAS GEOLGICAS..................................................................................................................... 96
FIGURA 4.6. SEO GEOLGICA DA BACIA DO PARAN ..................................................................................... 103
FIGURA 4.7. GEOLOGIA ............................................................................................................................................... 107
FIGURA 4.8. GEOMORFOLOGIA.................................................................................................................................. 114
FIGURA 4.9. HIPSOMETRIA ......................................................................................................................................... 117
FIGURA 4.10. DECLIVIDADE ........................................................................................................................................ 118
FIGURA 4.11. SISTEMAS AQUFEROS........................................................................................................................ 130
FIGURA 4.12. MAPA PIEZOMTRICO ......................................................................................................................... 134
FIGURA 4.13. SISTEMAS AQUFEROS E CARGA HIDRULICA .............................................................................. 135
FIGURA 4.14. POOS SUBTERRNEOS X CAPACIDADE ESPECFICA ................................................................. 137
FIGURA 4.15. AQUFEROS E DOMNIOS HIDROGEOLGICOS (REAS DE RECARGA E DESCARGA) ............. 140
FIGURA 4.16. PEDOLOGIA ........................................................................................................................................... 143
FIGURA 4.17. APTIDO AGRCOLA ............................................................................................................................ 146
FIGURA 4.18. VOOROCA NAS PROXIMIDADES DO MUNICPIO DE CRISTALINA/GO ........................................ 147
FIGURA 4.19.SUSCETIBILIDADE EROSO............................................................................................................. 149
FIGURA 4.20. SUBSTNCIAS COM MAIOR VALOR ARRECADADO DA BACIA DO PARANABA........................ 150
FIGURA 4.21. MAIORES PRODUTORES MINERAIS................................................................................................... 151
FIGURA 4.22. CONCENTRAO DE FATURAMENTO DAS PRINCIPAIS SUBSTNCIAS ..................................... 152
FIGURA 4.23. FATURAMENTO ANUAL MINERAL...................................................................................................... 153


FIGURA 4.24. NMERO DE REAS DE PESQUISA POR SUBSTNCIA.................................................................. 154
FIGURA 4.25. MINERAO NA REGIO DE CRISTALINA/GO ................................................................................. 155
FIGURA 4.26. CORREDOR ECOLGICO EMAS-TAQUARI ....................................................................................... 163
FIGURA 4.27. BIOMAS .................................................................................................................................................. 174
FIGURA 4.28. ROTAS MIGRATRIAS ......................................................................................................................... 179
FIGURA 4.29. ICTIOFAUNA .......................................................................................................................................... 181
FIGURA 4.30. REA DE OCORRNCIA DO MEXILHO DOURADO NO BRASIL .................................................... 183
FIGURA 4.31. REAS PRIORITRIAS CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE .................................................. 192
FIGURA 4.32. APCBS DO ESTADO DE MINAS GERAIS ............................................................................................ 193
FIGURA 4.33. REMANESCENTES DE COBERTURA VEGETAL NO LEITO DO RIO SANTANA (MS) .................... 194
FIGURA 4.34. REMANESCENTES ................................................................................................................................ 195
FIGURA 5.1. LINHA DO TEMPO DO PROCESSO DE OCUPAO DA BACIA DO RIO PARANABA .................... 197
FIGURA 5.2. CONCENTRAES URBANAS .............................................................................................................. 200
FIGURA 5.3. CONCENTRAES INDUSTRIAIS ......................................................................................................... 202
FIGURA 5.4. CONCENTRAES URBANAS X CONCENTRAES INDUSTRIAIS ................................................ 203
FIGURA 5.5. FBRICA DA MITSUBISHI EM CATALO/GO....................................................................................... 204
FIGURA 5.6. AGRICULTURA: MUNICPIOS QUE PRODUZEM EM GRANDE ESCALA ........................................... 206
FIGURA 5.7. AGRICULTURA: INTERSECO DAS REAS DE PRODUO DE GRANDE ESCALA ................... 207
FIGURA 5.8. REAS DE AGRICULTURA DIVERSIFICADA ....................................................................................... 208
FIGURA 5.9. AGRICULTURA INTENSIVA COM IRRIGAO BACIA DO RIO SO MARCOS .............................. 208
FIGURA 5.10. REAS DE EXPANSO DA AGRICULTURA ....................................................................................... 210
FIGURA 5.11. USOS NO PREDOMINANTES - LOCALIZAO ............................................................................... 210
FIGURA 5.12. PECURIA: MUNICPIOS COM OS MAIORES REBANHOS ............................................................... 212
FIGURA 5.13. REAS DE PECURIA DIVERSIFICADA ............................................................................................. 213
FIGURA 5.14. PECURIA INTENSIVA NA REGIO DE LUZINIA/GO ..................................................................... 213
FIGURA 5.15. REAS DE PECURIA X AGRICULTURA ........................................................................................... 214
FIGURA 5.16. REA INUNDADA NO RESERVATRIO DE EMBORCAO ............................................................ 215
FIGURA 5.17. RESERVATRIOS PARA GERAO DE ENERGIA ........................................................................... 216
FIGURA 5.18. USO E OCUPAO DO SOLO.............................................................................................................. 218
FIGURA 5.19. PARQUE NACIONAL DAS EMAS ......................................................................................................... 220
FIGURA 5.20. UNIDADES DE CONSERVAO .......................................................................................................... 225
FIGURA 6.1. TAXA BRUTA DE MORTALIDADE ......................................................................................................... 233
FIGURA 6.2. TAXA DE FECUNDIDADE TOTAL .......................................................................................................... 234
FIGURA 6.3. BRASIL, POPULAO TOTAL (1940-2010) .......................................................................................... 235
FIGURA 6.4. BRASIL, POPULAO URBANA E RURAL (1940-2010) ...................................................................... 236
FIGURA 6.5. BRASIL, TAXA DE CRESCIMENTO ANUAL, OBSERVADA E ESTIMADA (1940-2005) ..................... 237
FIGURA 6.6. PARTICIPAO RELATIVA DA POPULAO DA BACIA DO RIO PARANABA EM RELAO
AO BRASIL ........................................................................................................................................ 239
FIGURA 6.7. PARTICIPAO RELATIVA DA POPULAO DAS UGHS DA BACIA DO PARANABA NO
BRASIL .............................................................................................................................................. 240
FIGURA 6.8. POPULAO URBANA, 1970 A 2010 .................................................................................................... 241
FIGURA 6.9. POPULAO URBANA DAS UGHS DA BACIA DO PARANABA, 1970-2010 .................................... 242
FIGURA 6.10. POPULAO RURAL, 1970 A 2010 ..................................................................................................... 243
FIGURA 6.11. POPULAO RURAL DAS UGHS DA BACIA DO PARANABA, 1970 A 2010 ................................. 244
FIGURA 6.12. EMPREGO FORMAL POR UGH, 1991 A 2009 ..................................................................................... 246
FIGURA 6.13. INCREMENTO DO EMPREGO E DA POPULAO, 2000 A 2007 ...................................................... 248
FIGURA 6.14. NDICE IFDM RELATIVO ....................................................................................................................... 252
FIGURA 6.15. IFDM MUNICIPAL................................................................................................................................... 253
FIGURA 6.16. HISTOGRAMA GRAU DE URBANIZAO (%) ................................................................................. 263
FIGURA 6.17. FAIXAS DE GRAU DE URBANIZAO ................................................................................................ 265
FIGURA 6.18. REDE DE INFLUNCIA DAS CIDADES DA BACIA DO PARANABA ................................................ 267


FIGURA 6.19. ARTICULAO DOS PRINCIPAIS CENTROS DA BACIA DO PARANABA ..................................... 268
2

FIGURA 6.20. HISTOGRAMA DENSIDADE (HAB/KM ) ........................................................................................... 269

FIGURA 6.21. DENSIDADE DEMOGRFICA ............................................................................................................... 270
FIGURA 6.22. EVOLUO DO PIB TOTAL DA BACIA A PREOS DE 2007 ............................................................ 271
FIGURA 6.23. PIB PER CAPITA EM MILHARES DE 2007 .......................................................................................... 272
FIGURA 6.24. PARTICIPAO DO PIB DOS MUNICPIOS GOIANOS PERTENCENTES BACIA NO PIB DO
ESTADO DE GOIS .......................................................................................................................... 273
FIGURA 6.25. PARTICIPAO DO PIB DOS MUNICPIOS MINEIROS PERTENCENTES BACIA NO PIB DO
ESTADO DE MINAS GERAIS ........................................................................................................... 274
FIGURA 6.26. PARTICIPAO DO PIB DOS MUNICPIOS SUL-MATOGROSSESE PERTENCENTES
BACIA NO PIB DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL ........................................................... 274
FIGURA 6.27. HISTOGRAMA DO SUPERVIT CORRENTE (MILHES) ................................................................... 275
FIGURA 6.28. SUPERVIT CORRENTE....................................................................................................................... 277
FIGURA 6.29. NDICE DE GINI DA REA TOTAL DOS ESTABELECIMENTOS AGROPECURIOS, POR
MUNICPIO ........................................................................................................................................ 278
FIGURA 6.30. REPRESENTAO GRFICA DA APROXIMAO DO NDICE DE CONCENTRAO .................. 280
FIGURA 6.31. HISTOGRAMA APROXIMAO DO NDICE DE CONCENTRAO ............................................... 281
FIGURA 6.32. NDICE DE CONCENTRAO POR MUNICPIO ................................................................................. 283
FIGURA 7.1. NDICE DE ABASTECIMENTO DE GUA .............................................................................................. 310
FIGURA 7.2. PRESTADORAS DE SERVIO DE SANEAMENTO ............................................................................... 312
FIGURA 7.3. TIPO DE CAPTAO............................................................................................................................... 313
FIGURA 7.4. NDICE DE COLETA DE ESGOTO .......................................................................................................... 324
FIGURA 7.5. NDICE DE TRATAMENTO DE ESGOTO ............................................................................................... 325
FIGURA 7.6. RELAO DO TIPO DE SERVIO.......................................................................................................... 342
FIGURA 7.7. DESTINAO FINAL DO LIXO COLETADO POR UGH ........................................................................ 343
FIGURA 7.8. INUNDAES OU ENCHENTES (2003 2008) ..................................................................................... 346
FIGURA 7.9. FATORES CAUSADORES DE INUNDAES OU ENCHENTES .......................................................... 347
FIGURA 7.10. EVENTOS CRTICOS ENCHENTES E INUNDAES ...................................................................... 349
FIGURA 7.11. INTERNAES POR MUNICPIO - CLERA ....................................................................................... 351
FIGURA 7.12. INTERNAES POR MUNICPIO - AMEBASE ................................................................................... 353
FIGURA 7.13. INTERNAES POR MUNICPIO - DIARRIA ..................................................................................... 355
FIGURA 7.14. INTERNAES POR MUNICPIO - DENGUE ....................................................................................... 357
FIGURA 8.1. COMPETNCIAS LEGISLATIVA E ADMINISTRATIVA ......................................................................... 360
FIGURA 8.2. ASPECTOS INSTITUCIONAIS................................................................................................................. 363
FIGURA 8.3. COMPOSIO DO SISTEMA NACIONAL DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HDRICOS ......... 366
FIGURA 8.4. EXISTNCIA DO PLANO DIRETOR........................................................................................................ 399
FIGURA 8.5. MODELO DE INTEGRAO ................................................................................................................... 404
FIGURA 8.6. INTER-RELAO DOS ATORES DA BACIA ......................................................................................... 405
FIGURA 9.1. PORCENTAGEM DE RECURSOS PPA PREVISTOS POR SEGMENTO EM 2011 ............................... 446
FIGURA 9.2. RECURSOS PAC SANEAMENTO ALOCADOS NA BACIA (GO) ......................................................... 449
FIGURA 9.3. RECURSOS PAC SANEAMENTO ALOCADOS NA BACIA (DF) .......................................................... 450
FIGURA 9.4. RECURSOS PAC SANEAMENTO ALOCADOS NA BACIA (MG) ......................................................... 451
FIGURA 9.5. PORCENTAGEM DE RECURSOS DO PAC II RELACIONADOS COM RECURSOS HDRICOS ......... 456
FIGURA 9.6. APLICAES FCO .................................................................................................................................. 458
FIGURA 9.7. DESEMBOLSOS DO BNDES EM 2009 ................................................................................................... 458
FIGURA 9.8. COMPENSAO FINANCEIRA PELA UTILIZAO DE RECURSOS HDRICOS ............................... 461
FIGURA 10.1. EXEMPLOS DOS CRITRIOS UTILIZADOS PARA A ESPACIALIZAO DOS VALORES ............. 465
FIGURA 10.2. PONTOS DE CONTROLE ...................................................................................................................... 467
FIGURA 10.3. ESTAES FLUVIOMTRICAS EXISTENTES .................................................................................... 468
FIGURA 10.4. SRIES HISTRICAS UTILIZADAS ..................................................................................................... 474
FIGURA 10.5. VAZES MDIAS DE LONGO PERODO ............................................................................................. 484


FIGURA 10.6. VAZES Q7,10 ......................................................................................................................................... 495
FIGURA 10.7. SOBREPOSIO DAS CURVAS DE PERMANNCIA DE VAZES .................................................. 497
FIGURA 10.8. VAZES Q95% ......................................................................................................................................... 505
FIGURA 10.9. CONSTANTES DE RECESSO ............................................................................................................ 508
FIGURA 10.10. EVAPOTRANSPIRAO ..................................................................................................................... 518
FIGURA 10.11. CONCEITO DE REGULARIZAO DE VAZES ............................................................................... 519
FIGURA 10.12. VAZES DEFLUENTES DA UHE MIRANDA ...................................................................................... 522
FIGURA 10.13. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUPERFICIAIS (Q95% DIRIA INCREMENTAL + Q95% MENSAL) . 528
FIGURA 10.14. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUPERFICIAIS (Q7,10 INCREMENTAL + Q95% MENSAL) .............. 529
FIGURA 10.15. PERFIL DO RIO PRINCIPAL (RIOS PARANABA E SO MARCOS) ............................................... 531
FIGURA 10.16. DISTRIBUIO ESPACIAL DAS ESTAES SEDIMENTOMTRICAS .......................................... 534
FIGURA 10.17. MEDIES DE DESCARGA SLIDA DA ESTAO PATOS DE MINAS ........................................ 535
FIGURA 10.18. PRODUO E DEPOSIO DE SEDIMENTOS ................................................................................ 538
FIGURA 10.19. PRODUO ESPECFICA MDIA DE SEDIMENTOS ....................................................................... 540
FIGURA 10.20. CARGA REMANESCENTE DE DBO DE ORIGEM DOMSTICA POR OTTOCLULA .................... 547
FIGURA 10.21. CARGA REMANESCENTE DE FSFORO TOTAL DE ORIGEM DOMSTICA POR
OTTOCLULA ................................................................................................................................... 548
FIGURA 10.22. CARGA REMANESCENTE DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES DE ORIGEM
DOMSTICA POR OTTOCLULA ................................................................................................... 549
FIGURA 10.23. CARGA REMANESCENTE DE DBO DE ORIGEM PECURIA POR OTTOCLULA ....................... 554
FIGURA 10.24. CARGA REMANESCENTE DE FSFORO TOTAL DE ORIGEM PECURIA POR
OTTOCLULA ................................................................................................................................... 555
FIGURA 10.25. CARGA REMANESCENTE DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES DE ORIGEM PECURIA
POR OTTOCLULA .......................................................................................................................... 556
FIGURA 10.26. CARGA REMANESCENTE DE DBO DE ORIGEM AGRCOLA POR OTTOCLULA....................... 559
FIGURA 10.27. CARGA REMANESCENTE DE FSFORO DE ORIGEM AGRCOLA POR OTTOCLULA ............. 560
FIGURA 10.28. CARGA REMANESCENTE TOTAL DE DBO POR OTTOCLULA ................................................... 565
FIGURA 10.29. CARGA REMANESCENTE TOTAL DE FSFORO POR OTTOCLULA.......................................... 566
FIGURA 10.30. CARGA REMANESCENTE TOTAL DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES POR
OTTOCLULA ................................................................................................................................... 567
FIGURA 10.31. PONTOS DE MONITORAMENTO POR ENTIDADE RESPONSVEL ............................................... 569
FIGURA 10.32. QUANTIDADE TOTAL DE PARMETROS ......................................................................................... 574
FIGURA 10.33. NMERO MDIO DE COLETAS POR ANO ....................................................................................... 575
FIGURA 10.34. FREQUNCIA DE OCORRNCIA DE PARMETROS FORA DOS LIMITES ESTABELECIDOS
PELO ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DGUA NA PARTE MINEIRA DA BACIA DO RIO
PARANABA NO PERODO 1997 A 2009 ........................................................................................ 581
FIGURA 10.35. ESTUDOS EXISTENTES NA BACIA DO RIO PARANABA QUE ABORDAM O TEMA
QUALIDADE DA GUA E SUAS RESPECTIVAS ABRANGNCIAS. ............................................ 583
FIGURA 10.36. PERFIL DO RIO MEIA PONTE PARA O PARMETRO OD ............................................................... 585
FIGURA 10.37. VALORES MDIOS DE OD (2008-2009) E ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05 ......................... 587
FIGURA 10.38. PERFIL DO RIO MEIA PONTE PARA O PARMETRO DBO ............................................................ 589
FIGURA 10.39. VALORES MDIOS DE DBO (2008-2009) E ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05....................... 591
FIGURA 10.40. PERFIL DO RIO MEIA PONTE PARA O PARMETRO FSFORO TOTAL ..................................... 593
FIGURA 10.41. OCORRNCIA DE FSFORO TOTAL AO LONGO DO RIO PARANABA NO ANO DE 2009 ........ 594
FIGURA 10.42. LAGO DE MINERAO EUTROFIZADO NA BACIA DO RIO ARAGUARI ....................................... 595
FIGURA 10.43. VALORES MDIOS DE FSFORO TOTAL (2008-2009) E ENQUADRAMENTO
CONAMA 357/05 ............................................................................................................................... 597
FIGURA 10.44. OCORRNCIA DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES AO LONGO DO RIO PARANABA
NO ANO DE 2009 .............................................................................................................................. 599
FIGURA 10.45. PERFIL DO RIO MEIA PONTE PARA O PARMETRO COLIFORMES TERMOTOLERANTES ...... 600
FIGURA 10.46. VALORES MDIOS DE COLIFORMES TERMOTOLERANTES (2008-2009) E
ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05 ............................................................................................ 601
FIGURA 10.47. PERFIL DO RIO MEIA PONTE PARA O PARMETRO NITROGNIO AMONIACAL ...................... 603


FIGURA 10.48. VALORES MDIOS DE NITROGNIO AMONIACAL (2008-2009) E ENQUADRAMENTO
CONAMA 357/05 ............................................................................................................................... 604
FIGURA 10.49. VOOROCA NO MUNICPIO DE CRISTALINA/GO ........................................................................... 606
FIGURA 10.50. PERFIL DO RIO MEIA PONTE PARA O PARMETRO TURBIDEZ .................................................. 607
FIGURA 10.51. VALORES MDIOS DE TURBIDEZ (2008-2009) E ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05 ............ 609
FIGURA 10.52. VALORES MDIOS DE METAIS (2008-2009) E ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05 ................. 611
FIGURA 10.53. EVOLUO TEMPORAL DA CONTAMINAO POR TXICO NA PARTE MINEIRA DA BACIA
DO PARANABA ............................................................................................................................... 613
FIGURA 10.54. VALORES MDIOS DE CLOROFILA A (2008-2009) E ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05 ...... 618
FIGURA 10.55. EUTROFIZAO NO RESERVATRIO DA PCH ROCHEDO ........................................................... 620
FIGURA 10.56. LAGO DO COMPLEXO DE TAPIRA ................................................................................................... 623
FIGURA 10.57. VALORES DE CONCENTRAO (CMDIA) DBO POR PONTO DE CONTROLE ............................... 628
FIGURA 10.58. VALORES DE CONCENTRAO (C90) DBO POR PONTO DE CONTROLE.................................... 629
FIGURA 10.59. VALORES DE CONCENTRAO (CMDIA) DE FSFORO POR PONTO DE CONTROLE ............... 634
FIGURA 10.60. VALORES DE CONCENTRAO (C90) FSFORO POR PONTO DE CONTROLE .......................... 635
FIGURA 10.61. NDICE DE POLUIO ORGNICA (IPO) .......................................................................................... 640
FIGURA 10.62. REGRESSO LINEAR ......................................................................................................................... 642
FIGURA 10.63. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUBTERRNEAS POR UPH. ........................................................ 647
FIGURA 10.64. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUBTERRNEAS POR UGH. ........................................................ 648
FIGURA 10.65. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUBTERRNEAS POR PONTOS DE CONTROLE. ..................... 649
FIGURA 11.1. DEMANDA DE ABASTECIMENTO PBLICO (CLASSES) .................................................................. 667
FIGURA 11.2. DEMANDA DE ABASTECIMENTO PBLICO (QUEBRAS NATURAIS) ............................................. 668
FIGURA 11.3. DEMANDA INDUSTRIAL POR MUNICPIO (CLASSES) ...................................................................... 677
FIGURA 11.4. DEMANDA INDUSTRIAL POR MUNICPIO (QUEBRAS NATURAIS) ................................................. 678
FIGURA 11.5. DEMANDA DE DESSEDENTAO ANIMAL POR MUNICPIO (CLASSES) ...................................... 689
FIGURA 11.6. DEMANDA DE DESSEDENTAO ANIMAL (QUEBRAS NATURAIS) .............................................. 690
FIGURA 11.7. USINAS SUCROALCOOLEIRAS EXISTENTES NA BACIA ................................................................ 693
FIGURA 11.8. ESPACIALIZAO DAS DEMANDAS AGRCOLAS PELO LEVANTAMENTO DE PIVS
CENTRAIS DE IRRIGAO ............................................................................................................. 701
FIGURA 11.9. DEMANDA DE IRRIGAO AGRCOLA (CLASSES) .......................................................................... 702
FIGURA 11.10. DEMANDA DE IRRIGAO AGRCOLA (QUEBRAS NATURAIS) ................................................... 703
FIGURA 11.11. DEMANDA MINERAL (CLASSES) ...................................................................................................... 711
FIGURA 11.12. DEMANDA MINERAL (QUEBRAS NATURAIS) ................................................................................. 712
FIGURA 11.13. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS ...................................................................................................... 713
FIGURA 11.14. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS EM GOIS ................................................................................... 714
FIGURA 11.15. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS EM MINAS GERAIS .................................................................... 714
FIGURA 11.16. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS NO DISTRITO FEDERAL ............................................................ 714
FIGURA 11.17. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS NO MATO GROSSO DO SUL .................................................... 715
FIGURA 11.18. DEZ MAIORES CONSUMIDORES DE GUA ..................................................................................... 716
FIGURA 11.19. DEMANDA TOTAL MUNICIPAL (CLASSES) ..................................................................................... 717
FIGURA 11.20. DEMANDA TOTAL MUNICIPAL (QUEBRAS NATURAIS) ................................................................. 718
FIGURA 11.21. MUNICPIOS COM MAIOR DEMANDA PARA ABASTECIMENTO PBLICO .................................. 719
FIGURA 11.22. MUNICPIOS COM MAIOR DEMANDA AGRCOLA ........................................................................... 720
FIGURA 11.23. MUNICPIOS COM MAIOR DEMANDA INDUSTRIAL ........................................................................ 720
FIGURA 11.24. MUNICPIOS COM MAIOR DEMANDA MINERAL .............................................................................. 721
FIGURA 11.25. MUNICPIOS COM MAIOR DEMANDA PECURIA ........................................................................... 722
FIGURA 11.26. DEMANDAS AGRUPADAS POR UGH................................................................................................ 722
FIGURA 11.27. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS DE VAZO DE RETIRADA......................................................... 724
FIGURA 11.28. DISTRIBUIO DAS DEMANDAS DE VAZO DE CONSUMO ........................................................ 724
FIGURA 11.29. LOCALIZAO DAS UHES (CONSTRUO E EM OPERAO) .................................................... 731
FIGURA 11.30. LOCALIZAO DAS PCHS (CONSTRUO E EM OPERAO) .................................................... 732


FIGURA 11.31. LOCALIZAO DAS UHES PREVISTAS ........................................................................................... 734
FIGURA 11.32. LOCALIZAO DAS PCHS PREVISTAS ........................................................................................... 735
FIGURA 11.33. ROTA DE NAVEGAO DA HIDROVIA DO RIO PARAN ENFOQUE TRECHO IV. ................... 744
FIGURA 11.34. FORMAES DOS COMBOIOS TIET E PARAN .......................................................................... 748
FIGURA 11.35. HIDROVIA TIET-PARAN: RIOS NAVEGVEIS E POTENCIALMENTE NAVEGVEIS ............... 749
FIGURA 11.36. ROTEIRO REGIO DAS GUAS QUENTES ...................................................................................... 760
FIGURA 11.37. LOCALIZAO DE BRASLIA E LAGO PARANO .......................................................................... 761
FIGURA 11.38. LOCALIZAO DE GOINIA E BARRAGEM JOO LEITE .............................................................. 761
FIGURA 11.39. LOCALIZAO DE CALDAS NOVAS E POUSADA DO RIO QUENTE ............................................ 762
FIGURA 11.40. LOCALIZAO DE CACHOEIRA DOURADA E SUAS PAISAGENS NATURAIS ............................ 762
FIGURA 11.41. LOCALIZAO DE ARAX E O GRANDE HOTEL ........................................................................... 763
FIGURA 11.42. LOCALIZAO DA SERRA DA CANASTRA ..................................................................................... 763
FIGURA 11.43. LOCALIZAO DA DOS RESERVATRIO DE NOVA PONTE E EMBORCAO ........................... 764
FIGURA 12.1. BALANO HDRICO PARA AGOSTO E SETEMBRO, EM RELAO A Q95% ................................... 767
FIGURA 12.2. BALANO HDRICO PARA AGOSTO E SETEMBRO, EM RELAO A Q7,10 ................................... 768
FIGURA 12.3. RELAO DAS DACS COM O BALANO HDRICO EM RELAO A Q7,10 ..................................... 769
FIGURA 12.4. PERFIL DO RIO ARAGUARI ................................................................................................................. 770
FIGURA 12.5. PERFIL DO RIO CORUMB .................................................................................................................. 771
FIGURA 12.6. PERFIL DO RIO DOS BOIS ................................................................................................................... 771
FIGURA 12.7. PERFIL DO RIO MEIA PONTE .............................................................................................................. 772
FIGURA 12.8. PERFIL DO RIO PARANABA ............................................................................................................... 773
FIGURA 12.9. PERFIL DO RIO PRINCIPAL ................................................................................................................. 774
FIGURA 12.10. BALANO HDRICO DEMANDAS / DISPONIBILIDADE HDRICA SUBTERRNEA .................... 776
FIGURA 13.1. HISTRICO DA GESTO DE RECURSOS HDRICOS ........................................................................ 778
FIGURA 13.2. CARACTERIZAO DA BACIA DO RIO PARANABA ....................................................................... 779
FIGURA 13.3. LOCALIZAO E USO DO SOLO DAS REAS NA BACIA DO RIO PARANABA ........................... 781
FIGURA 13.4. UGHS X UPHS........................................................................................................................................ 782
FIGURA 13.5. PROVNCIAS ESTRUTURAIS DA BACIA DO RIO PARANABA ........................................................ 789
FIGURA 13.6. PEDOLOGIA DA BACIA DO RIO PARANABA .................................................................................... 790
FIGURA 13.7. SUSCETIBILIDADE EROSO............................................................................................................ 793
FIGURA 13.8. CRUZAMENTO ENTRE USO ATUAL DO SOLO E REAS COM APTIDO AGRCOLA .................. 795
FIGURA 13.9. REAS PASSVEIS DE EXPANSO DA AGRICULTURA ................................................................... 795
FIGURA 13.10. PRECIPITAO MDIA ANUAL NOS PONTOS DE CONTROLE - MDIAS MNIMAS, MDIAS
MXIMAS E MDIAS DA REA....................................................................................................... 796
FIGURA 13.11. MAIORES PRODUTORES MINERAIS DA BACIA .............................................................................. 797
FIGURA 13.12. HISTRICO DO SETOR ELTRICO NA BACIA DO RIO PARANABA. ........................................... 798
FIGURA 13.13. CAPACIDADE DE GERAO DE ENERGIA (MW.H) ........................................................................ 799
FIGURA 13.14. EVENTOS CRTICOS NOS MUNICPIOS DA BACIA DO RIO PARANABA..................................... 800
FIGURA 13.15. REMANESCENTES DA BACIA DO RIO PARANABA ....................................................................... 801
FIGURA 13.16. EVOLUO DA COBERTURA VEGETAL (SITUAO ORIGINAL X REMANESCENTES) ............ 805
FIGURA 13.17. PORCENTAGEM MDIA DO PIB E POPULAO DA BACIA .......................................................... 806
FIGURA 13.18. REAS PRIORITRIAS CONSERVAO ...................................................................................... 806
FIGURA 13.19. UNIDADES DE CONSERVAO ........................................................................................................ 808
FIGURA 13.20. APCBS X REMANESCENTES (COBERTURA VEGETAL) ................................................................ 811
FIGURA 13.21. APCBS X UNIDADES DE CONSERVAO ....................................................................................... 812
FIGURA 13.22. APCBS X REAS CRTICAS PARA ICTIOFAUNA ............................................................................ 814
FIGURA 13.23. DADOS DE DEMOGRAFIA NA BACIA DO RIO PARANABA ........................................................... 816
FIGURA 13.24. EVOLUO DO PIB TOTAL DA BACIA A PREOS DE 2007 .......................................................... 817
FIGURA 13.25. PIB PER CAPITA EM MILHARES ....................................................................................................... 818
FIGURA 13.26. TAXA DE CRESCIMENTO DO PIB POR UGH EM RELAO BACIA .......................................... 819


FIGURA 13.27. GRANDES PROJETOS NA BACIA DO RIO PARANABA................................................................. 820
FIGURA 13.28. CAPITAL INTELECTUAL ..................................................................................................................... 829
FIGURA 13.29. REAS DE EXPANSO DA AGRICULTURA ..................................................................................... 831
FIGURA 13.30. USOS NO PREDOMINANTES - LOCALIZAO ............................................................................. 831
FIGURA 13.31. COMPARAO ENTRE A REA, A PRECIPITAO E A DISPONIBILIDADE HDRICA NAS
UPH UNIDADES DE PLANEJAMENTO HDRICO ........................................................................ 832
FIGURA 13.32. DADOS DE OPERAO DO RESERVATRIO DE SO SIMO ...................................................... 837
FIGURA 13.33. DADOS DE OPERAO DO RESERVATRIO DE ITUMBIARA ...................................................... 837
FIGURA 13.34. DADOS DE OPERAO DAS DEMAIS UHES DA BACIA DO RIO PARANABA ............................ 838
FIGURA 13.35. PROBLEMAS DE QUALIDADE ASSOCIADOS AOS MANANCIAIS DE ABASTECIMENTO DE
GUA DE GOINIA E BRASLIA ..................................................................................................... 841
FIGURA 13.36. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUBTERRNEAS (L/S.KM) POR UPH ........................................ 845
FIGURA 13.37. SISTEMAS AQUFEROS NA BACIA DO RIO PARANABA .............................................................. 846
FIGURA 13.38. PERFIL LONGITUDINAL DE DBO NO RIO MEIA PONTE EM GOIS .............................................. 852
FIGURA 13.39. VALORES DE CONCENTRAO (Q90%) DBO POR PONTO DE CONTROLE ................................. 854
FIGURA 13.40. EUTROFIZAO NO RESERVATRIO DA PCH ROCHEDO ........................................................... 855
FIGURA 13.41. DEMANDAS HDRICAS NAS UGHS ................................................................................................... 857
FIGURA 13.42. DEMANDA TOTAL POR TIPO DE USO CONSUNTIVO ..................................................................... 859
FIGURA 13.43. DEMANDAS POR TIPO DE USO NAS UPHS ..................................................................................... 860
FIGURA 13.44. DEMANDAS SUPERFICIAIS E SUBTERRNEAS (L/S) .................................................................... 861
FIGURA 13.45. EVOLUO DOS PIVS NA BACIA DO RIO SO MARCOS ........................................................... 862
FIGURA 13.46. REAS AGRCOLAS E IRRIGAO NAS UNIDADES DE GESTO HDRICA ............................... 863
FIGURA 13.47. UTILIZAO SAZONAL DE GUA PELO SETOR SUCROALCOOLEIRO ...................................... 866
FIGURA 13.48. PRECIPITAO MDIA POR PERODO NOS PONTOS DE CONTROLE - MDIAS MNIMAS,
MDIAS MXIMAS E MDIAS DA REA........................................................................................ 868
FIGURA 13.49. BALANO HDRICO POR UGH .......................................................................................................... 870
FIGURA 13.50. REPRESENTAO DO BALANO HDRICO NAS UPHS ................................................................ 871
FIGURA 13.51. BALANO HDRICO POR TRECHO DE RIO (DEMANDA DE RETIRADA X VAZES
REGULARIZADAS Q95%) ................................................................................................................ 873
FIGURA 13.52. BALANO HDRICO POR TRECHO DE RIO (DEMANDA CONSUMIDA X VAZES
REGULARIZADAS Q95%) ................................................................................................................ 875
FIGURA 13.53. BALANO HDRICO POR PONTO DE CONTROLE .......................................................................... 878
FIGURA 13.54. BALANO HDRICO POR TRECHO DE RIO (DEMANDA CONSUMIDA X VAZES
REGULARIZADAS - Q7,10) ................................................................................................................. 880
FIGURA 13.55. BALANO HDRICO SUBTERRNEO ............................................................................................... 882
FIGURA 13.56. DETALHE DOS 5 TRECHOS DO RIO PIPIRIPAU .............................................................................. 907
FIGURA 13.57. IMAGEM DE SATLITE DA BACIA DO RIO SO MARCOS (2010) ................................................. 910
FIGURA 13.58. DECLARAES DE REAS DE CONFLITOS NO ESTADO DE MINAS GERAIS. .......................... 912


LISTA DE QUADROS

QUADRO 10.2. SRIES HISTRICAS UTILIZADAS ................................................................................................... 475

QUADRO 10.3. VAZES MDIAS DE LONGO PERODO POR ESTAO ............................................................... 478
QUADRO 10.4. VAZES MDIAS DE LONGO PERODO POR PONTOS DE CONTROLE ...................................... 481
QUADRO 10.5. VAZES Q7,10 POR ESTAO ............................................................................................................ 488
QUADRO 10.6. VAZES Q7,10 POR PONTOS DE CONTROLE ................................................................................... 492
QUADRO 10.7. VAZES Q95% POR ESTAO ............................................................................................................ 498
QUADRO 10.8. VAZES Q95% POR PONTOS DE CONTROLE ................................................................................... 502
QUADRO 10.9. VALORES DAS VAZES MXIMAS .................................................................................................. 511
QUADRO 10.10. EVAPOTRANSPIRAO POR PONTOS DE CONTROLE .............................................................. 516
QUADRO 10.11. Q95% E Q100% MENSAIS ...................................................................................................................... 522
QUADRO 10.12. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUPERFICIAIS POR PONTO DE CONTROLE (Q95% DIRIA) ... 524
QUADRO 10.13. DISPONIBILIDADES HDRICAS SUPERFICIAIS POR PONTO DE CONTROLE (Q7,10) ................. 526
QUADRO 10.14. RESULTADOS FINAIS POR UPH ..................................................................................................... 532
QUADRO 10.15. ESTAES SEDIMENTOMTRICAS ............................................................................................... 533
QUADRO 10.16. VALORES MDIOS ESTIMADOS DOS PARMETROS DA PRODUO DE SEDIMENTOS
NAS REGIES HIDROSSEDIMENTOLGICAS DA BACIA DO RIO PARANABA....................... 536
QUADRO 10.17. CONCENTRAO MDIA AFLUENTE (CMA) E PRODUO ESPECFICA MDIA DE
SEDIMENTOS (PEMS) DOS POSTOS SEDIMENTOMTRICOS .................................................... 537
QUADRO 10.18. PRODUO ESPECFICA MDIA DE SEDIMENTOS (PEMS) POR BACIA. ................................. 539
QUADRO 10.19. COEFICIENTES DE REMOO DE DBO ......................................................................................... 544
QUADRO 10.20. CARGA DE DBO DE ORIGEM DOMSTICA POR UGH .................................................................. 545
QUADRO 10.21. CADASTROS DE OUTORGAS ESTADUAIS .................................................................................... 551
QUADRO 10.22. CARGA REMANESCENTE DE DBO DE ORIGEM INDUSTRIAL POR OTTOCLULA .................. 551
QUADRO 10.23. CARGA DE ORIGEM PECURIA POR UGH .................................................................................... 553
QUADRO 10.24. CARGAS POLUIDORAS DE ORIGEM DIFUSA CONSIDERADAS DE ACORDO COM O USO
DO SOLO ........................................................................................................................................... 557
QUADRO 10.25. PERCENTUAL DE CARGAS DE ORIGEM DIFUSA POR UGH ...................................................... 558
QUADRO 10.26. CARGAS POLUIDORAS DIFUSAS DE DBO POR UGH .................................................................. 558
QUADRO 10.27. CARGAS POLUIDORAS REMANESCENTES TOTAIS DE DBO POR UGH ................................... 562
QUADRO 10.28. CARGAS POLUIDORAS REMANESCENTES TOTAIS DE FSFORO TOTAL POR UGH ............ 563
QUADRO 10.29. CARGAS POLUIDORAS REMANESCENTES TOTAIS DE COLIFORMES
TERMOTOLERANTES POR UGH .................................................................................................... 564
QUADRO 10.30. LISTA E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS DAS AGNCIAS DE MONITORAMENTO DE
GUA DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO PARANABA ............................................................. 570
QUADRO 10.31. USOS PERMITIDOS SEGUNDO AS CLASSES DE ENQUADRAMENTO DA RESOLUO
CONAMA 357/05. .............................................................................................................................. 578
QUADRO 10.32. CONDIES E PADRES DE QUALIDADE DE GUA DA RESOLUO CONAMA 357/2005
PARA OS PARMETROS ANALISADOS. ....................................................................................... 579
QUADRO 10.33. VARIVEIS ENVOLVIDAS NA METODOLOGIA .............................................................................. 615
QUADRO 10.34. CARACTERSTICAS E O POTENCIAL DE CONTAMINAO DE MANANCIAIS
SUPERFICIAIS POR AGROTXICO ................................................................................................ 615
QUADRO 10.35. QUALIDADE DA GUA PARA CLOROFILA-A E ENQUADRAMENTO CONAMA 357/05 ............ 616
QUADRO 10.36. CARGAS REMANESCENTES E CONCENTRAES DE DBO POR UGH .................................... 624
QUADRO 10.37. CARGAS REMANESCENTES E CONCENTRAES DE DBO POR PONTO DE CONTROLE .... 624
QUADRO 10.38. CARGAS REMANESCENTES E CONCENTRAES DE FSFORO TOTAL POR UGH.............. 630
QUADRO 10.39. CARGAS REMANESCENTES E CONCENTRAES DE FSFORO TOTAL POR PONTO DE
CONTROLE ....................................................................................................................................... 630
QUADRO 10.40. CARGAS REMANESCENTES E CONCENTRAES DE COLIFORMES
TERMOTOLERANTES POR UGH .................................................................................................... 636
QUADRO 10.41. CARGAS REMANESCENTES E CONCENTRAES DE COLIFORMES
TERMOTOLERANTES POR PONTO DE CONTROLE .................................................................... 636


QUADRO 10.42. CLASSIFICAO DO IPO ................................................................................................................. 639
QUADRO 10.43. RESERVA ATIVA NAS UNIDADES DE PLANEJAMENTO HDRICO ............................................. 644
QUADRO 10.44. RESERVA ATIVA NAS UGHS ........................................................................................................... 644
QUADRO 10.45. RESERVA ATIVA NAS PONTOS DE CONTROLE ........................................................................... 645
QUADRO 11.1. DEMANDAS URBANAS DOS MUNICPIOS DA BACIA DO RIO PARANABA ................................ 657
QUADRO 11.2. DEMANDAS HUMANAS RURAIS DOS MUNICPIOS DA BACIA DO RIO PARANABA ................. 662
QUADRO 11.3. DEMANDAS INDUSTRIAIS DOS MUNICPIOS DA BACIA DO RIO PARANABA ........................... 670
QUADRO 11.4. MAIORES MUNICPIOS CONSUMIDORES DE RECURSOS HDRICOS .......................................... 674
QUADRO 11.5. MAIORES CONSUMIDORES DE RECURSOS HDRICOS ................................................................ 675
QUADRO 11.6. VALORES DE BEDA POR TIPO DE REBANHO ................................................................................ 679
QUADRO 11.7. DEMANDAS DO SETOR PECURIO POR MUNICPIO ..................................................................... 680
QUADRO 11.8. MAIORES DEMANDAS DO SETOR PECURIO POR MUNICPIO ................................................... 688
QUADRO 11.9. REAS AGRCOLAS IRRIGADAS POR UGH .................................................................................... 692
QUADRO 11.10. VOLUMES MENSAIS DA DEMANDA AGRCOLA POR CULTURA ................................................ 695
QUADRO 11.11. DEMANDAS E REAS AGRCOLAS ................................................................................................ 696
QUADRO 11.12. DEMANDA MINERAL DOS MUNICPIOS DA BACIA DO RIO PARANABA .................................. 705
QUADRO 11.13. VAZES DE RETIRADA POR UNIDADES DE PLANEJAMENTO HDRICO .................................. 725
QUADRO 11.14. VAZES DE CONSUMO POR UNIDADES DE PLANEJAMENTO HDRICO .................................. 726
QUADRO 11.15. RELAO DE APROVEITAMENTOS HIDRELTRICOS EXISTENTES NA BACIA DO
PARANABA ...................................................................................................................................... 728
QUADRO 11.16. RELAO DE APROVEITAMENTOS HIDRELTRICOS PREVISTOS PARA A BACIA DO
PARANABA ...................................................................................................................................... 737
QUADRO 11.17. RELAO DAS USINAS HIDRELTRICAS (UHES) E DATAS DE CONCESSO ........................ 742
QUADRO 11.18. LIMITAES NAVEGAO DA HIDROVIA DO RIO PARAN - TRECHO IV ............................ 745
QUADRO 11.19. PRINCIPAIS TRAVESSIAS NACIONAIS NA HIDROVIA DO RIO PARAN TRECHO IV ............ 745
QUADRO 11.20. DADOS E INFORMAES DOS PRINCIPAIS TERMINAIS DA HIDROVIA DO RIO PARAN
ENFOQUE BACIA HIDROGRFICA DO RIO PARANABA (TRECHO IV) ................................. 746
QUADRO 11.21. MOVIMENTAO DE CARGAS EM 2009. ....................................................................................... 747
QUADRO 11.22. N DE LICENAS DE PRTICA DA PESCA AMADORA OU ESPORTIVA .................................... 750
QUADRO 11.23. NOME CIENTFICO DAS ESPCIES DE PEIXES MAIS PROCURADAS ....................................... 754
QUADRO 11.24. PRODUO DA AQUICULTURA NO ANO DE 2006 ....................................................................... 755
QUADRO 12.1. TAXAS DE RETORNO DE ACORDO COM O USO ............................................................................ 766
QUADRO 13.1. RELAO ENTRE AS UPHS E PCS .................................................................................................. 783
QUADRO 13.2. OCORRNCIA DAS PROVNCIAS GEOLGICAS NAS UGHS ........................................................ 789
QUADRO 13.3. APTIDO AGRCOLA DOS SOLOS EM RELAO S UGHS ......................................................... 792
QUADRO 13.4. REAS SUSCETVEIS EROSO DISTRIBUDAS POR UGH ........................................................ 794
QUADRO 13.5. NDICE DE COBERTURA VEGETAL DA BACIA DO PARANABA .................................................. 803
QUADRO 13.6. COBERTURA ORIGINAL E REAS DESMATADAS POR UGH REFERENTE AO PERODO
DE 2002 2008 COM BASE NOS DADOS DO MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE ..................... 804
QUADRO 13.7. RELAO DE APCBS QUE CRIAM UNIDADES DE CONSERVAO ............................................ 812
QUADRO 13.7. RANKING DOS PIBS PER CAPITA DA BACIA ................................................................................ 819
QUADRO 13.8. RELAO DOS EMPREENDIMENTOS PREVISTOS NO SETOR DAS USINAS
SUCROALCOOLEIRAS .................................................................................................................... 821
QUADRO 13.9. DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL POR PONTO DE CONTROLE ................................... 833
QUADRO 13.10. RELAO DOS MUNICPIOS COM VULNERABILIDADE NOS SISTEMAS DE
ABASTECIMENTO DE GUA ......................................................................................................... 842
QUADRO 13.11. RESULTADOS DAS DEMANDAS HDRICAS POR UGH ................................................................. 856
QUADRO 13.12. REA DE AGRICULTURA IRRIGADA, LMINAS DE APLICAO E DEMANDA ANUAL
MDIA NA BACIA DO RIO PARANABA ......................................................................................... 864
QUADRO 13.13. INDSTRIA SUCROALCOOLEIRA - ESTATSTICAS DAS DEMANDAS DE IRRIGAO E
FERTIRRIGAO ............................................................................................................................. 867
QUADRO 13.15. TAXAS DE RETORNO DE ACORDO COM O USO .......................................................................... 874

10. DISPONIBILIDADE HDRICA

10.1. Disponibilidade Hdrica Superficial
10.1.1. Metodologia Utilizada
Neste captulo so apresentadas as principais caractersticas da disponibilidade
hdrica superficial da bacia do rio Paranaba, definindo quantitativamente e
espacialmente alguns dos principais componentes do ciclo hidrolgico, como vazo e
evapotranspirao.
Os dados para esta anlise so provenientes do banco de dados da ANA (Hidroweb),
do qual foram obtidas sries de vazes mdias dirias, e da pgina do Operador
Nacional do Sistema ONS na internet, onde so disponibilizadas as sries de vazes
naturais dirias e mensais nos locais das usinas hidreltricas.
A partir dos dados fluviomtricos da rede selecionada, segundo critrios descritos no
Captulo 10.1.2, foram calculadas as estatsticas representativas da disponibilidade
hdrica superficial das principais sub-bacias da bacia hidrogrfica do rio Paranaba. Os
parmetros selecionados para anlise so: vazo mdia de longo perodo, vazo de
95% de permanncia da curva de permanncia de vazes, vazes mnimas de
estiagem de 7 dias de durao e 10 anos de recorrncia, vazes mximas dirias e
vazes de regularizao. As vazes foram trabalhadas em termos absolutos (em m 3/s)
e tambm em valores especficos (em L/s.km2), por unidade de rea de drenagem.
Foram elaborados mapas para todos os parmetros selecionados, atribuindo-se
valores constantes do parmetro regio delimitada pelas sub-bacias e pelas reas
incrementais entre estaes fluviomtricas ou aproveitamentos hidreltricos em uma
mesma bacia. O procedimento metodolgico adotado no presente estudo usou como
base estudos antecedentes elaborados pela equipe tcnica da ANA, consubstanciados
no relatrio dos Estudos Hidrolgicos na Bacia do Rio Xingu (ANA, 2008).
Para as vazes, adotou-se para cada sub-bacia afluente do rio Paranaba os seguintes
critrios para a espacializao dos valores, exemplificados na Figura 10.1, e descritos
a seguir.

464

Figura 10.1. Exemplos dos critrios utilizados para a espacializao dos valores

1. Uma bacia isolada onde h apenas uma estao fluviomtrica recebe um

valor de vazo especfica (L/s.km2) constante para a bacia;

465

2. Em bacias onde h vrias estaes ao longo de um rio, so calculadas as

vazes de referncia incrementais, subtraindo-se as vazes de referncia
das estaes em sequncia;
3. Nos trechos finais de sub-bacias, entre a estao fluviomtrica localizada
mais a jusante, at o desgue no rio principal, foi adotado o mesmo valor
da vazo especfica da ltima estao do rio, e;
4. Em bacias desprovidas de dados fluviomtricos, foi adotada a vazo
especfica calculada a partir do seguinte critrio: valor da vazo especfica
incremental entre as estaes fluviomtricas ou pontos de usinas
hidreltricas, localizadas no rio que recebe os afluentes da bacia.
Para a agregao de valores referentes s disponibilidades e demandas hdricas
foram utilizados os Pontos de Controle, os quais respeitam a diviso hidrogrfica, e
tm o objetivo de: i) monitorar os efeitos das aes previstas no PRH-Paranaba, na
quantidade e qualidade dos recursos hdricos; (ii) servir como elemento de entrada
para os recortes territoriais de possveis planos regionais; e, (iii) subsidiar a emisso
de outorgas, fornecendo vazes de referncia para o processo de outorga nessas subbacias.
Os Pontos de Controle so apresentados na Figura 10.2 a seguir.

466

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

! n

Sedes Principais

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal

GO
Braslia

Bacia do rio Dourados

Bacia do rio Bagagem

160'0"S

Rio

48

52

Sa
nt

an
a

Rio

53

57!
58

59

do
Pe
ixe

b
Co
ru
m

19

41

!
!

!
!

47
!

50

ba

!
Ara

nte
s

54

38

Ver
ss

64

37

Rio

21
!

14

20

imo

acanju

!
Itumbiara

23

!Ituiutaba

43

Rio Pir

Pon
te

39

Rio

27
!

!
!

Rio

Ri
o

49

Paranaba
!

13

Rio

Rio

Tiju
co

ra t

Catalo

R!
io
D

ra n
ab
a
! !

63

Uberlndia

12

Ri
o

ou
ra

!
Ri
!
o

6Bag

11

Pr

do
s

36

Uberaba

62

et
o

Patos de Minas

os
o

65

Bacia do ribeiro Dos Patos

Patrocnio
So

Jo
o

Arax
ra

Bacia do rio So Francisco

Bacia do rio Alegre

60

Rio

Bacia do rio da Prata

Bacia do rio Preto

61
!

Ri
oA

Bacia do rio Piedade

Bacia do rio Dos Bois

ag
em

Bacia do ribeiro Santa Maria

Bacia do rio Meia Ponte

MG

!
!

da
P

8
!

9Rio Pa

Fo
rm

Paracatu

Rio Claro

Ri
o

200'0"S

42

56!

MS

46

40

22

Meia

170'0"S

35

eto

Pr

o
55u do
! Pei
xe

Quirinpolis
o
Ri

or

nt
e

45
Ve
rd

e
erd
oV

34
31! !

29

Bacia do rio Corumb

Rio

26

Rio

Bacia do rio Araguari

Pires do Rio

Rio Verde

o
ar
Cl

Ap

rre

Rio

Bacia do rio Jordo

Bacia do rio Verssimo

1!

17

nju
ba

Una

eir
Rib

180'0"S

33

o
Ri

190'0"S

51 ! io Co

25

aca

rado
Dou

28

Doc

Ja
cu
ba

ta
Rio da Pra
Rio

32

Acrena
!

30

Rio

ois

44 Jata

o
nh
di

Rio Turvo

o
Ri

r
Ve

to
Rio Pre

Verd

e ou
Verd
Rio

Rio

B
dos

24Goinia

Pir

So

Rio

MT

18

Luzinia

170'0"S

Anicuns

16

baia
Rio Samam

15

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Ri
o

Limite dos Pontos de Controle

Bacia do rio So Marcos

180'0"S

1:2.750.000
Escala

Unidades de Planejamento Hdrico

Bacias Afluentes Paranaba

100
km

R
io
! Mi

190'0"S

75

10seri

Bacia do rio Claro

Bacia do rio Verde
Bacia do rio Arantes

c
rd
ia

Bacia do rio Correntes

Bacia do ribeiro Da Reserva

gu
ar
i

200'0"S

50

Ma
rc o
s

0 12,5 25

Pontos de Controle

Bacia do rio Apor

Bacia do rio Dos Barreiros

530'0"W

Incremental bacia do rio Paranaba

210'0"S

210'0"S

Bacia do rio Santana

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Pontos de Controle

Os detalhes da aplicao da metodologia sero descritos ao longo deste captulo.

10.1.2. Dados Existentes
A rede fluviomtrica da Bacia do Rio Paranaba composta de 491 postos, sendo que
apenas 151 possuem dados disponveis considerados suficientes para anlise. A
Figura 10.3, a seguir, mostra a distribuio espacial dos dados.
Figura 10.3. Estaes Fluviomtricas Existentes

A partir das 151 estaes fluviomtricas existentes com dados disponveis,

selecionaram-se as consideradas mais robustas, formando um conjunto final de 76
estaes. Para a seleo, alguns critrios foram adotados aps discusso com a
equipe tcnica da ANA, os mesmos so apresentados a seguir.
Primeiramente, foram eliminadas estaes fluviomtricas com menos de 25 anos de
dados. Logo aps, foram eliminadas desse conjunto as sries com falhas em mais de
12 meses, formando um conjunto de 83 estaes fluviomtricas.
A partir deste conjunto, tentou-se trabalhar com o perodo mais homogneo possvel
em termos de durao das sries. Conforme pode ser visto no Quadro 10.1, vrias
estaes iniciaram suas observaes em torno de 1976. Apesar deste fato, como h
um conjunto considervel de estaes com perodos mais longos, que se iniciam na
dcada de 50, decidiu-se, em prol de uma melhor qualidade das estimativas, adotar o
perodo total existente em cada estao.

468

Quadro 10.1. Diagrama de Barras

1940
60005000
60010000
60011000
60012000
60020000
60030000
60040000
60050000
60100000
60110000
60130000
60135000
60145000
60150000
60200000
60220000
60230000
60250000
60265000
60285000
60300000
60381000
60430000
60432000
60433000
60435000
60435200
60435300
60436000
60471200
60473000
60476100
60477400
60477600
60478200
60478600
60480000
60490000
60500000
60510010
60540000
60545000
60590000
60615000
60620000
60635000
60640000
60642000
60650000
60653000
60654000
60655000
60665000

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

@
X

X
X

X
@

X
+

X
+

X
X

X
X

+
@

+
X

X
+

X
X

X
X

X
X

X
+

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
@

X
+

X
@

X
@

X
@

X
X

X
X
+
X

X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
+

X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
+
X

X
X
X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X

X
X

X
X

X
@
X
X

X
X
X
X

X
X
+
X

+
+

+
X
+
X
@
X

X
X
X
X
X
X

X
+
X
X
@
X

X
X
X
X
+
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
+
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
@
X

X
X
X
X
@
X

X
X
X
X
X
X

+
X
X
X
X
X

X
X
@
X
X
X

X
X
X
X
+
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
@
X
X
X
X

X
X
X
X
+

@
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
@
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
@
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
x
X

X
X

X
+

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

@
@
+

X
X
X
X

X
X
X
X

X
+
X
X

X
X
X
X

X
+
X
@

@
X
X
X
X

@
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

BRANCO - 0 medies; @ - 1 a 8 medies; + - 9 a 11 medies; X - completo

X
+
X

X
X
X

X
X
+

+
X
X

X
X
X

X
X
X

X
@
X

X
+
X

X
@
X

@
X

@
+
X

X
X

+
X
X

X
X
X

X
X
X

@
X
X
X

X
@
X
X

X
X
X
X

1940
60680000
60700000
60715000
60750000
60765000
60772000
60774000
60778000
60781000
60785005
60790000
60798000
60805000
60810000
60835000
60845000
60850000
60855000
60870000
60885000
60895000
60905000
60910000
60920000

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

X
@
X

X
X
X
+

@
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

+
X
X
@

@
X
X
X

@
X
X
X

@
X
X
X

@
X
X
X

@
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X
@

X
X
X
X
X

X
X
X
X
+

X
X
X
X
@

@
@

X
X
X

X
+
X

X
X
X

X
X

X
@

@
X
@

+
X
X
X

X
X
X
X

X
X
+
X

X
X
+
X

X
X
X
X

+
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

@
@
X
X

+
X
@
X

X
X
X
X

@
@
X
X

X
@
+
X

@
@
X
X

+
X
X

+
@
@
X

X
+
+
X

X
@
X
X

+
@
X
X

X
@
+
X
+
X

X
X
+
X
X
X

X
X
X
X
X
X
@
+
@

X
@

X
X
X
@
X
X
X
X
@
@
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

@
@
X
@
X
@
X
X
+
X
X
X
X
@
X
X
X
@

@
@

X
X

X
X

@
@

60925001
60930000
60940000
60950000
60960000
60965000
60968000
60970000
Amador Aguiar I
Amador Aguiar
II
Cachoeira
Dourada
Corumb I
Corumb III
Corumb IV
Emborcao
Espora
Itumbiara
Miranda
Nova Ponte

@
X

X
X

X
X

X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

So Simo

BRANCO - 0 medies; @ - 1 a 8 medies; + - 9 a 11 medies; X - completo

X
X

60005000
60010000
60011000
60012000
60020000
60030000
60040000
60050000
60100000
60110000
60130000
60135000
60145000
60150000
60200000
60220000
60230000
60250000
60265000
60285000
60300000
60381000
60430000
60432000
60433000
60435000
60435200
60435300
60436000
60471200
60473000
60476100
60477400
60477600
60478200
60478600
60480000
60490000
60500000
60510010
60540000
60545000
60590000
60615000
60620000
60635000
60640000
60642000
60650000
60653000
60654000
60655000
60665000
60680000
60700000

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
+
X
@

X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
@

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
@
X
X
X
X
X
X
X

X
@
@
X
X
X
X
X
X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
+

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
@

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

+
X
X
X
X
X
@

@
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

X
X
+
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

+
+
@
+
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
+

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X
@
X

X
+

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
+

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

+
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
+

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X

X
X
X

X
+
X
+

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
+
X
X

X
@
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X

@
X
@
@

X
X
X

X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

@
X
@
@
@

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
@
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
@

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
@
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
@
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

@
@
@
@

X
X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X

X
+
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
+
X
X

X
+
X
X

X
+
X
X

X
+
X
X

X
+
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
@

X
X
X
X
X
X

X
@
X
@
@
@
X

X
X

X
X
X
X

@
X

X
@
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
@
X
X
X

X
X
+

X
X

X
X
X
X
X
@

X
X
X
X
X
X
@
X
X
X

X
X
X
+
X
X
@
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
+
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
+
+
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

@
X
X
X
X
+

X
X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X

+
X
X

X
X
+

+
X

X
X
X
X
X

@
@
@
@
X

X
X
X
X
X
X
@
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X
+
+

X
X

X
X

X
X

X
+
X
X

X
X
X
X
X
@
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

BRANCO - 0 medies; @ - 1 a 8 medies; + - 9 a 11 medies; X - completo

X
X
X

X
X

2007

2008

2009

X
X
X

2010

X
@
@
@
@
@
X
@
@
@

@
@
@
@
@
@

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

60715000
60750000
60765000
60772000
60774000
60778000
60781000
60785005
60790000
60798000
60805000
60810000
60835000
60845000
60850000
60855000
60870000
60885000
60895000
60905000
60910000
60920000

X
X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
+
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X

X
X
X
X
X
X
+
X
X
X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
+
X
X
X
X
X
X
+
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
+
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
+
X
@
X
@
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
+
X
+
X
@
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
+
X
X
X
@
X

X
X
X
X
X
X
X
X
@
X
X
X
+
@
X
X
X

X
X
X
X
X
X
@
X

X
X
X
X
@
X
X
@

X
X
X
X
X
X
X

@
X
X
@
X
+
X

@
X
X
@
@
X
X

@
X
X

X
X
X
X
X
X
X
@
+
+
X
X

X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
@
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
+
X
+
+
X
+

X
X
X
@
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

@
@
@
@
@
@
@
+
+
@

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
+
X
X
@

X
X
X
X
X
X

@
X
X
X
+
X

X
X
+
X
X
X

X
X
X

+
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
+

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
+
X
X
X

X
X

X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

60925001

X
X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
+
+
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
@
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

@
@
@
@
@
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

60930000
60940000
60950000
60960000
60965000
60968000
60970000
Amador Aguiar I
Amador Aguiar II
Cachoeira Dourada
Corumb I
Corumb III
Corumb IV
Emborcao
Espora
Itumbiara
Miranda

X
X

X
X

X
X

X
X

X
X
X

Nova Ponte

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
@
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

So Simo

BRANCO - 0 medies; @ - 1 a 8 medies; + - 9 a 11 medies; X - completo

2008

2009

2010

Nesta fase do estudo, tambm foram traadas as curvas duplo-acumulativas das

vazes mdias mensais de todas as 83 estaes pr-selecionadas, com a finalidade
de deteco de inconsistncias nos dados.
Em uma segunda etapa, agregou-se, em acordo com a ANA, um conjunto de 9
estaes com perodos mais curtos, com objetivo de melhorar as estimativas para
locais com escassez de informaes. Separadamente, foram adicionadas aos clculos
21 sries naturalizadas de vazes mdias dirias, nos locais das usinas hidreltricas,
disponibilizadas pelo ONS.
J na etapa final, 16 estaes foram retiradas das anlises, para melhorar a
consistncia dos resultados, por estarem inseridas em bacias onde j existia uma
estao com dados mais robustos. Os critrios utilizados para eliminao destas
estaes foram os seguintes:
1. Se duas estaes esto localizadas na mesma ottobacia trecho, permanece
uma delas, sendo a mesma escolhida a partir da anlise das seguintes
consideraes:
a. Maior perodo de dados;
b. Localizao a jusante de reservatrios;
c. Menor nmero de falhas;
d. Bom aspecto das curvas duplo-acumulativas.
2. Se h grande proximidade das estaes fluviomtricas com as sries
naturalizadas nos locais das usinas, opta-se pela segunda.
Assim, a anlise do regime fluviomtrico da Bacia do Rio Paranaba foi realizada a
partir dos dados dirios, mensais e anuais de 76 estaes fluviomtricas, acrescidas
de 21 sries naturais reconstitudas em projetos contratados pelo ONS, totalizando 97
sries histricas, como mostra a Figura 10.4. O Quadro 10.2 apresenta a listagem com
as estaes escolhidas.

473

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal

GO

60435000 60477400

e
nt
Po
M

160'0"S
170'0"S

ri
apiva

ei
a
o
Ri

180'0"S

ssi
mo
Ver

R io

180'0"S
190'0"S

Rio C

nte

Paranaba

Bacia do rio Tijuco

60012000

Bacia do rio Verde

Bacia do rio Verissmo
Bacia do rio dos Bois

Uberaba

io
Fo
rm
os
o

ba
Rio Parana

200'0"S

Ara

Bacia do rio So Marcos

60220000

200'0"S

an

R io

170'0"S

nt

e
erd
oV

Sa

Bacia do rio Santana

ri

R io

Rio Claro

Ri

Itumbiara

Rio Preto

Bacia do rio Meia Ponte

Bacia do rio Preto

SERRA DO FACO
60050000

Catalo#!

Bacia do rio Claro

Rio Aragua

MG

60030000

60200000

Bacia do rio Arantes

Bacia do rio Paranaba

MS

# #
!
# #60925001
SALTO DO RIO VERDINHO!

Pires do Rio

!60545000

ge

Paracatu

60135000
EMBORCAO
ITUMBIARA
60110000
#60620000
#
!
!
Patos de Minas
#
60011000
!
AMADOR AGUIAR II
!
60615000
#
60150000 Rio Dour
!
a do s
AMADOR AGUIAR I!
60010000
!60130000
#
60100000
MIRANDA
Uberlndia
!
60845000
Patrocnio
60145000
Ituiutaba
!
#
!
60381000
R io
!
!
60285000
T
ijuc
!60855000
o
NOVA PONTE Rio So Joo
!
60005000
#
60835000
!
60300000
!
60850000
!
R
i
!
od
60265000
60230000
aP
ra
t a Rio do Peixe
!60250000
!
a
Arax
ub
!
nj
ca
ra
Rio Pi

CACHOEIRA DOURADA

o
et

60020000

eir

Quirinpolis

BARRA DOS COQUEIROS

OLHO D'GUA SALTO
Ri
R io
oC
C la
or
re
ro
60965000
nte
ITAGUAU
s
SO SIMO
60950000
60968000 60970000
FOZ DO RIO CLARO

60540000

R ib

Bacias Afluentes Paranaba

Bacia do rio Dourados

ga

de

60870000

CORUMB III

CORUMB I

Pr

ESPORA

60960000

CAU

Sries Naturalizadas

Bacia do rio Corumb

#
60680000

oV
er

co

Ba

Ri

ar

ITUMIRIM

Ri

60590000

60798000

60930000

! !6077200060810000
!

Ri

Rio da Prat a

ba

ce

J
Rio Formoso ac
u

ba

60765000

Rio Verde

Do

io

njub
Rio Piraca

60790000

R io

os

60895000

ad

Jata

ur

60885000

nh

Do

io

di

r
Ve

!!60655000

Ri

60910000

60665000

Acrena

!!

Bacia do rio Correntes

is

is

60781000

60500000

Bo

Bo

60774000 60778000

nju

os

os

60654000

aca

od

od

Goinia
60715000

Pir

Ri

Una

Co

60640000

Ri

Tu
rv

60642000

Ri

to
Rio Pre

60750000

60653000
R io

!
!
! 60650000
!

CORUMB IV

R io

nicun

60700000

ri

60432000

60635000

iv a

Rio A

Anicuns

Cap

!!
!!
!
!! !60476100
60478600
60435300
!
!60478200
60490000
!
60433000
60430000!
!
Luzinia

r um

R io

Estaes Fluviomtricas

Bacia do rio Araguari

60473000

60471200

baia
Rio Sam am

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

MT

Bacia do rio Apor

e ix

1:2.750.000
Escala

100
km

oP

75

od

50

Ri

0 12,5 25

190'0"S

ILHA SOLTEIRA

210'0"S

210'0"S

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Sries Histricas
Utilizadas

Quadro 10.2. Sries Histricas Utilizadas

N

Cdigo

Nome

Latitude
()

Longitude
()

Altitude
(m)

rea de
Drenagem
(km)

60005000

FAZENDA BOM JARDIM

-19,17

-46,27

950

135,00

60010000

SANTANA DE PATOS

-18,84

-46,55

851

2714,00

60011000

PATOS DE MINAS

-18,6

-46,54

795

3632,00

60012000

PONTE VICENTE
GOULART

-18,3

-47,12

742

7224,00

60020000

PONTE SO MARCOS

-17,03

-47,16

775

4445,00

60030000

CAMPO ALEGRE DE
GOIS

-17,5

-47,56

660

8386,00

60050000

DAVINPOLIS

-18,12

-47,62

650

902,00

60100000

-18,9

-46,97

906

69,00

60110000

-18,49

-47,41

784

1906,00

10

60130000

FAZENDA CACHOEIRA

-18,78

-47,41

616

125,00

11

60135000

ESTAO
DOURADOQUARA

-18,45

-47,67

613

1042,00

12

60145000

IRA DE MINAS

-18,98

-47,46

946

82,00

13

60150000

ESTRELA DO SUL

-18,74

-47,69

720

787,00

14

60200000

ESTAO VERSSIMO

-17,97

-48,18

3159,00

15

60220000

DESEMBOQUE

-20,01

-47,02

960

1073,00

16

60230000

CACHOEIRA PAI
JOAQUIM

-19,48

-47,53

830

3752,00

17

60250000

FAZENDA SO MATEUS

-19,52

-46,57

852

1231,00

18

60265000

IBI

-19,48

-46,54

880

1307,00

19

60285000

ESTAO DO SALITRE

-19,08

-46,78

806

206,00

20

60300000

PONTE DA ANTINHA

-19,32

-47,03

835

1250,00

21

60381000

FAZENDA LETREIRO

-18,99

-48,19

800

924,00

22

60430000

PONTE ANPOLIS BRASLIA

-16,15

-48,6

2009,00

23

60432000

RIBEIRO DAS ANTAS

-16,3

-48,8

881

218,00

24

60433000

AREIAS - FAZ. SO
BENTO

-16,05

-48,37

855

1115,00

25

60435000

DESCOBERTO CHACARA 89

-15,71

-48,23

1034,89

113,23

26

60435200

RODEADOR - DF 435

-15,72

-48,16

1035,16

111,96

27

60435300

CAPO COMPRIDO DESCOBERTO

-15,75

-48,17

1037,06

15,51

28

60471200

MESTRE D'ARMAS VALE AMANHECER

-15,68

-47,67

908,29

201,28

29

60473000

PIPIRIPAU FRINOCAP DF 130

-15,66

-47,63

925,08

214,99

30

60476100

DF-06 / DF 250

-15,74

-47,67

884,79

689,19

31

60477400

TORTO - LAGO
(Montante Parano)

-15,71

-47,88

1007,29

234,36

32

60477600

BANANAL - EPIA 003

-15,73

-47,91

1007,64

120,32

33

60478200

MONTANTE
ZOOLGICO - EPIA 003

-15,86

-47,94

1005

171,26

34

60478600

DOM BOSCO - CABEA

DE VEADO

-15,86

-47,86

1003,96

32,15

CHARQUEADA DO
PATROCNIO
ABADIA DOS
DOURADOS

475

Cdigo

Nome

Latitude
()

Longitude
()

Altitude
(m)

rea de
Drenagem
(km)

35

60490000

DF-18 / BR 251

-15,95

-47,67

845,08

2132,00

36

60500000

PONTE SO
BARTOLOMEU

-16,54

-47,8

4688,00

37

60540000

MONTES CLAROS

-17,13

-48,13

669

3843,00

38

60545000

PIRES DO RIO

-17,33

-48,24

650

21248,00

39

60590000

FAZENDA PAPUA

-17,7

-48,85

2232,00

40

60615000

FAZENDA CACHOEIRA

-18,7

-48,78

793

199,00

41

60620000

PONTE RIO PIEDADE

-18,55

-49,17

499

1727,00

42

60635000

INHUMAS

-16,35

-49,49

900

568,00

43

60640000

MONTANTE DE GOINIA

-16,61

-49,28

1798,00

44

60642000

CAPTAO JOO LEITE

-16,5

-49,24

781,00

45

60650000

JUSANTE DE GOINIA

-16,68

-49,2

2970,00

46

60653000

RIBEIRO DAS CALDAS

-16,46

-48,9

933

51,00

47

60654000

FAZENDA SUCURI

-16,91

-49,1

1265,00

48

60655000

FAZENDA BONITA DE
BAIXO

-16,96

-49,08

559

5179,00

49

60665000

PROFESSOR JAMIL

-17,25

-49,28

1198,00

50

60680000

PONTE MEIA PONTE

-18,34

-49,61

468

11527,00

51

60700000

ANICUNS

-16,47

-49,94

684

512,00

52

60715000

FAZENDA BOA VISTA

-17,11

-49,69

587

4533,00

53

60750000

FAZENDA NOVA DO
TURVO

-17,08

-50,29

2486,00

54

60765000

BARRA DO MONJOLO

-17,73

-50,18

7583,00

55

60772000

FAZENDA SANTA MARIA

-17,98

-50,25

16752,00

56

60774000

MONTIVIDIU

-17,33

-51,26

780,00

57

60778000

FAZENDA MONTE
ALEGRE

-17,33

-50,77

850,00

58

60781000

PONTE RODAGEM

-17,33

-50,68

534

5909,00

59

60790000

PONTE RIO VERDO

-17,54

-50,56

8643,00

60

60798000

MAURILNDIA

-17,97

-50,34

12660,00

61

60810000

FAZENDA ALIANA

-18,1

-50,03

1333,00

62

60835000

FAZENDA PARASO

-19,24

-48,56

713

1469,00

63

60845000

ITUIUTABA

-18,94

-49,45

563

6154,00

64

60850000

FAZENDA BURITI DO
PRATA

-19,36

-49,18

517

2526,00

65

60855000

PONTE DO PRATA

-19,04

-49,7

511

5174,00

66

60870000

QUIRINPOLIS

-18,5

-50,53

1711,00

67

60885000

PONTE RIO CLARO

-17,92

-51,75

4590,00

68

60895000

PONTE RIO DOCE

-17,86

-51,39

1277,00

69

60910000

PONTE DO CEDRO

-17,58

-52,6

703,00

70

60925001

PONTE SO DOMINGOS

-19,21

-50,66

3540,00

71

60930000

FAZENDA FORMOSO

-18,41

-52,53

1455,00

72

60950000

CANASTRA

-19,11

-51,13

6610,00

73

60960000

BARRA DO PRATA

-18,69

-52,59

701

289,00
476

Cdigo

Nome

Latitude
()

Longitude
()

Altitude
(m)

rea de
Drenagem
(km)

74

60965000

APOR

-18,98

-51,93

4168,00

75

60968000

CASSILNDIA

-19,11

-51,72

443

4486,00

76

60970000

ITAJ

-19,11

-51,53

662

5413,00

77

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR I

-18,79

-48,15

18471,00

78

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR II

-18,66

-48,44

19285,00

79

Usina Hidreltrica

BARRA DOS
COQUEIROS

-18,72

-51,00

12567,00

80

Usina Hidreltrica

CACHOEIRA DOURADA

-18,50

-49,49

99775,00

81

Usina Hidreltrica

CAU

-18,53

-51,15

12060,00

82

Usina Hidreltrica

CORUMB I

-17,99

-48,53

27604,00

83

Usina Hidreltrica

CORUMB III

-16,79

-47,94

8808,00

84

Usina Hidreltrica

CORUMB IV

-16,32

-48,19

6938,00

85

Usina Hidreltrica

EMBORCAO

-18,45

-47,99

29050,00

86

Usina Hidreltrica

ESPORA

-18,68

-51,87

3757,00

87

Usina Hidreltrica

FOZ DO RIO CLARO

-19,12

-50,64

13680,00

88

Usina Hidreltrica

ITAGUAU

-19,01

-50,69

13387,00

89

Usina Hidreltrica

ITUMBIARA

-18,42

-49,12

94728,00

90

Usina Hidreltrica

ITUMIRIM

-18,50

-52,07

2926,00

91

Usina Hidreltrica

MIRANDA

-18,91

-48,04

18124,00

92

Usina Hidreltrica

NOVA PONTE

-19,13

-47,69

15480,00

93

Usina Hidreltrica

OLHO D GUA

-18,80

-51,61

4777,00

94

Usina Hidreltrica

SALTO

-18,80

-51,18

10924,00

95

Usina Hidreltrica

SALTO DO RIO
VERDINHO

-19,15

-50,77

11894,00

96

Usina Hidreltrica

SO SIMO

-19,02

-50,50

171474,00

97

Usina Hidreltrica

SERRA DO FACO

-18,07

-47,67

10639,00

Os dados utilizados so compatveis com os dados apresentados em estudos

anteriores, como a Avaliao Ambiental Integrada (EPE, 2006) e o Plano Diretor de
Recursos Hdricos da Bacia do Rio Paranaba (2000). O estudo Regionalizao de
Vazes Sub-bacias 60, 62, 63, 64 e 65 (ANEEL, 2000) tambm foi utilizado como
balizador do trabalho.
10.1.3. Vazes Mdias de Longo Perodo
As vazes mdias de longo perodo (QmLT) foram obtidas a partir da mdia aritmtica
das vazes das sries disponveis. Para permitir a anlise da variabilidade espacial da
disponibilidade hdrica superficial, as vazes foram divididas pela rea de drenagem,
obtendo-se assim a vazo especfica qmLT (L/s.km) do local correspondente a cada
posto fluviomtrico, como mostra o Quadro 10.3. Esse valor constante para uma
regio, desde que a vazo mdia varie linearmente com a rea da bacia.

477

Quadro 10.3. Vazes Mdias de Longo Perodo por Estao

Cdigo

Nome

rea de
Drenagem
(km)

QmLT (m/s)

qmLT (L/s.km)

60005000

FAZENDA BOM JARDIM

135,00

2,96

21,89

60010000

SANTANA DE PATOS

2714,00

46,91

17,28

60011000

PATOS DE MINAS

3632,00

63,84

17,58

60012000

PONTE VICENTE GOULART

7224,00

135,74

18,79

60020000

PONTE SO MARCOS

4445,00

70,98

15,97

60030000

CAMPO ALEGRE DE GOIS

8386,00

140,67

16,77

60050000

DAVINPOLIS

902,00

15,91

17,64

60100000

CHARQUEADA DO PATROCNIO

69,00

2,26

32,70

60110000

ABADIA DOS DOURADOS

1906,00

28,67

15,04

60130000

FAZENDA CACHOEIRA

125,00

2,03

16,22

60135000

ESTAO DOURADOQUARA

1042,00

15,85

15,21

60145000

IRA DE MINAS

82,00

1,69

20,56

60150000

ESTRELA DO SUL

787,00

14,21

18,06

60200000

ESTAO VERSSIMO

3159,00

50,79

16,08

60220000

DESEMBOQUE

1073,00

28,03

26,13

60230000

CACHOEIRA PAI JOAQUIM

3752,00

68,73

18,32

60250000

FAZENDA SO MATEUS

1231,00

29,27

23,77

60265000

IBI

1307,00

28,41

21,74

60285000

ESTAO DO SALITRE

206,00

3,05

14,79

60300000

PONTE DA ANTINHA

1250,00

26,13

20,91

60381000

FAZENDA LETREIRO

924,00

13,74

14,87

60430000

PONTE ANPOLIS - BRASLIA

2009,00

33,93

16,89

60432000

RIBEIRO DAS ANTAS

218,00

5,92

27,13

60433000

AREIAS - FAZ. SO BENTO

1115,00

19,70

17,66

60435000

DESCOBERTO - CHACARA 89

113,23

2,29

20,24

60435200

RODEADOR - DF 435

111,96

1,69

15,05

60435300

CAPO COMPRIDO - DESCOBERTO

15,51

0,33

21,43

60471200

MESTRE D'ARMAS - VALE

AMANHECER

201,28

2,30

11,41

60473000

PIPIRIPAU FRINOCAP - DF 130

214,99

2,83

13,16

60476100

DF-06 / DF 250

689,19

10,40

15,09

60477400

TORTO - LAGO (Montante Parano)

234,36

2,48

10,56

60477600

BANANAL - EPIA 003

120,32

2,27

18,83

60478200

MONTANTE ZOOLGICO - EPIA 003

171,26

3,99

23,31

60478600

DOM BOSCO - CABEA DE VEADO

32,15

0,39

12,21

60490000

DF-18 / BR 251

2132,00

34,72

16,28

60500000

PONTE SO BARTOLOMEU

4688,00

61,43

13,10

60540000

MONTES CLAROS

3843,00

54,63

14,21

60545000

PIRES DO RIO

21248,00

337,67

15,89

60590000

FAZENDA PAPUA

2232,00

32,02

14,34
478

Cdigo

Nome

rea de
Drenagem
(km)

QmLT (m/s)

qmLT (L/s.km)

60615000

FAZENDA CACHOEIRA

199,00

2,91

14,60

60620000

PONTE RIO PIEDADE

1727,00

15,91

9,21

60635000

INHUMAS

568,00

6,97

12,27

60640000

MONTANTE DE GOINIA

1798,00

23,50

13,07

60642000

CAPTAO JOO LEITE

781,00

10,71

13,71

60650000

JUSANTE DE GOINIA

2970,00

46,67

15,71

60653000

RIBEIRO DAS CALDAS

51,00

1,02

20,00

60654000

FAZENDA SUCURI

1265,00

20,00

15,81

60655000

FAZENDA BONITA DE BAIXO

5179,00

81,44

15,73

60665000

PROFESSOR JAMIL

1198,00

19,29

16,10

60680000

PONTE MEIA PONTE

11527,00

157,68

13,68

60700000

ANICUNS

512,00

7,24

14,14

60715000

FAZENDA BOA VISTA

4533,00

46,88

10,34

60750000

FAZENDA NOVA DO TURVO

2486,00

24,91

10,02

60765000

BARRA DO MONJOLO

7583,00

84,31

11,12

60772000

FAZENDA SANTA MARIA

16752,00

192,83

11,51

60774000

MONTIVIDIU

780,00

22,26

28,54

60778000

FAZENDA MONTE ALEGRE

850,00

16,45

19,35

60781000

PONTE RODAGEM

5909,00

111,23

18,82

60790000

PONTE RIO VERDO

8643,00

145,26

16,81

60798000

MAURILNDIA

12660,00

217,00

17,14

60810000

FAZENDA ALIANA

1333,00

20,81

15,61

60835000

FAZENDA PARASO

1469,00

25,93

17,65

60845000

ITUIUTABA

6154,00

93,35

15,17

60850000

FAZENDA BURITI DO PRATA

2526,00

34,58

13,69

60855000

PONTE DO PRATA

5174,00

63,91

12,35

60870000

QUIRINPOLIS

1711,00

24,98

14,60

60885000

PONTE RIO CLARO

4590,00

87,27

19,01

60895000

PONTE RIO DOCE

1277,00

26,36

20,64

60910000

PONTE DO CEDRO

703,00

12,65

18,00

60925001

PONTE SO DOMINGOS

3540,00

27,63

7,80

60930000

FAZENDA FORMOSO

1455,00

27,88

19,16

60950000

CANASTRA

6610,00

112,11

16,29

60960000

BARRA DO PRATA

289,00

7,80

26,99

60965000

APOR

4168,00

87,00

20,87

60968000

CASSILNDIA

4486,00

96,48

21,51

60970000

ITAJ

5413,00

106,52

19,68

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR I

18471,00

353,63

19,14

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR II

19285,00

369,57

19,16

Usina Hidreltrica

BARRA DOS COQUEIROS

12567,00

216,56

17,23

Usina Hidreltrica

CACHOEIRA DOURADA

99775,00

1614,23

16,18
479

Cdigo

Nome

rea de
Drenagem
(km)

QmLT (m/s)

qmLT (L/s.km)

Usina Hidreltrica

CAU

12060,00

208,44

17,28

Usina Hidreltrica

CORUMB I

27604,00

450,90

16,33

Usina Hidreltrica

CORUMB III

8808,00

161,67

18,36

Usina Hidreltrica

CORUMB IV

6938,00

130,05

18,74

Usina Hidreltrica

EMBORCAO

29050,00

476,75

16,41

Usina Hidreltrica

ESPORA

3757,00

71,99

19,16

Usina Hidreltrica

FOZ DO RIO CLARO

13680,00

232,97

17,03

Usina Hidreltrica

ITAGUAU

13387,00

229,74

17,16

Usina Hidreltrica

ITUMBIARA

94728,00

1529,79

16,15

Usina Hidreltrica

ITUMIRIM

2926,00

60,65

20,73

Usina Hidreltrica

MIRANDA

18124,00

346,66

19,13

Usina Hidreltrica

NOVA PONTE

15480,00

296,40

19,15

Usina Hidreltrica

OLHO D GUA

4777,00

85,66

17,93

Usina Hidreltrica

SALTO

10924,00

191,37

17,52

Usina Hidreltrica

SALTO DO RIO VERDINHO

11894,00

208,34

17,52

Usina Hidreltrica

SO SIMO

171474,00

2527,55

14,74

Usina Hidreltrica

SERRA DO FACO

10639,00

178,22

16,75

Para a obteno da distribuio espacial dos valores de vazes mdias, utilizou-se a

metodologia descrita no item 10.1.1. Nos casos em que o ponto de controle possui
mais de um valor de vazo especfica dentro de sua bacia, a vazo foi calculada por
uma mdia ponderada das vazes especficas utilizando a equao a seguir,
exemplificada para o caso de duas estaes:

= vazo especfica no ponto de controle (L/s.km);

= vazo especfica da estao 1 (L/s.km);
= vazo especfica da estao 2 (L/s.km);
= rea da estao 1 dentro da bacia do ponto de controle (km);
= rea da estao 2 dentro da bacia do ponto de controle (km);
= rea do ponto de controle (km).
No Quadro 10.4 e na Figura 10.5 so apresentados os resultados das vazes mdias
por ponto de controle, ressaltando que as vazes especficas apresentadas so
referentes aos valores incrementais.
480

Quadro 10.4. Vazes Mdias de Longo Perodo por Pontos de Controle

Ponto

Nome

rea (km)

QmLT Incremental (m/s)

QmLT Total (m/s)

qmLT (L/s.km)

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

26,76

26,76

15,97

Estao - 60020000

2848,95

45,50

72,26

15,97

UHE Batalha

2183,06

38,60

110,86

17,68

Foz do Rio So Marcos

5242,56

90,01

200,86

17,17

Estao - 60110000

1861,63

29,17

29,17

15,67

Estao - 60150000

871,75

16,20

16,20

18,58

Foz do Rio Jordo

949,34

9,08

9,08

9,56

Estao - 60200000

3597,32

57,84

57,84

16,08

Foz do Rio Verssimo

920,72

8,81

66,64

9,56

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

85,89

85,89

21,10

11

UHE Nova Ponte

11100,00

206,72

292,61

18,62

12

Estao - 60350000

1894,10

36,01

328,62

19,01

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

30,46

30,46

14,87

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

43,75

402,83

17,07

15

Estao - 60480000

999,58

16,60

16,60

16,61

16

Estao - 60490000

1187,24

18,98

35,58

15,99

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So Bartolomeu

2309,91

29,07

64,65

12,58

18

Estao - 60445000

7754,23

144,81

144,81

18,68

19

Estao - 60545000

8582,70

129,49

338,96

15,09

20

UHE Corumb I

7224,16

128,69

467,65

17,81

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

77,27

544,92

13,24

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

27,23

27,23

20,95

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

16,88

16,88

9,33

24

Estao - 60650000

2717,92

41,93

41,93

15,43

Ponto

Nome

rea (km)

QmLT Incremental (m/s)

QmLT Total (m/s)

qmLT (L/s.km)

25

Estao - 60655000

2185,19

33,86

75,78

15,49

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,14

39,94

115,72

13,01

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

47,08

162,80

10,61

28

Estao - 60715000

4683,54

48,64

48,64

10,39

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

53,00

101,64

13,29

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou Verdo

8509,91

145,67

145,67

17,12

31

Estao - 60798000

4294,54

75,10

220,77

17,49

32

Estao - 60750000

2683,54

26,89

26,89

10,02

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

29,56

56,45

11,65

34

Estao - 60772000

3413,27

40,61

198,70

11,90

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

49,75

469,22

10,73

36

Estao - 60835000

1531,10

27,03

27,03

17,65

37

Estao - 60845000

4856,58

69,89

96,92

14,39

38

Estao - 60855000

5259,94

64,69

64,69

12,30

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

22,42

184,03

8,71

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

12,09

12,09

8,71

41

Foz do Rio Preto

2302,56

29,70

29,70

12,90

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

12,40

12,40

8,71

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

11,14

11,14

8,71

44

Estao - 60885000

4544,62

86,37

86,37

19,01

45

Pontal 520

7063,81

114,60

200,97

16,22

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

15,92

216,89

15,68

47

Foz do Rio Claro

1086,25

16,12

233,01

14,84

48

UHE Salto

10731,90

188,00

188,00

17,52

49

Foz do Rio Verde

1010,09

17,67

205,67

17,49

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

27,79

27,79

7,80

Ponto

Nome

rea (km)

QmLT Incremental (m/s)

QmLT Total (m/s)

qmLT (L/s.km)

51

UHE Itumirim

2881,58

60,45

60,45

20,98

52

Estao - 60950000

3783,47

49,37

109,82

13,05

53

Foz do Rio Corrente

658,38

8,27

118,10

12,56

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

10,62

10,62

13,48

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

65,98

65,98

21,64

56

Estao - 60968000

1580,27

38,11

104,08

24,12

57

Foz do Rio Apor

2336,94

69,69

173,78

29,82

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

13,11

13,11

13,48

59

Foz do Rio Santana

2572,47

34,69

34,69

13,48

60

Estao - 60011000

3814,10

69,06

69,06

18,11

61

UHE Escada Grande

3848,16

77,03

146,09

20,02

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

25,37

171,45

12,60

63

UHE Emborcao

4609,22

64,49

482,18

13,99

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

87,45

1637,21

13,34

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

83,09

3418,43

11,05

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais
Hidrografia
Limite Estadual
Limite Municipal

80
km

7,5 - 10,00

GO

10,00 - 15,00

DF

Braslia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Anicuns

216,89

188

109,82

104,08

12,4

Ri
o

173,78
Sa
nt

an
a

13,11

Rio

! !
10,62

Rio

96,92

Rio

imo

!482,18

! !

Rio

Uberlndia
Tiju
co

!
!

Ri16,2
!
o

Ba
ga
ge
m

! 292,61

27,03

ra t

Uberaba

na calha do rio Paranaba

MG

171,45
200,86Ri
o
R!
Pr !
io
Do
et 146,09
o
ur
ad
os
29,17!

328,62

!
da
P

nos Afluentes do rio Paranaba

30,46
Rio

So

Co
ru
m

Rio

Rio 34,69
Fo
rm
os
o

200'0"S

Ma
rc o
s

1637,21

110,86

Catalo

Ver
ss

402,83

16,88

!57,84

Par
ana
9,08
ba
66,64

Rio

Paracatu

338,96

Ri
o

544,92

27,23

Paranaba
!

3418,43

ba
acanju

Meia
Rio

64,69
nte
s

467,65

!
!

!Ituiutaba

Ara

72,26

Pires do Rio

!
Itumbiara

!
!!

!64,65

Patos de Minas

!
!
69,06

Patrocnio
Rio

So

Rio Claro

!
!
27,79

! 118,1

MS

!
!184,03

!11,14

205,67 !233,01

162,8

! !12,09
29,7

Rio Pir

Pon
te

170'0"S
180'0"S
190'0"S

469,22

nju
ba

20,00 - 30,00
Vazes Mdias de Longo Perodo (m/s)

26,76

e
erd
oV

65,98

eix

eto

Quirinpolis
Pr

ou
do
P

nt
e

Ve
rd

aca

Una

eir
Rib

!198,7

o
Ri

or

60,45

200,97
o
ar
Cl

Ap

rre

Rio

!115,72

!101,64

220,77!

o
Ri

Ri

! o Co

rado
Dou

56,45

ta
Rio da Pra
Rio

Acrena
!

Rio Verde

Doc

Ja
cu
ba

ois

! 86,37

26,89

! 145,67

Rio

Ri
o

Rio

B
dos

Jata

r
Ve

o
nh
di

Rio Turvo

o
Ri

to
Rio Pre

Ver
Rio

rdo
u Ve
o
e
d

! 41,93
75,78

!48,64

Goinia

Pir

Luzinia

do
Pe
ixe

Rio

MT

Rio

144,81

baia
Rio Samam

35,58

15,00 - 20,00

160'0"S

160'0"S

16,6

170'0"S

1:2.750.000
Escala

180'0"S

60

Vazes Mdias de Longo Perodo

Incrementais nos Pontos de Controle (L/s.km)

Jo
o

io

85,89

Arax
Ri
oA

ra

190'0"S

40

Limite dos Pontos de Controle

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

200'0"S

0 10 20

Unidades de Planejamento Hdrico

BA

150'0"S

150'0"S

Legenda

!
!

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Vazes Mdias de
Longo Perodo

O mapa de vazes especficas mdias coerente com o mapa de pluviosidade,

notando-se uma variao considervel de vazes, que vo desde valores abaixo de 10
L/s.km2 at aproximadamente 25 L/s.km2. Valores mais elevados esto nas cabeceiras
das bacias dos rios mineiros afluentes do Alto Paranaba e tambm nas cabeceiras
dos rios do sudoeste goiano (Apor, Correntes, Verde e Claro). Os menores valores
esto na regio do Mdio Paranaba, notadamente nas bacias dos rios Meia Ponte,
Rio da Prata e Arantes. De acordo com EPE (2006), este mesmo comportamento j
havia sido detectado e descrito, relacionando as causas das variabilidades ao
embasamento geolgico e uso do solo.
10.1.4. Vazes Mnimas
10.1.4.1. Vazes Q7,10
As estimativas de vazes mnimas de estiagem esto relacionadas a diversos
aspectos, como o potencial hdrico para abastecimento de gua ou gerao de
energia, estudos de qualidade de gua, quando a vazo para disperso de poluentes
tem um papel fundamental na manuteno da qualidade, e tambm aspectos
ecolgicos, como manuteno de ecossistemas e preservao da paisagem natural.
A manuteno de vazo mnima a jusante de um aproveitamento de recursos hdricos
definida por meio de outorgas e resolues da ANA ou dos rgos gestores de
recursos hdricos dos Estados, nos inventrios de restries operativas hidrulicas dos
aproveitamentos hidreltricos publicados pelo ONS, ou ainda no mbito de
licenciamentos dos rgos ambientais. Em todos os casos a vazo mnima
quantificada em termos da vazo remanescente em um curso de gua, imediatamente
aps a captao para o aproveitamento.
No caso da bacia do rio Paranaba, o Estado de Minas Gerais define pela Portaria
Administrativa do IGAM n 49/2010 o percentual de 30% da vazo Q7,10 como o limite
mximo de derivaes consuntivas a serem outorgadas em cada seo da bacia
hidrogrfica considerada, devendo ficar garantido, em todos os casos, fluxos residuais
mnimos a jusante equivalentes a 70% da Q7,10.
Assim, uma das estatsticas mais utilizadas para quantificao de vazes de estiagem
a vazo mnima mdia de estiagem de 7 dias de durao e 10 anos de recorrncia,
denotada por Q 7 ,10 . Esta vazo corresponde vazo mdia dos 7 dias consecutivos
com menores vazes em um ano, com a probabilidade de ocorrncia expressa em
termos do tempo de recorrncia T = 10 anos.
Um procedimento para anlise de sries anuais de vazes de estiagem e estimativa
da vazo Q 7 ,10 o seguinte:
Coletam-se os dados de vazes mdias dirias do local de interesse;
Calculam-se as mdias mveis de 7 dias consecutivos das vazes dentro
de cada ano:

Q1 7 , Q2 8 ,..., Q359

365

Seleciona-se o menor valor de Q 7 de cada ano;

485

Q 1 , Q 2 ,..., Q n

7
Realiza-se uma anlise estatstica da srie anual: 7 7
com n
anos observados. Como o interesse est nas menores vazes, a srie
ordenada em ordem crescente. A frequncia amostral pode ser estimada
por F = i/(n+1), onde i o nmero de ordem da vazo; e,
Estima-se a vazo mnima para 10 anos de recorrncia, atravs da
frequncia amostral (T = 1/F) ou atravs do ajuste de uma distribuio
terica de probabilidades.

A distribuio utilizada no estudo foi a log-Pearson tipo 3, uma das vrias distribuies
propostas pelo estatstico Pearson em 1895 como um modelo conveniente para
variveis aleatrias. Esta distribuio uma das funes tericas mais utilizadas para
representar valores extremos de variveis hidrolgicas.
A distribuio log-Pearson tipo 3 descreve uma varivel aleatria Q cujos logaritmos
so distribudos segundo uma distribuio Pearson tipo 3, portanto Q = exp(X), onde X
distribuda segundo a distribuio Pearson 3. A funo densidade de probabilidades
da distribuio Log-Pearson 3 dada pela seguinte expresso (Stedinger et al., 1992):

f X ( x)

[ln( x)

exp

[ln( x)

] /[ x ( )]

onde,
para

< 0, 0 < x < exp( );

para

> 0, exp( ) < x < ; e

( ) a funo Gama.
Os momentos da distribuio Pearson 3 segundo a qual se distribui a varivel aleatria
X podem ser obtidos pelas seguintes expresses:
2
X

4/
2/

onde

so, respectivamente, a mdia, desvio padro e assimetria da

varivel aleatria X.
Para a varivel aleatria Q, os momentos so:

1
2

2
Q

1
486

E[Q 3 ] 3
Q

E[Q 2 ] 2

3
Q

3
Q

As expresses acima permitem a estimativa dos parmetros da distribuio logPearson 3 pelo mtodo dos momentos. Segundo Stedinger et al. (1992), o mtodo da
mxima verossimilhana raramente utilizado com essa distribuio.
Expresses analticas para a distribuio Log-Pearson 3 acumulada no existem,
desta forma, apenas tabelas ou aproximaes so utilizadas.
Os valores de Q7,10 so apresentados no Quadro 10.5 por estao, e no Quadro 10.6
por ponto de controle. A Figura 10.6 espacializa os valores de Q7,10, seguindo os
mesmos critrios utilizados para as vazes mdias.

487

Quadro 10.5. Vazes Q7,10 por Estao

rea de Drenagem
(km)

Q7,10 (m/s)

q7,10 (L/s.km)

FAZENDA BOM JARDIM

135,00

0,30

2,25

SANTANA DE PATOS

2714,00

7,23

2,66

60011000

PATOS DE MINAS

3632,00

8,53

2,35

Confluncia

60012000

PONTE VICENTE GOULART

7224,00

22,76

3,15

Confluncia

60020000

PONTE SO MARCOS

4445,00

9,03

2,03

Confluncia

60030000

CAMPO ALEGRE DE GOIS

8386,00

23,06

2,75

Confluncia

60050000

DAVINPOLIS

902,00

2,08

2,31

Confluncia

60100000

CHARQUEADA DO PATROCNIO

69,00

0,16

2,29

Confluncia

60110000

ABADIA DOS DOURADOS

1906,00

3,10

1,63

Confluncia

60130000

FAZENDA CACHOEIRA

125,00

0,28

2,20

Estao

60135000

ESTAO DOURADOQUARA

1042,00

1,54

1,48

Estao

60145000

IRA DE MINAS

82,00

0,27

3,24

Estao

60150000

ESTRELA DO SUL

787,00

3,24

4,12

Estao

60200000

ESTAO VERSSIMO

3159,00

7,06

2,24

Estao

60220000

DESEMBOQUE

1073,00

6,53

6,08

Estao

60230000

CACHOEIRA PAI JOAQUIM

3752,00

17,11

4,56

Estao

60250000

FAZENDA SO MATEUS

1231,00

8,37

6,80

Estao

60265000

IBI

1307,00

7,24

5,54

Estao

60285000

ESTAO DO SALITRE

206,00

0,51

2,47

Estao

60300000

PONTE DA ANTINHA

1250,00

6,29

5,03

Estao

60381000

FAZENDA LETREIRO

924,00

2,71

2,93

Estao

60430000

PONTE ANPOLIS - BRASLIA

2009,00

7,80

3,88

Estao

60432000

RIBEIRO DAS ANTAS

218,00

1,29

5,91

Estao

60433000

AREIAS - FAZ. SO BENTO

1115,00

2,64

2,37

Descrio

Cdigo

Nome

Confluncia

60005000

Confluncia

60010000

Confluncia

Descrio

Cdigo

Nome

rea de Drenagem
(km)

Q7,10 (m/s)

q7,10 (L/s.km)

Estao

60435000

DESCOBERTO - CHACARA 89

113,23

0,32

2,85

Estao

60435200

RODEADOR - DF 435

111,96

0,12

1,11

Estao

60435300

CAPO COMPRIDO - DESCOBERTO

15,51

0,06

3,56

Estao

60471200

MESTRE D'ARMAS - VALE AMANHECER

201,28

0,51

2,55

Estao

60473000

PIPIRIPAU FRINOCAP - DF 130

214,99

0,41

1,89

Estao

60476100

DF-06 / DF 250

689,19

2,58

3,75

Estao

60477400

TORTO - LAGO (Montante Parano)

234,36

0,11

0,48

Estao

60477600

BANANAL - EPIA 003

120,32

0,67

5,58

Estao

60478200

MONTANTE ZOOLGICO - EPIA 003

171,26

0,92

5,37

Estao

60478600

DOM BOSCO - CABEA DE VEADO

32,15

0,04

1,31

Estao

60490000

DF-18 / BR 251

2132,00

8,65

4,06

Estao

60500000

PONTE SO BARTOLOMEU

4688,00

12,18

2,60

Estao

60540000

MONTES CLAROS

3843,00

8,89

2,31

Estao

60545000

PIRES DO RIO

21248,00

69,28

3,26

Estao

60590000

FAZENDA PAPUA

2232,00

4,33

1,94

Estao

60615000

FAZENDA CACHOEIRA

199,00

0,63

3,14

Estao

60620000

PONTE RIO PIEDADE

1727,00

2,63

1,52

Estao

60635000

INHUMAS

568,00

1,18

2,07

Estao

60640000

MONTANTE DE GOINIA

1798,00

3,77

2,10

Estao

60642000

CAPTAO JOO LEITE

781,00

1,75

2,24

Estao

60650000

JUSANTE DE GOINIA

2970,00

12,85

4,33

Estao

60653000

RIBEIRO DAS CALDAS

51,00

0,20

3,98

Estao

60654000

FAZENDA SUCURI

1265,00

5,17

4,09

Estao

60655000

FAZENDA BONITA DE BAIXO

5179,00

19,45

3,76

Estao

60665000

PROFESSOR JAMIL

1198,00

3,22

2,69

Estao

60680000

PONTE MEIA PONTE

11527,00

23,86

2,07

Descrio

Cdigo

Nome

rea de Drenagem
(km)

Q7,10 (m/s)

q7,10 (L/s.km)

Estao

60700000

ANICUNS

512,00

1,24

2,42

Estao

60715000

FAZENDA BOA VISTA

4533,00

5,33

1,18

Estao

60750000

FAZENDA NOVA DO TURVO

2486,00

1,63

0,66

Estao

60765000

BARRA DO MONJOLO

7583,00

8,96

1,18

Estao

60772000

FAZENDA SANTA MARIA

16752,00

25,23

1,51

Estao

60774000

MONTIVIDIU

780,00

7,06

9,05

Estao

60778000

FAZENDA MONTE ALEGRE

850,00

5,59

6,58

Estao

60781000

PONTE RODAGEM

5909,00

34,01

5,76

Estao

60790000

PONTE RIO VERDO

8643,00

41,22

4,77

Estao

60798000

MAURILNDIA

12660,00

63,47

5,01

Estao

60810000

FAZENDA ALIANA

1333,00

4,13

3,10

Estao

60835000

FAZENDA PARASO

1469,00

3,14

2,14

Estao

60845000

ITUIUTABA

6154,00

16,22

2,64

Estao

60850000

FAZENDA BURITI DO PRATA

2526,00

5,39

2,14

Estao

60855000

PONTE DO PRATA

5174,00

6,12

1,18

Estao

60870000

QUIRINPOLIS

1711,00

7,17

4,19

Estao

60885000

PONTE RIO CLARO

4590,00

17,15

3,74

Estao

60895000

PONTE RIO DOCE

1277,00

10,88

8,52

Estao

60910000

PONTE DO CEDRO

703,00

3,74

5,32

Estao

60925001

PONTE SO DOMINGOS

3540,00

2,35

0,66

Estao

60930000

FAZENDA FORMOSO

1455,00

16,24

11,16

Estao

60950000

CANASTRA

6610,00

57,50

8,35

Estao

60960000

BARRA DO PRATA

289,00

5,57

19,28

Estao

60965000

APOR

4168,00

51,91

12,45

Estao

60968000

CASSILNDIA

4486,00

55,83

12,44

Estao

60970000

ITAJ

5413,00

64,01

11,82

Descrio

Cdigo

Nome

rea de Drenagem
(km)

Q7,10 (m/s)

q7,10 (L/s.km)

Estao

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR I

18471,00

88,98

4,82

Estao

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR II

19285,00

92,73

4,81

Estao

Usina Hidreltrica

BARRA DOS COQUEIROS

12567,00

69,97

5,57

Estao

Usina Hidreltrica

CACHOEIRA DOURADA

99775,00

365,01

3,66

Estao

Usina Hidreltrica

CAU

12060,00

67,38

5,59

Estao

Usina Hidreltrica

CORUMB I

27604,00

90,55

3,28

Estao

Usina Hidreltrica

CORUMB III

8808,00

31,22

3,54

Estao

Usina Hidreltrica

CORUMB IV

6938,00

25,07

3,61

Estao

Usina Hidreltrica

EMBORCAO

29050,00

80,17

2,76

Estao

Usina Hidreltrica

ESPORA

3757,00

42,71

11,37

Incremental

Usina Hidreltrica

FOZ DO RIO CLARO

13680,00

74,45

5,44

Incremental

Usina Hidreltrica

ITAGUAU

13387,00

73,34

5,48

Incremental

Usina Hidreltrica

ITUMBIARA

94728,00

337,38

3,56

Incremental

Usina Hidreltrica

ITUMIRIM

2926,00

37,35

12,76

Incremental

Usina Hidreltrica

MIRANDA

18124,00

86,83

4,79

Incremental

Usina Hidreltrica

NOVA PONTE

15480,00

64,09

4,14

Incremental

Usina Hidreltrica

OLHO D GUA

4777,00

48,89

10,23

Incremental

Usina Hidreltrica

SALTO

10924,00

98,93

9,06

Incremental

Usina Hidreltrica

SALTO DO RIO VERDINHO

11894,00

107,47

9,04

Incremental

Usina Hidreltrica

SO SIMO

171474,00

564,46

3,29

Incremental

Usina Hidreltrica

SERRA DO FACO

10639,00

30,40

2,86

Quadro 10.6. Vazes Q7,10 por Pontos de Controle

Nome

Ponto

rea (km)

Q7,10 Incremental (m/s)

Q7,10 Total (m/s)

q7,10 (L/s.km)

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

3,40

3,40

2,03

Estao - 60020000

2848,95

5,79

9,19

2,03

UHE Batalha

2183,06

7,77

16,96

3,56

Foz do Rio So Marcos

5242,56

16,60

33,56

3,17

Estao - 60110000

1861,63

3,07

3,07

1,65

Estao - 60150000

871,75

3,43

3,43

3,93

Foz do Rio Jordo

949,34

5,44

5,44

5,73

Estao - 60200000

3597,32

8,04

8,04

2,24

Foz do Rio Verssimo

920,72

5,28

13,32

5,73

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

20,69

20,69

5,08

11

UHE Nova Ponte

11100,00

42,56

63,25

3,83

12

Estao - 60350000

1894,10

16,29

79,53

8,60

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

6,00

6,00

2,93

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

15,97

101,50

6,23

15

Estao - 60480000

999,58

3,33

3,33

3,33

16

Estao - 60490000

1187,24

5,00

8,33

4,21

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So Bartolomeu

2309,91

6,19

14,51

2,68

18

Estao - 60445000

7754,23

27,51

27,51

3,55

19

Estao - 60545000

8582,70

28,35

70,37

3,30

20

UHE Corumb I

7224,16

24,18

94,55

3,35

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

16,46

111,01

2,82

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

9,99

9,99

7,69

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

2,82

2,82

1,56

24

Estao - 60650000

2717,92

11,27

11,27

4,15

Nome

Ponto

rea (km)

Q7,10 Incremental (m/s)

Q7,10 Total (m/s)

q7,10 (L/s.km)

25

Estao - 60655000

2185,19

6,40

17,67

2,93

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,14

3,63

21,29

1,18

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

3,59

24,88

0,81

28

Estao - 60715000

4683,54

5,58

5,58

1,19

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

9,40

14,98

2,36

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou Verdo

8509,91

41,62

41,62

4,89

31

Estao - 60798000

4294,54

23,20

64,82

5,40

32

Estao - 60750000

2683,54

1,76

1,76

0,66

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

3,65

5,41

1,44

34

Estao - 60772000

3413,27

5,63

26,02

1,65

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

14,86

105,70

3,20

36

Estao - 60835000

1531,10

3,28

3,28

2,14

37

Estao - 60845000

4856,58

13,56

16,84

2,79

38

Estao - 60855000

5259,94

6,03

6,03

1,15

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

8,36

31,23

3,25

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

4,51

4,51

3,25

41

Foz do Rio Preto

2302,56

9,02

9,02

3,92

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

4,63

4,63

3,25

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

4,16

4,16

3,25

44

Estao - 60885000

4544,62

17,06

17,06

3,75

45

Pontal 520

7063,81

47,51

64,56

6,73

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

5,77

70,34

5,69

47

Foz do Rio Claro

1086,25

4,38

74,72

4,03

48

UHE Salto

10731,90

97,22

97,22

9,06

49

Foz do Rio Verde

1010,09

8,90

106,12

8,81

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

2,36

2,36

0,66

Nome

Ponto

rea (km)

Q7,10 Incremental (m/s)

Q7,10 Total (m/s)

q7,10 (L/s.km)

51

UHE Itumirim

2881,58

37,51

37,51

13,02

52

Estao - 60950000

3783,47

19,63

57,14

5,19

53

Foz do Rio Corrente

658,38

2,69

59,84

4,09

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

3,85

3,85

4,89

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

40,58

40,58

13,31

56

Estao - 60968000

1580,27

19,12

59,70

12,10

57

Foz do Rio Apor

2336,94

28,82

88,52

12,33

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

4,75

4,75

4,89

59

Foz do Rio Santana

2572,47

12,57

12,57

4,89

60

Estao - 60011000

3814,10

7,47

7,47

1,96

61

UHE Escada Grande

3848,16

15,25

22,72

3,96

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

5,15

27,87

2,56

63

UHE Emborcao

4609,22

10,65

78,58

2,31

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

41,84

364,51

6,38

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

30,47

931,81

4,05

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal
120

160
km

1:2.750.000
Escala

0,5 - 2,5

GO

2,5 - 5,0

Braslia

DF
!

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69
160'0"S

an
a

Rio
200'0"S

!
!
2,36

88,52

Sa
nt

74,72
106,12 !

! 59,84

Fo
rm

931,81

do
Pe
ixe
Rio

!4,16

nte
s

! ! 3,85

70,37

!Ituiutaba

Rio

imo

Ver
ss
Rio

Rio

13,32

8,04

Par

Catalo

ana

!78,58

! !

5,44

ba

33,56
R!
io
D

Rio

!
da
P

Ba
ga
ge
m

ra t

63,25

Uberaba

4,75
12,57

os
o

nos Afluentes do rio Paranaba

na calha do rio Paranaba

Patos de Minas

!
!
7,47

Ri 3,43
!
o

! 79,53
3,28

do
s

3,07

Uberlndia
Tiju
co

ou
ra

6,00

Rio

!
!
27,87
!
Pr !
et
o 22,72

Ri
o

MG

!16,96

Ri
o
acanju
Rio Pir

Pon
te
Meia

16,84

! 6,03
Ara

101,5

Paracatu

So

Co
ru
m

94,55

!
! 2,82
!!
364,51

Paranaba
!

ba

9,02! !
4,51 31,23

Rio

14,51

Pires do Rio

111,01

Vazes Mnimas Q7,10 (m/s)

9,19

!
Itumbiara
!

24,88

! 3,4

Rio Claro

Ri
o

70,34

! 4,63

57,14

59,7

MS

97,22 !

105,7

!
!

Rio

170'0"S
180'0"S

40,58

eix

Quirinpolis

9,99

10,0 - 13,5

e
erd
oV

26,02

eto

190'0"S

nju
ba

7,5 - 10,0

Una

eir
Rib

14,98

Pr

ou
do
P

Ve
rd

21,29

o
Ri

or

nt
e

64,56

o
ar
Cl

Ap

Co
rre
37,51

Rio

o
Ri

Ri
o

rado
Dou

ois

ta
Rio da Pra
Rio

5,58

5,41

64,82 !

Doc

Ja
cu
ba

17,67

Acrena
!

Rio Verde

Rio

Ri
o

! 17,06

41,62

1,76

aca

! 11,27

Rio

B
dos

Jata

r
Ve

Rio Turvo

o
Ri

o
nh
di

to
Rio Pre

Ver
Rio

rd
u Ve
de o

Goinia

Pir

Ma
rc o
s

Rio

Rio

baia
Rio Samam

27,51

Anicuns

MT

Luzinia

5,0 - 7,5

160'0"S

3,33

8,33!

170'0"S

80

180'0"S

40

Vazes Mnimas q7,10 Incrementais

nos Pontos de Controle (L/s.km)

Patrocnio
Rio

So

Jo
o

io

20,69

Arax
Ri
oA

ra

190'0"S

20

Limite dos Pontos de Controle

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

200'0"S

Unidades de Planejamento Hdrico

BA

!
!

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Vazes Mnimas Q7,10

Nota-se que o mapa da vazo mdia de estiagem (q7,10) apresenta uma distribuio
espacial das vazes especficas semelhantes ao mapa da vazo mdia de longo
perodo (qmLT).
10.1.4.2. Vazes Q95%
As vazes Q95% so retiradas da curva de permanncia de vazes, e representam o
valor de vazo que em 95% do tempo igualado ou superado durante o perodo de
observao.
Na bacia do rio Paranaba, esse valor a vazo de referncia de outorga do Estado
de Gois. O Conselho Estadual de Recursos Hdricos (CERH-GO), por meio da
Resoluo n 09, de 04 de maio de 2005, institui o sistema de outorga das guas do
Estado de Gois e estabelece a vazo com garantia de permanncia em 95% do
tempo (Q95%) como a vazo de referncia para a outorga.
A Resoluo n 11, de 20 de maro de 2007 modifica a Resoluo n 09/2005 e limita
as vazes outorgadas na bacia, em seo transversal especfica, de forma que no
sejam superiores a 50% da vazo de referncia. Para o clculo da vazo de 95% de
permanncia, foram traadas as curvas de permanncia de vazes especficas dirias
para todas as sries histricas. A curva de permanncia a distribuio das
frequncias acumuladas de vazes, que podem ser interpretadas como a
percentagem de tempo em que uma determinada vazo foi igualada ou superada no
histrico de vazes. O traado a partir das vazes dirias mais preciso, pois
demonstra melhor as variaes de vazes ocorridas.
Para o traado na curva de permanncia de vazes considerou-se o perodo total das
sries para o clculo. importante destacar que as sries de vazes nos locais das
UHEs apresentam perodo de dados varivel, desde 1949 at 2009. As Usinas
Hidreltricas de Itaguau, Itumirim e Olho Dgua, essencialmente, possuem dados
dirios somente at 2001.
Adicionalmente, foram sobrepostas as curvas de permanncia de todas as estaes,
destacando as com extensas reas de drenagem (Fazenda Rondinha e Maurilndia) e
as menores (Capo Comprido e Chapadinha). Observa-se com esta sobreposio que
o comportamento da distribuio de vazes varia de acordo com a rea de drenagem,
como mostra a Figura 10.7.

496

Figura 10.7. Sobreposio das Curvas de Permanncia de Vazes

Os valores de Q95% por estaes so apresentados no Quadro 10.7. No Quadro 10.8

so apresentados os valores por pontos de controle e os mesmos so espacializados
na Figura 10.8, seguindo os mesmos critrios utilizados para as vazes mdias,
descritos no Captulo 10.1.3.

497

Quadro 10.7. Vazes Q95% por Estao

Descrio

Cdigo

Nome

Confluncia

60005000

FAZENDA BOM JARDIM

Confluncia

60010000

SANTANA DE PATOS

Confluncia

60011000

PATOS DE MINAS

Confluncia

60012000

Confluncia

rea de Drenagem
(km)

Q95% (m/s)

q95% (L/s.km)

135,00

0,48

3,54

2714,00

10,60

3,91

3632,00

13,80

3,80

PONTE VICENTE GOULART

7224,00

30,10

4,17

60020000

PONTE SO MARCOS

4445,00

15,30

3,44

Confluncia

60030000

CAMPO ALEGRE DE GOIS

8386,00

34,40

4,10

Confluncia

60050000

DAVINPOLIS

902,00

3,38

3,75

Confluncia

60100000

CHARQUEADA DO PATROCNIO

69,00

0,34

4,87

Confluncia

60110000

ABADIA DOS DOURADOS

1906,00

5,38

2,82

Confluncia

60130000

FAZENDA CACHOEIRA

125,00

0,46

3,71

Estao

60135000

ESTAO DOURADOQUARA

1042,00

2,40

2,30

Estao

60145000

IRA DE MINAS

82,00

0,43

5,29

Estao

60150000

ESTRELA DO SUL

787,00

4,87

6,19

Estao

60200000

ESTAO VERSSIMO

3159,00

10,90

3,45

Estao

60220000

DESEMBOQUE

1073,00

9,08

8,46

Estao

60230000

CACHOEIRA PAI JOAQUIM

3752,00

25,90

6,90

Estao

60250000

FAZENDA SO MATEUS

1231,00

11,30

9,18

Estao

60265000

IBI

1307,00

10,00

7,65

Estao

60285000

ESTAO DO SALITRE

206,00

0,73

3,55

Estao

60300000

PONTE DA ANTINHA

1250,00

8,59

6,87

Estao

60381000

FAZENDA LETREIRO

924,00

4,15

4,49

Estao

60430000

PONTE ANPOLIS - BRASLIA

2009,00

10,30

5,13

Estao

60432000

RIBEIRO DAS ANTAS

218,00

1,80

8,26

Descrio

Cdigo

Nome

rea de Drenagem
(km)

Q95% (m/s)

q95% (L/s.km)

Estao

60433000

AREIAS - FAZ. SO BENTO

1115,00

3,69

3,31

Estao

60435000

DESCOBERTO - CHACARA 89

113,23

0,59

5,22

Estao

60435200

RODEADOR - DF 435

111,96

0,22

1,95

Estao

60435300

CAPO COMPRIDO - DESCOBERTO

15,51

0,10

6,51

Estao

60471200

MESTRE D'ARMAS - VALE AMANHECER

201,28

0,69

3,44

Estao

60473000

PIPIRIPAU FRINOCAP - DF 130

214,99

0,68

3,18

Estao

60476100

DF-06 / DF 250

689,19

3,52

5,11

Estao

60477400

TORTO - LAGO (Montante Parano)

234,36

0,20

0,84

Estao

60477600

BANANAL - EPIA 003

120,32

0,94

7,83

Estao

60478200

MONTANTE ZOOLGICO - EPIA 003

171,26

1,36

7,94

Estao

60478600

DOM BOSCO - CABEA DE VEADO

32,15

0,07

2,18

Estao

60490000

DF-18 / BR 251

2132,00

10,70

5,02

Estao

60500000

PONTE SO BARTOLOMEU

4688,00

17,40

3,71

Estao

60540000

MONTES CLAROS

3843,00

14,70

3,83

Estao

60545000

PIRES DO RIO

21248,00

95,50

4,49

Estao

60590000

FAZENDA PAPUA

2232,00

7,13

3,19

Estao

60615000

FAZENDA CACHOEIRA

199,00

0,81

4,07

Estao

60620000

PONTE RIO PIEDADE

1727,00

4,43

2,57

Estao

60635000

INHUMAS

568,00

1,80

3,17

Estao

60640000

MONTANTE DE GOINIA

1798,00

6,68

3,72

Estao

60642000

CAPTAO JOO LEITE

781,00

3,16

4,05

Estao

60650000

JUSANTE DE GOINIA

2970,00

16,80

5,66

Estao

60653000

RIBEIRO DAS CALDAS

51,00

0,32

6,20

Estao

60654000

FAZENDA SUCURI

1265,00

7,78

6,15

Estao

60655000

FAZENDA BONITA DE BAIXO

5179,00

27,60

5,33

Descrio

Cdigo

Nome

rea de Drenagem
(km)

Q95% (m/s)

q95% (L/s.km)

Estao

60665000

PROFESSOR JAMIL

1198,00

4,87

4,07

Estao

60680000

PONTE MEIA PONTE

11527,00

39,40

3,42

Estao

60700000

ANICUNS

512,00

1,80

3,52

Estao

60715000

FAZENDA BOA VISTA

4533,00

7,58

1,67

Estao

60750000

FAZENDA NOVA DO TURVO

2486,00

3,10

1,25

Estao

60765000

BARRA DO MONJOLO

7583,00

15,30

2,02

Estao

60772000

FAZENDA SANTA MARIA

16752,00

47,60

2,84

Estao

60774000

MONTIVIDIU

780,00

8,85

11,35

Estao

60778000

FAZENDA MONTE ALEGRE

850,00

7,30

8,59

Estao

60781000

PONTE RODAGEM

5909,00

44,20

7,48

Estao

60790000

PONTE RIO VERDO

8643,00

53,00

6,13

Estao

60798000

MAURILNDIA

12660,00

83,70

6,61

Estao

60810000

FAZENDA ALIANA

1333,00

6,10

4,58

Estao

60835000

FAZENDA PARASO

1469,00

5,50

3,74

Estao

60845000

ITUIUTABA

6154,00

26,30

4,27

Estao

60850000

FAZENDA BURITI DO PRATA

2526,00

8,12

3,21

Estao

60855000

PONTE DO PRATA

5174,00

11,80

2,28

Estao

60870000

QUIRINPOLIS

1711,00

8,64

5,05

Estao

60885000

PONTE RIO CLARO

4590,00

24,60

5,36

Estao

60895000

PONTE RIO DOCE

1277,00

13,10

10,26

Estao

60910000

PONTE DO CEDRO

703,00

4,57

6,50

Estao

60925001

PONTE SO DOMINGOS

3540,00

4,93

1,39

Estao

60930000

FAZENDA FORMOSO

1455,00

18,10

12,44

Estao

60950000

CANASTRA

6610,00

64,80

9,42

Estao

60960000

BARRA DO PRATA

289,00

6,01

20,80

Descrio

Cdigo

Nome

rea de Drenagem
(km)

Q95% (m/s)

q95% (L/s.km)

Estao

60965000

APOR

4168,00

59,70

14,32

Estao

60968000

CASSILNDIA

4486,00

64,30

14,33

Estao

60970000

ITAJ

5413,00

71,20

13,15

Estao

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR I

18471,00

122,00

6,60

Estao

Usina Hidreltrica

AMADOR AGUIAR II

19285,00

128,00

6,64

Estao

Usina Hidreltrica

BARRA DOS COQUEIROS

12567,00

90,00

7,16

Estao

Usina Hidreltrica

CACHOEIRA DOURADA

99775,00

515,00

5,16

Estao

Usina Hidreltrica

CAU

12060,00

87,00

7,21

Estao

Usina Hidreltrica

CORUMB I

27604,00

129,00

4,67

Estao

Usina Hidreltrica

CORUMB III

8808,00

46,00

5,22

Estao

Usina Hidreltrica

CORUMB IV

6938,00

37,00

5,33

Estao

Usina Hidreltrica

EMBORCAO

29050,00

118,00

4,06

Estao

Usina Hidreltrica

ESPORA

3757,00

47,00

12,51

Incremental

Usina Hidreltrica

FOZ DO RIO CLARO

13680,00

97,00

7,09

Incremental

Usina Hidreltrica

ITAGUAU

13387,00

95,00

7,10

Incremental

Usina Hidreltrica

ITUMBIARA

94728,00

475,00

5,01

Incremental

Usina Hidreltrica

ITUMIRIM

2926,00

40,70

13,91

Incremental

Usina Hidreltrica

MIRANDA

18124,00

119,00

6,57

Incremental

Usina Hidreltrica

NOVA PONTE

15480,00

95,00

6,14

Incremental

Usina Hidreltrica

OLHO D GUA

4777,00

54,00

11,30

Incremental

Usina Hidreltrica

SALTO

10924,00

111,00

10,16

Incremental

Usina Hidreltrica

SALTO DO RIO VERDINHO

11894,00

120,00

10,09

Incremental

Usina Hidreltrica

SO SIMO

171474,00

818,00

4,77

Incremental

Usina Hidreltrica

SERRA DO FACO

10639,00

44,00

4,14

Quadro 10.8. Vazes Q95% por Pontos de Controle

Nome

Ponto

rea (km)

Q95% Incremental
(m/s)

Q95% Total (m/s)

q95% (L/s.km)

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

5,77

5,77

3,44

Estao - 60020000

2848,95

9,81

15,57

3,44

UHE Batalha

2183,06

10,58

26,15

4,85

Foz do Rio So Marcos

5242,56

22,77

48,93

4,34

Estao - 60110000

1861,63

5,39

5,39

2,90

Estao - 60150000

871,75

5,23

5,23

6,00

Foz do Rio Jordo

949,34

6,84

6,84

7,21

Estao - 60200000

3597,32

12,41

12,41

3,45

Foz do Rio Verssimo

920,72

6,64

19,05

7,21

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

29,16

29,16

7,16

11

UHE Nova Ponte

11100,00

64,26

93,42

5,79

12

Estao - 60350000

1894,10

17,19

110,62

9,08

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

9,20

9,20

4,49

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

20,44

140,25

7,97

15

Estao - 60480000

999,58

4,73

4,73

4,73

16

Estao - 60490000

1187,24

6,27

11,00

5,28

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So Bartolomeu

2309,91

7,90

18,90

3,42

18

Estao - 60445000

7754,23

41,16

41,16

5,31

19

Estao - 60545000

8582,70

36,34

96,41

4,23

20

UHE Corumb I

7224,16

38,08

134,48

5,27

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

24,08

158,56

4,13

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

14,20

14,20

10,92

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

4,70

4,70

2,60

Nome

Ponto

rea (km)

Q95% Incremental
(m/s)

Q95% Total (m/s)

q95% (L/s.km)

24

Estao - 60650000

2717,92

14,97

14,97

5,51

25

Estao - 60655000

2185,19

10,47

25,45

4,79

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,14

7,36

32,81

2,40

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

8,95

41,76

2,02

28

Estao - 60715000

4683,54

7,93

7,93

1,69

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

21,26

29,19

5,33

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou Verdo

8509,91

53,49

53,49

6,29

31

Estao - 60798000

4294,54

31,99

85,48

7,45

32

Estao - 60750000

2683,54

3,35

3,35

1,25

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

6,07

9,42

2,39

34

Estao - 60772000

3413,27

10,23

48,83

3,00

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

22,11

156,42

4,77

36

Estao - 60835000

1531,10

5,73

5,73

3,74

37

Estao - 60845000

4856,58

21,56

27,29

4,44

38

Estao - 60855000

5259,94

11,80

11,80

2,24

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

12,48

51,57

4,85

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

6,73

6,73

4,85

41

Foz do Rio Preto

2302,56

11,49

11,49

4,99

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

6,90

6,90

4,85

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

6,20

6,20

4,85

44

Estao - 60885000

4544,62

24,42

24,42

5,37

45

Pontal 520

7063,81

59,01

83,43

8,35

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

6,98

90,41

6,87

47

Foz do Rio Claro

1086,25

6,82

97,23

6,28

48

UHE Salto

10731,90

109,08

109,08

10,16

Nome

Ponto

rea (km)

Q95% Incremental
(m/s)

Q95% Total (m/s)

q95% (L/s.km)

49

Foz do Rio Verde

1010,09

9,37

118,45

9,28

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

4,96

4,96

1,39

51

UHE Itumirim

2881,58

40,76

40,76

14,14

52

Estao - 60950000

3783,47

23,40

64,16

6,19

53

Foz do Rio Corrente

658,38

3,38

67,53

5,13

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

4,49

4,49

5,70

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

46,15

46,15

15,14

56

Estao - 60968000

1580,27

22,26

68,41

14,09

57

Foz do Rio Apor

2336,94

33,80

102,21

14,47

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

5,54

5,54

5,70

59

Foz do Rio Santana

2572,47

14,66

14,66

5,70

60

Estao - 60011000

3814,10

13,96

13,96

3,66

61

UHE Escada Grande

3848,16

17,46

31,42

4,54

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

8,68

40,10

4,31

63

UHE Emborcao

4609,22

17,42

117,07

3,78

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

55,34

516,02

8,44

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

39,58

1251,74

5,26

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal
120

160
km

1:2.750.000
Escala

1,2 - 2,5

GO
DF
!

160'0"S

97,23
118,45 !

!
!
4,96

102,21 !

Sa
nt

an
a

Rio

! 67,53

Fo
rm

1251,74

do
Pe
ixe
Rio

nte
s

! 4,49

!Ituiutaba

Par

ana

19,05 !
6,84

Catalo

ba

!117,07
!

9,2
Rio

Rio

Uberlndia
Tiju
co

5,73

ra t

5,39

os
o

do
s

Ba
ga
ge
m

93,42

nos Afluentes do rio Paranaba

na calha do rio Paranaba

Patos de Minas

!
!
13,96

Ri 5,23
!
o

Uberaba

5,54
14,66

ou
ra

! 110,62
!

!
da
P

48,93
R!
io
D

!
!
40,10
!
Pr !
et
o 31,42

Ri
o

MG

26,15

Rio

imo

Ver
ss
Rio

! 12,41

Rio

Paracatu

So

Ri
o

140,25

Ma
rc o
s

b
Co
ru
m

96,41

ba
acanju
Rio Pir

Pon
te
Meia

!11,8
Ara

!
! 4,7
!!
516,02

Paranaba
!

134,48

27,29

!6,2

Rio

Pires do Rio

158,56

14,20

Vazes Mnimas Q95% (m/s)

18,9

15,57

!
Itumbiara

41,76

! 5,77

Rio Claro

Ri
o

11,49
! !6,73 51,57

Rio

170'0"S
180'0"S
190'0"S

64,16

68,41

156,42

!
!

! 6,9

109,08

200'0"S

90,41

nju
ba

7,5 - 10,0
10,0 - 15,2

e
erd
oV

MS

Quirinpolis

eto

46,15

eix

aca

5,0 - 7,5

Una

eir
Rib

48,83

Pr

Ve
rd

o
Ri

ou
do
P

nt
e

83,43

o
ar
Cl

or

Rio

32,81

29,19

85,48 !

o
Ri

Ap

Ri
! o Co
40,76 rre

rado
Dou

ois

ta
Rio da Pra
Rio

9,42

53,49

Doc

Ja
cu
ba

Acrena
!

Rio Verde

! 14,97

25,45

! 7,93

3,35

Rio

! 24,42

Rio

B
dos

Jata

r
Ve

Rio Turvo

o
Ri

o
nh
di

to
Rio Pre

Ver
Rio

rd
u Ve
de o

Goinia

Pir

baia
Rio Samam

Rio

Rio

MT

Luzinia

41,16

Anicuns

160'0"S

4,73

11

Ri
o

2,5 - 5,0

Braslia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

170'0"S

80

180'0"S

40

Vazes Mnimas q95% Incrementais

nos Pontos de Controle (L/s.km)

Patrocnio
Rio

So

Jo
o

29,16

Arax
Ri
oA

ra

io

190'0"S

20

Limite dos Pontos de Controle

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

200'0"S

Unidades de Planejamento Hdrico

BA

!
!

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Vazes Mnimas Q95%

10.1.4.3. Constantes de Recesso

Uma forma de representar matematicamente o comportamento do volume
armazenado no reservatrio subterrneo e sua influncia sobre o balano hdrico
utilizar um modelo linear simples de contribuio do lenol subterrneo para o talvegue
principal da bacia.
Durante as estiagens, a vazo dos rios alimentada exclusivamente pelo lenol
subterrneo, podendo-se supor que a vazo no exutrio, quando no h escoamento
superficial, diretamente proporcional ao volume armazenado no subsolo da bacia
(RAMOS et al., 1989):

onde Q a vazo no exutrio da bacia, proveniente apenas de contribuio

subterrnea, e V o volume armazenado no subsolo.
Aplicando a equao da continuidade ao volume armazenado em um intervalo de
tempo t

Vf

Vi

Qe t Q s t

onde os ndices i e f referem-se aos instantes inicial e final do intervalo e Qe e Qs

so, respectivamente, as vazes mdias de entrada e sada no volume armazenado
no subsolo. Como no h precipitao, a vazo Qe nula, resultando:

Vf

Vi
t

V
t

Qs

Qs , ou, simplesmente, Q

V
t

Portanto, se

V ,

dV
,
dt

dV
,
dt

resultando,

( t t0 )

V
V0

que equivalente a

506

( t t0 )

Q
.
Q0

Esta equao, tambm conhecida como equao de Boussinesq, muito usada em

hidrologia para representar o comportamento da vazo de um rio em pocas de
estiagem. Conhecida a vazo Q 0 no incio de um intervalo de tempo durante a
estiagem, a vazo Q aps um perodo de tempo

Q0 e

t pode ser estimada por:

( t t0 )

A constante , chamada de constante de depleo ou constante de recesso, um

fator mais ou menos constante para um determinada seo de um rio e pode ser
considerada uma caracterstica fsica do local. Uma maneira simples de determinar a
constante de recesso
traar o grfico do logaritmo da vazo em funo do
tempo. Para um determinado rio, este grfico ser aproximadamente linear, e a
declividade da reta a constante :

ln Q ln Q0
t t0
As sries de vazes dirias das estaes fluviomtricas foram analisadas para a
determinao das curvas de recesso da gua no subsolo. As curvas foram geradas a
partir de perodos de estiagem para cada estao fluviomtrica. A partir das curvas
ajustou-se uma reta de mnimos quadrados ao grfico do logaritmo da vazo em
funo do tempo, encontrando-se a constante de recesso , que o coeficiente
angular da reta ajustada.
O interesse desta anlise verificar a influncia das caractersticas geolgicas e de
cobertura vegetal de cada regio no comportamento das estiagens, permitindo
analisar a influncia dos aquferos nos recursos hdricos superficiais. Para cada
estao fluviomtrica, calcularam-se os valores mdios da constante de recesso .
No mapa a seguir (Figura 10.9) os maiores valores da constante de recesso indicam
reas onde a velocidade de esvaziamento do aqfero superficial maior, podendo
ocorrer, nestas reas, estiagens mais severas. Por outro lado, os menores valores da
constante indicam uma permanncia maior de vazes mnimas mais elevadas, devido
menor velocidade de deplecionamento do aqfero.
Nota-se uma concordncia deste mapa com o mapa de vazes mnimas de estiagem
Q7,10, especialmente na regio do sudoeste goiano (rios Apor, Correntes, Verde e
Claro) e tambm nos afluentes mineiros do Alto Paranaba (cabeceiras do Rio So
Joo, por exemplo) onde baixas constantes de recesso esto correlacionadas com
maiores vazes nas estiagens. Um comportamento oposto nota-se na margem direita
do mdio Paranaba, especialmente nas bacias dos rios dos Bois, Meia Ponte e
Piracanjuba, onde ocorreram altos valores da constante de recesso e valores mais
baixos da Q7,10.

507

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

Unidades de Planejamento Hdrico

Hidrografia

BA

Limite Municipal
0

15

30

60

90

1:2.750.000
Escala

150'0"S

150'0"S

Limite Estadual

120
km

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Luzinia
Anicuns

Sa
nt

an
a

Ara

nte
s

So

Co
ru
m

Rio

ba

Ri
o

ou
ra

180'0"S

imo
Ver
ss
Rio

ana

Ri
oD

Pr

do
s

et
o

Patos de Minas

Rio

Uberlndia

Ri
o

Tiju
co

da
P

Ba
ga
ge
m

Patrocnio
Rio

So

ra t

Uberaba

os
o

Jo
o

Arax
Ri
oA

ra

io

190'0"S

Rio

Paranaba

Fo
rm

170'0"S

eix
e
do
P
Rio

Ri
o
ba
acanju
Rio Pir

Pon
te
Meia

180'0"S

Rio

Par

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

200'0"S

Ri
o

Rio

Catalo

Rio Claro

Rio

200'0"S

Rio

170'0"S

Ituiutaba

MS

Itumbiara

MG

e
erd
oV

Quirinpolis

Paracatu

eir
Rib

190'0"S

Pires do Rio

eto

eix

Ve
rd

nju
ba

Pr

ou
do
P

nt
e

aca

o
Ri

or

Rio

o
ar
Cl

Ap

Co
rre

o
Ri

Ri
o

rado
Dou

ois

Rio Verde

ta
Rio da Pra
Rio

Rio

B
dos

Acrena

Doc

Ja
cu
ba

Goinia

Pir

Una

Ma
rc o
s

Rio

Rio Turvo

o
nh
di

Rio

Ri
o

r
Ve

rdo

to
Rio Pre

o
Ri

Jata

Rio

160'0"S

0,0100 - 0,0222
baia
Rio Samam

160'0"S

DF

e
ou V

0,0025 - 0,0060

0,0090 - 0,0100
Braslia

e
Verd
Rio

Constantes de Recesso
0,0006 - 0,0090

GO

MT

Limite dos Pontos de Controle

SP

Constantes de Recesso
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

10.1.5. Vazes Mximas

O mtodo mais popular para a escolha de distribuies de eventos extremos consiste
em se ajustar vrias distribuies aos dados e escolher entre elas aquela que fornecer
o melhor ajuste. Muitas vezes o melhor ajuste escolhido atravs de anlises visuais
do comportamento da funo terica ajustada em relao aos pontos observados, ou
atravs de ndices de adequao de ajustes, como o teste qui-quadrado, por exemplo.
No entanto, a forma da real distribuio de probabilidades, por simples variao
amostral, pode estar oculta na amostra disponvel e, neste caso, um ajuste "imperfeito"
pode ser prefervel.
Alguns pesquisadores (ELETROBRS, 1987) defendem a ideia de abandonar a
tcnica do melhor ajuste, em favor da obteno do chamado "modelo robusto", que
seria aquele capaz de estimar eventos extremos a partir de amostras diversas, sempre
com erros dentro de limites razoveis.
Investigaes realizadas no sentido de determinar quais as distribuies que mais se
aproximariam destas condies levaram concluso que as distribuies com trs
parmetros so menos robustas que as com dois parmetros, pois estas no sofrem
influncia da assimetria amostral, que uma estatstica de grande varincia
(KELMAN, 1987).
A robustez pode ser interpretada como a qualidade de produzir estimativas com
menores erros mdios, mesmo na presena de variaes amostrais, ao contrrio das
funes tericas com mais parmetros que apesar de aparentar melhor aderncia da
funo terica amostra possuem uma chance maior de prever valores imprecisos
devido a variaes amostrais. Dentre as distribuies robustas com dois parmetros
considera-se a distribuio de Gumbel e a distribuio Exponencial.
A distribuio de Gumbel importante por possuir aplicao prtica e ser uma das
nicas distribuies de valores extremos existentes. A distribuio Exponencial
utilizada como modelo matemtico para analisar o tempo decorrido entre as
ocorrncias de eventos raros, como enchentes (PINTO et al., 1976).
Amostras com assimetrias mais baixas (em torno de 1,0) devem se ajustar melhor
distribuio Gumbel, que possui assimetria igual a 1,14. Para amostras com
assimetrias maiores, a distribuio Exponencial seria mais indicada, pois possui
assimetria igual a 2,0 (FERNANDES, 1990).
Para os clculos de vazes mximas utilizou-se o ano civil. Tal considerao
aceitvel, tendo em vista a conferncia realizada na qual foram verificas as datas de
ocorrncia dos valores mximos dirios anuais. Esta anlise demonstrou que no
foram considerados eventos em anos separados que faziam parte do mesmo evento
de cheia.
Os dados considerados para anlise so sries de vazes dirias com perodo
completo, sendo que o perodo de dados de uma estao para outra pode ser
diferente, segundo abordagem j citada no Captulo 10.1.1. A vazo mxima mensal
no foi calculada para os meses com falha na ltima semana ou com, no mnimo, duas
semanas de falha durante o ms. Nos casos em que pelo menos um ms no teve

509

uma vazo mxima definida, no foi determinada uma mxima anual. Descartando-se,
portanto, o ano analisado.
A distribuio Gumbel possui a seguinte funo de distribuio inversa:

x(T )

ln[ ln(1

1
)]
T

e valem as seguintes relaes:

= - 0,4500
= 1.14 (assimetria)
Nas expresses acima, T o tempo de retorno,

a mdia e

o desvio padro.

A distribuio exponencial possui a seguinte funo de distribuio inversa:

x(T )

ln T

e valem as seguintes relaes:

= 2.0 (assimetria)
O estudo considerou 97 estaes, sendo que menos de 10% apresentaram
coeficientes de assimetria prximos de 2,0 (valor terico da distribuio exponencial).
Como a quase totalidade das sries apresentou valores baixos do coeficiente de
assimetria, a distribuio utilizada foi a distribuio de Gumbel (valor terico 1,14).
Os valores das vazes mximas por estaes so apresentados no Quadro 10.9 a
seguir:

510

Quadro 10.9. Valores das Vazes Mximas

Cdigo

Mxima
(m/s)

Desvio
Padro

Assimetria

rea de
Drenagem
(km)

Gumbel
(T=10)
m/s

Gumbel
(T=50)
m/s

Gumbel
(T=1000)
m/s

Gumbel
(T=10)
(L/s.km)

Gumbel
(T=50)
(L/s.km)

Gumbel
(T=1000)
(L/s.km)

60005000

29,90

6,44

0,43

135,00

5,02

27,00

38,30

46,59

61,68

283,70

345,12

456,88

60010000

234,00

72,59

0,84

2714,00

56,60

201,34

328,70

422,17

592,27

121,11

155,55

218,23

60011000

289,00

102,48

1,05

3632,00

79,90

242,88

422,70

554,67

794,80

116,38

152,72

218,83

60012000

688,00

174,93

0,01

7224,00

136,39

609,28

916,21

1141,47

1551,37

126,83

158,01

214,75

60020000

304,00

93,53

0,13

4445,00

72,93

261,91

426,02

546,46

765,63

95,84

122,94

172,24

60030000

592,00

185,60

0,02

8386,00

144,71

508,48

834,13

1073,14

1508,04

99,47

127,97

179,83

60040000

770,00

215,00

0,03

10659,00

167,63

673,25

1050,49

1327,35

1831,14

98,55

124,53

171,79

60050000

131,00

66,53

0,64

902,00

51,88

101,06

217,80

303,48

459,38

241,46

336,45

509,29

60100000

31,20

19,48

0,70

69,00

15,19

22,43

56,61

81,70

127,34

820,47

1184,00

1845,50

60110000

277,00

107,44

0,67

1906,00

83,77

228,65

417,17

555,52

807,27

218,87

291,46

423,54

60130000

13,80

6,67

1,83

125,00

5,20

10,80

22,50

31,09

46,72

180,01

248,73

373,77

60135000

199,00

63,33

0,62

1042,00

49,37

170,50

281,61

363,16

511,55

270,26

348,52

490,93

60145000

9,81

5,26

2,10

82,00

4,10

7,44

16,67

23,44

35,76

203,28

285,85

436,09

60150000

128,00

77,41

1,33

787,00

60,36

93,17

228,99

328,67

510,07

290,97

417,63

648,11

60200000

321,00

81,94

0,19

3159,00

63,89

284,12

427,91

533,43

725,44

135,46

168,86

229,64

60220000

244,00

81,72

0,88

1073,00

63,72

207,22

350,62

455,85

647,35

326,76

424,84

603,31

60230000

224,00

33,81

0,24

3752,00

26,36

208,79

268,10

311,63

390,85

71,46

83,06

104,17

60250000

159,00

47,17

0,67

1231,00

36,78

137,77

220,54

281,27

391,80

179,15

228,49

318,28

60265000

169,00

42,80

0,01

1307,00

33,37

149,74

224,84

279,96

380,25

172,03

214,20

290,94

60285000

17,70

3,73

-1,28

206,00

2,91

16,02

22,57

27,37

36,11

109,54

132,85

175,28

60300000

135,00

45,87

0,66

1250,00

35,76

114,36

194,84

253,91

361,39

155,87

203,12

289,11

60381000

84,70

41,82

0,92

924,00

32,61

65,88

139,26

193,12

291,12

150,72

209,00

315,06

60430000

199,00

70,84

0,08

2009,00

55,23

167,12

291,41

382,63

548,62

145,05

190,46

273,08

60432000

27,60

14,71

1,97

218,00

11,47

20,98

46,79

65,73

100,20

214,63

301,52

459,63

60433000

166,00

42,80

-0,22

1115,00

33,37

146,74

221,83

276,94

377,23

198,95

248,38

338,32

Cdigo

Mxima
(m/s)

Desvio
Padro

Assimetria

rea de
Drenagem
(km)

Gumbel
(T=10)
m/s

Gumbel
(T=50)
m/s

Gumbel
(T=1000)
m/s

Gumbel
(T=10)
(L/s.km)

Gumbel
(T=50)
(L/s.km)

Gumbel
(T=1000)
(L/s.km)

60435000

17,20

7,90

1,11

113,23

6,16

13,65

27,50

37,67

56,18

242,90

332,73

496,18

60435200

24,40

10,78

0,74

111,96

8,40

19,55

38,46

52,34

77,60

343,54

467,52

693,13

60435300

3,76

1,69

0,51

15,51

1,32

3,00

5,96

8,14

12,10

384,48

524,71

779,86

60436000

30,30

13,83

0,90

433,49

10,79

24,07

48,35

66,16

98,58

111,53

152,63

227,41

60471200

10,80

3,42

0,79

201,28

2,66

9,26

15,26

19,66

27,67

75,81

97,67

137,45

60473000

17,50

10,28

2,00

214,99

8,01

12,87

30,91

44,15

68,23

143,77

205,34

317,37

60476100

52,80

21,30

0,45

689,19

16,61

43,22

80,59

108,01

157,92

116,93

156,72

229,13

60477400

23,70

12,42

1,08

234,36

9,69

18,11

39,91

55,90

85,01

170,27

238,53

362,73

60477600

11,50

7,08

2,21

120,32

5,52

8,31

20,74

29,86

46,45

172,35

248,14

386,04

60478200

24,90

4,64

0,37

171,26

3,62

22,81

30,96

36,94

47,82

180,77

215,70

279,25

60478600

7,32

6,57

1,38

32,15

5,12

4,36

15,90

24,36

39,76

494,40

757,67

1236,74

60480000

143,00

76,66

1,70

1015,00

59,77

108,50

243,01

341,73

521,36

239,42

336,68

513,66

60490000

185,00

81,40

0,59

2132,00

63,47

148,37

291,19

396,01

586,75

136,58

185,75

275,21

60500000

320,00

224,46

1,20

4688,00

175,01

218,99

612,83

901,87

1427,83

130,72

192,38

304,57

60510010

839,00

225,29

0,19

15500,00

175,66

737,62

1132,92

1423,04

1950,95

73,09

91,81

125,87

60540000

256,00

106,90

1,41

3843,00

83,35

207,89

395,46

533,12

783,61

102,90

138,73

203,91

60545000

1622,00

701,36

0,71

21248,00

546,84

1306,39

2536,99

3440,14

5083,59

119,40

161,90

239,25

60590000

168,00

67,15

0,21

2232,00

52,36

137,78

255,61

342,08

499,43

114,52

153,26

223,76

60615000

32,50

29,86

2,51

199,00

23,28

19,06

71,45

109,90

179,86

359,06

552,26

903,83

60620000

78,50

25,91

0,43

1727,00

20,20

66,84

112,30

145,66

206,37

65,03

84,34

119,49

60635000

42,30

12,87

0,17

568,00

10,03

36,51

59,08

75,65

105,80

104,02

133,19

186,27

60640000

92,00

22,47

0,35

1798,00

17,52

81,89

121,31

150,25

202,90

67,47

83,56

112,85

60642000

40,60

11,62

0,70

781,00

9,06

35,37

55,75

70,71

97,93

71,39

90,54

125,39

60650000

206,00

59,02

0,27

2970,00

46,02

179,44

283,00

359,00

497,29

95,28

120,87

167,44

60653000

4,53

1,28

0,37

51,00

0,99

3,96

6,19

7,84

10,82

121,45

153,65

212,24

60654000

65,50

15,75

0,37

1265,00

12,28

58,41

86,05

106,34

143,26

68,03

84,06

113,25

60655000

287,00

88,37

1,05

5179,00

68,90

247,23

402,29

516,09

723,16

77,68

99,65

139,63

Cdigo

Mxima
(m/s)

Desvio
Padro

Assimetria

rea de
Drenagem
(km)

Gumbel
(T=10)
m/s

Gumbel
(T=50)
m/s

Gumbel
(T=1000)
m/s

Gumbel
(T=10)
(L/s.km)

Gumbel
(T=50)
(L/s.km)

Gumbel
(T=1000)
(L/s.km)

60665000

107,00

25,37

-0,12

1198,00

19,78

95,58

140,10

172,77

232,22

116,94

144,21

193,84

60680000

606,00

189,80

0,76

11527,00

147,99

520,59

853,62

1098,03

1542,79

74,05

95,26

133,84

60700000

47,20

27,43

0,77

512,00

21,39

34,86

82,98

118,30

182,57

162,07

231,06

356,58

60715000

207,00

78,56

0,25

4533,00

61,25

171,65

309,49

410,66

594,75

68,28

90,59

131,20

60750000

129,00

77,28

1,76

2486,00

60,25

94,22

229,82

329,33

510,42

92,45

132,48

205,32

60765000

284,00

83,26

0,10

7583,00

64,92

246,53

392,62

499,84

694,95

51,78

65,92

91,65

60772000

640,00

180,48

1,02

16752,00

140,72

558,78

875,46

1107,87

1530,78

52,26

66,13

91,38

60774000

117,00

56,77

1,34

780,00

44,26

91,45

191,06

264,17

397,20

244,95

338,68

509,23

60778000

80,20

53,40

1,67

850,00

41,64

56,17

149,87

218,63

343,76

176,31

257,21

404,42

60781000

490,00

252,87

0,90

5909,00

197,16

376,21

819,90

1145,53

1738,07

138,75

193,86

294,14

60785005

84,60

29,93

0,34

1164,00

23,33

71,13

123,64

162,18

232,31

106,22

139,33

199,58

60790000

558,00

217,89

0,87

8643,00

169,89

459,95

842,26

1122,84

1633,41

97,45

129,91

188,99

60798000

770,00

262,81

0,46

12660,00

204,92

651,73

1112,87

1451,30

2067,14

87,90

114,64

163,28

60805000

1309,00

461,12

0,99

30536,00

359,54

1101,49

1910,58

2504,38

3584,90

62,57

82,01

117,40

60810000

113,00

63,80

0,71

1333,00

49,74

84,29

196,23

278,38

427,87

147,21

208,84

320,98

60835000

142,00

62,05

0,93

1469,00

48,38

114,08

222,95

302,85

448,25

151,77

206,16

305,14

60845000

496,00

117,52

0,24

6154,00

91,63

443,12

649,31

800,64

1076,02

105,51

130,10

174,85

60850000

193,00

75,01

0,52

2526,00

58,48

159,25

290,86

387,45

563,21

115,15

153,38

222,97

60855000

586,00

294,98

0,95

5174,00

230,00

453,26

970,83

1350,69

2041,90

187,64

261,05

394,65

60870000

197,00

122,28

1,12

1711,00

95,34

141,98

356,52

513,98

800,50

208,37

300,40

467,86

60885000

389,00

146,58

0,91

4590,00

114,29

323,04

580,23

769,00

1112,48

126,41

167,54

242,37

60895000

78,90

29,00

2,30

1277,00

22,61

65,85

116,73

154,07

222,02

91,41

120,65

173,86

60905000

784,00

243,55

0,52

13226,00

189,89

674,40

1101,73

1415,35

1986,03

83,30

107,01

150,16

60910000

80,30

25,52

0,35

703,00

19,90

68,82

113,59

146,46

206,26

161,59

208,33

293,40

60920000

535,00

182,66

1,66

10332,00

142,42

452,80

773,30

1008,51

1436,52

74,84

97,61

139,04

60925001

214,00

114,45

1,07

3540,00

89,23

162,50

363,31

510,69

778,86

102,63

144,26

220,02

60930000

56,30

11,83

1,25

1455,00

9,22

50,98

71,73

86,96

114,67

49,30

59,76

78,81

Cdigo

Mxima
(m/s)

Desvio
Padro

Assimetria

rea de
Drenagem
(km)

Gumbel
(T=10)
m/s

Gumbel
(T=50)
m/s

Gumbel
(T=1000)
m/s

Gumbel
(T=10)
(L/s.km)

Gumbel
(T=50)
(L/s.km)

Gumbel
(T=1000)
(L/s.km)

60940000

104,00

17,33

0,14

2874,00

13,51

96,20

126,61

148,92

189,52

44,05

51,82

65,94

60950000

249,00

42,79

-0,37

6610,00

33,36

229,75

304,82

359,92

460,18

46,12

54,45

69,62

60960000

14,20

3,06

1,47

289,00

2,39

12,82

18,20

22,14

29,32

62,97

76,62

101,46

60965000

173,00

38,29

0,44

4168,00

29,85

155,77

222,95

272,26

361,98

53,49

65,32

86,85

60968000

230,00

48,85

0,44

4486,00

38,09

208,02

293,74

356,65

471,12

65,48

79,50

105,02

60970000

266,00

62,38

1,33

5413,00

48,64

237,93

347,38

427,70

573,87

64,17

79,01

106,02

Amador Aguiar I

1438,18

446,48

1,40

18096,65

348,12

1237,27

2020,66

2595,60

3641,80

111,66

143,43

201,24

Amador Aguiar II

1497,78

462,51

1,32

19015,03

360,62

1289,65

2101,18

2696,77

3780,55

110,50

141,82

198,82

Cachoeira
Dourada

5856,49

1776,17

0,60

99521,97

1384,87

5057,21

8173,68

10460,90

14622,88

82,13

105,11

146,93

Corumba I

1839,89

750,63

0,83

28057,39

585,26

1502,10

2819,16

3785,76

5544,66

100,48

134,93

197,62

Corumba III

745,94

325,37

0,85

9053,62

253,69

599,52

1170,43

1589,42

2351,85

129,28

175,56

259,77

Corumba IV

601,23

255,98

0,79

7030,93

199,59

486,04

935,18

1264,81

1864,62

133,01

179,89

265,20

Emborcao

2076,88

766,10

1,05

28968,12

597,32

1732,13

3076,33

4062,85

5858,00

106,20

140,25

202,22

Espora

127,00

19,12

-0,56

3775,74

14,91

118,40

151,95

176,57

221,38

40,24

46,76

58,63

Itumbiara

5657,09

1729,47

0,56

94390,47

1348,46

4878,82

7913,36

10140,45

14193,01

83,84

107,43

150,36

Miranda

1424,57

445,08

1,41

17825,40

347,03

1224,28

2005,22

2578,37

3621,30

112,49

144,65

203,15

Nova Ponte

1269,37

414,25

1,49

15170,84

322,99

1082,95

1809,80

2343,25

3313,94

119,29

154,46

218,44

So Simo

8392,90

2091,83

0,82

171184,96

1630,99

7451,57

11121,91

13815,61

18717,25

64,97

80,71

109,34

Como os valores dos coeficientes de assimetria para a maior parte das estaes
fluviomtricas inferior a 1,0, o Quadro 10.9 mostra apenas as estimativas da vazo
mxima para a distribuio de Gumbel. Nota-se, para o quantil de 1.000 anos, o qual
pode ser utilizado para o dimensionamento de vertedouros de usinas de pequeno e
mdio porte, uma considervel variao da vazo mxima especfica, podendo variar
de menos de 100 L/s.km at mais de 1000 L/s.km. No entanto, os valores acima de
1000 L/s.km ocorreram apenas para duas pequenas bacias (abaixo de 100 km),
enquanto que os valores menores tendem a ocorrer para as maiores bacias. Para a
bacia hidrogrfica na qual est localizada a UHE So Simo, prximo da foz do
Paranaba, o quantil de 1000 anos de 109,34 L/s.km. Esse comportamento se
explica em funo da maior heterogeneidade das caractersticas fisiogrficas e
meteorolgicas para uma bacia de maior porte.
10.1.6. Evapotranspirao
A Evapotranspirao mdia anual foi estimada por meio da equao do balano
hdrico simplificado (RAMOS et al., 1989):

P D EVT

onde:

P = precipitao mdia anual;

D = deflvio mdio anual (vazo mdia em mm);
EVT = evapotranspirao mdia anual;

V = variao do volume de gua armazenado na bacia.

Se o intervalo de tempo considerado for longo (vrios anos, por exemplo), o termo V
ser o resultado da soma de vrios armazenamentos positivos e negativos, portanto
possvel desprezar o termo V . Logo, a evapotranspirao pode ser avaliada por:

EVT = P D.
A precipitao utilizada no clculo a apresentada no Captulo 4.1.1 deste mesmo
relatrio. Os valores de evapotranspirao por ponto de controle so apresentados no
Quadro 10.10.

515

Quadro 10.10. Evapotranspirao por Pontos de Controle

Ponto

Nome

rea (km2)

Evapotranspirao
Mdia Anual (mm)

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

871,74

Estao - 60020000

2848,95

903,41

UHE Batalha

2183,06

897,65

Foz do Rio So Marcos

5242,56

903,32

Estao - 60110000

1861,63

931,34

Estao - 60150000

871,75

849,77

Foz do Rio Jordo

949,34

1265,75

Estao - 60200000

3597,32

954,06

Foz do Rio Verssimo

920,72

1183,51

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

889,35

11

UHE Nova Ponte

11100,00

982,26

12

Estao - 60350000

1894,10

937,00

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

1045,45

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

937,20

15

Estao - 60480000

999,58

864,71

16

Estao - 60490000

1187,24

864,96

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So Bartolomeu

2309,91

1007,80

18

Estao - 60445000

7754,23

979,34

19

Estao - 60545000

8582,70

1104,51

20

UHE Corumb I

7224,16

963,06

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

1109,32

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

821,25

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

1189,25

24

Estao - 60650000

2717,92

1051,95

25

Estao - 60655000

2185,19

1151,87

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,31

1280,32

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

1180,01

28

Estao - 60715000

4683,54

1135,99

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

1065,41

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou Verdo

8509,91

919,30

31

Estao - 60798000

4294,54

848,64

32

Estao - 60750000

2683,54

1173,70

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

1032,37

34

Estao - 60772000

3413,27

1062,13

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

1113,81

36

Estao - 60835000

1531,10

1053,30

37

Estao - 60845000

4856,58

1069,30

38

Estao - 60855000

5259,94

1121,06

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

1079,59

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

1186,91

41

Foz do Rio Preto

2302,56

1138,20
516

Ponto

Nome

rea (km2)

Evapotranspirao
Mdia Anual (mm)

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

1220,17

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

1103,04

44

Estao - 60885000

4544,62

965,09

45

Pontal 520

7063,81

1088,01

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

1077,68

47

Foz do Rio Claro

1086,25

956,67

48

UHE Salto

10731,90

1007,90

49

Foz do Rio Verde

1010,10

883,52

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

1176,02

51

UHE Itumirim

2881,58

931,61

52

Estao - 60950000

3783,47

1186,27

53

Foz do Rio Corrente

658,38

1162,90

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

1089,66

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

958,02

56

Estao - 60968000

1580,32

892,06

57

Foz do Rio Apor

2336,94

622,40

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

1154,57

59

Foz do Rio Santana

2572,47

1160,75

60

Estao - 60011000

3814,10

895,36

61

UHE Escada Grande

3848,16

866,99

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

1063,48

63

UHE Emborcao

4609,22

1041,44

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

1062,54

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

1115,65

517

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

BA

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal
120
km

Evapotranspirao (mm)

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

620 - 800
Braslia

DF
!

160'0"S

Anicuns

Rio

Ri
o

MS

Sa
nt

57 !

Rio

Rio

! 54

58
Paranaba
!
!
Rio
Fo 59

200'0"S

Rio

Ri
o

23

!Ituiutaba
37

Rio

Tiju
co

da
P

!8

9 Rio Pa
ra n
!
ab
a
! !
63
7
Uberlndia

!
12
!
36

ra t

MG

Ri 62
o
R!
Pr !
io
Do
et
o 61
ur
ad
os

Patos de Minas

!
5

Ri
!
o
6Bag

11

Uberaba

os
o

65

Paracatu

Catalo

Rio

!
13
Rio

imo

20

Ver
ss

Rio Pir

!
14

an
a

rm

So

Co
ru
m

!
38
nte
s

ba
acanju

Meia

Pon
te

Ara

! 19

ag
em

1000 - 1100

1200 - 1300

2
!
Pires do Rio

21
22
!
Itumbiara
!
!

!1

!
17

Patrocnio
Rio

So

Rio Claro

52

47
49 !
!
53 ! 50
!

27
! !64

Rio

170'0"S
180'0"S
190'0"S

! 56

! 43

nju
ba

900 - 1000

1100 - 1200

e
erd
oV

35
!
!
39

aca

Una

eir
Rib

eix

! 46

48
!

40
41 !
!
42
!

eto

es

o
55u do P

Pr

or

Ve
rd

Quirinpolis

o
ar
Cl

Ap

Rio

rado
Dou

ois

! 29

o
Ri

Ri

! o Co
rre
51
nt

25
!

!
26

31 ! 34
!

45
!

Rio

B
dos

Rio Turvo

Rio Verde

o
Ri

ta
Rio da Pra
Rio

33

Ja
cu
ba

! 28

! 24

Acrena
!

30
!

Doc

44 !

Jata

r
Ve

o
nh
di

Rio

Ri
o

o
Ri

rdo

to
Rio Pre

Ve
e ou
Verd
o
i
R

!
32

Goinia

Pir

Luzinia

do
Pe
ixe

Rio

MT

18
!

!
16

800 - 900
baia
Rio Samam

15

160'0"S

1:2.750.000
Escala

170'0"S

90

Limite dos Pontos de Controle

180'0"S

60

Unidades de Planejamento Hdrico

Jo
o

Arax
Ri
oA

ra

!
60
190'0"S

30

Pontos de Controle

io

! Mis
10 eri

c
rd
ia

gu
ar
i

200'0"S

15

Ma
rc o
s

! n

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Evapotranspirao

A Figura 10.10 apresenta os valores espacializados da evapotranspirao, em mm.

Nota-se que, como a precipitao mdia anual no apresenta variaes to marcantes
quanto s vazes especficas, as maiores diferenas em termos espaciais ocorrem em
concordncia com a variabilidade das vazes superficiais. Desta forma, os locais onde
ocorrem maiores valores do deflvio mdio anual apresentam menores valores da
evapotranspirao, e vice-versa. Este efeito pode ser notado especialmente nos
afluentes do sudoeste goiano (rios Apor, Correntes, Verde, Claro), nos afluentes
mineiros do alto Paranaba (So Joo, Araguari) e tambm na bacia dos rios Corumb
e So Marcos. Nota-se na regio do rio Piracanjuba (afluente do Corumb) a mesma
concordncia, ao apresentar maiores valores da evapotranspirao mdia e valores
elevados da precipitao mdia anual.
10.1.7. Vazes de Regularizao
A Bacia do rio Paranaba possui um nmero considervel de reservatrios em
operao. Alguns desses so reservatrios de usinas hidreltricas de grande porte,
cujo efeito em termos da alterao do regime hidrolgico natural deve ser considerado
no presente estudo.
O primeiro passo dessa anlise foi avaliar o efeito dos grandes reservatrios em
termos da regularizao das vazes.
O conceito de regularizao uma ideia simples, como mostra a Figura 10.11.
Consiste em fazer com que a vazo de sada de um reservatrio seja sempre superior
a certo valor mnimo. Esta vazo mnima "regularizada" chamada de "vazo firme".
Este resultado conseguido se o reservatrio possuir um volume til que possa
armazenar gua nas cheias para economizar durante as pocas de estiagem. Desta
forma, a vazo mnima de estiagem natural de um rio elevada para o valor da vazo
firme.
Figura 10.11. Conceito de regularizao de vazes

NMAX

Q
rio

volume til
barragem

reservatrio
NMIN

vazo firme ou
regularizada
QF

volume morto

Convm notar que o limite fsico para a vazo firme a vazo mdia do local.
impossvel regularizar a vazo mdia de um determinado rio, uma vez que seria
necessrio um reservatrio de tamanho infinito. No mximo, possvel regularizar
uma frao da vazo mdia.
A determinao do critrio para utilizao das vazes regularizadas das Usinas
Hidreltricas (UHEs) da Bacia do Rio Paranaba parte essencial da estimativa das
519

vazes de referncia do Plano de Recursos Hdricos. Para elaborao da metodologia

de obteno das vazes regularizadas foram obtidos os dados operacionais das UHEs
(vazes defluentes) do ONS. A partir da anlise destes dados, foi realizada uma
avaliao da viabilidade de utilizao destas informaes para o diagnstico do Plano
da Bacia do Rio Paranaba e as concluses desta anlise foram apresentadas
separadamente na forma de uma Nota Tcnica (MIR et al., 2011). Esta nota tcnica
apresenta uma sntese das anlises realizadas pela equipe da COBRAPE, cujos
principais resultados so descritos a seguir.
Os dados das sries do ONS analisados so compostos por vazes defluentes dirias
dos reservatrios cujos dados histricos de operao estivessem disponveis e vazes
naturais dirias e mensais dos estudos de reconstituio de vazes, sendo que as
sries possuem extenses variveis. A seguir apresentada a relao das 22 UHEs
cujas sries foram analisadas:
1.

UHE Nova Ponte

2.

UHE Miranda

3.

UHE Capim Branco I

4.

UHE Capim Branco II

5.

UHE Batalha

6.

UHE Serra do Faco

7.

UHE Emborcao

8.

UHE Corumb I

9.

UHE Corumb III

10.

UHE Corumb IV

11.

UHE Itumbiara

12.

UHE Cachoeira Dourada

13.

UHE So Simo

14.

UHE Cau

15.

UHE Barra dos Coqueiros

16.

UHE Espora

17.

UHE Itumirim

18.

UHE Olho d gua

19.

UHE Salto

20.

UHE Salto Rio Verdinho

21.

UHE Itaguau

22.

UHE Foz do rio Claro

Aps a anlise dos dados de operao dos reservatrios e das vazes de referncia
disponveis nos pontos das usinas, foram obtidas as seguintes concluses:

520

(a)
De acordo com os dados operativos de vazo defluente e estimativas de
vazes naturais, obtidos respectivamente na base de dados e no site do ONS, no foi
possvel identificar um padro de operao desses reservatrios. Isto certamente
decorre do fato de que as usinas visam atender aos despachos do ONS, com objetivos
que so pertinentes ao sistema interligado nacional de gerao e transmisso de
energia eltrica. Essa operao resulta em um fluxo de vazes varivel, longe de
representar uma regularizao previsvel;
(b)
A partir da anlise dos dados, pode-se perceber que existem casos em que as
vazes defluentes so ainda menores que as vazes "naturalizadas" (vazes que
seriam observadas caso no existisse o reservatrio) como, por exemplo, na UHE
Nova Ponte. Sendo assim, a determinao da vazo regularizada "garantida" torna-se
uma tarefa complexa, pois, de acordo com os dados observados, esta vazo pode ser
inferior vazo mnima mensal natural histrica;
(c)
Deve-se ter cautela na definio de premissas considerando as vazes
defluentes, visto que a determinao de uma Q95% regularizada defluente um
processo que implica em mais riscos do que a determinao da Q95% natural.
Enquanto a Q95% natural reflete um risco hidrolgico que poderia ser absorvido, ao
inferir a Q95% a partir de sries curtas de vazes defluentes, as mesmas podem no
refletir um padro. Alm disso, baseando-se nos dados de operao dos reservatrios,
possvel afirmar que esse padro pode mudar, sem aviso prvio, de acordo com as
definies de operao do Sistema Interligado Nacional SIN;
(d)
A considerao de uma vazo regularizada por um conjunto de reservatrios
de montante, com intuito de garantir uma disponibilidade hdrica maior em algum ponto
de controle, implica em existir uma restrio operao dos reservatrios,
condicionando-os a manter a regularizao admitida durante a elaborao das
disponibilidades. O que de fato ocorre que no so todas as UHEs implantadas na
bacia do rio Paranaba que possuem esse tipo de restrio operativa definida, e para
que tal fato venha a ocorrer ser necessria a realizao de uma negociao com o
setor de gerao de energia eltrica. Observa-se tambm, que no caso de
Emborcao, at mesmo a vazo mnima defluente de restrio do ONS no
respeitada. As UHEs da bacia do rio Paranaba que possuem restrio operativa so
Cachoeira Dourada (20 m/s), Emborcao (100 m/s), Nova Ponte (55 m/s), Miranda
(64 m/s), Capim Branco 1 (7 m/s), So Simo (450 m/s).
Tendo em vista as consideraes acima, em acordo com a ANA, decidiu-se
considerar, nos pontos imediatamente a jusante dos reservatrios das UHEs, as
vazes Q95% natural mensal e Q100% natural mensal como referncia para a estimativa
das disponibilidades hdricas correspondentes. importante destacar que a Q100%
natural mensal, embora mais restritiva, possui maior segurana.
Assim, nos trechos de rios a jusante das UHEs, os valores acima so somados
vazo natural do trecho incremental, obtida da anlise de sries dirias. Portanto,
considera-se como vazo de disponibilidade hdrica imediatamente a jusante dos
reservatrios contemplados nesse estudo, vazes com elevada permanncia no
tempo, no devendo ser denominada como uma vazo regularizada a jusante no
exato sentido da expresso.

521

No grfico da Figura 10.12, onde so apresentadas as vazes defluentes da UHE

Miranda, nota-se que os menores valores das vazes defluentes so prximos da
vazo Q95% mensal.
Figura 10.12. Vazes defluentes da UHE Miranda

Para o clculo das vazes Q95% e Q100% mensais, sob orientao da ANA, a COBRAPE
complementou a srie de dados. Assim, as vazes Q95% mensal e Q100% mensal foram
estimadas com dados mensais para o perodo de 1931 at 2001. A partir de 2002,
foram calculadas as mdias mensais dos dados dirios de forma que pudessem
complementar a srie de dados mensais. Para os casos especficos das UHEs
Itaguau, Itumirim e Olho Dgua as vazes de regularizao foram consideradas at
2001 e estimadas com os dados mensais.
Os valores obtidos para Q95% e Q100% naturais mensais a partir das sries de vazes
naturais nos locais das UHEs consideradas so apresentados no Quadro 10.11 a
seguir. Cabe destacar que a UHE Batalha uma exceo, pois nesse local a
Resoluo n 364, de 29 de agosto de 2005, define a vazo defluente mnima como
sendo 23,0 m/s.
Quadro 10.11. Q95% e Q100% mensais
Reservatrio

Q95% Mensal (m/s)

Q100% Mensal (m/s)

Amador Aguiar I

123,00

65,00

Amador Aguiar II

129,00

68,00

Barra dos coqueiros

88,00

56,00

Batalha

23,00

23,00

Cachoeira Dourada

514,00

273,00

522

Reservatrio

Q95% Mensal (m/s)

Q100% Mensal (m/s)

Cau

85,00

54,00

Corumb I

127,00

74,00

Corumb III

45,50

27,00

Corumb IV

37,00

22,00

Emborcao

134,00

73,00

Espora

38,50

33,00

Foz do Rio Claro

95,50

62,00

Itaguau

93,70

61,00

Itumbiara

478,00

261,00

Itumirim

30,00

26,00

Miranda

121,00

64,00

Nova Ponte

97,00

53,00

Olho D'agua

48,00

37,00

Salto

107,00

85,00

Salto Rio Verdinho

116,00

92,00

So Simo

788,00

450,00

Serra do Faco

49,00

27,00

10.1.8. Disponibilidades Hdricas Superficiais de Referncia

A disponibilidade foi ento definida como a vazo Q95% diria ou a vazo Q7,10 nos
trechos de rio no influenciados por reservatrios. Nos trechos a jusante dos
reservatrios a disponibilidade foi calculada somando-se a vazo Q95% diria ou a
vazo Q7,10 incremental aos respectivos trechos e a vazo de referncia adotada na
sada dos reservatrios que estiverem a montante dos trechos em questo,
considerando-se, para tanto, dois nveis de segurana: Q95% e Q100% naturais mensais
a jusante dos reservatrios considerados, este ltimo considerado mais restritivo.
Para melhor entendimento os resultados sero apresentados em duas etapas: vazo
natural igual a Q95% diria e vazo natural igual a Q7,10.
Na primeira etapa, os valores de disponibilidade hdrica, considerando a Q95% diria,
por ponto de controle, so apresentados no Quadro 10.12. e na Figura 10.13. a seguir.

523

Quadro 10.12. Disponibilidades Hdricas Superficiais por Ponto de Controle (Q95% diria)
Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)
Ponto

Nome

rea (km)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q100%
mensal) (m/s)

Pontos de Controle Afetados por Reservatrios

4

Foz do Rio So Marcos

5242,56

54,60

32,60

12

Estao - 60350000

1894,10

114,19

70,19

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

142,62

81,62

18

Estao - 60445000

7754,23

40,48

25,48

19

Estao - 60545000

8582,70

94,49

75,99

20

UHE Corumb I

7224,16

132,56

114,06

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

151,08

98,08

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

88,52

57,52

47

Foz do Rio Claro

1086,25

95,51

62,81

49

Foz do Rio Verde

1010,09

116,82

92,82

52

Estao - 60950000

3783,47

57,50

46,50

53

Foz do Rio Corrente

658,38

60,88

49,88

63

UHE Emborcao

4609,22

122,75

100,75

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

520,65

303,65

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

1214,04

807,54

Pontos de Controle No Afetados por Reservatrios

1

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

5,77

Estao - 60020000

2848,95

15,57

UHE Batalha

2183,06

26,15

Estao - 60110000

1861,63

5,39

Estao - 60150000

871,75

5,23

Foz do Rio Jordo

949,34

6,84

Estao - 60200000

3597,32

12,41

Foz do Rio Verssimo

920,72

19,05

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

29,16

11

UHE Nova Ponte

11100,00

93,42

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

9,20

15

Estao - 60480000

999,58

4,73

16

Estao - 60490000

1187,24

11,00

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So

Bartolomeu

2309,91

18,90

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

14,20

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

4,70

24

Estao - 60650000

2717,92

14,97

25

Estao - 60655000

2185,19

25,45

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,14

32,81

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

41,76

28

Estao - 60715000

4683,54

7,93

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

29,19
524

Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q100%
mensal) (m/s)

Ponto

Nome

rea (km)

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou

Verdo

8509,91

53,49

31

Estao - 60798000

4294,54

85,48

32

Estao - 60750000

2683,54

3,35

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

9,42

34

Estao - 60772000

3413,27

48,83

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

156,42

36

Estao - 60835000

1531,10

5,73

37

Estao - 60845000

4856,58

27,29

38

Estao - 60855000

5259,94

11,80

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

51,57

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

6,73

41

Foz do Rio Preto

2302,56

11,49

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

6,90

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

6,20

44

Estao - 60885000

4544,62

24,42

45

Pontal 520

7063,81

83,43

48

UHE Salto

10731,90

109,08

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

4,96

51

UHE Itumirim

2881,58

40,76

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

4,49

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

46,15

56

Estao - 60968000

1580,27

68,41

57

Foz do Rio Apor

2336,94

102,21

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

5,54

59

Foz do Rio Santana

2572,47

14,66

60

Estao - 60011000

3814,10

13,96

61

UHE Escada Grande

3848,16

31,42

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

40,10

Na segunda etapa, os valores de disponibilidade hdrica, considerando a Q7,10, por

ponto de controle, so apresentados no Quadro 10.13 e na Figura 10.15 a seguir.

525

Quadro 10.13. Disponibilidades Hdricas Superficiais por Ponto de Controle (Q7,10)

Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)
Ponto

Nome

rea (km)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q7,10 + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q7,10 + Q100%
mensal) (m/s)

Pontos de Controle Afetados por Reservatrios

4

Foz do Rio So Marcos

5242,56

52,71

30,71

12

Estao - 60350000

1894,10

113,29

69,29

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

138,52

77,52

18

Estao - 60445000

7754,23

39,38

24,38

19

Estao - 60545000

8582,70

84,09

65,59

20

UHE Corumb I

7224,16

108,27

89,77

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

143,46

90,46

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

88,02

57,02

47

Foz do Rio Claro

1086,25

94,71

62,01

49

Foz do Rio Verde

1010,09

116,78

92,78

52

Estao - 60950000

3783,47

55,57

44,57

53

Foz do Rio Corrente

658,38

58,27

47,27

63

UHE Emborcao

4609,22

97,73

75,73

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

507,52

290,52

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

1188,60

782,10

Pontos de Controle No Afetados por Reservatrios

1

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

3,40

Estao - 60020000

2848,95

9,19

UHE Batalha

2183,06

16,96

Estao - 60110000

1861,63

3,07

Estao - 60150000

871,75

3,43

Foz do Rio Jordo

949,34

5,44

Estao - 60200000

3597,32

8,04

Foz do Rio Verssimo

920,72

13,32

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

20,69

11

UHE Nova Ponte

11100,00

63,25

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

6,00

15

Estao - 60480000

999,58

3,33

16

Estao - 60490000

1187,24

8,33

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So Bartolomeu

2309,91

14,51

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

9,99

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

2,82

24

Estao - 60650000

2717,92

11,27

25

Estao - 60655000

2185,19

17,67

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,14

21,29

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

24,88

28

Estao - 60715000

4683,54

5,58

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

14,98

526

Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q7,10 + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q7,10 + Q100%
mensal) (m/s)

Ponto

Nome

rea (km)

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou Verdo

8509,91

41,62

31

Estao - 60798000

4294,54

64,82

32

Estao - 60750000

2683,54

1,76

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

5,41

34

Estao - 60772000

3413,27

26,02

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

105,70

36

Estao - 60835000

1531,10

3,28

37

Estao - 60845000

4856,58

16,84

38

Estao - 60855000

5259,94

6,03

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

31,23

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

4,51

41

Foz do Rio Preto

2302,56

9,02

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

4,63

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

4,16

44

Estao - 60885000

4544,62

17,06

45

Pontal 520

7063,81

64,56

48

UHE Salto

10731,90

97,22

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

2,36

51

UHE Itumirim

2881,58

37,51

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

3,85

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

40,58

56

Estao - 60968000

1580,27

59,70

57

Foz do Rio Apor

2336,94

88,52

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

4,75

59

Foz do Rio Santana

2572,47

12,57

60

Estao - 60011000

3814,10

7,47

61

UHE Escada Grande

3848,16

22,72

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

27,87

Como pode-se observar nos Quadros 10.12 e 10.13 acima, a disponibilidade hdrica
superficial nos pontos de controle onde h reservatrios, considerando a jusante dos
mesmos o valor da vazo de 100% de permanncia mensal, muito restritivo. Por
esse motivo, optou-se por utilizar este valor somente como referncia para estudos
posteriores. Para o clculo do balano hdrico da Bacia do rio Paranaba, a
disponibilidade hdrica superficial foi adotada como sendo a Q95% diria ou Q7,10 nos
pontos de controle onde no tem reservatrios, e nos pontos de controle onde so
encontrados reservatrios, considera-se a Q95% diria incremental ou a Q7,10 diria
incremental, somada Q95% natural mensal a jusante dos reservatrios.

527

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P
Sedes Principais
Hidrografia
Limite Estadual
Limite Municipal

Unidades de Planejamento Hdrico

Limite dos Pontos de Controle
Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)
!
nos Afluentes do rio Paranaba
150'0"S

150'0"S

BA
40

60

80
km

1:2.062.112
Escala
Sistema de Coordenadas Geogrficas
DATUM - SAD 69

! 40,01 - 80,00

GO

Pir

Rio Descober
to

2.000,00

Vazes Defluentes Histricas

Ma
Rio
Be
S
o

Ri
o

sim

Uberlndia
da

1.400,00

11,8

95,51
Rio

Ara

ta

27,29

Rio

Tiju

Rio So

co

J o o

5,73
nt e
s

200,00

Arax

0,00

Ms Operativo
Vazes Defluentes Histricas

-anzis

Uberaba

Q100% Natural Mensal

Q95% Natural Mensal

So Simo
16.000,00

200'0"S

200'0"S

Rio Quebra

29,16

ri

e
Rio do Peix
juba
Rio Piracan

600,00

400,00

14,66
o

14.000,00

12.000,00

10.000,00

Vazo (m/s)

1214,04

800,00

93,42

5,54

rmos

1.000,00

Miranda

Paranaba

Rio F
o

Miranda

13,96
Patrocnio

# 114,19

Ituiutaba
Pr
a

4,49
an
a

180'0"S

nt
o

io

102,21
Sa
nt

!
!

190'0"S

190'0"S

#So Simo

4,96
60,88

Rio

180'0"S

Ver
s

Pe
ix

Q95% Natural Mensal

Patos de Minas

dos
ur a
Do

do

Q100% Natural Mensal

1.200,00

6,2

116,82

Rio

ou

5,39

Rio Aragua

Ri
o

or

0,00

Ms Operativo

Ap

500,00

Vazes Defluentes Histricas

5,23
R

or
re57,5
n te
s

1.000,00

31,42

Rio Claro

MS

6,73 51,57

1.500,00

!
!

Emborcao

151,08 142,62 19,05

!
#
!
6,84
122,75
9,2

ge

68,41Rio

4,7

2.000,00

40,1

Rio Preto

ga

o
ar

Ri
oC

520,65

11,49
6,9

a
ranab

54,6

Ba

Cl

156,42

14,2

Rio Pa

Catalo

2.500,00

!
!

o
Ri

Itumbiara

Quirinpolis

109,08

46,15

12,41

3.000,00

de
Ver

o
eir
Rib

48,83

41,76

88,52

Emborcao
4.500,00

4.000,00

132,56

o
Ri

40,76

Q95% Natural Mensal

3.500,00

ce

Rio da Prata

MG

26,15

S o

94,49

Do

to

Ms Operativo
Q100% Natural Mensal

s
r co

njuba

Rio

Pr e

0,00

Paracatu

ub
a
Rio

500,00

Pires do Rio

Corumb I

83,43

170'0"S

Ri
od

15,57

29,19
85,48

1.500,00

1.000,00

eix

os

de

Rio Formoso

Ja
c

160'0"S

2.500,00

Jata

24,42

3.000,00

18,9

!
Rio Verde

500,01 - 1215,00

5,77

32,81

53,49

3.500,00

oP

pivar
i

ad

Rio C
a

Rio Piraca

r
ou

9,42

120,01 - 500,00

is

25,45

Vazo (m/s)

Bo

oD

7,93

80,01 - 120,00

Corumb I

Rio

os

Ri

170'0"S

Una

S o

od
Ri

nju
b

eu

Tur
v

14,97

is
Bo

io

aca

Bar
tolo
m

nt
Po

Goinia

os

er
oV
Ri

r
Ve

Luzinia

baia

ia

R io

Acrena
o
nh
di

11

40,48

od
Ri

to
Rio Pre

3,35

4,73

Me

Rio

u mb

DF

s
nicun

MT

Anicuns

Cor

Braslia

Ri

R io A

Rio

o
ran

Rio Samam

160'0"S

Pa
Rio

R
io

Disponibilidade Hdrica Superficial Acumulada

nos Pontos de Controle (m/s)
!
3,35 - 40,00

Vazo (m/s)

10 20

na calha do rio Paranaba

Vazo (m/s)

8.000,00

6.000,00

4.000,00

SP

2.000,00

0,00

Ms Operativo
Q100% Natural Mensal

Q95% Natural Mensal

210'0"S

210'0"S

Vazes Defluentes Histricas

Disponibilidades Hdricas Superficiais

(Q95% Diria Incremental + Q95% Mensal)
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

BA

Limite Estadual

Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)

Limite Municipal

Disponibilidade Hdrica Superficial Acumulada

nos Pontos de Controle (m/s)

Braslia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

3,33

160'0"S

baia
Rio Samam

8,33

Luzinia
Anicuns

Rio

55,57

59,7

Ri
o

MS

Sa
nt

88,52

an
a

Paranaba

116,78

Rio

200'0"S

Ma
rc o
s

Co
ru
m

nte
s

3,85

24,88 507,52
16,84

imo
Ver
ss

2,82

Rio

13,32

Rio

Rio

Rio

8,04

Par

ana

da
P

! 27,87
!
52,71R
io
Ri
!
Pr !
oD
et 22,72
ou
o
ra
do
s
3,07

ba

!
!
5,44

97,73

3,43 Rio

113,29

3,28

ra t

63,25

Uberaba

4,75

Ba
ga
ge
m

520'0"W

Patrocnio
Rio

So

Jo
o

20,69

Arax
Ri
oA

ra

io

M
is
er

500'0"W

490'0"W

480'0"W

210'0"S

25,01 - 50,00

50,01 - 100,00

100,01 - 500,00

500,01 - 1190,00

ic
r
di
a

gu
ar
i

510'0"W

7,47

210'0"S

530'0"W

1,76 - 25,00

Patos de Minas
!
!

SP

!
!

MG

16,96

Catalo

Uberlndia
Tiju
co

Paracatu

So
Rio

Ri
o

143,46

9,99

Ituiutaba

6,03

138,52

Itumbiara

Rio 12,57
Fo
rm
os
o

1188,6

84,09

ba
acanju

94,71 4,16

Ara

Pires do Rio

108,27

Rio Pir

Meia

9,02 31,23

Rio

9,19

Rio Claro

58,27

4,63

Rio

180'0"S

Pon
te

170'0"S

88,02

14,51

3,4

e
erd
oV

97,22

105,7

4,51

eto

Pr

Ve
rd

o
Ri

eix

nt
e

o
ar
Cl

ou
do
P

Co
rre

Rio

nju
ba

39,38

eir
Rib

26,02

Quirinpolis

64,56
o
Ri

po
r

37,51

40,58

190'0"S

14,98

Ri
o

17,67

21,29

41,62

64,82

aca

11,27

rado
Dou

ois

5,41

Rio Verde

Goinia

5,58

Acrena

o
nh
di

Doc

Ja
cu
ba

ta
Rio da Pra
Rio
A

1,76

Rio

Ri
o

17,06

Rio

B
dos

Jata

r
Ve

Rio Turvo

o
Ri

to
Rio Pre

Ver
Rio

rdo
u Ve
o
e
d

Pir

Una

do
Pe
ixe

Rio

MT

nos Afluentes do rio Paranaba

na calha do rio Paranaba

GO

160'0"S

1:2.750.000
Escala

120
km

170'0"S

90

180'0"S

60

190'0"S

30

200'0"S

15

Limite dos Pontos de Controle

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Unidades de Planejamento Hdrico

470'0"W

460'0"W

Disponibilidades Hdricas
Superficiais
(Q7,10 Incremental
+ Q95% Mensal)

A Figura 10.15 apresenta o grfico do rio Principal (composto pelos rios Paranaba e
So Marcos) composto pelas vazes Q95% incrementais somadas s Q95% naturais
mensais e tambm das vazes Q7,10 incrementais somadas s Q95% naturais mensais.
Os resultados finais so apresentados por UPH no Quadro 10.14 a seguir.

Figura 10.15. Perfil do rio Principal (rios Paranaba e So Marcos)

Quadro 10.14. Resultados Finais por UPH

Nome

Ponto

rea (km)

QmLT
Incremental
(m/s)

QLT
Incremental
(mm)

Q7,10
Incremental
(m/s)

Q95%
Incremental
(m/s)

Disponibilidade
Hdrica Superficial
(Q95% diria + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Superficial
(Q7,10 + Q95% mensal)
(m/s)

Precipitao
Mdia Anual
(mm)

Evapotraspirao
Mdia Anual
(mm)

Rio Paranaba / Patos de

Minas

9675,13

171,45

559,23

27,87

40,10

40,10

27,87

1474,08

914,85

Rio Dourados

9145,91

118,94

410,39

22,59

34,88

129,59

22,59

1474,62

1064,23

Rio Araguari

21846,04

402,83

581,90

101,50

140,25

142,62

138,52

1548,10

966,20

Rio Tijuco / Ituiutaba

6387,67

96,92

478,80

16,84

27,29

27,29

16,84

1562,09

1083,29

Rio Arantes / Rio da Prata

21486,14

153,54

225,51

27,57

44,63

71,92

27,57

1461,95

1236,45

Rio Santana / Rio Apor

11946,88

221,57

585,29

105,84

122,41

122,41

105,84

1596,19

1010,91

Rio Correntes / Rio Verde

19218,07

323,77

531,65

165,95

185,98

177,69

175,04

1562,92

1031,27

Rio Claro / Jata

4544,62

86,37

599,77

17,06

24,42

24,42

17,06

1566,36

966,60

Rio Claro / Rio Doce

15107,79

200,82

419,48

75,82

97,93

120,63

95,80

1521,19

1101,71

10

Rio Verdo / Rio Verdinho

8509,91

145,67

540,18

41,62

53,49

53,49

41,62

1459,48

919,30

11

Rio Verde

4294,54

75,10

551,89

23,20

31,99

85,48

23,20

1400,53

848,64

12

Rio dos Bois / Rio Turvo

23035,99

248,45

340,36

40,88

70,94

156,42

40,88

1456,17

1115,82

13

Goinia

4903,10

75,78

487,77

17,67

25,45

25,45

17,67

1578,78

1091,01

14

Rio Meia Ponte

9618,74

114,25

374,83

17,21

30,51

55,96

17,21

1569,54

1194,71

15

Rio Corumb

22330,86

335,45

474,06

68,99

98,50

151,08

89,57

1545,20

1071,14

16

Rio Verssimo / Catalo

6256,14

66,64

336,17

13,32

19,05

19,05

13,32

1476,46

1140,29

17

Baixo So Marcos

5327,08

90,01

533,20

16,60

22,77

54,60

35,75

1445,11

911,92

18

Alto So Marcos

6707,83

110,86

521,54

16,96

26,15

26,15

16,96

1410,83

889,29

19

Rio So Bartolomeu

4496,73

64,65

453,72

14,51

18,90

18,90

14,51

1395,06

941,34

20

Rio Descoberto

7754,23

144,81

589,34

27,51

41,16

40,48

39,38

1566,71

977,37

10.2. Transporte de Sedimentos

A bacia do rio Paranaba possui apenas 20 estaes sedimentomtricas com registros
de medies de descarga slida disponveis no sistema Hidroweb, mas estas no
possuem sries histricas em durao e qualidade suficientes para a obteno de
curvas de descarga slidas representativas de toda a bacia, como apresentado no
Quadro 10.15 e na Figura 10.16.
Quadro 10.15. Estaes Sedimentomtricas
Latitude
()

Longitude
()

Altitude
(m)

rea de
Drenagem
(km)

Nmero
de
Registros

-18,27

-47,11

742

7224,00

10

60011000 PATOS DE MINAS

-18,60

-46,54

795

3632,00

36

60020000 PONTE SO MARCOS

-17,03

-47,16

775

4445,00

60030000 CAMPO ALEGRE DE GOIS

-17,50

-47,56

660

8386,00

27

60040000 FAZENDA SO DOMINGOS

-18,11

-47,69

412

10659,00

60381000 FAZENDA LETREIRO

-18,99

-48,19

800

924,00

36

60510010 ENGENHEIRO AMORIM

-17,04

-47,94

15500,00

60545000 PIRES DO RIO

-17,33

-48,24

650

21248,00

20

60680000 PONTE MEIA PONTE

-18,34

-49,61

468

11527,00

26

60765000 BARRA DO MONJOLO

-17,73

-50,18

7583,00

60772000 FAZENDA SANTA MARIA

-17,98

-50,25

16752,00

10

60798000 MAURILNDIA

-17,97

-50,34

12660,00

60805000 PONTE SUL GOIANA

-18,07

-50,17

30536,00

60845000 ITUIUTABA

-18,94

-49,45

563

6154,00

34

60855000 PONTE DO PRATA

-19,04

-49,70

511

5174,00

60925001 PONTE SO DOMINGOS

-19,21

-50,66

3540,00

60940000 CAMPO ALEGRE

-18,51

-52,09

659

2874,00

11

60945000 PONTE RIO CORRENTE

-19,16

-51,01

6058,00

60970000 ITAJ

-19,11

-51,53

662

5413,00

16

60911000 MONTANTE PONTE GO-206

-18,75

-51,32

10538,00

11

Cdigo

60012100

Nome

PONTE VICENTE GOULART JUSANTE

FONTE: HIDROWEB (2010)

533

Figura 10.16. Distribuio Espacial das Estaes Sedimentomtricas

Conforme o estudo Avaliao Ambiental Integrada da Bacia do Rio Paranaba (EPE,

2007) e tambm por meio de anlises realizadas no presente estudo, algumas
estaes dispem de dados de medies de descarga slida no banco de dados
Hidroweb da ANA, mas estas no apresentam sries histricas que, em um grfico de
descarga slida versus descarga lquida, possam estabelecer uma tendncia vlida
para ser aproveitada no presente estudo. As medies so esparsas e sem um padro
representativo do comportamento sedimentolgico local. A Figura 10.17 mostra o
grfico das medies de descarga slida da estao Patos de Minas (60011000),
exemplificando esta situao.

534

Figura 10.17. Medies de descarga slida da estao Patos de Minas

Segundo o mesmo estudo da EPE, a rede hidrossedimentolgica antiga foi sendo

afetada pela construo de reservatrios e que uma nova rede de monitoramento est
sendo iniciada de forma a acumular dados relativos a sub-bacias no controladas
pelos reservatrios.
Com o objetivo de obter uma avaliao geral do comportamento sedimentolgico da
bacia do rio Paranaba, optou-se por consultar, alm do estudo da EPE, as avaliaes
regionais apresentadas no estudo Diagnstico das Condies Sedimentolgicas dos
Principais Rios Brasileiros, desenvolvido por Eletrobrs e UFRGS/IPH (1992).
Ressalta-se que o estudo da EPE tambm se baseia no estudo do IPH. Este estudo
interpretou os dados de descargas slidas e fatores de eroso e sedimentao
disponveis nos bancos de dados at 1992. Segundo este diagnstico, a bacia do rio
Paranaba est inserida nas zonas hidrossedimentolgicas descritas a seguir:
Regio 00 Regio das cabeceiras ou espinha dorsal:
Esta rea abrange as cabeceiras das principais bacias afluentes setentrionais do rio
Paranaba. Coincide aproximadamente com a isoerodente 1.000 (erosividade R da
precipitao do mtodo USLE, em t.m/ha.mm/h). A isoerodente 1.000 a zona de
transio com gradiente de erosividade pronunciada, ficando mais suave na direo
sul, mas ainda dentro da faixa de erosividade considerada como de moderada a forte
(750 < R < 1.000). Os solos apresentam erodibilidade mdia (0,15 < K < 0,30), sendo
K a erodibilidade do solo do mtodo USLE, em t/ha/(t.m/ha.mm/h). A concentrao
mdia afluente (CMA) de sedimentos em suspenso da ordem de 260 mg/l. A taxa
535

de eroso mdia (PEMS - produo especfica mdia de sedimentos) estimada em

146 t/km2/ano, vlida para uma bacia com tamanho mdio de 17.000 km2 (mdia das
bacias para as quais foram calculados os balanos no estudo da Eletrobrs).
Regio S2 Zona Paulista
formada pela maior parte da bacia do rio Paran e as cabeceiras do rio Grande,
Paranaba e os afluentes da margem direita do Paran. Nesta regio, as chuvas
apresentam uma erosividade de moderada a forte quase constante em torno de R =
750 t.m/ha.mm/h; o relevo mais plano e os solos medianamente erodveis (0,15 < K
< 0,30). A CMA foi estimada em 165 mg/L e a PEMS em 45 t/km2/ano em bacias da
ordem de 13.000 km2.
Regio E6 Zona Mineira:
Corresponde poro mineira das cabeceiras do rio Paranaba. As caractersticas
desta regio so o relevo acentuado e a vegetao pouco densa, resultante de intensa
ao predatria do homem. A variabilidade pronunciada da erodibilidade dos solos e
da erosividade das chuvas faz com que o comportamento hidrossedimentolgico dos
rios seja complexo, marcado por altos valores das CMA e das PEMS. A CMA pode
variar de 100 a 1.200 mg/L, em torno de uma mdia da ordem de 315 mg/l, e a PEMS
de 90 a 1.500 t/km2/ano, em torno de uma mdia de 250 t/km2/ano em bacias da
ordem de 5.000 km2.
O Quadro 10.16 resume os principais parmetros relativos produo de sedimentos
na bacia do rio Paranaba.
Quadro 10.16. Valores mdios estimados dos parmetros da produo de sedimentos
nas regies hidrossedimentolgicas da bacia do rio Paranaba

Parmetro

Regio 00

Regio S2

Regio E6*

Erodibilidade do solo (K) t/ha/(t.m/ha.mm/h)

0,15 a 0,30

0,15 a 0,30

varivel

Erosividade da chuva (R) - t.m/ha.mm/h

1.000

750

varivel

CMA mg/l

260

165

varivel

PEMS - t/km2/ano

146

45

varivel

FONTE: Eletrobrs/IPH (1992)

*a pronunciada variabilidade da erodibilidade e erosividade no permite a estimativa de
representativos desta regio.

valores mdios

No mapa de produo de sedimentos do estudo da Eletrobrs e IPH (1992), as

regies da bacia do Paranaba que possuem dados espacializados mostram que a
poro superior da bacia do rio Araguari a que apresenta as maiores taxas de
eroso (200 < PEMS < 400) t/km2/ano. Em segundo lugar aparece a regio de Patos
de Minas (100 < PEMS < 200) e por ltimos as bacias dos rios Corumb e So Marcos
(50 < PEMS < 100). As regies das bacias dos rios Dos Bois e Meia Ponte aparecem
536

no mapa como regies de deposio de sedimentos, com taxas da ordem de 50 a 200

t/km2/ano. As demais regies da bacia do Paranaba no mapa no possuem dados
espacializados, conforme mostra a Figura 10.18.
O mesmo estudo apresenta os valores medidos da CMA e PEMS nos postos
sedimentomtricos da bacia do Paranaba, listados no Quadro 10.17.
Quadro 10.17. Concentrao mdia afluente (CMA) e produo especfica mdia de
sedimentos (PEMS) dos postos sedimentomtricos
Cdigo

Rio

Nome do posto

Entidade

rea de
drenagem
(km)

CMA
(mg/l)

PEMS
(t/km/ano)

60016000

Paranaba

Porto dos Pereiras

CEMIG

10.160

202

166

60120000

Paranaba

Cachoeira do Serto

CEMIG

22.700

177

127

60360000

Araguari

Capim Branco

CEMIG

18.700

237

203

60569000

Corumb

Ponte So Bento

FURNAS

26.200

319

80

60625007

Paranaba

Cachoeira Dourada

CEMIG

99.700

132

118

60820000

Paranaba

Gouveilndia

CEMIG

163.000

85

39

FONTE: Eletrobrs/IPH (1992)

537

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Produo mnima especfica de

material em suspenso (t/km/ano)

Sedes Principais

Rodovias Principais

BA

Limite Estadual

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Municipal
0

15

30

60

90

1:2.750.000
Escala

120
km

Anicuns

Sa
nt

an
a

Ara

nte
s

So

Co
ru
m

Rio

ba

Ri
o

ou
ra

180'0"S

imo
Ver
ss
Rio

ana

Ri
oD

Pr

do
s

et
o

Patos de Minas

Rio

Uberlndia

Ri
o

Tiju
co

da
P

Ba
ga
ge
m

Patrocnio
Rio

So

ra t

Uberaba

os
o

Jo
o

Arax
Ri
oA

ra

io

190'0"S

Rio

Paranaba

Fo
rm

170'0"S

eix
e
do
P
Rio

Ri
o
ba
acanju
Rio Pir

Pon
te
Meia

180'0"S

Rio

Par

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

200'0"S

Ri
o

Rio

Catalo

Rio Claro

Rio

200'0"S

Rio

170'0"S

Ituiutaba

MS

Itumbiara

MG

e
erd
oV

Quirinpolis

Paracatu

eir
Rib

190'0"S

Pires do Rio

eto

eix

Ve
rd

nju
ba

Pr

ou
do
P

nt
e

aca

o
Ri

or

Rio

o
ar
Cl

Ap

Co
rre

o
Ri

Ri
o

rado
Dou

ois

Rio Verde

ta
Rio da Pra
Rio

Rio

B
dos

Acrena

Doc

Ja
cu
ba

Goinia

Pir

Una

Ma
rc o
s

Rio

Rio Turvo

o
nh
di

Rio

Ri
o

r
Ve

rdo

to
Rio Pre

o
Ri

Jata

Rio

160'0"S

Luzinia

e
ou V

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

Sem informao

FONTE: Eletrobrs/IPH, 1992.

baia
Rio Samam

160'0"S

DF

e
Verd
Rio

200 - 400

50 - 200

Braslia

MT

100 - 200

Depsitos (t/km/ano)

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

50 - 100

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Produo e Deposio
de Sedimentos

O estudo da EPE (2007) realizou uma interpretao dos dados da bacia do Rio
Paranaba apresentados no trabalho da Eletrobrs e IPH (1992) e elaborou um mapa
onde foram estimados os valores mdios da PEMS por sub-bacia. Os valores de
PEMS assim determinados so apresentados no Quadro 10.18 e Figura 10.19.
Quadro 10.18. Produo especfica mdia de sedimentos (PEMS) por bacia.
Sub-bacia

Produo Especfica PEMS

(ton/km/ano)

Corumb

150

So Marcos

150

Alto Paranaba

200

Araguari

300

Paranaba

150

Dos Bois

50

Claro

50

Verde

50

Corrente

50

FONTE: EPE (2007)

No mesmo estudo da EPE (2007) foi esboado um balano sedimentolgico preliminar

e bastante simplificado, mas que estimou que cerca de 91% do volume de sedimentos
produzido na bacia do Paranaba retido nos reservatrios existentes. Uma
consequncia direta deste acmulo o comprometimento gradual dos volumes de
regularizao disponveis (volumes teis), acarretando perdas energticas em todas
as usinas a jusante de cada local afetado. No caso das usinas situadas no prprio rio
Paranaba, dada a grande capacidade dos reservatrios ali existentes, este problema
no deve se manifestar to cedo.
Outra consequncia da grande reteno de sedimentos, citada no estudo da EPE, a
alterao da qualidade da gua, quando restituda a jusante gua com
concentraes muito inferiores s afluentes. Se for considerado que os sedimentos
tambm contribuem para o transporte de nutrientes, uma maior reteno pode
contribuir para que a gua a jusante tenha uma menor capacidade de fertilizao do
solo.

539

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais

BA

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal
80
km

GO

200

160'0"S

baia
Rio Samam

DF

Luzinia
Anicuns

Rio

Ri
o

Sa
nt

an
a

Rio

do
Pe
ixe
Rio

So

Co
ru
m

Rio

ba

Ver
ss

Rio Pir

imo

acanju

Rio

Meia

Pon
te

Ara

nte
s

Rio

Rio

Par

ana

ba

Uberlndia

Ri
oD

Ri
o

Tiju
co

da
P

Paranaba

Fo
rm

Rio

Ri
o

ou
ra

Pr

do
s

et
o

Patos de Minas

Ba
ga
ge
m

Patrocnio
Rio

So

Rio Claro

Rio

200'0"S

Rio

180'0"S

Ri
o

170'0"S

Ituiutaba

MS

MG

e
erd
oV

Itumbiara

Paracatu

Catalo

eto

eix

Ve
rd

Pires do Rio

Pr

ou
do
P

nt
e

Quirinpolis

Sem informao

nju
ba

o
Ri

or

Rio

o
ar
Cl

Ap

Co
rre

o
Ri

Ri
o

aca

300

FONTE: EPE, 2007.

eir
Rib

ta
Rio da Pra
Rio

190'0"S

Rio Verde

Doc

Ja
cu
ba

rado
Dou

ois

Acrena

Rio

Ri
o

o
nh
di

Rio

B
dos

Jata

r
Ve

Rio Turvo

o
Ri

Verd

to
Rio Pre

e ou
Verd
Rio

Goinia

Pir

Una

Ma
rc o
s

Rio

MT

160'0"S

Braslia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

170'0"S

1:2.750.000
Escala

150

180'0"S

60

50

ra t

Uberaba

os
o

Jo
o

Arax
Ri
oA

ra

io

190'0"S

40

Produo Especfica de Sedimentos

(t/km/ano)

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

200'0"S

0 10 20

Limite das sub-bacias

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Produo Especfica
Mdia de Sedimentos

Analisando-se os dados disponveis, conclui-se que a regio da bacia do Rio

Paranaba apresenta uma grande carncia de informaes sedimentolgicas. As
informaes atualmente existentes no so suficientes para embasar de forma
adequada os clculos de estimativas de produo slida e de sedimentos em
suspenso. Nos projetos de usinas hidreltricas e para outros usos devero ser
adotados valores conservadores para a estimativa do assoreamento e da vida til dos
reservatrios, devido grande variabilidade espacial dos valores de erosividade da
chuva e erodibilidade do solo, esta ltima sendo fortemente influenciada pela ao
antrpica na bacia, principalmente na regio mineira da bacia do rio Paranaba.

541

10.3. Qualidade das guas Superficiais

O captulo que trata da qualidade das guas superficiais est sub-dividido em quatro
itens:
Cargas poluidoras
Monitoramento da qualidade das guas
Situao da qualidade das guas
Anlise das fontes poluidoras e da qualidade das guas
No primeiro item realizada uma estimativa das cargas poluidoras afluentes aos
cursos dgua na bacia do Paranaba. No segundo item descrita a rede de
monitoramento de qualidade da gua existente na bacia, cujos resultados so
interpretados no terceiro item, situao da qualidade das guas. Finalmente, no ltimo
item feita uma relao entre as fontes poluidoras e a qualidade das guas.
Desde j se deixa claro que a abordagem utilizada neste trabalho para a correlao
entre as fontes poluidoras e a qualidade das guas, o instrumento inicial para
subsidiar as discusses entre os usos dos recursos hdricos na bacia e a qualidade
das guas nos cursos dgua. Esta abordagem d suporte anlise de cenrios
futuros e suas implicaes no enquadramento dos cursos dgua. Neste estudo no
esto sendo utilizados modelos matemticos de qualidade da gua, mas uma
abordagem inicial simplificada para subsidiar as discusses. Esta abordagem dever
ser aprimorada conforme o avano das discusses entre os integrantes do Comit da
bacia do Paranaba.
10.3.1. Cargas Poluidoras
Neste item feita a estimativa das cargas poluidoras de origem nos setores
domstico, industrial, pecurio, agrcola e mineral para as 7.572 ottoclulas
anteriormente definidas.
Neste primeiro momento, para o cmputo de cargas poluidoras foram estimadas as
cargas de demanda bioqumica de oxignio (DBO), fsforo total e coliformes
termotolerantes. As estimativas destas cargas baseiam-se em estudos anteriores tanto
internacionais como nacionais. Dentre os estudos nacionais, cita-se o Plano de Bacia
do PCJ (COMITS PCJ, 2011), o Avaliao da Poluio por Fonte Difusa Afluente ao
Reservatrio Guarapiranga (SMA, 1998), o Plano de Bacia do Rio das Velhas (IGAM,
2005), o Projeto Tiet na Regio Metropolitana de SP (SABESP, 2004), e o Plano
Estadual de Recursos Hdricos do Mato Grosso do Sul (SEMAC, 2010). Dentre os
estudos internacionais, destacam-se as publicaes da agncia ambiental norteamericana EPA Environmental Protection Agency 841-B-08-008 de 2008 e 600/3-77105 de 1997, voltadas ao cmputo da mxima carga diria admissvel TMDL Total
Maximum Daily Load.

542

10.3.1.1. Cargas poluidoras de origem domstica

Para o clculo da carga potencial de origem domstica foi adotado o valor de
contribuio per capita correspondente a 54 g/hab.d, conforme apresentado por
Imhoff (1966) e dentro do intervalo de 40 a 60 g/hab.d de acordo com Von Sperling
(2005). Para a carga de fsforo utilizou-se 1g/hab/dia e para coliformes
termotolerantes 108 org/hab/dia. (SABESP, 2004). Os dados de populao urbana
foram retirados do Censo de 2010 do IBGE e a identificao dos municpios que
possuem coleta e tratamento ou apenas coleta foi feita atravs do Captulo 7
Infraestrutura de Saneamento.
Para o clculo da carga afluente aos corpos dgua adotou-se coeficientes de remoo
distintos para trs grupos de populao: populao sem coleta de esgotos; populao
com coleta e sem tratamento; e populao com coleta e tratamento. O Quadro 10.15.
apresenta os coeficientes de remoo utilizados no clculo da carga remanescente
(carga gerada menos carga removida atravs de tratamento). Para as maiores
cidades, Braslia, Goinia e Uberlndia, utilizou-se os coeficientes atuais de eficincia
das ETEs em operao. Ressalta-se que o abatimento de fsforo para os municpios
de Goinia e Uberlndia foram considerados iguais ao da populao com coleta e
tratamento, j que as informaoes do sistema de tratamento de ambos os municpios
no apresentavam a eficincia em termos de remoo de fsforo total. A mesma coisa
vale pata o parmetro de coliformes termotolerantes.

543

Quadro 10.19. Coeficientes de remoo de DBO

Abatimento
Grupo
DBO

Fsforo

Coliformes

Populao sem coleta

50%

65%

50%

Populao com coleta e sem tratamento

0%

0%

0%

Populao com coleta e tratamento

60%

30%

10%

Populao com coleta e tratamento de Braslia

95%

90%

97%1

Populao com coleta e tratamento de Goinia

60%2

30%

10%

Populao com coleta e tratamento de Uberlndia

30%

10%

90%

SIESG (2008)

Considerou-se a ETE Dr. Hlio Seico de Brito, por ser a maior ETE de Goinia, http://www.saneago.com.br/

informaes DMAE, http://www.dmae.mg.gov.br/?pagina=Conteudo&id=767

Das 7.572 ottoclulas, 469 apresentam valor de carga domstica. O Quadro 10.20, a
seguir, apresenta os totais de carga domstica gerada e remanescente para cada
UGH. Estas estimativas permitem inferir a carga orgnica de origem domstica
produzida em cada regio. As cargas remanescentes de origem domstica nas
ottoclulas, para os parmetros DBO, fsforo total e coliformes termotolerantes so
apresentadas nas Figuras 10.20, 10.21 e 10.22.

544

Quadro 10.20. Carga de DBO de origem domstica por UGH

DBO
UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

Fsforo Total

Coliforme Termotolerante

gerada
(kg/d)

remanescente
(kg/d)

abatimento

gerada
(kg/d)

remanescente
(kg/d)

abatimento

gerada
(NMP/d)

remanescente
(NMP/d)

abatimento

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

21.247

12.858

39%

393

200

49%

3,9E+13

2,5E+13

37%

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

11.884

6.064

49%

220

118

46%

2,2E+13

1,5E+13

32%

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou Afluentes

Goianos do Baixo Paranaba)

13.047

6.214

52%

242

117

52%

2,4E+13

1,6E+13

35%

Corumb

63.846

30.294

53%

1.182

541

54%

1,2E+14

7,3E+13

38%

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So

Bartolomeu e So Marcos

119.816

5.991

95%

2.219

222

90%

2,2E+14

6,60E+12

97%

Meia Ponte

119.249

64.704

46%

2.208

1.326

40%

2,2E+14

1,6E+14

25%

Rio Araguari

44.198

17.258

61%

818

535

35%

8,2E+13

6,6E+13

20%

Santana-Apor

4.914

2.400

51%

91

36

61%

9,1E+12

5,0E+12

45%

So Marcos

8.404

4.201

50%

156

76

51%

1,6E+13

1,0E+13

36%

Turvo e dos Bois

29.216

14.260

51%

541

261

52%

5,4E+13

3,5E+13

36%

TOTAL

435.821

164.244

62%

8.071

3.431

57%

8,1E+14

6,1E+14

25%

Pode-se observar que as UGHs Lago Parano e Meia Ponte so responsveis pelas
principais contribuies de carga domstica de DBO na Bacia do Paranaba para as
cargas geradas, sendo elas juntas responsveis por 55% da carga total. Com relao
s cargas remanescentes, pode-se notar a eficincia do tratamento tercirio na cidade
de Braslia que reduz sua carga de DBO afluente aos cursos dgua a 5% da carga
gerada.
Do mesmo modo que a DBO, as UGHs Lago Parano e Meia Ponte so responsveis
pelas principais cargas domsticas geradas de fsforo total e coliformes
termotolerantes na bacia. Os baixos ndices de abatimento da UGH Meia Ponte para
ambos os parmetros acrretam a maior carga remanescente na regio de estudo.
Atravs dos mapas de cargas domsticas remanescentes de DBO e fsforo pode-se
observar as maiores concentraes de cargas nas regies das cidades de Braslia,
Goinia e Uberlndia. Outros locais que apresentam cargas remanescentes
significativas de DBO e fsforo so as cidades de Patos de Minas, Arax, Luzinia,
Ituiutaba, Rio Verde e Jata.

546

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

GO

25 - 75
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

DF

50

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

75 - 250
160'0"S

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

250 - 750
750 - 10.000

Una
Anicuns

MT

(kgDBO/dia)
At 25

Limite Estadual

Origem domstica

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Carga Remanescente
de DBO de origem
domstica

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

GO

1-5
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

DF

50

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

5 - 10
160'0"S

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10 - 50
50 - 300

Una
Anicuns

MT

Fsforo Total (kg/dia)

At 1

Limite Estadual

Origem domstica

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Carga Remanescente
de Fsforo Total de
origem domstica

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Sedes Principais
Hidrografia

160'0"S

100

150

DF

200
km

10

1:3.750.000
Escala

10.10 - 10.10
160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia
50

40.10 - 10.10

GO

Limite Municipal
25

Origem domstica (NMP/dia)

0-1

Limite Estadual

Coliformes Termotolerantes

Luzinia

10

10

10

12

10.10 - 50.10
50.10 - 50.10

Una
Sistema de Coordenadas Geogrficas
DATUM - SAD 69

MT

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Anicuns
Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

s Bo
is

nte
s

SANTANAAPOR

Rio

Uberlndia

Ituiutaba
Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Patrocnio

Tiju
co

RIO ARAGUARI
Ri
o

Paranaba

Arax

200'0"S

A
ra
gu
ar
i

200'0"S

Uberaba

SP

210'0"S

ab
a Patos de Minas

190'0"S

Co
rre

ara
n

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
o
ar
Cl

190'0"S

Rio
P

Itumbiara

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Catalo

o
Ri

Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

Quirinpolis
Rio

MG

180'0"S

Rio

o
Rio d

180'0"S

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Carga Remanescente de
Coliformes Termotolerantes
de origem domstica
por Ottoclula
480'0"W

470'0"W

460'0"W

10.3.1.2. Cargas poluidoras de origem industrial

As cargas poluidoras de origem industrial, em mbito nacional, foram retiradas do
cadastro de outorgas hdricas da Agncia Nacional de guas (ANA). Em mbito
estadual, foram consultados os cadastros de outorga estaduais fornecidos pelos
rgos competentes: Instituto Mineiro de Gesto das guas (IGAM) em Minas Gerais,
Agncia Reguladora de guas, Energia e Saneamento do Distrito Federal (ADASA),
Secretaria do Meio Ambiente e dos Recursos Hdricos (SEMARH) de Gois.
O cadastro obtido com a ANA apresenta dados dos processos de outorga realizados
nos estados pertencentes bacia do rio Paranaba, contendo planilha especfica para
os lanamentos de efluentes para alguns desses processos. H 639 entradas de
empreendimentos cujos lanamentos so listados. Para cada entrada, h uma srie de
informaes apresentadas, tais como a localizao do empreendimento, o corpo
hdrico receptor, a origem do efluente, o tipo de tratamento (quando existente) e sua
eficincia, volume lanado, a carga poluidora (mxima e mdia) em termos de kg de
DBO por dia, entre outras.
Para determinar as cargas de origem industrial foram aplicados os seguintes filtros ao
cadastro: primeiro mantiveram-se as atividades industriais, que somam 133 entradas;
segundo descartaram-se as entradas que no possuam informaes quanto carga
de DBO lanada ou a mesma era igual a zero e aquelas em que o corpo receptor no
era um rio ou curso dgua, restando apenas 17 entradas que possuam dados para
carga de DBO, parmetro buscado. Obtiveram-se, assim, as cargas industriais georeferenciadas em termos de kgDBO.dia-1 dos empreendimentos industriais constantes
do cadastro da ANA.
Os cadastros estaduais no apresentam dados de lanamento de efluentes para os
empreendimentos. Portanto, foi realizado um levantamento de quais poderiam
contribuir com cargas industriais. Para tal, as outorgas que possuam componentes
industriais foram agrupadas em uma nica lista e ordenadas segundo suas vazes
outorgadas. Selecionaram-se as 50 maiores vazes outorgadas, que respondiam por
aproximadamente 70% de todo o volume outorgado na bacia (i. e., somando todas as
vazes outorgadas pelos trs cadastros estaduais). Dentre as 50 vazes
selecionadas, grande parte corresponde a usinas do setor sacroalcooleiro, as quais
geram um efluente de alta carga orgnica. Esse efluente, a vinhaa, largamente
utilizado na fertirrigao em todas as unidades da bacia (JORDO, 2010).Nesse
sentido, desconsiderou-se a contribuio da carga poluidora de origem industrial do
setor de aucar e lcool, j que h o reaproveitamento. Outro ponto refere-se ao
cadastro em si: algumas destas atividades no apresentam tipologia nem referncia
ao empreendimento, o que impossibilita a definio de suas cargas poluidoras. Alm
disso, a estimativa de lanamento a partir da vazo outorgada (a partir de uma taxa de
retorno fixa) pode ser uma estimativa grosseira, dada a variabilidade do parmetro
(verificado no cadastro da ANA). Por todos estes motivos, optou-se pela no incluso
dos cadastros estaduais nas cargas industriais.
O Quadro 10.21. a seguir traz um panorama geral sobre o contedo dos cadastros
estaduais (outorgas de captao).
550

Quadro 10.21. Cadastros de outorgas estaduais

Cadastros Estaduais de Outorgas

IGAM MG

ADASA DF

SEMARH GO

Total de entradas
(Captao)

Total industrial

Total industrial com

vazo de outorga

Superficial

4002

480

385

Subterrnea

5230

1385

1306

Superficial

634

Subterrnea

2396

82

64

Superficial

4351

167

158

Subterrnea

5725

No informado

De maneira geral, os cadastros de outorgas demonstraram grande fragilidade. Foram

encontradas inconsistncias como valores mdios superiores a valores mximos,
valores de lanamento maiores que valores de captao, ausncia de tipologia,
ausncia de localizao do empreendimento. Tais disparidades deixam dvidas sobre
as concluses atingidas, alm de limitar em muito o uso dessas fontes para o cmputo
de cargas na bacia.
O Quadro 10.22 apresenta os valores de carga de DBO de origem industrial obtidos
em cada ottoclula de anlise. A somatria destas cargas de 8.887 kg DBO/dia,
correspondente a 5% da somatria das cargas remanescentes de DBO de origem
domstica. Do total das cargas industriais, o valor de 7.875 kgDBO/dia (90%) tem sua
origem numa indstria de bebidas localizada na cidade de Goinia.
Quadro 10.22. Carga remanescente de DBO de origem industrial por ottoclula
Vazo mdia
Carga
mensal
remanescente
(m/h)
(kg/dia)

Ottoclula

Municpio

UF

Nome corpo
hdrico

Eficincia
remoo

GO52087084952934

Goinia

GO

Ribeiro
Samambaia

125

7875,0

GO52088084952936

Goianira

GO

Crrego So
Domingos

62,9

21,6

102,2

MG310400849864

Arax

MG

Crrego do
Pirapetinga

601,4

14,4

MG310400849864

Arax

MG

Crrego da
Galinha

95,41

34,5

289,8

MG310400849866

Arax

MG

Crrego Ponte
Funda

75

26,8

18,7

MG310400849866

Arax

MG

Ribeiro do
Retiro

96,16

1,6

3,4

MG3129508498811

Ibi

MG

Rio Misericrdia

99,6

35,0

1,7

551

Vazo mdia
Carga
mensal
remanescente
(m/h)
(kg/dia)

Ottoclula

Municpio

UF

Nome corpo
hdrico

Eficincia
remoo

MG3129508498811

Ibi

MG

Rio Misericrdia

98,18

18,0

17,3

MG31480084998759

Patos de Minas

MG

Rio Paranaba

95,95

156,9

225,9

MG31480084998759

Patos de Minas

MG

Rio Paranaba

94,76

20,0

52,8

MG3149208498522

Pedrinpolis

MG

Ribeiro dos
Crioulos

50

8,4

0,2

MG3157708498425

Santa Juliana

MG

Ribeiro Santa
Juliana

50

25,2

0,1

MG3157708498425

Santa Juliana

MG

Ribeiro Santa
Juliana

50

12,4

0,1

MG3168108498486

Tapira

MG

Crrego do
Inferno

98,6

16,4

3,7

MG317020849823

Uberlndia

MG

Rio Uberabinha

99,89

331,4

23,7

MG317020849823

Uberlndia

MG

Rio Uberabinha

99,89

280,0

20,2

MG317020849823

Uberlndia

MG

Rio Liso

90

56,0

201,6

10.3.1.3. Cargas poluidoras de origem na pecuria

De modo similar ao clculo da demanda de gua do setor pecurio na bacia do
Paranaba, utilizou-se o conceito de bovinos equivalentes, BEDA (Bovinos
Equivalentes para Demanda de gua) para o calculo de cargas. O detalhamento do
computo de BEDA est baseado no documento Produo Pecuria Municipal (IBGE,
2008) e descrito no Item 11.3. deste relatrio.
O clculo mais detalhado das cargas de origem no setor pecurio preconiza a
considerao do tipo de gado, do tipo de criao e confinamento, e da existncia de
tratamento de efluentes. Como no caso das cargas industriais, h uma grande
carncia de dados para o detalhamento destas cargas na bacia. Sendo assim, optouse neste momento por uma abordagem simplificada considerando-se por BEDA as
cargas de 100g/dia de DBO, 2g/dia de fsforo e 108 org/dia de coliformes
termotolerantes (EPA, 1997). Estes valores representam parte da contribuio do
setor pecurio servindo para uma primeira discusso. Como a maior parte destas
cargas fica retida no solo, e depende de escoamento superficial para atingir os cursos
dgua, considerou-se um abatimento de 95% para as cargas de DBO, e de 50% para
as cargas fsforo e coliformes termotolerantes. Estes coeficientes foram estimados a
552

partir dos estudos citados no incio do Item 10.3 Qualidade das guas, podendo ser
aprimorados em ciscusso tcnicas no mbito da bacia.
O Quadro 10.23. apresenta os totais de cargas remanescentes que iro atingir os
cursos dgua para os parmetros DBO, fsforo e coliformes termotolerantes, em cada
UGH da bacia. As Figuras 10.23, 10.24 e 10.25 apresentam os totais de carga
remanescentes de origem pecuria por ottoclula para os parmetros DBO, fsforo
total e coliformes termotolerantes.
Quadro 10.23. Carga de origem pecuria por UGH
CargasRemanescentes
UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

DBO
(kg/d)

Fsforo
(kg/d)

Coli
(NMP/d)

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

10.278

1.439

1,0E+14

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

13.237

1.853

1,3E+14

Claro, Verde, Correntes e Apor

16.229

2.272

1,6E+14

Corumb

11.111

1.556

1,1E+14

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos

812

114

8,1E+12

Meia Ponte

7.539

1.056

7,5E+13

Rio Araguari

6.595

923

6,6E+13

Santana-Apor

5.999

840

6,0E+13

So Marcos

3.375

473

3,4E+13

Turvo e dos Bois

14.281

1.999

1,4E+14

TOTAL

89.458

12.524

8,9E+14

Pode-se observar que, de acordo com a metodologia utilizada, as principais cargas do

setor pecurio encontram-se nas UGHs Claro, Verde, Correntes e Apor, e Turvo e
dos Bois. Pode-se observar tambm que mesmo utilizando coeficientes de carga
baixos para a BEDA, as cargas deste setor so significativas, apresentando para a
DBO um valor equivalente a cerca de 50% das cargas remanescentes de origem
domstica.

553

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

GO

25 - 75
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

DF

50

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

75 - 250
160'0"S

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

250 - 750
750 - 10.000

Una
Anicuns

MT

(kgDBO/dia)
At 25

Limite Estadual

Origem pecuria

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

s Bo
is

Rio

ara
n

ab
a Patos de Minas

nte
s

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba
Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Tiju
co

Patrocnio

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

Rio
P

Itumbiara

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Ri
o

Paranaba

Arax
A
ra
gu
ar
i

200'0"S

Uberaba

200'0"S

MS

Catalo

o
Ri

Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

Quirinpolis
Rio

MG

180'0"S

Rio

o
Rio d

180'0"S

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Carga Remanescente
de DBO de origem
pecuria
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

GO

1-5
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

DF

50

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

5 - 10
160'0"S

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10 - 50
50 - 300

Una
Anicuns

MT

Fsforo Total (kg/dia)

At 1

Limite Estadual

Origem pecuria

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

s Bo
is

Rio

ara
n

ab
a Patos de Minas

nte
s

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba
Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Tiju
co

Patrocnio

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

Rio
P

Itumbiara

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Ri
o

Paranaba

Arax
A
ra
gu
ar
i

200'0"S

Uberaba

200'0"S

MS

Catalo

o
Ri

Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

Quirinpolis
Rio

MG

180'0"S

Rio

o
Rio d

180'0"S

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Carga Remanescente
de Fsforo Total de
origem pecuria
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Sedes Principais
Hidrografia

160'0"S

100

150

DF

200
km

10

1:3.750.000
Escala

10.10 - 10.10
160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia
50

40.10 - 10.10

GO

Limite Municipal
25

Origem pecuria (NMP/dia)

0-1

Limite Estadual

Coliformes Termotolerantes

Luzinia

10

10

10

12

10.10 - 50.10
50.10 - 50.10

Una
Sistema de Coordenadas Geogrficas
DATUM - SAD 69

MT

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Anicuns
Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

s Bo
is

nte
s

SANTANAAPOR

Rio

Uberlndia

Ituiutaba
Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Patrocnio

Tiju
co

RIO ARAGUARI
Ri
o

Paranaba

Arax

200'0"S

A
ra
gu
ar
i

200'0"S

Uberaba

SP

210'0"S

ab
a Patos de Minas

190'0"S

Co
rre

ara
n

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
o
ar
Cl

190'0"S

Rio
P

Itumbiara

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Catalo

o
Ri

Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

Quirinpolis
Rio

MG

180'0"S

Rio

o
Rio d

180'0"S

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Carga Remanescente de
Coliformes Termotolerantes
de origem pecuria
por Ottoclula
480'0"W

470'0"W

460'0"W

10.3.1.4. Cargas poluidoras de origem difusa

Para estimar a produo de cargas poluidoras de origem difusa, foi feito o cruzamento
do tipo de uso do solo na bacia com valores de carga por unidade de rea, conforme o
Quadro 10.24. Os coeficientes de uso do solo apresentados neste quadro foram
adotados a partir de experimentos de campo realizados para a Secretaria de Meio
Ambiente de So Paulo em 1998 (SMA, 1998). Estes mesmos coeficientes foram
utilizados na elaborao do Plano das Bacias Hidrogrficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundia (COMITS PCJ, 2011) para o perodo de 2008-2020. A carga
unitria de DBO do cultivo de cana de aucar foi majora a um valor equivalente ao da
rea urbana em funo da irrigao com vinhoto, em virtude de sua alta carga
orgnica.
Quadro 10.24. Cargas poluidoras de origem difusa consideradas de acordo com o uso do
solo

Varivel de qualidade da gua

rea urbana

Cana de
acar

Pasto

Floresta/
reas de
preservao

Outras
culturas

Fsforo (kg/km/dia)

0,136

0,066

0,001

0,002

0,066

DBO (kg/km/dia)

16

16

1,08

1,17

4,91

FONTE: GOMES et al, 1998

O Quadro 10.25. apresenta os totais de carga do setor agrcola gerada na bacia e os

percentuais de carga gerada em cada UGH para os totais de 698.279 kg/dia de DBO,
6.267 kg/dia de fsforo. Pode-se observar que, de modo anlogo ao setor pecurio, a
UGH Turvos e dos Bois e a UGH Claro, Verde, Correntes e Apor so as unidades
que contribuem com os maiores percentuais de cargas para os dois parmetros
estimados.
No Quadro 10.26. so apresentados para cada UGH as cargas geradas de DBO em
funo do uso do solo e a carga remanescente de DBO considerando-se um
abatimento de 95% sobre a carga gerada. O abatimento de 95% da carga de DBO, o
mesmo utilizado no Plano de Bacias do PCJ, considera o decaimento deste parmetro
ao longo das ottoclulas at atingir os cursos dguas principais nas situaes com
menor escoamento superficial. Para o parmetro fsforo total no considerou-se
abatimento de carga gerada, j que este um parmetro conservativo, ou seja, no
apresenta decaimento.
As principais cargas remanescentes de DBO e fsforo de origem difusa so devidas
agricultura, sendo elas apresentadas por ottoclulas nas Figuras 10.26 e 10.27.
Atravs destas figuras pode-se notar que a magnitude das cargas agrcolas
remanescentes de DBO bem menos significante que as cargas domsticas ao longo
de toda a bacia. J para o parmetro fsforo, as cargas difusas de origem agrcola
(6.267 kg/dia) representam quase o dobro da carga domstica (3.431 kg/dia).

557

Quadro 10.25. Percentual de Cargas de origem difusa por UGH

Percentual de Carga - Origem Agrcola
UGH (Unidade de Gesto Hdrica)
DBO

Fsforo

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

10%

11%

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

14%

13%

Claro, Verde, Correntes e Apor

15%

14%

Corumb

10%

9%

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos

3%

3%

Meia Ponte

8%

9%

Rio Araguari

10%

11%

Santana-Apor

2%

1%

So Marcos

5%

5%

Turvo e dos Bois

23%

24%

TOTAL (kg/dia)

698.279

6.267

Quadro 10.26. Cargas poluidoras difusas de DBO por UGH

Carga Difusa Gerada de DBO (kg/dia)
UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

Carga
Remanescente
DBO (kg/dia)

rea
Urbana

Cana de
Aucar

Pasto

Floresta/
reas de
Preservao

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

1.724

6.559

11.594

723

48.436

3.452

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

1.076

29.122

14.624

402

51.655

4.844

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

1.326

14.032

24.455

9.436

56.346

5.280

Corumb

7.578

652

14.436

11.447

35.276

3.469

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos

13.775

604

1.822

3.152

968

Meia Ponte

10.682

8.762

6.904

1.646

28.972

2.848

Rio Araguari

3.242

9.771

10.829

327

46.886

3.553

Santana-Apor

382

4.142

6.821

231

2.622

710

So Marcos

1.007

2.266

5.561

7.082

20.141

1.803

Turvo e dos Bois

2.465

48.421

9.978

3.403

95.488

7.988

TOTAL

43.258

123.725

105.805

36.519

388.973

34.914

Outras
Cultura

558

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

GO

25 - 75
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

DF

50

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

75 - 250
160'0"S

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

250 - 750
750 - 10.000

Una
Anicuns

MT

(kgDBO/dia)
At 25

Limite Estadual

Origem agrcola

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

s Bo
is

Rio

ara
n

ab
a Patos de Minas

nte
s

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba
Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Tiju
co

Patrocnio

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

Rio
P

Itumbiara

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Ri
o

Paranaba

Arax
A
ra
gu
ar
i

200'0"S

Uberaba

200'0"S

MS

Catalo

o
Ri

Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

Quirinpolis
Rio

MG

180'0"S

Rio

o
Rio d

180'0"S

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Carga Remanescente
de DBO de origem
agrcola
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

GO

1-5
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

DF

50

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

5 - 10
160'0"S

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10 - 50
50 - 300

Una
Anicuns

MT

Fsforo Total (kg/dia)

At 1

Limite Estadual

Origem agrcola

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

s Bo
is

Rio

ara
n

ab
a Patos de Minas

nte
s

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba
Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Tiju
co

Patrocnio

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

Rio
P

Itumbiara

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Ri
o

Paranaba

Arax
A
ra
gu
ar
i

200'0"S

Uberaba

200'0"S

MS

Catalo

o
Ri

Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

Quirinpolis
Rio

MG

180'0"S

Rio

o
Rio d

180'0"S

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Carga Remanescente
de Fsforo Total de
origem agrcola
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

10.3.1.5. Cargas poluidoras de origem na minerao

Para o setor de minerao, englobando todos os tipos de substancias extradas
apresentadas na Figura 4.23 deste relatrio, foram estimadas as cargas de fsforo
total afluente aos cursos dgua. Como no havia disponibilidade de informao de
cargas/produo mineral por empreendimento nos cadastros de outorga e da CPRM
para a bacia do Paranaba, as cargas efluentes desta atividade foram estimadas a
partir das informaes sobre a demanda de gua do setor, obtida conforme descrito no
Item 11.5. deste relatrio. Tendo os volumes captados por empreendimento, as
vazes foram agrupadas por ottoclula para, ento, fornecer subsdios definio das
respectivas cargas remanescentes.
O primeiro passo foi a determinao da vazo efluente, para isto adotou-se a taxa
mdia de retorno de 90% da vazo captada, de acordo com Reboua et al 2006, que
adotam uma faixa que vai de 85% a 95%. De acordo com os estudos de cargas do
setor minerao elaborado pelo Plano de Bacias do Rio das Velhas admitiu-se uma
concentrao mdia de 0,05 mg/L de fsforo total para a vazo efluente. Com estes
dados obteve-se uma carga total de fsforo na bacia equivalente a 14 kg/dia, muito
inferior s cargas de fsforo de outras origens.
10.3.1.6. Cargas poluidoras totais
Os Quadros 10.27, 10.28 e 10.29 apresentam os totais de cargas remanescentes na
bacia para os parmetros DBO, fsforo e coliformes termotolerantes. Nestes quadros
tambm pode-se observar os percentuais de contribuio de cada setor no total das
cargas geradas. As Figuras 10.28, 10.29 e 10.30 apresentam por ottoclulas as cargas
totais remanescentes de DBO, fsforo e coliformes termotolerantes
importante notar que no caso da DBO observa-se que as maiores concentraes de
cargas esto junto aos grandes centros urbanos, com destaque para as regies de
Braslia, Goinia e Uberlndia. J para o parmetro fsforo, pode-se notar uma maior
distribuio de cargas ao longo da bacia. As contribuies dos setores so distintas
para cada UGH. No caso da UGH Lago Parano, a maior contribuio para todas as
cargas do setor domstico, na UGH Santana-Apor esse setor menos relevante.
Esta indicao importante para nortear as discusses e aes de intervenes de
aporte de carga afluente aos cursos dgua em cada UGH.
Por fim, destaca-se que mais importante que a carga afluente em cada UGH o
conhecimento da capacidade de assimilao destas cargas pelos cursos dgua.
Neste trabalho, como ser visto mais adiante, esta capacidade ser representada pela
relao entre as cargas afluentes e a vazes mdia considerando 90% de tempo de
recorrncia.

561

Quadro 10.27. Cargas poluidoras remanescentes totais de DBO por UGH

Carga Remanescente de DBO (kg/dia)

Percentual da origem

UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

domstica

pecuria

agricultura

industria

Total

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

12.858

10.278

3.452

316

26.903

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

6.064

13.237

4.844

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

6.214

16.229

5.280

Corumb

30.294

11.111

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos

5.991

812

Meia Ponte

64.704

Rio Araguari

domstica

pecuria

agricultura

industria

48%

38%

13%

1%

24.145

25%

55%

20%

0%

27.723

22%

59%

19%

0%

3.469

44.874

68%

25%

8%

0%

968

7.771

77%

10%

12%

0%

7.539

2.848

7.977

83.069

78%

9%

3%

10%

17.258

6.595

3.553

595

28.001

62%

24%

13%

2%

Santana-Apor

2.400

5.999

710

9.109

26%

66%

8%

0%

So Marcos

4.201

3.375

1.803

9.379

45%

36%

19%

0%

Turvo e dos Bois

14.260

14.281

7.988

36.528

39%

39%

22%

0%

TOTAL

164.244

89.458

34.914

8.888

297.503

55%

30%

12%

3%

Quadro 10.28. Cargas poluidoras remanescentes totais de fsforo total por UGH
Carga Remanescente de fsforo total (kg/dia)

Percentual da origem

UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

domstica pecuria agricultura minerao

total

domstica pecuria agricultura minerao

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

200

1.439

705

2.345

9%

61%

30%

0%

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

118

1.853

838

2.809

4%

66%

30%

0%

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

117

2.272

865

3.254

4%

70%

27%

0%

Corumb

541

1.556

574

2.671

20%

58%

21%

0%

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos

222

114

163

499

44%

23%

33%

0%

Meia Ponte

1.326

1.056

526

2.908

46%

36%

18%

0%

Rio Araguari

535

923

709

12

2.178

25%

42%

33%

1%

Santana-Apor

36

840

62

938

4%

90%

7%

0%

So Marcos

76

473

306

855

9%

55%

36%

0%

Turvo e dos Bois

261

1.999

1.519

3.779

7%

53%

40%

0%

total

3.431

12.524

6.267

14

22.237

15%

56%

28%

1%

Quadro 10.29. Cargas poluidoras remanescentes totais de coliformes termotolerantes por UGH
Carga Remanescente de coliforme termotolerante
(NMP/dia)

Percentual origem

UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

domstica

pecuria

total

domstica

pecuria

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

2,5E+13

1,0E+14

1,3E+14

19%

81%

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

1,5E+13

1,3E+14

1,5E+14

10%

90%

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

1,6E+13

1,6E+14

1,8E+14

9%

91%

Corumb

7,3E+13

1,1E+14

1,8E+14

40%

60%

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos

6,60E+12

8,1E+12

2,1E+14

96%

4%

Meia Ponte

1,6E+14

7,5E+13

2,4E+14

69%

31%

Rio Araguari

6,6E+13

6,6E+13

1,3E+14

50%

50%

Santana-Apor

5,0E+12

6,0E+13

6,5E+13

8%

92%

So Marcos

1,0E+13

3,4E+13

4,4E+13

23%

77%

Turvo e dos Bois

3,5E+13

1,4E+14

1,8E+14

20%

80%

TOTAL

6,1E+14

8,9E+14

1,5E+15

40%

60%

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:
P

Limite da Bacia do Rio Paranaba

DBO Total

Sedes Principais

(kgDBO/dia)

Rodovias Principais

At 25

Hidrografia

BA

Limite Municipal
0

15

30

60

25 - 75
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
90

75 - 250
250 - 750

120
km

750 - 10.000

1:2.750.000
Escala

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

GO
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia
160'0"S

DF

FONTE: Elaborado pela Consultora.

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Luzinia
Una
Anicuns

MT

Goinia

170'0"S

170'0"S

CORUMB

is

Ve
rd

S o
Rio

180'0"S

or u
m

Uberlndia

Ituiutaba

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Rio
Tiju
c

Patos de Minas

Patrocnio

RIO ARAGUARI
o
Ri

SANTANAAPOR

Arax

Ar

MS

ab

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA

tes

Rio
Ap
do or o
Pei
u
xe

ara
n

190'0"S

190'0"S

o
os B

180'0"S

Ri o d

Rio
P

Itumbiara

ro

Co
rre
n

Catalo

la
C

Rio

Quirinpolis

MEIA
PONTE

MG

SO MARCOS

o
Ri

Rio

Rio
C

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

eia
Rio
M

Rio Verde

Po
n te

Acrena

TURVO E
DOS BOIS

Paracatu

Mar
cos

Pires do Rio

200'0"S

200'0"S

i
ar

Uberaba

u
ag

Paranaba

SP

Carga Remanescente
de DBO total
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:
P

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Fsforo Total

Sedes Principais

(kg/dia)

Rodovias Principais

At 1

Hidrografia

BA

Limite Municipal
0

15

30

60

1-5
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
90

5 - 10
10 - 50

120
km

50 - 300

1:2.750.000
Escala

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

GO
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia
160'0"S

DF

FONTE: Elaborado pela Consultora.

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Luzinia
Una
Anicuns

MT

Goinia

170'0"S

170'0"S

CORUMB

is

Ve
rd

S o
Rio

180'0"S

or u
m

Uberlndia

Ituiutaba

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Rio
Tiju
c

Patos de Minas

Patrocnio

RIO ARAGUARI
o
Ri

SANTANAAPOR

Arax

Ar

MS

ab

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA

tes

Rio
Ap
do or o
Pei
u
xe

ara
n

190'0"S

190'0"S

o
os B

180'0"S

Ri o d

Rio
P

Itumbiara

ro

Co
rre
n

Catalo

la
C

Rio

Quirinpolis

MEIA
PONTE

MG

SO MARCOS

o
Ri

Rio

Rio
C

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

eia
Rio
M

Rio Verde

Po
n te

Acrena

TURVO E
DOS BOIS

Paracatu

Mar
cos

Pires do Rio

200'0"S

200'0"S

i
ar

Uberaba

u
ag

Paranaba

SP

Carga Remanescente
de Fsforo Total
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Coliformes Termotolerantes
Totais (NMP/dia)

Sedes Principais
Rodovias Principais

0-1

Hidrografia

BA
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

10

40.10 - 10.10
10.10 - 10.10
10

10

10

12

10.10 - 50.10

1:2.750.000
Escala

50.10 - 50.10

GO
LAGO PARANO, DESCOBERTO,
CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia
160'0"S

DF

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica
160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Luzinia
Una
Anicuns

MT

Goinia

170'0"S

170'0"S

CORUMB

is

Ve
rd

S o
Rio

180'0"S

or u
m

Uberlndia

Ituiutaba

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Rio
Tiju
c

Patos de Minas

Patrocnio

o
Ri

Arax

Ar

200'0"S

200'0"S

i
ar

Uberaba

u
ag

Paranaba

RIO ARAGUARI

SANTANAAPOR

MS

ab

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA

tes

Rio
Ap
do or o
Pei
u
xe

ara
n

190'0"S

190'0"S

o
os B

180'0"S

Ri o d

Rio
P

Itumbiara

ro

Co
rre
n

Catalo

MEIA
PONTE

la
C

Rio

Quirinpolis

MG

SO MARCOS

o
Ri

Rio

Rio
C

Jata

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

eia
Rio
M

Rio Verde

Po
n te

Acrena

TURVO E
DOS BOIS

Paracatu

Mar
cos

Pires do Rio

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Carga Remanescente Total de

Coliformes Termotolerantes
por Ottoclula
480'0"W

470'0"W

460'0"W

10.3.2. Monitoramento da Qualidade da gua

10.3.2.1. Entidades responsveis pela realizao de monitoramento
Tendo em vista o diagnstico e a elaborao de proposta de enquadramento, foi
organizada uma base de dados de qualidade da gua dos corpos hdricos superficiais
a partir de relatrios de monitoramento da qualidade das guas publicados online ou
de planilhas que as prprias agncias disponibilizaram aps solicitao.
No Quadro 10.29. apresenta-se um resumo dos parmetros obtidos ordenados por
entidades responsveis pela realizao de monitoramento da gua na bacia
hidrogrfica do rio Paranaba, e a Figura 10.31. apresenta os pontos de
monitoramento por entidade responsvel.
As hidreltricas Corumb III e IV, Itumbiara, Nova Ponte e Salto possuem uma boa
abrangncia de cobertura de parmetros e esto entre as mais importantes em
relao quantidade de dados disponveis. Os os dados da UGH Espora no foram
utilizados, pois a datao no contemplava os anos de 2008 e 2009, conforme o
critrio de seleo dos pontos. Ressalta-se que a disponibilizao grfica dos dados
das hidreltricas Cau e Barra do Coqueiros, no permitiu a digitalizao e, portanto, o
uso dos dados.
O HIDROWEB (banco de dados da ANA) tem poucos dados disponveis com apenas
cinco parmetros levantados em pontos de monitoramentos em Gois e Minas Gerais
nos anos de 2009 e 2010. Um levantamento completo dos dados de monitoramento
est disponvel e apresentado no Relatrio RP-02.
Somando-se todas os pontos que foram efetivamente utilizados neste diagnstico,
usando como base essas entidades descritas, observou-se um nmero de 195 pontos
de monitoramento sendo importante salientar que foram selecionados alguns critrios
descritos a seguir, para a seleo desses pontos.
Estar entre os anos de 2008 e 2009;
Ter presente nas amostragens pelo menos um dos seis parmetros
selecionados (OD, DBO, Fsforo total, Nitrognio Amoniacal, Coliformes
Termotolerantes e Turbidez);
Possuir coordenadas para georreferenciamento.

568

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Sedes Principais

120

160
km

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(
!
(
!
(
!

(
!

!
( (
!
(
!

BA

Co
rre

Ma
rc

!
(
(
!

!
(
(
( (
!
!Rio Apo !

r o
u
eix
e

SANTANAAPOR

MS

(
!

Rio

Cor
um
b

eia
P

(
!

nte
s

do
P

Paranaba

Uberaba

Ri
o

Ar
ag
u

ar
i

(
!

530'0"W

520'0"W

FONTE: Elaborado pela Consultora.

o
ar
Cl

!
(

rde

o
Ri

io
!!
(
(Ve

Rio

( Setor Eltrico
!

200'0"S

(
!

Rio

180'0"S

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

(
!
190'0"S

(
!

ois
os B
Rio d

(
!

( SANEAGO
!
( SEMARH
!

(
(!
!
(!
!
!
(
(
( !
!
(!
(!
(
Braslia
(!
(!
(
!
DF
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( !
!
(
!
(
!
((
( !
!
(
!
(!
(
(!
!
(!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( !
( !
!
( Luzinia
(!
(
!
( !
!
(!
(
(
!
Una
(
(
( !
(!
!
Anicuns !
(
!
(
!
(
!
(
!
( Goinia !
!
(
(!
!
(!
(
( CORUMB
!
MEIA PONTE
(
!
(
!
(
!
(
!
(
Paracatu
(!
!
( Pires do Rio
!
(
!
Acrena
(
!
(
!
MG
(
!
(
!
(
!
(
!
(
Rio Verde
( SO!
!
(
!
MARCOS
(
!
(
!
(
!
TURVO E
(
!
DOS BOIS
(
!
Catalo
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
Rio
Itumbiara
(!
(!
!
(
( !
(!
(!
(!
(!
(!
Quirinpolis
Pa
(!
(!
ran
(!
(
!
(
!
(
!
ab
(
!
(!
!
(!
(
!
a Patos de Minas
(
(
!
(!
!
(
!
(
(
AFLUENTES MINEIROS !
(
!
(
!
( DO ALTO PARANABA
( Uberlndia !
!
(
(!
!
(
!
Patrocnio!
(
(!
!
Ituiutaba
(
!
(
(
!
(!
!
(
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( Rio T
!
(
!
(!
!
(
!
(!
iju
(!
(
AFLUENTES MINEIROS
co
(
!
(
!
(
!
DO BAIXO PARANABA
RIO ARAGUARI
(
!
(
!
(
!
(
!
(
(
!
Arax !
(
!
ont
e

(
!
( Jata
!

( IMASUL
!

So

(
!

( IGAM
!

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

os

170'0"S

MT

(
(!
(!
!
(!
!
(!
(
!
(
!
(!
(
(!
!
(
(
!
GO
(
!
(
!

(
!

(
!
DF!
(

( HidroWeb
!

eu

(!
!
!
(
(
(
!
(!
!
(!
(

1:4.000.000
Escala

(
!

150'0"S

80

(
!

( CAESB
!

(
!
!!
(
(

160'0"S

20 40

(
!
Braslia

!
(
(
!
(
!

( Adasa
!

180'0"S

(
!

(
( !
!

Rio
M

150'0"S

Limite Municipal

(
!

(
!!
(
Rio So Bartolom

Limite Estadual

(
!

Entidade Responsvel

170'0"S

!
(
(
!

Hidrografia

200'0"S

140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

190'0"S

140'0"S

Convenes Cartogrficas:

460'0"W

Pontos de
Monitoramento
por entidade
responsvel

Quadro 10.30. Lista e principais caractersticas das agncias de monitoramento de gua da bacia hidrogrfica do rio Paranaba
Agncia

IMASUL

CAESB

Estado

Corpos d'gua monitorados

Anos levantados*

Parmetros levantados*

Mato Grosso
do Sul

Rio Apor

2005, 2006, 2007, 2008 e

2009

Temp. gua, Temp. Ar, pH, Oxignio dissolvido, Coliformes Termotolerantes , Demanda
Bioqumica de Oxignio, Demanda Qumica de Oxignio, Turbidez, Nitrognio total, N.
Amoniacal, N. Nitrato, N. Nitrito, N. K. Total, Fsforo total, Ortofosfato, Slidos Dissolvidos
totais, Slidos fixos, Slidos volteis, Slidos totais, ndice de Qualidade da gua, Chuvas,
Condutividade espec. e Transparncia

Distrito
Federal

Rio Alagado, Cr. Barroco, Cr. Brejinho, Cr. Cabea do

Veado, Cr. Cachoeirinha, Cr. Capo da Ona, Cr. Catetinho,
Rib. Contagem, Cr. Corguinho, Cr. Crispim, Rib. Engenho das
Lajes, Cr. Fumal, Lago Descoberto, Lago Santa Maria, Rib.
Mestre D'Armas, Cr. Olho Dgua, Cr. Paranoazinho, Rib.
Pedras, Rib. Pipiripau, Rib. Ponte de Terra, Cr. Quinze, Cr.
Taquari e Rib. Do Torto

2006, 2007, 2008, 2009 e

2010

pH, Cor, Coliformes Termotolerantes , Coliformes Totais, Demanda Bioqumica de Oxignio,

Demanda Qumica de Oxignio, Amnia, Turbidez, Cloreto, Ferro total, Nitrognio
amoniacal e ndice de Qualidade da gua

2008, 2009 e 2010

Temp. gua, pH, OD, coliformes termotolerantes ,coliformes totais, estreptococos

totais.DBO, DQO, Turbidez, Fsforo total, Slidos totais, slidos dissolvidos totais, slidos
em suspenso totais, cor, condutividade eltrica, alcalinidade total, alcalinidade de
bicarbonato, dureza de clcio, dureza de magnsio, dureza total, srie de nitrognio
(orgnico, amoniacal, nitrato e nitrito), leos e graxas, cianeto total, cianeto livre, fenis,
cloreto, potssio, sdio, sulfato total, sulfetos, magnsio, ferro dissolvido, mangans total,
alumnio dissolvido, zinco total, brio total, cdmio total, boro total, arsnio total, nquel
total, chumbo total, cobre dissolvido, cromo total, selnio total e mercrio total, clorofila-a
e IQA

2003, 2004, 2005,

2006 e 2007

Temp. gua, pH, Oxignio dissolvido, Coliformes Termotolerantes , Demanda Bioqumica de

Oxignio, Turbidez, Nitrato, Fosfato e Slidos totais dissolvidos

IGAM

Minas Gerais

Rio Paranaba, Rio Jordo, Rio Quebra Anzol, Rio Capivara,

Ribeiro Santo Antnio, Rio Araguari, Rio Uberabinha, Rio
Paranaba, Rio Tijuco, Rio da Prata, Rio Paranaba e Rio So
Domingos

AAG

Gois

Rio Meia Ponte, Ribeiro Joo Leite, Ribeiro Caveirinha,

Ribeiro Botafogo, Crrego Cascavl e Ribeiro Anicuns

Agncia

SANEAGO

ESPORA
ENERGTICA

CORUMB III

UHE CORUMB
IV

Estado

Gois

Gois

Gois

Gois

Corpos d'gua monitorados

Corrego gua Limpa, Crrego Campo Alegre, Crrego da Lagoa,

Crrego Samambaia, Eta/Rse-I, Ribeiro Bom Jesus, Ribeiro das
Pedras, Ribeiro Santa Brbara, Ribeiro Vai E Vem, Rio Claro,
Rio Das Pedras, Rio Descoberto, Rio dos Bois, Rio Dos Dourados,
Rio Meia Ponte e Rio Paran

Rio Corrente

Crrego Gamelas, Crrego Samambaia, Crrego Taquaral,

Ribeiro Messias, Ribeiro Verssimo, Rio Corumb, Rio
Jacobina, Rio Palmital, Rio Samambaia e Rio So Bartolomeu

Crrego So Roque, Crrego So Sebastio, Rio Alagado, Rio

Areias, Rio Corumb, Rio Das Antas, Rio Descoberto, Rio Do
Ouro, Rio Galinha e Rio Sapezal

Anos levantados*

Parmetros levantados*

2007, 2008, 2009 e 2010

Temperatura da gua, Temperatura Ambiente, Ph, Oxignio Dissolvido, Coliformes

Termotolerantes, Coliformes Fecais, Coliformes Totais, Demanda Bioquimica De Oxignio,
DQO, Turbidez, Alcalinidade total, Alcalinidade De Hco3 - Bicarbonatos, Alcalinidade De Co3
- Carbonatos, Nitrognio Amoniacal, Nitrognio Nitrito, Nitrato, Fsforo Total, Fosfato,
Slidos Dissolvidos Totais, Cloreto, Ferro Sluvel, Ferro Total, Mangans Total, Alumnio,
Magnsio, Clcio Total, Sulfatos, leos E Graxas, Condutividade Eltrica, Dureza,
Surfactantes, Clorofila-A, Gs Carbnico Livre, Oxignio Consumido, Alcalinidade Oh,
Cianobactrias, Contagem Bactria, Feofitina, Cloro Residual, Fluor, Escherichia Coli ,
Trihalometanos, Cor, Odor

2003, 2004 e 2005

Altitude Da Estao, Temperatura da gua, Temperatura Ambiente, Ph, Oxignio Dissolvido,

Coliformes Fecais, Coliformes Totais, Demanda Bioquimica De Oxignio, Turbidez,
Nitrognio Amoniacal, Amnia, Nitrato, Nitrito, Fsforo Total, Ortofsfato, Slidos Fixos,
Slidos Volteis, Slidos Dissolvidos Totais, Slidos Totais, Slidos Em Suspenso, Slidos
Suspensos Fixo, Slidos Suspensos Volteis, Slidos Dissolvidos Fixos, Slidos Dissolvidos
Volteis, Cloreto, Ferro Total, Mangans Total, Alumnio, Carbono Total, Sulfetos,
Surfactantes Aninicos, Carbono Inorgnico Total, Carbono Orgnico Total, leos E Graxas,
Condutividade Eltrica

2007, 2008, 2009 e 2010

Temp. gua, Temp. Ar, pH, Oxignio dissolvido, Coliformes Termotolerantes, Coliformes
fecais, Coliformes Totais, Demanda Bioquimica de Oxignio, DQO, Turbidez, Alcalinidade
Total, Nitrognio total, Nitrognio Nitrito, Amnia, Nitrato, Fsforo total, Fosfato, Slidos D.
totais, Slidos sedimentveis, Slidos em suspenso, Cloreto, Ferro total, Niquel total,
Chumbo total, Cobre, Mercrio Total, Cdmio Total, Ferro Dissolvido, Slica, Sdio, Ptssio,
Magnsio, Zinco, Clcio total, Sulfatos, Condutividade eltrica, Clorofila - A, Feofitina, Aldrin
e Dieldrin, Clordano, DDT, Endossulfan, Endrin, Hexaclorobenzeno, Heptacloro e Heptacloro
epxido, Lindano, Metoxicloro, Permetrina, Potencial redox, Paration, Malation, Diazinona,
Deltametrina, Cipermetrina, 2,4 - D, POR, Cor e Transparncia

2009 e 2010

Temp. gua, pH, Oxignio dissolvido, Coliformes Termotolerantes, Coliformes Totais,

Demanda Bioquimica de Oxignio, DQO, Alcalinidade Total, Alcalinidade de HCO3 Bicarbonatos, Alcalinidade de CO3 - Carbonatos, Nitrognio total, Nitrognio Amoniacal,
Nitrognio Nitrito, Nitrognio Nitrato, Fsforo total, Fosfato, Slidos Dissolvidos Totais,
Slidos Totais, Slidos em suspenso, Cloreto, Ferro sluvel, Ferro total, Mangans total,
Chumbo total, Cobre, Arsnio Total, Mercrio Total, Brio Total, Cdmio Total, Cromo
Hexavalente, Cromo Total, Cianeto, Cobalto Total, Nquel Total, Prata Total, Selnio Total,
Zinco, Fluoreto, Carbono Orgnico Total, leos e graxas, Condutividade eltrica,
Surfactantes, Clorofila - A, ndice de fenis, Escherichia Coli, Microcistinas, Vazo,
Profundidade, Transparncia

Agncia

Estado

Corpos d'gua monitorados

Anos levantados*

Parmetros levantados*

SEMARH

Gois

Lago de So domingos, Rio Araguaia, Rio Corumb, Rio das

Almas, Rio dos Bois, Rio Meia Ponte, Rio Quente, Rio So
Marcos e Rio Vermelho

2009

Temp. gua, Temp. Ar, pH, Oxignio dissolvido, Coliformes termotolerantes, Demanda
Bioquimica de Oxignio, Turbidez, Nitrognio Amoniacal, Fsfoto total, Fosfato e Resduo
total

HIDROWEB

Gois e Minas
Gerais

2009 e 2010

Temp. gua, pH, OD, Turbidez e Cond. Eltrica

2009 e 2010

Temperatura ambiente,Temperatura da amostra, Alcalinidade, Condutividade, Cor,

Turbidez, DBO 5, DQO, Dureza total, Nitrato, Nitrito, Nitrognio Amoniacal Total,
Nitrognio Kjeldahl, Nitrognio Total, Oxignio Dissolvido, leos e Graxas, pH, Fsforo
Total, Fosfato, Slidos Totais Dissolvidos, Slidos Suspensos, Slidos Totais, Slidos Totais
Volteis, Nvel, Coliformes Totais, Coliformes Fecais.

2008 e 2009

Nitrognio Kjeldahl, Temp., Dureza, Alcalinidade Total, Condutividade, Slidos Totais,

Slidos em suspenso, Slica, Clcio, Magnsio, Transparncia, leos e Graxas, Coliformes
Totais, Coliformes Termotolerantes, DBO, DQO, OD, Turbidez, pH , Clorofila A, Slidos
Dissolvidos Totais, Antimnio, Arsnio, Brio, Berlio, Boro, Cdmio, Chumbo, Cobalto,
Cromo, Mangans, Mercrio, Nquel, Prata, Selnio, Sulfato, Vandio, Zinco, Fenis, Cloreto,
N amoniacal, Nitrato, Nitrito, Fsforo Total, Alacloro, Aldrin, Bifentrina, Cipermetrin, cisClordano, Clorobenzilato, Clorotalonil, Deltametrina, Dieldrin, Endossulfan Alfa, Endossulfan
Beta, Endossulfan Sulfato, Endrin, Fenpropatrina, Folpet, HCH alfa, HCH beta, Heptacloro,
Heptacloro Epxido, Hexaclorobenzeno, Imazalil, Lambdacialotrina, Lindano, Metolacloro,
Metoxicloro, Mirex, o,p'-DDD, o,p'-DDE, p,p'-DDD, p,p'-DDE, p,p'-DDT, Permetrina,
Quintozeno, Tetraconazol, Tetradifon, Tetrametrina, trans-Clordano, trans-Heptaclor
Epxido, Triadimefon, Triadimenol, Vinclozolina, Mevinfs (Fosdrin), Diclorvs, Etiona,
Clorfenvinfs, Acefato, Forato, Dimetoato, Fenitrotiona, Etoprofs, Triazofs, Diazinona,
Metamidofs, Parationa Etlica, Fosmete (Imidan), Dissulfotom, Pirimifs Metlico,
Dicrotofs, Fentiona, Parationa Metlica, Azinfs Metlico, Fensulfotiona, Paraoxona Etlica,
Clorpirifs Etlico, Monocrotofs, Clorpirifs Metlico, Vamidotiona, Triclorfom,
Formotiona, Nalede (Dibrom), Ometoato, Malaoxona, Tiometona, Paraoxona Metlica,
Azinfs Etlico e Malation.

ADASA

AHE SALTO

Distrito
Federal

Gois

Rib. Ponte Alta, Rib. Alagado, Rib. Taguatinga, Crrego Melchior,

Crrego Samambaia, Rio Descoberto, Rib. Engenho das Lajes,
Crrego Vicente Pires, Rib. Do Gama, Rib. Mestre D'Armas, Rio
So Bartolomeu, Rib. Taboca, Rib. Papuda, Rib. Cachoeirinha,
Rib. Santana, Rio Samambaia.

Rio Verde - Ponte da GO-180 (estrada vicinal), Rio Verde GO178 (estrada vicinal), Rio Verde - Ponte da GO-206 entre Cau e
Itarum (rodovia), Rio Verde Montante da barragem, Rio
Verde Jusante da barragem.

*Os anos e parmetros levantados no so especficos a cada estao, mas sim a cada agncia, ou seja, algumas estaes possuem um nmero inferior de anos e parmetros levantados do que apresentados nesta
tabela. Fonte: AAG (2007), CAESB (2008), IGAM (2010) e IMASUL (2009)

10.3.2.2. Caracterizao dos pontos de monitoramento

Os dados apresentados no Quadro 01 do Anexo 07 fornecem uma caracterizao
geral dos pontos de monitoramento, apresentando informaes como: quantidades
totais de parmetros monitorados (Figura 10.32); nmero mdio de coleta por ano
(Figura 10.33).
Os pontos de monitoramento foram referenciados na base de dados onde foram
armazenadas suas localizaes, alm de suas principais caractersticas para o
levantamento de dados. Destaca-se que o Mato Grosso do Sul tem o menor nmero
de pontos de monitoramento (9), sendo 3 deles em conjunto com Gois, enquanto o
estado de Gois possui mais de 80 pontos de monitoramento com um leque de
variveis levantadas por ponto. A regio do Distrito Federal conta com 32 pontos de
monitoramento dispersos em 22 cursos dgua.

573

500'0"W

470'0"W

460'0"W

120

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(
!

(!
!
!
(
(
(
!
(!
!
(!
(

(
(!
(!
!
!!
(
(!
(
!
(
!
(!
(
(!
!
(
(
!

160'0"S

(
!!
(
DF!
(
(
!
(
!
(
!
(
!

!
( (
!
(
!

(
!
BA

eia
P

!
(
(
!

!
(
(
( !
!
(Rio Apo !
do
P

r o
e ix u
e

SANTANAAPOR

MS

(
!

Paranaba

Uberaba

Ri
o

Ar
a

gu
ar

200'0"S

190'0"S

!
(

ro

Co
rre
nte

(
!

530'0"W

520'0"W

31 - 40

Acima de 40

a
Cl

!
(

rde

o
Ri

(
!

i
!!
(
(o Ve

Ri
o

21 - 30

Rio
So

Ma
rc

180'0"S

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

(
!

(
!

11 - 20

is

(
!

(
!

o
os B
Rio d

! Jata
(

on
te

(
!

Rio
Cor
um
b

(
!

(
!

4 - 10

FONTE: Elaborado pela Consultora.

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

os

170'0"S

GO

!
(

(
(!
!
(!
!
!
(
(
( !
!
(!
(!
(
Braslia
(!
(!
(
!
DF
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( !
!
(
(
!
(( !
(
!
( !
!
(!
(
(!
!
(!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( !
( !
!
( Luzinia
(!
(
!
(!
( !
!
(
(
!
Una
(
(
( !
(!
!
Anicuns !
(
!
(
!
(
!
(
!
( Goinia !
!
(
(!
!
(!
(
( CORUMB
!
MEIA PONTE
(
!
(
!
(
!
(
!
(
Paracatu
(!
!
( Pires do Rio
!
(
!
Acrena
(
!
(
!
MG
(
!
(
!
(
!
(
!
(
Rio Verde
( SO!
!
(
!
MARCOS
(
!
(
!
(
!
TURVO E
(
!
DOS BOIS
(
!
Catalo
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
Rio
Itumbiara
(!
(!
(!
(!
(!
(!
(!
!
( !
(
Quirinpolis
Pa
(!
(!
r an
(!
(
!
(
!
(
!
a b
(
!
(!
!
(
!
(!
a Patos de Minas
(
(
!
(!
!
(
!
(
(
AFLUENTES MINEIROS !
(
!
(
!
( DO ALTO PARANABA
( Uberlndia !
!
(
(!
!
(
!
Patrocnio!
(
(
!
Ituiutaba
(
!
(
!
(
!
(!
!
(
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( Rio T
!
(
!
(
!
(!
!
(
ijuc
AFLUENTES MINEIROS
(
!
o
(
!
DO BAIXO PARANABA
RIO ARAGUARI
(
!
(
!
(
!
(
!
(
(
!
Arax !
(
!
(
( !
!

MT

!
(

eu

1:4,000,000
Escala

160
km

(
!
!
(
(
!

(
!
Braslia

(
!
(
!

150'0"S

80

!
! (
(

!
(
!!
(
(

160'0"S

20 40

!
(

!
(

(
!!
(
Rio So Bartolom

Limite Municipal
0

!
(

!
(
(
!

Quant. total de parmetros

170'0"S

Sedes Principais

Legenda
140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Limite Estadual

150'0"S

480'0"W

Convenes Cartogrficas:
Hidrografia

200'0"S

490'0"W

180'0"S

510'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

SP

480'0"W

470'0"W

190'0"S

520'0"W

Rio
M

140'0"S

530'0"W

460'0"W

Valores Mdios
de OD (2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Convenes Cartogrficas:
Sedes Principais

Limite Municipal
20 40

80

120

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(!
!
!
(
(
(
!
(!
!
(!
(

(
!
(
!
(
!

(
(!
(!
!
(!
!
(!
(
!
(
!
(!
(
(!
!
(
(
!
GO
(
!
(
!

(
!

(
!
DF!
(

(
!

(
!

(
!

!
( (
!
(
!

BA

DF

Luzinia

(
!

6 - 10

11 - 15

Acima de 15

FONTE: Elaborao da Consultora.

Una

Anicuns

MT

(
!

3-5

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

(
!

(
!
Braslia

(
!

At 2

eu

1:4.000.000
Escala

160
km

!
(
(
!
(
!

(
!

(
!
!!
(
(

(
( !
!

(
!

Goinia

Paracatu

io

190'0"S

R io

tes

do

Ap
or
P e i ou
xe

180'0"S

C or
R io

Uberlndia

Ituiutaba
R io

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Tiju

na

ba

Patos de Minas

co

Arax

A
ra
gu

Uberaba

io

Paranaba

Pa
ra

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

SANTANAAPOR

MS

o
ar

ren

Cl

or

R io

oC

Itumbiara

Quirinpolis
Ri

Ri

Ve
rd

R io

b
um

te
on
Me
ia P
R io

Bo is

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

SO MARCOS
Catalo

dos

180'0"S

Rio

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

MG

So

Acrena

rco

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB
s

170'0"S

MEIA PONTE

190'0"S

150'0"S

(
!

(
!

Rio So Bartolom

Limite Estadual

(
!!
(

(
!

!
(
(
!

N mdio de coletas por ano

160'0"S

Hidrografia

140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Legenda

150'0"S

520'0"W

Ma

140'0"S

530'0"W

ar

RIO ARAGUARI
200'0"S

200'0"S

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

SP

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Numero Mdio de
Coletas por Ano

10.3.3. Situao da Qualidade da gua

Aps anlise do banco de dados, foram escolhidos os anos de 2008 e 2009 para
montar um quadro da situao da qualidade da gua para a Bacia do Rio Paranaba.
Este perodo foi selecionado por tratar-se de um perodo recente e com boa
disponibilidade de dados. Alm disso, foram selecionados os principais parmetros de
interesse para a qualidade da gua, quais sejam:
Oxignio Dissolvido (OD);
Demanda Bioqumica de Oxignio (DBO);
Fsforo (P);
Nitrognio Amoniacal (Namoniacal);
Coliformes Termotolerantes
Turbidez.
Nos pontos de monitoramento que possuam dados de agrotxicos e metais foi
realizada anlise em separado, bem como nos pontos em reservatrios que possuam
dados de clorofila-a e cianobactrias. Os metais escolhidos para anlise foram ferro
dissolvido, mangans total, chumbo total e cromo total.
A partir dos dados reunidos e integrados foram realizadas algumas verificaes de
consistncia das informaes com respeito :
Duplicidade;
Unidade;
Localizao;
Faixa de Valores.
Todos os dados de qualidade das guas na bacia hidrogrfica do rio Paranaba
recebidos, foram transcritos para o formato *.xls* (Arquivo do tipo MS Excel). Os
dados foram inseridos em uma planilha nica com o objetivo de padronizar a exibio
e facilitar sua localizao e masueio.
Foi realizada uma reviso das unidades e padronizao, quando necessrio, deixando
todas as colunas de parmetros padronizadas em um modelo especfico. Foi feita a
converso (padronizao) das coordenadas UTM para geogrfica a fim de facilitar a
insero dos dados no software ArcGIS.
Foram gerados mapas dos resultados obtidos dos pontos de monitoramento da bacia
em questo, sendo representados os seis parmetros listados anteriormente: OD,
DBO, PT, Coliformes Termotolerantes, Namoniacal e Turbidez. Essas variveis foram
selecionadas pelo fato de estarem com maiores percentuais de desconformidade com
576

a classe de enquadramento dos corpos dgua, de acordo com o processamento dos

dados disponveis.
Alguns descritores estatsticos foram determinadoss para os parmetros selecionados,
a saber:
Mnima do perodo 2008-2009;
Mxima do perodo 2008-2009;
Mdia do perodo 2008-2009;
Mdia anual de 2008 e de 2009;
Mdia para os perodos seco e mido em cada ano (2008 e 2009).
O Anexo 08 traz os valores destes descritores estatsticos por ponto de
monitoramento para cada um dos parmetros analisados. Nestes quadros, as clulas
contendo os valores do monitoramento esto coloridas de acordo com o
enquadramento CONAMA 357/05. Vale ressaltar que os valores no refletem o
enquadramento do rio, mas somente sua situao qualitativa atual. Em outubro/2010 a
ANA realizou uma campanha de anlise da qualidade da gua na Bacia do Rio Meia
Ponte cujos resultados para os parmetros selecionados so apresentados no Anexo
09.
A anlise envolveu a comparao dos valores mdios de cada parmetro com os
padres e condies de qualidade de gua descritos na Resoluo CONAMA 357/05.
O resultado pode servir de suporte para uma anlise futura de enquadramento legal,
permitindo uma avaliao e compatibilizao da situao da qualidade da gua com
os usos dos recursos hdricos pretendidos, abrangendo as medias estruturais e no
estruturais para a recuperao da qualidade das guas ao longo dos trechos dos rios
na bacia do Paranaba.
A Resoluo CONAMA 357/05 dispe sobre a classificao dos corpos de gua,
propondo cinco classes distintas para as guas doces segundo seus usos
definidos/pretendidos, e estabelece condies e padres de qualidade de gua para
cada uma. O Quadro 10.31. apresenta estas classes de enquadramento e seus
respectivos usos permitidos.

577

Quadro 10.31. Usos permitidos segundo as classes de enquadramento da resoluo

CONAMA 357/05.
Enquadramento
Usos

Especial

Preservao das
comunidades
aquticas

Proteo das
comunidades
aquticas

Classe 1

Classe 2

Abastecimento
para consumo
humano

Aps
desinfeco

Aps tratamento
simplificado

Aps tratamento
convencional

Recreao

X
Contato primrio

Classe 3

X
Aps tratamento
convencional ou
avanado
X
Contato
secundrio

Hortalias,
frutferas,
parques

Culturas
arbreas, cereais,
forrageiras

Aquicultura

Pesca

Irrigao

Hortalias
consumidas
cruas

Aqicultura e pesca

Classe 4

Dessedentao de
animais

Navegao

Harmonia
Paisagstica

FONTE: ANA (2009)

* guas de melhor qualidade podem ser aproveitadas em usos menos exigentes, desde que estes no prejudiquem a
qualidade da gua.

As condies e padres de qualidade de gua definidas pela Resoluo CONAMA

357/2005 so apresentadas no Quadro 10.32, apenas para os parmetros
apresentados na anlise do presente relatrio.

578

Quadro 10.32. Condies e padres de qualidade de gua da resoluo CONAMA

357/2005 para os parmetros analisados.
Classe 1

Classe 2

Classe 3

Classe 4

Oxignio Dissolvido
[mg/L O2]

OD

6,0

5,0

4,0

> 2,0

Demanda
Bioqumica de
Oxignio
[mg/L O2]

DBO5,20

< 3,0

< 5,0

< 10,0

Ambiente lntico

0,020

0,030

0,050

Ambiente
intermedirio (tempo
de residncia entre 2 e
40 dias) e tributrios
diretos de ambiente
lntico

0,025

0,050

0,075

Ambiente ltico e
tributrios de
ambientes
intermedirios

0,1

0,1

0,15

Limites
impostos pela
Res.
CONAMA n
274/00

Recreao primria

Limites
impostos pela
Res.
CONAMA n
274/00

Recreao secundria

200

1.000

2.500

Dessedentao de
animais

200

1.000

1.000

Demais usos

200

1.000

4.000

Fsforo Total
[mg/L P]

Coliformes
Termotolerantes [N
coliformes / 100mL]
*

pH 7,5

3,7

3,7

13,3

Nitrognio
Amoniacal total
[mg/L N]

7,5 < pH 8,0

2,0

2,0

5,6

8,0 < pH 8,5

1,0

1,0

2,2

pH > 8,5

0,5

0,5

1,0

Turbidez [UNT]

Turbidez

40

100

100

Chumbo total Pb

0,01

0,01

0,033

Cromo total Cr

0,05

0,05

0,05

Ferro dissolvido Fe

0,3

0,3

5,0

Mangans total Mn

0,1

0,1

0,5

Clorofila a

10

30

60

Metais
[mg/L]

Clorofila a
[g/L]
FONTE: CONAMA, 2005

*em 80% ou mais de pelo menos seis amostras coletadas durante o perodo de um ano, com freqncia bimestral.
**adotados os limites referentes aos demais usos.

Adiante sero apresentadas figuras que indicam a condio atual do corpo dgua
para cada parmetro e permitem a verificao de quais deles requerem maior ateno,
alm de indicar onde podem existir contaminaes de alguma natureza.

579

10.3.3.1. Estudos Existentes

A Bacia do Rio Paranaba conta com diversos estudos relativos ao tema da qualidade
das guas superficiais. Dentre eles, destacam-se os seguintes estudos, que fornecem
um panorama geral da qualidade da gua na bacia e do suporte aos detalhamentos
relativos a este tema:
Plano de Gerenciamento Integrado de Recursos Hdricos do Distrito Federal
PGIRH-DF, concludo em 2007: realizao do diagnstico da qualidade das
guas superficiais do Distrito Federal, com base nos dados de monitoramento
da CAESB. O estudo considerou para anlise os parmetros oxignio
dissolvido, fsforo total e coliformes termotolerantes, alm do clculo de IQA
ndice de Qualidade da gua. No geral, a qualidade das guas foi avaliada
como boa, porm o parmetro coliformes termotolerantes apresentou valores
acima dos limites ambientais, indicando o aporte de esgoto domstico nos
corpos hdricos.
Projeto guas de Minas, sob responsabilidade da FEAM Fundao
Estadual do Meio Ambiente, e coordenao e realizao do IGAM Instituto
Mineiro de Gesto das guas: realiza o monitoramento da qualidade da gua
no estado de Minas Gerais desde 1997, com avaliao de 50 parmetros e a
determinao do IQA, IET ndice de Estado Trfico e CT Contaminao por
Txicos. Analisando-se pelo IQA, a qualidade da gua classificada como
mdia ou ruim nos rios Paranaba, Jordo, Capivara, Uberabinha e Tijuco.
Segundo IGAM (2010)18, no perodo 1997 a 2009 destacaram-se os seguintes
percentuais de violao da classe de enquadramento de parmetros de
qualidade de gua na bacia do rio Paranaba em Minas Gerais: coliformes
termotolerantes, (36,9%), fsforo total (24,6%), cor verdadeira (23,0%),
mangans total (17,6%) e leos e graxas (17,5%). A Figura 10.28. ilustra essa
frequncia de ocorrncia de parmetros que no se enquadraram nos limites
estabelecidos pela legislao. Esses parmetros refletem principalmente o
lanamento de matria orgnica e nutrientes para os corpos dgua,
provenientes do lanamento de esgotos sanitrios e das atividades
agropecurias, alm da poluio difusa derivada do uso e manejo inadequado
do uso do solo.

18

Monitoramento da Qualidade das guas Superficiais da Bacia do rio Paranaba. Relatrio Anual 2009. Belo
Horizonte: IGAM, 2010.
580

Figura 10.34. Frequncia de ocorrncia de parmetros fora dos limites estabelecidos

pelo enquadramento dos corpos dgua na parte mineira da Bacia do rio
Paranaba no perodo 1997 a 2009

FONTE: IGAM, 2010.

Estudo Integrado de Bacias Hidrogrficas do Sudoeste Goiano (EIBH):

Realizado em atendimento ao Termo de Ajuste de Conduta (TAC) firmado
entre os Ministrios Pblicos Federal e do Estado de Gois e a Agncia Goiana
do Meio Ambiente (AGMA) em 2005. O estudo tem como objetivo a
caracterizao da qualidade da gua dos rios Correntes, Verde, Claro, Doce,
Alegre, Apor e Paranaba em termos de acidez total, alcalinidade total,
condutividade, CO2, DBO5, dureza total, nitrato, Namoniacal nitrito, orto-fosfato,
OD, pH, sulfato, sulfeto, temperatura turbidez, coliformes totais, coliformes
fecais e vazo. Foram realizadas duas campanhas de monitoramento, uma no
ms de setembro em 2004 (dentro do perodo de estiagem) e outra no ms de
fevereiro de 2005 (no perodo chuvoso). Foi concludo que as maiores
inconformidades com a Resoluo CONAMA 20/86 (vigente na elaborao do
EIBH) ocorreram no perodo chuvoso, com altos valores de nitrognio
amoniacal e de orto-fosfato. No entanto, a qualidade da gua no geral foi
considerada boa, com altos teores de OD e baixa concentrao de DBO. Os
resultados indicaram baixas cargas poluidoras na bacia como um todo,
acompanhadas de eficientes condies para os processos de autodepurao.
Plano Estadual de Recursos Hdricos de Mato Grosso do Sul (PERH-MS),
concludo em 2009 sob coordenao tcnica de MMA/SRHU e
SEMAC/IMASUL. Apresenta estimativas de cargas poluidoras por sub-bacia do
estado de Mato Grosso do Sul e alguns resultados do monitoramento realizado
pelo IMASUL/SEMAC. A anlise dos dados foi realizada a partir do clculo de
581

concentrao de DBO e fsforo total em dois Pontos de Controle , Santana e

Apor. Observou-se que os valores mdios de fsforo de 0,15 e 0,20 em
Santana e Apor, respectivamente, esto acima do limite estabelecido pela
Resoluo CONAMA 357/05. Em termos de DBO os Pontos de Controle
apresentaram valores tpicos para classe 1. Salienta-se em Apor, o pH na
faixa entre levemente cido a cido;
Avaliao Ambiental Integrada (AAI) dos Aproveitamento Hidreltricos da
Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba, desenvolvido pela EPE Empresa de
Pesquisas Energticas em 2006: baseado nos estudos Projeto guas de
Minas, EIBH, em estudos complementares com informaes sobre UHEs, j
implantadas ou em implantao, e em diversos estudos realizados
pontualmente dentro da bacia do Paranaba. O estudo dividiu a bacia do
Paranaba em cinco subreas (Alto Paranaba, Araguari, Corumb, Mdio
Paranaba e Sudoeste Goiano), sendo a anlise da qualidade da gua
realizada para cada uma delas, durante o perodo de 1997 a 2005, e os
resultados de forma geral esto apresentados na seqncia por subrea.
Alto Paranaba: foram obtidos nveis satisfatrios de qualidade ambiental
durante todo o perodo de amostragem.
Araguari: A partir de 1999 observa-se gua de boa qualidade. Na bacia do rio
Araguari os reservatprios tem nveis de favorveis a qualidade ambiental e
excelentes.
Corumb: Medies de 1999 concluiram que tanto o rio quanto o reservatrio
de Pirapetininga no apresentam indcios de eutrofizao. Em em um segundo
estudo realizado no reservatrio Corumb IV, medies no perodo de abril a
junho de 2005 no apresentam variaes significativas nos parmetros de
qualidade da gua, notou-se alguma estratificao e condies anaerbias em
grandes profundidades.
Mdio Paranaba: Medies realizadas no perodo de 2000 a 2001 em 42 rios e
ribeires da bacia do Rio dos Bois aponta a maioria destes corpos hdricos
como sistemas no comprometidos, sem poluio. Os principais rios tributrios
dessa bacia por sua vez foram classificados como sistemas com algum grau de
comprometimento de suas caractersticas ecolgicas, atribudo ao uso de
produtos agrcolas em suas margens. O reservatrio So Simao apresentou
sinais tpicos de eutrofizao.
A Figura 10.35. ilustra os estudos de qualidade da gua existentes na Bacia do Rio
Paranaba.

582

Figura 10.35. Estudos existentes na bacia do rio Paranaba que abordam o tema
qualidade da gua e suas respectivas abrangncias.

10.3.3.2.Situao da Qualidade da gua 2008/2009

Nos itens a seguir so apresentados os resultados dos seis parmetros selecionados,
seguidos pela anlise de metais e agrotxicos.
Realizou-se analise estatstica dos parmetros de OD, DBO, Ptotal, coliformes
termotolerantes, Namoniacal e turbidez entre os perodos seco e chuvoso a fim de avaliar
a relao entre a precipitao sob a diferena entre as mdias em ambos os
momentos. Atravs do software Assistat 7.6 verificou-se primeiramente a normalidade
dos dados. Observou-se que os parmetros no apresentavam a distribuio normal.
Nesse contexto, aplicou-se o teste no paramtrico de Wilcoxon Signed Rank com
nvel de significncia de 5% atravs do software Statdisk 11.1
1) Oxignio Dissolvido (OD)
A quantidade de oxignio dissolvido na gua considerada um referencial da vida
presente no corpo hdrico, j que este elemento essencial aos organismos aquticos
aerbios. Redues na concentrao deste parmetro so provocadas principalmente
por despejos orgnicos (DERISIo, 1992). Von Sperling (1996) ressalta que:
Valores de solubilidade do oxignio variam com a altitude e a temperatura;
Valores de OD superiores saturao so indicativos da presena de algas e
valores bem inferiores saturao indicam presena de matria orgnica;
Os valores mdios calculados para o parmetro oxignio dissolvido, no perodo de
2008-2009, so apresentados na Figura 10.37, assim como a sua equivalncia s
classes de qualidade de gua, conforme o disposto na Resoluo CONAMA 357/05.
583

No geral, a qualidade das guas superficiais da bacia segundo o parmetro OD

apresentou-se boa, com alguns pontos importantes que requerem maior ateno. As
UGHs Santana-Apor, Claro, Verde, Correntes e Apor, Turvo e dos Bois e Afluentes
Mineiros do Baixo Paranaba, localizadas em regies com imensas reas de plantao
de gros e de cana-de-acar, de pastagem e cerrado e pequenos trechos de floresta,
apresentaram concentraes de oxignio, superiores a 5,0 mg/L, indicando que o
aporte de cargas poluidoras existente nestas UGHs no suficiente para afetar os
valores de oxignio dissolvido. O estudo EIBH (Estudo Integrado de Bacias
Hidrogrficas do Sudoeste Goiano) tambm apontou concentraes acima de 5 mg/L
em toda a bacia dos rios Apor, Correntes, Verde e Claro, atendendo aos limites
estabelecidos para a classe 2.
A regio do Distrito Federal apresentou poucos dados de OD, mas onde h dados
percebeu-se boa qualidade. O estudo PGIRH-DF (Plano de Gerenciamento Integrado
de Recursos Hdricos do Distrito Federal) realizou um diagnstico da qualidade da
gua desta regio, concluindo que as bacias dos rios Bartolomeu, Corumb e Parano
apresentaram valores de OD acima do permitido para classe 2. Ainda segundo o
estudo, as redues da concentrao de OD esto associadas ocupao urbana
com lanamentos de esgotos sanitrios na gua, e nas bacias dos rios Corumb e
Parano, matria orgnica natural dissolvida na gua.
Valores de OD equivalentes s faixas de concentrao das classes 1 e 2 tambm
foram verificados nos rios afluentes UHE Corumb IV, no Alto Corumb, sendo
encontradas reas de cerrado na regio da Usina Corumb IV, e de pastagem. A
jusante da barragem, notou-se a presena do metal mangans total, coincidindo com a
baixa concentrao mdia de OD, ou seja, o parmetro varia entre 2,0 e 4,0 mg/L
(equivalente classe 4). Em outros casos, ainda na UGH Corumb, foram
encontrados valores abaixo de 2,0 mg/L, como no brao do rio Descoberto do
reservatrio da UHE Corumb IV, onde foram observadas inmeras reas com algas e
aguaps, indicadores de eutrofizao do lago. Estas algas e aguaps, ao morrerem,
consomem o oxignio da gua durante o processo de decomposio. Ressalta-se que
a baixa eficincia da ETE Melchior em termos de fsforo total na ordem de 22,6%
pode estar correlacionada aos eventos de eutrofizao, uma vez que o sistema tem
como corpo receptor o rio Melchior, afluente do rio Descoberto. Diferentemente desta
anlise, o estudo AAI (Avaliao Ambiental Integrada dos Aproveitamentos
Hidreltricos da Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba), observou que os pontos
prximos barragem apresentaram sucessivas diminuies de OD no decorrer das
campanhas, enquanto que a jusante da barragem os valores aproximaram-se das
faixas de concentrao para classe 1 logo aps o enchimento do reservatrio.
Nos pontos de monitoramento localizados prximos ao municpio de Goinia,
observou-se baixas concentraes de OD, se enquadrando nas classes 3 e 4
estabelecidos na Resoluo CONAMA 357/05. O fato dos pontos de monitoramento
estarem inseridos ou prximos a Regio Metropolitana de Goinia contriburam para a
queda de OD nas guas desta regio, devido ao lanamento de efluentes de ETEs e
de esgotos no tratados. J no Mdio e Baixo Meia Ponte, com predominncia de
pastagem, reas agrcolas e cerrado, a concentrao de oxignio aparenta
recuperao, atingindo valores superiores a 5,0 mg/L.
584

A Figura 10.36. ilustra o perfil longitudinal do rio Meia Ponte, confirmando a anlise
exposta acima sobre a evoluo da concentrao de OD ao longo do seu curso.
Figura 10.36. Perfil do rio Meia Ponte para o parmetro OD

7,00
6,00

OD (mg/L)

5,00
4,00

3,00
2,00
1,00

0,00
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)
FONTE: SEMARH Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

Na UGH Rio Araguari, as concentraes de OD a montante do reservatrio da UHE

Nova Ponte apresentaram-se acima de 6,0 mg/L estando compatveis com os nveis
de OD preconizados para a classe 1. Neste trecho, h presena de reas agrcolas
destinadas a cultura de caf e gros, e pastagens, que no influenciaram nos valores
de OD. A jusante do reservatrio, com indcios de pequenas concentraes de metais,
provavelmente devido a presena de inmeras mineraes nesta UGH, o valor de OD
diminuiu para nveis mdios entre 4,0 e 5,0 mg/L. Ao longo do curso dgua as
concentraes mdias mantiveram-se entre 4,0 e 7,0 mg/L. Vale ressaltar que prximo
ao ponto terminal da UGH, o rio Araguari tem como afluente o rio Uberabinha, corpo
receptor do efluente tratado da ETE Uberabinha que atende 95% da populao do
municpio de Uberlndia. O ponto PB023, a jusante do lanamento do efluente,
apresentou OD na faixa de 5 a 6,8 mg/L. Isso indica que o aporte do efluente tratado
no corpo hdrico no interfere prejudicialmente na qualidade da gua nos potnos
monitorados a jusante em termos de OD.
Nas UGH Corumb e Afluentes Mineiros do Alto Paranaba, na regio da UHE
Itumbiara, observa-se que no perodos de 2008-2009, os valores de OD so altos,
estando dentro dos limites estabelecidos pela Resoluo CONAMA 357/05 para a
classe 1.
Quando considerados somente os perodos seco e mido, observa-se que o
parmetro OD possui concentraes mdias semelhantes em ambos os perodos,
585

variando entre 4,0 e 7,0 mg/L. Porm, alguns os pontos HW60495000, HW60805050 e
SAN024 apresentaram concentraes abaixo de 2,0 mg/L no perodo seco.
A anlise estatstica apresentou o valor-p < 0,01 para o teste de Liliefors, indicando a
no normalidade dos dados. As hipteses adotadas no teste de Wilcoxon Signed Rank
para o parmetro OD foram:
Hiptese Nula (H0): no h diferena entre as concentraes das amostras nos
perodos seco e chuvoso.
Hiptese Alternativa (Ha): h diferena entre as concentraes em ambos os
perodos querendo provar que a diferena esperada () < 0, ou seja os
registros no perodo seco menor que no perodo chuvoso.
Para n (numro de amostras emparelhadas) igual a 145, o resultado aponta um valor
de z igual a -0,55, que maior que o zcrtico de -1,66. Portanto, tem-se a no rejeio de
H0, o que significa que a diferena entre os entre os perodos seco e mido no
representativa o parmetro de OD.

586

510'0"W

500'0"W

490'0"W

460'0"W

140'0"S

Sedes Principais

(mg/L) - CONAMA

120

(
!

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(
!

(!
!
!
(
(
(
!
(!
!
(

(
!

(
!
(!
!
(

GO

DF

Luzinia

(
!
(
!

2,0 - 4,0 - Classe 4

4,0 - 5,0 - Classe 3
5,0 - 6,0 - Classe 2

Acima de 6,0 - Classe 1

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Una

Anicuns

MT

(
!

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

(
( !
!

!
( (
!
(
!

(
!

BA

eu

1:4,000,000
Escala

(
!
DF!
(

(
!

160
km

At 2,0 - No Classificado

160'0"S

80

(
!

Rio So Bartolom

20 40

(
!

(
!

Braslia

Limite Municipal

Goinia

520'0"W

Uberlndia
Rio
Tiju
c

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Paranaba

510'0"W

500'0"W

490'0"W

SP

Pa
ra

na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

Patos de Minas

RIO ARAGUARI
Uberaba

530'0"W

180'0"S

on
te
eia
P
Rio
M

180'0"S

Rio
Apo
r
do
Pei ou
xe

MS

Rio

190'0"S

SANTANAAPOR

Catalo

Ituiutaba

ro

190'0"S

Quirinpolis

a
Cl

Co
rre
nte

SO MARCOS

o
Ri

Ri
o

Ve
rde

MG

Itumbiara

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR
io

o
os B
Rio d

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

Rio
Cor
um
b

Acrena

Paracatu

os

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB

Rio
So

170'0"S

MEIA PONTE

480'0"W

Ri
o

Arax
Ar
a

gu
ar

470'0"W

200'0"S

Legenda

Oxignio Dissolvido

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Limite Estadual

200'0"S

470'0"W

Convenes Cartogrficas:
Hidrografia

150'0"S

480'0"W

150'0"S

520'0"W

Ma
rc

140'0"S

530'0"W

460'0"W

Valores Mdios
de OD (2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

2) Demanda Bioqumica de Oxignio (DBO)

A Demanda Bioqumica de Oxignio (DBO) constitui importante parmetro para
definio da qualidade das guas. Este indicador reflete a quantidade de oxignio
necessria para que a matria orgnica presente na gua possa ser naturalmente
degradada, isto , atravs da ao de bactrias. Altos valores de DBO indicam que
grandes quantidades de matria orgnica esto sendo despejadas nas guas,
normalmente ligadas a esgotos domsticos (Derisio, 1992).
Os valores das mdias do parmetro Demanda Bioqumica de Oxignio no perodo de
2008-2009 esto demonstrados na Figura 10.39, assim como a sua equivalncia s
classes de qualidade de gua, conforme o disposto na Resoluo CONAMA 357/05.
Em Gois, os pontos que possuem dados para este parmetro esto concentrados
principalmente nas partes altas da bacia (UGHs Corumb, Meia Ponte e Turvo e dos
Bois poro leste). Na UGH Claro, Verde, Correntes e Apor notou-se uma ausncia
de dados de DBO, que se estende por toda a poro oeste da UGH Turvo e dos Bois.
Nos demais estados h uma espacializao razovel dos dados, com exceo do
Distrito Federal, que no apresenta dados de monitoramento para este parmetro.
Nas proximidades do municpio de Goinia houve concentraes mdias de DBO
entre 3,0 e 10,0 mg/L, o que denota uma baixa qualidade de gua na regio, devido ao
lanamento de efluentes domsticos e industriais. A influncia da proximidade com o
centro urbano, pode ser ilustrada atravs do rio Meia Ponte. Nota-se pela Figura 10.38
que nos trechos inicial (km 0), intermedirio (km 267) e final (km 468) do rio, a
concentrao de DBO baixa (varia entre 0,75 e 1,87 mg/L), equivalente faixa de
concentrao da classe 1. Porm, nos demais trechos, prximos a Goinia, a
concentrao mdia aumenta significativamente, influenciada pelos lanamentos de
esgoto domstico e efluente industrial, atingindo valores caractersticos da classe 3, de
acordo com a Resoluo CONAMA 357/05.

588

Figura 10.38. Perfil do rio Meia Ponte para o parmetro DBO

7,00
6,00

DBO (mg/L)

5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)
FONTE: SEMARH Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

A jusante do municpio de Anicuns/GO concentraes tpicas da classe 2

prevaleceram na mdia dos anos, podendo-se concluir que o aporte de carga
poluidora, com a presena de cultivo de cana-de-acar e a existncia de reas de
pastagens na regio, no exerce influncia impactante sobre o corpo dgua.
Destacam-se os valores baixos (at 3,0 mg/L) encontrados nas pores mineira (em
especial a UGH Araguari) e sul mato-grossense e mesmo na bacia como um todo.
Observa-se que as UGHs Afluentes Mineiros do Alto e Baixo Paranaba, Rio Araguari
e Corumb, apresentaram em sua quase totalidadevalores de DBO em classe 1. Dois
pontos a jusante das cidades de Uberlndia e Ituiutaba, apresentaram padres de
classe 2, o que pode denotar que a influncia destas populaes est sendo absorvida
pelos corpos receptores, ao menos em termos de DBO. O Plano Estadual de
Recursos Hdricos de Mato Grosso do Sul (SEMAC & IMASUL, 2009) apresentou
valores semelhantes ao perodo de 2008-2009, no qual tanto o Ponto de Controle
Santana como o Ponto Apor tiveram concentraes de 2,49 mg/L e 2,93 mg/L,
respectivamente.
As poucas informaes sobre monitoramento nas demais UGHs apresentam
concentraes equivalentes s classes 1 e 2.
Ao analisar estatisticamente os dados de DBO para os perodos seco e chuvoso,
observou-se que a mdia e a mediana inferior a 2 mg/L em ambos os momento. O
valor mximo de 19,12 e mnimo de 0,05 mg/L foram verificados no perodo seco

589

A anlise estatstica apresentou o valor-p < 0,01 para o teste de Liliefors, indicando a
no normalidade dos dados. As hipteses adotadas no teste de Wilcoxon Signed Rank
para o parmetro DBO foram:
H0: no h diferena entre as concentraes das amostras nos perodos seco
e chuvoso.
Ha: h diferena entre as concentraes em ambos os perodos querendo
provar que 0.
Para n igual a 92, o resultado aponta um valor de z igual a -1,43, que est entre o
zcrtico de 1,96. Portanto, tem-se a no rejeio de H0, o que significa que a diferena
entre os entre os perodos seco e mido no representativa o parmetro de DBO.

590

510'0"W

500'0"W

490'0"W

460'0"W

Sedes Principais

(
!
80

120

(
!

(!
!
!
(
(
(
!
(!
!
(

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(
!
(!
!
(

GO

BA

DF

Luzinia

(
!

5,0 - 10,0 - Classe 3

Acima de 10,0 - Classe 4

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Una

Anicuns

MT

(
!

3,0 - 5,0 - Classe 2

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

(
( !
!

!
( (
!
(
!

(
!

At 3,0 - Classe 1

eu

1:4,000,000
Escala

160
km

(mg/L) - CONAMA

160'0"S

20 40

Rio So Bartolom

!
((
!
DF!
(
(
!

DBO
(
!

(
!

Braslia

Limite Municipal

Goinia

SANTANAAPOR

520'0"W

Paranaba

510'0"W

490'0"W

SP

Pa
ra

na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

Patos de Minas

Uberaba

500'0"W

180'0"S

on
te
eia
P

Uberlndia
Rio
Tiju
c

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

530'0"W

Rio

190'0"S

Rio
Apo
r
do
Pei ou
xe

MS

Catalo

Ituiutaba

ro

190'0"S

a
Cl

Co
rre
nte

SO MARCOS

o
Ri

Ri
o

Ve
rde

MG

Itumbiara

Quirinpolis
is

io

Rio
M

180'0"S

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

o
os B
Rio d

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

Rio
Cor
um
b

Acrena

Paracatu

os

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB

Rio
So

170'0"S

MEIA PONTE

480'0"W

Ri
o

Arax
Ar
a

gu RIO ARAGUARI
ar
i

470'0"W

200'0"S

Legenda
140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Limite Estadual

200'0"S

470'0"W

Convenes Cartogrficas:
Hidrografia

150'0"S

480'0"W

150'0"S

520'0"W

Ma
rc

140'0"S

530'0"W

460'0"W

Valores Mdios
de DBO (2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

3) Fsforo Total (PT)

O fsforo um dos principais nutrientes necessrios vida de organismos aquticos,
sendo muitas vezes o fator limitante ao crescimento dos mesmos. Este elemento est
presente em pequenas quantidades na natureza e aumentos em sua concentrao
esto ligados a aes antrpicas, principalmente ao despejo de esgotos domsticos
(DERISIO, 1992) e drenagem pluvial de reas agrcolas e urbanas. Torna-se um
fator ainda mais preocupante quando introduzido em ambientes lnticos (lagos e
reservatrios) j que no naturalmente degradado (como a matria orgnica). A
eutrofizao (aumento da concentrao de nutrientes) destes ambientes ocasiona a
florao de algas que utilizam este nutriente para se desenvolver (aumento da
produtividade primria). Algumas destas algas produzem toxinas que podem
inviabilizar os usos da gua para abastecimento pblico e recreao.
Na gua, o fsforo apresenta-se nas formas de ortofosfato, disponveis para
metabolismo orgnico; polifosfato, molculas mais complexas; e fsforo orgnico, de
menor importncia (VON SPERLING, 1996).
O fsforo foi um dos parmetros selecionados para a anlise da qualidade dos rios da
Bacia Hidrogrfica do rio Paranaba e constatou-se que vrios pontos de
monitoramento apresentando concentraes fora dos padres de enquadramento. A
Figura 10.43 apresenta os resultados das mdias do perodo de 2008-2009 e a
equivalncia destes resultados s classes de qualidade segundo a resoluo
CONAMA 357/05, distinguindo os limites entre ambientes lnticos (mais restritivos) e
ambientes lticos.
Percebeu-se uma escassez de dados de fsforo na parte goiana da bacia, em especial
na UGH Claro, Verde, Correntes e Apor eTurvo e dos Bois. Ressalta-se a
disparidade do enquadramento dos pontos no rio Apor, na UGH Apor-Santana. A
mdia dos 5 pontos de monitoramento varia de 0,094 a 0,223 mg/L Destaca-se a
predominncia de pastagem na bacia em questo com a contribuio agrcola na
cabeiceira do rio Apor. A razo da elevada concentrao de fsforo nessa regio
pode estar relaciondada a adubao de pastagens.
Na poro setentrional da UGH Meia Ponte, apenas um dos pontos situado no rio
Meia Ponte apresentou uma concentrao mdia acima de 0,15 mg/L. Isto pode estar
relacionado ao uso de fertilizantes no cultivo de cana-de-acar e de outras
plantaes agrcolas, como observado pela Figura 10.40 no km 42. Para os demais
pontos do rio Meia Ponte, notou-se que os valores mdios foram abaixo do limite
preconizado pela Resoluo CONAMA 357/05 para classe 1 em ambientes lticos,
incluindo os pontos que esto localizados prximos a cidade de Goinia.

592

Figura 10.40. Perfil do rio Meia Ponte para o parmetro fsforo total

0,180
0,160
0,140

PT (mg/L)

0,120
0,100
0,080
0,060
0,040
0,020
0,000

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)
FONTE: SEMARH Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

Na cabeceira do rio Corumb e em seus tributrios os valores encontrados foram

muito variados, entre 0,020 mg/L e at acima de 0,15 mg/L. Os valores mais altos de P
podem representar uma ameaa aoreservatrio da UHE Corumb IV, que possui
limites ainda mais restritivos por tratar-se de um ambiente lntico.
No Distrito Federal, tanto no rio Descoberto quanto no rio So Bartolomeu, os valores
apresentaram-se altos (acima de 0,15 mg/L) o que confirma a influncia negativa da
expanso e ocupao urbana acentuada na qualidade das guas superficiais. O Plano
de Gerenciamento Integrado de Recursos Hdricos do Distrito Federal confirma a
mesma situao para o rio So Bartolomeu. Durante o sobrevo realizado pela
Cobrape em outubro de 2010 observaou-se uma vasta presena de macrficas na
lmina dgua do corpo hdrico. A observao aponta uma correlao entre as
concentraes medidas e a proliferao de algas, j que a presena de macrfitas
um indicativo de eutrofizao.
O municpio de Pato Minas responsvel por grande parte do aporte de carga de
esgoto domstico no rio Paranaba. Os valores de fsforo observados no
monitoramento para os pontos a jusante deste municpio so elevados (acima de 0,15
mg/L), tpicos de classe 4. O Projeto guas de Minas apontou a mesma
desconformidade com o limite estabelecido pela legislao nesta regio. Conforme o
estudo, os valores de fsforo total em 2009 indicam o comprometimento da qualidade
da gua do rio Paranaba. As concentraes mais elevadas foram registradas nos
pontos PB001, PB003 e PB005, mostra a Figura 10.41. Esses pontos esto prximos
aos municpios de Rio Paranaba, Pato de Minas e Coromandel, respectivamente.
Ressalta-se a proximidade dos pontos PB001 e PB003 s aglomeraes urbanas, de
forma que a elevada concentrao de fsforo pode estar relacioanda ao lanamento
593

inadequado de esgoto sanitrio. Outra razo que influencia no aumento da

concentrao dos trs pontos em questo a contribuio difusa, ocasionada pelo
escoamento superficial nas regies com extrao de fosfato, produo e utilizao de
adubao fosfatada na agricultura, Atividades de grande importncia no alto curso da
bacia do rio Paranaba (IGAM, 2010). a proximidade dos trs pontos em questo com
as reas agrcolas, que podem utilizar a adudo fosdatado. Para que a concentrao de
fsforo total diminua e, consequentemente, melhorar as condies ambientais do rio
Paranaba, o governo do estado de Minas Gerais est construindo ETEs na regio,
com o intuito de tratar 100% do esgoto gerado.
Figura 10.41. Ocorrncia de fsforo total ao longo do rio Paranaba no ano de 2009

FONTE: IGAM, 2010.

Os afluentes do reservatrio da UHE Nova Ponte, no rio So Joo, apresentaram

valores baixos para o fsforo total, sendo classificado como trechos de classe 1,
considerando a anlise para ambiente ltico. Diferentemente desta anlise, EPE
(2006) apontou valores de fsforo elevados principalmente no perodo de cheias. A
jusanteda UHE Nova Ponte, o fsforo total tambm esteve presente em baixas
concentraes, equiparveis s faixas de concentrao das classes 1 e 2 at o
encontro desse rio com o reservatrio da UHE de Itumbiara, que apresentou valores
de concentrao tpicos de classe 4. Os altos valores encontrados tem como
justificativa o lanamento de esgotos domsticos do municpio de Itumbiara.
O Ribeiro Bom Jardim, que drena a cidade de Uberlndia, apresentou concentraes
de fsforo total acima de 0,15 mg/L antes de desaguar nos braos do reservatrio. As
guas dos rios Araguari e Capivara tambm apresentaram valores altos de fsforo
total, tpicos de classe 4. As origens do aumento da concentrao de fsforo podem
estar associadas as presenas de minas de extrao de fosfato nos municpios de
Tapira e Arax; de duas grandes indstrias de fertilizantes (Bunge Fertilizantes e Vale
Fertilizantes); e de reas com cultivo de cana-de-acar que utilizam fertilizantes. A
Figura 10.42. ilustra um exemplo de eutrofizao em um lago de minerao no
municpio de Tapira, na Bacia do rio Araguari, verificado no sobrevoo feito pela
COBRAPE em outubro de 2010.
594

Figura 10.42. Lago de minerao eutrofizado na bacia do rio Araguari

Os rios da Prata e Tijuco, prximos ao municpio de Ituiutaba, apresentaram

concentraes mdias de 0,04 mg/L. Embora esse valor seja enquadrado na classe 1
para ambientes lticos, ambos os cursos desguam no reservatrio de So Simo,
podendo, nesse sentido, contribuir a alterao da classe do ambiente lntico. Nota-se
a preocupao no desge de ambos os rios, em virtude de suas proximidades com
reas de pastagem e com reas de plantao de cana-de-acar e outros tipos de
cultivos, que deve utilizar produtos qumicos para combate as pestes agrcolas.
O Projeto guas de Minas apontou qualidade ruim das guas a jusante das cidades de
Pato de Minas, Araguari, Arax e Ituiutaba (resultados semelhantes ao apresentado
anteriormente), sendo que a concentrao do parmetro fsforo total excedeu em
52,2% das amostras os limites preconizados pela Resoluo CONAMA 357/05 em
toda a bacia do Paranaba.
Quando considerado a anlise dos dados pelos perodos seco e mido, observa-se
que os valores de fsforo total so ligeiramente maiores no perodo mido em relao
ao perodo seco, ou seja, o volume das guas drenadas das reas agrcolas e urbanas
aos corpos dgua maior, provocando a presena excessiva de fsforo em guas
naturais, por conta da aplicao de fertilizantes no solo e das descargas de esgotos
sanitrios
A anlise estatstica apresentou o valor-p < 0,01 para o teste de Liliefors, indicando a
no normalidade dos dados. As hipteses adotadas no teste de Wilcoxon Signed Rank
para o parmetro fsforo total foram:
H0: no h diferena entre as concentraes das amostras nos perodos seco
e chuvoso.
Ha: h diferena entre as concentraes em ambos os perodos querendo
provar que < 0, ou seja os registros no perodo seco menor que no perodo
chuvoso.
595

Para n igual a 77, o resultado aponta um valor de z igual a -2,84, que menor o zcrtico
de -1,66. Portanto, tem-se a rejeio de H0, o que significa que a diferena entre os
dois momentos representativa ao ponto de verificar a interferncia do perodo mido
sob o parmetro de fsforo total.

596

510'0"W

500'0"W

490'0"W

460'0"W

Sedes Principais

120

DF

(
!

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(
!

!!
(
(
(
!
(!
!
(

(
!

(
!
(!
!
(

GO

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

DF

160'0"S

(
( !
!

!
( (
!
(
!

BA

eu

1:4,000,000
Escala

160
km

Luzinia

#
*
#
*
#
*
#
*

At 0,02 - Classe 1

0,02 - 0,03 - Classe 2

0,03 - 0,05 - Classe 3

Acima de 0,05 - Classe 4

Ambiente Ltico (mg/L)

(
!

At 0,1 - Classes 1 e 2
0,1 - 0,15 - Classe 3
Acima de 0,15

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Goinia

530'0"W

520'0"W

Rio
Tiju
c

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

490'0"W

SP

na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

Patos de Minas

Uberaba

500'0"W

Pa
ra

190'0"S

Uberlndia

Paranaba

510'0"W

180'0"S

on
te
eia
P
Rio
M

180'0"S

SANTANAAPOR

Rio

480'0"W

Ri
o

Arax
Ar
a

gu RIO ARAGUARI
ar
i

470'0"W

200'0"S

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Catalo

Ituiutaba

ro

Co
rre
nte

Quirinpolis

a
Cl

190'0"S

Ve
rde

SO MARCOS

o
Ri

Ri
o

io

MG

Itumbiara

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

o
os B
Rio d

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

Rio
Cor
um
b

Acrena

Paracatu

os

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB

Rio
So

170'0"S

MEIA PONTE

Ambiente Lntico (mg/L)

(
!

Una

Anicuns

MT

Fsforo Total

(
!

160'0"S

80

(
!

Rio So Bartolom

20 40

(
!

Braslia

Limite Municipal
0

Legenda:
140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Limite Estadual

200'0"S

470'0"W

Convenes Cartogrficas:
Hidrografia

150'0"S

480'0"W

150'0"S

520'0"W

Ma
rc

140'0"S

530'0"W

460'0"W

Valores Mdios
de Fsforo Total
(2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

4) Coliformes Termotolerantes
Os coliformes so considerados os melhores indicadores da possvel presena de
seres patognicos na gua, j que sua identificao simples e econmica (Derisio,
1992). A presena de coliformes termotolerantes indica contaminao por esgotos
sanitrios e por fezes de organismos de sangue quente; a sua determinao
baseada em termos probabilsticos, expresso pelo nmero mais provvel (NMP) de
organismos por 100 mL de amostra.
Os resultados obtidos para as mdias do perodo 2008-2009 para o parmetro
coliformes termotolerantes e a equivalncia destes resultados s classes de qualidade
segundo a resoluo CONAMA 357/05 so apresentados na Figura 10.46.
Na regio do Distrito Federal observou-se que h uma boa concentrao de dados. As
mdias mantiveram-se em sua grande maioria acima de 1.000 NMP/100mL, estando
compatveis com os nveis de coliformes termotolerantes preconizados para a classe
3. Valores mdios muito altos (acima de 4.000), entretanto, no foram detectados. A
compatibilidade com a classe 3 indica que a contaminao da gua pode ser
provocada pelo crescimento acelerado desordenado, com a presena de residncias
de baixo padro e condomnios irregulares e, consequentemente, infraestrutura
sanitria precria. Comparando-se com o estudo PGIRH-DF (Plano de Gerenciamento
Integrado de Recursos Hdricos do Distrito Federal), as concentraes monitoradas
nos rios So Bartolomeu e Descoberto so semelhantes as do perodo 2008-2009
(valores tpicos para as classes 3 ou 4). Nas bacias do rio Parano e Corumb, que
apresentaram valores equivalentes para a classe 2.
Observa-se que uma diferena significativa entre dois pontos, 00MS19AR2143 e
00MS19AR2138, no rio Apor apesar da pequena distncia entre eles. Isso se deve a
proximidade do ponto mais a jusante, 00MS19AR2138, com a rea urbana do
municpio de Cassilndia, evidenciando a falta de tratamento de esgoto na regio.
Outra interferncia na elevao concentrao de coliformes termolerantes
relacionada a predominncia de reas de pastagem em toda a extenso do referido
corpo hdrico. De um modo geral, nas pores alta e mdia do rio Apor, observou-se
que os valores de coliformes termotolerantes so equiparveis s faixas de
concentrao para a classe 2, atingindo valores para a classe 3 no ponto prximo ao
encontro com o rio Paranaba. Essas caractersticas encontra-se no estudo EIBH
(Estudo Integrado de Bacias Hidrogrficas do Sudoeste Goiano), cujo valor mdio da
bacia do rio Apor tambm equivale a classe 3.
Na regio de Uberlndia, percebeu-se que a qualidade da gua apresenta significativa
piora pela presena do centro urbano, j que as concentraes de at 1.000
NMP/100mL (equivalente para a classe 2) para acima de 4.000 NMP/100mL
(compatvel com a classe 4) a jusante do municpio.
Valores altos (acima de 4.000 NMP/100mL) foram encontrados prximos ao municpio
de Ituiutaba e Patos de Minas, regio onde concentra rea urbana, cultivos de caf e
outros gros e pastagem e terminais de carga que atuam na hidrovia Tiet-Paran. Os
valores elevados nestas regies, segundo o estudo Projeto guas de Minas esto
associados ao lanamento de esgotos sanitrios de Pato de Minas sem tratamento
adequado nos corpos dgua. Em 2009, este estudo apontou que a concentrao de
598

coliformes termotolerantes esteve acima dos limites preconizados pela Resoluo

CONAMA 357/05 a jusante do municpio de Rio Paranaba, a jusante de Pato de
Minas e a montante do reservatrio de Emborcao, como ilustra a Figura 10.44.
Estes valores elevados so atribudos ao lanamento de esgotos sanitrios e
atividade agropecuria nos municpios de Rio Paranaba, Pato de Minas e
Coromandel.
Figura 10.44. Ocorrncia de coliformes termotolerantes ao longo do rio Paranaba no ano
de 2009

FONTE: IGAM, 2010.

As UGHs Corumb e Turvo e dos Bois no possuem dados de coliformes suficientes

para uma anlise.
No rio Meia Ponte, localizado na UGH Meia Ponte, observa-se no perfil longitudinal
apresentado na Figura 10.45. que os valores de coliformes geralmente so baixos
mesmo com a existncia reas de pastagem prximo a foz. As excees so nos
pontos localizados prximos Regio Metropolitana de Goinia, que tem suas guas
impactadas por despejos de esgotos sanitrios, sendo que os valores mdios de
coliformes termotolerantes so equivalentes classe 4.

599

Figura 10.45. Perfil do rio Meia Ponte para o parmetro coliformes termotolerantes

Coliformes termotolerantes (NMP/100mL)

90000

80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)
FONTE: SEMARH Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

Os pontos de amostragem prximos e afluentes represa da UHE Nova Ponte, no rio

So Joo, tambm apresentaram valores altos. Nesta poro localizada prxima a
rea com cultivo de caf e a uma empresa de minerao, todas as mdias obtidas so
equivalentes aos limites estabelecidos para as classes 3 e 4.
Analisando-se os dados por perodo, seco e mido, verificou-se que a concentrao
de coliformes termotolerantes mais elevada no perodo mido que no perodo seco,
indicando um aumento da carga proveniente possivelmente de despejos indiretos de
resduos domsticos e da existncia de reas de pastagens em quase toda a Bacia,
onde pode haver a prtica de atividade pecuria.
A anlise estatstica apresentou o valor-p < 0,01 para o teste de Liliefors, indicando a
no normalidade dos dados. As hipteses adotadas no teste de Wilcoxon Signed Rank
para o parmetro coliformes termotolerantes foram:
H0: no h diferena entre as concentraes das amostras nos perodos seco
e chuvoso.
Ha: h diferena entre as concentraes em ambos os perodos querendo
provar que < 0, ou seja os registros no perodo seco menor que no perodo
chuvoso.
Para n igual a 108, o resultado aponta um valor de z igual a -4,65 que menor que o
zcrtico de -1,66. Portanto, tem-se a rejeio de H0, o que significa que a diferena entre
os dois momentos representativa ao ponto de verificar a interferncia do perodo
mido sob o parmetro de coliformes termotolerantes.
600

510'0"W

500'0"W

480'0"W

470'0"W

Sedes Principais

!
(
(
!

20 40

80

120

(
!
Braslia

(
!

160
km

(
( !
!

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

!
(
(!
!
(

!
(
(!
!
(
!
(
!
(!
(
( !
!
(

(
(
!
(!
!
(
!

BA

!
( (
!
(
!

(
!

Braslia

200 - 1.000 - Classe 2

1.000 - 2.500 - Classe 3

Acima de 2.500 - Classe 4

FONTE: Elaborado pela Consultora.

160'0"S

160'0"S

(
!

At 200 - Classe 1

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

DF

Luzinia

Una

Anicuns

MT

(NMP/100mL) - CONAMA
(
!

(
!

GO

Coliformes Termotolerantes
(
!

(
!
DF!((!
!
(
(
!
(
!
(
!

(
!
(!
!
!
(
(

(
!
(!
!
(

eu

1:4,000,000
Escala

(
!

(
!

(
!!
(

Rio So Bartolom

Limite Municipal

Goinia

Rio
Apo
r
do
Pei ou
xe

SANTANAAPOR

MS

520'0"W

Uberlndia

Paranaba

510'0"W

os

Rio

Rio
Tiju
c

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

500'0"W

490'0"W

SP

Pa
ra

na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

Patos de Minas

Uberaba

530'0"W

180'0"S

on
te
eia
P

Catalo

Ituiutaba

ro

190'0"S

Quirinpolis

a
Cl

Co
rre
nte

SO MARCOS

o
Ri

Ri
o

Ve
rde

Rio
M

180'0"S

io

MG

Itumbiara

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

o
os B
Rio d

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

Rio
Cor
um
b

Acrena

Paracatu

Ma
rc

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB

Rio
So

170'0"S

MEIA PONTE

190'0"S

(
!

Legenda
140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Limite Estadual

200'0"S

460'0"W

Convenes Cartogrficas:
Hidrografia

150'0"S

490'0"W

150'0"S

520'0"W

480'0"W

Ri
o

Arax
Ar
a

gu RIO ARAGUARI
ar
i

470'0"W

200'0"S

140'0"S

530'0"W

460'0"W

Valores Mdios de
Coliformes
Termotolerantes
(2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

5) Nitrognio Amoniacal (Namoniacal)

Assim como o fsforo, o nitrognio um importante nutriente que possibilita o
crescimento de organismos aquticos e contribui para a ocorrncia de eutrofizao
(DERISIO, 1992). Ele pode estar presente em vrias formas no meio aqutico.
Quando encontrado na forma de amnia, indica uma poluio recente, alm de ser
diretamente txico aos peixes; poluies remotas esto associadas ao nitrognio na
forma de nitrato (VON SPERLING, 1996).
Os valores mdios de nitrognio amoniacal, obtidos para o perodo de 2008-2009, so
apresentados na Figura 10.48, e a equivalncia destes resultados s classes de
qualidade segundo a Resoluo CONAMA 357/05, utilizando para tal os valores
mdios de pH tambm amostrados. Para pontos de monitoramento que no
apresentaram valores de pH, no foi realizado a equivalncia s classes de qualidade
da gua.
Uma das camapnhas de monitoramento das guas das represas das UHEs Corumb
IV (Alto Corumb) e So Simo (Baixo Paranaba) que apresentou valores baixos para
este parmetro, estando equivalentes com os limites estabelecidos para classe 1.
jusante da UHE Nova Ponte foram percebidos apenas valores inferiores a 0,5 mg/L.
A sudoeste do Distrito Federal, na divisa com Gois, , dois pontos apresentaram
concentraes mdias acima de 2,0 mg/L. Cosiderando o pH mdio do perodo
estariam compatveis com faixas preconizadas para a classe 1
Com excesso do ponto localizado no municpio de Rio Quente, na UGH Corumb,
todos os valores de nitrognio amoniacal so equiparveis s faixas de concentrao
da classe 1. O ponto em Rio Quente est cercado de reas de pastagens, alm de
uma infraestrutura de empreendimentos voltados ao turismo. Fatores que podem
influenciar na concentrao de nitrognio, assim como na de fsforo total, devido a
descarga de matria orgnica no rio.
A regio de Goinia e do alto Meia Ponte apresentaram valores acima do esperado e
requerem ateno quanto ao nitrognio, visto que estas duas regies so as nicas
que possuem concentraes tpicas de classe 3 em toda a bacia do Paranaba. Os
elevados valores deste parmetro podem influenciar, em conjunto com o parmetro
fsforo total, no processo de eutrofizao de rios. Resslta-se a proximidade dos pontos
de monitoramento a reas agrcolas e pastagem. A Figura 10.47. ilustra essa situao
no rio Meia Ponte a partir do km 84 at o km 123, sendo que o ponto mais crtico o
localizado no km 99, inserido exatamente no centro urbano de Goinia.

602

Figura 10.47. Perfil do rio Meia Ponte para o parmetro nitrognio amoniacal

4,50
4,00
3,50

N (mg/L)

3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)
FONTE: SEMARH Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

A UGH Claro, Verde, Correntes e Apor no possui valores de concentrao para o

parmetro nitrognio amoniacal. Entretanto, o estudo EIBH (Estudo Integrado de
Bacias Hidrogrficas do Sudoeste Goiano) realizou monitoramento em 2005 para esta
regio. A anlise dos resultados constatou que as maiores inconformidades ocorreram
no perodo mido, ou seja, a concentrao de nitrognio esteve acima do limite legal
em todos os pontos de monitoramento.
Observa-se que o perodo mido apresenta concentrao maior de nitrognio
amoniacal que no perodo seco, exemplificada por um ponto do rio Quente (UGH
Corumb) e do rio Meia Ponte (UGH Meia Ponte), que mediu valores acima de 15
mg/L, seguindo a tendncia dos parmetros fsforo total e coliformes termotolerantes.
A anlise estatstica apresentou o valor-p < 0,01 para o teste de Liliefors, indicando a
no normalidade dos dados. As hipteses adotadas no teste de Wilcoxon Signed Rank
para o parmetro nitrognio amoniacal foram:
H0: no h diferena entre as concentraes das amostras nos perodos seco
e chuvoso.
Ha: h diferena entre as concentraes em ambos os perodos querendo
provar que < 0, ou seja os registros no perodo seco menor que no perodo
chuvoso.
Para n igual a 119, o resultado aponta um valor de z igual a -3,57 que menor que o
zcrtico de -1,66. Portanto, tem-se a rejeio de H0, o que significa que a diferena entre
os perodos seco e chuvoso representativa ao ponto de verificar a interferncia do
perodo mido sob o parmetro de Namoniacal.
603

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

Legenda
140'0"S

140'0"S

530'0"W

Limite Estadual

Acrena

Quirinpolis

a
Cl
ro

180'0"S

Rio
Apo
r
do
Pei ou
xe

SANTANAAPOR

MS
200'0"S

o
Ri

190'0"S

io

(
!1 !
!1 (
(
1 1
(
!
(
(
!
(1 !
!

520'0"W

!1
(

!1 !
(
(1

(1
!1!
(

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

160'0"S

!1
(

2,0 - 3,7
3,7 - 5,6

Acima de 5,6

1
3

Classe 1
Classe 3
Classe 4

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Paracatu

MG

(1
!

SO MARCOS
1

!
(
(
!

Rio

Itumbiara1

1
(1 !1!
!
(!
!
(!
(!
(!
(!
( (
!
(1
(1 !
(1!
(1 (
!
(1
!
Uberlndia
Rio
Tiju
c

490'0"W

SP

Pa
ra

na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

Patos de Minas

!!
(
(
(1!
!
(1 !
(1 !
(1!
(1
(1
!

Uberaba

500'0"W

1,0 - 2,0

Classificao CONAMA:

Una

Catalo

!1 Ituiutaba
(

0,5 - 1,0

170'0"S

Pires do Rio

Paranaba

510'0"W

Luzinia

CORUMB

530'0"W

DF

At 0,5

!1
(

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR

1 1 Ve
!
(
( rde
!
Ri
oC
1
(
!
or
ren
(1
!
tes

(1
!
o
os B
Rio d

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

!!
(
(
(
!

on
te

!1
(
(1
!

1 Goinia
3
1

eia
P

170'0"S

MT

Braslia

!
(
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!

180'0"S

(1
!
!1
(
!3
Anicuns (
1
(
!

(1
!
(1 1
!
!1
(
(1 !
(!
1!
(1
1
(
!
(
!
(1
(1!
(1 !
!
(1!
(1 !
(1
(1 !
(1 !
!

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

(mg/L)

480'0"W

Ri
o

190'0"S

160'0"S

(
(!
!

GO

Arax
Ar
a

gu RIO ARAGUARI
ar
i

470'0"W

200'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

!1 !
(
(1

os

(
!

1
!
(
(1
!
(1
!

eu

1:4,000,000
Escala

160
km

Ma
rc

120

Rio
So

80

BA

Rio
Cor
um
b

20 40

DF

Rio
M

150'0"S

Rio So Bartolom

Braslia

Limite Municipal

150'0"S

Hidrografia

Nitrognio Amoniacal

460'0"W

Valores Mdios
de Nitrognio
Amoniacal (2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

6) Turbidez
A Turbidez representa o grau de interferncia existente com a passagem da luz
atravs da gua (von Sperling, 1996) causada pela matria em suspenso, como a
argila, silte, substncias orgnicas, organismos microscpicos e partculas similares
(Derisio, 1992). Pode ter uma origem natural, atravs dos processos de eroso e
carreamento de slidos, e uma origem antropognica, pelos efluentes domsticos e
industriais. Alm de prejudicar o aspecto esttico, pode diminuir a penetrao de luz e,
por conseguinte, interferir na fotossntese.
A Figura 10.51. apresenta os valores mdios para turbidez no perodo 2008-2009 e a
equivalncia destes resultados s classes de qualidade segundo a Resoluo
CONAMA 357/05. Cabe lembrar que os limites preconizados para as classes 2 e 3
coincidem, apresentando valor igual a 100 UNT.
Quando se verifica a Figura 10.51, o parmetro de turbidez apresenta uma boa
espacializao de dados. O monitoramento da UHE Corumb IV e alguns pontos na
parte central da bacia (em Gois) e na parte mineira no inclui o parmetro. EPE
(2006) apontou valores baixos de turbidez no reservatrio da UHE Corumb IV,
provavelmente devido sedimentao de partculas, porm, com o aumento do perfil
de profundidade, os valores de turbidez elevam-se, devido ressuspenso das
partculas.
No Distrito Federal, a turbidez esteve dentro de limites caractersticos para a classe
1,tanto no perodo seco quanto no chuvoso. Apenas na divisa com Gois o parmetro
foi compatvel com a classe 4. A turbidez alta nesta regio pode ter sido provocada
pela presena de slidos em suspenso na gua provenientes de efluentes
domsticos, devido a precariedade da infraestrutura sanitria, e de carreamento de
slidos das margens dos rios.
Na UGH So Marcos, a maioria dos pontos de monitoramento apresentaram
concentraes tpicas de classe 1. Porm, em dois pontos localizados ao sul da UGH,
prximos ao municpio de Catalo, os valores de turbidez ultrapassaram a 100 UNT.
No sobrevoo realizado pela Cobrape em outubro de 2010, observou-se que no
municpio de Cristalina h grandes voorocas (Figura 10.49), que podem causar o
aumento da turbidez das guas da regio.

605

Figura 10.49. Vooroca no municpio de Cristalina/GO

Em toda a extenso dos rios Apor o parmetro esteve abaixo de 40 UNT,

(equiparvel classe 1). O rio Verde apresentou valores mdios de 14 UNT no
perodo seco. No perodo chuvoso os dados de turbidez aumentaram em todos os
pontos do rio Verde, destacando-se as estaes de P-02 e P-04, com valores mdios
de 42 UNT, marcando a mudana de classe 1 para 2 Destaca-se na UGH Claro,
Verde, Correntes e Apor valores acima de 100 (equivalente a classe 4) nas estaes
SAN07, SAN013, SAN022, HW087000, correspondentes aos rios Claro para as duas
primeiras, Ribeiro das Pedras e Preto. O maior registro ocorreu em janeiro de 2009
na estao SAN022, marcando o valor de 680 UNT. O Estudo Integrado de Bacias
Hidrogrficas do Sudoeste Goiano apresentou valores de turbidez elevados jusante
dos rios Claro e Verde no perodo chuvoso, marcando valores de 120 a 240 UNT.
A UGH Afluentes Mineiros do Alto Paranaba tambm apresentou valores tpicos para
a classe 1, excetuando-se alguns pontos em sua poro norte, prximo ao municpio
de Patos de Minas e no encontro com o Ribeiro Verde, onde estes valores
ultrapassam 100 UNT e atingiram padres equivalentes para a classe 4. O estudo
Projeto guas de Minas comentou sobre a ocorrncia de turbidez acima dos limites da
Resoluo CONAMA 357/05 em toda a srie histrica na poca chuvosa. Os
resultados deste parmetro, segundo o estudo, esto relacionados aos impactos
negativos da minerao, principalmente extrao de areia.
Na UGH Rio Araguari as pores altas apresentaram valores de turbidez superiores a
100 UNT, melhorando significativamente aps o reservatrio da UHE Nova Ponte (<
40 UNT) e permanecendo assim at o seu encontro com o rio Paranaba. Nesta
regio, a turbidez alta deve estar associada a concentrao de reas agrcolas e de
pastagens e o carreamento de slidos provenientes da eroso do solo, que pode
ocorrer pelo escoamento superficial durante em pocas chuvosas.
A UGH Meia Ponte apresentou valores intermedirios de turbidez (entre 40 e 100
UNT) em boa parte de seus rios, porm em dois pontos prximos Goinia os valores
606

estiveram acima de 100 UNT (equivalente classe 4). No sobrevoo feito pela Cobrape
em outubro de 2010, observou-se que o rio Meia Ponte possui inmeros bancos de
areia em seu leito, com baixa presena de matas ciliares, contribuindo para o aumento
da eroso e, consequentemente, da turbidez. A Figura 10.50. ilustra o perfil
longitudinal deste rio, confirmando o aumento da turbidez nos pontos prximos
cidade de Goinia.
Figura 10.50. Perfil do rio Meia Ponte para o parmetro turbidez

450,00
400,00

Turbidez (UNT)

350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)
FONTE: SEMARH Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

O rio dos Bois apresentou valores acima de 40 UNT desde sua nascente at o
encontro com o rio Turvo. Prximo ao municpio de Quirinpolis, na UGH Claro, Verde,
Correntes e Apor. Os valores encontrados foram correspondentes s faixas de
concentrao para a classe 4.
Em sua maioria, a comparao entre os perodos seco e mido apresentou valores de
turbidez mais elevados no perodo chuvoso. Esse fato aponta a relao entre o
parmetro e o carreamento de slidos durante o escoamento superfcial.
A anlise estatstica apresentou o valor-p < 0,01 para o teste de Liliefors, indicando a
no normalidade dos dados. As hipteses adotadas no teste de Wilcoxon Signed Rank
para o parmetro turbidez foram:
H0: no h diferena entre as concentraes das amostras nos perodos seco e
chuvoso.
Ha: h diferena entre as concentraes em ambos os perodos querendo
provar que < 0, ou seja os registros no perodo seco menor que no perodo
chuvoso.
607

Para n igual a 176, o resultado aponta um valor de z igual a -9,89 que menor que o
zcrtico de -1,66. Portanto, tem-se a rejeio de H0, o que significa que a diferena entre
os dois momentos representativa ao ponto de verificar a interferncia do perodo
chuvoso sob o parmetro, de modo que o incremento da turbidez est relacionado ao
ao carreamento de slidos ocasionado pelo escoamento superficial da bacia
hidrogrfica.

608

510'0"W

500'0"W

480'0"W

470'0"W

Sedes Principais

20 40

80

120

160
km

(!
!
!
(
(
(
!
(!
!
(

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

(
( !
!

!
(
(
!
(
!

(
!
Braslia

(
!

(
!
(
!
(
!

(
(!
(!
!
(!
!
(!
(
!
(
!
(!
(
(!
!
(
(
!

(
!

(
!

(
!

!
( (
!
(
!

GO

(
!
BA

(
!

At 40 - Classe 1

40 - 100 - Classes 2 e 3

Acima de 100 - Classe 4

FONTE: Elaborado pela Consultora.

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

160'0"S

160'0"S

DF

Luzinia

Una

Anicuns

MT

(UNT)
(
!

(
!
!!
(
(

(
!
DF!
(

Turbidez

eu

1:4,000,000
Escala

(
!

(
!

(
!!
(
Rio So Bartolom
Goinia

SANTANAAPOR

520'0"W

Uberlndia

Paranaba

510'0"W

os

Rio

Rio
Tiju
c

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

500'0"W

490'0"W

SP

Pa
ra

na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
Patrocnio

Patos de Minas

Uberaba

530'0"W

180'0"S

on
te
eia
P
Rio
M

180'0"S

Rio
Apo
r
do
Pei ou
xe

MS

Catalo

Ituiutaba

ro

190'0"S

Quirinpolis

a
Cl

Co
rre
nte

SO MARCOS

o
Ri

Ri
o

Ve
rde

MG

Itumbiara

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES RE APOR
io

o
os B
Rio d

Rio Verde
TURVO E
DOS BOIS

Jata

Rio
Cor
um
b

Acrena

Paracatu

Ma
rc

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB

Rio
So

170'0"S

MEIA PONTE

190'0"S

Limite Municipal

(
!

!
(
(
!

Legenda
140'0"S

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Limite Estadual

200'0"S

460'0"W

Convenes Cartogrficas:
Hidrografia

150'0"S

490'0"W

150'0"S

520'0"W

480'0"W

Ri
o

Ar
a

Arax
gu RIO ARAGUARI
ar
i

470'0"W

200'0"S

140'0"S

530'0"W

460'0"W

Valores Mdios
de Turbidez (2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

7) Metais
Para realizar a anlise de metais foram selecionados, conforme apresentado
anteriormente, os elementos ferro, mangans, chumbo e cromo.
Ferro e mangans, em suas formas insolveis (Fe3+ e Mn4+), esto presentes em
vrios tipos de solo. Quando no h oxignio dissolvido na gua, as formas solveis
se apresentam (Fe2+ e Mn2+). Assim, a dissoluo de compostos do solo torna-se uma
fonte natural para estes elementos, alm da fonte antropognica ligada a despejos
industriais. Pequenas concentraes causam problemas de cor gua (von Sperling,
1996).
J a presena de metais pesados nos ambientes aquticos, como o cromo e o
chumbo, est associada a despejos de origem industrial. O cromo trivalente um
elemento essencial a sade humana, mas em altas concentraes torna-se txico. J
o cromo hexavalente extremamente txico e carcinognico. O chumbo, por sua vez,
no faz parte da cadeia trfica e txico ao homem e aos animais, sendo um
composto cumulativo que causa uma doena crnica denominada saturnismo
(CETESB, 2009).
Para os pontos de monitoramento que possuam dados de anlise para estes metais
foram determinados os valores da mdia para o perodo de 2008-2009. Para auxiliar
na identificao das fontes de contaminao, a Figura 10.52 apresenta os pontos
amostrais que acusaram a presena de metais acima dos nveis preconizados pela
Resoluo CONAMA 357/05. Foram utilizados os valores definidos para as classes 1 e
2, j que estes limites so iguais para ambas as classes. Os valores padres so: 0,1
mg/L para o mangans; 0,01 mg/L para chumbo total; 0,05 mg/L para cromo total; 0,3
mg/L para ferro dissolvido. Assim, a figura apresenta os pontos onde havia dados de
anlises para os metais selecionados, como um todo, e reala os pontos onde a
concentrao de algum metal esteve dentro das faixas das classes 3 ou 4.

610

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Classes 1 e 2

Limite da Bacia do Rio Paranaba

150'0"S

Limite Estadual

Limite Municipal
0

25

50

100

150

200
km

160'0"S

1:4,000,000
Escala

GO

DF

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Luzinia

Una

Anicuns

MT

Goinia

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Uberlndia
Rio
Tiju
c

os

180'0"S
na
ba

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA

Patrocnio

200'0"S

Uberaba

Ri
o

Ar RIO ARAGUARI
ag
ua
ri

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

210'0"S

510'0"W

1 - Mangans Total
2 - Chumbo Total
3 - Cromo Total
4 - Ferro Dissolvido
FONTE: Elaborado pela Consultora.

Arax

SP

520'0"W

Patos de Minas

SANTANAAPOR
Paranaba

530'0"W

Pa
ra

Sem Informao

190'0"S

Ituiutaba

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
So

Rio
Cor
um
b

on
te

Rio

Itumbiara

ro

Co
rre
nte

Catalo

a
Cl

190'0"S

is

Ve
rde

SO MARCOS

o
Ri

Ri
o

Quirinpolis

MG

Classe 4

200'0"S

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR
Rio

eia
P

o
os B
Rio d

180'0"S

Jata

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

Paracatu

Ma
rc

170'0"S

Pires do Rio

170'0"S

CORUMB

MEIA PONTE

Acrena

210'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

Classe 3
150'0"S

BA

Hidrografia

160'0"S

Sedes Principais

Metais (2008-2009)
enquadramento
CONAMA 357/05

Percebeu-se uma excassez de medies para os metais selecionados na Bacia como

um todo no perodo adotado (2008-2009). A maior concentrao de dados encontra-se
na poro mineira da Bacia, complementados pelo monitoramento realizado na
represa de Corumb IV (UGH Corumb) e por algumas medies na UGH Meia Ponte.
Quanto ao parmetro ferro dissolvido, os dados apresentaram-se de maneira
centralizada na regio sul da Bacia, mais precisamente no prprio rio Paranaba na
regio da UGH dos Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba e do rio Meia Ponte.
Dentre os metais de interesse, o mangans total apresentou maior quantidade de
dados medidos e foi registrado em boa parte da Bacia. Em relao ao cromo total os
dados se localizam unicamente ao norte da UGH Corumb (reservatrio da UHE
Corumb IV) e no rio Araguari (jusante da UHE Nova Ponte). Para o chumbo total, h
dados apenas na UGH Corumb e um ponto no Rio So Joo (UGH do rio Araguari).
Resultados mais expressivos foram encontrados no reservatrio da UHE Corumb IV.
Dos doze pontos amostrais, quatro apresentaram concentraes mdias equivalentes
classe 3, sendo trs em relao ao chumbo e 1 referente ao mangans. Observa-se
que a concentraes mdias de chumbo foi detectada em um quarto do total. Essa
deteco pode estar relacionada atividade industrial da regio e deve ser investigada
mais profundamente.
O ponto localizado nas proximidades de Patos de Minas tambm apresentou nveis
elevados de mangans, proveniente possivelmente da atividade de minerao na
regio. J o ponto com dados de metais na represa da UHE Nova Ponte, no rio So
Joo, apresentou concentraes acima dos limites legais da classe 3 para chumbo e
mangans, sem anlises para os demais parmetros. Ainda nesta represa, no brao
formado pelo rio Araguari, acusou-se a presena de mangans. A jusante da
barragem no foram detectadas concentraes anormais de cromo total.
Na UGH Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba h incidncia de concentraes fora
dos padres para os parmetros mangans e ferro em trs pontos. Na UGH Meia
Ponte h dados em dois pontos somente para mangans total, . Na poro centra
desta UGH o limite para este parmetro foi extrapolado.
No Distrito Federal e nas UGHs So Marcos, Santana-Apor, Claro, Verde, Correntes
e Apor, e Turvo e dos Bois no h medies de metais. Algumas medies de ferro e
mangans no reservatrio de So Simo mostraram mdias dentro dos padres para
a classe 2
Com relao ocorrncia de substncias txicas, o IGAM utiliza o ndice de
Contaminao por Txico (CT). Em 2009, foi verificada uma melhora da qualidade dos
corpos de gua na parte mineira do Paranaba, com reduo da frequncia nas
categorias Mdia e Alta e um aumento da categoria Baixa, como ilustra a Figura 10.53.

612

Figura 10.53. Evoluo temporal da Contaminao por Txico na parte mineira da Bacia
do Paranaba

FONTE: IGAM, 2010.

Segundo IGAM (2010), no CT ocorreu a predominncia de fenis totais e cobre total

at 2004. A partir de 2005, os parmetros que contriburam para os resultados de CT
Mdia e Alta foram chumbo total e cromo total. No entanto, estes resultados
relacionam-se s mudanas nos limites estabelecidos na legislao vigente no perodo
anterior a 2004 e posterior a 2005. A presena de fenis totais tem como fonte os
lanamentos de efluentes domsticos e industriais (indstria de alimentos e
metalurgia). A presena de cobre tem como fonte o uso de defensivos agrcolas e o
chumbo total est relacionado com a presena de indstrias, principalmente
metalrgicas. O cromo total advm dos efluentes de curtume, galvanoplastia e
indstria de cimento.
8) Agrotxicos
Outra fonte de contaminao dos recursos hdricos inerente agricultura o uso de
agrotxicos e o descarte inadequado de suas embalagens. Em reas de agricultura,
comum o uso de defensivos com a finalidade de combater pragas e vetores que
prejudicam a plantao, porm tais agentes benficos produo podem causam a
contaminao dos recursos hdricos dos arredores. Geralmente os agrotxicos so
carreados pela chuva alcanando rios ou se infiltram no solo, podendo, inclusive,
atingir o lenol fretico. Uma vez inseridos na hidrosfera, geram impactos ambientais
de alto potencial com relao eutrofizao e toxicidade. No primeiro caso, a situao
pode ser avaliada em funo do monitoramento de parmetros de nitrognio, fsforo e
potssio, por exemplo. Dentre os parmetros registrados nas estaes de
monitoramento utilizadas para o presente trabalho, destaca-se a representatividade
dos dados de Namoniacal em termos de quantitativo e espacial. Vale ressaltar o equilbro
entre o on amnio e a amnia livre varia em funo do pH, a elevao dessa varivel
conduz a formao da amnia livre, que, por sua vez, diretamente txica aos peixes.
613

O efeito ambiental da presena de agrotxico na gua depende da sua toxicidade a

organismos aquticos, elevadas magnitudes podem levar a dizimao de espcies e
suas reaes em cadeia, alm da intoxicao humana dada pela biomagnificao.
As coletas de dados de agrotxicos foram realizadas em toda a Bacia Hidrogrfica do
Rio Paranaba por vrias instituies em pontos esparsos. Esses dados se
apresentaram bastante heterogneos e com claras diferenas em relao ao nmero
de parmetros, datas de coletas e espacialidade dentro da Bacia. Todas essas
diferenas resultaram na ausncia de dados aps definidos os filtros que os
restringiram aos anos de 2008 e 2009, bem como aos pontos de coleta
georreferenciados, com excesso dos dados da AHE Salto que indicaram valores
inferiores ao limite de quantificao de 0,1 g/L para todos os parmetros de
agrotxicos analisados no Quadro 10.26 deste relatrio. Nesse sentido, o rio Verde
no apresenta preocupaes em termos de parmetros de agrotxicos.
Em vista da escassez de informaes em relao ao agrotxicos na bacia como um
todo, analisou-se a questo sob a estimativa do potencial de contaminao atravs do
mtodo de Goss
Como pode ser observado no tpico sobre Uso Agropecurio do Solo (item 5.2.2), a
rea agrcola na Bacia do Paranaba representa 20% do seu territrio total. As
principais culturas so o milho, cana-de-acar, feijo, soja e caf.
Uma anlise inicial sobre o potencial de contaminao dos agrotxicos utilizados
tomou como base a bacia do So Marcos. Esta bacia apresenta mais de 650 mil
hectares cultivados nos municpios de Campo Alegre de Gois (GO), Cristalina (GO),
Luzinia (GO), Paracatu (MG) e Una (MG). Na safra agrcola de 2009 destacaram-se
o cultivo de algodo, arroz, batata inglesa, feijo, milho, soja, sorgo, tomate, trigo e
hortalias diversas.
A aplicao de agrotxicos mais intensa ocorre no perodo de outubro a maro sendo
que nas reas irrigadas ocorre plantio, colheita e aplicao de agrotxicos ao longo de
todo ano. Os principais agrotxicos aplicados nessas culturas so o 2,4-D, Glifosato,
Atrazina, Acefato, Azoxistrobina, Carbendazim, Ciproconazol, Clorotalonil, Clorpirifs,
Epoxiconazol, Fipronil, Imidacloprido, Metamidofs, Paraquate, Picoxistrobina,
Piraclostrobina, Procimidona, Tiametoxam e Tiofanato-metlico, porm, apenas os trs
primeiros apresentam padres de qualidade estabelecidos para as classes 1 e 2 de
enquadramento segundo a Resoluo CONAMA n 357/2005, de acordo com o
disposto a seguir: Atrazina (2 g/L); Glifosato (65 g/L); 2,4-D (4,0 g/L). Os padres
de potabilidade estabelecidos pela Portaria n 518/2004 do Ministrio da Sade para
alguns dos agrotxicos mencionados so: Atrazina (2 g/L); Glifosato (500 g/L); 2,4D (30 g/L).
Como ferramenta para a avaliao do potencial de contaminao, foi usado o mtodo
de Goss. Esta metodologia considera duas modalidades para o carreamento das
substncias at os corpos hdricos: dissolvidos em gua e transportados associados
ao sedimento em suspenso. Para tanto, considera a solubilidade em gua de cada
princpio ativo, bem como o coeficiente de adsoro dos mesmos s partculas do solo
(koc). Esta metodologia prev ainda a meia vida dos princpios ativos no solo. Assim,
614

as trs variveis envolvidas nesta metodologia indicam a intensidade do potencial de

transporte destes princpios (baixo ou alto), conforme se v no Quadro 10.33.
Quadro 10.33. Variveis envolvidas na metodologia
Classificao
Alto potencial de transporte
associado a sedimentos (APTAS)
Baixo potencial de transporte
associado a sedimentos (BPTAS)
Alto potencial de transporte
dissolvido em gua (APTDA)
Baixo potencial de transporte
dissolvido em gua (BPTDA)

DT50 no solo
(dias)
40
40
<1
40
40
2
4
> 35
> 35
1
< 35

Koc
1.000
500
500
900
500
900
< 1.000
700
> 1.000
100
-

Solubilidade
em gua (mg/L)
0,5
0,5
2
0,5
1
10 S 100
< 0,5

Segundo Menezes & Heller (2005), as caractersticas e o potencial de contaminao

de mananciais superficiais de alguns dos agrotxicos mencionados so os seguintes:
Quadro 10.34. caractersticas e o potencial de contaminao de mananciais superficiais
por agrotxico
Agrotxico

Solubilidade em gua
(mg/L)

Meia-vida no solo (dias)

Coeficiente de adsoro
partculas no solo (Koc)

Atrazina

28 (pouco solvel)

60-100 (moderada
persistncia)

100 (baixa adsoro)

2,4 D

900 (solvel)

7 (baixa persistncia)

20 (baixa adsoro)

Glifosato

12.000 (muito solvel)

60 (moderada persistncia)

11.275 (alta adsoro)

Potencial de contaminao de
mananciais superficiais
alto potencial de transporte
dissolvido em gua
baixo potencial de transporte
associado ao sedimento
alto potencial de transporte
associado ao sedimento

A indicao do quadro anterior evidencia a necessidade de se ampliar o conhecimento

da situao na bacia do Paranaba como um todo atravs de campanhas especficas
de monitoramento. Pelo fato do glifosato ser aplicado em larga escala no cultivo da
soja e possuir alto potencial de transporte associado ao sedimento, campanhas de
monitoramento devem tambm analisar os sedimentos aquticos.
A indicao do quadro anterior evidencia a necessidade de se ampliar o conhecimento
da situao na bacia do Paranaba como um todo atravs de campanhas especficas
de monitoramento. Pelo fato do glifosato ser aplicado em larga escala no cultivo da
soja e possuir alto potencial de transporte associado ao sedimento, campanhas de
monitoramento devem tambm analisar os sedimentos aquticos.
Alm do uso dos agrotxicos, as reas agrcolas, em especial as regies de Cristalina
e Una, Arapor e Canpolis, Rio Verde e Santa Helena de Gois, produzem
toneladas de embalagens vazias e contaminadas, que, como consequncia do uso e
sua destinao inadequada, possuem grande potencial poluidor. Para essa frente,
Una (considerada pelo Instituto Nacional de Processamento de Embalagens Vazias
InpEV referncia nacional no recolhimento de embalagens vazias de agrotxicos) e
Cristalina esto bem servidas pela Central de Recebimento de Embalagens Vazias de
615

Agrotxicos de Una e pelo Posto de recebimento de embalagens vazias de

agrotxicos do PAD, no Distrito Federal. Os municpios de Rio Verde e Santa Helena
de Gois tambm possuem considervel recolhimento.
9) Clorofila-a
A clorofila a um dos pigmentos responsveis pela fotossntese e considerada a
principal varivel indicadora do estado trfico dos ambientes aquticos. A
concentrao de clorofila a na gua esta diretamente ligada a quantidade de algas
presentes nos corpos hdricos. Dentre as algas de preocupao quanto a toxicidade
destaca-se as cianobactrias. (CETESB, 2009)
Nos pontos em reservatrios que possuam dados de clorofila a no perodo 2008-2009
foi determinada a mdia para o intervalo de anlise, conforme apresentado no Quadro
10.35.
Quadro 10.35. Qualidade da gua para Clorofila-a e Enquadramento CONAMA 357/05

Cdigo do Ponto

UGH

UF

Mdia
2008-2009
Clorofila-a
[g/L]

Classe
Enquadramento
CONAMA
357/2005

BA 400E ( zona ftica)

Rio Araguari

MG

1,034

BA 410E ( zona ftica)

Rio Araguari

MG

0,594

BA 420E ( zona ftica)

Rio Araguari

MG

1,315

BA 430E ( zona ftica)

Rio Araguari

MG

0,393

BA200 ( zona ftica)

Rio Araguari

MG

1,912

C02

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

MG

0,782

C05

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

MG

0,595

C08

Turvo e dos Bois

MG

1,752

C09

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaiba

MG

2,155

MG

0,808

C13

Meia Ponte

C14

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

MG

0,595

PNB70

Corumb

MG /
GO

0,060

PNB80

Corumb

MG /
GO

0,401

PNB90

Corumb

MG /
GO

N.D

PIR20

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

MG

0,097

P-01

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

GO

P-02

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

GO

P-03

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

GO

P-04

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

GO

1
616

Cdigo do Ponto

UGH

UF

Mdia
2008-2009
Clorofila-a
[g/L]

Classe
Enquadramento
CONAMA
357/2005

P-05

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou

Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)

GO

54

N.D No detectado

As medidas de clorofila-a mostraram-se, dentro dos limites preconizados pela

resoluo CONAMA 357/05 para a classe 1 (10 g/L).
Observa-se que h apenas trs medies de clorofila-a no Rio Paranaba na divisa de
Minas com Gois. Durante o sobrevo, foram observados sinais de eutrofizao no
Reservatrio de Rochedo, no Rio Meia Ponte. (Figura 10.54).
A Figura 10.53. apresenta a localizao destes pontos e a mdia do perodo 20082009. Salienta-se que o ponto P-05 no rio Verde registrou o valor de 105 g/Lno
perodo chuvoso o que elevou a mdia para 54 g/L. A concentrao de 0,68 mg/L
para o parmetro de fsforo no perodo chuvoso em contrapartida ao registro de
0,08mg/L no perodo seco pode ter favorecido o crescimento da biomassa
fitoplantnica.
Vale ressaltar que a ausncia de dados de Cianobactrias no significa que esses
parmetros no esto presentes na Bacia, demonstra apenas que no foram
contemplados nas amostras dentro do perodo de anlise ou mesmo que no foram
selecionados pelas agncias que realizaram esse monitoramento.

617

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

BA

Limite da Bacia do Rio Paranaba

150'0"S

Clorofila a

Sedes Principais

(g/L) - CONAMA

Hidrografia

Limite Estadual

GO

20

40

80

120

1:3.750.000
Escala

DF

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Una

Anicuns
Goinia

170'0"S

MT

Braslia

160
km

160'0"S

MEIA PONTE

Ituiutaba

Rio
Apo
r
do
Pei ou
xe

os

Rio

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

Uberlndia
Rio
Tiju
c

Pa
ra

na
ba

Patrocnio

a
Ar

Uberaba

RIO ARAGUARI
Arax

o
Ri

SANTANAAPOR
Paranaba

MS

FONTE: Elaborado pela Consultora.

180'0"S

Rio
Cor
um
b

on
te
eia
P

ro

190'0"S

a
Cl

Co
rre
nte

30 - 60 g/L - Classe 3
Acima de 60 g/L - Classe 4

Patos de Minas
AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA

o
Ri

Ri
o

Ve
rde

SO MARCOS

Itumbiara

Quirinpolis

At 10 g/L - Classe 1
10 - 30 g/L - Classe 2

MG

Catalo

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR
Rio

Rio
M

180'0"S

o
os B
Rio d

Jata

TURVO E
DOS BOIS

Paracatu

Ma
rc

Pires do Rio

Acrena

Rio Verde

!
(
(
!
(
!
(
!

CORUMB

Rio
So

160'0"S

Limite Municipal

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

170'0"S

190'0"S

150'0"S

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

210'0"S

210'0"S

200'0"S

530'0"W

200'0"S

ar
gu

SP

Valores Mdios
de Clorofila (2008-2009)
e enquadramento
CONAMA 357/05

10) Reservatrios
A bacia do rio Paranaba possui um grande nmero de lagos artificiais com tamanhos
e funes variadas, alguns dos quais em processo de deteriorao devido atividade
antrpica. A qualidade das guas nos reservatrios est fundamentalmente
relacionada com os sistemas integrados que atuam na bacia hidrogrfica, incluindo as
mltiplas atividades humanas e seus impactos. Geralmente, estes impactos esto
associados a processos de assoreamento e de eutrofizao destes corpos dgua. A
eutrofizao ocorre quando o aporte de nutrientes (fsforo e nitrognio) atinge altos
nveis de concentrao, desestabilizando a dinmica de produtividade primria e
desequilibrando a estrutura ecolgica do ambiente. Como exemplos desta situao,
seguem breves descries sobre alguns reservatrios da bacia que constituem
importncia econmica e social para a mesma.
Lago Parano
O lago Parano foi formado em 1959, junto com a construo de Braslia, para servir
como moldura paisagstica e propiciar alternativas de lazer para seus habitantes.
Porm, as estruturas de esgotamento sanitrio, no acompanharam esse crescimento,
e fizeram com que o lago se tornasse receptor de esgotos sem tratamento. Esse fato,
aliado a incapacidade das duas antigas estaes de tratamento de esgotos em
remover nutrientes como o fsforo e o nitrognio e a falta de cuidado com o uso do
solo na bacia, levaram o lago Parano a um acelerado processo de eutrofizao,
contaminao de suas guas e assoreamento. Apesar disso, o processo de
eutrofizao foi revertido atravs de uma srie de medidas. Dentre as intervenes
realizadas no reservatrio podem ser destacadas:
Adoo de tratamento tercirio nas ETEs do DF, eliminao das lagoas de
estabilizao Guar I e II (importante fator de reduo o aporte de P no lago);
Intenso programa de monitoramento de balneabilidade e programa de
fiscalizao de ligaes clandestinas;
Controle de aportes internos (biomanipulao e manipulao do tempo de
residncia)
Lago do Descoberto
O Lago do Descoberto responsvel por 65% do abastecimento de gua do Distrito
Federal. Apesar dos mecanismos legais de proteo, os rgos responsveis pela
gesto das guas do Sistema Integrado do Rio Descoberto tm registrado o aumento
do grau de degradao da bacia. Foram detectados problemas ambientais como
processos erosivos generalizados, impermeabilizao do solo nas reas urbanas,
desmatamentos nas reas de entorno, invases das margens dos recursos hdricos
por atividades agrcolas, alm da rpida expanso da cidade de guas Lindas.
Reservatrio do Rochedo
O reservatrio do Rochedo est localizado a cerca de 90 km da capital Goinia e
constitui em um barramento das guas do rio Meia Ponte, tendo sido formado com o
619

intuito de gerao de energia atravs de uma PCH. A produo de energia no

reservatrio entrou em operao em 1955. A partir da dcada de 70 o crescimento
urbano da capital, localizada montante do reservatrio, passou a interferir na
qualidade da gua, e ainda hoje os sintomas da eutrofizao so evidentes no
reservatrio, como mostra a Figura 10.55.
Figura 10.55. Eutrofizao no reservatrio da PCH Rochedo

UHE Corumb III

A UHE Corumb III entrou em operao em meados de 2009 com uma capacidade
instalada de cerca de 93 MW. O reservatrio est localizado no municpio de Luzinia .
Campanhas de monitoramento realizadas entre outubro de 2008 e setembro de 2010
apoiaram uma anlise da qualidade da gua do reservatrio. Porm, h que se
ressaltar que a periodicidade das amostragens impossibilita uma concluso acerca da
sua estrutura limnolgica. Com 12 pontos distribudos pelo corpo do reservatrio foram
feitas 7 campanhas que amostraram pouco mais de 30 parmetros.
Uma anlise da condio trfica deste reservatrio feita apenas com base na
concentrao de fsforo total (de acordo com as faixas aproximadas de valores de
fsforo total para os principais graus de trofia em von Sperling, 2005) mostrou uma
condio eutrfica das suas guas. Porm esta concluso reflete o resultado de uma
anlise prvia, uma vez que no h informaes sobre importantes variveis como a
dinmica de produo primria e de oxignio das camadas inferior e superior. Alm
disso, em todas as campanhas foram observadas concentraes de oxignio variando
entre 4,5 e 6 mg/L e de DBO variando entre 0,5 e 1,5 mg/L, distribudas
uniformemente ao longo das campanhas. Os resultados do monitoramento no
indicaram variaes significativas na temperatura da gua e nem na concentrao de
OD entre superfcie e fundo, o que indica ausncia de estratificao trmica.

620

UHE Corumb IV
A Usina Hidreltrica Corumb IV est localizada no rio de mesmo nome, no seu trecho
superior, municpio de Luzinia, Gois. O reservatrio ocupar terras de cinco
municpios goianos: Luzinia, Santo Antnio do Descoberto, Alexnia, Abadinia e
Silvnia.
De acordo com os dados da campanha de monitoramento realizada pela Corumb
Concesses UHE Corumb IV (setembro de 2010), no h indcios de eutrofizao
no reservatrio, seja em funo das concentraes de fsforo total observadas, quanto
pela concluso sobre as densidades para as populaes fitoplanctnicas,
especialmente no que se refere s algas azuis.. A campanha considerou 8 pontos
dispersos no corpo do reservatrio, coletando amostras de superfcie e de fundo. Da
mesma forma que o observado para o reservatrio da UHE Corumb III, nesta no
houve indcios de estratificao trmica.
UHE Itumbiara
Itumbiara se constitui na maior usina do Sistema FURNAS com seis unidades em
operao, totalizando uma capacidade instalada de 2.082 MW e localizada no rio
Paranaba, entre os Municpios de Itumbiara (GO) e Arapor (MG),. Sua construo
teve incio em novembro de 1974 e, em abril de 1980, entrou em operao comercial
sua primeira unidade geradora.
Um monitoramento realizado em 8 campanhas distribudas de fevereiro de 2009 a
janeiro de 2011 coletou dados para embasar uma anlise de qualidade de gua em 9
pontos distribudos ao longo da represa. Neste perodo no se observou sintomas de
eutrofizao no lago. Com relao sua estrutura limnolgica, no ficou evidenciado
fenmeno de estratificao trmica. Os nveis de oxignio ao longo do monitoramento
variaram em torno de uma concentrao de 6 mg/L na superfcie, tendo sido
constatada uma leve diminuio desta concentrao nas regies mais profundas. Os
teores de fsforo total tiveram uma concentrao em torno de 0,001 mg/L na maioria
das amostras (superfcie e fundo).
UHE So Simo
O reservatrio de So Simo apresenta riscos elevados eutrofizao graas ao
crescente aporte de nutrientes potencialmente limitantes para a produo orgnica e,
em especial, o fsforo. Nessa regio existe grande atividade agrcola, rpida expanso
urbana de centros regionais e ainda a presena de rochas fosfticas que so
mineradas para a produo de fertilizantes agrcolas. Desta forma, existem condies
propicias para uma elevada mobilizao do fosfato a partir da ao antrpica bem
como pela mobilizao desse nutriente a partir de seus depsitos naturais. A regio
apresenta um processo de desenvolvimento agropastoril associado ao uso de
fertilizantes qumicos.
Outro risco que acomete o reservatrio de So Simo a invaso do molusco bivalve
Limnoperna fortunei, popularmente conhecido como mexilho-dourado. Originrio do
continente asitico, este molusco chegou Amrica do Sul transportado nas guas de
621

lastro dos navios mercantes, e rapidamente invadiu a bacia do rio da Prata, sendo hoje
encontrado nas bacias dos rios Paran e Paraguai.
Com alta taxa de reproduo e hbito de vida fixa e gregria, este mexilho se fixa em
qualquer substrato duro e, pela ausncia de predadores e parasitas que controlem a
sua populao, rapidamente ocupam superfcies livres. O impacto da presena destes
organismos vai desde consequncias ecolgicas (como a alterao da estrutura das
comunidades de invertebrados aquticos e, consequentemente, da cadeia alimentar)
at consequncias econmicas tais como pode ser observado abaixo:
invaso da tubulao de abastecimento de gua, de drenagem pluvial e de
captao para a agricultura irrigada;
obstruo de sistemas de resfriamento de indstrias e usinas hidreltricas
(acarretando na interrupo da gerao);
prejuzo no funcionamento dos motores de barcos;
perda de tanques-rede.
Sua presena j foi detectada em corpos hdricos prximos ao reservatrio da UHE de
So Simo, o que desencadeou todo um programa de controle e preveno,
principalmente atravs dos tcnicos da CEMIG, que vem trabalhando junto s
comunidades ribeirinhas, e que tem desempenhando importante papel no controle do
avano do mexilho-dourado.
A preocupao com esta questo fez com que, em 2003, o governo brasileiro, atravs
do Ministrio do Meio Ambiente, criasse a Fora-tarefa Nacional para o Controle do
mexilho-dourado (PORTARIA No 494, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003), que contou
com a representao de vrias instituies.
Assim como observado no reservatrio de So Simo, porm em maior escala, pode
ser citado o impacto da minerao de fsforo no municpio de Tapira, de acordo com o
mencionado no relato acerca do sobrevoo realizado na Bacia (Anexo 01), e ilustrado
na Figura 10.56.

622

Figura 10.56. Lago do complexo de Tapira

10.3.4. Anlise das fontes poluidoras e qualidade da gua

A correlao entre as fontes poluidoras da bacia e a qualidade da gua foi
estabelecida para as cargas remanescentes de DBO, fsforo total e coliformes
termotolerantes, e as vazes mdia e com 90% de permanncia. Para cada uma das
ottoclulas foi calculada as concentraes de cada parmetro correspondentes
relao entre a carga remanescente de DBO, fsforo total e coliformes termotolerantes
e a Qmdia e Q90 da ottoclula. Estas concentraes representam um indicativo da
capacidade de absoro da carga gerada pela ottoclula. Esta mesma relao, entre a
carga remanescente de cada parmetro e as Qmdia e Q90, tambm foi calculada para
cada um dos Pontos de Controles, representando a capacidade de absoro da carga
gerada em cada uma destas reas pelas vazes mdia e com 90% de permanncia.
Os itens a seguir apresentam os resultados obtidos pela correlao mencionada
anteriormente para cada parmetro analisado por UGH e por Ponto de Controle.
1)

Demanda Bioqumica de Oxignio (DBO):

Os valores percentuais das cargas remanescentes de DBO por fonte poluidora e as

concentraes resultantes, considerando as vazes mdia e com 90% de
permanncia, so apresentados nos Quadros 10.36 e 10.37, por UGH e Ponto de
Controle, respectivamente.

623

Quadro 10.36. Cargas remanescentes e concentraes de DBO por UGH

Concentrao de
DBO (mg/L)

Carga remanescente de DBO

UGH
Domstica

Pecuria

Agricultura

Indstria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Afluentes Mineiros do Alto

Paranaba

48%

38%

13%

1%

26.903

0,90

2,58

Afluentes Mineiros do Baixo

Paranaba

25%

55%

20%

0%

24.145

0,88

2,20

Claro, Verde, Correntes e Apor

(ou Afluentes Goianos do Baixo
Paranaba)

22%

59%

19%

0%

27.723

0,46

0,78

Corumb

68%

25%

8%

0%

44.874

1,04

3,01

Lago Parano, Descoberto,

Corumb, So Bartolomeu e So
Marcos

77%

10%

12%

0%

7.771

1,47

4,14

Meia Ponte

78%

9%

3%

10%

83.069

4,49

12,57

Rio Araguari

62%

24%

13%

2%

28.001

0,81

2,07

Santana-Apor

26%

66%

8%

0%

9.109

0,91

1,64

So Marcos

45%

36%

19%

0%

9.379

0,45

1,39

Turvo e dos Bois

39%

39%

22%

0%

36.528

0,86

2,32

164.244

89.458

34.914

8.888

297.503

1,02

2,44

Total (kg/dia)
Legenda:
Classificao

Classe 1

CONAMA 357/05

Classe 2
Classe 3
Classe 4

Quadro 10.37. Cargas remanescentes e concentraes de DBO por Ponto de Controle

Concentrao de
DBO (mg/L)

Carga remanescente de DBO

Ponto
de
Controle

Domstica

Pecuria

Agricultura

Indstria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Estao - 60490000

62%

24%

14%

0%

1.638

1,01

2,53

Estao - 60480000

86%

3%

11%

0%

3.163

2,21

6,34

Estao - 60445000

84%

11%

4%

0%

25.497

2,04

6,19

Confluncia Rio Pamplona - Rio So

Bartolomeu

86%

9%

5%

0%

6.305

2,50

6,97

Estao - 60020000

23%

29%

48%

0%

1.114

0,28

1,00

Estao - 60545000

23%

57%

20%

0%

4.366

0,39

1,07

Estao - 60655000

93%

5%

2%

0%

21.467

8,53

22,98

Estao - 60650000

77%

5%

1%

17%

46.965

13,62

35,04

Estao - 60715000

53%

39%

8%

0%

8.768

2,08

8,66

Estao - 60750000

10

12%

76%

11%

0%

4.068

1,75

9,30

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

11

34%

44%

22%

0%

2.516

0,98

3,75

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia

Ponte

12

75%

19%

6%

0%

6.546

1,78

6,76

UHE Corumb I

13

48%

37%

15%

0%

5.858

0,52

1,65

UHE Batalha

14

38%

48%

15%

0%

2.127

0,64

1,99

Nome da Estao

624

Concentrao de
DBO (mg/L)

Carga remanescente de DBO

Ponto
de
Controle

Domstica

Pecuria

Agricultura

Indstria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Foz Rio So Marcos

15

0%

62%

38%

0%

1.953

0,25

0,89

Estao - 60200000

16

37%

46%

17%

0%

2.067

0,42

1,54

Foz do Rio Corumb

17

32%

57%

11%

0%

5.536

0,73

2,08

Foz do Rio Meia Ponte

18

21%

59%

20%

0%

3.678

0,76

3,30

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

19

17%

55%

27%

0%

3.000

0,65

1,52

Estao - 60772000

20

29%

41%

30%

0%

2.785

0,79

2,61

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou

Verdo

21

6%

47%

48%

0%

4.006

0,32

0,74

Estao - 60798000

22

72%

13%

16%

0%

8.233

1,25

2,84

Estao - 60885000

23

8%

73%

19%

0%

3.489

0,47

1,38

Pontal 520

24

34%

45%

21%

0%

5.227

0,53

0,93

UHE Salto

25

26%

60%

14%

0%

6.321

0,39

0,62

UHE Itumirim

26

0%

35%

65%

0%

541

0,10

0,14

Estao - 60950000

27

0%

80%

20%

0%

1.685

0,40

0,70

UHE Barra dos Coqueiros

28

45%

49%

6%

0%

962

0,70

1,33

Foz do Rio Claro

29

53%

38%

9%

0%

1.309

0,81

1,85

Foz do Rio Verde

30

0%

79%

21%

0%

544

0,33

0,57

Foz do Rio dos Bois

31

24%

33%

43%

0%

3.810

0,61

1,35

Confluncia Rio Samambaia - Rio So

Marcos

32

0%

87%

13%

0%

2.147

0,93

3,26

UHE Cachoeira Dourada

33

69%

18%

13%

0%

3.957

1,04

2,07

Foz do Rio Verssimo

34

62%

33%

5%

0%

3.693

1,74

2,66

UHE Emborcao

35

57%

32%

12%

0%

3.835

0,70

1,88

Estao - 60150000

36

52%

25%

23%

0%

725

0,52

1,29

Confluncia Rio Verde MG - Rio

Paranaba

37

0%

68%

32%

0%

936

0,42

0,86

UHE Escada Grande

38

52%

39%

9%

0%

5.522

0,83

2,97

Estao - 60011000

39

55%

28%

12%

6%

5.694

0,95

3,98

Estao - 60110000

40

53%

35%

12%

0%

1.530

0,61

2,44

Foz do Rio Jordo e Ribeiro Araras

41

80%

12%

7%

0%

3.779

4,32

3,36

Foz do Rio Araguari

42

62%

32%

7%

0%

5.737

1,29

2,73

Foz do Ribeiro da Cachoeira e

Pequenos Afluentes

43

58%

21%

21%

0%

1.022

2,59

2,02

Foz do Rio Piedade e Pequenos

Afluentes

44

35%

23%

42%

0%

3.199

0,76

1,44

Foz dos Rios Preto, Alegre e So

Francisco

45

21%

62%

17%

0%

4.988

1,20

1,49

Foz do Rio Tijuco e Pequenos Afluentes

46

21%

64%

15%

0%

3.587

0,98

1,49

Estao - 60845000

47

54%

26%

19%

0%

5.957

0,99

2,64

Foz do Rio So Domingos

48

3%

87%

11%

0%

3.040

1,04

3,62

Estao - 60855000

49

15%

62%

23%

0%

4.293

0,77

3,13

Estao - 60835000

50

0%

80%

20%

0%

1.482

0,63

2,32

Montante Confluncia Rio Uberabinha Rio Araguari

51

80%

7%

8%

4%

6.308

2,46

6,60

Nome da Estao

625

Concentrao de
DBO (mg/L)

Carga remanescente de DBO

Ponto
de
Controle

Domstica

Pecuria

Agricultura

Indstria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Estao - 6035000

52

22%

42%

36%

0%

1.150

0,37

0,75

UHE Nova Ponte

53

57%

27%

13%

3%

12.289

0,69

1,89

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So

Joo

54

46%

32%

22%

1%

2.925

0,39

1,00

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

55

22%

56%

22%

0%

2.771

0,49

0,67

Foz do Rio Corrente

56

0%

85%

15%

0%

329

0,43

0,79

Estao - 6096800

57

31%

63%

6%

0%

1.882

0,57

0,83

Foz Rio Apor e Rio Santana

58

24%

67%

9%

0%

6.545

0,82

1,66

Foz Ribeiro da Reserva e Pequenos

Afluentes

59

8%

82%

10%

0%

2.638

0,95

2,04

164.244

89.458

34.914

8.888

297.503

1,02

2,44

Nome da Estao

Total (kg/dia)

Legenda:
Classificao

Classe 1

CONAMA 357/05

Classe 2
Classe 3
Classe 4

Observa-se pelos quadros apresentados anteriormente que as UGHs Meia Ponte e

Corumb so as principais responsveis pelas contribuies de cargas domsticas de
DBO na bacia do Paranaba, totalizando 58% da carga remanescente domstica total.
J nas UGHs Claro, Verde, Correntes e Apor, e Afluentes Mineiros do Baixo
Paranaba, as cargas provenientes da pecuria so as principais contribuies, sendo
responsveis por 33% da carga remanescente da pecuria total na bacia do
Paranaba .
Considerando-se as concentraes calculadas pela correlao carga de DBO e
vazes mdias e com 90% de permanncia, percebe-se que a grande maioria das
UGHs e Pontos de Controle tem capacidade para diluir as cargas de DBO geradas em
sua rea permanecendo com uma concentrao inferior a 3 mg/L, limite preconizado
para a classe 1 pela Resoluo CONAMA 357/05.
Considerando somente a Qmdia, verifica-se que apenas os Pontos de Controle 7 e 8,
localizadas na UGH Meia Ponte, e o Ponto de Controle 41, localizada na UGH
Afluentes Mineiros do Alto Paranaba, apresentaram valores de concentrao de DBO
diferentes de classe 1. Os dois primeiros Pontos sofrem a influncia da proximidade
com a Regio Metropolitana de Goinia, que possui um ndice de tratamento na ordem
de 60% em termos de DBO. O Ponto 41 encontra-se em uma regio com grandes
reas de cultivo agrcolas e pastagem. Comparando-se com os resultados do
monitoramento apresentado no Item 10.3.3.2 deste relatrio, observa-se que a
situao semelhante para os Pontos 7 e 8, que apresenta valores tpicos para classe
3. J para o Ponto 41, a situao encontrada no monitoramento inversa, ou seja, o
corpo dgua compatvel com a classe 1.
Com relao aos resultados obtidos pela Q90, observa-se que houve um aumento do
nmero de Pontos de Controle em classes mais altas da Resoluo CONAMA 357/05.
A regio do Distrito Federal, representada pelo Ponto de Controle 2 e tambm 3 e 4,
inseridos na UGH Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So
626

Marcos, apresentaram valores compatveis para a classe 3, indicando que a ocupao

urbana acelerada influencia negativamente na qualidade das guas superficiais. A
situao mais crtica foi encontrada o Ponto 8, com valor de concentrao acima de 35
mg/L, piorando significativamente se comparada com a Qmdia. No rio Araguari (Ponto
51), prximo ao municpio de Uberlndia, a concentrao obtida na correlao da
carga remanescente de DBO e a Q90 encontra-se nas faixas estipuladas para a classe
3, resultado semelhante ao apresentado no estudo de EPE (2006) e diferente da
mdia do perodo de 2008-2009 do monitoramento, com valor compatvel para a
classe 2.
As Figuras 10.57 e 10.58 a seguir ilustram as concentraes resultantes da correlao
de carga de DBO e as vazes mdias e com 90% de permanncia.

627

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

160'0"S

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

DF

50

3 - 5: Classe 2
5 - 10: Classe 3

GO

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10 - 30: Classe 4
Acima de 30: Classe 4
Limites das Unidades
de Gesto Hdrica

Una
Anicuns

MT

(mg/L): CONAMA (357/05)

At 3: Classe 1

Limite Estadual

Concentrao de DBO

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Goinia

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Concentrao de
DBO para Qmdia
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

160'0"S

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

DF

50

3 - 5: Classe 2
5 - 10: Classe 3

GO

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10 - 30: Classe 4
Acima de 30: Classe 4
Limites das Unidades
de Gesto Hdrica

Una
Anicuns

MT

(mg/L): CONAMA (357/05)

At 3: Classe 1

Limite Estadual

Concentrao de DBO

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Goinia

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Concentrao de
DBO para Q90%
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

2)

Fsforo Total (PT):

Os Quadros 10.38 e 10.39 apresentam por UGH e Ponto de Controle,

respectivamente, os percentuais das cargas remanescentes de fsforo total por fonte
poluidora e as concentraes resultantes da correlao das cargas de fsforo e das
vazes mdias e com 90% de permanncia.
Quadro 10.38. Cargas remanescentes e concentraes de fsforo total por UGH
Concentrao de
fsforo (mg/L)

Carga remanescente de fsforo

UGH
Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

0%

2.345

0,08

0,22

30%

0%

2.809

0,10

0,26

70%

27%

0%

3.254

0,05

0,09

20%

58%

21%

0%

2.671

0,06

0,18

Lago Parano, Descoberto,

Corumb, So Bartolomeu e So
Marcos

44%

23%

33%

0%

499

0,09

0,27

Meia Ponte

46%

36%

18%

0%

2.908

0,16

0,44

Rio Araguari

25%

42%

33%

1%

2.178

0,06

0,16

Santana-Apor

4%

90%

7%

0%

938

0,09

0,17

So Marcos

9%

55%

36%

0%

855

0,04

0,13

Turvo e dos Bois

7%

53%

40%

0%

3.779

0,09

0,24

3.431

12.524

6.267

14

22.237

0,08

0,18

Domstica

Pecuria

Afluentes Mineiros do Alto

Paranaba

9%

61%

30%

Afluentes Mineiros do Baixo

Paranaba

4%

66%

Claro, Verde, Correntes e Apor

(ou Afluentes Goianos do Baixo
Paranaba)

4%

Corumb

Total (kg/dia)

Agricultura Minerao

Legenda:
Classificao

Classe 1

CONAMA 357/05

Classe 2
Classe 3
Classe 4

Quadro 10.39. Cargas remanescentes e concentraes de fsforo total por Ponto de

Controle
Concentrao de
fsforo (mg/L)

Carga remanescente de fsforo

Ponto
de
Controle

Domstica

Pecuria

Agricultura

Minerao

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Estao - 60490000

28%

41%

31%

0%

133

0,08

0,20

Estao - 60480000

58%

9%

33%

0%

172

0,12

0,34

Estao - 60445000

42%

41%

18%

0%

987

0,08

0,24

Confluncia Rio Pamplona - Rio So

Bartolomeu

43%

33%

24%

0%

229

0,09

0,25

Estao - 60020000

2%

27%

70%

0%

164

0,04

0,15

Estao - 60545000

3%

68%

29%

0%

513

0,05

0,13

Estao - 60655000

62%

24%

14%

0%

578

0,23

0,62

Estao - 60650000

65%

25%

11%

0%

1.242

0,36

0,93

Nome da Estao

630

Concentrao de
fsforo (mg/L)

Carga remanescente de fsforo

Ponto
de
Controle

Domstica

Pecuria

Agricultura

Minerao

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Estao - 60715000

12%

69%

19%

0%

688

0,16

0,68

Estao - 60750000

10

2%

80%

18%

0%

541

0,23

1,24

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

11

7%

58%

35%

0%

266

0,10

0,40

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia

Ponte

12

27%

54%

19%

0%

325

0,09

0,34

UHE Corumb I

13

12%

57%

31%

0%

528

0,05

0,15

UHE Batalha

14

6%

66%

28%

0%

213

0,06

0,20

Foz Rio So Marcos

15

0%

56%

44%

0%

304

0,04

0,14

Estao - 60200000

16

5%

66%

29%

0%

201

0,04

0,15

Foz do Rio Corumb

17

6%

77%

17%

0%

570

0,08

0,21

Foz do Rio Meia Ponte

18

3%

68%

29%

0%

448

0,09

0,40

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

19

2%

62%

36%

0%

372

0,08

0,19

Estao - 60772000

20

3%

52%

44%

0%

305

0,09

0,29

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou

Verdo

21

0%

36%

63%

0%

718

0,06

0,13

Estao - 60798000

22

23%

30%

47%

0%

494

0,08

0,17

Estao - 60885000

23

1%

71%

28%

0%

507

0,07

0,20

Pontal 520

24

7%

54%

40%

0%

612

0,06

0,11

UHE Salto

25

3%

81%

16%

0%

651

0,04

0,06

UHE Itumirim

26

0%

32%

68%

0%

83

0,02

0,02

Estao - 60950000

27

0%

84%

16%

0%

226

0,05

0,09

UHE Barra dos Coqueiros

28

9%

87%

4%

0%

76

0,06

0,11

Foz do Rio Claro

29

10%

77%

13%

0%

91

0,06

0,13

Foz do Rio Verde

30

0%

89%

11%

0%

68

0,04

0,07

Foz do Rio dos Bois

31

3%

37%

60%

0%

479

0,08

0,17

Confluncia Rio Samambaia - Rio So

Marcos

32

0%

81%

19%

0%

322

0,14

0,49

UHE Cachoeira Dourada

33

24%

39%

37%

0%

258

0,07

0,13

Foz do Rio Verssimo

34

20%

72%

7%

0%

237

0,11

0,17

UHE Emborcao

35

13%

58%

28%

0%

289

0,05

0,14

Estao - 60150000

36

7%

35%

58%

0%

72

0,05

0,13

Confluncia Rio Verde MG - Rio

Paranaba

37

0%

59%

41%

0%

151

0,07

0,14

UHE Escada Grande

38

9%

69%

22%

0%

436

0,07

0,23

Estao - 60011000

39

10%

53%

37%

0%

416

0,07

0,29

Estao - 60110000

40

16%

61%

23%

0%

121

0,05

0,19

Foz do Rio Jordo e Ribeiro Araras

41

30%

36%

34%

0%

181

0,21

0,16

Foz do Rio Araguari

42

26%

57%

17%

0%

447

0,10

0,21

Foz do Ribeiro da Cachoeira e

Pequenos Afluentes

43

11%

42%

46%

0%

69

0,18

0,14

Foz do Rio Piedade e Pequenos

Afluentes

44

4%

29%

66%

0%

350

0,08

0,16

Foz dos Rios Preto, Alegre e So

Francisco

45

5%

74%

21%

0%

580

0,14

0,17

Foz do Rio Tijuco e Pequenos Afluentes

46

3%

82%

15%

0%

390

0,11

0,16

Estao - 60845000

47

14%

40%

46%

0%

551

0,09

0,24

Foz do Rio So Domingos

48

1%

95%

4%

0%

388

0,13

0,46

Nome da Estao

631

Concentrao de
fsforo (mg/L)

Carga remanescente de fsforo

Ponto
de
Controle

Domstica

Pecuria

Agricultura

Minerao

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Estao - 60855000

49

2%

64%

34%

0%

584

0,10

0,43

Estao - 60835000

50

0%

72%

28%

0%

233

0,10

0,36

Montante Confluncia Rio Uberabinha Rio Araguari

51

58%

15%

28%

0%

442

0,17

0,46

Estao - 6035000

52

2%

42%

55%

0%

158

0,05

0,10

UHE Nova Ponte

53

15%

50%

34%

1%

914

0,05

0,14

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So

Joo

54

8%

47%

44%

0%

275

0,04

0,09

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

55

2%

60%

37%

0%

360

0,06

0,09

Foz do Rio Corrente

56

0%

88%

12%

0%

45

0,06

0,11

Estao - 6096800

57

4%

91%

4%

0%

182

0,06

0,08

Foz Rio Apor e Rio Santana

58

4%

91%

5%

0%

676

0,08

0,17

Foz Ribeiro da Reserva e Pequenos

Afluentes

59

1%

94%

5%

0%

322

0,12

0,25

3.431

12.524

6.267

14

22.237

0,08

0,18

Nome da Estao

Total (kg/dia)

Legenda:
Classificao

Classe 1

CONAMA 357/05

Classe 2
Classe 3
Classe 4

Pelos Quadros 10.38 e 10.39 possvel observar que os principais responsveis pela
alta concentrao de fsforo total em toda a bacia do Paranaba so as atividades
pecuria, que representa 56% da carga remanescente total, e agrcola, com 28% da
carga remanescente total, influenciando negativamente na qualidade da gua dos
corpos dgua de toda a regio.
Considerando-se as concentraes calculadas pela correlao carga de fsforo e
vazo mdia, percebe-se que no Quadro 10.38. somente a UGH Meia Ponte
apresentou valores de concentrao equiparveis classe 4. Neste caso, a maior
contribuio de origem domstica devido proximidade com Goinia (46% da carga
remanescente total na UGH), seguida da atividade pecuria (36% da carga
remanescente total na UGH).
J para a Q90 grande parte das UGHs e Pontos de Controle, localizados
principalmente na regio central da bacia do Paranaba, apresentaram valores de
concentrao tpicos de classe 4, como ilustra os Quadros 10.38. e 10.39. Nas regies
em que os corpos dgua so compatveis com a classe 4 esto inseridos relevantes
centros urbanos, como Goinia, Distrito Federal, Uberlndia e Pato de Minas, alm de
grandes reas agrcolas e de pecuria, que contribuem significativamente no elevado
aporte de fsforo total, sendo uma das consequncias a eutrofizao dos rios e lagos.
Os dados de monitoramento do perodo de 2008-2009 apresentaram as mesmas
situaes ao disposto acima, assim como os estudos PIRGH-DF (Plano de
Gerenciamento Integrado dos Recursos Hdricos do Distrito Federal) e Projeto guas
de Minas.

632

No lado oeste da bacia do Paranaba, na UGH Claro, Verde, Correntes e Apor, as

concentraes obtidas so equivalentes s classes 1 e 2 da Resoluo CONAMA
357/05, resultados semelhantes ao apresentado no estudo EIBH (Estudo Integrado de
Bacias Hidrogrficas do Sudoeste Goiano) e inverso aos dados do monitoramento de
2008-2009, que apresentou valores mdios acima de 0,15 mg/L, tpicos de classe 4.
As Figuras 10.59 e 10.60 a seguir ilustram as concentraes resultantes da correlao
de carga de DBO e as vazes mdias e com 90% de permanncia.

633

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Limite Estadual

160'0"S

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

DF

50

At 0,05: Classes 1 e 2
0,05 - 0,1: Classes 1 e 2

GO

Limite Municipal
25

Una

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

0,1 - 0,15: Classe 3

0,15 - 0,5: Classe 4
Acima de 0,5: Classe 4

Luzinia

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Anicuns

MT

Concentrao de Fsforo Total

Ambiente Ltico (mg/L)

Hidrografia

Legenda

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Concentrao de
Fsforo Total
para Qmdia
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Limite Estadual

160'0"S

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

DF

50

At 0,05: Classes 1 e 2
0,05 - 0,1: Classe 1 e 2

GO

Limite Municipal
25

Una

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

0,1 - 0,15: Classe 3

0,15 - 0,5: Classe 4
Acima de 0,5: Classe 4

Luzinia

Limites das Unidades

de Gesto Hdrica

Anicuns

MT

Concentrao de Fsforo Total

Ambiente Ltico (mg/L)

Hidrografia

Legenda

Goinia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Concentrao de
Fsforo Total
para Q90%
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

3)

Coliformes Termotolerantes:

Os valores percentuais das cargas remanescentes de coliformes termotolerantes por

fonte poluidora e as concentraes resultantes, obtidas pela correlao carga de
coliformes e as vazes mdias e com 90% de permanncia, so apresentados nos
Quadros 10.40 e 10.41, por UGH e Ponto de Controle, respectivamente.
Quadro 10.40. Cargas remanescentes e concentraes de coliformes termotolerantes por
UGH
Carga remanescente de coliformes
termotolerantes
UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

Concentrao de
coliformes
termotolertantes
(NMP/100 mL)

Domstica

Pecuria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

19%

81%

1,27E+14

4,26E+09

1,22E+10

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

10%

90%

1,47E+14

5,38E+09

1,34E+10

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou Afluentes

Goianos do Baixo Paranaba)

9%

91%

1,78E+14

2,97E+09

4,99E+09

Corumb

40%

60%

1,85E+14

4,28E+09

1,24E+10

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So

Bartolomeu e So Marcos

96%

4%

2,08E+14

3,93E+10

1,11E+11

Meia Ponte

69%

31%

2,40E+14

1,30E+10

3,64E+10

Rio Araguari

50%

50%

1,32E+14

3,83E+09

9,72E+09

Santana-Apor

8%

92%

6,50E+13

6,52E+09

1,17E+10

So Marcos

23%

77%

4,38E+13

2,10E+09

6,51E+09

Turvo e dos Bois

20%

80%

1,78E+14

4,20E+09

1,13E+10

6,09E+14

8,95E+14

1,50E+15

5,16E+09

1,23E+10

Total (kg/dia)
Legenda:
Classificao

Classe 1

CONAMA 357/05

Classe 2
Classe 3
Classe 4

Quadro 10.41. Cargas remanescentes e concentraes de coliformes termotolerantes por

Ponto de Controle

Nome da Estao

Ponto de
Controle

Carga remanescente de coliformes

termotolerantes

Concentrao de
coliformes
termotolerantes (NMP/100
mL)

Domstica

Pecuria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Estao - 60490000

90%

10%

3,78E+13

2,32E+10

5,84E+10

Estao - 60480000

99%

1%

9,12E+13

6,36E+10

1,83E+11

Estao - 60445000

80%

20%

1,46E+14

1,17E+10

3,55E+10

Confluncia Rio Pamplona - Rio So

Bartolomeu

75%

25%

2,18E+13

8,64E+09

2,41E+10

Estao - 60020000

13%

87%

3,68E+12

9,36E+08

3,29E+09

Estao - 60545000

9%

91%

2,71E+13

2,42E+09

6,65E+09

Estao - 60655000

82%

18%

5,62E+13

2,23E+10

6,02E+10

Estao - 60650000

82%

18%

1,19E+14

3,45E+10

8,87E+10

Estao - 60715000

25%

75%

4,55E+13

1,08E+10

4,49E+10

Estao - 60750000

10

4%

96%

3,22E+13

1,39E+10

7,37E+10

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

11

18%

82%

1,35E+13

5,27E+09

2,01E+10

636

Nome da Estao

Ponto de
Controle

Carga remanescente de coliformes

termotolerantes

Concentrao de
coliformes
termotolerantes (NMP/100
mL)

Domstica

Pecuria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia

Ponte

12

47%

53%

2,36E+13

6,42E+09

2,44E+10

UHE Corumb I

13

27%

73%

2,97E+13

2,65E+09

8,36E+09

UHE Batalha

14

13%

87%

1,16E+13

3,48E+09

1,09E+10

Foz Rio So Marcos

15

0%

100%

1,22E+13

1,56E+09

5,55E+09

Estao - 60200000

16

13%

87%

1,09E+13

2,19E+09

8,12E+09

Foz do Rio Corumb

17

13%

87%

3,59E+13

4,73E+09

1,35E+10

Foz do Rio Meia Ponte

18

9%

91%

2,36E+13

4,90E+09

2,12E+10

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

19

7%

93%

1,77E+13

3,82E+09

8,98E+09

Estao - 60772000

20

12%

88%

1,29E+13

3,65E+09

1,21E+10

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde

ou Verdo

21

2%

98%

1,91E+13

1,52E+09

3,53E+09

Estao - 60798000

22

58%

42%

2,52E+13

3,84E+09

8,70E+09

Estao - 60885000

23

3%

97%

2,64E+13

3,53E+09

1,05E+10

Pontal 520

24

19%

81%

2,88E+13

2,91E+09

5,14E+09

UHE Salto

25

7%

93%

4,08E+13

2,51E+09

4,00E+09

UHE Itumirim

26

0%

100%

1,89E+12

3,61E+08

5,04E+08

Estao - 60950000

27

0%

100%

1,35E+13

3,17E+09

5,58E+09

UHE Barra dos Coqueiros

28

14%

86%

5,51E+12

4,01E+09

7,61E+09

Foz do Rio Claro

29

20%

80%

6,29E+12

3,91E+09

8,89E+09

Foz do Rio Verde

30

0%

100%

4,31E+12

2,60E+09

4,48E+09

Foz do Rio dos Bois

31

14%

86%

1,47E+13

2,35E+09

5,19E+09

Confluncia Rio Samambaia - Rio So

Marcos

32

0%

100%

1,87E+13

8,11E+09

2,85E+10

UHE Cachoeira Dourada

33

54%

46%

1,55E+13

4,06E+09

8,08E+09

Foz do Rio Verssimo

34

35%

65%

1,86E+13

8,80E+09

1,34E+10

UHE Emborcao

35

25%

75%

1,61E+13

2,92E+09

7,87E+09

Estao - 60150000

36

28%

72%

2,51E+12

1,80E+09

4,46E+09

Confluncia Rio Verde MG - Rio

Paranaba

37

0%

100%

6,38E+12

2,87E+09

5,87E+09

UHE Escada Grande

38

20%

80%

2,68E+13

4,03E+09

1,44E+10

Estao - 60011000

39

27%

73%

2,15E+13

3,61E+09

1,50E+10

Estao - 60110000

40

31%

69%

7,67E+12

3,04E+09

1,22E+10

Foz do Rio Jordo e Ribeiro Araras

41

54%

46%

1,03E+13

1,18E+10

9,18E+09

Foz do Rio Araguari

42

44%

56%

3,22E+13

7,27E+09

1,53E+10

Foz do Ribeiro da Cachoeira e

Pequenos Afluentes

43

34%

66%

3,20E+12

8,11E+09

6,32E+09

Foz do Rio Piedade e Pequenos

Afluentes

44

22%

78%

9,44E+12

2,25E+09

4,24E+09

45

11%

89%

3,46E+13

8,31E+09

1,03E+10

46

6%

94%

2,45E+13

6,71E+09

1,02E+10

Estao - 60845000

47

37%

63%

2,52E+13

4,17E+09

1,12E+10

Foz do Rio So Domingos

48

1%

99%

2,66E+13

9,11E+09

3,17E+10

Estao - 60855000

49

5%

95%

2,80E+13

5,01E+09

2,04E+10

Estao - 60835000

50

0%

100%

1,19E+13

5,11E+09

1,87E+10

Montante Confluncia Rio Uberabinha Rio Araguari

51

88%

12%

3,80E+13

1,48E+10

3,97E+10

Estao - 6035000

52

9%

91%

5,26E+12

1,70E+09

3,42E+09

UHE Nova Ponte

53

32%

68%

4,79E+13

2,69E+09

7,36E+09

Foz dos Rios Preto, Alegre e So

Francisco
Foz do Rio Tijuco e Pequenos
Afluentes

637

Carga remanescente de coliformes

termotolerantes

Ponto de
Controle

Nome da Estao

Concentrao de
coliformes
termotolerantes (NMP/100
mL)

Domstica

Pecuria

Total
(kg/dia)

Cmdia

C90

79%

1,18E+13

1,58E+09

4,05E+09

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So

Joo

54

21%

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

55

7%

93%

1,67E+13

2,93E+09

4,01E+09

Foz do Rio Corrente

56

0%

100%

2,79E+12

3,60E+09

6,69E+09

Estao - 6096800

57

8%

92%

1,30E+13

3,95E+09

5,74E+09

Foz Rio Apor e Rio Santana

58

7%

93%

4,73E+13

5,91E+09

1,20E+10

Foz Ribeiro da Reserva e Pequenos

Afluentes

59

2%

98%

2,20E+13

7,95E+09

1,70E+10

6,09E+14

8,95E+14

1,50E+15

5,16E+09

1,23E+10

Total (kg/dia)

Legenda:
Classificao

Classe 1

CONAMA 357/05

Classe 2
Classe 3
Classe 4

Observa-se pelos Quadros 10.40 e 10.41 que, tanto para Qmdia quanto para a Q90, em
todas as UGHs e Pontos de Controle os valores de concentrao obtidos para
coliformes termotolerantes esto acima de 1,0.1010 NMP/100 mL . A principal fonte de
carga poluidora a pecuria, representando 60% da carga remanescente total.
Diferentemente dos dados de monitoramento do perodo 2008-2009, que
apresentaram valores mximo prximo a 2 105 NMP/100 mL.
4)

ndice de Poluio Orgnica - IPO

Um ndice que pode ser utilizado para avaliar o impacto das cargas orgnicas nos
cursos dgua o ndice de poluio orgnica IPO. Este ndice foi utilizado pela ANA
na publicao Panorama da Qualidade das guas Superficiais do Brasil, 2005, sendo
utilizado para a avaliao da capacidade dos cursos dgua assimilarem a carga
orgnica gerada na bacia.
O IPO obtido pela relao entre o valor da carga de DBO gerada remanescente e o
valor da carga assimilvel pelo curso dgua. A carga de DBO gerada remanescente
considera a carga gerada e os tratamentos/abatimentos tais como ETEs existentes. A
carga assimilvel considera a Q95%, a capacidade de depurao do trecho de rio, e
uma concentrao mxima admissvel equivalente ao limite preconizado pela Classe 2
da CONAMA 357. Valores superiores a 1 indicam que a carga orgnica lanada
superior carga assimilvel. Valores inferiores a 1 indicam que a carga orgnica
lanada inferior carga assimilvel. O Quadro 10.42 apresenta a escala de valores
do IPO e a condio do rio assimilar a carga orgnica.

638

Quadro 10.42. Classificao do IPO

Valor do IPO

Condio

0 - 0,5

tima

0,5 1,0

Boa

1,0 5,0

Razovel

5,0 20,0

Ruim

> 20,0

Pssima

Isto , quanto maior o IPO, mais crtica a capacidade do curso dgua assimilar a
carga orgnica afluente a ele. A Figura 10.61 apresenta uma aplicao do IPO na
Bacia do Paranaba. Nesta figura tem duas situaes para o clculo do IPO. Na parte
superior da figura tem-se o IPO calculado considerando toda a carga orgnica
remanescente da bacia, na parte inferior tem-se o IPO calculado considerando apenas
a carga urbana remanescente da bacia.
Esta figura permite uma boa anlise da situao atual indicando que, para a Q95%, as
reas mais crticas esto localizadas a jusante dos grandes centros. interessante
observar que nas duas figuras as situaes de IPO ruim pssima, so praticamente
as mesmas, estando concentradas nas regies metropolitanas de Braslia e Goinia.
Pode-se observar tambm que na regio de Braslia tem-se uma situao mais
favorvel que a de Goinia apesar da regio de Braslia contar com uma populao
maior que a de Goinia. Este fato atesta o resultado dos investimentos em infraestrutura sanitria realizados em Braslia at o momento. A maior diferena entre os
dois mapas se d para as condies de IPO timo, bom e razovel. Por esta anlise
pode-se concluir que a situao mais crtica de aporte de poluio orgnica aos cursos
dgua decorre das cargas urbanas. As cargas rurais e difusas, apesar de alterarem o
IPO de diversos cursos dgua de timo para bom e razovel, tem uma influncia
menor para as situaes onde se observa IPO ruim e pssimo.
A utilizao do IPO poder destacar a implicao dos usos dos recursos hdricos na
qualidade das guas durante a fase de prognstico deste Plano. Este instrumento
pode dar suporte anlise de cenrios futuros e suas implicaes no enquadramento
dos cursos dgua. Como dito no incio do captulo, neste estudo no esto sendo
utilizados modelos matemticos de qualidade da gua, mas uma abordagem para
subsidiar as discusses e definir metas para os programas de investimentos. Esta
abordagem dever ser continuamente aprimorada com o avano das discusses entre
os integrantes do Comit da Bacia do rio Paranaba.

639

Figura 10.61. ndice de Poluio Orgnica (IPO)

640

10.4. Disponibilidade Hdrica Subterrnea

Os aquferos so formaes geolgicas com capacidade de acumular e transmitir
gua atravs de seus poros, fissuras ou espaos resultantes da dissoluo e
carreamento de materiais rochosos. Os volumes de gua acumulados nos aquferos
podem ser utilizados para atender as necessidades de abastecimento pblico e
demais usos, entretanto, parte desse volume deve ser mantido para que o mesmo seja
utilizado na alimentao dos cursos d gua. O estabelecimento da produo
admissvel dos aquferos consiste em avaliar seu potencial e sua disponibilidade
hdrica.
De acordo com o cadastro do SIAGAS (CPRM), a bacia hidrogrfica do rio Paranaba
conta com 1.804 poos tubulares cadastrados. Os poos cadastrados esto divididos
por categorias de uso, assim detalhadas:
(i)

uso domstico (31%);

(ii)

uso industrial (9%);

(iii)

uso mltiplo (24%);

(iv)

uso urbano (15%);

(v)

irrigao (1%);

(vi)

pecuria (9%);

(vii)

outros (lazer, etc.) (2%);

(viii)

sem uso (9%).

Segundo ANA (2005), as reservas explotveis de um Aqufero so constitudas por

uma parte das reservas reguladoras, renovveis ou ativas, podendo-se tambm
considerar uma pequena frao das reservas permanentes ou seculares.
10.4.1. Metodologia Utilizada
Apesar de diversos estudos hidrogeolgicos realizados no Brasil considerarem que,
sob o aspecto de manuteno da vazo dos rios, aconselhada a explotao de at
20% da reserva ativa, para que os nveis de base dos rios no sejam afetados pela
captao de gua subterrnea com destaque para o Projeto de Gerenciamento
Integrado das Atividades Desenvolvidas em Terra na Bacia do So Francisco
ANA/GEF/PNUMA/OEA; Plano Decenal de Recursos Hdricos da Bacia Hidrogrfica
do Rio So Francisco PBHSF 2004/2013 e Plano Diretor de Recursos Hdricos da
Bacia Hidrogrfica do Rio Paracatu convencionou-se no presente estudo que as
reservas explotveis podero corresponder a at 50% das reservas ativas ou
reguladoras, ou seja, uma estimativa no to conservadora, mas que permite margem
de confiana ao no considerar o uso das reservas permanentes, pois no considera a
depleo do volume de gua permanente dos Aquferos.
Cabe destacar que esta metodologia tambm tem sido amplamente aceita, constando
de diversas propostas de gerenciamento de recursos hdricos, com destaque para os
641

clculos das disponibilidades hdricas subterrneas das bacias do Estado de So

Paulo (Liazi et al., 2007) e Atlas do Abastecimento Urbano de gua, realizado pela
COBRAPE (ANA, 2010).
O mtodo de clculo das reservas ativas de aquferos sedimentares ou fissurais
baseado em dados de balanos hdricos extrados de estudos hidrolgicos realizados
em bacias fluviais, cuja rea de ocorrncia est inserida nos domnios fsicos dos
aquferos em foco. Quando no for possvel, dados fluviomtricos obtidos em bacias
vizinhas podem ser extrapolados para bacias de interesse. Em aquferos fissurais, a
reserva ativa fica armazenada, principalmente, na zona de alterao de rocha e no
solo que capeia a rocha s, podendo apresentar, nestas condies, comportamento
similar a aquferos com porosidade granular.
A reserva ativa compreende a parcela do escoamento de base dos rios (Qb).

Ra Qb (Eq. 1)
Onde:

Ra = reserva ativa (m/ano);

Qb = escoamento de base (m/ano).
Para a determinao do escoamento bsico (Qb), desenvolveu-se um procedimento
alternativo, pois para a sua determinao pelos equacionamentos tradicionais
necessrio o conhecimento do tempo de base, valor este no obtvel de forma direta a
partir dos dados conhecidos.
Assim, a partir de dados de algumas bacias hidrogrficas do Estado de So Paulo
(UGRHIs) que dispem de estudos de modelao matemtica de seus aquferos
subterrneos, portanto, com valores de tempo de base e vazo de base definidos
(inclusive com todas as demais vazes caractersticas), ajustou-se um regresso
linear aos pares de pontos especificados na Figura 10.62 a seguir.
Figura 10.62. Regresso Linear

642

Posteriormente, a partir da equao apresentada na Figura 10.52, calculou-se o

escoamento de base. Os dados de Q7,10 e QLT foram obtidos do estudo hidrolgico, j
apresentado no item 10.1.
Conforme citado anteriormente, as disponibilidades hdricas subterrneas
compreendem o volume mximo que pode ser extrado dos aquferos sem causar
risco de exausto ou provocar danos ambientais irreversveis e, na concepo atual,
devem abranger parte das reservas ativas, podendo tambm em certas situaes
considerar parte das reservas permanentes dos aquferos.
O passo seguinte convencionar, em termos percentuais, quanto da Ra poder ser
disponibilizado para uso, sem prejudicar o aqufero. Para efeitos de anlise do PRHParanaba ser considerado que 50% da Reserva Ativa est disponvel para ser
explorada, ou seja:

Dra 50% Ra
Onde:

Dra = disponibilidade proporcionada pela reserva ativa (m/ano)

Ra = reserva ativa (m/ano)
10.4.2. Resultados obtidos
A partir da aplicao da metodologia descrita acima foi estimada a Disponibilidade
Hdrica Subterrnea (m/s) em todas as UPHs, UGHs e Pontos de Controle. Os
resultados obtidos esto apresentados, respectivamente, nos Quadros 10.43, 10.44 e
10.45.

643

Quadro 10.43. Reserva Ativa nas Unidades de Planejamento Hdrico

Reserva ativa
UPH

rea (km)
(m/s)

(L/s.km2)

Rio Paranaba / Patos de Minas

9.675,13

44,68

4,62

Rio Dourados

9.145,91

41,99

4,59

Rio Araguari

21.846,04

151,36

6,93

Rio Tijuco / Ituiutaba

6.387,67

26,61

4,17

Rio Arantes / Rio da Prata

21.486,14

87,64

4,08

Rio Santana / Rio Apor

11.946,88

155,00

12,97

Rio Correntes / Rio Verde

19.218,07

227,22

11,82

Rio Claro / Jata

4.544,62

26,28

5,78

Rio Claro / Rio Doce

15.107,79

110,28

7,30

Rio Verdo / Rio Verdinho

8.509,91

60,42

7,10

Rio Verde

4.294,54

33,33

7,76

Rio dos Bois / Rio Turvo

23.035,99

70,36

3,05

Goinia

4.903,10

26,44

5,39

Rio Meia Ponte

9.618,74

36,80

3,83

Rio Corumb

22.330,86

110,81

4,96

Rio Verssimo / Catalo

6.256,14

33,90

5,42

Baixo So Marcos

5.327,08

26,25

4,93

Alto So Marcos

6.707,83

27,56

4,11

Rio So Bartolomeu

4.496,73

21,86

4,86

Rio Descoberto

7.754,23

42,70

5,51

Quadro 10.44. Reserva Ativa nas UGHs

UGH

rea (km)

Reserva ativa
(m/s)

(L/s.km2)

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

43.310,18

437,32

10,10

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

7.507,20

81,48

10,85

Claro, Verde, Correntes e Apor

27.024,25

107,68

3,98

Corumb

21.063,47

145,32

6,90

Distrito Federal

22.408,67

107,82

4,81

Meia Ponte

16.267,87

78,94

4,85

Rio Araguari

30.971,57

156,29

5,05

Santana-Apor

3.678,90

19,32

5,25

So Marcos

14.521,80

63,24

4,36

Turvo e dos Bois

35.839,48

164,10

4,58

644

Quadro 10.45. Reserva Ativa nas Pontos de Controle

Pontos de Controle

rea (km2)

Reserva ativa
3

(m /s)

(L/s.km2)

Confluncia Rio Samambaia - Rio So

Marcos

1.675,83

5,79

3,45

Estao - 60020000

2.848,95

9,84

3,45

UHE Batalha

2.183,06

11,93

5,47

Foz do Rio So Marcos

5.242,56

25,92

4,94

Estao - 60110000

1.861,63

5,51

2,96

Estao - 60150000

871,75

5,22

5,98

Foz do Rio Jordo

949,34

7,33

7,72

3.597,32

13,37

3,72

920,72

7,11

7,72

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4.070,83

30,80

7,57

UHE Nova Ponte

11.100,00

65,08

5,86

Estao - 60350000

1.894,10

22,44

11,85

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2.048,42

9,25

4,52

Foz do Rio Araguari

2.563,10

22,49

8,77

Estao - 60480000

999,58

5,11

5,11

Estao - 60490000

1.187,24

7,34

6,18

Confluncia Rio Pamplona - Rio So

Bartolomeu

2.309,91

9,40

4,07

Estao - 60445000

7.754,23

42,70

5,51

Estao - 60545000

8.582,70

42,88

5,00

UHE Corumb I

7.224,16

37,62

5,21

Foz do Rio Corumb

5.837,68

25,01

4,28

Foz do Ribeiro Santa Maria

1.300,00

14,06

10,82

Foz do Rio Piedade

1.808,84

4,49

2,48

Estao - 60650000

2.717,92

16,50

6,07

Estao - 60655000

2.185,19

9,94

4,55

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3.069,31

6,82

2,22

Foz do Rio Meia Ponte

4.437,93

7,18

1,62

Estao - 60715000

4.683,54

9,76

2,08

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3.986,72

14,79

3,71

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou

Verdo

8.509,91

60,42

7,10

Estao - 60798000

4.294,54

33,33

7,76

Estao - 60750000

2.683,54

3,74

1,40

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2.536,79

6,26

2,47

Estao - 60772000

3.413,27

9,37

2,74

Foz do Rio dos Bois

4.636,04

21,44

4,62

Estao - 60835000

1.531,10

5,65

3,69

Estao - 60845000

4.856,58

20,96

4,32

Estao - 60855000

5.259,94

11,24

2,14

Estao - 60200000
Foz do Rio Verssimo

645

Pontos de Controle

rea (km2)

Reserva ativa
3

(m /s)

(L/s.km2)

Foz do Rio da Prata

2.573,56

11,75

4,57

Foz do Rio So Francisco

1.387,22

6,33

4,57

Foz do Rio Preto

2.302,56

12,98

5,64

Foz do Rio Alegre

1.423,25

6,50

4,57

Foz do Ribeiro dos Patos

1.278,91

5,84

4,57

Estao - 60885000

4.544,62

26,28

5,78

Pontal 520

7.063,81

66,00

9,34

UHE Barra dos Coqueiros

1.015,07

8,14

8,02

Foz do Rio Claro

1.086,25

6,40

5,90

UHE Salto

10.731,90

132,40

12,34

Foz do Rio Verde

1.010,10

12,14

12,02

Foz do Rio Arantes

3.560,85

4,54

1,28

UHE Itumirim

2.881,58

50,40

17,49

Estao - 60950000

3.783,47

27,39

7,24

Foz do Rio Corrente

658,38

3,84

5,84

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

5,42

6,89

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3.048,07

54,56

17,90

Estao - 60968000

1.580,32

26,10

16,52

Foz do Rio Apor

2.336,94

40,05

17,14

972,28

6,69

6,89

Foz do Rio Santana

2.572,47

17,71

6,89

Estao - 60011000

3.814,10

13,29

3,48

UHE Escada Grande

3.848,16

23,49

6,10

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2.012,87

7,90

3,93

UHE Emborcao

4.609,22

17,01

3,69

UHE Cachoeira Dourada

6.556,69

57,36

8,75

Foz do Rio Paranaba

7.519,13

42,88

5,70

Foz do Rio dos Barreiros

As Figuras 10.63, 10.64 e 10.65, apresentam os resultados de Disponibilidade Hdrica

Subterrnea espacialmente na bacia do rio Paranaba.

646

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

BA

150'0"S

150'0"S

Rodovias Principais
Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal
30

60

1:2.750.000
Escala

90

5,00 - 7,50

120
km

GO

7,50 - 10,00
Braslia

DF

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Rio
Descoberto
Anicuns

MT

10,00 - 12,97

Rio So
Bartolomeu

160'0"S

15

Luzinia

Una

Goinia

Goinia

Alto
So Marcos

170'0"S

Rio Verde

Jata

Rio Corumb

Acrena

Rio dos Bois /

Rio Turvo

MG

Baixo
So Marcos

Rio
Meia Ponte

Rio Verssimo /
Catalo

Rio Verde

180'0"S

Paracatu

Pires do Rio

180'0"S

Rio Verde /
Rio Verdinho

Rio Claro /
Jata

Catalo

Rio Santana /
Rio Apor

Quirinpolis

Itumbiara

Rio Dourados

Rio Arantes /
Rio da Prata

Ituiutaba

Rio Tijuco /
Ituiutaba

Rio Paranaba /
Patos de Minas Patos de Minas

Uberlndia

Patrocnio

Rio Araguari

Paranaba

190'0"S

Rio Claro /
Rio Doce

190'0"S

Rio Correntes /
Rio Verde

MS

3,05 - 5,00

170'0"S

Disponibilidades Hdricas
Subterrneas (l/s.km)

Arax

200'0"S

200'0"S

Uberaba

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Disponibilidades Hdricas
Subterrneas por UPH
(Reserva Ativa)

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

BA

150'0"S

150'0"S

Rodovias Principais
Hidrografia

Limite Estadual

1:2.750.000
Escala

120
km

7,50 - 10,00

GO
DF

baia
Rio Samam

160'0"S

Distrito Federal
Luzinia
Anicuns

Rio

do
Pe
ixe

Ara

nte
s

Rio

Ma
rc o
s

b
Co
ru
m

Rio

Ri
o
ba

imo

acanju

Ver
ss

Rio Pir

Pon
te

Rio

Meia
Rio

ana

ba

Afluentes Mineiros Tijuco

do Baixo Paranaiba
da
P

Paranaba

Fo
rm

Rio

170'0"S
180'0"S
190'0"S
200'0"S

Rio

Par

Uberlndia

Rio

MG

Ri
oD

ra t

ou
ra

Pr

do
s

et
o

Afluentes Mineiros
do Alto Paranaiba

Ri
o

Uberaba

os
o

Ri
o

e
erd
oV

an
a

Rio

Catalo

Rio Claro

Rio

an
t

So Marcos

Itumbiara

Ituiutaba

Paracatu

eir
Rib

Quirinpolis

Ri
Santana-Apor
o
S

Pires do Rio

eto

Corumb

Ve
rd

nju
ba

Pr

ou
do
P

nt
e

aca

o
Ri

or

Co
rre

o
ar
Cl

Ap

o
Ri

rado
Dou

Claro, Verde,
Correntes
Ri
Rioe Apor
eix

MS

ois

Rio Verde

Doc

ta
Rio da Pra
Rio

Goinia

Meia Ponte

Acrena

Turvo e dos Bois

Rio

Ja
cu
ba

Rio

B
dos

Jata

r
Ve

o
nh
di

Rio Turvo

o
Ri

Verd

to
Rio Pre

e ou
Verd
Rio

Pir

Una

So

Rio

MT

Ri
o

10,00 - 10,85

Braslia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

160'0"S

90

170'0"S

60

180'0"S

30

Ba
ga
ge
m

Patos de Minas

Patrocnio
Rio

So

Jo
o

Rio Araguari
Arax

Ri
oA

ra

io

M
is
er

ic
r
di
a

gu
ar
i

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

5,00 - 7,50

190'0"S

15

3,98 - 5,00

200'0"S

Limite Municipal

Disponibilidades Hdricas
Subterrneas (l/s.km)

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Disponibilidades Hdricas
Subterrneas por UGH
(Reserva Ativa)

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

Sedes Principais

BA

150'0"S

150'0"S

Rodovias Principais
Hidrografia

Limite Estadual

120
km

1,28 - 5,00

GO
DF
!

160'0"S

Rio

Sa
nt

Rio

Ara

nte
s

! ! 54

58
Paranaba
!
59 !

200'0"S

Fo
rm

do
Pe
ixe
Rio

b
Co
ru
m

Rio

ba

38

Ver
ss

!
14

! 23

!
13
Rio

Rio

Tiju
co

da
P

8
Catalo

9Rio Pa
ra n
!
ab
a
! ! 63
7

Rio

21
22
!
Itumbiara
!

!Ituiutaba
37

20

imo

acanju
Rio Pir

Pon
te

Uberlndia

!
12
!
36

ra t

an
a

Rio

! 19

Ri
o

! 43

Meia

180'0"S
190'0"S

35
!
!
39

Rio

170'0"S

57

2
!
Pires do Rio

4
R!
io

Paracatu

11

!
Pr

do
s

Uberaba

os
o

65
!

62

et
o

61
Patos de Minas

ag
em

!
60
Patrocnio
Rio

So

Jo
o

Arax
Ri
oA

ra

io

! Mis
10 eri

c
rd
ia

gu
ar
i

210'0"S

210'0"S

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

10,00 - 17,90

MG

Ri
o

Do
ur
a

Ri
!
o
6Bag

7,50 - 10,00

Rio Claro

Ri
o

MS

47
49 !
!
53 ! 50
!

52
!

56 !

26
!

27
! !64

17
!

nju
ba

Una

e
erd
oV

42

eto

48
!

46
!

40
41 !
!
Pr

o
Ri

55u do
! Peix

nt
e

Ve
rd

Quirinpolis

o
ar
Cl

or

Co
rre

aca

eir
Rib

! 29
34
31! !

45
!

o
Ri

Ap

51 !

Rio

25
!

Rio Verde

Ri
o

28
!

rado
Dou

30
!

Doc

Ja
cu
ba

ta
Rio da Pra
Rio

33
Acrena
!

Rio

ois

44 Jata

r
Ve

32
!

o
nh
di

Rio Turvo

o
Ri

Verd

to
Rio Pre

e ou
Verd
Rio

Rio

B
dos

24 Goinia
!

Pir

Luzinia

So

Rio

MT

18

!
16

baia
Rio Samam

15

Anicuns

Ri
o

5,00 - 7,50

Braslia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

160'0"S

1:2.750.000
Escala

170'0"S

90

Disponibilidades Hdricas
Subterrneas (l/s.km)

180'0"S

60

Unidade de Planejamento Hdrico

190'0"S

30

Pontos de Controle

200'0"S

Limite Municipal

15

Ma
rc o
s

470'0"W

460'0"W

Disponibilidades Hdricas
Subterrneas por
Pontos de Controle
(Reserva Ativa)

10.5. Qualidade das guas subterrneas

No que diz respeito qualidade das guas subterrneas da rea de abrangncia da
bacia hidrogrfica do rio Paranaba, pode-se dizer que mesma ser sempre
diretamente afetada pela sua interao geoqumica com os variados tipos de rochas
subjacentes - conforme pode ser observado no mapa geolgico - com os quais a gua
manter contato durante a etapa subterrnea do ciclo hidrolgico, bem como atravs
de sua interao direta ou indireta com as atividades antrpicas realizadas em
superfcie - como no caso das indstrias, postos de combustvel, lixes, cemitrios,
etc. - bem como em maior profundidade, como a prpria minerao.
Normalmente, quanto maior o tempo de contato da gua subterrnea com os materiais
solveis que constituem o aqfero, maior ser naturalmente o seu contedo em
slidos totais dissolvidos (STD) e maiores sero os teores de sais minerais
encontrados. Este contato pode chegar a denotar uma caracterstica fsico-qumica
particular para diferentes tipos de aqferos quase uma impresso digital o que
permite em alguns casos se observe a mistura de guas de diferentes aqferos,
atravs da interferncia de suas caractersticas fsico-qumicas originais.
As atividades antrpicas podem muitas vezes interferir de maneira negativa na
qualidade das guas subterrneas, atravs do lanamento de cargas poluidoras das
mais diferentes origens, que partem desde o simples vazamento de adutoras de
esgoto sanitrio domstico, passando pela utilizao no criteriosa de fertilizantes,
adubos qumicos, inseticidas e herbicidas na produo agrcola, bem como pelo
descarte de contaminantes industriais e vazamentos de tanques subterrneos de
armazenamento de combustveis, dentre outros.
Para avaliao de sua qualidade so feitas anlises qualitativas e quantitativas de
diversos parmetros qumicos e biolgicos, que por sua vez determinam as condies
de uso prioritrio das guas subterrneas. Os resultados analticos podem ser
confrontados com diversas legislaes de mbito federal, estadual e municipal que
regulamentam a sua utilizao.
Dentre as principais legislaes de mbito federal, podemos citar a Portaria do
Ministrio da Sade n 518/2004, que Estabelece procedimentos e responsabilidades
relativos ao controle e vigilncia da qualidade da gua para consumo humano e seu
padro de potabilidade, e d outras providncias; a Resoluo CONAMA N 396, de
03 de Abril de 2008, que Dispe sobre a classificao e diretrizes ambientais para o
enquadramento das guas subterrneas e d outras providncias, definindo tambm
os valores mximos permitidos (VMP) na gua subterrnea para uma srie de
compostos qumicos e biolgicos, em acordo aos diferentes usos preponderantes,
como: i) consumo humano, ii) dessedentao de animais, iii) irrigao e iv) recreao,
bem como a Resoluo CONAMA N 420, de 28 de Dezembro de 2009, que Dispe
sobre critrios e valores orientadores de qualidade do solo e gua subterrnea quanto presena de substncias qumicas e estabelece diretrizes para o
gerenciamento ambiental de reas contaminadas por essas substncias em
decorrncia de atividades antrpicas.
650

Comumente, os parmetros Alcalinidade Total, Bicarbonato, Clcio, Carbonato,

Cloreto, Dureza Total, Ferro, Fluoreto, Fosfato, Magnsio, Nitrato, Nitrito, Potssio,
Slica Dissolvida, Sdio, Sulfato, Slidos Totais Dissolvidos (STD) e alguns compostos
orgnicos, aliados a parmetros biolgicos como coliformes totais, coliformes
termotolerantes e E. coli, so mais comumente analisados nas amostras de gua
subterrnea provenientes de poos tubulares profundos a fim de caracterizar a sua
qualidade.
Em geral, os parmetros qumicos podem estar diretamente correlacionados prpria
caracterstica geolgica local, ou s atividades antrpicas desenvolvidas na regio. J
os ensaios microbiolgicos (Coliformes e E. coli) podem indicar infiltrao de esgoto
domstico nas guas subterrneas.
Na rea da bacia hidrogrfica do rio Paranaba foram individualizados nove Sistemas
Aqferos de maior representatividade: i) Cristalino Sudeste de Gois, ii) Canastra; iii)
Parano, iv) Arax, v) Bambu, vi) Aquidauana, vii Guarani, viii) Serra Geral e ix)
Bauru. Estas divises levam em conta caractersticas geolgicas locais, que por sua
vez alteram a geoqumica das guas, conforme melhor descrito a seguir.
Sistema Aqufero Cristalino Sudeste de Gois
De acordo com a distribuio inica mdia, as guas subterrneas do aqfero
Cristalino tambm podem ser classificadas como do tipo mista, com predominncia
das Bicarbonatadas Clcicas.
Os teores de clcio e magnsio so considerados baixos, com valores inferiores a 30
mg/L, e a concentrao de slidos totais dissolvidos em geral no ultrapassa 150
mg/L. Metais pesados, incluindo o cobre, cromo, nquel, cobalto, cdmio e molibdnio
ocorrem geralmente em teores inferiores aos limites de deteco atualmente
praticados.
A concentrao de silcio normalmente demonstrou valores entre 10 e 20 mg/L,
tambm compatvel com a natureza da mineralogia observadas nas rochas
reservatrios ricas em quartzo, como granitides por exemplo.
O pH das guas profundas geralmente cido (de 4,4 a 5,5), o que pode favorecer o
aparecimento de ferro em alguns casos, mas em geral so consideradas potveis.
Sistema Aqufero Canastra
Devido principalmente heterogeneidade do Sistema Aqufero Canastra, suas guas
apresentam composies hidroqumicas muito variveis, estritamente relacionadas
com o arcabouo geolgico presente nos seus compartimentos e aos domnios
aqferos as quais pertencem.
Na rea de utilizao desde aqfero, principalmente no Distrito Federal, as guas so
classificadas como bicarbonatadas magnesianas e bicarbonatadas clcicas,
apresentando pH mdio de 6,5, relacionado composio dos filitos e filitos
carbonticos que ocorrem nas zonas fraturadas.
651

Nas regies onde a litologia predominante so os filitos carbonticos e mrmores, as

guas possuem caractersticas bicarbonatadas clcicas, por vezes bicarbonatada
clcica e magnesiana com pH mdio relativamente mais elevado, em torno de 7,0.
Sistema Aqufero Embasamento Parano
No sistema aqufero Parano a composio das guas tambm intensamente
varivel, assim como a composio de seu substrato geolgico. De uma forma geral
so consideradas boas para o consumo humano e amplamente utilizadas no
abastecimento pblico do Distrito Federal e Gois.
As guas do subsistema R1/Q1 apresentam elevados teores de clcio e magnsio.
Segundo o Relatrio do Mapa Hidrogeolgico de Gois (2006), estas caractersticas
esto relacionadas principalmente presena de carbonatos que formam a matriz dos
litotipos arenosos e seus respectivos cimentos.
Para o subsistema A, a classificao das guas de bicarbonatada magnesiana e
sulfatada e/ou cloretada sdica, com pH em torno de 5.
Nas guas do subsistema R3/Q3 o pH normalmente inferior a 5, e, segundo o Plano
de Gerenciamento de Recursos Hdricos do Distrito Federal (1999), a sua classificao
como cloretada magnesiana pode sugerir uma caracterstica que remete composio
original das guas infiltradas, que possuem por sua vez quantidades considerveis de
cloretos.
O subsistema R4 apresenta guas cloretadas clcicas e bicarbonatadas clcicas,
onde a presena de sdio e magnsio reflete a participao das rochas carbonticas
neste compartimento.
Para o subsistema PPC, os valores de pH so elevados, em mdia 7,5, demonstrando
o domnio das guas bicarbonatadas clcicas, que representam a natureza
carbontica do substrato rochoso.
Sistema Aqufero Arax
As guas do sistema aqfero Arax classificam-se como guas bicarbonatadas
clcicas e magnesianas, encontrando-se hospedadas nos compartimentos fraturados
das mica xistos e clorita xistos, onde so registradas as maiores vazes.
A quantidade de slidos totais dissolvidos STD) extremamente varivel, dependendo
do substrato que compem o aqfero e do grau de conectividade com as guas do
aqfero Parano. Teores de clcio e magnsio tambm podem ser elevados em
resposta a grande reatividade com os minerais constituintes dos xistos presentes nos
compartimentos.
O pH de 6,0 em mdia, podendo atingir valores maiores que 7,0 prximos ao contato
com o Grupo Parano.

652

Sistema Aqufero Bambu

As suas guas so em geral de boa qualidade. Localmente podem existir restries
quanto a sua utilizao, em funo da elevada dureza e dos altos valores de slidos
totais dissolvidos que normalmente esto relacionados dissoluo das rochas
calcreas, porm, na rea de estudos, este problema raro.
Na regio crstico-fraturada, as guas so bicarbonatadas magnesianas,
bicarbonatadas sdicas e mistas, sendo menos mineralizadas que nas pores
crsticas do Sistema Aqufero Bambu, onde predominam as guas bicarbonatadas
clcicas (predominantes) e/ou magnesianas. Observa-se tambm, uma grande
influncia das estruturas geolgicas no teor de fluoreto encontrado em suas guas.
No aqfero crstico-fraturado o fluxo das guas infiltradas facilitado ao longo das
fraturas abertas, ocorrendo o inverso com as fraturas fechadas. Assim, as fraturas
distensivas propiciam maior vazo aos poos que as interceptam, com menores teores
de fluoreto dissolvido, ao passo que as fraturas compressivas, como as de
cisalhamento, propiciam baixas vazes aos poos que as interceptam e mais elevado
teor de flor.
Possuem em geral um carter levemente alcalino, indicado pelo pH mdio de 7,79.
Para o consumo humano, deve-se ter ateno especial aos teores elevados de flor
muitas vezes detectados, que em nveis superiores a 1,5mg/L pode vir a causar a
fluorose, doena que pode afetar a dentio (fluorose dentria) ou at mesmo os
ossos e articulaes (fluorose ssea), pelo consumo excessivo do elemento qumico
flor.
Segundo estudos da EPE (2006), as guas da regio do Sistema Aqufero Bambu,
apresentam teores de fosfatos e de DBO acima do recomendado, indicando uma
possvel infiltrao de esgoto domstico, como verificado na cidade de Patos de Minas
(MG).
Sistema Aqufero Aquidauana
As guas do sistema aqfero Aquiadauana possuem teores elevados de clcio e
magnsio, relacionados, em sua maioria, presena de calcrios e cimentos
carbonticos constituintes das formaes adjacentes.
Os teores de sdio tambm so variveis e suas quantidades elevadas associam-se
s camadas conglomerticos e arcoseanas da base da formao.
De modo geral, essas guas so classificadas como bicarbonatadas clcicas, com
quantidades de slidos totais dissolvidos (STD) muito variveis, relacionadas
principalmente s heterogeneidades que compem o substrato rochoso.
Sistema Aqufero Guarani
A qualidade qumica das guas do chamado Sistema Aqufero Guaraini em geral
boa, especialmente nas pores mais rasas do sistema, onde podem ser
653

predominantemente classificadas como bicarbonatadas clcicas e clciomagnesianas,

embora as de caracterstica sdica estejam presentes secundariamente em suas
zonas confinadas.
Nas pores rasas os slidos totais dissolvidos situam-se abaixo de 100 mg/L e em
profundidades intermedirias, mais precisamente no incio da poro confinada, a
salinidade atinge valores superiores a 200 mg/L, aumentando para valores superiores
a 600 mg/L nas pores confinadas.
Os valores de temperatura, pH, salinidade, e ons cloreto, sulfato e sdio, tambm
aumentam no sentido do confinamento.Quanto potabilidade, ateno especial deve
ser dada presena de altos teores de sais decorrentes da dissoluo dos materiais
das rochosos.
Sistema Aqufero Serra Geral
Os dados hidroqumicos das guas subterrneas vinculadas ao Sistema Aqufero
Serra Geral apontam a existncia de uma grande diversidade composicional, com
guas bicarbonatadas clcicosdicas, bicarbonatadas clcico-magnesianas,
bicarbonatadas sdio-clcicas, bicarbonatadas sdicas, bicarbonatadas clcicas,
guas sulfatadas e cloretadas sdicas.
O campo das guas bicarbonatadas clcicas predominante, com menor freqncia
de cloretadas e sulfatadas, possuindo um ntido controle litoqumico, j que suas
caractersticas qumicas esto correlacionadas com os processos de intemperismo
que atuam sobre as rochas vulcnicas.
Demonstra um teor de slidos totais dissolvidos (STD) entre 23 e 210 mg/L e valores
de pH variando entre 6,0 e 9,5, contribuindo para que muitos minerais alcalinos
permaneam dissolvidos na gua.
De modo geral, observa-se pequena variao no contedo de nions enquanto que os
ctions apresentam ampla variao, sendo predominantes neste tipo de aqfero.Cabe
tambm destacar que em algumas regies o mesmo sofre restries de uso, devido s
altas concentraes de ferro e mangans, provavelmente de origem no-antrpica.
Sistema Aqufero Bauru
As guas deste sistema aqufero so predominantemente bicarbonatadas clcicas e
clcio-magnesianas, com pH em torno de 7,0 e slidos totais dissolvidos mdios de
143,06 mg/L. A qualidade natural das guas presentes neste sistema aqfero, apesar
de atenderem aos requisitos de consumo humano, para alguns tipos de usos
industriais necessitam de correo da dureza e do pH, em especial no domnio das
guas bicarbonatadas clcicas. Destaca-se que seus principais usos esto associados
ao abastecimento humano e industrial.
Os altos teores de carbonatos e bicarbonatos associados ao magnsio, apesar de no
apresentarem toxicidade, demandam tratamento para seu uso, j que so
responsveis por incrustaes e deposio de sedimentos, que por sua vez podem
654

comprometer tubulaes e redes de distribuio. Estas substncias tambm dificultam

a ao de sabes e detergentes, impedindo a formao de espumas, forando
conseqentemente o aumento do uso de surfactantes, que podem vir a causar uma
maior carga de lanamento de fosfatos nos corpos hdricos, acarretando na sua
posterior eutrofizao.
10.5.1. Redes de monitoramento
Segundo o relatrio Panorama da Qualidade dos Recursos Hdricos Subterrneos no
Brasil (ANA, 2005) a questo da vulnerabilidade e proteo dos aqferos ainda um
tema pouco explorado no pas e ainda necessita ser incorporado gesto das guas
subterrneas e ao planejamento do uso e ocupao territoriais.
Atualmente o Brasil no detm uma rede de monitoramento nacional de qualidade de
guas subterrneas, e baseado no fato de que a constituio federal determina que
estas guas so de domnio do Estado, cabe a cada governo estadual tomar
iniciativas para a implantao e monitoramento das mesmas.
Na rea de abrangncia da bacia hidrogrfica do rio Paranaba ainda so tmidas as
iniciativas estaduais de monitoramento da qualidade dos recursos hdricos
subterrneos, com destaque para o Distrito Federal, onde recentemente foi implantada
uma rede de monitoramento, que iniciou com 132 poos distribudos por condomnios
horizontais e cidades satlites da capital nacional. Esta rede de monitoramento realiza
ensaios trimestrais e verifica 29 diferentes parmetros, incluindo aspectos fsicos,
qumicos e bacteriolgicos.
No Estado de Minas Gerais, foi implantada, em 2004 uma rede piloto de
monitoramento da qualidade da gua na rea das bacias dos rios Verde Grande,
Riacho, Jequita e Pacu, entretanto inexistem atividades de monitoramento da
qualidade da gua subterrnea no mbito da bacia hidrogrfica do rio Paranaba.
No estado de Gois foi realizado o monitoramento de 121 poos tubulares e nascentes
para a confeco do relatrio intitulado Hidrogeologia do Estado de Gois (Goinia,
2006). O mesmo apresentou um resumo dos resultados fsico-qumicos, no entanto
sem um maior detalhamento analtico por sistema aqfero. No foi possvel confirmar
se o monitoramento teve continuidade nos anos seguintes.
No estado do Mato Grosso inexistem at o momento informaes pertinentes ao
monitoramento da qualidade dos recursos hdricos subterrneos.

655

11. DEMANDAS DE GUA

Os itens a seguir apresentam a metodologia e os resultados das demandas hdricas
por setor usurio. O diagnstico das demandas realizado na bacia hidrogrfica do Rio
Paranaba rene inmeras informaes, compatibilizadas com o uso e ocupao do
solo, provenientes de trs principais fontes governamentais federais, a Agncia
Nacional de guas (ANA), o Departamento Nacional de Produo Mineral (DNPM) e o
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), alm de trs estaduais, a
Agncia Reguladora de guas, Energia e Saneamento do Distrito Federal (ADASADF), o Instituto Mineiro de Gesto das guas (IGAM-MG) e Secretaria do Meio
Ambiente e dos Recursos Hdricos (SEMARH-GO). Por meio de seus canais
especficos de divulgao de informao, foram feitos todos os levantamentos
necessrios.
Para melhor visualizao dos resultados obtidos, foram elaborados dois mapas para
cada demanda calculada. O primeiro divide os resultados de 4 a 5 classes. O
segundo, visa uma classificao menos homognea, adotando 10 classes com base
no mtodo das quebras naturais (Natural Break Jeanks). Esta distribuio faz as
fronteiras dos intervalos atravs de quebra reais no histograma, maximizando as
distncias inter-classe e minimizando as distncias intra-classe.
importante ressaltar que, todos os clculos efetuados das demandas hdricas dos
principais usos da Bacia so classificados pelos municpios que pertecem a bacia,
totalizando 198 municpios. Para o posterior clculo do balano hdrico ou IDHidr
ndice de Disponibilidade Hdrica no Cap. 12, as demandas utilizadas foram
anteriormente espacializadas por toda a bacia, considerando inclusive os municpios
de borda, onde boa parte de suas demandas no se encontram dentro da bacia. Alm
disso, as demandas hdricas foram divididas as quais eram possveis por sua
captao: Superficial ou Subterrnea.
11.1. Abastecimento Humano
A determinao dos valores das demandas para abastecimento pblico considerou
diferentes metodologias para o abastecimento urbano e para o abastecimento rural.
Para a demanda urbana, adotaram-se os valores per capita utilizados pelo estudo
Atlas do Abastecimento Urbano de gua (ANA, 2010), obtidos atravs de consulta
Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico PNSB (2000), e os dados de populao
urbana do CENSO (2010). Para a considerao das perdas fsicas dos sistemas, foi
adotada uma taxa de 40% para todos os municpios, o mesmo critrio utilizado no
estudo do Atlas do Abastecimento Urbano de gua (ANA, 2010).
A taxa de retorno adotada foi de 0,80, desta forma, a demanda urbana consumida
equivale 20% da demanda urbana captada.
Os valores das demandas urbanas so apresentados no Quadro 11.1.

656

Quadro 11.1. Demandas Urbanas dos municpios da Bacia do Rio Paranaba

Municpio

Demanda Urbana
Captada (L/s)

Demanda Urbana
Consumida (L/s)

Abadia de Gois

21,5

4,3

Abadia dos Dourados

18,3

3,7

Abadinia

49,6

9,9

Acrena

83,2

16,6

Adelndia

9,7

1,9

gua Limpa

6,2

1,2

guas Lindas de Gois

774,5

154,9

Alexnia

125,2

25,0

Alondia

7,7

1,5

10

Americano do Brasil

20,6

4,1

11

Anpolis

2.284,3

456,9

12

Anhanguera

4,2

0,8

13

Anicuns

14

Aparecida de Goinia

15

81,4

16,3

2.044,2

408,8

Aparecida do Rio Doce

8,5

1,7

16

Aparecida do Taboado

94,4

18,9

17

Apor

11,1

2,2

18

Arau

14,6

2,9

19

Aragoinia

20,0

4,0

20

Araguari

529,6

105,9

21

Arapor

25,8

5,2

22

Arax

476,7

95,3

23

Aurilndia

12,2

2,4

24

Avelinpolis

8,2

1,6

25

Bela Vista de Gois

84,4

16,9

26

Bom Jesus de Gois

90,5

18,1

27

Bonfinpolis

30,8

6,2

28

Braslia

15.621,3

3124,3

29

Brazabrantes

9,5

1,9

30

Buriti Alegre

39,5

7,9

31

Cachoeira Alta

39,4

7,9

32

Cachoeira Dourada/MG

9,7

1,9

33

Cachoeira Dourada/GO

23,5

4,7

34

Cau

50,5

10,1

35

Caiapnia

57,6

11,5

36

Caldas Novas

354,7

70,9

37

Caldazinha

8,3

1,7

38

Campestre de Gois

10,4

2,1

39

Campina Verde

67,7

13,5

40

Campo Alegre de Gois

19,7

3,9
657

Municpio

Demanda Urbana
Captada (L/s)

Demanda Urbana
Consumida (L/s)

41

Campo Florido

22,8

4,6

42

Campo Limpo de Gois

23,2

4,6

43

Campos Altos

62,8

12,6

44

Canpolis

47,8

9,6

45

Capinpolis

67,2

13,4

46

Carmo do Paranaba

118,5

23,7

47

Carneirinho

32,8

6,6

48

Cascalho Rico

7,8

1,6

49

Cassilndia

89,1

17,8

50

Castelndia

14,6

2,9

51

Catalo

424,5

84,9

52

Catura

16,0

3,2

53

Centralina

43,8

8,8

54

Cezarina

24,5

4,9

55

Chapado do Cu

25,7

5,1

56

Chapado do Sul

79,0

15,8

57

Cidade Ocidental

229,9

46,0

58

Cocalzinho de Gois

36,6

7,3

59

Coromandel

101,8

20,4

60

Corumb de Gois

31,1

6,2

61

Corumbaba

27,6

5,5

62

Cristalina

288,6

57,7

63

Cristianpolis

10,8

2,2

64

Cromnia

11,7

2,3

65

Cruzeiro da Fortaleza

14,7

2,9

66

Cumari

10,6

2,1

67

Damolndia

9,5

1,9

68

Davinpolis

6,1

1,2

69

Douradoquara

5,4

1,1

70

Edealina

11,2

2,2

71

Edia

44,8

9,0

72

Estrela do Sul

28,5

5,7

73

Firminpolis

41,3

8,3

74

Formosa

729,2

145,8

75

Gameleira de Gois

4,8

1,0

76

Goianpolis

44,0

8,8

77

Goiandira

19,9

4,0

78

Goinia

6.956,2

1391,2

79

Goianira

139,2

27,8

80

Goiatuba

140,7

28,1

81

Gouvelndia

17,0

3,4
658

Municpio

Demanda Urbana
Captada (L/s)

Demanda Urbana
Consumida (L/s)

82

Grupiara

5,1

1,0

83

Guap

53,4

10,7

84

Guarda-Mor

16,1

3,2

85

Guimarnia

28,0

5,6

86

Gurinhat

11,8

2,4

87

Hidrolndia

40,2

8,0

88

Ibi

92,5

18,5

89

Inaciolndia

21,1

4,2

90

Indianpolis

17,7

3,5

91

Indiara

54,8

11,0

92

Inhumas

236,2

47,2

93

Ipameri

100,3

20,1

94

Ipiau

16,4

3,3

95

Ira de Minas

22,5

4,5

96

Itabera

140,0

28,0

97

Itaj

16,4

3,3

98

Itarum

17,8

3,6

99

Itauu

30,2

6,0

100

Ituiutaba

480,9

96,2

101

Itumbiara

459,6

91,9

102

Iturama

153,1

30,6

103

Jandaia

18,2

3,6

104

Jata

424,6

84,9

105

Jespolis

8,0

1,6

106

Jovinia

30,4

6,1

107

Lagamar

22,4

4,5

108

Lagoa Formosa

60,8

12,2

109

Lagoa Santa

3,4

0,7

110

Leopoldo de Bulhes

21,2

4,2

111

Limeira do Oeste

21,9

4,4

112

Luzinia

686,9

137,4

113

Mairipotaba

6,9

1,4

114

Marzago

7,9

1,6

115

Maurilndia

52,2

10,4

116

Mineiros

227,1

45,4

117

Monte Alegre de Minas

68,2

13,6

118

Monte Carmelo

210,3

42,1

119

Montividiu

40,4

8,1

120

Morrinhos

169,0

33,8

121

Mossmedes

14,3

2,9

122

Nazrio

29,1

5,8
659

Municpio

Demanda Urbana
Captada (L/s)

Demanda Urbana
Consumida (L/s)

105,8

21,2

123

Nerpolis

124

Nova Aurora

8,2

1,6

125

Nova Ponte

51,7

10,3

126

Nova Veneza

33,0

6,6

127

Novo Gama

541,1

108,2

128

Orizona

37,5

7,5

129

Ouro Verde de Gois

11,7

2,3

130

Ouvidor

21,0

4,2

131

Palmeiras de Gois

90,0

18,0

132

Palmelo

9,7

1,9

133

Palminpolis

11,8

2,4

134

Panam

8,9

1,8

135

Paracatu

385,6

77,1

136

Paranaba

167,9

33,6

137

Paranaiguara

39,4

7,9

138

Parana

37,5

7,5

139

Patos de Minas

660,3

132,1

140

Patrocnio

381,5

76,3

141

Pedrinpolis

12,8

2,6

142

Perdizes

46,8

9,4

143

Perolndia

8,1

1,6

144

Petrolina de Gois

31,4

6,3

145

Piracanjuba

82,5

16,5

146

Pirenpolis

127,2

25,4

147

Pires do Rio

126,9

25,4

148

Planaltina

429,9

86,0

149

Pontalina

65,3

13,1

150

Porteiro

12,8

2,6

151

Portelndia

13,6

2,7

152

Prata

91,1

18,2

153

Pratinha

7,8

1,6

154

Presidente Olegrio

63,8

12,8

155

Professor Jamil

9,9

2,0

156

Quirinpolis

179,4

35,9

157

Rio Paranaba

34,3

6,9

158

Rio Quente

12,4

2,5

159

Rio Verde

845,0

169,0

160

Romaria

11,9

2,4

161

Sacramento

90,6

18,1

162

Sanclerlndia

28,6

5,7

163

Santa Brbara de Gois

22,8

4,6
660

Municpio

Demanda Urbana
Captada (L/s)

Demanda Urbana
Consumida (L/s)

4,3

0,9

164

Santa Cruz de Gois

165

Santa Helena de Gois

163,6

32,7

166

Santa Juliana

46,0

9,2

167

Santa Rosa de Gois

9,5

1,9

168

Santa Vitria

70,2

14,0

169

Santo Antnio da Barra

14,8

3,0

170

Santo Antnio de Gois

14,8

3,0

171

Santo Antnio do Descoberto

368,5

73,7

172

So Joo da Parana

5,6

1,1

173

So Lus de Montes Belos

125,0

25,0

174

So Miguel do Passa Quatro

9,1

1,8

175

So Roque de Minas

18,5

3,7

176

So Simo

76,6

15,3

177

Senador Canedo

523,0

104,6

178

Serra do Salitre

36,4

7,3

179

Serranpolis

24,2

4,8

180

Silvnia

59,6

11,9

181

Tapira

12,0

2,4

182

Taquaral de Gois

12,6

2,5

183

Terezpolis de Gois

24,9

5,0

184

Trs Ranchos

10,9

2,2

185

Trindade

516,6

103,3

186

Tupaciguara

103,6

20,7

187

Turvnia

17,0

3,4

188

Turvelndia

13,7

2,7

189

Uberaba

1.496,1

299,2

190

Uberlndia

3.357,8

671,6

191

Una

326,7

65,3

192

Unio de Minas

11,9

2,4

193

Uruta

9,5

1,9

194

Valparaso de Gois

551,9

110,4

195

Varjo

9,8

2,0

196

Verssimo

8,9

1,8

197

Vianpolis

43,0

8,6

198

Vicentinpolis

27,7

5,5

50.529,75

10.105,95

TOTAL

A demanda rural foi obtida atravs da multiplicao da populao rural, obtida atravs
da consulta ao CENSO (2010), e da demanda rural per capita de 100 L/hab.dia (ANA,
2003).
661

Considerou-se que 50% da gua captada retorna aos corpos hdricos. A adoo deste
valor est baseada no estudo Estimativa das Vazes para Atividades de Uso
Consuntivo da gua nas Principais Bacias do Sistema Interligado Nacional SIN,
elaborado pelo Operador Nacional do Sistema Eltrico (ONS) em 2003.
Os valores das demandas rurais so apresentados no Quadro 11.2.
Quadro 11.2. Demandas Humanas Rurais dos municpios da Bacia do Rio Paranaba
n

Municpio

Demanda Rural
Captada (L/s)

Demanda Rural
Consumida (L/s)

Abadia de Gois

2,08

1,04

Abadia dos Dourados

2,91

1,46

Abadinia

5,76

2,88

Acrena

2,99

1,50

Adelndia

0,32

0,16

gua Limpa

0,68

0,34

guas Lindas de Gois

0,28

0,14

Alexnia

4,77

2,39

Alondia

0,32

0,16

10

Americano do Brasil

0,91

0,46

11

Anpolis

6,78

3,39

12

Anhanguera

0,05

0,03

13

Anicuns

3,40

1,70

14

Aparecida de Goinia

0,55

0,27

15

Aparecida do Rio Doce

0,55

0,28

16

Aparecida do Taboado

2,56

1,28

17

Apor

1,46

0,73

18

Arau

0,52

0,26

19

Aragoinia

3,30

1,65

20

Araguari

8,36

4,18

21

Arapor

0,38

0,19

22

Arax

1,59

0,79

23

Aurilndia

0,98

0,49

24

Avelinpolis

0,67

0,33

25

Bela Vista de Gois

7,63

3,81

26

Bom Jesus de Gois

1,70

0,85

27

Bonfinpolis

0,60

0,30

28

Braslia

100,37

50,18

29

Brazabrantes

1,23

0,62

30

Buriti Alegre

0,74

0,37

31

Cachoeira Alta

2,50

1,25

32

Cachoeira Dourada/MG

3,37

1,69

33

Cachoeira Dourada/GO

0,02

0,01

34

Cau

2,94

1,47
662

Municpio

Demanda Rural
Captada (L/s)

Demanda Rural
Consumida (L/s)

35

Caiapnia

5,18

2,59

36

Caldas Novas

3,21

1,60

37

Caldazinha

1,63

0,81

38

Campestre de Gois

1,17

0,59

39

Campina Verde

5,64

2,82

40

Campo Alegre de Gois

1,82

0,91

41

Campo Florido

1,93

0,96

42

Campo Limpo de Gois

1,11

0,56

43

Campos Altos

1,49

0,75

44

Canpolis

1,37

0,69

45

Capinpolis

1,15

0,57

46

Carmo do Paranaba

5,25

2,62

47

Carneirinho

2,88

1,44

48

Cascalho Rico

1,23

0,61

49

Cassilndia

2,27

1,13

50

Castelndia

0,34

0,17

51

Catalo

6,46

3,23

52

Catura

1,18

0,59

53

Centralina

1,10

0,55

54

Cezarina

2,26

1,13

55

Chapado do Cu

1,30

0,65

56

Chapado do Sul

3,30

1,65

57

Cidade Ocidental

14,19

7,10

58

Cocalzinho de Gois

12,67

6,33

59

Coromandel

6,81

3,40

60

Corumb de Gois

4,55

2,27

61

Corumbaba

2,15

1,08

62

Cristalina

9,42

4,71

63

Cristianpolis

0,53

0,27

64

Cromnia

1,02

0,51

65

Cruzeiro da Fortaleza

0,66

0,33

66

Cumari

0,63

0,32

67

Damolndia

0,66

0,33

68

Davinpolis

0,76

0,38

69

Douradoquara

0,70

0,35

70

Edealina

1,34

0,67

71

Edia

2,00

1,00

72

Estrela do Sul

1,62

0,81

73

Firminpolis

3,26

1,63

74

Formosa

9,32

4,66

75

Gameleira de Gois

2,52

1,26

76

Goianpolis

1,16

0,58
663

Municpio

Demanda Rural
Captada (L/s)

Demanda Rural
Consumida (L/s)

77

Goiandira

0,83

0,42

78

Goinia

5,70

2,85

79

Goianira

0,70

0,35

80

Goiatuba

2,95

1,48

81

Gouvelndia

1,22

0,61

82

Grupiara

0,23

0,12

83

Guap

3,07

1,53

84

Guarda-Mor

3,33

1,67

85

Guimarnia

1,54

0,77

86

Gurinhat

3,98

1,99

87

Hidrolndia

8,04

4,02

88

Ibi

4,14

2,07

89

Inaciolndia

1,03

0,51

90

Indianpolis

2,47

1,23

91

Indiara

2,35

1,18

92

Inhumas

3,63

1,81

93

Ipameri

3,94

1,97

94

Ipiau

0,42

0,21

95

Ira de Minas

1,51

0,76

96

Itabera

6,50

3,25

97

Itaj

1,53

0,76

98

Itarum

2,57

1,28

99

Itauu

2,46

1,23

100

Ituiutaba

4,68

2,34

101

Itumbiara

4,56

2,28

102

Iturama

2,14

1,07

103

Jandaia

2,32

1,16

104

Jata

8,11

4,05

105

Jespolis

0,54

0,27

106

Jovinia

0,75

0,38

107

Lagamar

2,86

1,43

108

Lagoa Formosa

4,86

2,43

109

Lagoa Santa

0,56

0,28

110

Leopoldo de Bulhes

3,51

1,76

111

Limeira do Oeste

2,17

1,08

112

Luzinia

13,55

6,77

113

Mairipotaba

0,93

0,47

114

Marzago

0,31

0,15

115

Maurilndia

0,47

0,24

116

Mineiros

5,37

2,68

117

Monte Alegre de Minas

5,91

2,95

118

Monte Carmelo

6,55

3,28
664

Municpio

Demanda Rural
Captada (L/s)

Demanda Rural
Consumida (L/s)

119

Montividiu

2,30

1,15

120

Morrinhos

6,37

3,18

121

Mossmedes

2,01

1,00

122

Nazrio

1,94

0,97

123

Nerpolis

1,14

0,57

124

Nova Aurora

0,22

0,11

125

Nova Ponte

2,11

1,05

126

Nova Veneza

1,28

0,64

127

Novo Gama

1,21

0,61

128

Orizona

7,30

3,65

129

Ouro Verde de Gois

1,57

0,79

130

Ouvidor

0,76

0,38

131

Palmeiras de Gois

4,83

2,42

132

Palmelo

0,14

0,07

133

Palminpolis

1,00

0,50

134

Panam

0,74

0,37

135

Paracatu

12,64

6,32

136

Paranaba

5,14

2,57

137

Paranaiguara

0,84

0,42

138

Parana

3,33

1,66

139

Patos de Minas

12,70

6,35

140

Patrocnio

11,25

5,63

141

Pedrinpolis

0,65

0,33

142

Perdizes

5,14

2,57

143

Perolndia

1,26

0,63

144

Petrolina de Gois

4,16

2,08

145

Piracanjuba

7,50

3,75

146

Pirenpolis

8,65

4,33

147

Pires do Rio

1,94

0,97

148

Planaltina

4,66

2,33

149

Pontalina

3,73

1,87

150

Porteiro

0,49

0,25

151

Portelndia

0,84

0,42

152

Prata

7,44

3,72

153

Pratinha

1,74

0,87

154

Presidente Olegrio

6,27

3,14

155

Professor Jamil

1,14

0,57

156

Quirinpolis

5,86

2,93

157

Rio Paranaba

5,32

2,66

158

Rio Quente

0,55

0,27

159

Rio Verde

14,90

7,45

160

Romaria

1,02

0,51
665

Municpio

Demanda Rural
Captada (L/s)

Demanda Rural
Consumida (L/s)

161

Sacramento

5,33

2,66

162

Sanclerlndia

1,71

0,86

163

Santa Brbara de Gois

0,63

0,31

164

Santa Cruz de Gois

2,50

1,25

165

Santa Helena de Gois

1,91

0,96

166

Santa Juliana

1,79

0,89

167

Santa Rosa de Gois

0,84

0,42

168

Santa Vitria

3,71

1,86

169

Santo Antnio da Barra

1,21

0,61

170

Santo Antnio de Gois

0,50

0,25

171

Santo Antnio do Descoberto

7,46

3,73

172

So Joo da Parana

0,48

0,24

173

So Lus de Montes Belos

3,99

1,99

174

So Miguel do Passa Quatro

1,95

0,97

175

So Roque de Minas

2,85

1,43

176

So Simo

0,90

0,45

177

Senador Canedo

0,39

0,19

178

Serra do Salitre

3,23

1,61

179

Serranpolis

2,25

1,12

180

Silvnia

7,42

3,71

181

Tapira

1,57

0,79

182

Taquaral de Gois

0,77

0,38

183

Terezpolis de Gois

1,02

0,51

184

Trs Ranchos

0,38

0,19

185

Trindade

5,09

2,55

186

Tupaciguara

2,48

1,24

187

Turvnia

1,10

0,55

188

Turvelndia

1,46

0,73

189

Uberaba

7,63

3,81

190

Uberlndia

18,99

9,49

191

Una

17,62

8,81

192

Unio de Minas

1,96

0,98

193

Uruta

1,04

0,52

194

Valparaso de Gois

0,00

0,00

195

Varjo

1,64

0,82

196

Verssimo

1,66

0,83

197

Vianpolis

3,91

1,96

198

Vicentinpolis

1,22

0,61

721,47

360,73

TOTAL

666

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda de Abastecimento
Humano - Urbano e Rural
(L/s)

Sedes Principais
Rodovias Principais
Hidrografia

150'0"S

150'0"S

Limite Municipal
0

15

30

60

0 - 500

BA

Limite Estadual
90

500 - 1.000

120
km

1.000 - 5.000

1:2.750.000
Escala

5.000 - 10.000

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10.000 - 20.500
Braslia

FONTE: Atlas Brasil, 2010.

160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Limite de UPH

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

04

05

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

06
03

MS

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda de
Abastecimento Pblico
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda de Abastecimento
Humano - Urbano e Rural
(L/s)

Sedes Principais
Rodovias Principais
Hidrografia

150'0"S

150'0"S

Limite Municipal
0

15

30

60

BA

Limite Estadual
90

120
km

1:2.750.000
Escala

155

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

15.720

Luzinia
Una
Anicuns

MT

FONTE: Atlas Brasil, 2010.

13

Goinia

Limite de UPH
170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Quirinpolis

07

Itumbiara
01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio
190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda de
Abastecimento Pblico
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

11.2. Indstria
A principal dificuldade na estimativa das demandas industriais sempre a obteno de
uma base de dados confivel. O consumo de gua no o tipo de dado que consta
dos cadastros do setor, motivo pelo qual os cadastros das federaes industriais, por
exemplo, no constitui uma boa fonte. Da mesma forma, tentativas de identificar o
consumo industrial por meio de correlaes entre dados, tais como consumo de gua
por unidade produzida, ou por funcionrio, dificilmente levam a bons resultados.
Em geral, este problema minimizado pelo fato de que, atualmente, os sistemas de
concesso e cadastro de usurios outorgados, tanto nos Estados quanto na ANA, j
possuem informaes sobre os principais usurios.
Deste modo, para o clculo das demandas do setor industrial na Bacia do Rio
Paranaba, tanto para guas superficiais quanto subterrneas, foram utilizados
somente os cadastros de outorgas estaduais para Minas Gerais, Gois e DF, e, para o
Estado de Mato Grosso do Sul, apenas o Cadastro Nacional de Usurios de Recursos
Hdricos (CNARH). No Estado de Minas Gerais, os dados utilizados so os mesmos
adotados pelo Plano Estadual de Recursos Hdricos de Minas Gerais, finalizado em
2010.
As principais informaes contidas no Cadastros de Outorgas Estaduais e no Cadastro
Nacional de Usurios de Recursos Hdricos (CNARH) so: (i) razo social do
empreendimento; (ii) localizao da indstria (municpio e coordenada geogrfica); e,
(iii) vazo outorgada. Tais informaes permitiram a espacializao do
empreendimento com a respectiva vazo de captao.
Foram consideradas ainda as informaes obtidas nas visitas de campo, quando
foram realizadas reunies com os principais consumidores de gua de cada municpio.
As demandas das indstrias cujos representantes estavam presentes nas reunies
foram confrontadas com as informaes contidas nos Cadastros de Outorgas, de
modo a consolidar os valores de vazo e identificar se todas as indstrias com
captao significativa estavam presentes nos cadastros utilizados nos clculos das
demandas.
De modo geral, a taxa de retorno da gua varia de acordo com a tipologia de cada
indstria. Foi adotado o coeficiente de 80%, baseado no Cadastro Nacional de
Atividades Econmicas (CNAE), elaborado pelo Ministrio da Fazenda. Este
coeficiente adotado resultado de uma anlise feita nos coeficientes de cada tipologia
industrial, que variam de 0,6 a 1,0, e agrupados conforme o seu ramo de trabalho.
Este agrupamento resultou em uma mdia de 0,8 (valor adotado), devido ao fato de
que nem todos os Cadastros de Outorga utilizados apresentam a tipologia das
indstrias de maneira detalhada.
Os resultados obtidos por municpio, para volume captado e volume consumido, foram
agrupados de forma a possibilitar a visualizao espacial da demanda industrial na
Bacia do Rio Paranaba, mostrando em quais regies o consumo maior.

669

Quadro 11.3. Demandas Industriais dos municpios da Bacia do Rio Paranaba

Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo de
Retorno
(L/s)

Vazo Captada (L/s)

Municpios

Superficial

Subterrneo

Vazo
Consumida
(L/s)

TOTAL

0,00

8,34

8,34

6,68

1,67

Abadia dos Dourados

167,00

0,47

167,47

133,98

33,49

Abadinia

167,49

18,94

186,43

149,15

37,29

Acrena

Abadia de Gois

111,11

50,49

161,60

129,28

32,32

Adelndia

0,00

0,42

0,42

0,33

0,08

gua Limpa

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

guas Lindas de Gois

10,00

78,92

88,92

71,13

17,78

Alexnia

84,67

38,33

123,00

98,40

24,60

Alondia

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Americano do Brasil

17,50

0,51

18,01

14,41

3,60

Anpolis

400,82

155,78

556,60

445,28

111,32

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Anhanguera
Anicuns

310,00

18,46

328,46

262,77

65,69

Aparecida de Goinia

56,87

1.337,11

1.393,98

1.115,19

278,80

Aparecida do Rio Doce

0,00

128,95

128,95

103,16

25,79

Aparecida do Taboado

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Apor

422,44

67,47

489,91

391,93

97,98

Arau

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Aragoinia

8,00

13,47

21,47

17,18

4,29

Araguari

67,46

151,04

218,50

174,80

43,70

Arapor

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Arax

9,00

12,39

21,39

17,11

4,28

Aurilndia

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Avelinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Bela Vista de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Bom Jesus de Gois

277,78

18,58

296,36

237,09

59,27

Bonfinpolis

10,00

52,50

62,50

50,00

12,50

1.098,26

54,01

1.152,27

921,82

230,45

Brazabrantes

0,00

2,64

2,64

2,11

0,53

Buriti Alegre

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

173,50

15,95

189,45

151,56

37,89

0,00

333,89

333,89

267,11

66,78

Braslia

Cachoeira Alta
Cachoeira Dourada

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

833,34

25,02

858,36

686,69

171,67

Caiapnia

0,00

22,36

22,36

17,89

4,47

Caldas Novas

0,00

19,15

19,15

15,32

3,83

Caldazinha

1,00

0,43

1,43

1,14

0,29

Campestre de Gois

0,00

4,07

4,07

3,26

0,81

Cachoeira Dourada
Cau

0,00

5,75

5,75

4,60

1,15

930,00

6,89

936,89

749,51

187,38

Campo Florido

0,00

1,39

1,39

1,11

0,28

Campo Limpo de Gois

0,00

11,12

11,12

8,89

2,22

Campina Verde
Campo Alegre de Gois

670

Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo Captada (L/s)

Municpios

Superficial

Subterrneo

Vazo de
Retorno
(L/s)

Vazo
Consumida
(L/s)

0,00

TOTAL

Campos Altos

0,00

0,00

0,00

0,00

Canpolis

30,00

5,00

35,00

28,00

7,00

Capinpolis

67,70

5,00

72,70

58,16

14,54

Carmo do Paranaba

2,00

3,75

5,75

4,60

1,15

Carneirinho

2,70

0,00

2,70

2,16

0,54

Cascalho Rico

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Cassilndia

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Castelndia

0,00

3,61

3,61

2,89

0,72

Catalo

390,43

376,24

766,67

613,33

153,33

Catura

75,18

0,83

76,01

60,81

15,20

Centralina

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Cezarina

61,10

4,49

65,59

52,47

13,12

Chapado do Cu

470,00

141,10

611,10

488,88

122,22

Chapado do Sul

519,80

0,00

519,80

415,84

103,96

Cidade Ocidental

0,00

56,40

56,40

45,12

11,28

Cocalzinho de Gois

16,60

4,78

21,38

17,10

4,28

Coromandel

98,20

4,08

102,28

81,83

20,46

Corumb de Gois

0,00

3,00

3,00

2,40

0,60

Corumbaba

0,00

15,54

15,54

12,43

3,11

Cristalina

40,00

194,26

234,26

187,41

46,85

Cristianpolis

0,00

1,39

1,39

1,11

0,28

Cromnia

0,00

1,98

1,98

1,58

0,40

Cruzeiro da Fortaleza

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Cumari

0,00

0,56

0,56

0,44

0,11

Damolndia

0,00

0,72

0,72

0,58

0,14

Davinpolis

0,00

6,43

6,43

5,14

1,29

Douradoquara

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Edealina

0,00

0,36

0,36

0,29

0,07

278,00

165,71

443,71

354,97

88,74

Estrela do Sul

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Firminpolis

0,00

0,17

0,17

0,13

0,03

Formosa

0,00

112,04

112,04

89,63

22,41

Gameleira de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Goianpolis

0,00

7,48

7,48

5,98

1,50

Edia

0,00

7,30

7,30

5,84

1,46

348,86

1.880,26

2.229,12

1.783,30

445,82

Goianira

10,41

62,44

72,85

58,28

14,57

Goiatuba

617,99

49,79

667,78

534,23

133,56

Gouvelndia

0,00

0,44

0,44

0,36

0,09

Grupiara

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Guap

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Guarda-Mor

10,00

2,89

12,89

10,31

2,58

Guimarnia

0,00

0,42

0,42

0,34

0,08

Gurinhat

181,00

3,69

184,69

147,75

36,94

Hidrolndia

84,44

85,83

170,27

136,22

34,05

Goiandira
Goinia

671

Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo Captada (L/s)

Municpios

Superficial

Subterrneo

Vazo de
Retorno
(L/s)

Vazo
Consumida
(L/s)

TOTAL

Ibi

38,70

8,42

47,12

37,69

9,42

Inaciolndia

0,00

6,24

6,24

4,99

1,25

Indianpolis

0,00

0,33

0,33

0,27

0,07

5,55

11,24

16,79

13,43

3,36

Inhumas

401,33

81,07

482,40

385,92

96,48

Ipameri

0,00

464,81

464,81

371,85

92,96

Ipiau

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Ira de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

350,00

69,51

419,51

335,61

83,90

Indiara

Itabera
Itaj
Itarum
Itauu

0,00

74,72

74,72

59,78

14,94

3.556,78

4,67

3.561,45

2.849,16

712,29

18,00

3,59

21,59

17,27

4,32

Ituiutaba

30,00

66,63

96,63

77,30

19,33

Itumbiara

966,44

193,42

1.159,86

927,89

231,97

Iturama

0,00

2,58

2,58

2,07

0,52

Jandaia

834,26

3,84

838,10

670,48

167,62

Jata

552,16

274,66

826,82

661,46

165,36

Jespolis

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Jovinia

167,00

4,33

171,33

137,07

34,27

Lagamar

0,00

2,64

2,64

2,11

0,53

Lagoa Formosa

0,00

1,11

1,11

0,89

0,22

Lagoa Santa

0,00

0,63

0,63

0,50

0,13

Leopoldo de Bulhes

208,33

11,02

219,35

175,48

43,87

Limeira do Oeste

194,40

0,00

194,40

155,52

38,88

Luzinia

42,86

300,95

343,81

275,05

68,76

Mairipotaba

0,00

0,02

0,02

0,02

0,00

Marzago

0,00

11,19

11,19

8,96

2,24

Maurilndia

0,00

14,83

14,83

11,87

2,97

739,11

453,99

1.193,10

954,48

238,62

Monte Alegre de Minas

0,00

0,42

0,42

0,33

0,08

Monte Carmelo

0,00

2,54

2,54

2,03

0,51

Montividiu

302,78

76,02

378,80

303,04

75,76

Morrinhos

590,16

13,70

603,85

483,08

120,77

Mossmedes

0,00

3,21

3,21

2,57

0,64

Nazrio

68,00

2,21

70,21

56,17

14,04

Nerpolis

85,50

44,50

130,00

104,00

26,00

Nova Aurora

0,00

1,39

1,39

1,11

0,28

Nova Ponte

0,00

8,14

8,14

6,51

1,63

Nova Veneza

0,00

8,08

8,08

6,47

1,62

Novo Gama

0,00

143,83

143,83

115,07

28,77

156,63

22,77

179,40

143,52

35,88

Mineiros

Orizona
Ouro Verde de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Ouvidor

6,70

577,84

584,54

467,63

116,91

Palmeiras de Gois

77,00

32,21

109,21

87,37

21,84

Palmelo

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00
672

Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo Captada (L/s)

Municpios

Superficial

Subterrneo

Vazo de
Retorno
(L/s)

Vazo
Consumida
(L/s)

1,37

TOTAL

Palminpolis

0,00

6,84

6,84

5,48

Panam

0,00

1,08

1,08

0,87

0,22

Paracatu

809,00

10,56

819,56

655,64

163,91

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Paranaiguara

200,00

0,00

200,00

160,00

40,00

Parana

686,11

57,08

743,19

594,55

148,64

Patos de Minas

13,30

44,08

57,38

45,91

11,48

Patrocnio

136,14

8,95

145,09

116,07

29,02

Pedrinpolis

10,00

0,00

10,00

8,00

2,00

Paranaba

Perdizes
Perolndia
Petrolina de Gois

3,60

0,00

3,60

2,88

0,72

271,00

2,19

273,19

218,56

54,64

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Piracanjuba

296,67

6,51

303,17

242,54

60,63

Pirenpolis

70,44

15,22

85,66

68,53

17,13

Pires do Rio

104,44

11,31

115,75

92,60

23,15

Planaltina

0,03

74,09

74,12

59,30

14,82

Pontalina

83,33

6,72

90,05

72,04

18,01

Porteiro

121,94

0,28

122,22

97,77

24,44

Portelndia

110,00

41,31

151,31

121,05

30,26

Prata

0,20

9,72

9,92

7,94

1,98

Pratinha

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Presidente Olegrio

0,00

1,61

1,61

1,29

0,32

0,00

0,31

0,31

0,24

0,06

Quirinpolis

736,67

125,29

861,96

689,57

172,39

Rio Paranaba

16,60

5,56

22,16

17,72

4,43

Professor Jamil

0,00

8,22

8,22

6,58

1,64

573,10

2.098,66

2.671,76

2.137,41

534,35

Romaria

0,00

1,47

1,47

1,18

0,29

Sacramento

2,00

0,00

2,00

1,60

0,40

Sanclerlndia

0,00

4,37

4,37

3,49

0,87

Santa Brbara de Gois

42,44

3,61

46,05

36,84

9,21

Santa Cruz de Gois

167,00

2,56

169,56

135,64

33,91

Santa Helena de Gois

519,40

79,70

599,10

479,28

119,82

Santa Juliana

143,00

2,64

145,64

116,51

29,13

Santa Rosa de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Santa Vitria

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Santo Antnio da Barra

94,45

75,75

170,20

136,16

34,04

Santo Antnio de Gois

0,00

28,98

28,98

23,18

5,80

Santo Antnio do Descoberto

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

So Joo da Parana

0,00

3,67

3,67

2,93

0,73

So Lus de Montes Belos

34,71

22,90

57,61

46,09

11,52

So Miguel do Passa Quatro

0,00

0,11

0,11

0,09

0,02

So Roque de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

So Simo

391,18

33,11

424,29

339,43

84,86

Senador Canedo

185,52

124,52

310,04

248,04

62,01

Rio Quente
Rio Verde

673

Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo de
Retorno
(L/s)

Vazo Captada (L/s)

Municpios

Superficial

Subterrneo

Vazo
Consumida
(L/s)

TOTAL

Serra do Salitre

11,00

0,00

11,00

8,80

2,20

Serranpolis

319,44

3,50

322,94

258,35

64,59

Silvnia

208,33

19,58

227,91

182,33

45,58

Tapira

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Taquaral de Gois

0,00

2,12

2,12

1,69

0,42

Terezpolis de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Trs Ranchos

0,00

2,78

2,78

2,22

0,56

Trindade

47,20

191,70

238,90

191,12

47,78

Tupaciguara

97,00

5,00

102,00

81,60

20,40

Turvnia

60,00

0,39

60,39

48,31

12,08

Turvelndia

833,33

21,01

854,34

683,47

170,87

Uberaba

274,00

121,60

395,60

316,48

79,12

Uberlndia

13,80

341,29

355,09

284,07

71,02

Una

0,00

16,17

16,17

12,93

3,23

Unio de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Uruta

0,00

1,13

1,13

0,91

0,23

Valparaso de Gois

0,00

320,83

320,83

256,66

64,17

Varjo

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Verssimo

0,00

2,78

2,78

2,22

0,56

Vianpolis

83,33

8,23

91,56

73,25

18,31

Vicentinpolis

166,66

11,23

177,89

142,31

35,58

25.788,70

12.854,42

38.643,12

30.914,50

7.728,62

TOTAL DA BACIA DO PARANABA

Outra informao relevante para compreenso da situao atual da demanda

industrial na Bacia do Rio Paranaba, a partir da tabela anterior, o levantamento dos
15 maiores municpios consumidores dos recursos hdricos, que juntos representam
cerca de 52,1% do total consumido na bacia, tendo destaque os municpios de
Itarum, Rio Verde e Goinia.
Quadro 11.4. Maiores municpios consumidores de recursos hdricos
Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo de
Vazo
Retorno Consumida
(L/s)
(L/s)

Vazo Captada (L/s)

Municpio
Itarum

Superficial

Subterrneo

TOTAL

3.556,78

4,67

3.561,45

2.849,16

712,29

Rio Verde

573,10

2.098,66

2.671,76

2.137,41

534,35

Goinia

348,86

1.880,26

2.229,12

1.783,30

445,82

Aparecida de Goinia

56,87

1.337,11

1.393,98

1.115,19

278,80

Mineiros

739,11

453,99

1.193,10

954,48

238,62

Itumbiara

966,44

193,42

1.159,86

927,89

231,97

1.098,26

54,01

1.152,27

921,82

230,45

930,00

6,89

936,89

749,51

187,38

Braslia
Campo Alegre de Gois

674

Demanda Industrial

BACIA HIDROGRFICA DO RIO

PARANABA

Vazo de
Vazo
Retorno Consumida
(L/s)
(L/s)

Vazo Captada (L/s)

Municpio

Superficial

Subterrneo

TOTAL

Quirinpolis

736,67

125,29

861,96

689,57

172,39

Cau

833,34

25,02

858,36

686,69

171,67

Turvelndia

833,33

21,01

854,34

683,47

170,87

Jandaia

834,26

3,84

838,10

670,48

167,62

Jata

552,16

274,66

826,82

661,46

165,36

Paracatu

809,00

10,56

819,56

655,64

163,91

Catalo

390,43

376,24

766,67

613,33

153,33

13.258,62

6.865,62

TOTAL

20.124,24 16.099,39

4.024,85

FONTE: SEMARH-GO, 2010; IGAM, 2010; ANA, 2010; ADASA, 2010.

De forma a complementar as tabelas anteriores, a partir dos Cadastros de Outorgas

citados anteriormente, foram descritas quais so as 15 maiores indstrias
consumidoras dos recursos hdricos da Bacia do Rio Paranaba. Esta demanda
representa um total de 27,9% da demanda total da Bacia. Ressalta-se que, pelo fato
do Cadastro de Outorgas Superficiais da SEMARH/GO no disponibilizar o nome dos
empreendimentos responsveis pelas captaes, esta tabela difere da apresentada no
Quadro 5.1 apresentado anteriormente no relatrio, o qual levou em considerao
apenas os Cadastros que possuam os empreendimentos discriminados.
Quadro 11.5. Maiores consumidores de recursos hdricos
BACIA HIDROGRFICA DO RIO
PARANABA

15 Maiores Usurios dos Recursos Hdricos

Empreendimento
Municpios

Vazo
Captada
(L/s)

Vazo
Consumida
(L/s)

Itarum

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

2.000,00

400,00

Itarum

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

1.000,00

200,00

Campo Alegre de Gois

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

926,00

185,20

865,22

173,04

Braslia

Santa Alice Construes e Incorporaes Ltda

Jandaia

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

833,33

166,67

Turvelndia

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

833,33

166,67

Paracatu

Rio Paracatu Minerao S.A. - RPM / KINROSS

764,00

152,80

Itumbiara

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

694,44

138,89

Aparecida de Goinia

Santa Marta Distribuidora de Drogas LTDA.

612,50

122,50

Ipameri

Ailton dos Santos Vaz

444,44

88,89

Quirinpolis

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

416,67

83,33

Aparecida de Goinia

Saneamento de Gois S/A

395,42

79,08

Parana

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

350,00

70,00

Cachoeira Dourada

U.S.J. Acar e lcool S/A

340,28

68,06

Goiatuba

No Disponvel no Cadastro de Outorgas

320,00

64,00

10.795,63

2.159,13

TOTAL DOS MAIORES CONSUMIDORES

FONTE: SEMARH-GO, 2010; IGAM, 2010; ANA, 2010; ADASA, 2010.

675

Para tornar a leitura da tabela apresentada ainda mais clara, em referncia ao

empreendimento Rio Paracatu Minerao S.A. RPM / KINROSS, este foi includo na
demanda industrial pelo fato de que no Cadastro de Outorgas do Estado de Minas
Gerais, a finalidade de uso da outorga deste empreendimento industrial. Porm,
como a coordenada geogrfica para localizao da indstria situa-se fora dos limites
da Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba, esta outorga no ser considerada para o
clculo do balano hdrico.
Outra ressalva, no menos importante, fica por conta das usinas sucroalcooleiras, que
foram consideradas na demanda industrial pelo fato das suas outorgas estarem
classificadas como consumo industrial, sendo invivel realizar a separao da parcela
deste valor que destinada para a irrigao.
A Figura 11.3 mostrada a seguir apresenta a Demanda Total Industrial na Bacia do Rio
Paranaba, com os municpio destacados em cores distintas, partindo de tons claros,
mostrando os municpios com demanda industrial menor, e finalizando com os tons
mais escuros, que representam onde a demanda industrial maior. Tambm
apresentado na figura o nmero de estabelecimentos, representado pelas indstrias
extrativas e de transformao, total para cada municpio, com valores variando de at
50 estabelecimentos para municpios que possuem mais de 1.000, destaque este para
Goinia e o Distrito Federal.
J na Figura 11.4, a sntese do que foi apresentado na Figura 11.3 a mesma, porm
com a ressalva de que os valores de demanda industrial foram apresentados
juntamente com o limite das Unidades de Planejamento Hdrico (UPHs), que somam
20 no total, para efeito comparativo.

676

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:

Demanda Industrial (L/s)

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

Sedes Principais

0 -50

Rodovias Principais
Hidrografia

150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
90

1.500 - 5.000

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

!
(

MT

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

170'0"S

!
(

!
(

!
(
!
(

!
( 10

!
(
08

!
(

Jata

180'0"S

!
(

Rio Verde

!
(

07

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

05

!
(

!
(

!
(

Catalo !
(

MS

!
(

!
(

!
(

!
(

02

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(
!
(

03

Arax

!
( Uberaba

!
(
!
(

200'0"S

!
(

!
(

!
(
!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

!
(

Patos de Minas

!
(

Patrocnio

!
(

!
(

!
(

!
(
01

!
(

Uberlndia

!
(

Paranaba
!
(

!
(
!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

!
(

!
(
!
(

!
(

!
(
!
(

!
(

51 - 100

!
(

101 - 1.000

!
(

> de 1.000

FONTE: IBGE, 2010

Operao

Limite de UPH

!
(

!
(

04

at 50

FONTE: ANEEL, 2010

!
(

!
( !
(

Itumbiara

Ituiutaba

!
(

#
*

17

16
!
(

!
(

Nmero de Estabelecimentos
(Indstrias Extrativas e de Transformao)

!
(

!
(

!
(

!
(

FONTE: Elaborao Prpria, com base nos

Cadastros de Outorgas Estaduais
(DF, GO, MG) e Cadastro de Outorgas
Federal (ANA), 2010

Usinas Termoeltricas

MG

!
(

!
(

!
(

Quirinpolis

!
(
06

!
(

!
(Paracatu

Pires do Rio

!
(
!
(

15
!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

14

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

09

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

18

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

!
(

!
(

11

!
(

!
( !
(

!
(

!
(

!
(

12
!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

Acrena

Una

!
(

!
(

!
(

!
(

!
( Luzinia
!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

Goinia

!
(
!
(

!
( !(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

19

!
(

!
(

!
(

! !
!
( (
(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
13
!
(

!
(

!
(
!
(Anicuns

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(

!
(
!
(

!20
(

!
(

170'0"S

160'0"S

!
(

DF
!
(

!
(

!
(
!
( !
(

!
(

Braslia

!
(

!
(

190'0"S

!
(

!
(

1:2.750.000
Escala

!
(

250 - 500
500 - 1.500

120
km

160'0"S

60

180'0"S

30

190'0"S

15

200'0"S

50 - 250

BA

SP

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Demanda Industrial
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:

Demanda Industrial (L/s)

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

Sedes Principais

Rodovias Principais
Hidrografia

BA
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

160

1:2.750.000
Escala

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Luzinia

FONTE: Elaborao Prpria, com base nos

Cadastros de Outorgas Estaduais
(DF, GO, MG) e Cadastro de Outorgas
Federal (ANA), 2010

Una
Anicuns

MT

13

3.560

Goinia

Limite de UPH
170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

Arax
Paranaba

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda Industrial
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

11.3. Pecuria
A quantificao da demanda do setor pecuria foi realizada considerando o efetivo de
rebanhos por municpio, utilizando dados da Produo Pecuria Municipal(IBGE,
2008). A demanda total de gua para a atividade pecuria foi o resultado da soma da
demanda de gua para a dessedentao animal com a demanda para higiene de
criao de rebanhos em confinamento.
O consumo per capita adotado foi de 50 L/dia para cada cabea de bovino, sendo este
critrio adotado a partir de consulta ao estudo guas Doces do Brasil19 - 2006.
Para a estimativa do consumo dos demais rebanhos, aplicou-se a Metodologia
BEDA20 - Bovinos Equivalentes para Demanda de gua -, a qual pondera a demanda
unitria de gua para a dessedentao de cada espcie em relao ao bovino.
Quadro 11.6. Valores de BEDA por tipo de rebanho
Tipo de

Dessedentao

Relao

Rebanho

(L/dia)

BEDA

Bovinos

50

BEDA/1

Bubalinos

50

BEDA/1

Eqinos, Muares e Asininos

40

BEDA/1,25

Sunos

10

BEDA/5

Ovinos e Caprinos

BEDA/6,25

Coelhos

0,25

BEDA/200

Avinos

0,20

BEDA/250

FONTE: guas Doces no Brasil (2006).

Alm disso, foi considerado um consumo adicional de 7,0 L/dia/cabea para o rebanho
de sunos, para fins de higiene e resfriamento, no rebanho determinado como
confinado. Neste valor, baseado nos dados da SEMARH/GO, foi acrescida uma taxa
de 15%, em virtude das granjas no serem totalmente tecnificadas e tambm em
funo das altas temperaturas presentes em toda a regio da Bacia do Rio Paranaba.
O valor total final considerado para a determinao do consumo no rebanho suno foi
de 8,05 L/dia.
Apenas os rebanhos sunos foram considerados confinados, uma vez que a avicultura
faz uso de camas secas, eliminando a utilizao de gua para limpeza e, na maioria
dos outros rebanhos, a criao de forma extensiva, no havendo dados significativos
para quantificao como rebanho confinado.
A metodologia ainda agrega uma taxa de retorno, adotada em 20%, baseada no
estudo Estimativa das Vazes para Atividades de Uso Consuntivo da gua nas
Principais Bacias do Sistema Nacional SIN, realizado pela ONS Operador
Nacional do Sistema Eltrico em 2003.

19 guas Doces no Brasil: capital ecolgico, uso e conservao / organizadores Aldo da Cunha Rebouas, Benedito
Braga, Jos Galizia Tundisi - 3 Edio So Paulo: Escrituras Editora, 2006.
20 Metodologia utilizada no PLIRHINE Plano de Aproveitamento Integrado dos Recursos Hdricos do Nordeste -1980,
que vem sendo aplicada em todo territrio nacional.
679

Quadro 11.7. Demandas do Setor Pecurio por municpio

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Abadia de Gois
Abadia dos Dourados
Abadinia
Acrena
Adelndia
gua Limpa
guas Lindas de Gois
Alexnia
Alondia
Americano do Brasil
Anpolis
Anhanguera
Anicuns
Aparecida de Goinia
Aparecida do Rio Doce
Aparecida do Taboado
Apor
Arau
Aragoinia
Araguari
Arapor
Arax
Aurilndia
Avelinpolis
Bela Vista de Gois
Bom Jesus de Gois
Bonfinpolis
Braslia
Brazabrantes

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

15.971
58.055
52.912
92.744
14.547
52.935
4.137
52.419
14.766
19.282
74.138
5.462
123.059
10.904
70.974
217.994
194.048
19.519
21.574
164.277
6.043
79.272
62.116
29.668
139.490
73.558
10.400
162.462
13.841

798.560
2.902.764
2.645.600
4.637.200
727.350
2.646.768
206.840
2.620.960
738.280
964.110
3.706.920
273.080
6.152.950
545.198
3.548.720
10.899.719
9.702.380
975.960
1.078.712
8.213.840
302.136
3.963.582
3.105.780
1.483.390
6.974.522
3.677.880
520.000
8.123.097
692.060

12.558
41.699
70.035
34.615
19.079
19.079
2.979
74.463
7.728
20.125
66.010
3.059
162.208
11.431
342.125
73.762
14.088
18.918
19.803
417.207
3.188
27.499
20.769
28.739
78.810
74.382
9.338
957.950
15.939

811.118
2.944.463
2.715.635
4.671.815
746.429
2.665.847
209.819
2.695.423
746.008
984.235
3.772.930
276.139
6.315.158
556.629
3.890.845
10.973.481
9.716.468
994.878
1.098.515
8.631.048
305.323
3.991.081
3.126.549
1.512.129
7.053.332
3.752.262
529.338
9.081.047
707.999

Vazo de
Retorno (L/dia)

162.224
588.893
543.127
934.363
149.286
533.169
41.964
539.085
149.202
196.847
754.586
55.228
1.263.032
111.326
778.169
2.194.696
1.943.294
198.976
219.703
1.726.210
61.065
798.216
625.310
302.426
1.410.666
750.452
105.868
1.816.209
141.600

Demanda Total
Consumida
(L/dia)
648.894
2.355.570
2.172.508
3.737.452
597.143
2.132.677
167.855
2.156.338
596.806
787.388
3.018.344
220.911
5.052.126
445.303
3.112.676
8.778.785
7.773.174
795.902
878.812
6.904.838
244.259
3.192.865
2.501.239
1.209.703
5.642.665
3.001.810
423.470
7.264.837
566.399

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Buriti Alegre
Cachoeira Alta
Cachoeira Dourada/GO
Cachoeira Dourada/MG
Cau
Caiapnia
Caldas Novas
Caldazinha
Campestre de Gois
Campina Verde
Campo Alegre de Gois
Campo Florido
Campo Limpo de Gois
Campos Altos
Canpolis
Capinpolis
Carmo do Paranaba
Carneirinho
Cascalho Rico
Cassilndia
Castelndia
Catalo
Catura
Centralina
Cezarina
Chapado do Cu
Chapado do Sul
Cidade Ocidental
Cocalzinho de Gois
Coromandel

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

95.362
153.483
29.984
9.149
176.340
398.232
94.288
26.960
28.707
312.838
73.787
69.231
15.346
24.285
47.174
38.374
98.808
252.932
26.024
276.702
19.850
165.362
24.534
20.154
42.139
19.960
205.939
15.651
80.903
128.561

4.768.100
7.674.140
1.499.220
457.440
8.817.020
19.911.580
4.714.422
1.347.996
1.435.330
15.641.904
3.689.340
3.461.570
767.300
1.214.264
2.358.713
1.918.680
4.940.420
12.646.580
1.301.192
13.835.096
992.500
8.268.120
1.226.710
1.007.699
2.106.968
998.010
10.296.970
782.560
4.045.160
6.428.040

14.410
115.115
19.964
725
19.320
81.305
80.500
26.002
24.633
54.474
16.100
16.591
12.880
3.896
17.090
57.638
197.096
33.730
797
75.163
35.662
61.985
19.723
26.501
63.595
6.561
103.821
11.592
80.500
243.593

4.782.510
7.789.255
1.519.184
458.165
8.836.340
19.992.885
4.794.922
1.373.998
1.459.963
15.696.378
3.705.440
3.478.161
780.180
1.218.160
2.375.803
1.976.318
5.137.516
12.680.310
1.301.989
13.910.258
1.028.162
8.330.105
1.246.433
1.034.199
2.170.563
1.004.571
10.400.790
794.152
4.125.660
6.671.633

Vazo de
Retorno (L/dia)

956.502
1.557.851
303.837
91.633
1.767.268
3.998.577
958.984
274.800
291.993
3.139.276
741.088
695.632
156.036
243.632
475.161
395.264
1.027.503
2.536.062
260.398
2.782.052
205.632
1.666.021
249.287
206.840
434.113
200.914
2.080.158
158.830
825.132
1.334.327

Demanda Total
Consumida
(L/dia)
3.826.008
6.231.404
1.215.347
366.532
7.069.072
15.994.308
3.835.938
1.099.198
1.167.970
12.557.103
2.964.352
2.782.529
624.144
974.528
1.900.642
1.581.054
4.110.013
10.144.248
1.041.591
11.128.207
822.529
6.664.084
997.146
827.360
1.736.450
803.657
8.320.632
635.322
3.300.528
5.337.306

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Corumb de Gois
Corumbaba
Cristalina
Cristianpolis
Cromnia
Cruzeiro da Fortaleza
Cumari
Damolndia
Davinpolis
Douradoquara
Edealina
Edia
Estrela do Sul
Firminpolis
Formosa
Gameleira de Gois
Goianpolis
Goiandira
Goinia
Goianira
Goiatuba
Gouvelndia
Grupiara
Guap
Guarda-Mor
Guimarnia
Gurinhat
Hidrolndia
Ibi
Inaciolndia

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

64.775
142.448
138.381
15.866
32.359
17.596
60.246
14.310
28.703
17.296
62.148
83.524
57.211
55.658
225.166
22.258
15.993
46.469
34.994
26.024
123.593
62.006
11.270
61.529
86.389
24.131
162.991
77.572
121.540
49.024

3.238.740
7.122.400
6.919.040
793.320
1.617.934
879.810
3.012.320
715.490
1.435.160
864.790
3.107.392
4.176.178
2.860.570
2.782.900
11.258.314
1.112.890
799.660
2.323.440
1.749.700
1.301.180
6.179.640
3.100.320
563.520
3.076.458
4.319.458
1.206.537
8.149.560
3.878.602
6.076.982
2.451.188

31.395
22.540
151.340
26.163
30.107
10.425
4.428
12.558
9.580
13.806
30.188
47.656
12.928
120.750
73.658
22.540
4.106
15.698
47.093
29.946
98.613
35.420
4.347
48.139
32.562
52.728
20.930
50.313
19.320
26.002

3.270.135
7.144.940
7.070.380
819.483
1.648.041
890.235
3.016.748
728.048
1.444.740
878.596
3.137.580
4.223.834
2.873.498
2.903.650
11.331.972
1.135.430
803.766
2.339.138
1.796.793
1.331.126
6.278.253
3.135.740
567.867
3.124.597
4.352.020
1.259.265
8.170.490
3.928.915
6.096.302
2.477.190

Vazo de
Retorno (L/dia)

654.027
1.428.988
1.414.076
163.897
329.608
178.047
603.350
145.610
288.948
175.719
627.516
844.767
574.700
580.730
2.266.394
227.086
160.753
467.828
359.359
266.225
1.255.651
627.148
113.573
624.919
870.404
251.853
1.634.098
785.783
1.219.260
495.438

Demanda Total
Consumida
(L/dia)
2.616.108
5.715.952
5.656.304
655.586
1.318.433
712.188
2.413.398
582.438
1.155.792
702.877
2.510.064
3.379.067
2.298.799
2.322.920
9.065.577
908.344
643.012
1.871.310
1.437.434
1.064.901
5.022.602
2.508.592
454.294
2.499.678
3.481.616
1.007.412
6.536.392
3.143.132
4.877.042
1.981.752

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Indianpolis
Indiara
Inhumas
Ipameri
Ipiau
Ira de Minas
Itabera
Itaj
Itarum
Itauu
Ituiutaba
Itumbiara
Iturama
Jandaia
Jata
Jespolis
Jovinia
Lagamar
Lagoa Formosa
Lagoa Santa
Leopoldo de Bulhes
Limeira do Oeste
Luzinia
Mairipotaba
Marzago
Maurilndia
Mineiros
Monte Alegre de Minas
Monte Carmelo
Montividiu

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

28.423
79.094
82.878
198.704
30.855
19.515
153.924
159.337
272.251
48.038
229.943
169.639
115.098
78.272
352.948
11.973
37.114
62.606
68.233
40.813
45.833
121.414
206.126
31.251
24.476
27.789
334.723
183.579
62.137
59.275

1.421.153
3.954.724
4.143.920
9.935.220
1.542.740
975.750
7.696.200
7.966.870
13.612.532
2.401.884
11.497.136
8.481.970
5.754.878
3.913.600
17.647.400
598.672
1.855.700
3.130.280
3.411.660
2.040.650
2.291.640
6.070.688
10.306.300
1.562.558
1.223.780
1.389.440
16.736.140
9.178.964
3.106.854
2.963.760

101.237
69.311
59.570
134.435
1.449
12.679
118.335
14.490
31.717
32.764
779.498
133.469
22.741
53.291
238.280
6.118
28.980
61.985
125.741
2.938
110.285
30.671
124.775
29.544
12.558
44.275
59.168
841.273
157.820
230.230

1.522.390
4.024.035
4.203.490
10.069.655
1.544.189
988.429
7.814.535
7.981.360
13.644.249
2.434.648
12.276.634
8.615.439
5.777.619
3.966.891
17.885.680
604.790
1.884.680
3.192.265
3.537.401
2.043.588
2.401.925
6.101.358
10.431.075
1.592.102
1.236.338
1.433.715
16.795.308
10.020.237
3.264.674
3.193.990

Vazo de
Retorno (L/dia)

304.478
804.807
840.698
2.013.931
308.838
197.686
1.562.907
1.596.272
2.728.850
486.930
2.455.327
1.723.088
1.155.524
793.378
3.577.136
120.958
376.936
638.453
707.480
408.718
480.385
1.220.272
2.086.215
318.420
247.268
286.743
3.359.062
2.004.047
652.935
638.798

Demanda Total
Consumida
(L/dia)
1.217.912
3.219.228
3.362.792
8.055.724
1.235.351
790.743
6.251.628
6.385.088
10.915.399
1.947.718
9.821.307
6.892.351
4.622.095
3.173.513
14.308.544
483.832
1.507.744
2.553.812
2.829.921
1.634.871
1.921.540
4.881.086
8.344.860
1.273.681
989.070
1.146.972
13.436.246
8.016.190
2.611.739
2.555.192

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Morrinhos
Mossmedes
Nazrio
Nerpolis
Nova Aurora
Nova Ponte
Nova Veneza
Novo Gama
Orizona
Ouro Verde de Gois
Ouvidor
Palmeiras de Gois
Palmelo
Palminpolis
Panam
Paracatu
Paranaba
Paranaiguara
Parana
Patos de Minas
Patrocnio
Pedrinpolis
Perdizes
Perolndia
Petrolina de Gois
Piracanjuba
Pirenpolis
Pires do Rio
Planaltina
Pontalina

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

287.554
91.836
34.994
27.820
28.917
40.100
20.592
1.624
143.286
30.190
26.709
153.337
4.490
49.526
36.841
286.946
499.187
98.001
235.585
231.957
140.362
16.826
118.307
29.164
65.822
219.041
131.027
98.556
65.048
136.647

14.377.692
4.591.814
1.749.680
1.391.020
1.445.860
2.005.022
1.029.600
81.220
7.164.300
1.509.500
1.335.470
7.666.834
224.480
2.476.312
1.842.070
14.347.303
24.959.371
4.900.030
11.779.266
11.597.833
7.018.110
841.278
5.915.366
1.458.220
3.291.120
10.952.056
6.551.360
4.927.790
3.252.408
6.832.348

170.258
58.202
40.975
7.889
4.025
13.806
34.696
6.843
72.853
16.100
16.100
97.405
7.245
32.603
19.320
81.635
122.602
24.150
97.486
1.328.250
458.689
51.536
54.893
6.038
37.674
151.260
61.180
34.213
32.361
103.040

14.547.950
4.650.016
1.790.655
1.398.909
1.449.885
2.018.828
1.064.296
88.063
7.237.153
1.525.600
1.351.570
7.764.239
231.725
2.508.915
1.861.390
14.428.938
25.081.972
4.924.180
11.876.752
12.926.083
7.476.799
892.814
5.970.259
1.464.258
3.328.794
11.103.316
6.612.540
4.962.003
3.284.769
6.935.388

Vazo de
Retorno (L/dia)

2.909.590
930.003
358.131
279.782
289.977
403.766
212.859
17.613
1.447.431
305.120
270.314
1.552.848
46.345
501.783
372.278
2.885.788
5.016.394
984.836
2.375.350
2.585.217
1.495.360
178.563
1.194.052
292.852
665.759
2.220.663
1.322.508
992.401
656.954
1.387.078

Demanda Total
Consumida
(L/dia)
11.638.360
3.720.012
1.432.524
1.119.127
1.159.908
1.615.062
851.436
70.450
5.789.722
1.220.480
1.081.256
6.211.391
185.380
2.007.132
1.489.112
11.543.150
20.065.578
3.939.344
9.501.401
10.340.866
5.981.439
714.251
4.776.207
1.171.406
2.663.035
8.882.652
5.290.032
3.969.602
2.627.815
5.548.310

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Porteiro
Portelndia
Prata
Pratinha
Presidente Olegrio
Professor Jamil
Quirinpolis
Rio Paranaba
Rio Quente
Rio Verde
Romaria
Sacramento
Sanclerlndia
Santa Brbara de Gois
Santa Cruz de Gois
Santa Helena de Gois
Santa Juliana
Santa Rosa de Gois
Santa Vitria
Santo Antnio da Barra
Santo Antnio de Gois
Santo Antnio do Descoberto
So Joo da Parana
So Lus de Montes Belos
So Miguel do Passa Quatro
So Roque de Minas
So Simo
Senador Canedo
Serra do Salitre
Serranpolis

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

23.956
22.560
329.073
23.199
126.011
42.425
337.739
54.211
21.908
526.561
12.174
129.279
79.065
19.522
70.041
61.774
38.513
26.646
296.012
40.808
21.172
29.903
27.582
120.416
33.929
63.128
38.785
19.825
59.020
227.183

1.197.780
1.128.000
16.453.656
1.159.946
6.300.540
2.121.234
16.886.960
2.710.559
1.095.398
26.328.040
608.679
6.463.954
3.953.240
976.102
3.502.040
3.088.720
1.925.656
1.332.300
14.800.600
2.040.380
1.058.590
1.495.140
1.379.112
6.020.820
1.696.440
3.156.386
1.939.250
991.238
2.950.980
11.359.130

2.174
14.812
426.111
14.876
308.315
33.891
78.488
87.326
20.367
3.252.200
79.454
18.000
32.120
17.066
43.953
103.040
462.231
7.970
73.255
275.552
16.784
23.345
18.274
60.778
28.980
25.591
8.936
71.082
107.468
24.070

1.199.954
1.142.812
16.879.767
1.174.822
6.608.855
2.155.125
16.965.448
2.797.886
1.115.765
29.580.240
688.133
6.481.954
3.985.360
993.168
3.545.993
3.191.760
2.387.887
1.340.270
14.873.855
2.315.932
1.075.374
1.518.485
1.397.386
6.081.598
1.725.420
3.181.977
1.948.186
1.062.320
3.058.448
11.383.200

Vazo de
Retorno (L/dia)

239.991
228.562
3.375.953
234.964
1.321.771
431.025
3.393.090
559.577
223.153
5.916.048
137.627
1.296.391
797.072
198.634
709.199
638.352
477.577
268.054
2.974.771
463.186
215.075
303.697
279.477
1.216.320
345.084
636.395
389.637
212.464
611.690
2.276.640

Demanda Total
Consumida
(L/dia)
959.963
914.250
13.503.813
939.858
5.287.084
1.724.100
13.572.358
2.238.309
892.612
23.664.192
550.506
5.185.563
3.188.288
794.534
2.836.794
2.553.408
1.910.310
1.072.216
11.899.084
1.852.745
860.299
1.214.788
1.117.908
4.865.278
1.380.336
2.545.582
1.558.548
849.856
2.446.758
9.106.560

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
Municpios

Silvnia
Tapira
Taquaral de Gois
Terezpolis de Gois
Trs Ranchos
Trindade
Tupaciguara
Turvnia
Turvelndia
Uberaba
Uberlndia
Una
Unio de Minas
Uruta
Valparaso de Gois
Varjo
Verssimo
Vianpolis
Vicentinpolis
TOTAL DA BACIA DO PARANABA

BEDA

Consumo de
gua para
Dessedentao
50 L/dia

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos confinados
7 L/dia

Demanda
Pecuria Total
(L/dia)

Vazo de
Retorno (L/dia)

116.692
42.579
26.674
16.584
15.594
78.061
119.891
57.646
60.329
249.358
359.363
345.126
116.618
59.794
851
47.268
68.600
61.138
35.605

5.834.600
2.128.958
1.333.680
829.220
779.700
3.903.070
5.994.548
2.882.320
3.016.450
12.467.895
17.968.128
17.256.280
5.830.890
2.989.680
42.562
2.363.420
3.430.008
3.056.900
1.780.250

93.380
2.375
27.612
24.150
6.360
97.405
243.199
21.252
108.273
281.718
4.986.685
163.415
20.173
32.200
1.167
28.256
19.618
37.835
12.075

5.927.980
2.131.333
1.361.292
853.370
786.060
4.000.475
6.237.746
2.903.572
3.124.723
12.749.613
22.954.813
17.419.695
5.851.063
3.021.880
43.729
2.391.676
3.449.626
3.094.735
1.792.325

1.185.596
426.267
272.258
170.674
157.212
800.095
1.247.549
580.714
624.945
2.549.923
4.590.963
3.483.939
1.170.213
604.376
8.746
478.335
689.925
618.947
358.465

4.742.384
1.705.066
1.089.033
682.696
628.848
3.200.380
4.990.197
2.322.858
2.499.778
10.199.690
18.363.850
13.935.756
4.680.851
2.417.504
34.983
1.913.340
2.759.701
2.475.788
1.433.860

18.255.842

912.792.117

24.130.406

936.922.523

187.384.505

749.538.019

Demanda Total
Consumida
(L/dia)

Seguindo a mesma linha do levantamento realizado para o setor industrial, a tabela a

seguir apresenta os 10 municpios com as maiores demandas hdricas para o setor
pecurio. A demanda total consumida por estes municpios representa 21,3% do total
consumido no setor. A tabela tambm mostra quais os rebanhos que se destacam
nestes municpios, ou seja, aqueles que possuem o maior nmero efetivo de cabeas,
mesmo para os municpios que no esto totalmente contidos na bacia.

687

Quadro 11.8. Maiores Demandas do Setor Pecurio por municpio

Vazo de
Consumo

Vazo de Retirada
BACIA DO PARANABA
rea
(km)

Cdigo
IBGE

UF

BEDA

Municpio

Consumo de
gua para
Dessedenta
o

Demanda para
higiene e
resfriamento de
sunos
confinados

50 L/dia

7 L/dia

Demanda
Pecuria
Total
(L/dia)

Coeficiente
de Retorno
(L/dia)

Rebanho Predominante
Demanda
Total
Consumida
(L/dia)
Espcie

Quantidade

521880

Rio Verde

8.388

GO

526.561

26.328.040

3.252.200

29.580.240

5.916.048

23.664.192

Aves

500630

Paranaba

5.403

MS

499.187

24.959.371

122.602

25.081.972

5.016.394

20.065.578

Bovinos

317020

Uberlndia

4.116

MG

359.363

17.968.128

4.986.685

22.954.813

4.590.963

18.363.850

Aves

520440

Caiapnia

8.653

GO

398.232

19.911.580

81.305

19.992.885

3.998.577

15.994.308

Bovinos

521190

Jata

7.174

GO

352.948

17.647.400

238.280

17.885.680

3.577.136

14.308.544

Aves

317040

Una

8.469

MG

345.126

17.256.280

163.415

17.419.695

3.483.939

13.935.756

Bovinos

331.000

521850

Quirinpolis

3.780

GO

337.739

16.886.960

78.488

16.965.448

3.393.090

13.572.358

Bovinos

330.000

315280

Prata

4.857

MG

329.073

16.453.656

426.111

16.879.767

3.375.953

13.503.813

Aves

454.228

521310

Mineiros

8.896

GO

334.723

16.736.140

59.168

16.795.308

3.359.062

13.436.246

Aves

1.984.000

311110

Campina Verde

3.663

MG

312.838

15.641.904

54.474

15.696.378

3.139.276

12.557.103

Bovinos

FONTE: PPM, 2008.

10.800.000
484.373
3.318.617
389.000
2.270.000

304.408

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda para Dessedentao Animal (L/s)

Sedes Principais

0 - 100

Rodovias Principais
150'0"S

150'0"S

Hidrografia
Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

100 - 200
200 - 300
300 - 500

1:2.750.000
Escala

FONTE: Elaborao prpria com base nos dados

da Produo da Pecuria Municipal, IBGE 2008
e metodologia BEDA PLIRHINE 1980.

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia

Limite de UPH
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

Uberlndia

190'0"S

Ituiutaba

Patrocnio

04

05

190'0"S

02

06
03

MS

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

530'0"W

SP

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Demanda para
Dessedentao Animal
por Municpio
480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda para Dessedentao Animal (L/s)

Sedes Principais

0,5

Rodovias Principais
150'0"S

150'0"S

Hidrografia
Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

171

1:2.750.000
Escala

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Luzinia

FONTE: Elaborao prpria com base nos dados

da Produo da Pecuria Municipal, IBGE 2008
e metodologia BEDA PLIRHINE 1980.

Una
Anicuns

MT

13

342

Limite de UPH

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

Uberlndia

190'0"S

Ituiutaba

Patrocnio

04

05

190'0"S

02

06
03

MS

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

530'0"W

SP

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Demanda para
Dessedentao Animal
480'0"W

470'0"W

460'0"W

11.4. Agricultura
A definio da metodologia para a determinao das demandas por irrigao foi
realizada em conjunto com a equipe tcnica da ANA, fazendo uso de informaes
oriundas de estudos tcnicos contratados pela agncia especificamente para a bacia
do Paranaba.
Deste modo, alm das informaes obtidas do Censo Agropecurio (IBGE, 2006),
foram adotados dados do estudo Estimativas das reas irrigadas e consumo de gua
utilizado pela agricultura irrigada (ANA, 2010). Ressalta-se que a rea estimada por
este estudo chegou a 500.000 hectares, valor bem superior ao do Censo Agropecurio
do IBGE, cujo valor corresponde a 300.000 hectares de rea agrcola irrigada. As
reas irrigadas pelo mtodo do piv central foram obtidas atravs de outro estudo
especfico da ANA, definido como Estimativa da rea irrigada por equipamentos de
irrigao tipo piv-central na bacia hidrogrfica do rio Paranaba, com imagens de
satlite dos anos de 2009 e 2010 para toda a bacia.
O estudo da ANA (2010) de estimativas de reas irrigadas para a bacia teve como
foco as culturas de cana-de-acar e caf. As estimativas foram realizadas tendo por
base imagens de satlite, que permitiram identificar as reas irrigadas pelo mtodo do
piv central. Deste modo, no foram identificadas reas irrigadas das demais culturas
existentes na rea da Bacia, o que exigiu a adoo de uma metodologia complementar
adicionando algumas reas agrcolas irrigadas do Censo. O Censo Agropecurio
(IBGE, 2006) levantou as terras irrigadas pelos diversos mtodos de irrigao, como
Inundao, Sulcos, Asperso por piv central, Asperso por outros mtodos,
Localizado (gotejamento, microasperso, etc.) e outros mtodos de irrigao. Nota-se
que o Censo separou o mtodo de irrigao por asperso de piv central e outros
mtodos, mas analisando os valores deste mtodo de irrigao por municpio, nota-se
que as reas induzem a uma mistura de informaes, pois ambos so mtodos de
irrigao por asperso. Optou-se, por conta disso, por considerar apenas os mtodos
que no incluem asperso (piv central e asperso) dos dados do Censo
Agropecurio e analisar as reas de asperso por outros mtodos separadamente.
Para as reas irrigadas pelo mtodo de asperso de piv central, sero tomadas como
referncia as reas de piv central do estudo da ANA. Segue a descrio da
metodologia complementar:
1) As reas irrigadas pelo mtodo do piv central de irrigao so consideradas
somente as reas irrigadas do estudo da ANA.
2) Todas as reas utilizadas pelo Censo Agropecurio so reas irrigadas
proporcionalmente dentro da bacia para o municpios de borda.
3) Como Braslia possui uma horticultura de destaque com diversas propriedades
rurais ao longo do Canal do Rodeador, adotado todos os valores do Censo
na ntegra, exceto as reas de asperso de piv central que so adotadas as
reas do estudo da ANA.
4) Quando compara-se, por municpio, as reas irrigadas do Censo Agropecurio
sem asperso por piv central com as reas irrigadas do estudo da ANA sem
piv central, adota-se a maior rea como a rea irrigada por outros mtodos
691

para cada municpio, analisando separadamente as reas de asperso por

outros mtodos do Censo no municpios que possuem o cultivo da cana-deacar, segundo o estudo da ANA. A anlise necessria pois existem reas
irrigadas para o cultivo da cana que so confundidas com as reas de
asperso por outros mtodos do Censo. Por esse motivo, nos municpios que
possuem o cultivo da cana-de-acar do estudo da ANA e a rea irrigada do
Censo maior, somada somente a diferena da rea entre a asperso por
outros mtodos e a rea irrigada de cana-de-acar, justamente para evitar
essa sobreposio. Dessa maneira so determinadas todas as reas irrigadas
da bacia com base municipal.
Esta metodologia complementar melhora bastante a estimativa das reas agrcolas
irrigadas de toda a bacia, refletindo a realidade observada na campanha de campo e
no sobrevoo. Dos 608.808,80 hectares de rea total irrigada, 501.966,12 so
provenientes do estudo da ANA. Os demais 106.842,68 hectares tem como fonte o
CENSO (2006). Este valor corresponde a apenas 18% de toda rea agrcola irrigada
da bacia. O Quadro 11.9 resume as reas irrigadas por Unidade de Gesto Hdrica
conforme a fonte das reas.
Quadro 11.9. reas Agrcolas Irrigadas por UGH
rea Irrigada (ha) Estudo da ANA

rea Irrigada (ha)

- CENSO
Agropecurio

1.223,8

6.900,3

Turvo e dos Bois

116.544,4

26.213,5

Meia Ponte

26.073,1

9.476,2

Corumb

29.843,5

9.658,1

So Marcos

46.203,7

1.504,1

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou Afluentes Goianos do Baixo

Paranaba)

43.246,6

7.312,0

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

95.773,8

10.859,3

Rio Araguari

69.317,8

7.973,7

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

62.439,0

22.680,1

Santana-Apor

11.300,5

4.265,4

UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Analisando a cultura da cana-de-acar, foram identificadas as 49 usinas

sucroalcooleiras em operao na bacia consultando o estudo da ANA de estimativa
das reas irrigadas. A Figura 11.7 apresenta a localizao das usinas na rea da
bacia.

692

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Usinas Sucroalcooleiras

Sedes Principais
Rodovias Principais
Hidrografia

BA
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

1:2.750.000
Escala

Braslia
160'0"S

DF

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

160'0"S

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Luzinia

MT

Una

G9
!

G1
!Anicuns

CORUMB
Goinia

! G27
G18
!

!G11
!

G14

G15
!

Pires do Rio

180'0"S

G31 !

SO MARCOS
G7
!

G3

! G16

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

Quirinpolis
! ! G30
G2

G22
!

MS1
!

M11

190'0"S

M13
!

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA

M1
!
Uberlndia

Patos de Minas

Patrocnio

M7
M16
!

RIO ARAGUARI

M15

M9

M10

Arax
!

M6

Uberaba
200'0"S

200'0"S

Paranaba

M14
!

AFLUENTES MINEIROS
DO BAIXO PARANABA

! M8
!

Itumbiara
G4
!
! G8 M2
!
M3
M5
!

! M12

MS

G20

M4
!
Ituiutaba

G26
!

SANTANAAPOR

Catalo

190'0"S

G21

G28
!

Paracatu

G17
!

MG

G29
! ! G5
! G25

Rio Verde
G24 !

Jata

170'0"S

MEIA PONTE
G19 G6 ! G13
Acrena
! !

G23
!

! G10

G12

180'0"S

170'0"S

TURVO E
DOS BOIS

MS2 !

SP

Cdigo
G1
G2
G3
G4
G5
G6
G7
G8
G9
G10
G11
G12
G13
G14
G15
G16
G17
G18
G19
G20
G21
G22
G23
G24
G25
G26
G27
G28
G29
G30
G31
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9
M10
M11
M12
M13
M14
M15
M16
MS1
MS2

Usina
Usina Anicuns
Usina Boa Vista
Usina Bom Sucesso
Usina Cachoeira Dourada
Usina Ca
Usina Canad
Usina CEM
Usina Central Itumbiara
Usina Centroalcool
Usina Cosan Jata
Usina Cosan Montividiu
Usina Cosan Parana
Usina Denusa
Usina ETH Perolndia
Usina Floresta
Usina Goiasa
Usina Lasa
Usina Morro Vermelho
Usina Nova Glia
Usina Panorama
Usina Porto das guas
Usina Rio Claro
Usina Rio Verde
Usina Santa Helena
Usina So Paulo
Usina So Simo
Usina Serra do Caiap
Usina Serranpolis
Usina Tropical
Usina USJ Quirinpolis
Usina Vale do Verdo
Usina Araguari
Usina Alvorada
Damfi
Usina Trilcool
Usina Vale do Paranaba
Usina Planalto
Ituiutaba Bioenergia
Cabrera Energtica
Usina Coruripe
Usina Santa Juliana
Usina Santa Vitria
Usina Vale do So Simo
Usina Aroeira
Usina Cachoeira
Usina Uberaba
Usina Vale do Tijuco
Usina IACO
lcoolvale

FONTE: ANA, 2010.

Usinas Sucroalcooleiras
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Com as reas irrigadas definidas, o prximo passo foi a realizao do clculo das
demandas do setor. O primeiro critrio foi a utilizao dos valores de demandas do
estudo da ANA para reas irrigadas da cultura do caf, por serem informaes bem
consistentes. Segundo o prprio estudo a necessidade de irrigao ocorre nos meses
de maio, junho, agosto, setembro e outubro, sendo os meses de agosto e setembro o
perodo crtico com maior necessidade de irrigao. Segundo o estudo da ANA,
totaliza-se uma rea irrigada de caf de 71.114,5 hectares, sendo 19.653,3 ha
irrigados por piv central e 51.461,2 ha irrigados por outros mtodos. Para a irrigao
por piv central aplica-se 2,6 m/ha/hora com a frequncia de 16 horas/dia em 20 dias
por ms, totalizando em um ciclo anual mdio de aplicao de 65 dias. Para a
irrigao localizada aplica-se 1,3 m/ha/hora com a frequncia de 21 horas/dia em 25
dias por ms, totalizando em um ciclo anual mdio de aplicao de 90 dias. Outro
sistema de irrigao abordado pelo estudo a irrigao por asperso, que aplicado
2,6 m/ha/hora com a frequncia de 18 horas/dia em 20 dias por ms, resultando em
um ciclo anual mdio de aplicao de 65 dias. O estudo da ANA no descreveu os
detalhes de sua metolodogia nem discretizou as reas irrigadas com os diferentes
mtodos de aplicao que foram citados anteriormente, o estudo mostrou somente os
resultados finais. Devido a isso, resultou em uma aplicao de demandas especficas
de 0,27 L/s.ha para as reas de piv central e 0,32 L/s.ha para as reas irrigadas de
outros mtodos irrigao localizada e por asperso.
Para as reas irrigadas do cultivo da cana-de-acar, definida a lmina de 80 mm
para todos os municpios da bacia, concentradas em trs meses, julho, agosto e
setembro. Essa lmina equivale a 0,1 L/s.ha para o perodo crtico em uma rea
irrigada por outros mtodos de 220.936,11 hectares.
Com isso, resta somente definir as demandas das outras culturas incluindo as reas
de piv central. Para isso usou-se a cultura do milho como cultura representativa para
o clculo da necessidade hdrica, uma vez que a cultura necessita de gua em
perodos determinados de seu ciclo e necessita uma lmina mdia acima das outras
culturas. Para isso, utilizou-se uma lmina mdia de 0,6 L/s.ha, com base no artigo
Regionalizao da Lmina suplementar de irrigao e poca de semeadura do milho
no Estado de Gois e Distrito Federal21, publicado em 2009. Este artigo definiu
isolinhas de necessidade de irrigao para todos o Estado de Gois, em mm/dia para
3 safras de milho durante o ano: vero, safrinha e inverno. Analisando as isolinhas
para a cultura do inverno para a poro de Gois dentro da bacia, observou-se que a
necessidade de irrigao varia de 3,4 a 5 mm/dia. Adotando o valor mdio 4,2 mm/dia
resulta em uma demanda especfica de 0,46 L/s.ha, acrescentando 30% nesta
demanda especfica devido a eficincia dos equipamentos de irrigao, chega-se a
lmina mdia adotada de 0,6 L/s.ha para o perodo crtico de seca.
Para evitar a estimativa de demanda para as reas irrigadas restantes, procurou-se
utilizar uma metodologia utilizada em outros estudos e que pode estimar a demanda
hdrica de irrigao com maior confiabilidade. uma metodologia que calcula a
necessidade de gua para irrigao das culturas a partir de algumas variveis
metereolgicas e geogrficas, para cada cultura. Foram feitos alguns clculos de
demandas em alguns municpios da Bacia, mas os critrios necessrios pela
21

OLIVEIRA, L. F. C.; SILVA, M. A. S.

694

metodologia exigem uma regionalizao precisa, e alguns critrios utilizados no

possuem tal preciso.
Para o clculo da necessidade hdrica para a cultura do milho por essa metodologia,
necessrio ter a evapotranspirao da regio para poder calcular a evapotranspirao
real da cultura atravs de coeficientes estipulados para a regio da bacia. Outro
critrio necessrio a precipitao efetiva da regio, obtida atravs da precipitao
mdia e a evapotranspirao real da cultura.
Os resultados dos clculos dessa metodologia para alguns municpios calculados
resultou em uma necessidade hdrica subestimada, pois os critrios adotados no
permitem uma estimativa de demanda confivel. Dessa forma, utilizou-se a
metodologia anteriormente citada, atravs de uma lmina mdia necessria para um
perodo crtico de estiagem da regio, onde a sazonalidade representativa.
O estudo de irrigao da ANA cita que a irrigao por asperso e piv central so os
mtodos que possuem eficincia de 80%, menor eficincia dentre todos os mtodos
de irrigao. Devido a isso e ao fato que a maioria das reas irrigadas dentro da bacia
so asperso, determinou-se que a demanda agrcola consumida corresponde a 80%
da demanda agrcola de retirada, assim como sua taxa de retorno de apenas 20%.
O Quadro 11.10 apresenta o calendrio mensal com a distribuio das principais
culturas irrigadas da bacia a partir da metodologia de demanda descrita anteriormente.
Quadro 11.10. Volumes mensais da demanda agrcola por cultura
Cultura
Ms

Cana-de-Acar
(m)

Caf (m)

Outras Culturas
(Milho) (m)

Janeiro

Fevereiro

Maro

Abril

Maio

8.350.123,0

125.208.181,3

Junho

16.700.246,1

250.416.362,7

Julho

58.916.296,0

375.624.544,0

Agosto

66.800.984,3

58.916.296,0

500.832.725,4

Setembro

58.450.861,2

58.916.296,0

500.832.725,4

Outubro

16.700.246,1

250.416.362,7

Novembro

Dezembro

TOTAL

167.002.460,7

176.748.888,0

2.003.330.901,5

FONTE: Elaborado pela Consultora.

A abordagem das culturas foi a mesma do estudo da ANA, levantando separadamente

as culturas do caf e da cana-de-acar e as outras culturas sendo representadas
pelo milho, por seu maior consumo hdrico. O total das reas irrigadas para toda a
bacia de cada cultura foram: (i) Caf 71.114,5 hectares; (ii) Cana-de-acar
229.204,3 hectares e as (iii) outras culturas 308.490,0 hectares.
695

O resultado final das demandas de irrigao foram, em 608.808,80 hectares de rea

total irrigada agrcola, uma demanda total de 236.177,50 L/s.ha para um perodo
crtico de dois meses, agosto e setembro, em toda a bacia. Analisando a necessidade
de irrigao para todas as culturas, existe irrigao nos meses de maio a outubro,
porm existe um perodo crtico em que todas as culturas necessitam de irrigao, que
so os meses de agosto e setembro. Por conta disso, a demanda hdrica considerada
para as anlises do Diagnstico refere-se aos dois meses crticos citados.
As respectivas reas agrcolas
apresentadas no Quadro 11.11.

irrigadas

detalhadas,

por

municpio,

esto

Quadro 11.11. Demandas e reas Agrcolas

rea
Irrigada
(ha)

Demanda hdrica para

os meses de agosto e
setembro (L/s)

Abadia de Gois

260,18

156,11

Abadia dos Dourados

361,20

197,34

GO

Abadinia

111,51

66,90

520013

GO

Acrena

2.912,28

1.234,25

520015

GO

Adelndia

11,22

6,73

520020

GO

gua Limpa

15,48

9,29

520025

GO

guas Lindas de Gois

26,85

16,11

520030

GO

Alexnia

458,64

275,18

520050

GO

Alondia

105,49

63,29

520085

GO

Americano do Brasil

520110

GO

Anpolis

520120

GO

Anhanguera

520130

GO

Anicuns

520140

GO

520145

Geocdigo

UF

520005

GO

310010

MG

520010

Municpio

0,00

0,00

1.279,76

753,84

0,00

0,00

10.938,90

1.226,12

Aparecida de Goinia

86,00

51,60

GO

Aparecida do Rio Doce

0,00

0,00

500100

MS

Aparecida do Taboado

4.151,35

2.490,81

520150

GO

Apor

95,83

57,50

520160

GO

Arau

48,98

29,39

520180

GO

Aragoinia

101,53

60,92

310350

MG

Araguari

11.309,72

4.129,77

310375

MG

Arapor

17.117,59

7.624,03

310400

MG

Arax

1.094,04

592,33

520260

GO

Aurilndia

0,00

0,00

520280

GO

Avelinpolis

5,46

3,28

520330

GO

Bela Vista de Gois

685,55

411,33

520350

GO

Bom Jesus de Gois

8.487,73

1.325,78

520355

GO

Bonfinpolis

72,89

43,73

530010

DF

Braslia

8.124,09

4.874,45

520360

GO

Brazabrantes

458,65

275,19

520390

GO

Buriti Alegre

844,72

506,83
696

rea
Irrigada
(ha)

Demanda hdrica para

os meses de agosto e
setembro (L/s)

4.248,79

454,29

Cachoeira Dourada

233,51

140,11

GO

Cachoeira Dourada

1.402,94

841,76

520430

GO

Cau

433,82

260,29

520440

GO

Caiapnia

1.225,37

685,34

520450

GO

Caldas Novas

648,28

388,97

520455

GO

Caldazinha

12,58

7,55

520460

GO

Campestre de Gois

338,42

203,05

311110

MG

Campina Verde

422,40

253,44

520480

GO

Campo Alegre de Gois

6.839,58

3.227,28

311140

MG

Campo Florido

176,03

105,62

520485

GO

Campo Limpo de Gois

587,57

352,54

311150

MG

Campos Altos

3.302,33

1.939,55

311180

MG

Canpolis

17.084,37

6.752,25

311260

MG

Capinpolis

1.786,49

290,39

311430

MG

Carmo do Paranaba

3.985,60

1.462,19

311455

MG

Carneirinho

44,66

26,80

311500

MG

Cascalho Rico

365,40

125,93

500290

MS

Cassilndia

91,67

55,00

520505

GO

Castelndia

143,32

85,99

520510

GO

Catalo

5.442,99

2.833,39

520520

GO

Catura

584,08

350,45

311580

MG

Centralina

4.341,92

1.180,67

520545

GO

Cezarina

346,37

207,82

520547

GO

Chapado do Cu

5.500,00

805,97

500295

MS

Chapado do Sul

11.000,00

1.113,13

520549

GO

Cidade Ocidental

796,51

477,91

520551

GO

Cocalzinho de Gois

84,66

50,79

311930

MG

Coromandel

7.857,70

3.297,11

520580

GO

Corumb de Gois

538,02

322,81

520590

GO

Corumbaba

969,45

581,67

520620

GO

Cristalina

37.303,80

21.658,03

520630

GO

Cristianpolis

431,63

258,98

520650

GO

Cromnia

248,10

148,86

312070

MG

Cruzeiro da Fortaleza

47,62

28,57

520660

GO

Cumari

25,41

15,25

520680

GO

Damolndia

120,88

72,53

520690

GO

Davinpolis

5,40

3,24

312350

MG

Douradoquara

0,00

0,00

520735

GO

Edealina

1.134,95

680,97

520740

GO

Edia

8.744,34

1.349,13

Geocdigo

UF

Municpio

520410

GO

Cachoeira Alta

310980

MG

520425

697

rea
Irrigada
(ha)

Demanda hdrica para

os meses de agosto e
setembro (L/s)

4.285,67

2.151,80

109,91

65,95

4,72

2,83

Gameleira de Gois

887,88

532,73

GO

Goianpolis

743,56

446,14

GO

Goiandira

133,61

80,17

520870

GO

Goinia

846,50

507,90

520880

GO

Goianira

300,22

180,13

520910

GO

Goiatuba

14.318,36

3.146,11

520915

GO

Gouvelndia

80,75

48,45

312790

MG

Grupiara

28,05

16,83

520920

GO

Guap

162,52

97,51

312860

MG

Guarda-Mor

4.135,26

2.348,61

312890

MG

Guimarnia

675,19

405,11

312910

MG

Gurinhat

12,83

7,70

520970

GO

Hidrolndia

1.291,28

774,77

312950

MG

Ibi

5.491,71

2.197,32

520993

GO

Inaciolndia

1.836,71

1.102,03

313070

MG

Indianpolis

8.122,22

4.180,47

520995

GO

Indiara

7.093,96

1.143,83

521000

GO

Inhumas

4.181,42

513,63

521010

GO

Ipameri

6.199,01

3.479,98

313140

MG

Ipiau

369,73

221,84

313160

MG

Ira de Minas

1.659,61

767,32

521040

GO

Itabera

70,36

42,21

521080

GO

Itaj

5,50

3,30

521130

GO

Itarum

28,00

16,80

521140

GO

Itauu

16,14

9,68

313420

MG

Ituiutaba

7.946,41

855,40

521150

GO

Itumbiara

8.489,78

1.532,39

313440

MG

Iturama

24,75

14,85

521170

GO

Jandaia

12.500,05

1.575,31

521190

GO

Jata

8.015,17

2.856,28

521205

GO

Jespolis

0,00

0,00

521210

GO

Jovinia

594,70

356,82

313710

MG

Lagamar

354,45

212,67

313750

MG

Lagoa Formosa

987,67

513,13

521225

GO

Lagoa Santa

224,12

134,47

521230

GO

Leopoldo de Bulhes

1.093,08

655,85

313862

MG

Limeira do Oeste

7.290,00

737,70

521250

GO

Luzinia

6.888,55

4.133,13

Geocdigo

UF

Municpio

312480

MG

Estrela do Sul

520780

GO

Firminpolis

520800

GO

Formosa

520815

GO

520840
520850

698

rea
Irrigada
(ha)

Demanda hdrica para

os meses de agosto e
setembro (L/s)

Mairipotaba

24,64

14,78

GO

Marzago

76,68

46,01

521300

GO

Maurilndia

8.197,21

4.857,97

521310

GO

Mineiros

1.294,46

776,67

314280

MG

Monte Alegre de Minas

7.096,82

2.512,27

314310

MG

Monte Carmelo

13.010,76

4.856,02

521375

GO

Montividiu

3.336,28

1.413,18

521380

GO

Morrinhos

10.568,54

4.489,36

521390

GO

Mossmedes

146,36

87,82

521440

GO

Nazrio

623,52

374,11

521450

GO

Nerpolis

418,16

250,90

521480

GO

Nova Aurora

0,00

0,00

314500

MG

Nova Ponte

2.599,51

1.497,62

521500

GO

Nova Veneza

466,02

279,61

521523

GO

Novo Gama

45,22

27,13

521530

GO

Orizona

1.077,82

646,69

521540

GO

Ouro Verde de Gois

273,04

163,82

521550

GO

Ouvidor

123,77

74,26

521570

GO

Palmeiras de Gois

3.107,06

1.864,24

521580

GO

Palmelo

0,00

0,00

521590

GO

Palminpolis

1.298,94

779,36

521600

GO

Panam

315,47

189,28

314700

MG

Paracatu

7.182,02

4.309,21

500630

MS

Paranaba

322,82

193,69

521630

GO

Paranaiguara

674,98

255,35

521640

GO

Parana

8.055,84

3.370,76

314800

MG

Patos de Minas

5.317,39

2.163,45

314810

MG

Patrocnio

8.872,16

3.347,42

314920

MG

Pedrinpolis

1.056,42

633,85

314980

MG

Perdizes

10.206,52

4.102,26

521645

GO

Perolndia

439,91

263,95

521680

GO

Petrolina de Gois

2,32

1,39

521710

GO

Piracanjuba

1.815,76

1.089,46

521730

GO

Pirenpolis

12,35

7,41

521740

GO

Pires do Rio

34,87

20,92

521760

GO

Planaltina

2,89

1,73

521770

GO

Pontalina

2.304,74

1.382,84

521805

GO

Porteiro

2.957,12

577,14

521810

GO

Portelndia

0,00

0,00

315280

MG

Prata

2.739,08

1.643,45

315300

MG

Pratinha

149,72

89,83

Geocdigo

UF

521260

GO

521290

Municpio

699

rea
Irrigada
(ha)

Demanda hdrica para

os meses de agosto e
setembro (L/s)

2.780,19

970,05

20,46

12,28

Quirinpolis

31.471,98

3.731,28

MG

Rio Paranaba

11.631,70

6.271,35

521878

GO

Rio Quente

15,42

9,25

521880

GO

Rio Verde

13.453,63

6.099,40

315640

MG

Romaria

9.889,22

4.618,38

315690

MG

Sacramento

1.218,02

730,81

521900

GO

Sanclerlndia

7,42

4,45

521910

GO

Santa Brbara de Gois

161,50

96,90

521920

GO

Santa Cruz de Gois

850,07

510,04

521930

GO

Santa Helena de Gois

15.854,04

5.916,03

315770

MG

Santa Juliana

9.286,64

3.826,16

521950

GO

Santa Rosa de Gois

2,61

1,57

315980

MG

Santa Vitria

7.931,72

802,64

521971

GO

Santo Antnio da Barra

1.168,70

701,22

521973

GO

Santo Antnio de Gois

1.341,90

805,14

521975

GO

Santo Antnio do Descoberto

69,28

41,57

522005

GO

So Joo da Parana

534,42

320,65

522010

GO

So Lus de Montes Belos

0,54

0,32

522026

GO

So Miguel do Passa Quatro

699,62

419,77

316430

MG

So Roque de Minas

0,00

0,00

522040

GO

So Simo

1.300,00

131,55

522045

GO

Senador Canedo

189,54

113,72

316680

MG

Serra do Salitre

3.064,71

1.688,16

522050

GO

Serranpolis

2.500,00

252,99

522060

GO

Silvnia

3.709,12

2.225,47

316810

MG

Tapira

799,75

479,85

522100

GO

Taquaral de Gois

0,11

0,06

522119

GO

Terezpolis de Gois

634,93

380,96

522130

GO

Trs Ranchos

68,97

41,38

522140

GO

Trindade

972,14

583,28

316960

MG

Tupaciguara

3.978,81

1.608,63

522150

GO

Turvnia

1.513,43

908,06

522155

GO

Turvelndia

2.539,91

1.174,78

317010

MG

Uberaba

20.489,91

4.461,20

317020

MG

Uberlndia

7.010,48

3.989,52

317040

MG

Una

21.555,85

11.974,37

317043

MG

Unio de Minas

0,00

0,00

522180

GO

Uruta

63,92

38,35

522185

GO

Valparaso de Gois

0,00

0,00

Geocdigo

UF

Municpio

315340

MG

Presidente Olegrio

521839

GO

Professor Jamil

521850

GO

315550

700

rea
Irrigada
(ha)

Demanda hdrica para

os meses de agosto e
setembro (L/s)

Varjo

111,10

66,66

MG

Verssimo

262,10

157,26

522200

GO

Vianpolis

3.015,12

1.809,07

522205

GO

Vicentinpolis

4.830,61

1.900,75

Geocdigo

UF

522190

GO

317110

Municpio

Em termos espacializao, as demandas foram distribudas de acordo com o nvel de

informaes disponibilizada, por exemplo, no caso dos pivs de irrigao, a
distribuio ocorreu a partir da localizao dos mesmos, disponvel no prprio estudo
da ANA. As demandas agrcolas de outros mtodos de irrigao usou-se uma
espacializao direta ao longo de toda rea de agricultura do uso do solo. A Figura
11.8 apresenta um exemplo da distribuio das demandas nas clulas de anlise do
PRH-Paranaba.
Figura 11.8. Espacializao das Demandas Agrcolas pelo levantamento de Pivs
Centrais de Irrigao

701

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda Agrcola (L/s)

Sedes Principais

0 - 500

Rodovias Principais
Hidrografia

150'0"S

150'0"S

Limite Municipal
0

15

30

60

500 - 1.000

BA

Limite Estadual
90

120
km

1.000 - 10.000
5.000 - 10.000

1:2.750.000
Escala

10.000 - 21.700

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

FONTE: Censo Agropecurio,2006,

ANA,2010.

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

04

05

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba

Limite de UPH

06
03

MS

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda de Irrigao
Agrcola por Municpio
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda Agrcola (L/s)

Sedes Principais
Rodovias Principais

Hidrografia

BA
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

970

1:2.750.000
Escala

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Luzinia

FONTE: Censo Agropecurio,2006,

ANA,2010.

Una
Anicuns

MT

13

Limite de UPH

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

21.700

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda de Irrigao
Agrcola
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

11.5. Minerao
A estimativa da demanda do setor de minerao foi obtida por meio de duas principais
fontes de consulta: (a) Cadastro Nacional de Usurios de Recursos Hdricos de
CNARH; (b) Portal da Compensao Financeira pela Explorao de Recursos
Minerais (CFEM) e o Anurio Mineral Brasileiro (2006).
O clculo da vazo captada dos empreendimentos de minerao, por municpio, foi
realizado atravs do somatrio dos volumes obtidos no cadastro de outorgas da ANA,
sendo o mesmo discretizado em captaes superficiais e subterrneas. As vazes de
mineradoras conhecidas e identificadas cujo cadastro se encontrava agrupado ao
industrial, foram movidas e consideradas na demanda mineral.
Ressalta-se que algumas coordenadas dos cadastros de outorga possuem pequenas
diferenas com relao base georreferenciada de limites municipais do IBGE. Em
alguns casos, quando a captao est localizada na divisa municipal, a coordenada
pode apresentar algum tipo de deslocamento. Considerando o rio como divisor
municipal, e a largura de sua calha, respeitou-se a municipalidade atribuda pelo
cadastro para o clculo das demandas municipais de minerao.
O Portal da Compensao Financeira pela Explorao de Recursos Minerais (CFEM),
foi a principal base para estimar a demanda de gua mineral na rea da Bacia, nico
usurio de recursos hdricos no setor minerao possvel de mensurao individual.
Para a obteno desse valor, recorreu-se ao Anurio Mineral Brasileiro de 2006, anobase 2005, no qual fornecido o volume produzido e o seu faturamento por estado.
Como tais valores so muito abrangentes, adotou-se a proporcionalidade atravs do
faturamento indicado pelo municpio no CFEM. A porcentagem de faturamento do
municpio incide sobre o volume estadual produzido, indicando sua contribuio na
produo de gua mineral.
Os resultados finais das demandas do setor de minerao so apresentados no
Quadro 11.12.

704

Quadro 11.12. Demanda Mineral dos municpios da Bacia do Rio Paranaba

gua
Mineral
(L/s)

Demanda
Total (L/s)

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

GO Abadinia

0,00

1,67

0,00

1,67

GO Acrena

0,00

0,00

0,00

0,00

GO Adelndia

0,00

0,00

0,00

0,00

GO gua Limpa

0,00

0,00

0,00

0,00

GO guas Lindas de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

GO Alexnia

0,00

0,00

1,12

1,12

GO Alondia

0,00

0,00

0,00

0,00

10

GO Americano do Brasil

0,00

0,00

0,00

0,00

11

GO Anpolis

0,00

0,00

0,24

0,24

12

GO Anhanguera

0,00

0,00

0,00

0,00

13

GO Anicuns

0,00

0,00

0,00

0,00

14

GO Aparecida de Goinia

0,00

0,00

0,01

0,01

15

GO Aparecida do Rio Doce

0,00

0,00

0,00

0,00

16

MS Aparecida do Taboado

0,00

0,00

0,00

0,00

17

GO Apor

0,00

0,00

0,00

0,00

18

GO Arau

0,00

0,00

0,00

0,00

19

GO Aragoinia

0,00

0,00

0,00

0,00

20

MG Araguari

67,82

0,11

0,00

67,93

21

MG Arapor

3,65

0,00

0,00

3,65

22

MG Arax

1.270,32

8,72

0,03

1.279,07

23

GO Aurilndia

0,00

0,00

0,00

0,00

24

GO Avelinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

25

GO Bela Vista de Gois

0,00

0,00

0,18

0,18

26

GO Bom Jesus de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

27

GO Bonfinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

28

DF

Braslia

0,00

0,00

2,42

2,42

29

GO Brazabrantes

0,00

0,00

0,00

0,00

30

GO Buriti Alegre

0,00

0,00

0,00

0,00

31

GO Cachoeira Alta

0,00

0,00

0,00

0,00

32

GO Cachoeira Dourada

0,00

0,00

0,00

0,00

33

MG Cachoeira Dourada

0,00

0,00

0,00

0,00

34

GO Cau

0,00

0,00

0,00

0,00

35

GO Caiapnia

0,00

0,00

0,00

0,00

36

GO Caldas Novas

0,00

0,00

0,00

0,00

37

GO Caldazinha

0,00

0,00

0,00

0,00

38

GO Campestre de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

39

MG Campina Verde

0,00

0,00

0,00

0,00

40

GO Campo Alegre de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

41

MG Campo Florido

0,00

0,00

0,00

0,00

42

GO Campo Limpo de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

Municpio

Superficial Subterrneo
(L/s)
(L/s)

UF

GO Abadia de Gois

0,00

MG Abadia dos Dourados

705

gua
Mineral
(L/s)

Demanda
Total (L/s)

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

MG Capinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

MG Carmo do Paranaba

0,00

0,00

0,00

0,00

47

MG Carneirinho

0,00

0,00

0,00

0,00

48

MG Cascalho Rico

0,00

0,00

0,00

0,00

49

MS Cassilndia

0,00

0,00

0,00

0,00

50

GO Castelndia

0,00

0,00

0,00

0,00

51

GO Catalo

0,00

23,73

0,00

23,73

52

GO Catura

0,00

0,00

0,00

0,00

53

MG Centralina

0,00

0,00

0,00

0,00

54

GO Cezarina

0,00

0,00

0,00

0,00

55

GO Chapado do Cu

0,00

0,00

0,00

0,00

56

MS Chapado do Sul

0,00

0,00

0,00

0,00

57

GO Cidade Ocidental

0,00

0,00

0,00

0,00

58

GO Cocalzinho de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

59

MG Coromandel

40,60

0,00

0,00

40,60

60

GO Corumb de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

61

GO Corumbaba

0,00

0,00

0,00

0,00

62

GO Cristalina

0,00

0,00

0,00

0,00

63

GO Cristianpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

64

GO Cromnia

0,00

0,00

0,00

0,00

65

MG Cruzeiro da Fortaleza

0,00

0,00

0,00

0,00

66

GO Cumari

0,00

0,00

0,00

0,00

67

GO Damolndia

0,00

0,00

0,00

0,00

68

GO Davinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

69

MG Douradoquara

0,00

0,00

0,00

0,00

70

GO Edealina

0,00

0,00

0,00

0,00

71

GO Edia

0,00

0,00

0,00

0,00

72

MG Estrela do Sul

0,00

0,00

0,00

0,00

73

GO Firminpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

74

GO Formosa

0,00

0,00

0,00

0,00

75

GO Gameleira de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

76

GO Goianpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

77

GO Goiandira

0,00

0,00

0,00

0,00

78

GO Goinia

0,00

0,00

0,05

0,05

79

GO Goianira

0,00

0,00

0,00

0,00

80

GO Goiatuba

0,00

0,00

0,00

0,00

81

GO Gouvelndia

0,00

0,00

0,00

0,00

82

MG Grupiara

0,00

0,00

0,00

0,00

83

GO Guap

0,00

0,00

0,00

0,00

84

MG Guarda-Mor

0,00

0,00

0,00

0,00

85

MG Guimarnia

0,00

0,00

0,00

0,00

Municpio

Superficial Subterrneo
(L/s)
(L/s)

UF

43

MG Campos Altos

0,00

44

MG Canpolis

45
46

706

gua
Mineral
(L/s)

Demanda
Total (L/s)

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,06

0,06

MG Ibi

9,53

0,00

0,00

9,53

GO Inaciolndia

0,00

0,00

0,00

0,00

90

MG Indianpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

91

GO Indiara

0,00

0,00

0,00

0,00

92

GO Inhumas

0,00

0,00

0,00

0,00

93

GO Ipameri

0,00

0,00

0,00

0,00

94

MG Ipiau

0,00

0,00

0,00

0,00

95

MG Ira de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

96

GO Itabera

0,00

0,00

0,00

0,00

97

GO Itaj

0,00

0,00

0,00

0,00

98

GO Itarum

0,00

0,00

0,00

0,00

99

GO Itauu

0,00

0,00

0,00

0,00

100

MG Ituiutaba

0,00

0,00

0,00

0,00

101

GO Itumbiara

0,00

0,00

0,00

0,00

102

MG Iturama

0,00

0,00

0,00

0,00

103

GO Jandaia

1,20

0,00

0,00

1,20

104

GO Jata

0,00

0,00

0,00

0,00

105

GO Jespolis

0,00

0,00

0,00

0,00

106

GO Jovinia

0,00

0,00

0,00

0,00

107

MG Lagamar

180,75

0,00

0,00

180,75

108

MG Lagoa Formosa

0,00

0,00

0,00

0,00

109

GO Lagoa Santa

0,00

0,00

0,00

0,00

110

GO Leopoldo de Bulhes

0,00

0,00

0,00

0,00

111

MG Limeira do Oeste

0,00

0,00

0,00

0,00

112

GO Luzinia

0,00

0,00

0,00

0,00

113

GO Mairipotaba

0,00

0,00

0,00

0,00

114

GO Marzago

0,00

0,00

0,00

0,00

115

GO Maurilndia

0,00

0,00

0,00

0,00

116

GO Mineiros

0,00

0,00

0,00

0,00

117

MG Monte Alegre de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

118

MG Monte Carmelo

0,00

0,00

0,00

0,00

119

GO Montividiu

0,00

0,00

0,00

0,00

120

GO Morrinhos

0,00

0,00

0,00

0,00

121

GO Mossmedes

0,00

0,00

0,00

0,00

122

GO Nazrio

0,00

0,00

0,00

0,00

123

GO Nerpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

124

GO Nova Aurora

0,00

0,00

0,00

0,00

125

MG Nova Ponte

13,15

0,00

0,00

13,15

126

GO Nova Veneza

2,37

0,00

0,00

2,37

127

GO Novo Gama

0,00

0,00

0,00

0,00

128

GO Orizona

0,00

0,00

0,00

0,00

Municpio

Superficial Subterrneo
(L/s)
(L/s)

UF

86

MG Gurinhat

0,00

87

GO Hidrolndia

88
89

707

gua
Mineral
(L/s)

Demanda
Total (L/s)

0,00

0,00

0,00

0,00

187,88

0,00

187,88

GO Palmeiras de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

GO Palmelo

0,00

0,00

0,00

0,00

133

GO Palminpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

134

GO Panam

0,00

0,00

0,00

0,00

135

MG Paracatu

0,00

0,00

0,00

0,00

136

MS Paranaba

0,00

0,00

0,00

0,00

137

GO Paranaiguara

0,00

0,00

0,00

0,00

138

GO Parana

0,00

0,00

0,00

0,00

139

MG Patos de Minas

68,49

0,00

0,00

68,49

140

MG Patrocnio

380,40

0,00

0,00

380,40

141

MG Pedrinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

142

MG Perdizes

14,85

0,00

0,00

14,85

143

GO Perolndia

0,00

0,00

0,00

0,00

144

GO Petrolina de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

145

GO Piracanjuba

0,00

0,00

0,00

0,00

146

GO Pirenpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

147

GO Pires do Rio

0,00

0,00

0,00

0,00

148

GO Planaltina

0,00

0,00

0,00

0,00

149

GO Pontalina

0,00

0,00

0,00

0,00

150

GO Porteiro

0,00

0,00

0,00

0,00

151

GO Portelndia

0,00

0,00

0,00

0,00

152

MG Prata

0,00

0,00

0,00

0,00

153

MG Pratinha

0,00

0,00

0,00

0,00

154

MG Presidente Olegrio

0,00

0,00

0,00

0,00

155

GO Professor Jamil

0,00

0,00

0,00

0,00

156

GO Quirinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

157

MG Rio Paranaba

0,00

0,00

0,00

0,00

158

GO Rio Quente

0,00

0,00

0,00

0,00

159

GO Rio Verde

0,00

0,00

0,23

0,23

160

MG Romaria

0,00

0,00

0,00

0,00

161

MG Sacramento

1,47

0,00

0,00

1,47

162

GO Sanclerlndia

0,00

0,00

0,00

0,00

163

GO Santa Brbara de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

164

GO Santa Cruz de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

165

GO Santa Helena de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

166

MG Santa Juliana

0,00

0,00

0,00

0,00

167

GO Santa Rosa de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

168

MG Santa Vitria

0,00

0,00

0,00

0,00

169

GO Santo Antnio da Barra

0,00

0,00

0,00

0,00

170

GO Santo Antnio de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

171

GO Santo Antnio do Descoberto

0,00

0,00

0,00

0,00

Municpio

Superficial Subterrneo
(L/s)
(L/s)

UF

129

GO Ouro Verde de Gois

0,00

130

GO Ouvidor

131
132

708

gua
Mineral
(L/s)

Demanda
Total (L/s)

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

GO So Miguel do Passa Quatro

0,00

0,00

0,00

0,00

MG So Roque de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

176

GO So Simo

5,33

0,00

0,00

5,33

177

GO Senador Canedo

0,00

0,00

0,00

0,00

178

MG Serra do Salitre

27,82

0,00

0,00

27,82

179

GO Serranpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

180

GO Silvnia

0,00

0,00

0,00

0,00

181

MG Tapira

917,00

0,00

0,00

917,00

182

GO Taquaral de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

183

GO Terezpolis de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

184

GO Trs Ranchos

0,00

0,00

0,00

0,00

185

GO Trindade

0,00

0,00

0,00

0,00

186

MG Tupaciguara

0,00

0,00

0,00

0,00

187

GO Turvnia

0,00

0,00

0,00

0,00

188

GO Turvelndia

0,00

0,00

0,00

0,00

189

MG Uberaba

19,27

2,17

0,00

21,43

190

MG Uberlndia

0,00

0,00

0,00

0,00

191

MG Una

0,00

0,00

0,00

0,00

192

MG Unio de Minas

0,00

0,00

0,00

0,00

193

GO Uruta

0,00

0,00

0,00

0,00

194

GO Valparaso de Gois

0,00

0,00

0,00

0,00

195

GO Varjo

0,00

0,00

0,00

0,00

196

MG Verssimo

0,00

0,00

0,00

0,00

197

GO Vianpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

198

GO Vicentinpolis

0,00

0,00

0,00

0,00

3.024,03

224,27

4,34

3.252,64

Municpio

Superficial Subterrneo
(L/s)
(L/s)

UF

172

GO So Joo da Parana

0,00

173

GO So Lus de Montes Belos

174
175

TOTAL
FONTE: ANA, 2010.

Da demanda de gua total para o setor de minerao, 89% consumida pelos 5

maiores empreendimentos localizados na rea da bacia. Em Arax esto localizadas a
Bunge Fertilizantes S/A e a Companhia Brasileira de Metalurgia e Minerao (CBMM),
que representam respectivamente 25% e 14% da vazo total consumida.
Individualmente a maior captao, 28%, outorgada a Vale Fertilizantes S/A,
responsvel pelo Complexo de Minerao de Tapira (CMT). As captaes realizadas
pela Galvani Indstria, Comrcio e Servios S/A so distribudas nos municpios de
Patrocnio, Lagamar e Serra do Salitre, somando 15%. Nota-se atravs da distribuio
desses empreendimentos a histrica e forte atividade minerria desenvolvida no
tringulo mineiro. Em Gois se localiza a Copebrs Ltda., situada em Ouvidor e
Catalo, que consome 7% da demanda.

709

Para o clculo do balano hdrico h a considerao de um coeficiente de retorno, que

estima quanta gua captada para o processo minerrio retorna aos corpos hdricos.
Para a minerao, esse ndice de retorno varia de 85% a 95% (guas Doces no Brasil,
2006), portanto para o diagnstico foi adotado um valor mdio, 90%. Vale ressaltar
que o grande impacto da minerao em relao a gua sobre a sua qualidade,
sendo de baixo consumo.

710

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda de Minerao (L/s)

Sedes Principais

0 - 50

Rodovias Principais
Hidrografia

BA

Limite Municipal
0

15

30

60

50 - 100
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
90

120
km

100 - 250
250 - 500

1:2.750.000
Escala

500 - 1.500

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

FONTE: CNARH, 2010

DNPM, 2006.

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Limite de UPH

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda de Minerao
por Municpio
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda de Minerao (L/s)

Sedes Principais
Rodovias Principais

Hidrografia

BA
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

15

1:2.750.000
Escala

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

1.280

Luzinia

FONTE: CNARH, 2010

DNPM, 2006.

Una
Anicuns

MT

13

Limite de UPH

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda de Minerao
por Municpio
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

11.6. Sntese das Demandas

Para o processo de elaborao da sntese das demandas, levou-se em considerao
dois momentos na abordagem dos dados. Primeiramente foram levantados dados
primrios, tabulados por municpio inserido na bacia. Em seguida, as informaes
obtidas foram especializadas pela rea municipal considerando-se apenas as
informaes de demanda do respectivo limite inserido na bacia. Para a demanda
agrcola foi adotado o perodo mais crtico de dois meses para a irrigao, agosto e
setembro. Para o restante das demandas, como no so claramente sazonais, foram
adotados esses mesmos valores para o mesmo perodo de dois meses da estiagem.
Os resultados apontam a superioridade do consumo de gua no setor de agricultura,
que representa 70% da demanda total na bacia, devido extensa rea irrigada, do
perodo de maior estiagem e, consequentemente, maior necessidade hdrica para as
culturas alm da alta vazo aplicada. Em seguida, o abastecimento pblico soma 15%
e a demanda industrial, 11%, concentrados principalmente nos grandes centros
urbanos da bacia. A dessedentao animal totaliza 3% e a minerao representa 1%
da demanda total.
Figura 11.13. Distribuio das Demandas

FONTE: Elaborado pela consultora.

O Estado de Gois o maior consumidor da gua na bacia, 54% da demanda total,

sendo um dos fatores a proporcionalidade da bacia inserida no estado, 63%. A fatia
mineira consome 38%, o Distrito Federal, 6% e o Mato Grosso do Sul apenas 2%. A
distribuio das demandas por estado ocorre conforme as figuras a seguir.

713

Figura 11.14. Distribuio das Demandas em Gois

FONTE: Elaborado pela consultora.

Figura 11.15. Distribuio das Demandas em Minas Gerais

FONTE: Elaborado pela consultora.

Figura 11.16. Distribuio das Demandas no Distrito Federal

FONTE: Elaborado pela consultora.

714

Figura 11.17. Distribuio das Demandas no Mato Grosso do Sul

FONTE: Elaborado pela consultora.

Em mbito municipal, Cristalina lidera a lista de maiores consumidores da bacia,

seguida de Braslia, com demandas prximas entre elas e ambas acima de 6% de
toda gua consumida pelos municpios. Um dos fatores para isso o abastecimento
pblico, responsvel por quase 72% das demandas do municpio. Goinia, como
grande centro urbano, possui alta demanda de abastecimento pblico e industrial, j
em Rio Verde predomina as demandas de agricultura e indstria, seguido da maior
demanda de dessedentao animal de todos municpios.
Destaca-se tambm os municpios de Una, Arapor e Canpolis, impulsionados pela
agricultura, principalmente pela elevada rea de irrigao pelo mtodo de asperso,
onde se destaca o cultivo da cana-de-acar e gros.
A Figura 11.18 lista os dez municpios com maiores demandas na Bacia do Rio
Paranaba, sendo as porcentagens em relao ao total das demandas de todos
municpios. Destaque para o municpio de Una, que possui somente 20% de seu
territrio dentro da bacia e ainda assim o terceiro maior consumidor de gua. Esse
municpio possui uma demanda elevada, pois detentor da segunda maior rea
irrigada de toda a bacia, com mais de 21.000 hectares irrigados, predominantemente
por piv central.

715

Figura 11.18. Dez maiores consumidores de gua

FONTE: Elaborado pela consultora.

A Figura 11.19 apresenta a classificao de todos os municpios inseridos na bacia em

relao a sua demanda total.

716

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda Total (L/s)

Sedes Principais

0 - 500

Rodovias Principais
Hidrografia

BA

Limite Municipal
0

15

30

60

500 - 1.000
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
90

120
km

1.000 - 5.000
5.000 - 10.000

1:2.750.000
Escala

10.000 - 22.300

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

FONTE: Elaborado pela consultora.

Braslia

Limite de UPH
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda Total
por Municpio
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Demanda Total (L/s)

Sedes Principais

Rodovias Principais
Hidrografia

BA
150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

11.150

1:2.750.000
Escala

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Braslia
160'0"S

160'0"S

DF
19

20

22.300

Luzinia

FONTE: Elaborado pela consultora.

Una
Anicuns

MT

13

Limite de UPH
Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu
15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17

Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16

Catalo
09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02

Uberlndia

Patrocnio

190'0"S

190'0"S

Ituiutaba
04

05
06

03

MS

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

Arax
Paranaba

200'0"S

200'0"S

Uberaba

SP

Demanda Total
por Municpio
530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

a) Demanda de Abastecimento Pblico

Os grandes centros urbanos so responsveis pelas maiores demandas para o setor
de abastecimento pblico devido essa concentrao, como o caso de Braslia,
Goinia e Uberlndia. A demanda dos municpios com representatividade acima de
5% soma 51% da gua captada para abastecimento humano, Anpolis segue
apresentando 4 % do total. Os municpios do estado de Gois demandam 48% da
gua para fins de abastecimento, os municpios mineiros utilizam 20%, o Distrito
Federal demanda 31 % e por fim, o Mato Grosso do Sul apenas 1%. A Figura 11.21
apresenta a porcentagem demandada pelo municpios acima de 5% do total.
Figura 11.21. Municpios com maior demanda para abastecimento pblico

FONTE: Elaborado pela consultora.

b) Demanda Agrcola
Cobrindo 38% da rea da bacia, o uso agrcola constitui a maior demanda,
principalmente no perodo seco de agosto e setembro, valor que alcana 70% da
demanda total. notvel a grande faixa agrcola que se estende do oeste da bacia,
em direo a Jata, Rio Verde, Quirinpolis at a regio leste de Uberlndia. Nesse
trecho, encontram-se Arapor e Canpolis, com extensas reas de irrigao por
asperso. Ao norte as reas de agricultura so esparsas, diluindo-se entre reas de
pastagem e cerrado. Um dos principais consumidores de gua o piv central, que
possui alta concentrao na regio de Cristalina, maior irrigante da bacia, alm dos
municpios de Una e Rio Paranaba. Essa demanda distribuda entre Gois, Minas
Gerais, Distrito Federal e Mato Grosso do Sul por parcelas de 50%, 46,4%, 2% e 1,6%
respectivamente.

719

Figura 11.22. Municpios com maior demanda agrcola

FONTE: Elaborado pela consultora.

c) Demanda Industrial
Da mesma forma que o abastecimento pblico, a demanda industrial est fortemente
concentrada nas reas urbanas e principalmente nos grandes centros urbanos.
Representante de 11% da demanda, tem em Itarum, Rio Verde e Goinia as maiores
captaes para o uso, como mostra a Figura 11.23, que lista os municpios acima de
5% da demanda industrial. Existem indstrias de bioenergia bastante representativas
na bacia e podem estar classificadas pela outorgas como uma demanda industrial,
como o caso de Itarum, que possui uma usina de cana-de-acar. Existe forte
concentrao nas regies de Goinia e regio metropolitana, como em Aparecida de
Goinia (4%), Braslia, Uberlndia e Uberaba alm de Rio Verde e Jata. A demanda
que est localiza nos municpios goianos, corresponde a 87% do total, 9% em Minas
Gerais, 3% no Distrito Federal e 1% no Mato Grosso do Sul.
Figura 11.23. Municpios com maior demanda industrial

FONTE: Elaborado pela consultora.

720

d) Demanda Mineral
A regio do tringulo mineiro um dos principais plos de minerao do Brasil e
consequentemente a grande responsvel pela minerao na bacia. Os municpios de
Arax, Tapira, Patrocnio e Lagamar abrigam os maiores empreendimentos do ramo,
alm de Patos de Minas (2%). Dessa maneira, h o municpio goiano de Ouvidor, ao
lado de Catalo, que consome 6% de toda demanda mineral. A demanda de gua
para minerao representa 1% em relao s demandas da bacia sendo que 93%
est concentrada em Minas Gerais. Como o clculo da demanda industrial de Gois
no havia o nome do empreendimento, podem haver grandes demandas de
minerao classificadas como demanda industrial, principalmente na regio de
Catalo e Ouvidor. A Figura 11.24 expe os municpios com relevncia acima de 5%
da demanda mineral.
Figura 11.24. Municpios com maior demanda mineral

FONTE: Elaborado pela consultora.

e) Demanda de Dessedentao Animal

A rea atualmente destinada pastagem pelo Uso do Solo corresponde a 44% da
rea total da bacia, sendo altamente disseminada da regio central para a sudoeste e
predominante no Mato Grosso do Sul. Essa demanda tem a distribuio mais uniforme
dentre as demais, fato comprovado pela representatividade do municpio com maior
demanda, Rio Verde, em que apenas 3% est concentrada no seu territrio. No
territrio goiano se concentra 59% do consumo para a dessedentao de animais,
sendo 34% em Minas Gerais, 6% no Mato Grosso do Sul e 1% no Distrito Federal. A
Figura 11.25 confirma a distribuio mais homognea da demanda na bacia, e
apresenta os municpios que consomem acima de 2% da gua utilizada para a
dessedentao animal.

721

Figura 11.25. Municpios com maior demanda pecuria

FONTE: Elaborado pela consultora.

f) Distribuio dos Resultados

Agregando todas as demandas por UGH possvel classificar e destacar as maiores
consumidores hdricos. A Figura 11.26 representa as demandas, retirada e consumida,
agregadas por UGH. Observa-se o predomnio da demanda de agricultura na bacia.
Figura 11.26. Demandas agrupadas por UGH

FONTE: Elaborado pela consultora.

722

Para o clculo do balano hdrico para o perodo crtico de agosto e setembro os

valores inicialmente agregados por municpio foram espacializados, distribudos por
ottoclula ou clulas de anlise e por fim reagrupados por Unidade de
Planejamento Hdrico (UPH), a fim de tornar possvel o controle qualitativo e
quantitativo dessas reas por meio de pontos de controle existentes ou propostos,
agrupando usos e interesses da maneira mais homognea possvel. Cada demanda
foi distribuda separadamente conforme a disponibilidade e coerncia de informaes
vetoriais disponveis, com o uso do solo.
Para as demandas de abastecimento humano, a distribuio foi dividida em demanda
de abastecimento urbano e demanda de abastecimento rural, onde a demanda de
abastecimento urbano foi distribuda diretamente nas manchas urbanas de cada
municpio onde se encontram suas sedes. Ressalta-se que 28 municpios esto com
suas sedes municipais fora da bacia, portanto suas demandas de abastecimento
urbano no esto sendo consideradas do balano hdrico. E a demanda de
abastecimento rural foi distribuda nas demais reas, na sua maioria em reas de
pastagem, com a devida proporo que cada municpio est contido na bacia. A
demanda industrial foi dividida em duas classes: as demandas que possuem
coordenada geogrfica atravs de sua outorga e as demandas que no possuem
coordenada geogrfica definida. A demanda industrial que possui coordenada foi
distribuda diretamente na sua localizao geogrfica, e a demanda industrial que no
possui coordenada foi distribuda na sua mancha urbana, considerando que a maioria
das indstrias esto localizadas nas sedes urbanas. J a demanda hdrica mineral foi
espacializada pelas coordenadas de suas outorgas. E, por fim, as demandas de
dessedentao animal e agricultura foram espacializadas nas suas reas do uso do
solo: reas de pastagem e reas de agricultura, respectivamente, com cada municpio
proporcionalmente contido na bacia do rio Paranaba. Sendo assim, so excludas as
vazes captadas dentro de um municpio com rea na bacia mas fora do limite de
contribuio do rio Paranaba. O resultado das demandas por UPH seguem nos
quadros abaixo, estando separados em vazo de retirada de agosto e setembro aquela captada do manancial -, e de consumo - aquela efetivamente consumida na
atividade. A diferena entre essas duas vazes caracteriza a vazo de retorno, aquela
que retorna aos corpos hdricos.
As figuras a seguir explicitam as porcentagens de cada demanda em relao as suas
vazes retiradas e captadas.

723

Figura 11.27. Distribuio das demandas de vazo de retirada

FONTE: Elaborado pela consultora.

Figura 11.28. Distribuio das demandas de vazo de consumo

FONTE: Elaborado pela consultora.

724

Quadro 11.13. Vazes de Retirada por Unidades de Planejamento Hdrico

Unidades de Planejamento Hdrico

Vazo de Retirada (L/s)

Agricultura

Dessedentao
Animal

Nomes

Indstria

01

Rio Paranaba / Patos de Minas

13.053,2

532,4

172,5

02

Rio Dourados

18.093,4

286,4

442,6

03

Rio Araguari

33.748,1

872,7

755,3

04

Rio Tijuco / Ituiutaba

6.966,7

341,0

331,7

05

Rio Arantes / Rio da Prata

21.785,7

1.257,3

06

Rio Santana / Rio Apor

4.615,7

830,2

07

Rio Correntes / Rio Verde

1.425,5

699,2

08

Rio Claro / Jata

1.259,7

297,9

09

Rio Claro / Rio Doce

6.732,2

10

Rio Verdo / Rio Verdinho

8.146,8

11

Rio Verde

12

Rio Turvo / Rio dos Bois

13

Goinia

14

Rio Meia Ponte

15

Rio Corumb

16
17
18

Alto So Marcos

19
20

Minerao
279,1

Abastecimento
Pblico Urbano

Abastecimento
Pblico Rural

TOTAL

1.103,6

47,2

15.188,1

27,1

795,9

26,9

19.672,3

2.716,3

4.536,0

66,3

42.694,7

0,0

623,3

16,6

8.279,4

599,6

3,7

673,4

44,4

24.364,1

1.714,9

0,0

487,1

16,2

7.664,0

4.853,1

5,3

282,8

16,1

7.282,0

313,9

0,0

55,8

8,3

1.935,6

770,7

3.808,5

0,0

770,8

25,1

12.107,4

230,2

1.073,1

0,1

40,4

8,9

9.499,6

12.519,3

130,8

2.948,5

0,1

1.075,6

5,9

16.680,2

25.511,2

1.372,0

5.125,1

1,2

1.577,6

74,8

33.661,9

5.061,5

377,2

4.724,2

2,5

9.836,6

38,7

20.040,7

7.506,6

485,2

2.611,1

0,1

1.512,4

28,3

12.143,8

14.049,1

911,4

1.435,4

0,1

1.050,3

57,4

17.503,8

Rio Verssimo / Catalo

3.470,3

252,3

2.425,4

90,1

586,6

8,9

6.833,5

Baixo So Marcos

7.264,0

141,9

308,4

121,6

1,5

8,9

7.846,3

32.439,5

375,1

175,4

0,0

243,1

33,1

33.266,3

Rio So Bartolomeu

8.932,1

129,4

1.659,9

1,9

11.336,3

98,3

22.158,0

Rio Descoberto

3.593,9

338,1

1.087,5

3,5

10.098,6

75,4

15.196,9

Total da Bacia
% do Total
FONTE: Elaborado pela Consultora.

236.174,5

10.631,6

36.566,2

3.252,6

46.687,6

706,0

334.018,6

70,71%

3,18%

10,95%

0,97%

13,98%

0,21%

100,00%

Quadro 11.14. Vazes de Consumo por Unidades de Planejamento Hdrico

Unidades de Planejamento Hdrico

Vazo de Consumo (L/s)

Agricultura

Dessedentao
Animal

Nomes

Indstria

01

Rio Paranaba / Patos de Minas

10.442,6

425,9

02

Rio Dourados

14.474,7

229,1

88,5

03

Rio Araguari

26.998,5

698,1

151,1

04

Rio Tijuco / Ituiutaba

05

Rio Arantes / Rio da Prata

06
07

34,5

Minerao

Abastecimento
Pblico Urbano

Abastecimento
Pblico Rural

27,9

662,2

23,6

11.616,7

2,7

477,5

13,5

15.286,0

271,6

2.721,6

33,1

30.874,1

TOTAL

5.573,3

272,8

66,3

0,0

374,0

8,3

6.294,8

17.428,5

1.005,9

119,9

0,4

404,1

22,2

18.980,9

Rio Santana / Rio Apor

3.692,6

664,1

343,0

0,0

292,2

8,1

5.000,0

Rio Correntes / Rio Verde

1.140,4

559,4

970,6

0,5

169,7

8,0

2.848,6

08

Rio Claro / Jata

1.007,7

238,3

62,8

0,0

33,5

4,2

1.346,5

09

Rio Claro / Rio Doce

5.385,7

616,6

761,7

0,0

462,5

12,6

7.239,1

10

Rio Verdo / Rio Verdinho

6.517,4

184,2

214,6

0,0

24,2

4,5

6.944,9

11

Rio Verde

10.015,4

104,7

589,7

0,0

645,3

2,9

11.358,1

12

Rio Turvo / Rio dos Bois

20.409,0

1.097,6

1.025,0

0,1

946,6

37,4

23.515,7

13

Goinia

4.049,2

301,8

944,8

0,3

5.901,9

19,3

11.217,4

14

Rio Meia Ponte

6.005,3

388,2

522,2

0,0

907,5

14,2

7.837,3

15

Rio Corumb

11.239,3

729,2

287,1

0,0

630,2

28,7

12.914,4

16

Rio Verssimo / Catalo

2.776,2

201,8

485,1

9,0

351,9

4,5

3.828,6

17

Baixo So Marcos

5.811,2

113,6

61,7

12,2

0,9

4,5

6.003,9

18

Alto So Marcos

25.951,6

300,1

35,1

0,0

145,9

16,6

26.449,2

19

Rio So Bartolomeu

7.145,7

103,5

332,0

0,2

6.801,8

49,2

14.432,4

20

Rio Descoberto
Total da Bacia
% do Total

FONTE: Elaborado pela Consultora.

2.875,1

270,5

217,5

0,3

6.059,2

37,7

9.460,2

188.939,6

8.505,3

7.313,2

325,3

28.012,6

353,0

233.449,0

80,93%

3,64%

3,13%

0,14%

12,00%

0,15%

100,00%

11.7. Gerao de Energia

No setor eltrico foi analisada a capacidade instalada para gerao de energia na
Bacia do Paranaba, levando em considerao as Usinas Hidreltricas (UHEs), as
Usinas Termoeltricas (UTEs) e as Pequenas Centrais Hidreltricas (PCHs), todas em
operao. Estas informaes foram retiradas do Banco de Informaes de Gerao
(BIG) da ANEEL e, totalizaram uma capacidade de 8.886,4 MW de gerao,
considerando a soma das formas de gerao supracitadas.
Deste total, 8.364,5 MW refere-se potncia outorgada das 19 UHEs em operao,
juntamente com a UHE de Batalha que encontra-se na etapa final de construo.
Cerca de 222,5 MW refere-se s 14 PCHs (12 em operao e 2 em construo). O
restante, 301,4 MW, refere-se potncia das 20 Usinas Termoeltricas presentes na
Bacia. O Quadro 11.15 apresenta de maneira discriminada as informaes referentes
s UHEs, PCHs e UTEs (proprietrio, potncia e localizao).
As Figuras 11.29 e 11.30 apresentam a localizao espacial das UHEs e das PCHs,
respectivamente. Analisando as duas figuras verifica-se que as UGHs Claro, Verde,
Correntes e Apor e Rio Araguari so aquelas com o maior numero de
empreendimento hidreltricos na Bacia. No caminho inverso das duas, apenas a UGH
Turvo e dos Bois no possui nenhum empreendimento hidreltrico (UHE e PCH) em
sua rea.
Cabe destacar que a ANEEL determina como PCH toda usina hidreltrica de pequeno
porte, cuja capacidade instalada seja superior a 1 MW e inferior a 30 MW. Alm disso,
a rea do reservatrio deve ser inferior a 3 km.

727

Quadro 11.15. Relao de Aproveitamentos Hidreltricos existentes na Bacia do Paranaba

Localizao
Tipo

Usina

Proprietrio

Potncia
(MW)
Municpio 1

UF

Municpio 2

UF

Itumbiara

Furnas Centrais Eltricas S/A.

2.082,0

Arapor

MG

Itumbiara

GO

So Simo

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

1.710,0

Santa Vitria

MG

So Simo

GO

Emborcao

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

1.192,0

Cascalho Rico

MG

Catalo

GO

Cachoeira Dourada

Centrais Eltricas Cachoeira Dourada

658,0

Cachoeira Dourada

MG

Itumbiara

GO

Nova Ponte

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

510,0

Nova Ponte

MG

Miranda

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

408,0

Indianpolis

MG

Uberlndia

MG

Corumb I

Furnas Centrais Eltricas S/A.

375,0

Caldas Novas

GO

Corumbaba

GO

Amador Aguiar I (Ex - Capim Branco I)

Companhia Vale do Rio Doce

240,0

Araguari

MG

Uberlndia

MG

Amador Aguiar II (Ex - Capim Branco II)

Companhia Vale do Rio Doce+AN16

210,0

Araguari

MG

Uberlndia

MG

Serra do Faco

Serra do Faco Energia S/A

210,0

Catalo

GO

Davinpolis

GO

Corumb IV

Corumb Concesses S/A

127,0

Luzinia

GO

Salto

Rio Verde Energia S.A.

116,0

Cau

GO

Itarum

GO

Corumb III

Gerao CIII S.A.

93,6

Luzinia

GO

Salto do rio Verdinho

Rio Verdinho Energia S/A

93,0

Cau

GO

Itarum

GO

Barra dos Coqueiros

Gerdau Aos Longos S/A

90,0

Cachoeira Alta

GO

Cau

GO

Foz do Rio Claro

Foz do Rio Claro Energia S.A.

68,4

Cau

GO

So Simo

GO

Cau

Gerdau Aos Longos S/A

65,0

Cau

GO

Cachoeira Alta

GO

Batalha

Furnas Centrais Eltricas S/A.

52,5

Cristalina

GO

Paracatu

MG

Espora

Espora Energtica S/A

32,0

Apor

GO

Serranpolis

GO

Parano

CEB Gerao S/A

30,0

Braslia

DF

Irara

Irara Energtica S/A

30,0

Rio Verde

GO

Jata

Jata Energtica S/A

30,0

Jata

GO

Goiandira

Gois Sul Gerao de Energia S.A

27,0

Goiandira

GO

Nova Aurora

GO

UHE

PCH

Localizao
Tipo

PCH

Usina

Proprietrio

Potncia
(MW)
Municpio 1

UF

Municpio 2

UF

Pai Joaquim

Cemig PCH S/A

23,0

Sacramento

MG

Santa Juliana

MG

Nova Aurora

Gois Sul Gerao de Energia S.A

21,0

Goiandira

GO

Ipameri

GO

Malagone

Hidreltrica Malagone S.A.

19,0

Uberlndia

MG

Retiro Velho

Retiro Velho Energtica S/A

18,0

Apor

GO

Planalto

Planalto Energtica Ltda

17,0

Apor

GO

Cassilndia

MS

Piedade

Piedade Usina Geradora de Energia S/A

16,0

Monte Alegre de Minas

MG

Martins

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

7,7

Uberlndia

MG

Lago Azul

Lago Azul Ltda

4,0

Cristalina

GO

Ipameri

GO

Rochedo

Celg Gerao e Transmisso S.A

4,0

Piracanjuba

GO

Cachoeira dos Macacos

Lafarge Brasil S/A

3,4

Perdizes

MG

Sacramento

MG

Salto Morais

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

2,4

Ituiutaba

MG

Goinia II

Brentech Energia S/A

145,2

Aparecida de Goinia

GO

Xavantes Aruan

Usina Xavantes S.A.

53,6

Goinia

GO

Vale do Tijuco

C. Energtica de Aucar e lcool Vale do Tijuco

Ltda.

45,0

Uberaba

MG

Bunge Arax

Bunge Fertilizantes S/A

23,0

Arax

MG

Copebrs Catalo

Copebrs Ltda

14,8

Catalo

GO

Braslia

CEB Gerao S/A

10,0

Braslia

DF

Coniexpress

Coniexpress S/A Indstrias Alimentcias

3,7

Nerpolis

GO

Jaragu

CBTC Companhia de Telecomunicaes do Brasil

Central

1,6

Uberlndia

MG

Daia

Usina Termeltrica de Anpolis Ltda.

1,2

Anpolis

GO

Wal Mart Combo - Goinia

Wal Mart Brasil Ltda

1,0

Goinia

GO

Aeroporto Santa Genoveva de Goinia

Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroporturia

0,4

Goinia

GO

Rio Vermelho

Rio Vermelho Distribuidor Ltda

0,4

Anpolis

GO

UTE

Localizao
Tipo

UTE

Usina

Proprietrio

Potncia
(MW)
Municpio 1

UF

Municpio 2

UF

Aeroporto de Uberlndia

Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroporturia

0,3

Uberlndia

MG

D Ville

D'Ville Supermercados Ltda.

0,3

Uberlndia

MG

Termas de Arax

Ouro Minas Grande Hotel e Termas de Arax

0,3

Arax

MG

Distribuidora de Carnes Patrocnio

Agropecuria

Distribuidora de Carnes Patrocnio Agropecuria

Ltda.

0,2

Patrocnio

MG

Beja

Central de Hotis e Restaurantes Dona Beja Ltda.

0,1

Arax

MG

Hospital Regional Dom Bosco

Melhoramentos Dom Bosco S.A.

0,1

Arax

MG

SMTE - Subestao Araguari

no identificado

0,1

Araguari

MG

SMTE - Subestao Paracatu

no identificado

0,1

Paracatu

MG

FONTE: ANEEL (2010)

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

BA

Sedes Principais

d
d

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Usinas Hidroeltricas

Limite Estadual

Limite Municipal
0

15

30

60

1:2.750.000
Escala

90

Construo
Operao
Reservatrios

120
km

GO

Unidades de Gesto Hidrogrfica

Afluentes Mineiros do Alto Paranaiba

DFParano

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaiba

160'0"S

160'0"S

Corumb IV

MT

Corumb

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos

Corumb III

Meia Ponte
170'0"S

170'0"S

Batalha

MG

Barra dos Coqueiros

Salto

Turvo e dos Bois

Amador Aguiar II

So Simo
Foz
do
Rio Claro
Salto do Rio Verdin

190'0"S

So Marcos

Emborcao

dd

Santana-Apor

Amador Aguiar I

d Miranda
d
Nova Ponte
d

190'0"S

Serra do Faco

Itumbiara
Cachoeira Dourada

Cau

Espora

Corumb I

Rio Araguari

180'0"S

180'0"S

Claro, Verde, Correntes e

Apor (ou Afluentes
Goianos do Baixo Paranaba)

200'0"S

200'0"S

MS

SP

210'0"S

210'0"S

Potncia Outorgada Prevista = 8364,5 MW

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Localizao das UHEs

(Construo e
em Operao)

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

BA

Sedes Principais

Limite Estadual

Limite Municipal
0

15

30

60

d
d

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Pequenas Centrais Hidreltricas

90

120
km

1:2.750.000
Escala

Construo
Operao

Unidades de Gesto Hidrogrfica

GO

Afluentes Mineiros do Alto Paranaiba

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaiba

DF
160'0"S

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Claro, Verde, Correntes e

Apor (ou Afluentes
Goianos do Baixo Paranaba)
Corumb

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos

MT

Meia Ponte
170'0"S

170'0"S

Rio Araguari
Lago Azul

Rochedo

Santana-Apor
So Marcos

MG

Turvo e dos Bois

180'0"S

Irara

Nova Aurora

Goiandira
d
d

Piedade

Planalto
Retiro Velho

d d

Salto Morais

Malagone

Martins
190'0"S

190'0"S

180'0"S

Jata

Pai Joaquim

MS

200'0"S

200'0"S

d Cachoeira dos Macacos

d

SP

210'0"S

210'0"S

Potncia Outorgada Prevista = 222,5 MW

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Localizao das PCHs

(Construo e
em Operao)

O Banco de Informaes de Gerao da ANEEL dispe em seu cadastro algumas

informaes importantes para a consolidao desta anlise, como o proprietrio, a
potncia outorgada e as coordenadas geogrficas das usinas, o que permite o
conhecimento da localizao exata dos empreendimentos.
Outra informao levantada durante a elaborao do Diagnstico da Bacia refere-se
aos empreendimentos hidreltricos previstos (inventariado, outorga, projeto bsico
aprovado, viabilidade). No total, 79 novos empreendimentos podero ser construdos
na Bacia, sendo 22 UHEs e 57 PCHs. Em termos de potncia, caso todos os 79
empreendimentos sejam construdos, a Bacia ter um acrscimo de 2.166 MW, cerca
de 25% da capacidade atual. As Figuras 11.31 e 11.32 apresentam a localizao
espacial das UHEs e das PCHs previstas, respectivamente.

733

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

BA

Sedes Principais

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Limite Estadual

Limite Municipal
0

15

30

60

1:2.750.000
Escala

90

120
km

GO
DF
160'0"S

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Usinas Hidroeltricas

Inventariado

Outorga

Projeto Bsico Aprovado

Viabilidade

Unidades de Gesto Hidrogrfica

!
Afluentes Mineiros do Alto Paranaiba
Afluentes Mineiros do Baixo Paranaiba

MT

Claro, Verde, Correntes e

Apor (ou Afluentes
Goianos do Baixo Paranaba)

Mundo Novo
170'0"S

170'0"S

MG

180'0"S

Ari Franco
Pontal 520

d
d
Tucano
d

Itumirim

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos
Meia Ponte
Rio Araguari

Verde 11 Alto

Foz do Laje II

Paredo II

dd

Bois 12

d
Bois 13
d

180'0"S

Rochedo II

Corumb

Gamela

Paraso
DavinpolisBocana

d d d Escada Grande
d
d

Santana-Apor
So Marcos
Turvo e dos Bois

Olho D gua

Guariroba 400
Itaguau
gua Limpa
Alvorada Baixo

190'0"S

190'0"S

dd d d
Foz do Corrente
d

200'0"S

200'0"S

MS

SP

210'0"S

210'0"S

Potncia Outorgada Prevista = 1509,5 MW

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Localizao das UHEs

Previstas

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

BA

Sedes Principais

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Pequenas Centrais Hidreltricas

Limite Estadual

Limite Municipal
0

15

30

60

90

120
km

1:2.750.000
Escala

GO

Inventariado

Outorga

Projeto Bsico

Unidades de Gesto Hidrogrfica

!
Afluentes Mineiros do Alto Paranaiba

DF

160'0"S

160'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

MT

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaiba

Claro, Verde, Correntes e Apor (ou
Afluentes Goianos do Baixo Paranaba)
Corumb

170'0"S

170'0"S

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos

56

dd5452495551
dd d48
d d
d
d

180'0"S

39
d
d
d
d
38

37

d
33

18

190'0"S

54
d
d

MS

200'0"S

dd

200'0"S

Potncia Outorgada Prevista = 656,5 MW

SP

210'0"S

210'0"S

Turvo e dos Bois

190'0"S

35
d
34
31
32
d
30
d
d

d29d 2826
24
21
d
20
d
d 17
dd19 1615 14 12 13
d 11
ddd d d 10
d
9
d d 86
dd 3
d

25

d23dd

Santana-Apor

Cdigo
Nome
Cdigo
Nome
0
Tamandu
28
Pontal
1
Marcelo Ferreira Aguiar
29
das Pedras
2
So Joo
30
Pirapetnga
3
Tia Ana
31
Dos Tocos
4
Caxuana II
32
Lajinha
5
Rio Claro
33
Areo
6
Bom Jardim
34
Cambaba
7
Varginha
35
Areado
8
Samambaia
36
Castanha
9
Vertente
37
Nova Aurora I
10
Jacu
38
Bom Jardim
11
Bom Jardim
39
Fazenda Velha
12
Cuta Al to
40
Crrego do Ouro
13
Cruz Velha
41
Sertozinho
14
Pirapitanga Baixo
42
So Thomaz 1
15
Bugres
43
So Thomaz 3
16
Salto do Ba
44
So Thomaz 2
17
Dias
45
So Thomaz 4
18
Ranchinho
46
Ip (ex-Verde 09)
19
Cachoeira do Gamb
47
Verde 08
20
Mosquito
48
Verdinho 01 Alto
21
Martns Al to
49
Monte Alegre 02
22
Lajeadinho
50 Verde 1 + Montvi di u
23
Pontal do Prata
51
Verde 04 Baixo
24
Cachoeira do Min
52
Pindaba
25
Queixada
53
Verde 02 Baixo
26
Santa F
54
Verde 03
27
Engano
55
Ponte de Pedra 02
56
Ponte de Pedra 01

36

27 22

Rio Araguari

So Marcos

dd4746
44
4345
42
d
d
d
d

41

40

MG

180'0"S

53
50

Meia Ponte

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Localizao das PCHs

Previstas

Analisando a Figura 11.31, chama a ateno a quantidade de usinas previstas para

serem construdas na UGH Claro, Verde, Correntes e Apor, 10. Vale lembrar que
esta UGH j conta com 6 UHEs em sua rea. Somente no rio Correntes podero ser
construidas 5 usinas (Foz do Corrente, Alvorada Baixo, gua Limpa, Olho D gua e
Itumirim). Em termos de potncia prevista, as 22 UHEs totalizam 1.509,5 MW.
Em relao s PCHs, a Figura 11.32 demonstra que alguns rios da Bacia foram
inventariados em quase todo seu percurso, como o caso do rio Tijuco, com 12
empreendimentos previstos. Ainda no estado de Minas Gerais, cabe destacar o rio
Perdizes, com 6 PCHs, e o rio Uberabinha, com 4 PCHs. O rio Uberabinha o
principal manancial do municpio de Uberlndia.
A construo dessas PCHs pode gerar uma srie de conflitos ambientais, os quais
devem ser avaliados com cuidado pelos rgos competentes. De acordo com Silva
(2011)22, a construo de 12 PCHs no rio Tijuco j vem sendo discutida desde 2008.
Oito pedidos de licena prvia para construo foram protocolados na Secretaria de
Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel (SEMAD), mas cinco deles
foram inviabilizados com a criao do Refgio Silvestre da Bacia do rio Tijuco
decreto assinado pelo Governador Antonio Anastasia em maro deste ano (2011). Os
outros trs pedidos continuam em anlise. Os outros quatro trechos do rio ainda no
apresentam empresas interessadas.
No estado de Gois o rio So Toms e o rio Verde, ambos com 4 PCHs previstas,
tambm merecem ser destacados. A potncia outorgada prevista pelas 57 PCHs de
656,5 MW.
O Quadro 11.16 apresenta de maneira detalhada as informaes das UHEs e das
PCHs previstas para a Bacia.

22

Jornalista Frederico Silva texto publicado no Jornal Correio em 10/06/2011.

736

Quadro 11.16. Relao de Aproveitamentos Hidreltricos previstos para a Bacia do Paranaba

Localizao
Tipo

UHE

Usina

Rio Principal

Status

Potncia (MW)
Municpio 1

UF

Municpio 2

UF

Tucano

Verde

Inventariado

157

Itarum

GO

Bocana

Paranaba

Projeto Bsico
Apovado

150

Abadia dos Dourados

MG

Davinpolis

GO

Itaguau

Claro

Viabilidade Aprovada

130

Cau

GO

Davinpolis

Paranaba

Viabilidade com aceite

107

Abadia dos Dourados

MG

Pontal 520

Claro

Viabilidade com
registro

99

Cachoeira Alta

GO

Bois 12

dos Bois

Inventariado

74,9

Maurilndia

GO

Guariroba 400

Verde

Inventariado

74

Itarum

GO

Rochedo II

Claro

Inventariado

70

Jata

GO

Mundo Novo

So Marcos

Inventariado

67

Guarda-Mor

MG

Bois 13

dos Bois

Inventariado

64,5

Quirinpolis

GO

Ari Franco

Claro

Inventariado

62

Aparecida do rio Doce

GO

Paraso

Paranaba

Viabilidade com
registro

58

Davinpolis

GO

Itumirim

Corrente

Outorga

50

Apor

GO

Serranpolis

GO

Foz do Corrente

Corrente

Inventariado

49,5

Itarum

GO

Verde 11 Alto

Verde

Viabilidade com
registro

48,3

Turvelndia

GO

Gamela

Paranaba

Viabilidade com
registro

47

Coromandel

MG

Alvorada Baixo

Corrente

Inventariado

44,8

Itarum

GO

Escada Grande

Paranaba

Viabilidade com
registro

41

Coromandel

MG

Foz do Laje II

Verssimo

Inventariado

36

Catalo

GO

Localizao
Tipo

UHE

Usina

Rio Principal

Status

Potncia (MW)
Municpio 1

UF

Municpio 2

UF

gua Limpa

Corrente

Inventariado

34,5

Itaj

GO

Olho D gua

Corrente

Outorga

33

Itaj

GO

Itarum

GO

Paredo II

Verssimo

Inventariado

12

Ipameri

GO

Queixada

Corrente

Outorga

30,0

Itarum

GO

Cutia Alto

Rio Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

30,0

Canpolis

MG

Verde 08

Verde

Projeto Bsico com

Aceite

29,4

Santa Helena de Gois

GO

Acreuna e
Turvelndia

GO

Ip

Verde

Projeto Bsico com

Aceite

29,3

Santa Helena

SP

Tuverlndia

GO

Martins Alto

Uberabinha

Inventariado

28,5

Uberlndia

MG

Nova Aurora I

Verssimo

Inventariado

27,0

Goiandira

GO

Ranchinho

Corrente

Inventariado

24,4

Itaj

GO

Verde 03

Verde

Projeto Bsico com

Aceite

24,0

Rio Verde

GO

Ponte de Pedra 01

Ponte de Pedra

Projeto Bsico com

Aceite

23,4

Rio Verde

GO

Cruz Velha

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

22,8

Monte Alegre de Minas

MG

Rio Claro

Claro

Inventariado

21,0

Nova Ponte

MG

Salto do Ba

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

19,8

Ituiutaba

MG

Verde 02 Baixo

Verde

Projeto Bsico com

Aceite

19,3

Rio verde

GO

Monte Alegre 2

Monte Alegre

Projeto Bsico com

Aceite

19,2

Rio Verde

GO

Bugres

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

18,6

Ituiutaba

MG

PCH

Localizao
Tipo

Usina

Rio Principal

Status

Potncia (MW)
Municpio 1

UF

Verdinho 01 Alto

Verdinho

Projeto Bsico com

Aceite

17,7

Rio Verde

GO

Ponte de Pedra 02

Ponte de Pedra

Projeto Bsico com

Aceite

17,3

Parana

GO

Cachoeira do Gamb

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

15,9

Ituiutaba

MG

Cachoeira do Min

Uberabinha

Projeto Bsico
Aprovado

15,8

Uberlndia

MG

Verde 1 + Montividiu

Verde ou Verdo

Inventariado

15,4

Montividiu

GO

Sertozinho

Claro

Projeto Bsico com

Aceite

14,0

Jata

GO

Fazenda Velha

Ariranha

Projeto Bsico com

Aceite

12,6

Jata

GO

Mosquito

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

12,3

Ituiutaba

MG

Pontal do Prata

Prata

Outorga

12,0

Apor

GO

Pirapitanga Baixo

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

11,2

Ituiutaba

MG

Vertente

Tijuco

Projeto Bsico com

Registro

10,8

Prata

MG

Verde 04 Baixo

Verde

Projeto Bsico com

Registro

10,5

Parana

GO

Jacu

Tijuco

Projeto Bsico com

Aceite

10,2

Monte Alegre de Minas

MG

Pindaba

Pindaba

Inventariado

8,1

Rio Verde

GO

Varginha

Claro

Projeto Bsico com

Aceite

8,0

Nova Ponte

MG

Engano

Prata

Projeto Bsico com

Aceite

8,0

Apor

GO

PCH

Municpio 2

UF

Chapado do Cu

GO

Localizao
Tipo

PCH

Usina

Rio Principal

Status

Potncia (MW)
Municpio 1

UF

Dias

Uberabinha

Projeto Bsico com

Aceite

7,4

Uberlndia

MG

So Thomz 4

So Toms

Projeto Bsico com

Registro

7,4

Santa Helena de Gois

GO

Bom Jardim

Tijuco

Inventariado

7,1

Uberlndia

MG

Samambaia

Tijuco

Inventariado

6,6

Prata

MG

So Joo

So Joo

Inventariado

5,6

Rio Paranaba

MG

Caxuana II

Claro

Inventariado

5,3

Nova Ponte

MG

Lajeadinho

Prata

Projeto Bsico com

Registro

4,9

Apor

GO

So Thomz 3

So Toms

Inventariado

4,4

Rio Verde

GO

So Thomz 2

So Toms

Inventariado

4,0

Rio Verde

GO

Bom Jardim

Ariranha

Inventariado

3,8

Jata

GO

Tia Ana

Tijuco

Inventariado

3,7

Prata

MG

Castanha

Perdizes

Inventariado

3,4

Douradoquara

MG

Bom Jardim

Uberabinha

Projeto Bsico com

Registro

3,1

Uberlndia

MG

Santa F

Piedade

Inventariado

2,5

Monte Alegre de Minas

MG

Pontal

Piedade

Inventariado

2,3

Monte Alegre de Minas

MG

So Thomz 1

So Toms

Inventariado

2,3

Rio Verde

GO

Crrego do Ouro

Ariranha

Inventariado

2,2

Jata

GO

Areo

Piedade

Inventariado

2,1

Monte Alegre de Minas

MG

das Pedras

Piedade

Inventariado

2,0

Monte Alegre de Minas

MG

Pirapetinga

Perdizes

Projeto Bsico com

Aceite

2,0

Monte Carmelo

MG

Areado

Perdizes

Inventariado

1,8

Monte Carmelo

MG

Municpio 2

UF

Localizao
Tipo

PCH

Usina

Rio Principal

Status

Potncia (MW)
Municpio 1

UF

Lajinha

Perdizes

Outorga

1,6

Monte Carmelo

MG

Tamandu

Tamandu

Projeto Bsico com

Registro

1,2

Perdizes

MG

Dos Tocos

Perdizes

Projeto Bsico com

Registro

1,2

Monte Carmelo

MG

Cambaba

Perdizes

Inventariado

1,1

Monte Carmelo

MG

Marcelo Ferreira Aguiar

So Joo

Inventariado

1,0

Rio Paranaba

MG

FONTE: ANEEL (2010)

Municpio 2

UF

Ainda em relao ao setor eltrico, o Quadro 11.17 apresenta as datas de

encerramento das concesses das principais UHEs da bacia do Paranaba.
Quadro 11.17. Relao das Usinas Hidreltricas (UHEs) e datas de concesso
Tipo

UHE

Usina

Proprietrio

Prazo final de
concesso

Parano

CEB Gerao S/A

29/10/2019

Espora

Espora Energtica S/A

15/03/2036

Corumb I

Furnas Centrais Eltricas S/A

29/11/2014

Salto

Rio Verde Energia S/A

11/12/2037

Cau

Gerdau Aos Longos S/A

11/12/2037

Corumb III

Gerao CIII S/A

07/11/2036

Corumb IV

Corumb Concesses S/A

08/12/2035

Amador Aguiar I

Companhia Vale do Rio Doce

29/08/2036

Amador Aguiar II

Companhia Vale do Rio Doce

29/08/2036

Itumbiara

Furnas Centrais Eltricas S/A

26/02/2020

Cachoeira Dourada

Centrais Eltricas Cachoeira Dourada

12/09/2027

Emborcao

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

23/07/2025

Miranda

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

23/12/2016

Nova Ponte

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

23/07/2025

So Simo

CEMIG Gerao e Transmisso S/A

11/01/2015

FONTE: ANEEL (2010)

Como pode ser observado, no intervalo dos prximos 5 anos, duas UHEs tero o
prazo final de concesso vencidos (Corumb I, Miranda e So Simo).
11.8. Navegao e Matriz de Transportes
Atualmente, um total de 8.500 km de hidrovias esto sendo utilizadas no Brasil, dentre
elas se encontra a Hidrovia do Rio Paran com extenso de 1.020 km navegvel.
Esse trecho navegvel estende-se desde a Usina Hidreltrica (UHE) de Itaipu,
municpio de Foz do Iguau/PR at seus extremos, na barragem da UHE de So
Simo situada no rio Paranaba, municpio de So Simo/GO, e da UHE de gua
Vermelha, situada no rio Grande, municpio de Iturama/MG.
A administrao dessa Hidrovia de responsabilidade da Administrao da Hidrovia
do Paran (AHRANA), Unidade Descentralizada da Companhia Docas do Maranho
(CODOMAR), vinculada ao Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
(DNIT) do Ministrio dos Transportes (MT).

742

De acordo com a AHRANA (2010), a rota de navegao da Hidrovia do Rio Paran

est dividida em 4 trechos, cada um com suas caractersticas prprias. Os trechos so
os seguintes:
TRECHO I - Do Reservatrio da UHE Itaip at o Canal de Acesso Ponte Ayrton
Senna;
TRECHO II - Do Canal de Acesso Ponte Ayrton Senna at a UHE Engenheiro
Srgio Motta;
TRECHO III - Reservatrio UHE Engenheiro Srgio Motta; e,
TRECHO IV - Reservatrio UHE Ilha Solteira at a UHE So Simo.
Parte do trecho IV da Hidrovia est inserida na Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba. O
trecho IV apresenta extenso de 225 km e profundidades de 5,0 a 40m, apresentando
boas condies de navegao a partir da foz do Rio So Jos dos Dourados at o
Complexo Porturio de So Simo/GO, com o percurso de 55 km no Rio Paran e 170
km no Rio Paranaba (Figura 11.33).
O Trecho IV-A, no Rio Grande, possui extenso de 80 km, est compreendido entre a
confluncia dos Rios Paranaba e Grande, e a UHE de gua Vermelha (Figura 11.33).
Este trecho apresenta profundidades de 7,0 m a 20 m, necessitando apenas do
balizamento da rota com bias.
O trecho em questo foi objeto de estudo de viabilidade econmica pela iniciativa
privada, com intuito de reativar o porto existente jusante da UHE de gua Vermelha,
alm das Prefeituras de Iturama/MG, Ouroeste/SP, que tambm manifestaram o
interesse em promover a operao deste mesmo terminal (AHRANA/DNIT, 2010).

743

Figura 11.33. Rota de Navegao da Hidrovia do Rio Paran Enfoque Trecho IV.

No Quadro 11.18 so apresentadas informaes a respeito de ocorrncia de

limitaes navegao no Trecho IV da Hidrovia do Rio Paran, tais como dados
sobre raios mnimos de curvas no canal de navegao, calados mximos, pontos
crticos e ventos.
Quadro 11.18. Limitaes Navegao da Hidrovia do Rio Paran - Trecho IV

Trecho

Raio Mnimo
da Curva
(m)

Profundidade
Mnima no Canal
(m)

Velocidade Mxima
dos Ventos

Largura Mnima
do Canal
(m)

IV

500,00

5,00

5,00

82,00

IV-A

1250,00

5,00

5,00

300,00

FONTE: AHRANA/DNIT, 2010

As travessias de cargas, de passageiros e tursticas de maior relevncia que ocorrem

entre as margens ao longo da hidrovia do Paran, com enfoque na bacia hidrogrfica
do rio Paranaba (parte do Trecho IV) so apresentadas no Quadro 11.19.
Quadro 11.19. Principais Travessias Nacionais na Hidrovia do Rio Paran Trecho IV
Travessia

Extenso
(m)

Ligaes entre localidades

Rio

Porto Cachoeira
Dourada

450

Cachoeira Dourada (MG) a Cachoeira Dourada

(GO)

Paranaba

Porto Santos

650

So Simo (GO) a Limeira DOeste (MG)

Paranaba

FONTE: AHRANA/DNIT, 2010

No que se referem aos terminais porturios, estes so de fundamental importncia

para a operao e funcionalidade das hidrovias. Os terminais porturios de maior
relevncia na Hidrovia do Rio Paran, com enfoque na Bacia Hidrogrfica do Rio
Paranaba so apresentados no Quadro 11.20.

745

Quadro 11.20. Dados e Informaes dos Principais Terminais da Hidrovia do Rio Paran
Enfoque Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba (Trecho IV)
Terminal
Dados

ADM/SARTCO

Localizao/Rio

Operador do Terminal

Caramuru

Nova Roseira

LDC

DNP

So Simo (GO), margem direita do Rio Paranaba (Tramo Norte)

ADM Importadora
e Exportadora S/A

Produto principal

Caramuru
leos
Vegetais
Ltda.

Grupo Armazm
Nova Roseira

Louis Dreyfus
Commodities
Brasil S/A

Soja e Farelo de Soja

DNP Indstria e
Navegao Ltda.

Gros

Modal

Hidrorrodovirio

Observao

Pertencentes ao Complexo Porturio de So Simo - GO

rea Total (m2)

21.300,00

68.500,00

32.445,00

70.000,00

30.000,00

Pontos de Atracao

01

03

02

02

02

Profundidade (m)

3,50

4,50

4,00

4,00

4,00

Perodo de operao (h)

Diurno

Capacidade (t/h)

400,00

700,00

600,00

500,00

500,00

Capacidade de
produo (t/ms)

15.507

139.854,3

16.666,66

52.697,66

8.116,00

Movimentao mdia
mensal (t/ms)

7.753,5

69.927,17

8.333,33

26.348,83

4.058,00

FONTE: AHRANA/DNIT, 2010

A movimentao de cargas na Hidrovia do Rio Paran, com origem em So Simo/GO

foi de 1.662.697 toneladas no ano de 2009. No Quadro 11.21 mostrada a
movimentao de cargas na Hidrovia do Rio Paran, com origem em So Simo/GO,
no perodo de Janeiro a Dezembro de 2009. Observa-se que o produto principal
transportado na hidrovia so os gros e derivados.

746

Quadro 11.21. Movimentao de Cargas em 2009.

Origem

Regio

Destino

Porto

Regio

Porto

ADM Rio
Paranaba

Sta. Maria da
Serra (SP)

ADM/ Rio
Tiet

Pederneiras
(SP)
Caramuru
Rio
Paranaba

Sta. Maria da
Serra (SP)

Distncia
(km)

Anhembi (SP)

738

Sartco

738

Sartco

760

TNPM/ PBV

DNP Rio
Paranaba

655

TNPM/ PBV

DNP/ Rio
Tiet
Anhembi (SP)

LDC Rio
Paranaba

Pederneiras
(SP)

760

LDC / Rio
Tiet

TOTAL

655

Farelo de soja

23.416

Milho

Soja

121.525

Soja

410.309

Farelo de soja

175.036

Soja

8.116

Soja

38.729

Farelo de soja

68.135

Soja

124.898

Farelo de soja

47.531

Acar

5.498

Soja

47.761

Farelo de soja

8.977

Acar

180.620

Soja

331.128

Farelo de Soja

52.929

Milho

18.090

TNPM/ PBV

So Simo
(GO)
Pederneiras
(SP)

Produto

Carga
Acumulada:
Jan.Dez.
(t)

655
Caramuru/
Rio Tiet

Empresa
de
Navegao

TNPM/ PBV

Quintella

1.662.697

FONTE: AHRANA/DNIT (2010).

Em termos de embarcao, de acordo com a AHRANA (2010) originalmente as

Hidrovias dos rios Paran e Tiet foram projetadas a partir de comboios tipo de
diferentes dimenses, determinativas para projetos de obras da Hidrovia (canais, vos
navegveis sob pontes, eclusas, etc.). Desta forma, movimentaes da hidrovia do Rio
Paran para a do Rio Tiet teriam necessariamente que efetuar transbordo das cargas
para os comboios que permitiriam o trfego em seus canais, pontes e eclusas. Neste
sentido, foram definidos os comboios tipo, que seriam modelos para a construo de
embarcaes apropriadas (Figura 11.34).

747

Figura 11.34. Formaes dos comboios Tiet e Paran

FONTE: AHRANA/DNIT (2010).

Visando as proposies de melhorias na Bacia do Paran-Tiet, foi institudo um grupo

de trabalho formado por representantes dos cinco estados da Federao que se
localizam na rea de influncia da Bacia Hidrogrfica do Paran-Tiet (Paran, Mato
Grosso do Sul, Gois, Minas Gerais e So Paulo, e o Governo Federal, representado
pela ANTAQ, Ministrio dos Transportes MT e Departamento Nacional de
Infraestrutura dos Transportes DNIT) (ANTAQ, 2009).
De acordo com a ANTAQ (2009), os trabalhos foram iniciados com a elaborao de
uma agenda das melhorias a serem implantadas na Bacia do Paran-Tiet, com foco
na eliminao de gargalos, aumento de extenso, terminais porturios para
movimentao de cargas e intermodalidade.
Dentre as melhorias propostas, a construo de eclusas nas barragens do rio
Paranaba (So Simo, Cachoeira Dourada e Barragem de Itumbiara), vencendo
desnveis de 72,90m, 30,98m, e 81,87m, respectivamente, fez parte da agenda do
grupo. A realizao dessa obra aumentaria a extenso da via em 350 km, e escoaria a
grande produo de soja pela hidrovia para os portos de Paranagu ou Santos.
Segundo a ANTAQ (2009), esses investimentos so fundamentais para escoar a
produo de gros dos plos produtores de Gois, como So Simo e Itumbiara e at
mesmo como ligao multimodal para escoar a produo de Mato Grosso e da Regio
Centro-Oeste do Brasil.
Um ciclo de seminrios nos estados integrantes do grupo de trabalho aconteceu de
forma sucessiva para discusso das melhorias propostas. Na ocasio do quarto
seminrio, o DNIT informou a autorizao da elaborao de estudos para obras de
eclusas em So Simo, Cachoeira Dourada e Itumbiara, o que j proporcionar um

748

ganho de extenso no Estado de Gois de aproximadamente 350 km e no

escoamento da produo de gros dessas regies (ANTAQ, 2009).
De acordo com o grupo de trabalho, os rios navegveis e potencialmente navegveis
na hidrovia Tiet-Paran so apresentados espacialmente na Figura 11.35.
Figura 11.35. Hidrovia Tiet-Paran: Rios navegveis e potencialmente navegveis

11.9. Pesca e Aqicultura

11.9.1. Introduo
Por definio, a pesca toda operao, ao ou ato tendente a extrair, colher,
apanhar, apreender ou capturar recursos pesqueiros, seja em guas continentais ou
martimas.
A legislao pesqueira atualmente em vigor esta assentada na Lei da Pesca Lei n
11.959, de 29 de Junho de 2009 que dispe sobre a Poltica Nacional de
Desenvolvimento Sustentvel da Aquicultura e da Pesca, com o objetivo de promover:
I o desenvolvimento sustentvel da pesca e da aquicultura como fonte de
alimentao, emprego, renda e lazer, garantindo-se o uso sustentvel dos recursos
pesqueiros, bem como a otimizao dos benefcios econmicos decorrentes, em
harmonia com a preservao e a conservao do meio ambiente e da biodiversidade;
II o ordenamento, o fomento e a fiscalizao da atividade pesqueira;
III a preservao, a conservao e a recuperao dos recursos pesqueiros e
dos ecossistemas aquticos;
749

IV o desenvolvimento socioeconmico, cultural e profissional dos que exercem

a atividade pesqueira, bem como de suas comunidades.
Com o passar dos tempos a atividade pesqueira se desenvolveu e pode ser
classificada em vrias categorias, dentre elas:
Pesca de Subsistncia: atividade de natureza no comercial, em que seu
produto final se destina ao consumo domstico ou escambo, sem fins
lucrativos;
Pesca amadora ou esportiva: atividade de natureza no comercial,
caracterizada por hobby ou esporte, em que o praticante no depende desta
atividade para sobreviver, ou seja, a pesca praticada como recreao;
Pesca industrial: atividade de natureza comercial, envolvendo pescadores
profissionais, utilizando embarcaes de pequeno, mdio e grande porte.
11.9.2. Pesca amadora ou esportiva
Intimamente ligada com o setor que mais cresce no mundo, o setor turismo, a pesca
amadora vem se desenvolvendo largamente, gerando uma ampla atividade
econmica, cuja cadeia produtiva constitui-se de muitos elos, sendo sustentada
atravs da atividade do pescador amador na explorao sustentvel dos recursos
pesqueiros.
Esta explorao dos recursos pesqueiros atravs da pesca amadora ou esportiva
regida pela Portaria IBAMA n30, de 23 de Maio de 2003, a qual cita definies para a
atividade e tambm cotas para captura e transporte de espcies, sempre respeitando
os tamanhos mnimos e mximos estabelecidos pelas normas estaduais e federais. O
contedo da portaria ainda cita a necessidade de emisso de uma licena de pesca,
dividida em categorias, necessria para a prtica da atividade.
Para a prtica da atividade na Bacia do Rio Paranaba, no perodo de Junho a
Dezembro de 2010, o Ministrio da Pesca e Aquicultura expediu um total de 13.377
licenas, dispostas por municpio:
Quadro 11.22. N de Licenas de prtica da pesca amadora ou esportiva

UF

N de
licenas

UF

N de
licenas

Braslia

DF

2.906

Perolndia

GO

Abadia de Gois

GO

Petrolina de Gois

GO

Abadinia

GO

20

Piracanjuba

GO

19

Acrena

GO

Pirenpolis

GO

43

Adelndia

GO

Pires do Rio

GO

40

gua Limpa

GO

Planaltina

GO

guas Lindas de Gois

GO

Pontalina

GO

12

Alexnia

GO

Porteiro

GO

Municpio

Municpio

750

UF

N de
licenas

UF

N de
licenas

Alondia

GO

Portelndia

GO

Americano do Brasil

GO

Professor Jamil

GO

Anpolis

GO

322

Quirinpolis

GO

20

Anhanguera

GO

Rio Quente

GO

Anicuns

GO

12

Rio Verde

GO

158

Aparecida de Goinia

GO

197

Sanclerlndia

GO

Aparecida do Rio Doce

GO

Santa Brbara de Gois

GO

Apor

GO

Santa Cruz de Gois

GO

Arau

GO

Santa Helena de Gois

GO

10

Aragoinia

GO

Santa Rosa de Gois

GO

30

Aurilndia

GO

Santo Antnio da Barra

GO

Avelinpolis

GO

Santo Antnio de Gois

GO

Bela Vista de Gois

GO

15

Santo Antnio do
Descoberto

GO

19

Bom Jesus de Gois

GO

So Joo da Parana

GO

Bonfinpolis

GO

So Lus de Montes Belos

GO

42

Brazabrantes

GO

So Miguel do Passa
Quatro

GO

Buriti Alegre

GO

So Simo

GO

55

Cachoeira Alta

GO

15

Senador Canedo

GO

22

Cachoeira Dourada

GO

11

Serranpolis

GO

13

Cau

GO

132

Silvnia

GO

67

Caiapnia

GO

34

Taquaral de Gois

GO

Caldas Novas

GO

64

Terezpolis de Gois

GO

Caldazinha

GO

Trs Ranchos

GO

Campestre de Gois

GO

Trindade

GO

85

Campo Alegre de Gois

GO

Turvnia

GO

Campo Limpo de Gois

GO

10

Turvelndia

GO

Castelndia

GO

Uruta

GO

Catalo

GO

182

Valparaso de Gois

GO

59

Catura

GO

Varjo

GO

Cezarina

GO

Vianpolis

GO

19

Chapado do Cu

GO

20

Vicentinpolis

GO

Cidade Ocidental

GO

13

Abadia dos Dourados

MG

58

Cocalzinho de Gois

GO

Araguari

MG

111

Corumb de Gois

GO

10

Arapor

MG

24

Corumbaba

GO

10

Arax

MG

134

Cristalina

GO

76

Cachoeira Dourada

MG

17

Cristianpolis

GO

Campina Verde

MG

34

Cromnia

GO

Campo Florido

MG

Cumari

GO

Campos Altos

MG

48

Municpio

Municpio

751

UF

N de
licenas

UF

N de
licenas

Damolndia

GO

27

Canpolis

MG

Davinpolis

GO

Capinpolis

MG

53

Edealina

GO

Carmo do Paranaba

MG

47

Edia

GO

Carneirinho

MG

44

Firminpolis

GO

Cascalho Rico

MG

Formosa

GO

90

Centralina

MG

42

Gameleira de Gois

GO

Coromandel

MG

47

Goianpolis

GO

Cruzeiro da Fortaleza

MG

Goiandira

GO

Douradoquara

MG

Goinia

GO

2.000

Estrela do Sul

MG

Goianira

GO

11

Grupiara

MG

Goiatuba

GO

17

Guarda-Mor

MG

Gouvelndia

GO

Guimarnia

MG

Guap

GO

Gurinhat

MG

Hidrolndia

GO

Ibi

MG

83

Inaciolndia

GO

Indianpolis

MG

Indiara

GO

Ipiau

MG

29

Inhumas

GO

38

Ira de Minas

MG

44

Ipameri

GO

11

Ituiutaba

MG

222

Itabera

GO

45

Iturama

MG

187

Itaj

GO

44

Lagamar

MG

13

Itarum

GO

Lagoa Formosa

MG

14

Itauu

GO

Limeira do Oeste

MG

Itumbiara

GO

306

Monte Alegre de Minas

MG

118

Jandaia

GO

Monte Carmelo

MG

33

Jata

GO

170

Nova Ponte

MG

Jespolis

GO

Paracatu

MG

34

Jovinia

GO

Patos de Minas

MG

147

Lagoa Santa

GO

Patrocnio

MG

98

Leopoldo de Bulhes

GO

Pedrinpolis

MG

Luzinia

GO

69

Perdizes

MG

Mairipotaba

GO

Prata

MG

22

Marzago

GO

Pratinha

MG

Maurilndia

GO

Presidente Olegrio

MG

Mineiros

GO

36

Rio Paranaba

MG

Montividiu

GO

Romaria

MG

Morrinhos

GO

25

Sacramento

MG

12

Mossmedes

GO

Santa Juliana

MG

28

Nazrio

GO

Santa Vitria

MG

47

Nerpolis

GO

30

So Roque de Minas

MG

Municpio

Municpio

752

UF

N de
licenas

UF

N de
licenas

Nova Aurora

GO

Serra do Salitre

MG

Nova Veneza

GO

17

Tapira

MG

Novo Gama

GO

13

Tupaciguara

MG

281

Orizona

GO

Uberaba

MG

508

Ouro Verde de Gois

GO

18

Uberlndia

MG

2.016

Ouvidor

GO

Una

MG

93

Palmeiras de Gois

GO

31

Unio de Minas

MG

13

Palmelo

GO

Verssimo

MG

Palminpolis

GO

Aparecida do Taboado

MS

24

Panam

GO

Cassilndia

MS

179

Paranaiguara

GO

10

Chapado do Sul

MS

248

Parana

GO

Paranaba

MS

190

Municpio

Municpio

FONTE: MPA, 2010.

Devido grande incidncia de lagos e represas na bacia do rio Paranaba, a regio

pode ser considerada como um dos principais destinos da pesca esportiva do Brasil.
Como destaque esto o lago de Nova Ponte e a represa de Emborcao no prprio rio
Paranaba, que banha os municpios de Araguari, Douradoquara e Trs Ranchos.
Destacam-se ainda os barramentos nos municpios de Cachoeira Dourada, So Simo
e Itumbiara, os quais contam com diversas pousadas e hotis, favorecendo a prtica
da pesca esportiva.
A espcie que movimenta a atividade de pesca o tucunar, espcie extica, natural
da regio amaznica e que foi introduzida na regio h 30 anos. A introduo do
tucunar nos reservatrios instalados na bacia consistiu em grande incentivo para a
pesca esportiva, tendo as associaes apoiado esta insero, alegando que esta
benfica com relao s taxas e impostos, a serem pagas pelos pescadores.
O municpio de Tupaciguara, margeado pelo grande lago da hidreltrica de Itumbiara,
destaca-se por ser o local onde mais se desenvolveu a pesca esportiva na regio,
principalmente pela quantidade e tamanho dos tucunars l encontrados. O municpio
tambm grande produtor de iscas artificiais e possui vrias pousadas especializadas
em pesca esportiva, empregando grande parte da populao ribeirinha e
movimentando um grande mercado de equipamentos ligados atividade.
Nos grandes centros urbanos da bacia Braslia, Goinia e Tringulo Mineiro est o
maior nmero de licenas expedidas, fato este devido grande quantidade de lagos e
reservatrios no entorno destes municpios.
A prtica do Pesque e Solte esta sendo bastante difundida neste meio, porm os
conflitos gerados com os pescadores so iminentes, que atravs de redes e tarrafas
capturam grande quantidade de peixes sem distino, prejudicando assim o ciclo de
vida dos peixes.

753

Alm do tucunar, h uma gama muito grande de espcies procuradas por todos os
tipos de pescadores, sendo:
Quadro 11.23. Nome cientfico das espcies de peixes mais procuradas
Nome Popular

Nome Cientfico

Bagre

Rhamdia quelen

Barbado

Pinirampus prinampu

Corvina

Plagioscion squamosissimus

Curimbat

Prochilodus scrofa

Dourado

Salminus maxillosus

Ja

Paulicea lutkni

Mandi

Pimelodus maculatus

Pacu

Myleus tiete

Pacu-caranha

Piaractus mesopotamicus

Piauau

Leporinus sp

Piapara

Leporinus elongatus

Piau 3 pintas

Leporinus friderici

Pintado

Pseudoplatistoma corruscans

Piracanjuba

Brycon orbignyanus

Tabarana

Salminus hilarii

Taguara

Schizodon nasutus

Trara

Hoplias malabaricus

FONTE: MPA, 2010.

A pesca na Bacia do Rio Paranaba fica proibida, segundo a Instruo Normativa do

IBAMA, n 25, de 1 de Setembro de 2009, anualmente, no perodo compreendido
entre 1 de Novembro a 28 de Fevereiro do ano seguinte. Esta resoluo visa a
proteo reproduo natural dos peixes e probe a captura, o transporte e o
armazenamento de espcies nativas em toda a extenso da Bacia Hidrogrfica do Rio
Paran,
11.9.3. Aquicultura
Definido como o processo de produo em cativeiro, de animais ou vegetais que tem
como habitat predominante o meio aqutico, tais como peixes, camares, rs, ostras,
mexilhes, entre outras espcies, a aquicultura vem se desenvolvendo
expressivamente no contexto nacional.
Este desenvolvimento se d, em grande parte, pelas boas condies climatolgicas,
pela grande extenso territorial e a abundncia dos recursos hdricos. Apesar destas
vantagens, se considerarmos apenas a aquicultura em guas doces, o Brasil, segundo
a publicao guas Doces no Brasil, figura apenas na 9 colocao, ficando atrs da
China, ndia, Bangladesh, Indonsia, Vietn, Estados Unidos, Tailndia e Taiwan, para
o ano de 2002.

754

Na Bacia do rio Paranaba a produo de organismos aquticos, segundo o Censo

Agropecurio de 2006 do IBGE, foi de aproximadamente 6.300 toneladas, num total de
997 estabelecimentos produtores, como mostra o Quadro 11.24 discriminado por
municpio.
Quadro 11.24. Produo da aquicultura no ano de 2006
Peixes

Municpios
Braslia

Estabelecimentos

Quantidade

Municpios

(t)

138

557

Abadia de Gois

Abadinia
Acrena

Estabelecimentos

Quantidade
(t)

Perolndia

Petrolina de Gois

23

Piracanjuba

51

43

20

Pirenpolis

17

Adelndia

Pires do Rio

gua Limpa

Planaltina

12

guas Lindas de
Gois

31

Alexnia

16

Porteiro

Alondia

Portelndia

Americano do Brasil

Professor Jamil

Anpolis

13

35

Quirinpolis

28

Anhanguera

Rio Quente

Anicuns

30

Rio Verde

46

78

Aparecida de
Goinia

Aparecida do Rio
Doce

Apor

Santa Cruz de Gois

12

Arau

Santa Helena de Gois

Aragoinia

Santa Rosa de Gois

Aurilndia

Santo Antnio da Barra

Avelinpolis

Santo Antnio de Gois

16

10

Santo Antnio do
Descoberto

Bom Jesus de
Gois

Bonfinpolis

30

So Lus de Montes Belos

14

20

So Miguel do Passa
Quatro

Buriti Alegre

So Simo

Cachoeira Alta

Senador Canedo

Cachoeira Dourada

Serranpolis

Cau

29

Silvnia

15

Caiapnia

Taquaral de Gois

Caldas Novas

Terezpolis de Gois

Caldazinha

Trs Ranchos

Bela Vista de Gois

Brazabrantes

Pontalina

Sanclerlndia
Santa Brbara de Gois

So Joo da Parana

755

Peixes

Municpios

Estabelecimentos

Quantidade

Municpios

(t)

Campestre de
Gois

Campo Alegre de
Gois

Campo Limpo de
Gois

14

60

Castelndia

Catalo

Catura

Trindade

Estabelecimentos

Quantidade
(t)

Uruta

26

Valparaso de Gois

Varjo

Cezarina

46

Vianpolis

11

Chapado do Cu

Vicentinpolis

Cidade Ocidental

Abadia dos Dourados

Cocalzinho de
Gois

15

Corumb de Gois

22

Arapor

Corumbaba

Arax

Cristalina

Cachoeira Dourada

Cristianpolis

Campina Verde

10

Cromnia

Campo Florido

Cumari

Campos Altos

Damolndia

22

Canpolis

Davinpolis

11

Capinpolis

Edealina

70

Carmo do Paranaba

Edia

16

Carneirinho

Firminpolis

17

Cascalho Rico

Formosa

10

26

Centralina

Gameleira de Gois

11

10

Coromandel

Goianpolis

Cruzeiro da Fortaleza

Goiandira

Douradoquara

Goinia

Estrela do Sul

Goianira

Grupiara

Goiatuba

22

Guarda-Mor

Gouvelndia

Guimarnia

Guap

82

Gurinhat

Hidrolndia

Ibi

Inaciolndia

Indianpolis

Indiara

Ipiau

Inhumas

107

Ira de Minas

Ipameri

17

31

Ituiutaba

Itabera

16

Iturama

36

Itaj

Lagamar

Turvnia
Turvelndia

Araguari

756

Peixes

Municpios

Estabelecimentos

Quantidade

Municpios

(t)

Estabelecimentos

Quantidade
(t)

Itarum

Lagoa Formosa

Itauu

Limeira do Oeste

Itumbiara

14

22

Monte Alegre de Minas

36

Jandaia

Monte Carmelo

Jata

31

60

Nova Ponte

Jespolis

Paracatu

Jovinia

Patos de Minas

19

11

Lagoa Santa

Patrocnio

Leopoldo de
Bulhes

Luzinia

35

346

Perdizes

Mairipotaba

Prata

10

45

Marzago

Pratinha

Maurilndia

Presidente Olegrio

Mineiros

17

59

Rio Paranaba

12

Montividiu

Romaria

Morrinhos

15

28

Sacramento

Mossmedes

Santa Juliana

Nazrio

29

Santa Vitria

Nerpolis

16

So Roque de Minas

Nova Aurora

Serra do Salitre

Nova Veneza

Tapira

Novo Gama

Tupaciguara

Orizona

20

32

Uberaba

12

Ouro Verde de
Gois

10

229

Ouvidor

Una

25

Palmeiras de Gois

Unio de Minas

Palmelo

Verssimo

Palminpolis

607

Aparecida do Taboado

Panam

Cassilndia

Paranaiguara

Chapado do Sul

Parana

Paranaba

3.004

997

6.369

TOTAL BACIA DO PARANABA

Pedrinpolis

Uberlndia

FONTE: MPA, 2010.

Ainda segundo o IBGE, as principais espcies produzidas so a Carpa, Tambacu,

Curimat, Pacu, Pintado, Piaus, Truta, Tilpia e Tambaqui.

757

Considerando que a aquicultura uma atividade recente na bacia do Paranaba, os

resultados de produo representam cerca de 6% do total nacional, sendo bem
significativo. Ressalta-se que esta atividade preponderantemente desenvolvida por
pessoas com baixa escolaridade, renda ou qualificao profissional, porm, se bem
organizada, pode ser integrada a outros sistemas de produo, aumentando a
produtividade econmica e, consequentemente, a qualificao profissional, alm de
agregar maior valor de mercado e aumentar a qualidade do produto.
Outra forma de desenvolvimento da aquicultura na regio da Bacia Hidrogrfica do Rio
Paranaba a implementao de tanques-rede, sendo esta atividade tambm recente
e de carter experimental, apoiada pelo Ministrio da Pesca e Aquicultura (MPA).
Atualmente existem 37 empreendimentos de piscicultura com tanques-rede em
reservatrios cadastrados no MPA. Destes empreendimentos, 20 esto no reservatrio
de So Simo abrangendo os municpios de Gouvelndia, Inaciolndia, Quirinpolis
e So Simo 13 no reservatrio de Itumbiara municpios de gua Limpa, Buriti
Alegre, Corumbaba, Itumbiara e Tupaciguara e o municpio de Trs Ranchos abriga
4 empreendimentos, todos no reservatrio de Emborcao.
As espcies produzidas nestes locais so as mais variadas como a Tilpia do Nilo,
Tambacu, Pacu Caranha, Dourado e Pintado.
11.10. Turismo e Lazer
O turismo uma atividade de importncia fundamental para o crescimento da
economia do Pas devido no somente a sua contribuio significativa para o aumento
do PIB, como tambm pela potencial capacidade de gerao de trabalho, ocupao e
renda, com impactos na melhoria da qualidade de vida da populao.
Em funo de sua importncia, em 2004, o Ministrio do Turismo lanou o Programa
de Regionalizao do Turismo Roteiros do Brasil, apresentando ao Pas uma nova
perspectiva para o turismo brasileiro por meio da gesto descentralizada, estruturada
pelos princpios da flexibilidade, articulao e mobilizao. Um dos objetivos do
Programa a diversificao da oferta turstica.
Com o objetivo estratgico de impulsionar as aes da regionalizao foi criado pelo
Ministrio do Turismo, a partir das propostas apresentadas do Plano Nacional do
Turismo (PNT) 2003-2007, o Salo do Turismo Roteiros do Brasil. O Salo foi
desenhado para ser um espao de promoo e apoio comercializao da oferta
turstica brasileira.
A primeira edio do evento, realizada em 2005, apresentou ao Pas 451 roteiros
tursticos, envolvendo 959 municpios em 134 regies tursticas. Na segunda edio
ocorrida em 2006, o pblico pode conferir os 396 roteiros que contemplavam 149
regies tursticas, com o envolvimento de 1.027 municpios.
No terceiro Salo do Turismo, ocorrido em 2008, foram apresentados 337 roteiros
tursticos, com destaque para os 81 priorizados segundo o Plano Nacional do Turismo
2007-2010, que incluam os 65 destinos indutores do desenvolvimento turstico. Esses
roteiros incluam 165 regies tursticas e 916 municpios. O quarto Salo ocorreu em

758

2009, sendo ofertadas 116 regies tursticas que agruparam 359 municpios. O quinto
Salo do Turismo ocorreu em maio de 2010.
Os roteiros apresentados no quinto Salo esto distribudos em cinco macrorregies Norte, Sul, Sudeste, Nordeste e Centro-Oeste, totalizando 94 roteiros tursticos que
contemplam os 26 estados e o Distrito Federal (MTur, 2010). Desse total, apenas
quatro roteiros tursticos encontram-se inseridos na Bacia Hidrogrfica do Rio
Paranaba, especificamente nas macrorregies Centro-Oeste e Sudeste. So eles:
Roteiro Braslia Patrimnio Cultural da Humanidade;
Roteiro Braslia em Athos;
Roteiro Regio das guas Quentes Sul de Gois; e,
Roteiro Canastra 360.
A seguir apresentada uma descrio sucinta do nico roteiro turstico, dentre os
quatro, que possui uma associao direta aos recursos hdricos.
Roteiro Regio das guas Quentes Regio Centro-Oeste
Patrimnio Artstico e Histrico do Brasil, Goinia, a capital de Gois, a porta de
entrada para a Regio das guas Quentes. A cidade rene construes em Art Dco,
que so os nicos patrimnios tombados pelo Instituto de Patrimnio Histrico e
Artstico no Pas - IPHAN. Alm disso, Goinia importante plo comercial, sobretudo
no ramo de confeces.
Em Caldas Novas a principal atividade econmica o turismo, devido s
caractersticas ambientais: os aquferos termais da regio. As fontes de guas termais
esto entre os pontos tursticos mais disputados do Pas. O municpio tem no turismo
de sade e de lazer, a sua principal fonte de empregos e renda. No mesmo municpio,
a Serra de Caldas, com seus charmosos contornos, funciona como muralha natural
para abrigar o maior parque hoteleiro do Centro-Oeste. Rio Quente, por sua vez, a
cidade do maior rio de guas quentes do mundo. Na regio, as guas brotam de
nascentes, a uma temperatura mdia de 38 graus.
As principais atraes tursticas desse roteiro incluem: artesanato, gastronomia, igrejas,
compras, bares, turismo cultural, turismos de negcios, aventura, ecoturismo e
casario.
O itinerrio bsico do roteiro compreende: Goinia: Centro (Praa Cvica e arredores),
Memorial do Cerrado. Caldas Novas: Serra Verde, Museu do Imigrante, Jardim
Japons, Monumento das guas, S Soja, Cachaaria Vale das guas Quentes,
Parque Estadual da Serra de Caldas Novas. Rio Quente: Local do descobrimento das
guas quentes. Na figura a seguir apresentado o roteiro das guas Quentes.

759

Figura 11.36. Roteiro Regio das guas Quentes

Alm dos roteiros apresentados pelo Ministrio do Turismo, existem outras regies
espalhadas pela bacia que j so exploradas pelo turismo, ou ainda, possuem
potencial para se tornarem novos plos tursticos.
Foram determinadas 3 (trs) classes para avaliar o potencial turstico das regies da
bacia: (i) Alto Potencial expecional e de interesse internacional; (ii) Mdio Potencial
interesse nacional ou estrangeiro associado a outros atrativos prximos; e, (iii) Baixo
Potencial interesse relacionado a outros atrativos ou interesse regional.
A seguir ser realizada uma descrio destes plos, ou potenciais, plos tursticos,
destacando os atrativos locais associados aos mesmos.
Braslia
Potencial Turstico: Alto
Atrativos: Turismo Cultural, Artesanato, Gastronomia, Igrejas, Compras, Bares e
Turismo de Negcio.
Relao com Recursos Hdricos: O Lago Parano um ponto turstico importante de
Braslia. Atualmente, oferece atividades de pesca (regulamentada em 2000),
navegao e realizao de esportes nuticos. Em suas margens, podem ser
encontradas variedades de fauna e flora.

760

Figura 11.37. Localizao de Braslia e Lago Parano

Goinia
Potencial Turstico: Mdio
Atrativos: Gastronomia, Igrejas, Compras, Bares e Turismo de Negcio.
Relao com Recursos Hdricos: Goinia a capital do estado de Gois e possui
inmeras opes para atrair turistas. Em 2010, foi inaugurada a barragem Joo Leite,
com a finalidade nica de abastecer o municpio, ou seja, o reservatrio no ser de
uso mltiplo.
Figura 11.38. Localizao de Goinia e Barragem Joo Leite

Caldas Novas e Rio Quente

Potencial Turstico: Alto
Atrativos: Lazer, Compras, Bares e Parque Florestal.
Relao com Recursos Hdricos: Esta regio provida da maior estncia
hidrotermal do mundo. Atrai turistas de todo pas e extrangeiros, todos em busca de
lazer e entretenimento. As guas quentes so a maior atrao e a preservao da
qualidade dessas guas essencial para a continuidade do turismo local.

761

Figura 11.39. Localizao de Caldas Novas e Pousada do Rio Quente

Cachoeira Dourada
Potencial Turstico: Mdio
Atrativos: Lazer, Cachoeira, Gastronomia, Montanhismo e Turismo Cultural.
Relao com Recursos Hdricos: A regio tem potencial para ser explorado pelo
turismo aventura associado aos recursos hdricos, pois conta com guas termais e
cachoeiras.
Figura 11.40. Localizao de Cachoeira Dourada e suas paisagens naturais

Arax
Potencial Turstico: Mdio
Atrativos: Artesanato, Gastronomia, Igrejas, Compras e Turismo Cultural.
Relao com Recursos Hdricos: O municpio de Arax possui uma tima
infraestrutura para receber turistas interessados em desfrutar as estncias
hidrotermais e os demais atrativos da regio.

762

Figura 11.41. Localizao de Arax e o Grande Hotel

Serra da Canastra
Potencial Turstico: Baixo
Atrativos: Cachoeira, Grutas, Montanhismo e Parque Florestal.
Relao com Recursos Hdricos: A Serra da Canastra a divisa natutal entre as
bacias hidrogrfica do rio Paranaba e do rio Grande. repleta de belssimas
paisagens naturais relacionadas aos recursos hdricos e pode ser explorada por
pessoas interessadas em turismo de aventura.
Figura 11.42. Localizao da Serra da Canastra

Lagos de Nova Ponte e Emborcao

Potencial Turstico: Baixo
Atrativos: Pesca esportiva e Esportes nuticos.
Relao com Recursos Hdricos: Ambos reservatrios, Nova Ponte e Emborcao,
esto sendo utilizados pelos municpios banhados com atividades como a pesca
esportiva e esportes nuticos em geral.

763

Figura 11.43. Localizao da dos reservatrio de Nova Ponte e Emborcao

Cabe salientar que a intensificao do turismo em determinada regio suscita

investimentos em infraestrutura, particularmente voltadas ao saneamento ambiental. A
falta de infraestrutura adequada para suprir a demanda turstica poder ter como
consequncia impactos na quantidade e qualidade da gua.
De acordo com o Ministrio do Turismo (2006), o turismo no Pas apresenta uma
carncia em infraestrutura de apoio que propicie o seu desenvolvimento com
qualidade e sustentabilidade, particularmente no que se refere acessibilidade e ao
saneamento ambiental.
Conforme informaes contidas no Plano Nacional do Turismo 2007/2010, os
investimentos propostos pelo Programa de Acelerao do Crescimento (PAC)
promovero um avano no setor, principalmente no que se refere aos investimentos
destinados infraestrutura social e urbana e infraestrutura logstica.
Assim, necessrio aproveitar esse momento e avanar no mapeamento das
demandas de infraestrutura para os destinos tursticos do Brasil e na articulao
intersetorial para a priorizao dessas demandas junto aos setores responsveis pelo
gerenciamento das reas respectivas.
11.10.1. guas Termais
As guas termais so guas naturais, com origem nos aquferos subterrneos
milenares, geralmente com pH alcalino, e ricas em sais minerais. Essas guas so
aquecidas com o calor proveniente das camadas profundas da terra e podem emergir
com temperaturas entre 35C e 54C. As guas termais so conhecidas mundialmente
por suas caractersticas teraputicas. As propriedades benficas das guas termais
dependem grandemente dos sais minerais que elas contm. Quanto maior a
quantidade de sais minerais, maior a capacidade de trazer benefcios pele e sade
humana.
Entretanto, o uso das guas teraputicas deve ser controlado, pois o consumo
exagerado de algumas destas podem acarretar srias complicaes sade.
Pensando nisto foi criado um Cdigo de guas Minerais, que as classifica conforme
suas caractersticas e uso.

764

Dentre essa classificao podem ser citadas as seguintes: guas Carbonatadas,

guas Cabogasosas, guas Bicarbonatadas Mistas, guas Iodadas, guas
Sulfurosas, guas Ferruginosas, guas Cloretadas, guas Bicarbonatadas,
Cloretadas,
guas
Bicarbonatadas
Cloro-sulfatadas,
guas
Sufurosas
Bicarbonatadas, guas Sulfurosas-bicarbonatadas e Sulfatadas, guas Sulfurosasbicarbonatadas e Cloro-sulfatadas, guas Ferruginosas-bicarbonatadas.
No Brasil, existem diversas fontes hidrominerais com caractersticas teraputicas.
Estas se encontram nos estados de Minas Gerais, Gois, So Paulo, Bahia e Santa
Catarina. Na Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba, as guas termais esto presentes
em alguns municpios, tais como: Caldas Novas/GO, Rio Quente/GO, Cachoeira
Dourada/GO e Arax/MG.
O municpio de Caldas Novas detentor de um dos maiores complexos balnerios de
guas termais do mundo. No municpio existem aproximadamente 149 poos em
atividade, bombeando uma mdia de 1200 m3/h de gua quente, com temperatura
entre 27 e 59 C. Contudo, visando a manuteno do nvel piezomtrico do aqufero
que abastece os poos termais, desde 1996 a concesso de outorgas para a
explorao do recurso est suspensa. Recentemente, a portaria do Departamento
Nacional de Produo Mineral DG/DNPM n 42, de 3 de fevereiro de 2010 revogou por
mais trs anos a suspenso. Tal deciso afeta os interessados pela explorao das
guas termais, e vem gerando conflito e discuses ao longo dos anos. Segundo o
DNPM, enquanto no houver estudos mais aprofundados sobre o sistema hidrotermal
da regio para uma tomada de deciso, a restrio ser mantida.
Para proteger o principal ponto de recarga do lenol termal, o governo criou em 1970,
o Parque Estadual da Serra de Caldas Novas (PESCAN). Reestruturado em 1999,
ocupa atualmente 7,7% do municpio.
No municpio de Rio Quente, antes distrito de Caldas Novas, a principal fonte de
recursos est nas guas termais. O municpio possui um grande complexo turstico, a
Pousada do Rio Quente Resorts, de renome nacional. Uma das atraes desse
complexo est na constante renovao de toda a gua das piscinas devido ao grande
volume que brota de suas principais fontes termais.O volume de gua produzido pelas
nascentes do municpio resulta numa vazo constante de 6.228.000 L/h, completando
assim, uma marca superior a 149 milhes de litros a cada 24 horas.
O municpio de Cachoeira Dourada, distante 288 km de Goinia, tambm tem o
privilgio de possuir guas termais. As guas quentes e salgadas do lago Cachoeira
Dourada, localizado no rio Paranaba, transformaram-se em fenmeno de considervel
atrao turstica. A temperatura mdia das guas em torno de 38 C. As guas
quentes de Cachoeira Dourada possuem tambm poder teraputico.
Em Arax, Sudoeste Mineiro, na zona geogrfica do Alto Paranaba, est situado a
Estncia hidromineral de Arax. As propriedades teraputicas das guas medicinais
atraem turistas de outras regies e pases. H 8 km do centro de Arax est o Tropical
Grande Hotel, construdo prximo s fontes de gua radioativas e sulfurosas que
possuem efeito relaxante e revigorante. A temperatura mdia das guas em torno de
37 C.

765

12. BALANO HDRICO

Com base no conjunto de dados apresentado nos captulos de demandas e
disponibilidades, foi efetuado o clculo do Balano Hdrico da bacia do rio Paranaba.
O balano hdrico foi divido em duas partes: (i) balano hdrico superficial; (ii) balano
hdrico subterrneo. A seguir, ser realizado o detalhamento de ambas as
metodologias e sero apresentados os resultados obtidos.
12.1. Balano Hdrico Superficial
O balano hdrico superficial uma ferramenta bastante significativa para a verificao
de regies crticas em recursos hdricos quantitativos. Ele auxilia no conhecimento das
condies de oferta e demandas hdricas de diferentes regies dentro de uma bacia
hidrogrfica, comparando as demandas hdricas com a disponibilidade hdrica da
mesma regio de anlise. O resultado do balano hdrico vem de uma relao direta
entre demanda e disponibilidade, ou seja, quando o resultado for maior que um
significa que naquela regio especfica a demanda consumida est maior que sua
disponibilidade hdrica, identificando a regio como um trecho crtico dentro da bacia.
As demandas utilizadas para o balano hdrico so compostas pelo somatrio de
todas demandas que consomem recursos hdricos, j descontados os respectivos
retornos aos mananciais. As demandas consideradas so: (i) agrcola; (ii)
dessedentao animal; (iii) minerao; (iv) industrial e (v) abastecimento pblico. Para
as demandas hdricas de agricultura foi adotada a utilizao do valor referente aos
dois meses mais crticos (agosto e setembro), pelo fato da agricultura ser o uso
predominante da bacia e a prtica da irrigao s ocorrer nos meses de estiagem. J
no caso da disponibilidade hdrica superficial, o valor utilizado refere-se a mdia anual
da vazo de referncia. Os clculos das demandas foram apresentados no Captulo
11.
Para a realizao do clculo do Balano Hdrico foi utilizada a demanda consumida e a
vazo regularizada, sendo ambas foram acumuladas nos trechos de rio. As taxas de
retorno utilizadas para cada uma das demandas esto apresentadas no Quadro 12.1 a
seguir.
Quadro 12.1. Taxas de Retorno de acordo com o uso
Pecuria

Minerao

Indstria

Urbano

Rural

Agricultura

0,8

0,2

0,2

0,2

0,5

0,8

O resultado do Balano Hdrico nos trechos de rio est apresentado na Figura 12.1.
Nesta primeira anlise foi utilizada a vazo regularizada a partir da Q95%. Como o
estado de Minas Gerais utiliza a Q7,10 como vazo de referncia no critrio de outorga,
foi elaborada a Figura 12.2 que apresenta os resultados do Balano Hdrico nos
trechos de rio em relao a Q7,10.
Comparando as duas figuras fica evidente que a Q7,10 uma vazo mais restritiva que
a Q95%, dado o nmero de trechos de rio que apresentaram criticidade na Figura 12.2.

766

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais
Limite Estadual

Limite dos Pontos de Controle

BA

60

150'0"S

90

120
km

u
ipa

Braslia 60476100
60478200

Luzinia

60430000

oM
Ri

P
eia

60642000
60653000

60640000

Rio

60700000

d os

s
rado
Dou
Rio

60655000

60540000

Paracatu

60665000

Pires do Rio
rco

e
Do c

10

16

17

60968000

60970000

#
#
11
# #

a
an
nt
Sa

200'0"S

Ri o

60845000
60855000

Ti j u

Rio
o

co

nte

60850000
Rio
d

Patos de Minas

60010000

60100000

Uberlndia

Patrocnio

14

60381000

# 15

aP
rat
a

Paranaba
or

60130000

60835000
A ra

o
Ri
Ri
oF

Rio

Ituiutaba

Rio

60011000

60150000
5

Rio Claro

60925001

MS

a
in h
ab
er

60950000
18

60012000

60110000
60620000

19

ab a

2
60615000

21

Rio P ar
an

20
60050000
Ri
o
Pr
Rio
et
Do
o
ura
60135000
do
s

#9

60965000

#
Catalo

Ub

190'0"S

#12

o
Ri

po
r

nt
e

to
re
oP
Ri

Co
rre

ar
Cl

Ri
o

60960000

o
Ri

Rio da Prata

60030000

60200000

#6

Itumbiara

Quirinpolis

60870000

S o

mb

60772000

Ver
ssim

60798000

Co
ru

60765000

60680000

60545000

MG

Rio

60590000

Rio Verde

60930000
Rio
Ve
rd

Acrena

60790000

Rio

180'0"S

io

o
nh
di
r
Ve

Cdigo
Usina
Classificao
1
BARRA DOS COQUEIROS Reservatrio

60500000

60020000

60715000

Uberaba

mo
so

60145000
Rio
S

60285000
60005000

520'0"W

510'0"W

490'0"W

Fio d'gua

CAU

Reservatrio

AMADOR AGUIAR I

Reservatrio

AMADOR AGUIAR II

Fio d'gua

CORUMB I

Reservatrio

CORUMB III

Reservatrio

CORUMB IV

Reservatrio

EMBORCAO

Reservatrio

10

ESPORA

Reservatrio

11

FOZ DO RIO CLARO

Fio d'gua

12

ITUMBIARA

Reservatrio

13

ITUMIRIM

Fio d'gua

14

MIRANDA

Reservatrio

15

NOVA PONTE

Reservatrio

16

OLHO D'GUA

Fio d'gua

17

SALTO

Fio d'gua

18

SALTO DO RIO VERDINHO

Fio d'gua

19

SO SIMO

Reservatrio

20

SERRA DO FACO

Reservatrio

21

ITAGUAU

Fio d'gua

R
io
60265000Mis

60230000
Ri
oA

Arax

er
ic
rd
ia
60250000

Nota: em Gois, a Resoluo n 11/2007 limita

as vazes outorgadas na bacia, em seo transversal especfica, de forma que no sejam superiores a 50% da vazo de referncia (Q95%).

ra
gu
ar
i

60220000

500'0"W

CACHOEIRA DOURADA

o J
oo
60300000

SP

530'0"W

> 1,0

Una

60810000

13

ba

60654000

60895000

cu
ba

n ju

60650000

njuba
Rio Piraca

60885000

aca

60781000

60910000

Jata

P ir

0,7 - 1,0

DF

Ma

170'0"S

is
Bo

Rio Turvo

to
Rio P re

R
60774000

Rio

Goinia

60750000

rde60778000
io Ve

60432000

te
on

MT

Rio S
o B
artolo
meu

60490000

60635000

Anicuns

60478600

baia
Rio Samam

160'0"S

60435200
60433000

0,5 - 0,7

60473000

Ri
o

60477400

60435300

Rio
A

0,0 - 0,5

Pi
rip

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Ja

Usinas Hidreltricas

Balano Hdrico

1:2.750.000
Escala

Ri
o

160'0"S

30

170'0"S

15

180'0"S

Estaes Fluviomtricas

200'0"S

150'0"S

Limite Municipal

190'0"S

Unidades de Gesto
Hdrica

Balano Hdrico
(Q95% Incremental +
Q95% Natural Mensal)
480'0"W

470'0"W

460'0"W

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais
Limite Estadual

Limite dos Pontos de Controle

BA

60

150'0"S

90

120
km

u
ipa

Braslia 60476100
60478200

Luzinia

60430000

oM
Ri

P
eia

60642000
60653000

60640000

Rio

60700000

d os

s
rado
Dou
Rio

60655000

60540000

Paracatu

60665000

Pires do Rio
rco

e
Do c

10

16

17

60845000

200'0"S

Rio

Co
ru

60130000

Rio

A ra

nte

60850000
Rio
d

60100000

Uberlndia

60010000

14

60381000

co

Patos de Minas

Patrocnio

# 15
Rio Claro

a
an
nt
Sa

Ti j u

aP
rat
a

Paranaba
or

60835000

o
Ri
Ri
oF

Ri o

60855000
Rio

60011000

60150000

a
in h
ab
er

60925001

MS

Ituiutaba

19

#
#
60950000
11
18 # #

60970000

60620000
60615000

21

60012000

60110000

60965000

60968000

#12

20
60050000
Ri
o
Pr
Rio
et
Do
o
ura
60135000
do
s

Rio P ar
an

Ub

190'0"S

#
Catalo

ab a
#9

o
Ri

po
r

nt
e

to
re
oP
Ri

Co
rre

60960000

3
e

ar
Cl

Rio
Ve
rd

o
Ri

Ri
o

60030000

60200000

#6

Itumbiara

Quirinpolis

60870000

MG

60772000

S o

mb

60798000

Ver
ssim

Rio Verde

60930000

60545000

Rio

60590000

60765000

60680000
13

Acrena

60790000

Rio

180'0"S

io

o
nh
di
r
Ve

Cdigo
Usina
Classificao
1
BARRA DOS COQUEIROS Reservatrio

60500000

60020000

60715000

Uberaba

mo
so

60145000
Rio
S

60285000
60005000

R
io
60265000Mis

520'0"W

510'0"W

ra
gu
ar
i

60220000

500'0"W

490'0"W

Fio d'gua

CAU

Reservatrio

AMADOR AGUIAR I

Reservatrio

AMADOR AGUIAR II

Fio d'gua

CORUMB I

Reservatrio

CORUMB III

Reservatrio

CORUMB IV

Reservatrio

EMBORCAO

Reservatrio

10

ESPORA

Reservatrio

11

FOZ DO RIO CLARO

Fio d'gua

12

ITUMBIARA

Reservatrio

13

ITUMIRIM

Fio d'gua

14

MIRANDA

Reservatrio

15

NOVA PONTE

Reservatrio

16

OLHO D'GUA

Fio d'gua

17

SALTO

Fio d'gua

18

SALTO DO RIO VERDINHO

Fio d'gua

19

SO SIMO

Reservatrio

20

SERRA DO FACO

Reservatrio

21

ITAGUAU

Fio d'gua

Nota: o Estado de Minas Gerais define pela Portaria

Administrativa do IGAM n 49/2010 o percentual de
30% da Q7,10 como o limite mximo de derivaes
consuntivas a serem outorgadas em cada seo da
bacia hidrogrfica considerada, devendo ficar garantido fluxos residuais mnimos a jusante equivalentes
a 70% da Q7,10.

er
ic
Arax
rd
ia
60250000

60230000
Ri
oA

CACHOEIRA DOURADA

o J
oo
60300000

SP

530'0"W

> 1,0

Una

60810000

Rio da Prata

ba

60654000

60895000

cu
ba

n ju

60650000

njuba
Rio Piraca

60885000

aca

60781000

60910000

Jata

P ir

0,7 - 1,0

DF

Ma

170'0"S

is
Bo

Rio Turvo

to
Rio P re

R
60774000

Rio

Goinia

60750000

rde60778000
io Ve

60432000

te
on

MT

Rio S
o B
artolo
meu

60490000

60635000

Anicuns

60478600

baia
Rio Samam

160'0"S

60435200
60433000

0,3 - 0,7

60473000

Ri
o

60477400

60435300

Rio
A

0,0 - 0,3

Pi
rip

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Ja

Usinas Hidreltricas

Balano Hdrico

1:2.750.000
Escala

Ri
o

160'0"S

30

170'0"S

15

180'0"S

Estaes Fluviomtricas

200'0"S

150'0"S

Limite Municipal

190'0"S

Unidades de Gesto
Hdrica

Balano Hdrico
(Q7,10 Incremental +
Q95% Natural Mensal)
480'0"W

470'0"W

460'0"W

A utilizao das demandas consumidas no clculo do Balano Hdrico acabou

amenizando o resultado do Balano Hdrico na Regio Metropolitana de Goinia e nas
proximidades de Braslia e entorno. Tal fato justificado pelo fato da taxa de retorno
da demanda de abastecimento urbano, uso predominante em ambas regies, ser de
0,8. Isso significa dizer que 80% da gua captada retorna ao rio aps sua utilizao.
importante ressaltar que, apesar de diversas bibliografias adotarem este valor como
referncia, nem sempre a gua que retorna ao corpo hdrico apresenta a qualidade
necessria para ser consumida novamente, ou seja, tal anlise deve ser analisada
com ressalvas.
Nas demais reas crticas da bacia possvel afirmar que existe uma coerncia entre
as reas identificadas pelo estudo com as informaes disponibilizadas pelos rgos
estaduais responsveis pela gesto dos recursos hdricos. No caso do estado de
Minas Gerais, as reas identificadas pelo IGAM como crticas - DACs (Declarao de
reas de Conflito) - esto de acordo com a Figura 12.2 que utiliza a vazo de
referncia Q7,10 no clculo do Balano Hdrico. O cruzamento entre as duas
informaes apresentada na Figura 12.3.
Figura 12.3. Relao das DACs com o Balano Hdrico em relao a Q7,10

Para melhor visualizao da continuidade das vazes, a evoluo das estimativas de

disponibilidade hdrica, as vazes de captao total e os usos consuntivos totais foram
plotados em grficos de perfil que relacionam as vazes com a distncia da nascente
foz de cada rio. Os grficos dos rios Araguari, Corumb, dos Bois, Meia Ponte,
Paranaba e Principal (composto pelos rios Paranaba e So Marcos) so
apresentados na seguinte ordem: Figura 12.4, Figura 12.5; Figura 12.6. Figura 12.7;
769

Figura 12.8 e Figura 12.9. Os grficos apresentam as vazes Q95% incrementais

somadas s Q95% naturais mensais e tambm as vazes Q7,10 incrementais somadas
s Q95% naturais mensais, sendo que os efeitos de alagamento dos reservatrios no
foram ponderados nessas estimativas.
Figura 12.4. Perfil do Rio Araguari

770

Figura 12.5. Perfil do Rio Corumb

Figura 12.6. Perfil do Rio dos Bois

771

Figura 12.7. Perfil do Rio Meia Ponte

772

Figura 12.8. Perfil do Rio Paranaba

Figura 12.9. Perfil do Rio Principal

12.2. Balano Hdrico Subterrneo

Para a anlise da relao entre disponibilidade e demanda subterrnea foi,
inicialmente, realizado o clculo do Balano Hdrico Subterrneo (BHSub), por meio da
seguinte equao:

BHSub DemHSub/ Ra
Onde:
BHSub = balano hdrico subterrneo (%)
DemHSub = demanda hdrica subterrnea (L/s.km)
Ra = 50% reserva ativa ((L/s.km)

A Demanda Hdrica foi estimada a partir do somatrio das demandas de

abastecimento urbano, de indstria, de minerao e de agricultura. A nica demanda
que teve o tipo de captao discretizada foi a de abastecimento urbano, que foi obtida
atravs de consulta ao Atlas do Abastecimento Urbano de gua, realizado pela ANA
(2010). As demais demandas (indstria, minerao e agricultura) foram consideradas
de maneira integral, pois os cadastros de outorga utilizados para estimativa das
mesmas apresentam falhas, dentre elas: (i) o nmero de usurios cadastrados no
condiz com o nmero de usurios que utilizam o recurso; (ii) nem todos os cadastros
diferenciam a natureza da captao (superficial ou subterrnea) para a qual o
empreendimento foi outorgado; e, (iii) as vazes outorgadas no so monitoradas,
portanto, existe uma incerteza se o usurio capta realmente o valor que lhe foi
outorgado.
Adotando as demandas de maneira integral, o diagnstico no corre o risco de estar
subestimando demasiadamente as demandas da bacia e, consequentemente, de estar
camuflando possveis problemas de balano hdrico em termos da disponibilidade
hdrica subterrnea.
Convencionou-se no presente estudo que as reservas explotveis podero
corresponder a at 50% das reservas ativas ou reguladoras, ou seja, uma estimativa
no to conservadora, mas que permite margem de confiana ao no considerar o uso
das reservas permanentes, pois no considera a depleo do volume de gua
permanente dos Aquferos.
Cabe destacar que esta metodologia tambm tem sido amplamente aceita, constando
de diversas propostas de gerenciamento de recursos hdricos, com destaque para os
clculos das disponibilidades hdricas subterrneas das bacias do Estado de So
Paulo (Liazi et al., 2007) e Atlas do Abastecimento Urbano de gua, realizado pela
COBRAPE (ANA, 2010).
A Figura 12.10 apresenta o Balano Hdrico Subterrneo, por UPH, em relao a Q95%.

775

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Convenes Cartogrficas:

Legenda:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

Unidades de Planejamento Hdrico

Sedes Principais

Demandas / 50% Reserva Ativa

Rodovias Principais
Hidrografia

150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

0,05 - 0,50

BA
90

0,50 - 0,75
0,75 - 1,00

120
km

1:2.750.000
Escala

1,00 - 2,37

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Unidades de Gesto
Hdrica

Braslia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

160'0"S

160'0"S

DF

19

20

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu

15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17
Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16
Catalo

09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02
Uberlndia

04

05

06

Patrocnio
190'0"S

190'0"S

Ituiutaba

03

MS

Arax
Paranaba

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

200'0"S

200'0"S

Uberaba

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Balano Hdrico Disponibilidade

Hdrica Subterrnea
480'0"W

470'0"W

460'0"W

13. DIAGNSTICO INTEGRADO AVALIAO GLOBAL

O presente relatrio teve como objetivo identificar, relacionar, descrever e analisar os
principais aspectos fsicos, biticos, econmicos e sociais da bacia hidrogrfica do rio
Paranaba. Para tal, foi produzido um vasto conjunto de informaes, contando com
diversas fontes que agrupam dados brutos a respeito dos estados que contemplam a
rea da Bacia (MG, GO e MS), alm do Distrito Federal. Este conjunto de informaes
foi obtido ao longo de oito meses, atravs de consultas a estudos existentes,
campanhas de campo e a realizao do sobrevoo de reconhecimento.
Por um lado, a compilao dessas informaes apresentadas nos captulos anteriores
atende ao leitor que pouco conhece a realidade da bacia, permitindo que este
compreenda o contexto geral e se aprofunde em temas tcnicos relevantes. Por outro
lado, o leitor que j conhece a bacia pode fazer uso deste conjunto de informaes na
forma de um compndio, onde o conhecimento temtico agregado em um nico
documento.
O fato que esse conjunto de dados, apresentado ao longo do relatrio, ainda no
caracteriza um diagnstico; seu alcance est, na maior parte do texto, restrito a uma
descrio de vrios temas, compartimentados tecnicamente de acordo com a
expertise dos responsveis pelo trabalho.
Considerando isso, este captulo pretende dar o prximo passo: considerando a
descrio do todo, que vir adiante, necessrio pinar, do vasto trabalho
empreendido, elementos que iro influenciar nas prximas etapas da elaborao do
Plano de Recursos Hdricos da Bacia do Paranaba (PRH-Paranaba). Com isto,
busca-se o chamado diagnstico integrado, caracterizado pelo conjunto de
informaes altamente relevantes para permitir ao PRH-Paranaba atingir os seus
objetivos.
Em outras palavras, neste captulo efetuada a avaliao integrada e contextualizada
dos aspectos fsicos, biticos, econmicos e sociais, de forma a alimentar as etapas
subsequentes de elaborao do Plano, com destaque para as cenarizaes.
Metodologicamente, optou-se por filtrar as informaes levantadas sob a tica dos
usos atuais de recursos hdricos, permitindo a identificao e inter-relao - das
atividades mais relevantes do ponto de vista de potencial gerao de impactos nos
recursos hdricos.
Objetiva-se, por meio deste diagnstico integrado, avanar na elaborao do Plano,
uma vez que estas informaes serviro de ponto de partida para formulao de
cenrios futuros para a Bacia (RP-04 e RP-05), considerando as possibilidades de
crescimento populacional, expanso da logstica e desenvolvimento econmico,
industrial e agropecurio, associados aos aspectos ambientais e de recursos hdricos.
Os textos deste captulo fazem referncia s unidades territoriais adotadas pelo
estudo, ou seja: as UGHs Unidades de Gesto Hdrica; as UPHs Unidades de
Planejamento Hdrico; os Pontos de Controle e as clulas de anlise.

777

Este captulo est estruturado em subitens, com anlises especficas sobre os temas
que a equipe tcnica da COBRAPE considerou mais relevantes, neste momento.
13.1. A Bacia do Rio Paranaba
A bacia hidrogrfica do rio Paranaba possui uma rea de drenagem de 222.767 km,
abrangendo parte dos estados de Gois, Minas Gerais, Distrito Federal e Mato Grosso
do Sul. Na bacia esto inseridas importantes regies urbanizadas como a de
Uberlndia, Regio Metropolitana de Goinia e a Regio Integrada de
Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno.
O Comit da bacia hidrogrfica do rio Paranaba CBH-Paranaba foi criado em 16 de
julho de 2002, por meio de Decreto do Presidente da Repblica. A Figura 13.1
apresenta o histrico das polticas federal e estaduais de gesto dos recursos hdricos
e as aes que envolveram a contratao para elaborao do Plano de Recursos
Hdricos da Bacia (PRH-Paranaba).
Figura 13.1. Histrico da Gesto de Recursos Hdricos

A Figura 13.2 caracteriza a bacia do rio Paranaba em termos de rea, populao, PIB,
produo de energia, saneamento, disponibilidades e demandas hdricas,
relacionando-a com os nmeros nacionais, da Regio Hidrogrfica do Paran e das
demais bacias afluentes do rio Paran.

778

CARACTERIZAO DA BACIA HIDROGRFICA DO RIO PARANABA

- Regies Hidrogrficas

- Populao

- Saneamento

4.500.000

3.869.953
4.000.000

3.500.000

Bacia do Paranaba
3.000.000

Person 1

9.772.656 pessoas

Person 1

29.273.250 pessoas

2.500.000

Person 1

2.000.000

Bacia do Tiet

1.500.000

921.921

1.000.000

879.873
638.576
388.160

500.000

363.446

333.056
286.802

274.301

214.629

187.522

174.533

Regio Hidrogrfica do
Paran

Brasil

190.732.694 pessoas

Bacia do Iguau

61.778.990 pessoas
Person 1

Fonte: IBGE (2010)

4.702.345 pessoas

ndice de Abastecimento
de gua (%)

ndice de Coleta
de Esgoto (%)

reas (km)

- Regio Hidrogrfica do Paran

- PIB (2007)

- Disponibilidade Hdrica

30%
Bacia do rio Paranaba
3.374 m/s

300.000
272.072

250.000
222.767

200.000

143.351

150.000

71.976

67.841

50.000

Regio Hidrogrfica do Paran

11.414 m/s
70%

PIB Bacia
(R$ milhes)
193.00,00

101.866
100.000

7,3% do
PIB Nacional

PIB Nacional
(R$ milhes)
2.661.344,00

0
Demais afluentes

Rio Paranaba

Rio Grande

Rio Paranapanema

Rio Tiet

Rio Iguau

reas (km)

- Usos de Recursos Hdricos

- Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba

% reas por UGH

- Produo de Energia

Brasil
80.700 MW.h

Regio Hidrogrfica
do rio Paran

Regio Hidrogrfica
do Paran
46.806 MW.h

Bacia do Paranaba
8.364,5 MW.h

Bacia do Rio Grande

7.619,2 MW.h

Bacia do RioTiet
1.834,3 MW.h
Bacia do
Rio Paranapanema
2.758,3 MW.h
Bacia do Rio Iguau
7.072,4 MW.h

Bacia Hidrogrfica
do rio Paranaba

13.1.1. Contexto Geral dos Sistemas de Gesto de Recursos Hdricos

O Plano de Bacia do rio Paranaba visa a definio de objetivos e metas a serem
atingidas para a preservao da quantidade e qualidade dos recursos hdricos e para
a manuteno do equilbrio entre essas disponibilidades e os diversos usos existentes
na bacia. Os problemas e situaes identificadas neste diagnstico, ou aquelas
projetadas durante a prxima fase de estudos prospectivos (cenrios), sero objeto de
intervenes estruturais e no-estruturais.
Como em todo Plano, as intervenes estruturais e no estruturais sero organizadas
em programas de investimentos que devero ser compatibilizados com os sempre
limitados recursos disponveis. Para isso importante a definio de prioridades,
estabelecidas a partir de critrios de avaliao da relao entre disponibilidade e
utilizao dos recursos hdricos na bacia, e resultando em diretrizes quanto a usos
prioritrios em diferentes trechos da bacia.
Tais critrios de avaliao, por sua vez, devem contemplar um panorama geral da
bacia e tambm identificar situaes particulares, de forma a produzir um conjunto
coerente de percepes a respeito da situao atual e das projees para o horizonte
do Plano. Esta, portanto, a finalidade especfica de um estudo de diagnstico
dirigido: o estabelecimento de um quadro referencial geral que permita aos diversos
decisores envolvidos com a gesto de recursos hdricos na bacia do rio Paranaba
uma percepo abrangente e um foco adequado sobre a realidade da bacia.
O rio Paranaba caracterizou-se desde meados do sculo passado como fundamental
para o desenvolvimento do setor eltrico do pas. Nele foram construdas grandes
hidreltricas que impactaram de forma definitiva as caractersticas fsicas e biolgicas
do rio, com a regularizao das vazes proporcionada pelos reservatrios criados.
Hoje, alm desse desenvolvimento histrico, a bacia do rio Paranaba passa a abrigar
o mais vigoroso vetor de crescimento das ltimas dcadas no pas: o agronegcio e a
agroindstria, principalmente ligados pecuria, ao caf e ao setor sucroalcooleiro. A
bacia tambm se caracteriza por importantes centros urbanos associados a este setor,
alm da Capital Federal. A intensificao da utilizao de gua como recurso
fundamental para a viabilizao desse desenvolvimento, apesar da abundncia de
recursos naturais na bacia, traz tambm riscos.
Com uma rea de mais de 22,3 milhes de hectares, os padres de uso e ocupao
do solo passam a ser determinantes para a caracterizao dos tipos de conflitos que
podem ser antecipados na bacia.
Como mostram os grficos da Figura 13.3, a maior parte da rea da bacia se encontra
nos estados de Gois (63%) e de Minas Gerais (32%), enquanto que no Mato Grosso
do Sul e no Distrito Federal situam-se os restantes 5% da rea.
A maior parte da rea da bacia ocupada por pastagens (44%) e agricultura (38%) e,
de forma menos predominante, por cerrados (13%). Os restantes 5% so ocupados
por reservatrios (2%), reas urbanas (1%), pivs centrais de irrigao (1%) e
remanescentes florestais (1%).

780

Figura 13.3. Localizao e Uso do Solo das reas na Bacia do Rio Paranaba
Floresta (ha)
206.902 1%
Piv Central de
Irrigao (ha)
229.569 1%

Pastagem (ha)
9.795.765 44%

rea Urbana (ha)

270.361 1%
Reservatrio (ha)
376.695 2%

Cerrado (ha)
2.912.987 13%

Agricultura (ha)
8.466.968 38%

O rio Paranaba de domnio da unio, o que significa que a gesto dos recursos
hdricos na bacia compartilhada entre o Governo Federal, atravs da ANA Agncia
Nacional de guas, e os Estados de Gois, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul e o
Distrito Federal, trazendo com isso uma complexidade particular para os sistemas e
instituies envolvidos. Em recente reunio com o Comit de Bacia do Rio Paranaba
a ANA manifestou a sua percepo sobre a dinmica da bacia e as implicaes sobre
a gesto dos recursos hdricos identificando foras, fragilidades, oportunidades e
ameaas, estabelecendo um quadro referencial para o Plano23, que ser discutido
mais adiante neste captulo.
13.1.2. Divises Hidrogrficas construdas para o Plano
As Unidades de Gesto Hdrica (UGHs) so divises hidrogrficas, pr-estabelecidos
no Termo de Referncia, que respeitam as unidades administrativas adotadas pelos
Estados (MG, GO e MS) e pelo Distrito Federal. No total, a Bacia Hidrogrfica do Rio
Paranaba foi dividida em 10 UGHs, sendo cinco no Estado de Gois, trs no Estado
de Minas Gerais, uma no Estado do Mato Grosso do Sul e uma no Distrito Federal.
Com intuito de contribuir com a organizao espacial do trabalho, foram criadas
Unidades de Planejamento Hdrico (UPHs), constitudas de subdivises da Bacia do
Paranaba, caracterizadas pela homogeneidade de fatores hidrogrficos e hidrolgicos
que permite a organizao do planejamento e do aproveitamento dos recursos
hdricos. A relao entre as UGHs e as UPHs est apresentada na Figura 13.4.

23

ANA; Reflexes sobre Planos de Recursos Hdricos e Resoluo de Conflitos entre Usurios - O caso da Bacia do
Paranaba; apresentao por Ney Maranho; Uberlndia, MG, Maio de 2011.

781

Figura 13.4. UGHs X UPHs

Alm das UGHs e das UPHs foram determinados Pontos de Controle (PCs) na bacia,
de modo a contribuir com a aferio das disponibilidades e das demandas hdricas em
pontos de interesse. Os PCs foram determinados em conjunto, entre a equipe da
COBRAPE e a equipe da ANA. No total, a bacia do rio Paranaba composta por 65
PCs, sendo que 6 esto localizados na calha principal do rio. O Quadro 13.1 a seguir
apresenta a relao entre as UPHs e os PCs.

782

Quadro 13.1. Relao entre as UPHs e PCs

Unidades de Planejamento Hdrico

Pontos de Controle

UPH 01 Rio Paranaba/Patos de Minas

60, 61, 62

UPH 02 Rio Dourados

05, 06, 07

UPH 03 Rio Araguari

10, 11, 12, 13, 14

UPH 04 Rio Tijuco/Ituiutaba

UPH 05 Rio Arantes/Rio da Prata

36, 37
23, 38, 39, 43, 50, 54

UPH 06 Rio Santana/Rio Apor

55, 56, 57, 58, 59

UPH 07 Rio Correntes/Rio Verde

48, 49, 51, 52, 53

UPH 08 Rio Claro/Jata

UPH 09 Rio Claro/Rio Doce
UPH 10 Rio Verdo/Rio Verdinho
UPH 11 Rio Verde
UPH 12 Rio Turvo/Rio dos Bois
UPH 13 Goinia

44
40, 41, 42, 45, 46, 47
30
31
28, 29, 32, 33, 34, 35
24, 25

UPH 14 Rio Meia Ponte

22, 26, 27

UPH 15 Rio Corumb

19, 20, 21

UPH 16 Rio Verissmo/Catalo

UPH 17 Baixo So Marcos

08, 09
04

UPH 18 Alto So Marcos

01, 02, 03

UPH 19 Rio So Bartolomeu

15, 16, 17

UPH 20 Rio Descoberto

18

13.1.3. Caracterizao das UGHs

No sentido de detalhar as principais caractersticas da bacia, a seguir sero descritas
as 10 (dez) UGHs estabelecidas, destacando as principais feies observadas em
cada uma delas.
UGH dos Afluentes Mineiros do Alto Paranaba
Esta
UGH
est
situada
nas
mesorregies do Tringulo Mineiro e
Alto Paranaba, onde esto os
municpios de Paracatu e Patos de
Minas. Os rios principais so o
Dourados e o Preto. Por ser uma UGH
bastante
extensa,
apresenta
caractersticas diferenciadas em seus
trechos.
Na poro norte, mais precisamente na bacia do rio So Marcos, a agricultura irrigada
a cultura predominante. Essa rea possui um conflito de usos estabelecido, o qual
vem sendo tratado de maneira especfica pelo PRH-Paranaba. Na poro sul a
minerao um uso bastante significativo, juntamente com a agricultura.

783

UGH do Rio Araguari

A UGH do rio Araguari tambm est
situada nas mesorregies do Tringulo
Mineiro e Alto Paranaba, onde esto
municpios como Uberlndia e Arax.
Os rios principais desta UGH so o
Araguari, o Uberabinha e o So Joo.
O clima semi-mido, com perodo
seco durando entre quatro e cinco
meses por ano.
Assim como ocorre com a UGH dos Afluentes Mineiros do Alto Paranaba, suas
principais caractersticas esto divididas em regies distribudas por toda UGH.
Podemos destacar a ocupao urbana, na regio de Uberlndia, a minerao no
municpio de Arax e a presena de indstrias em sua regio central.
UGH dos Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba
A UGH dos afluentes mineiros do Alto
Paranaba tambm est situada nas
mesorregies do Tringulo Mineiro e
Paranaba, onde esto os municpios
de Paracatu e Patos de Minas. O rio
Tijucos e o rio da Prata esto entre os
principais desta UGH. O perodo seco
dura entre quatro e cinco meses por
ano.
Nesta UGH observa-se a expanso da cana-de-acar, que vem substituindo as
culturas de gros e tambm algumas reas de pastagem, e a presena de algumas
indstrias.
UGH Santana-Apor
Est localizada no estado do Mato
Grosso do Sul e composta pelos
rios Apor e Santana. Esta UGH vem
sofrendo com o crescente impacto da
pecuria, que substituiu a vegetao
nativa por pastagens, causando o
assoreamento dos principais rios,
como o caso do rio Santana,
manancial de abastecimento do
municpio de Paranaba/MS.

784

UGH Claro, Verde, Correntes e Apor

Esta UGH faz a divisa do estado de
Gois com o estado do Mato Grosso do
Sul. Nela esto localizados os
municpios de Chapado do Cu, Jata,
Mineiros e So Simo, alm do Parque
Nacional das Emas, que preserva
amostras
representativas
dos
ecossistemas do Cerrado.
A agricultura intensa, com destaque no municpio de Chapado do Cu. Tambm
so observadas algumas UHEs na rea desta UGH. Vale destacar que uma dessas
UHEs, a Espora, teve sua barragem rompida em janeiro de 2008, o que provocou a
deteriorao do leito do rio Corrente, deixando suas margens com pouca mata ciliar.
UGH Turvo e dos Bois
Esta UGH tem suas nascentes no
municpio de Americano do Brasil e sua
foz no reservatrio da UHE So Simo,
na margem direita do rio Paranaba.
Destacam-se na UGH os rios Turvo e
Verde, ambos na margem direita do rio
dos Bois. Esto localizados nesta UGH
Santa Helena, Rio Verde, Acrena,
Jandaia e Indiara.
Em diversos pontos da UGH, verifica-se o despejo de efluentes urbanos e dejetos de
pecuria no leito dos rios, o que acarreta a deteriorao da qualidade de suas guas.
Outra caracterstica marcante desta UGH o cultivo de cana-de-acar, intenso na
regio.
UGH Meia Ponte
A UGH Meia Ponte drena 37
municpios do estado de Gois, e suas
nascentes localizam-se na Serra dos
Brandes municpio de Itauu. O
principal municpio desta UGH
Goinia, capital do estado de Gois. As
guas do rio Meia Ponte so poludas a
partir do ponto em que recebe os
esgotos provenientes da Regio
Metropolitana de Goinia.
Alm do esgoto, outros efluentes so descartados no rio Meia Ponte, entre eles, de
laticnios, frigorferos, fbricas de bebidas e curtumes.

785

UGH Corumb
A UGH Corumb drena boa parte do
Distrito Federal. O rio Corumb um
dos trs principais contribuintes do rio
Paranaba e suas guas servem ao
abastecimento de cidades, gerao
de energia e irrigao de lavouras.
Sua nascente est localizada na Serra
dos Pirineus, a uma altitude de 1.100
m.
Os destaques desta UGH so a ocupao urbana, no entorno do DF, e o turismo na
regio dos municpios de Caldas Novas e Rio Quente. Podemos ressaltar tambm a
presena das UHEs Corumb I, III e IV.
UGH So Marcos
A UGH So Marcos marca a divisa
entre os estados de Gois e Minas
Gerais, sendo seu rio principal o
prprio So Marcos. A UGH banha os
municpios de Cristalina, Campo Alegre
de Gois, Catalo, Ouvidor e
Davinpolis.
Suas
guas
so
largamente utilizadas na irrigao de
lavouras.
Nesta UGH, a agricultura irrigada ocorre de maneira intensa, por conta das condies
do solo em determinadas regies, como o caso do municpio de Cristalina. Como
mencionado anteriormente, essa rea possui um conflito de usos estabelecido, o qual
vem sendo tratado de maneira especfica pelo PRH-Paranaba. A minerao tambm
merece destaque nesta UGH, por conta dos municpios de Catalo e Ouvidor.
UGH Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos
Nesta
UGH
encontram-se
as
cabeceiras de 4 bacias importantes da
regio: So Marcos, So Bartolomeu,
Corumb e Descoberto. A sub-bacia do
rio Parano, que faz parte da bacia do
rio So Bartolomeu, a nica
integralmente localizada dentro do
territrio do Distrito Federal. Esta UGH
marcada pela ocupao urbana
intensa, representada por Braslia e as
demais Regies Administrativas do
Distrito Federal.

786

O crescimento acelerado destas regies tem rebatimento direto na infraestrutura de

saneamento da regio, que sofre com problemas de disposio de esgoto in natura
em muitos afluentes. Alm da ocupao urbana, tambm merecem destaque nesta
UGH as Unidades de Conservao (UCs) e a agricultura.

787

13.2. Aspectos Fsicos e sua Relao com a Ocupao Antrpica

Os aspectos fsicos da bacia condicionaram a evoluo do uso do solo nas ltimas
dcadas. O processo de ocupao da bacia teve seu incio com as Bandeiras
Paulistas na regio Centro-Oeste do Pas, objetivando a capturao de ndios e a
descoberta de reservas de ouro e pedras preciosas, entretanto, quem determina as
formas de ocupao do territrio a partir do final do sculo XVIII, dando origem
diversos ncleos, so as atividades agropecurias.
Desde o incio do sculo XIX este sistema econmico agrcola, pecuarista e comercial
atraiu deslocamentos populacionais para a regio. A partir da dcada de 1930 o
desenvolvimento agrcola da regio Centro-Oeste intensifica-se, com vistas ao
abastecimento da regio sudeste que, por sua vez, inicia grande desenvolvimento
industrial no Pas. Somente entre as dcadas de 1940 e 1960, a ocupao consolidase economicamente, em funo da criao de Braslia e de grandes eixos rodovirios,
objetivando a integrao regional e incentivando a migrao para a regio.
Resumindo, conclui-se que a implantao da infraestrutura de transporte (rede
ferroviria/articulao inter-regional e construo das rodovias/integrao regional), as
mudanas poltico-institucionais (aps 1930), a construo de duas capitais (Goinia e
Braslia), a urbanizao, a industrializao e a produo agrcola comercial,
determinaram a ocupao do territrio da regio da Bacia.
Todos estes eixos tiveram importncia, entretanto, foi a agricultura que mais foi
condicionada pelos aspectos fsicos. Os elementos que pesaram nessa ocupao
foram a geologia, geomorfologia, pedologia e a suscetibilidade eroso. A avaliao
destes itens permite a interpretao sobre a forma como as reas da bacia foram
ocupadas e as provveis reas de expanso.
A bacia hidrogrfica do rio Paranaba dividida em trs provncias: Paran (oeste),
Tocantins (leste) e uma pequena parcela no sudeste da bacia na Provncia So
Francisco. A Figura 13.5 apresenta esta diviso na bacia.

788

Figura 13.5. Provncias estruturais da bacia do rio Paranaba

A Provncia Estrutural do Tocantins est localizada entre os Crtons do So Francisco

e Amaznico, sendo nela reconhecidas trs unidades geotectnicas, que so
representadas pelo Macio de Gois e Arco Magmtico, pela Faixa Araguaia e pela
Faixa Braslia. Destaca-se que, dentro de seu domnio, unicamente a Faixa Braslia
est presente na rea da bacia hidrogrfica do rio Paranaba.
A Provncia Estrutural do Paran se constitui numa estrutura geolgica intracratnica,
constituda por uma sequncia de rochas sedimentares e derrames de lavas
baslticas. Registra em seu interior espessuras superiores a 5.000 metros, o que
representa, portanto, uma ampla paleotopografia depressiva, preenchida durante
sucessivos perodos geolgicos.
Quadro 13.2. Ocorrncia das provncias geolgicas nas UGHs
Provncia do Paran

Provncia do Tocantins

UGH

Provncia do So
Francisco

TOTAL
(km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

Afluentes Mineiros do
Alto Paranaba

3.628,6

16%

13.508,8

60%

5.271,3

24%

22.409,4

Afluentes Mineiros do
Baixo Paranaba

27.024,2

100%

0,0

0%

0,0

0%

27.025,2

Claro, Verde, Correntes

e Apor

43.310,2

100%

0,0

0%

0,0

0%

43.311,2

848,6

3%

30.123,0

97%

0,0

0%

30.972,6

0,0

0%

3.678,9

100%

0,0

0%

3.679,9

Meia Ponte

4.448,6

31%

10.073,2

69%

0,0

0%

14.522,8

Rio Araguari

8.342,5

40%

11.800,7

56%

920,3

4%

21.064,4

Santana-Apor

7.507,2

100%

0,0

0%

0,0

0%

7.508,2

0,0

0%

16.267,9

100%

0,0

0%

16.268,9

23.098,5

64%

12.741,0

36%

0,0

0%

35.840,5

Corumb
Lago Parano,
Descoberto, Corumb,
So Bartolomeu e So
Marcos

So Marcos
Turvo e dos Bois

789

Analisando a pedologia da regio, verifica-se que os solos presentes nas duas

provncias tm caractersticas distintas. Enquanto a Provncia Tocantins uma
unidade geolgica gerada durante o Ciclo Brasiliano, no Neoproterozico, resultante
da coliso dos Crtons Amaznico, So Francisco e Parapanema, a origem da bacia
do Paran est relacionada de alguma forma ao fim do Ciclo Brasiliano - durante o
qual se desenvolveram os terrenos geolgicos circundantes bacia. Resumindo, os
solos presentes na Provncia do Paran so mais recentes e, geralmente, possuem
melhor aptido agrcola.
Na Provncia do Paran observa-se a predominncia de latossolos em sua rea. Esse
tipo de solo passvel de utilizao, dentre outras, com culturas anuais (agricultura) e
pastagens. So encontrados em superfcies com relevo plano ou pouco ondulado, com
declividades em torno de 7%, o que facilita a mecanizao. So profundos, porosos,
bem drenados e bem permeveis.
J na Provncia do Tocantins so observados cambissolos, podzlicos e algumas
faixas de latossolo vermelho. O cambissolo um solo pouco desenvolvido, pouco
profundo e, muitas vezes, cascalhento. Em regies de cerrado, no costumam ser
muito frteis.
Na Figura 13.6 os solos em tons avermelhados representam os latossolos, j em tons
azulados so observados os cambissolos.
Figura 13.6. Pedologia da bacia do rio Paranaba

790

As caractersticas dos solos esto diretamente associadas aptido agrcola dos

mesmos. Como mencionado anteriormente, o desenvolvimento da agricultura foi
condicionado pelos aspectos fsicos, por conta disso, foi elaborado o Quadro 13.3 que
relaciona a aptido agrcola com as Unidades de Gesto Hdrica (UGHs).

791

Quadro 13.3. Aptido agrcola dos solos em relao s UGHs

Corpos d'gua
UGH

Terra com Aptido

Regular para Lavoura

Terras Aptas para

Pastagem Natural

Terras Aptas para

Pastagem Plantada

Terras com Aptido

Boa para Lavoura

Terras com Aptido

Restrita para Lavoura

Terras Inaptas para

Atividades
Agrcolas

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

Afluentes Mineiros do
Alto Paranaba

407,1

2%

7.721,1

35%

4.362,1

20%

925,2

4%

2.892,9

13%

4.107,0

18%

1.871,9

8%

Afluentes Mineiros do
Baixo Paranaba

42,1

0%

21.979,0

82%

0,0

0%

144,8

1%

3.933,7

15%

244,1

1%

529,8

2%

Claro, Verde, Correntes

e Apor

0,0

0%

30.689,8

71%

903,0

2%

4.541,4

11%

4.998,9

12%

429,3

1%

1.569,7

4%

Corumb

272,2

1%

11.984,3

39%

8.036,9

26%

2.374,4

8%

837,6

3%

3.867,2

12%

3.574,8

12%

Lago Parano,
Descoberto, Corumb,
So Bartolomeu e So
Marcos

57,8

2%

2.192,1

60%

722,4

20%

91,1

3%

0,0

0%

27,9

1%

548,4

15%

Meia Ponte

49,5

0%

6.637,5

46%

1.604,1

11%

410,5

3%

5.236,8

36%

309,4

2%

270,4

2%

Rio Araguari

5,0

0%

9.791,6

47%

6.056,2

29%

282,3

1%

2.911,8

14%

999,7

5%

900,8

4%

Santana-Apor

0,1

0%

6.125,3

83%

0,0

0%

581,2

8%

407,1

6%

0,0

0%

244,0

3%

So Marcos

179,0

1%

4.692,7

29%

5.202,4

32%

2.165,5

13%

1.100,6

7%

2.478,4

15%

434,4

3%

Turvo e dos Bois

10,2

0%

13.029,1

36%

2.415,7

7%

579,1

2%

18.873,7

53%

380,3

1%

497,0

1%

Outro problema do solo do tipo cambissolo est relacionado suscetibilidade a

eroso. A baixa profundidade, a grande quantidade de cascalho e o relevo inclinado
so impedimentos srios mecanizao e promovem o risco de eroso. Devido
baixa permeabilidade, sulcos so facilmente formados nestes solos pela enxurrada,
mesmo quando esto sendo utilizados para fins de pastagens. Observa-se na Figura
13.7 que as reas com maiores riscos de eroso, coincidem com a incidncia dos
cambissolos.
Figura 13.7. Suscetibilidade eroso

A distribuio das reas suscetveis eroso por UGH est apresentada no Quadro
13.4. A UGH dos Afluentes Mineiros do Alto Paranaba a aquela com maior rea
percentual suscetvel eroso forte, 15% de sua rea total. Esta UGH tem 60% de
sua rea na Provncia do Tocantins.

793

Quadro 13.4. reas suscetveis eroso distribudas por UGH

Forte

Ligeira

Ligeira/Moderada

Moderada

Moderada/Forte

Muito Forte

Nula/Ligeira

UGH
rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

rea (km)

Afluentes Mineiros do
Alto Paranaba

3.345,8

15%

1.206,2

6%

2.885,3

13%

2.237,5

10%

2.423,8

11%

0,0

0%

9.781,7

45%

Afluentes Mineiros do
Baixo Paranaba

139,5

1%

15.204,4

58%

6.370,9

24%

214,6

1%

0,0

0%

0,0

0%

4.507,9

17%

Claro, Verde, Correntes

e Apor

1.471,1

3%

12.366,6

29%

9.023,3

21%

3.376,1

8%

84,2

0%

0,0

0%

16.506,1

39%

Corumb

2.973,0

10%

1.071,9

3%

5.305,6

17%

2.818,3

9%

7.164,2

23%

5,4

0%

11.335,7

37%

0,0

0%

441,0

12%

507,6

14%

302,4

8%

357,7

10%

199,7

6%

1.773,6

50%

Meia Ponte

270,1

2%

380,8

3%

2.152,4

15%

2.710,9

19%

665,9

5%

0,0

0%

8.288,4

57%

Rio Araguari

1.191,9

6%

2.890,4

14%

2.609,5

12%

4.135,3

20%

1.318,4

6%

0,0

0%

8.797,0

42%

102,0

1%

2.874,7

40%

2.690,7

37%

455,4

6%

0,0

0%

0,0

0%

1.091,8

15%

1.702,8

11%

261,1

2%

1.356,1

8%

3.240,1

20%

4.054,1

25%

0,0

0%

5.456,5

34%

700,9

2%

2.191,9

6%

3.339,6

9%

1.386,4

4%

873,9

2%

0,0

0%

27.108,6

76%

Lago Parano,
Descoberto, Corumb,
So Bartolomeu e So
Marcos

Santana-Apor
So Marcos
Turvo e dos Bois

Por conta dessas caractersticas de pedologia e reas suscetveis eroso, verifica-se

que em toda regio leste da bacia (Provncia do Tocantins) as poucas reas com
presena de latossolo vermelho j esto ocupadas por tipos de cultura de agricultura.
Entretanto, na faixa oeste ainda possvel encontrar reas que, de acordo com o meio
fsico, so passiveis de expanso para agricultura e pastagens (Figura 13.8 e Figura
13.9).
Figura 13.8. Cruzamento entre uso atual do solo e reas com aptido agrcola

Figura 13.9. reas passveis de expanso da agricultura

795

13.2.1. Precipitao
A marcante sazonalidade encontrada na bacia do rio Paranaba determina, em grande
medida, o comportamento das demandas, principalmente das demandas agrcolas.
Alm dessa variabilidade temporal, existe ainda a variabilidade espacial, no to
intensa e marcante, porm tambm influindo nas demandas por irrigao e resultando
em diferenas regionais importantes para o sistema de gesto de recursos hdricos.
Para demonstrar a importncia da variabilidade espacial, a Figura 13.10 foi elaborada
de modo a evidenciar esse fator. Nelas esto mostrados os valores da precipitao
mdia anual em cada uma das 65 sub-bacias definidas para os Pontos de Controle,
estabelecidos em conjunto com a equipe tcnica da ANA.
A Figura 13.10 mostra os valores mnimos, mximos e mdios das precipitaes
mdias anuais em cada uma das clulas de anlise que compem as bacias dos
Pontos de Controle.
Figura 13.10. Precipitao Mdia Anual nos Pontos de Controle - Mdias Mnimas,
Mdias Mximas e Mdias da rea
2.500

25.000

20.000

1.500

15.000

1.000

10.000

rea (km)

2.000

500

5.000

12
57
7
55
50
27
26
28
24
58
53
23
6
25
3
52
17
56
59
54
8
41
13
18
47
38
51
45
19
10
33
34
49
43
42
35
9
39
44
14
21
37
16
40
31
15
30
36
20
29
48
4
5
22
2
11
32
1
46

Precipitao Anual (mm)

Precipitao Mxima no PC (mm)

Precipitao Mnima no PC (mm)
rea (km)
Precip Mdia no PC (mm)

Pontos de Controle

Conclui-se que, apesar de apresentar uma pluviosidade regular, a variabilidade da

precipitao mdia anual em cada um dos 65 Pontos de Controle, estimada a partir da
precipitao mdia em cada uma das clulas/ottobacias que os compem,
significativa e pode indicar demandas de irrigao tambm significativamente
variveis. Na Figura 13.10 tambm so mostradas, na escala complementar direita,
as respectivas reas superficiais das bacias dos Pontos de Controle para efeito
comparativo.

796

13.2.2. Recursos Minerais

A produo mineral de larga escala na bacia est concentrada nas regies Nordeste,
Leste e Sudeste da bacia, onde esto instalados os maiores empreendimentos do
ramo. O tringulo mineiro detm os municpios de maior produo. De acordo com os
dados do DNPM (2010) quase 90% do faturamento do ramo mineral da bacia est
concentrada em cinco municpios (Arax, Tapira, Paracatu, Braslia e Catalo).
Figura 13.11. Maiores produtores minerais da bacia

Impulsionado pela expanso agrcola, onde utilizado na fabricao de fertilizantes, o

processamento de fosfato continua em crescimento, atingindo 10,81% no ltimo ano.
Os municpios de Tapira e Patos de Minas se destacam na explorao deste minrio.
Alm do fosfato, outros minrios explorados na bacia que merecem destaque so a
areia, a apatita, o pirocloro e o nibio.
13.2.3. Aproveitamento do Potencial Hidreltrico
A geomorfologia da bacia do rio Paranaba, desde a dcada de 50, chama a ateno
do setor eltrico, pois tanto sua calha principal, quantos seus principais afluentes,
dispem de cascatas que favorecem a construo de Usinas Hidreltricas (UHEs). A
Figura 13.12 apresenta o histrico da ocupao da bacia por meio deste setor.

797

Figura 13.12. Histrico do setor eltrico na bacia do rio Paranaba.

Atualmente, a capacidade instalada para gerao de energia na bacia do rio

Paranaba, levando em considerao as Usinas Hidreltricas (UHEs), as Usinas
Termoeltricas (UTEs) e as Pequenas Centrais Hidreltricas (PCHs) de 8.364 MW.
Em termos nacionais, a Figura 13.13. apresenta a comparao entre a capacidade de
gerao da bacia do rio Paranaba e as demais bacias pertencentes a Regio
Hidrogrfica do Paran e tambm em relao ao Brasil.

798

Figura 13.13. Capacidade de gerao de energia (MW.h)

Em termos de empreendimentos hidreltricos previstos (inventariado, outorga, projeto

bsico aprovado, viabilidade), verificou-se que 79 novos empreendimentos podero
ser construdos na Bacia, sendo 22 UHEs e 57 PCHs. Em termos de potncia, caso
todos os 79 empreendimentos sejam viabilizados, a Bacia ter um acrscimo de
2.166 MW, cerca de 25% da capacidade atual.
13.2.4. Eventos Crticos
Outro fator diretamente associado a ocupao do meio fsica a ocorrncia de
eventos crticos. As cheias e inundaes esto diretamente associadas ocupao do
meio urbano de maneira desordenada. Segundo Tucci (1997), a medida que a cidade
se urbaniza, em geral, ocorrem os seguintes impactos:
aumento das vazes mximas devido ao aumento da capacidade de
escoamento atravs de condutos e canais e impermeabilizao das
superfcies;
aumento da produo de sedimentos devido a desproteo das superfcies e a
produo de resduos slidos;
deteriorao da qualidade da gua, devido a lavagem das ruas, transporte de
material slido e as ligaes clandestinas de esgoto cloacal e pluvial.
Para que se possa efetivamente planejar o impacto do desenvolvimento urbano
necessrio quantificar os impactos decorrentes das alteraes da bacia hidrogrfica. A
Figura 13.14. a seguir apresenta os municpios da Bacia com ocorrncia de eventos
crticos na rea urbana, de acordo com dados obtidos junto Defesa Civil dos Estados
e do Distrito Federal.

799

Figura 13.14. Eventos Crticos nos municpios da bacia do rio Paranaba

Para dar subsdio aos dados obtidos durante a elaborao do Diagnstico da bacia, foi
realizada uma anlise do risco de ocorrncia de cheias em reas urbanas, a partir da
avaliao da densidade populacional (hab/ha) nas ottoclulas. Aquelas que
apresentaram valores superiores a 14 hab/ha nas reas urbanas tm uma
probabilidade maior de ocorrncia de eventos crticos (cheias e inundaes). Os
municpios enquadrados nesta condio foram: (i) Braslia; (ii) guas Lindas de Gois;
(iii) Anpolis; (iv) Valparaso de Gois; (v) Goinia; (vi) Novo Gama; e, (vii) Santo
Antnio do Descoberto.

800

13.3. Aspectos Biticos

A bacia hidrogrfica do rio Paranaba encontra-se na rea de abrangncia dos Biomas
Cerrado e Mata Atlntica. Ambos apresentam grau avanado de desmatamento,
fazendo com que pouca vegetao nativa seja observada por toda bacia (Figura
13.15.).
Figura 13.15. Remanescentes da bacia do rio Paranaba

Em relao ao Cerrado, registra-se que no ano de 2008 a rea de remanescentes

florestais era de 51,54 % da cobertura original, tendo como base a rea total do bioma
em 2.039.386 km2, as reas desmatadas correspondiam a 47,84 % e os corpos dgua
a 0,61 %, a taxa mdia anual de desmatamento estava na ordem de 0,69 %. Em
termos de vegetao, as fisionomias deste bioma englobam formaes: a) Florestais reas com predominncia de espcies arbreas, onde h formao de dossel,
contnuo ou descontnuo.
As formaes florestais so representadas por Mata Ciliar, Mata de Galeria, Mata
Seca e Cerrado; b) Savnicas reas com rvores e arbustos espalhados sobre um
estrato graminoso onde no h formao de dossel contnuo. So representadas por:
1) Cerrado: denso, tpico, ralo e rupestre; 2) Vereda; 3) Parque de Cerrado e 4)
Palmeiral; c) Campestres - reas com predomnio de espcies herbceas e algumas
arbustivas, observando-se a inexistncia de rvores na paisagem. So representadas
por Campo: sujo, limpo e rupestre.
A vegetao apresenta fenologia marcadamente sazonal, com incremento da
biomassa na estao das chuvas outubro a maio e dessecao das partes areas

801

na estao seca - junho a setembro o que favorece, por exemplo, a ocorrncia de

incndios naturais e/ou por ao antrpica.
Quanto a biodiversidade local cita-se a existncia de cerca de 10.000 espcies de
plantas lenhosas (4.400 ou 44% endmicas); 837 espcies de aves (29 ou 3,4%
endmicas); 161 de mamferos (19 ou 11% endmicas); 120 de rpteis (24 ou 20%
endmicas) e 150 espcies de anfbios (45 delas ou 30% endmicas).
Em relao ao Bioma Mata Atlntica, estima-se que os remanescentes de vegetao
sejam de 22,25% (considerando a rea original de 1.103.961 km) correspondendo a
245.664 km, sendo que o valor mdio de supresso da vegetao nativa de 0,04%
por ano, com base nos dados registrados entre 2002-2008 pelo Ministrio do Meio
Ambiente (MMA). Ou seja, 75,88% da cobertura original j foi suprimida, sendo que
Minas Gerais o estado onde registrou-se a maior ao antrpica nos ltimos anos.
Apesar da maioria dos seus fragmentos serem relativamente pequenos (< 100
hectares) seus remanescentes regulam o fluxo dos mananciais hdricos, asseguram a
fertilidade do solo, controlam o clima e protegem escarpas e encostas das serra. Os
corpos dagua correspondem a 1,87% da rea total do Bioma.
Em termos de vegetao, este Bioma caracteriza-se por uma fisionomia alta e densa
devido a variedade de espcies pertencentes a diferentes formas biolgicas e estratos.
Nessa floresta, a vegetao dos nveis inferiores vive em um ambiente bastante
sombrio e mido, sempre dependente do estrato superior. O grande nmero de lianas,
epfitas, fetos arborescentes e palmeiras d a mesma um carter tipicamente tropical.
Entretanto, apresenta diferentes formaes vegetais Florestas Ombrfila Densa,
Floresta Ombrfila Mista, Floresta Ombrfila Aberta, Floresta Estacional Semidecidual
e Floresta Estacional Decidual, Manguezais, Restingas e Campos de altitude
associados, brejos interioranos e encraves florestais da Regio Nordeste - ao longo de
sua extenso, especialmente em funo do tipo de solo, clima e relevo de cada regio.
Para alm do Planalto Atlntico, em direo ao interior, onde a precipitao anual
diminui e o clima exibe sazonalidade bem definida, ocorre a floresta estacional,
classificada em decidual ou semidecidual. Nesse contexto, extenses de floresta
estacional semidecidual e pequenos fragmentos de floresta ombrfila densa so
encontrados no sudoeste da bacia do rio Paranaba, numa rea que engloba o sul de
Gois, o nordeste do Mato Grosso do Sul e o norte e oeste do Tringulo Mineiro.
Estudos apontam que at o momento, ocorre no bioma 261 espcies de mamferos;
1.020 espcies de pssaros; 197 espcies de rpteis; 340 de anfbios e 350 de peixes,
no mencionando as espcies de insetos. As espcies de invertebrados atingem o
nmero de 1.711 que vivem no bioma, destes 700 so endmicos, ou seja, prprio da
regio. Relembra-se que nesta Regio ocorre a interface destes dois Biomas sendo,
portanto, uma regio de alta diversidade biolgica.
De modo a estimar o remanescente florestal presente na bacia, foi realizado o clculo
do ndice de cobertura vegetal, por UGH. Este ndice obtido a partir da diviso entre
a rea de remanescente de mata atlntica e/ou cerrado na UGH sobre a rea total da
UGH. Os resultados so apresentados no Quadro 13.5.

802

Quadro 13.5. ndice de Cobertura Vegetal da Bacia do Paranaba

Unidade de Gesto Hdrica

ndice de Cobertura Vegetal

(%)

So Marcos

39

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So

Bartolomeu e So Marcos

30

Rio Araguari

28

Corumb

26

Claro, Verde, Correntes e Apor

23

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

19

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

16

Turvo e dos Bois

15

Meia Ponte

13

Santana-Apor

12

13.3.1. A transformao dos aspectos biticos na bacia

Em funo das atividades antrpicas desenvolvidas ao longo da bacia hidrogrfica do
rio Paranaba a rea de cobertura vegetal nativa vem sendo gradativamente reduzida.
Dos dois biomas, Mata Atlntica e Cerrado, evidente que o processo de ocupao
ocorrido na regio afetou at 1930 primordialmente a Mata Atlntica. Entre 1930 e
1960, com o surgimento de Braslia e Goinia, o cerrado comeou a ser afetado de
maneira pontual e por eixos lineares, com foco no setor agrcola.
De forma a ilustrar essa reduo da cobertura vegetal nativa, apresenta-se a seguir os
valores de desmatamento, por Bioma e por UGH, no perodo de 2002 a 2008 (Quadro
13.6). Evidencia-se que originalmente a rea de Cerrado presente na bacia era maior
que a de Mata Atlntica, entretanto, nos ltimos anos este Bioma teve sua rea total
reduzida em cerca de 4.879.06 km2. Destaca-se tambm que em termos de Unidade
Federativa, o estado de Gois foi aquele onde registrou-se as maiores reas de
desmatamento, sendo 3.305,05 km2 referente ao Cerrado e 23.902 km2 referente a
Mata Atlntica suprimida no perodo citado.

803

Quadro 13.6. Cobertura original e reas desmatadas por UGH referente ao perodo de 2002 2008 com base nos dados do Ministrio do Meio
Ambiente
UGH

rea original de
Cerrado (km2)

Desmatamento
(km2)

Desmate (%)

rea original de
Mata Atlntica
(km2)

Desmatamento
(km2)

Desmate (%)

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

41.956,19

502,42

1,197

2.479,50

1,77

0,072

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

112.939,79

1.590,54

1,408

6.429,78

2,44

0,038

Claro, Verde, Correntes e Apor

47.709,71

1.468,69

3,078

4.71094

4,32

0,092

Corumb

38.283,38

674,64

1,762

2.228,47

13,18

0,591

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e

So Marcos

5.802,69

84,52

1,457

Meia Ponte

12.864,06

149,76

1,164

1.747,69

2,89

0,166

Rio Araguari

18.183,72

214,87

1,182

179,49

0,23

0,130

Santana-Apor

14.286,81

269,41

1,886

1.369.97

0,31

0,023

So Marcos

19.112,27

423,54

2,216

364,82

2,78

0,761

Turvo e dos Bois

37.823,14

505,51

1,337

696,84

0,73

0,105

265.049,4

5.883,9

20.207,5

28,65

TOTAL
FONTE: MMA (2010)

A Figura 13.16. refora a informao do Quadro 13.7 atravs da apresentao da

evoluo da cobertura vegetal da bacia do rio Paranaba, a partir da comparao da
situao original dos biomas (Cerrado e Mata Atlntica) com a situao atual, a partir
do mapeamento realizado em 2008.
Figura 13.16. Evoluo da Cobertura Vegetal (Situao Original x Remanescentes)

SITUAO ORIGINAL

REMANESCENTES
Embora recente, a vocao agrcola da regio fica patente quando se analisa a
participao do PIB setorial e da populao da bacia no total do Pas apresentada na
ilustrao seguinte.

805

% mdia do PIB e Populao da Bacia

Figura 13.17.no
Porcentagem
mdia
do PIB-e2002/07
populao da Bacia
Total do
Brasil
10,0%

8,4%

8,0%
6,0%
3,4%

4,0%

3,3%

3,5%

3,7%

2,0%
0,0%
agro

ind

serv

pib

pop

Com efeito, enquanto o PIB dos setores industrial e de servios e o total, assim como
a populao participam entre 3,3% a 3,7% do total brasileiro, no setor agropecurio a
produo da bacia concentra 8,4% do total nacional.
Esse peso relativo do setor agropecurio tende pelo menos a se manter, se no
incrementar-se com o avano da agricultura para fins energticos. Assim, a
conservao do Bioma Cerrado e Mata Atlntica depende basicamente do
Planejamento Prvio contemplando aes que garantam: (i) implantao de Unidades
de Conservao; (ii) aproveitamento de reas com baixa ocupao ou abandonadas
por outras culturas; e, (iii) reordenao do espao urbano.
Figura 13.18. reas prioritrias conservao

806

13.3.2.Corredores Ecolgicos
As Matas de Galeria e Matas Ciliares so importantes, tanto em termos de riqueza
biolgica, quanto para a alimentao, reproduo e nidificao da fauna local e
itinerante. Assim, a preservao das mesmas constitui-se na manuteno de
importantes corredores ecolgicos e, tambm, na quantidade e qualidade da gua que
corre nos cursos dgua do Brasil Central. Na rea de abrangncia da bacia
hidrogrfica do rio Paranaba encontram-se dois dos Corredores de Biodiversidade:
1) Corredor Paran-Pirineus que estende-se por aproximadamente 10 milhes de
hectares no Planalto Central indo do Vale do Paran at a Serra dos Pirineus. A
Regio destaca-se por ser uma das ltimas reas do Bioma Cerrado em excelente
estado de preservao e considerada prioridade para conservao. Dentre as
principais reas protegidas presente neste corredor que integram a Bacia Hidrogrfica
do Rio Paranaba destaca-se: Parque Estadual de Pirenpolis (GO), Parque Nacional
de Braslia (DF), Estao Ecolgica de guas Emendadas, APA do Planalto Central
(GO DF) e, tambm, algumas Reservas Particulares do Patrimnio Natural.
2) Corredor Emas-Taquari, o qual encontra-se em fase de implantao. Estende-se do
Sudoeste de Gois at o Centro-Norte de Mato Grosso do Sul, passando pelo Sudeste
do Mato Grosso Ocupa quase seis milhes de hectares. Fazem parte do Corredor os
municpios de Mineiros, Chapado do Cu, Portelndia e Serranpolis os quais esto
na rea de abrangncia da Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba e, ainda os
Municpios de Alcinpolis, Alto Araguaia, Costa Rica, Coxim. Trs unidades de
conservao formam o ncleo deste Corredor: a) Parque Nacional das Emas, b)
Parque Estadual das Nascentes do Taquari e c) Reserva Particular do Patrimnio
Natural (RPPN) Ponte de Pedra, as quais juntas ocupam 163.850 hectares, apenas a
primeira encontra-se na rea de abrangncia da Bacia foco deste estudo. Segundo
dados da Conservao Internacional referente ao perodo de 2002-2004 a taxa de
desmatamento neste Corredor era a mais alta de todo Cerrado (4,5%) colocando em
risco mais de 400 espcies de aves, 60 espcies de mamferos, 90 de rpteis e as
ltimas reas campestres podem desaparecer nos prximos anos.
Destaca-se que a criao de unidades de conservao por si s no suficiente para
a manuteno do patrimnio natural, tambm necessrio que medidas de manejo
sejam adotadas para estas reas, bem como para toda a paisagem onde se inserem.
Nesta Bacia, em 2010, registrou-se 19 Unidades de Conservao de Proteo Integral
num total de 2.991,095 ha sendo: a) oito no Distrito Federal, das quais duas federais e
seis estaduais compreendendo Monumento Natural, Parques, Reserva Biolgica,
Estao Biolgica e rea de Relevante Interesse Ecolgico; b) oito em Gois uma
federal e sete estaduais todas na categoria Parque; c) trs em Minas Gerais uma
federal e duas estaduais tambm na categoria Parque. E, ainda 26 Unidades de Uso
Sustentvel, num total de 2.501,377 ha (exceto a rea do MS para a qual no h
registro) predominando APAs e ARIEs das quais: uma encontra-se no Mato Grosso do
Sul; 19 no Distrito Federal, sendo 14 estaduais e 5 federais; seis em Gois, sendo
cinco estaduais e uma federal. Soma-se a presena de 59 Reservas Particulares do
Patrimnio Natural, das quais quatro encontram-se no Distrito Federal (rea total igual
a 135 ha), 28 esto localizadas em Gois (2.166 ha) e 27 no Estado de Minas Gerais
(2.407 ha).
807

Figura 13.19. Unidades de Conservao

Outra caracterstica bacia a presena de nascentes e uma infinita rede de

ecossistemas lticos de pequeno porte, como riachos e crregos que fluem em
profuso. Lagoas Naturais e Zonas midas so formadas pelo afloramento das guas
subterrneas. A primeira impresso que nesta regio a gua abundante.
Entretanto, a presena de assentamentos humanos atendidos com guas
subterrneas em reas de recarga que abastecem os lenis freticos tornou-se um
dos principais problemas no uso da gua, estes reduzem expressivamente sua
recarga, com isso muitos olhos dgua e at lagoas naturais esto secando. A
contaminao das guas subterrneas e superficiais, assoreamento dos cursos dgua
e perda de matas riprias constituem os principais impactos sobre a biota aqutica no
Cerrado.
13.3.3.Ecossistema Aqutico
Os peixes representam o grupo mais estudado e, consequentemente, os melhores
indicadores de padres zoogeogrficos dentro do ecossistema aqutico. As principais
ameaas a conservao da biodiversidade e a extino das espcies aquticas d-se
principalmente devido: 1) da instalao de usinas hidreltricas (reservatrios); 2)
assoreamento dos rios; 3) degradao da qualidade da gua (emisso de efluentes);
4) desmatamento; 5) agricultura (percolao de pesticidas e fertilizantes); 6)
crescimento populacional; 7) introduo de espcies exticas e/ou alctones.
No geral, a ictiofauna da bacia hidrogrfica do rio Paranaba composta por: a)
espcies de pequeno porte, caractersticas destes ambientes e por vezes endmicas,
tais como Oligosarcus spp, Astyanax eigenmaniorum, A. scabripinnis, Creagutus spp.,

808

Cyphocharax vandeeri, Moenkausia sanctaefilomenae, Cetopsorhamdia spp.,

Imparfinis spp., Nannorhamdia spp., Trichomycterus spp., dentre outros; b) indivduos
jovens de espcies de mdio e grande porte, que habitam a plancie de inundao e
que durante a vazante so lanados na calha do Rio Principal e buscam
transitoriamente abrigo e alimento nos segmentos inferiores destes ambientes (e.g.
Prochilodus lineatus, Pimelodus maculaus, Pseudoplatystoma corruscan) e c)
espcies de pequeno porte com ampla distribuio na bacia.
Ao longo de diversos pontos do Rio Paranaba e de seus tributrios, em especial
aqueles situados na margem direita, pode-se observar a existncia de reas de
inundao. Estas ampliam o espao vital da ictiofauna, aumentam a disponibilidade de
abrigo e alimento, elevam a produtividade do corpo dgua e reduzem fatores densodependentes, como competio e predao das comunidades. No perodo de vazante,
quando a lmina de gua se retrai, escoando para rios e canais, muitas espcies de
peixes, particularmente as de maior porte, abandonam as reas rasas, retornando a
calha do rio ou confinando-se em corpos de gua permanentes.
As espcies de peixes migradoras de longa distncia invariavelmente so espcies de
maior porte e apresentam algum valor comercial, tais como o Salminus maxillosus
(dourado), o Pseudoplatystoma corruscans (pintado), Brycon orbignyanus (matrinch),
Paulicea luetkeni (ja), Prochilodus lineatus (corimba), dentre outras. Outras espcies
migradoras presentes na Bacia em estudo so: Apareiodon affinis (canivete),
Apareiodon ibitiensis (canivete), Astyanax bimaculatus (lambari), Astyanax fasciatus
(lambari), Brycon nattereri (pirapitinga), Cyphocharax spp. (Corimbat), Galeocharax
knerii (peixe cadela), Leporinus spp. (piau), Pimelodus maculatus (bagre / mandi /
choro), Pseudopimelodus sp., Salminus hilarii (dourado branco), Salminus maxillosus
(Dourado), Serrapinnus heterodon (lambari / piabinha), Serrapinnus piaba (lamabari /
piabinha), Steindachnerina insculpta (fernete), Zungaro zungaro (ja / dourada)
Paulicea luetkeni (ja). Convm ressaltar que algumas espcies como Z. zungaro (ja)
e B. orbignyanus (piracamjuba) caracterizam-se por sua dependncia de sistemas
lticos ntegros, notadamente devido a sua caracterstica de reproduo, baseada em
atividade de migrao, assumindo-se que a interrupo das rotas migratrias dessas
espcies, com fragmentao dos ambientes naturais e substituio de ambientes
lticos por lnticos , em grande parte, responsvel pelo gradual desaparecimento das
mesmas.
Entre as espcies exticas encontradas nesta Bacia cita-se: Metynnis maculatus pacu, Astronotus ocellatus - apaiari, Cichla kilberi - o tucunar amarelo, Cichla piquiti
o tucanar azul, Geophaguns surinamensis - acar, Satanoperca pappaterra - o
zoudo, Micropterus salmoides - o peixe arco-iris; Plagioscion squamosissimus
corvina, Ctenopharigodon idella e Cyprinus carpio popularmente chamadas de
carpas, Oreochomis sp e Tilapia rendalli conhecidas por tilpias. Estas espcies
configuram-se em importantes fatores de presso negativa sobre a ictiofauna local
dado que representam um dos elementos centrais no processo de alterao nas
condies ambientais, e conseqente, processo de extino das espcies nativas.
Considerando os impactos gerados por invases biticas sobre a biodiversidade e
sobre a estrutura socieconmica, uma vez introduzidas e aclimatadas, formas exticas
ou alctones tendem a se mostrar de difcil controle e geram danos, muitas vezes
irreversveis ao ambiente constituindo-se assim em questo chave no processo de
planejamento e conservao ambiental.
809

De forma simplista os reservatrios so unidades hidrulicas de acumulao e

passagem de gua situados em pontos estratgicos do sistema de modo a garantir a
quantidade de gua necessria para a gerao de energia. Em termos ambientais,
constata-se a implantao de Reservatrios e conseqente submerso de importantes
formaes vegetais como matas ciliares e campos de vrzeas tem como
conseqncias a reduo de habitats, a extino local de espcies vegetais e animais,
alm de severas alteraes nos ecossistemas e nas paisagens regionais
predominantes. Alm disso, nestas reas inundadas haver acmulo de matria
orgnica proveniente da vegetao inundada e o tempo de reteno de cada
reservatrio tem um papel fundamental na emisso de gases, especialmente CH4
(metano) e CO2 (gs carbnico).
13.3.4. reas Prioritrias para Conservao da Biodiversidade
Durante a elaborao do diagnstico foram realizados alguns cruzamentos envolvendo
as reas Prioritrias para Conservao da Biodiversidade (APCBs) definidas pelo
Ministrio do Meio Ambiente. O objetivo destes cruzamentos era a verificao da
condio atual destas reas, quando analisadas sob determinados temas.
O passo inicial desta anlise era a definio dos temas que teriam influncia direta na
preservao das APCBs, cujo objetivo principal mapear as principais ocorrncias de
biodiversidade no Pas, assim como conhecer o potencial dessas reas e as presses
que sofrem pelas atividades antrpicas. As APCBs selecionadas foram,
prioritariamente, aquelas relacionadas aos recursos hdricos. Foram definidos trs
temas para anlise, sendo eles: (i) remanescentes (cobertura vegetal); (ii) Unidades de
Conservao; e, (iii) reas crticas para ictiofauna.
A primeira anlise se refere ao cruzamento das APCBs com os remanescentes de
cobertura vegetal da bacia. O objetivo deste cruzamento a verificao da condio
atual de cobertura vegetal nas reas definidas pelo MMA como prioritrias
conservao da biodiversidade. Vale ressaltar que na rea da bacia so encontradas
54 APCBs que totalizam uma rea de 4.404.294 ha.

810

Figura 13.20. APCBs x Remanescentes (Cobertura Vegetal)

Analisando a Figura 13.20 verifica-se que em algumas UGHs (So Marcos, Corumb,
Araguari e Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So Marcos) as
APCBs coincidem com as maiores concentraes de remanescentes. Por outro lado,
nas UGHs Turvo e dos Bois, Claro, Verde, Correntes e Apor, Santana-Apor e
Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba verifica-se que as APCBs no esto
relacionadas aos remanescentes, isso ocorre pelo fato destas reas estarem mais
associadas a realizao de inventrios biolgicos e, em alguns casos, como o entorno
do Parque Nacional das Emas e Jata conservar as reas de recarga de importantes
sistemas aqferos da bacia (Bambu e Guarani). A ameaa relacionada a realizao
destas aes, em toda a bacia, o avano da agricultura e da pecuria.
A anlise seguinte foi o cruzamento das APCBs com as Unidades de Conservao
(UCs) existentes na rea da bacia. Atualmente, as UCs representam menos de 4% da
rea total da bacia, valor que demonstra a pouca representatividade das mesmas
quando analisamos os principais aspectos fsicos e biticos. A Figura 13.21 apresenta
este cruzamento, no qual possvel verificar que a grande maioria das UCs esto
localizadas em APCBs.

811

Figura 13.21. APCBs x Unidades de Conservao

Ainda em relao s Unidades de Conservao, o Quadro 13.7 apresenta a relao de

APCBs que tm como intuito a criao de novas UCs na rea da bacia do rio
Paranaba. Estas reas esto delimitadas com contorno vermelho na Figura 13.21
acima.
Quadro 13.7. Relao de APCBs que criam Unidades de Conservao
Nome

Pirinpolis

CristalinaLuziania

Descoberto

Conquista Canastra

Bioma

Caractersticas

Oportunidades

Ameaas

Cerrado

Alto ndice de raridade

distribucional de plantas.

Proposta para criao de um

geoparque (roteiro para
preservao dos
monumentos geolgicos).
Cidade das pedras.
Ecomuseu do Cerrado.

Cerrado

rea de alto ndice de

raridade distribucional de
plantas.

Presena de RPPN,
demanda para
desenvolvimento do
ecoturismo.

Cerrado

Proteo das reservas de

gua do DF. Alto ndice de
raridade distribucional de
plantas.

Importncia para captao de Expanso urbana;

gua.
ocupao desordenada.

Cerrado

Extrao de pedras.
Presso sobre os
recursos para
sobrevivncia.

Expanso imobiliria,
presso agrcola.

Agricultura, pecuria,
eucalipto, carvo,
desmatamento, fogo,
ocupao humana.

812

Nome

Bioma

Padre Bernardo
- Planaltina

Cerrado

Serra do Salitre
- Crrego Danta

Cerrado

Paranaba Cassilndia

Cerrado

Caractersticas

rea preservada.

Oportunidades

Ameaas

Presena de cachoeiras,
implementao da APA do
Planalto Central, turismo
rural, concluso e
implantao ZEE e RIDE-DF.
Baixo custo de
desapropiao e alta
demanda de lazer. A rea se
encontra preservada em
funo do relevo acidentado.

PCHs, eroso, ocupao

de APPs, minerao,
pesca.

Agricultura, pecuria,
eucalipto, carvo,
desmatamento, fogo,
minerao.
rea de nascentes;
presena de
remanescentes. rea do
complexo Apor-Sucuri
(no mais denominado
complexo Jauru). Presena
de assentamento ao sul da
rea.

Melhoria do microclima da
cidade de Cassilndia; rea
inventariada.

Carvoaria; expanso
agropecuria sem
planejamento; usinas de
lcool; possvel
construo do gasoduto
da Unidade, ligando
Campo Grande Goinia
e Braslia.

FONTE: MMA (2010)

A ltima anlise realizada refere-se s reas crticas para ictiofauna da bacia do rio
Paranaba. O estudo desenvolvido por Nogueira et al (2010) traou as reas onde
esto localizadas espcies consideradas raras na bacia, ou seja, aquelas espcies
que tm um nmero reduzido de indivduos. Estas reas devem ser consideradas
como prioritrias conservao, pois o risco de extino destas espcies iminente,
dado o nmero reduzido de indivduos. Por conta deste fator, foi realizado o
cruzamento destas reas com as APCBs definidas pelo MMA (2010). Analisando as
dez reas crticas para ictiofauna, percebe-se que sete so coincidentes com algum
trecho das APCBs da bacia. Apenas as reas 3, 5 e 8 no possuem nenhum
cruzamento com as reas prioritrias conservao. Entretanto, a rea 3 coincide
com uma das APCBs estaduais definidas por Minas Gerais na rea da bacia. A rea 5,
localizada nas cabeceira do rio Meia Ponte, e a rea 8, localizada na UGH Alfluentes
Mineiros do Baixo Paranaba, devero receber um tratamento diferenciado por parte
dos rgos gestores de recursos hdricos estaduais, por conta da importncia das
mesmas na conservao do ecossistema aqutico da regio.

813

Figura 13.22. APCBs x reas crticas para ictiofauna

814

13.4. Aspectos Econmicos, Sociais e Culturais

Os estudos sobre os aspectos econmicos, sociais e culturais nesta avaliao global
da bacia levaram em considerao os seguintes itens: demografia, o capital
intelectual, os programas e projetos previstos na bacia e seus impactos nos recursos
hdricos e as atividades econmicas e sua evoluo nos ltimos anos.
13.4.1. Demografia
Os dados de populao, densidade demogrfica e taxas de crescimento, gerados para
bacia do rio Paranaba, distribudos por UGH, so apresentados na Figura 13.23. a
seguir.

815

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos

Corumb

Meia Ponte
2.202.154
Habitantes

1.574.286
Habitantes

160
140 146,7
2.202.154 120
2.000.000
1.790.470
100
80
1.500.000
1.391.553
60
1.007.228
1.000.000
40
630.088
Populao
20
500.000
0
0
UGH
1970 1980 1991 2000 2010

50

1.574.286
1.400.000

43,2

2.500.000

20

2.000.000

0 1970

1980

1991

UGH

2000 2010

GO

651.393
Habitantes

DF

45
40
651.393

476.386

MT

20

Populao

100.000

UGH

160.000

Acrena

Jata

80.000 87.470

Afluentes Mineiros
do Baixo Paranaba

10

Populao

0
1970

1980

1991

2000

UGH

2010

Patrocnio

Bacia

641.447
Habitantes

700.000

641.447
538.632

594.452

487.988

45
40
30

43,2
28,6

20

431.390

Rio Araguar

300.000
Populao

Arax

Paranaba

Bacia

Patos de Minas

500.000

Santana-Apor

MS

6,4

Uberlndia

Ituiutaba

20

50.000

Afluentes Mineiros
do Alto Paranaba

43,2

30

100.000

UGH

2010

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

Itumbiara

Quirinpolis

215.691

150.000 176.822

2000

So Marcos

245.193
200.464

1991

1980

11,8

Catalo

277.870
Habitantes
45
40

10

Populao

0 1970

Rio Verde

Claro, Verde,
Correntes e Apor
277.870

20

122.969
99.495

MG40.000

Claro, Verde, Correntes e Apor

300.000

144.829

120.000

Paracatu

Pires do Rio

Bacia

2010

43,2

185.595

30

Meia Ponte

45
40

200.000

Turvo e dos Bois

200.000

43,2
Bacia

UGH

2010

185.595
Habitantes

18,6

307.091

250.000

2000

Una

Corumb

10

1970 1980 1991 2000

1991

Goinia

393.562

1980

So Marcos

Anicuns

43,2

30

326.851
300.000

1970

Luzinia

700.000
500.000

100
50

Populao
537.492

Lago Parano, Descoberto, Corumb,

So Bartolomeu e So Marcos

Braslia

Turvo e dos Bois

200

1.176.908

500.000

Bacia

300

2.051.146
1.601.094

1.000.000

Populao

441,8

2.562.963

1.500.000

10

200.000 421.573

Bacia

30

856.593
583.187

600.000

450
400

3.000.000

1.271.125

1.000.000

Densidade
Demogrfica

43,2

40

1.800.000

2.500.000

2.562.963
Habitantes

50,0

100.000

10
0

0 1970

1980

1991

2000

UGH

Bacia

2010

Uberaba

Santana-Apor
103.065
Habitantes
103.065

45
40

43,2

700.000

621.365

100.000
76.070
67.951

508.181

30

88.553

500.000

20

60.000
58.215

300.000

40.000

Populao

10
0

1970

1980

1991

2000

2010

468.397

UGH

45
40

43,2

20

395.983

Bacia

400.000

Populao

1970

1980

1991

2000

2010

886.829
584.891

600.000

23,1

10
100.000
0

1.000.000
800.000

30

545.261

13,7

20.000
0

886.829
Habitantes

621.365
Habitantes

120.000

80.000

Rio Araguari

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

748.045

Bacia

Populao

1970

1980

41,9

43,2

UGH

Bacia

30
20

411.278

200.000 268.902

UGH

45
40

1991

2000

2010

10
0

Demografia

13.4.2. Atividades econmicas

A anlise da dinmica econmica prevalecente na bacia inicia-se com a evoluo do
PIB (Produto Interno Bruto), calculado em bases municipais pelo IBGE, atravs de
decomposio das contas regionais desagregadas a partir das contas nacionais. A
srie, disponvel dentro dos mesmos critrios metodolgicos, compreende os anos de
2002 a 2007. Para efeitos de comparao da evoluo os valores foram corrigidos
para refletir os preos de 2007, utilizando deflator implcito divulgado pelo IPEA.
Com relao ao Distrito Federal, 100% do PIB atribudo bacia do rio Paranaba,
ainda que se saiba que os principais ncleos populacionais como o Plano Piloto,
Taguatinga, Ceilndia, e Samambaia situam-se prximos ao divisor da bacia. Tal
aproximao feita devido ao fato das informaes do PIB serem totalizadas, e no
discriminarem as Regies Administrativas.
O Produto Interno Bruto (PIB) conjunto dos municpios que integram a bacia do rio
Paranaba totalizou 193 bilhes milhes de reais em 2007, como pode ser observado
no grfico adiante apresentado. Analisando a evoluo do PIB da bacia desde 2002,
constata-se um crescimento do PIB total. Pode-se dizer que houve uma diminuio do
PIB agropecurio, sendo compensado por um aumento do PIB industrial e de servios.
No obstante, o PIB agropecurio de 2007 apresenta uma pequena recuperao em
relao a 2006.
Figura 13.24. Evoluo do PIB total da Bacia a Preos de 2007
250,00
PIB Agro
PIB Ind

200,00

PIB serv
PIB Total

Milhes

150,00

100,00

50,00

0,00
2002

2003

2004

2005

2006

2007

O setor servios representa 69% do PIB, o setor industrial 15% e o setor agropecurio
5%. A diferena para 100% representada pelos impostos que somam 11% do PIB.
Obviamente a predominncia do setor servios est vinculada incluso de Braslia,
que representa 52% do PIB da bacia e est concentrado no setor servios (84%) e,
dentro deste, no segmento de administrao, sade e educao pblicas e seguridade
social (48%). Excludo o Distrito Federal a estrutura do PIB da bacia 54% servios,
24% indstria e 10% agricultura.

817

Em valores per capita percebe-se uma tendncia crescente a partir de 2005, atingindo
no ano 2007 o valor de 20,8 mil reais por habitante. Nos anos anteriores, conforme
pode ser notado no grfico adiante h uma queda do PIB em 2003 se comparado ao
ano de 2002, voltando a crescer em 2004. Em 2005 ficou praticamente estvel
(variao de -0,1%). Novamente, Braslia, com um PIB per capita de 40,7 mil reais,
tem influncia nessa mdia. A mdia do PIB per capita dos municpios pertencentes s
demais unidades da federao : 17,1 mil reais por habitante em Minas Gerais, 12,1
em Gois e 14,2 em Mato Grosso do Sul. significativo que nos trs casos o PIB dos
municpios da bacia superior ao do Estado: 37% em Minas, 4% em Gois e 15% em
Mato Grosso do Sul.

PIB per capita em milhares de 2007

Figura 13.25. PIB per capita em milhares

21,00
20,50

20,00
19,50
19,00
18,50
18,00
17,50
2002

2003

2004

2005

2006

2007

O municpio de maior PIB dentro da bacia Braslia, seguido de Goinia, Uberlndia e

Uberaba. Em relao ao PIB per capita, os maiores registros so em Arapor, So
Simo e Turvelndia. Nesses casos, o que contribui o alto PIB per capita a baixa
populao do municpio, aliado ao fato de que, via de regra, esses municpios so
contemplados com arrecadaes significativas decorrentes de usinas hidreltricas
instaladas no territrio municipal e/ou com royalties resultantes de territrios alagados
por represas. Desconsiderando os municpios com populao abaixo de 50 mil
habitantes, essa classificao do PIB muda, sendo o primeiro Braslia, seguido por
Catalo e Senador Canedo (Quadro 13.7).

818

Quadro 13.7. Ranking dos PIBs Per capita da Bacia

Ranking do PIB Total

Ranking do PIB Per capita

Ranking do PIB Per capita

UF

Municpio

Pib total

UF

Municpio

PIB/Cap

UF

Municpio

PIB/Cap

DF

Braslia

99.945.620,41

MG

Arapor

196,54

DF

Braslia

40,70

GO

Goinia

17.867.338,00

GO

So Simo

78,31

GO

Catalo

38,47

MG

Uberlndia

12.483.819,75

GO

Turvelndia

55,20

GO

Senador Canedo

28,86

MG

Uberaba

5.427.677,76

GO

Cachoeira Dourada

48,14

GO

Rio Verde

20,64

GO

Anpolis

4.681.250,25

MG

Indianpolis

47,29

MG

Arax

20,56

GO

Rio Verde

3.083.919,46

GO

Tapira

44,19

MG

Uberlndia

20,52

GO

Aparecida de Goinia

3.082.080,73

DF

Braslia

40,70

MG

Uberaba

18,86

GO

Catalo

2.909.021,09

MG

Nova Ponte

40,32

GO

Itumbiara

17,45

GO

Senador Canedo

2.036.084,59

GO

Chapado do Cu

39,93

MG

Araguari

17,11

MG

Araguari

1.820.910,68

GO

Catalo

38,47

GO

Jata

16,23

NOTA: 1 Excluindo os municpios com populao abaixo de 50 mil habitantes.

A Figura 13.26. apresenta a comparao da taxa de crescimento do PIB, entre 2003 e

2007, das 10 UGHs em relao ao da bacia do rio Paranaba. Os municpios com sede
municipal fora da bacia do rio Paranaba no foram considerados na determinao do
PIB por UGH.
Figura 13.26. Taxa de crescimento do PIB por UGH em relao bacia

819

Apenas 4 UGHs apresentaram taxa de crescimento superior da bacia, 55,9%, no

perodo de 2003 2007: Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e
So Marcos (58,4%), Meia Ponte (58,7%), Rio Araguari (59,1%) e Corumb
(66,4%).
Com exceo de Corumb, o crescimento do PIB est relacionado aos trs maiores
municpios da bacia (Braslia, Goinia e Uberlndia), que esto inseridos nestas
UGHs. No caso da UGH Corumb o PIB industrial e de servios teve um crescimento
significativo neste intervalo de anos, muito por conta do desenvolvimento econmico
da regio.
13.4.3. Grandes programas e projetos em andamento ou implantados e seus impactos
nos recursos hdricos
A seguir apresentado o detalhamento dos principais projetos em andamento ou
recm-implantados na bacia do rio Paranaba, divididos por temas: (i) indstria; (ii)
usina sucroalcooleira; (iii) agricultura irrigada; (iv) minerao; (v) hidroeletricidade; e,
(vi) infraestrutura.
Figura 13.27. Grandes projetos na bacia do rio Paranaba

I. Usinas Sucroalcooleiras:
A rpida expanso da cana-de-acar, puxada pela crescente demanda global de
etanol nos ltimos anos, vem transformando o estado de Gois na nova rota do setor
sucroalcooleiro no Centro-Oeste do Pas.

820

De acordo com a Secretaria da Indstria e Comrcio de Gois, at 2015 o estado

contar com 84 usinas de lcool e acar e os investimentos no setor ultrapassaro
R$ 8 bilhes. A gerao de empregos (diretos e indiretos) envolvidos com a
construo e a operao dessas usinas constitui importante fator para as economias
locais; estima-se que o setor sucroalcooleiro ser o que mais gerar empregos e
dividendos a Gois.
Quadro 13.8. Relao dos empreendimentos previstos no setor das usinas
sucroalcooleiras
Empreendimento/ Ano de
entrada em Operao

Local/ Acessibilidade

Capacidade de
Processamento

Investimento/ Gerao de
Emprego

So Simo
Rodovia GO-164 (divisa com
MG) a 12 km do porto fluvial de
Simo (Hidrovia Tiete Paran)

3 milhes de t de
cana/safra

R$ 300 milhes
1.500 empregos diretos

Jata
Porto de So Simo

3,5 milhes de t de
cana/safra
Co-gerao de 105
MW
370 milhes de litros
de lcool/safra

R$ 1 bilho
4.500 empregos diretos e
indiretos

Mineiros
640 milhes de litros
ETH Bioenergia
ETH planeja a construo de um
de etanol
Unid. Morro Vermelho 2010 alcoolduto: Alto Taquari/MT Cogerao de 580
Unid. gua Emendada 2012 porto de Santos/SP, investimento
GWh
de R$ 1,7 bilho

R$ 1,6 bilho
4.500 empregos diretos e
indiretos

2 Usinas Sucroalcooleiras
2007/2008

5.000 empregos diretos

Energtica So Simo
2008

Grupo COSAN
2010

Ituiutaba

II. Agricultura Irrigada:

a. Projeto de Irrigao, atravs do Ministrio da Integrao Nacional, e o Governo do
Estado de Gois, em Cristalina/GO e Luzinia/GO em torno de 80 barramentos em
fase de licitao para os estudos de viabilidade tcnica.
b. Projeto de Irrigao, atravs do Ministrio da Integrao Nacional, e o Governo do
Estado de Gois, em Palmeiras de Gois/GO em torno de 60 barramentos em fase
de licitao para os estudos de viabilidade tcnica.
c. Projeto de Irrigao, atravs do Ministrio da Integrao Nacional, e o Governo do
Estado de Gois, em Rio Verde/GO e Santa Helena de Gois/GO 30 barramentos
em fase de licitao para os estudos de viabilidade tcnica.
d. Projeto de Irrigao, atravs da Secretaria do Desenvolvimento do Centro Oeste,
Ministrio da Integrao Nacional, e o Governo do Estado de Gois, em Campo Alegre
de Gois-GO Rio Imburuu em fase de licitao para os estudos de viabilidade
tcnica. Aproveitamento hidroagrcola de 4.000 ha.

821

III. Hidreletricidade:
a. Implantao e Operao da UHE Serra do Faco, com 212,58 MW de potencia
instalada e 182,4 MW mdios de energia assegurada, alem de um sistema de
transmisso associado para a interligao da usina ao sistema interligado nacional.
Eletrobrs/Serra do Faco Energia S.A.
b. Implantao das Usinas Hidreltricas-UHES Cau e Barra dos Coqueiros com,
respectivamente, 65 MW e 90 MW de capacidade instalada de gerao, localizadas no
Rio Claro, Estado de Gois, bem como do sistema de transmisso associado.
Gerdau/Gerdau Aos Longos S.A.
c. Implantao da UHE Salto do Rio Verdinho, com capacidade de gerao de 93 MW
(58,2 MW mdios de energia assegurada), localizada no rio verde, limite dos
municpios de Cau e Itarum-GO, bem como do sistema de transmisso associado
usina. Votorantim/Rio Verdinho Energia S.A.
IV. Indstria:
a. Reativao de fbrica Cocalzinho-GO. Matria-prima: Clnquer e pozolana.
Mercado-alvo: Gois. Valor do investimento: R$ 50 milhes. Capacidade de produo:
300 mil toneladas/ano. Votorantim Cimentos Brasil S.A.
b. Nova Unidade de Argamassas em Goinia-GO. Votorantim Cimentos Brasil S.A.
c. Ampliao da fbrica da Cargill de Amidos e Adoantes de Uberlndia- MG,
responsvel pelo aumento de 70% na capacidade de processamento de milho,
matria-prima para a fabricao de amidos e adoantes utilizados pelos segmentos de
alimentos e industrial.
d. Implantao do Polo Alto Taquari - Mineiros, composto por 4 unidades
bioenergticas de processamento de cana-de-acar para produo de lcool
combustvel, anidro, hidratado, cogerao de energia eltrica, implantao de lavoura,
localizados nos municpios de Alto Taquari-MT, Costa Rica-MS, Mineiros-GO. Brenco
Holding S.A. e implantao de unidade de produo de etanol, com capacidade de
processamento de quatro milhes de ton./safra de cana-de-acar, bem como
cogerao de energia eltrica de 105 MW, formao de lavoura de cana, no municpio
de Jata-GO e outros. COSAN Centro Oeste: implantao de unidade industrial de
processamento de cana-de-acar para a produo de lcool e acar, cogerao de
energia eltrica e formao de lavoura. Localizao: Cau-GO. Odebrecht/Rio Claro
Agroindustrial Ltda.
V. Minerao:
Licena de Instalao para o aproveitamento econmico do minrio de fosfato e
titnio, bem como para as demais atividades necessrias ao aproveitamento da jazida
localizada no municpio de Patrocnio-MG. O Complexo Minerrio ser instalado
prximo ao distrito de Salitre de Minas, municpio de Patrocnio. A rea do
empreendimento situa-se nas sub-bacias hidrogrficas dos ribeires Fortaleza e
Salitre, tributrios, respectivamente, do rio Quebra Anzol e do rio Paranaba.
Fertilizantes Fosfatados S.A. FOSFRTIL.
822

VI. Infraestrutura:
Pavimentao do primeiro trecho da rodovia MG 455 que liga Uberlndia ao municpio
de Campo Florido, numa extenso de 107,7 quilmetros. A obra, orada em R$ 109
milhes, reivindicada h quatro dcadas pela populao, contribuir para a integrao
de Minas com o Noroeste de So Paulo, facilitando o escoamento da produo
agrcola do Tringulo, sobretudo de gros como milho, soja e caf.
13.4.4. Organizao Social e Institucional da Bacia
A Poltica Nacional de Recursos Hdricos, instituda pela Lei das guas, iniciou o
atendimento demanda da sociedade organizada pela instalao de instrumentos
participativos de gesto das guas. A participao se efetiva por intermdio da eleio
de representantes de entidades nos organismos colegiados em bacias hidrogrficas
de rios de domnio da Unio e de seus afluentes de domnio das unidades federadas.
Desde a promulgao da Lei 9.433/97, os atores sociais da Bacia do Paranaba j
haviam iniciado o processo de mobilizao para a gesto participativa de suas guas.
No obstante o perodo de mais de uma dcada para a efetiva instalao do CBHParanaba, as atividades de informao e sensibilizao sobre a importncia de
participar da gesto das guas e sobre as oportunidades para incluso de novos
atores neste processo no se perderam. Com o passar do tempo, a participao de
um nmero maior entidades se consolida.
O histrico de mobilizao social para participao na criao e instalao do CBHParanaba e de seus comits afluentes nos estados e no Distrito Federal est
relacionado uma srie de aes j efetivadas. A consolidao institucional do
sistema de gesto dos recursos hdricos da bacia do Rio Paranaba, a partir dos
acordos sociais necessrios implantao da gesto participativa e seus
instrumentos, contribuem para a consolidao do Pacto das guas entre os atores
sociais relevantes, para a adequada gesto das guas do Rio Paranaba e de seus
tributrios.
O movimento Pr-Comit do Paranaba teve incio a partir de uma articulao de
atores das bacias afluentes do Rio Araguari e do Rio Meia Ponte e de municpios
lindeiros ao curso principal. Desta forma, os primeiros comits da bacia do Paranaba
foram criados e instalados nas bacias de afluentes supracitadas.
Partindo da constituio de diretoria provisria e de seus respectivos grupo de apoio e
comisses de mobilizao setorial e de coordenao do processo eleitoral, a criao e
instalao dos organismos colegiados revelam-se aes de grande potencial de
mobilizao. Este potencial pode ser bem aproveitado para incentivar a participao
pblica na elaborao do Plano de Bacia.
As atividades pr e ps-instalao - desenvolvidas pelos organismos colegiados e
rgos gestores e outorgantes da bacia disponibilizam uma srie de registros em
diversos nveis de participao, dentre eles:

823

a) Composio do CBH-Paranaba e dos comits de afluentes;

b) Listas de Presena das Reunies da Campanha de Campo do Diagnstico
do PRH-Paranaba;
c) Listas de convidados para as Reunies da Campanha de Campo do
Diagnstico do PRH-Paranaba;
d) Grupos Pr-Comits das UGHs onde no existem os comits de afluentes;
e) Cadastro de Inscritos nos processos eleitorais do CBH-Paranaba e dos
Comits de Afluentes;
f)

Mobilizadores e Coordenadores das Regionais de Mobilizao para

Instalao;

g) Representantes Regionais por Regional

consolidao do Comit de Integrao;

de

Mobilizao

para

h) Membros do extinto Grupo de Apoio Diretoria Provisria do CBHParanaba;

i)

Alunos do Curso de Capacitao CT-Hidro/UnB/UFG e Alunos Curso UFU;

j)

rgos governamentais federais, estaduais e distritais;

k) Instituies integrantes dos Sistemas de Gerenciamento de Recursos

Hdricos, em nvel federal, estadual e distrital;
l)

Cadastro de usurios outorgados.

As entidades inscritas e, dentre estas, as que foram habilitadas participao nos

processos eleitorais dos comits constituem os primeiros agrupamentos que se
tornaram referncia que, no momento de elaborao do Plano de Recursos Hdricos
da Bacia, norteiam a mobilizao de diversos setores dos trs segmentos sociais
formadores dos comits.
As plenrias destes colegiados comits de curso principal e afluentes e suas
cmaras tcnicas, somadas aos conselhos de recursos hdricos e aos rgos gestores
(responsveis pelo apoio criao, instalao e ao funcionamento) so agrupamentos
de atores estratgicos que podem direcionar as aes de mobilizao para elaborao
conjunta de respostas aos problemas diagnosticados pelo Plano de Bacia.
Podemos considerar que estes agrupamentos constituem um universo de atores prmobilizados, a partir dos quais tende a se reproduzir um maior envolvimento, atingindo
um nmero cada vez maior de entidades representativas dos segmentos sociais e de
seus respectivos setores no territrio da bacia.
Para dar efetividade ao aspecto multiplicador de mobilizao por parte destes
agrupamentos, a Campanha de Campo do PRH-Paranaba, a partir dos cadastros de
usurios outorgados, e de indicaes de membros do CBH-Paranaba, CTPI e GTs, e

824

dos Comits de Afluentes e Grupos Pr-comit, reuniu grandes usurios em 20

municpios com a participao de entidades dos municpios vizinhos aos que sediaram
as reunies. A Campanha teve como objetivos a apresentao do Plano de Trabalho e
a tomada de conhecimento a respeito das atividades, e respectivas demandas atuais e
futuras, consideradas grandes consumidoras de gua. Alguns destes setores ainda
apresentavam baixo ndice de participao nos trabalhos j realizados pelos
colegiados na Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba.
Alm das aes de mobilizao efetivadas pela Cobrape para a Campanha de Campo,
a identificao de atores relevantes foi viabilizada com a participao da equipe
tcnica do Plano nas reunies ordinrias do CBH-Paranaba e nas reunies com o GTPlano, Grupo Tcnico, vinculado Cmara Tcnica de Planejamento Institucional CTPI, com representaes proporcionais composio do CBH, com atribuio de
elaborar os termos de referncia, acompanhar os trabalhos e articular o processo de
discusso do Plano.
A intensa discusso de temas relacionados ao diagnstico do PRH-Paranaba por
parte da plenria do CBH e do GT-Plano, indica grande potencial de mobilizao no
universo de atores sociais da Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba. O conhecimento
sobre a histria do CBH-Paranaba revela que o potencial de mobilizao e a
relevncia estratgica de atores esto relacionados ao nvel de legitimidade contida na
representao e ao nvel de conscincia sobre importncia de participao nas
atividades de discusso e elaborao do Plano.
A participao apropriada de atores estratgicos e relevantes desde a fase de
diagnstico, na construo de cenrios prospectivos e, finalmente, no estabelecimento
de metas e propostas para contribuio de cada setor consiste no objetivo do
Programa de Participao Pblica do PRH-Paranaba. As sries de Reunies Pblicas
realizadas ao final de cada uma das etapas do Plano sero a oportunidade para a
concretizao do potencial de mobilizao dos atores.
13.4.5. Capital intelectual da bacia
O capital intelectual da bacia do rio Paranaba, ou seja, a gerao de conhecimento
especfico sobre os mais variados temas est concentrada em grandes centros de
pesquisa e universidades, distribudos por toda bacia. Alguns destes centros podem
ser destacados, principalmente, pela representatividade que os mesmos apresentam
no cenrio nacional. A seguir, sero destacados estes centros:
i.

Universidade de Braslia (UnB)

A UnB tinha foi inaugurada em 21 de abril de 1962. Na poca, a instituio tinha 13 mil
metros quadrados de rea construda, distribudos em nove prdios. Atualmente, o
campus universitrio Darcy Ribeiro tem 3,95 milhes de metros quadrados (395 ha),
sendo 463 mil metros quadrados de rea construda.
Em 49 anos de histria, a UnB reconhecida como uma das melhores universidades
do Brasil. Um dos destaques fica por conta do Centro de Apoio ao Desenvolvimento
Tecnolgico. De forma pioneira, esse ncleo concentrou diversas atividades para
relacionar universidade, governo e setor empresarial num nico lcus de

825

responsabilidade e gesto. Desse modo, j antecipando o que anos mais tarde

estudiosos da relao universidade-sociedade-empresa chamariam de trplice hlice:
impulsionadora do desenvolvimento tecnolgico como ingrediente de desenvolvimento
econmico e social da regio ou de sua rea de influncia. O Centro de Apoio ao
Desenvolvimento Tecnolgico a prova consolidada que Ncleos de Inovao de
Tecnolgica so responsveis pelo desenvolvimento econmico e a concretizao de
negcios no Brasil.
Outros ncleos que merecem destaque: Centro de Nanocincia e Nanobiotecnologia
(CNANO), Centro de Desenvolvimento Sustentvel (CDS), Centros de Referncia em
Conservao da Natureza e Recuperao de reas Degradadas (CRAD) e Ncleo de
Estudos Agrrios (Neagri).
ii. Universidade Federal de Gois (UFG)
Em 1959, os docentes das cinco escolas que constituram a UFG na sua fundao
formaram a Comisso Permanente para a Criao da Universidade do Brasil Central,
com o objetivo de formular um projeto de criao da universidade e entreg-lo ao
Congresso Nacional. A Universidade Federal de Gois foi criada no dia 14 de
dezembro de 1960 com a reunio de cinco escolas superiores que existiam em
Goinia: a Faculdade de Direito, a Faculdade de Farmcia e Odontologia, a Escola de
Engenharia, o Conservatrio de Msica e a Faculdade de Medicina. A assinatura do
decreto foi feita presidente Juscelino Kubitschek, no dia de 18 de dezembro de 1961,
em cerimnia realizada na Praa Cvica.
Hoje, a UFG faz 50 anos com atividades em franca expanso. O nmero de docentes,
de 2006 a 2009 passou de 1.310 para 1.745. A estrutura fsica da UFG formada
principalmente pelos campus I e II em Goinia e, a partir da dcada de 80, passou a
estabelecer campus avanados no interior do estado (Jata e Catalo). H atividade de
extenso na UFG na Cidade de Gois, hoje com 600 alunos divididos entre os cursos
de Direito, Servio Social e Filosofia.
O Instituto de Estudos Socioambientais IESA, do Departamento de Geografia
localizado no Campus II, constituiu fonte recorrente para levantamento de dados
secundrios durante a elaborao do Diagnstico do PRH-Paranaba. Um ncleo
muito ativo que tem a Bacia do Paranaba como um dos principais campos de
pesquisa. O IESA abriga o Lapig - Laboratrio de Processamento de Imagens e
Geoprocessamento, ferramenta excelente para pesquisa de aspectos pertinentes para
o PRH-Paranaba, e o Ncleo de Pesquisa e Estudos em Educao Ambiental e
Transdisciplinaridade NUPEAT.
iii. Universidade Federal de Uberlndia (UFU)
Criada em 1969, a partir da fuso de faculdades isoladas, e federalizada em 1978, a
UFU oferece atualmente 60 cursos de graduao, 23 de mestrado, 14 de doutorado,
30 cursos de especializao e 110 de extenso. Esta estrutura acadmica est
organizada em 28 Unidades Acadmicas (Faculdades e Institutos) nas reas de
Cincias Biomdicas, de Cincias Exatas e de Cincias Humanas e Artes. A UFU
conta com um universo de 1.300 professores, 17.000 alunos e cerca de 3.000 tcnicos
administrativos.

826

A sede da UFU est localizada no Campus Santa Monica, na cidade de Uberlndia,

onde esto localizados tambm o Campus Umuarama e o Campus Educao Fsica.
O Campus do Glria est sendo construdo na Fazenda do Glria, uma das seis
fazendas da UFU prximas a cidade de Uberlndia. Inaugurado em 2007, na cidade
de Ituiutaba/MG a 130 km de Uberlndia, o Campus avanado do Pontal do Tringulo
Mineiro, oferece onze cursos de graduao.
Atualmente, a UFU conhecida pelos estudos desenvolvidos na rea de inseminao
artificial em grande escala em bovinos.
iv. Universidade Federal de Viosa (UFV)
A Universidade Federal de Viosa originou-se da Escola Superior de Agricultura e
Veterinria - ESAV, criada pelo Decreto n 6.053, de 30 de maro de 1922, do ento
Presidente do Estado de Minas Gerais, Arthur da Silva Bernardes. Em 1927 foram
iniciadas as atividades didticas, com a instalao dos Cursos Fundamental e Mdio
e, no ano seguinte, do Curso Superior de Agricultura e, em 1932, do Curso de
Veterinria.
Visando o desenvolvimento da Escola, em 1948, o Governo do Estado transformou a
em Universidade Rural do Estado de Minas Gerais UREMG, que era composta da
Escola Superior de Agricultura, da Escola Superior de Veterinria, da Escola Superior
de Cincias Domsticas, da Escola de Especializao (Ps-Graduao), do Servio de
Experimentao e Pesquisa e do Servio de Extenso.
O Governo Federal a federalizou em 15 de julho de 1969, com o nome de
Universidade Federal de Viosa. A rea de Cincias Agrrias a mais desenvolvida
na UFV, entretanto, a Instituio desenvolve outras reas do conhecimento, tais como
Cincias Biolgicas e da Sade, Cincias Exatas e Tecnolgicas e Cincias Humanas,
Letras e Artes.
O Campus de Rio Paranaba (CRP) foi criado pela Resoluo n08/2006, de 25 de
julho de 2006. As atividades acadmicas tiveram incio no segundo semestre de 2007
com o oferecimento dos cursos de Administrao (Integral e Noturno) e Agronomia
(Integral). No segundo semestre de 2008, iniciaram dois novos cursos: Sistemas de
Informao (Integral e Noturno) e Cincias de Alimentos (Integral).
O Campus de Rio Paranaba conta com infraestrutura de laboratrios, mobilirios,
biblioteca e sistema de comunicao. Alm dos 44,5 ha de terra, o campus tem um
prdio de 3.200 m e uma casa sede de 300 m. O CRP possui tambm estrutura de
laboratrios de qumica, microscopia, botnica, informtica e desenho tcnico e
tambm com uma biblioteca. Existe a previso para a construo de dois novos
prdios, sendo o da biblioteca, com recursos oriundos da Unio, e o de laboratrios,
com recursos da FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos).
v. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS)
Teve origem em 1962, com a criao da Faculdade de Farmcia e Odontologia, em
Campo Grande. Em 26 de julho de 1966, os cursos foram absorvidos com a criao do
Instituto de Cincias Biolgicas de Campo Grande, que reformulou a estrutura anterior,

827

instituiu departamentos e criou o curso de Medicina. Em Corumb, o Governo de

Estado criou, em 1967, o Instituto Superior de Pedagogia e, em Trs Lagoas, o
Instituto de Cincias Humanas e Letras, ampliando assim a rede de ensino superior.
Integrando os institutos de Campo Grande, Corumb e Trs Lagoas, a Lei Estadual n
2.947, de 16 de setembro de 1969, criou a Universidade Estadual de Mato Grosso
UEMT. Em 1970, foram criados e incorporados UEMT os Centros Pedaggicos de
Corumb, Trs Lagoas e Dourados. Com a diviso do estado de Mato Grosso, foi
concretizada a federalizao da instituio, que passou a denominar-se Fundao
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, atravs da Lei Federal n 6.674, de 5 de
julho de 1979.
A sede da UFMS est localizada na capital, Campo Grande. A estrutura universitria
conta com mais oito campus, dentre eles, um em Paranaba e outro em Chapado do
Sul, ambos na Bacia do Rio Paranaba.
vi. Universidade Estadual de Gois (UEG)
A Universidade Estadual de Gois (UEG) foi fundada em 16 de abril de 1999, pelo
decreto de Lei n 13.456, publicada no DOE/GO de 20 de abril de 1999. Consistiu em
uma fuso das universidades isoladas que existiam at ento. A estrutura fsica da
UEG est distribuda por todo o estado. Na rea da bacia do rio Paranaba encontramse 34 unidades da UEG.
vii. Institutos Federais de Educao, Cincia e Tecnologia (antigo CEFET)
Criado pela Lei Federal n 11.892, de 29 de dezembro de 2008, que transformou os
Centros Federais de Educao Tecnolgica (CEFETs) em Institutos Federais de
Educao, Cincia e Tecnologia. Estes institutos so instituies de educao
superior, bsica e profissional, pluricurricular e multicampi, especializada na oferta de
educao profissional e tecnolgica nas diferentes modalidades de ensino. Com a
mudana para Instituto Federal, Gois ficou com duas novas instituies: o Instituto
Federal de Gois, formado pelo CEFET Gois, composto pelos campus de Goinia,
Jata, Inhumas, Itumbiara, Uruau, Anpolis, Formosa e Luzinia, alm da reitoria
instalada em Goinia; e o Instituto Federal Goiano, formado pela fuso do CEFETs de
Rio Verde e de Uruta e da Escola Agrotcnica Federal de Ceres.
viii.

Escola Superior de Cincias da Sade (ESCS) Distrito Federal/DF

Vinculada Secretaria de Estado da Sade do Distrito Federal, a Escola Superior de

Cincias da Sade (ESCS) tem por finalidade ministrar, desenvolver e aperfeioar o
ensino-aprendizagem das Cincias da Sade mediante oferta de cursos de
graduao, ps-graduao, extenso, residncia mdica.

828

UFG
- Inaugurada em 1959
- Colaborao do Instituto de Estudos
Socioambientais - IESA na elaborao do
PRH-Paranaba
- Campi em Goinia, Jata e Catalo

UnB
- Inaugurada em 1962
- Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnolgico
- Centros de Referncia em Conservao da
Natureza e Recuperao de reas Degradadas (CRAD)

CEFET

$
$

- Em 2008 foram transformados em Institutos

Federais de Educao, Cincia e Tecnologia
- Atualmente, existem campi em Goinia,
Jata, Inhumas, Itumbiara, Anpolis, Formosa
e Luzinia

UFV

$
$

- Inaugurada em 1948
- Campus em Rio Paranaba/MG
inaugurado em 2006

$
$

UFMS
- Inaugurada em 1962
- Atualmente, possui campi em Paranaba e
Chapado do Sul

UFU
- Inaugurada em 1969
- Unidades acadmicas nas reas de Cincias
Biomdicas, Cincias Exatas e de Cincias
Humanas e Artes
- Universidade referncia em estudos desenvolvidos
na rea de inseminao artificial em bovinos

Capital Intelectual da
Bacia do rio Paranaba

13.4.6. Os destaques econmicos e sua evoluo

Durante os levantamentos do diagnstico, observou-se que a agricultura est em
franca expanso na bacia, associada indstria sucroalcooleira, que vem substituindo
principalmente reas hoje ocupadas por pastagens e cerrados.
O vetor de expanso da cultura da cana-de-acar na bacia est associado a grandes
espaos de monocultura, principalmente articulados com a indstria sucroalcooleira,
cuja expanso se observa desde o incio da dcada de 90 nas regies do Tringulo
Mineiro e do Alto Paranaba. Assim como as reas de plantio do eucalipto, destinado
produo de carvo vegetal e celulose, o cultivo da cana de acar avanou
inicialmente sobre as reas de cerrado e de pastagens nativas degradadas. A partir de
2000, no entanto, a expanso da cana se deu sobre as reas de pastagens plantadas
e das lavouras de soja e milho.
Segundo o ZEE Zoneamento Ecolgico Econmico do Estado de Minas Gerais24 -,
somente nesse Estado a rea dos canaviais aumentou de 277 mil hectares em 2002
para 350 mil hectares em 2005 e cerca de 500 mil hectares em 2007, representando
um crescimento mdio anual de 6%, superior ao alcanado por estados como So
Paulo (3,08%) e Paran (3,1%) (IBGE/PAM, 2007). No entanto, o Plano Estadual de
Recursos Hdricos de Minas Gerais, recentemente aprovado, aponta algumas regies
onde esse crescimento se deu a taxas muito maiores e que, se extrapoladas at o
limite da rea dos municpios, a rea total plantada tendencial poderia chegar a 9,75
milhes de hectares.
Estima-se que o estado de Minas Gerais, mantendo o mesmo ritmo de crescimento
dos ltimos anos, dever mais que triplicar sua rea de cana at o ano de 2030,
podendo at ocupar o segundo lugar em produo, suplantando o estado do Paran.
Segundo o recente Zoneamento Agroecolgico produzido pela EMBRAPA (2009), a
rea antropizada de Minas Gerais apta para a expanso do plantio de cana seria de
mais de 11 milhes de hectares, uns 10% maior que a rea de expanso em So
Paulo, o maior produtor nacional, enquanto que a do Paran de 4 milhes de
hectares. No Brasil, o crescimento da rea plantada foi de cerca de 8% no perodo
2002/2007, impulsionado pelo crescimento mineiro.
Como mostra a Figura 13.29., as maiores reas de expanso da cana esto
localizadas principalmente no Sul Goiano (afluentes goianos do Baixo Paranaba e nas
bacias dos rios Turvo e dos Bois) e no Tringulo Mineiro (bacias dos afluentes
mineiros do Baixo e Alto Paranaba e do rio Araguari).

24

O ZEE Zoneamento Ecolgico Econmico de Minas Gerais - foi elaborado a partir de 2005 e aprovado como
instrumento de planejamento e apoio gesto das aes governamentais para a proteo do meio ambiente pela
Deliberao Normativa do COPAM N 129, de 27 de novembro de 2008, publicada no Dirio do Executivo de Minas
Gerais em 29 de novembro de 2008

830

Figura 13.29. reas de Expanso da Agricultura

Dados
Soma de rea de Agricultura (ha)

Soma de rea de Pastagem (ha)

Soma de rea de Cerrado (ha)

5.000.000
4.500.000
4.000.000
3.500.000
3.000.000
2.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
0
Lago Parano, Claro, Verde,
Descoberto,
Correntes e
Corumb, So
Apor (ou
Bartolomeu e
Afluentes
So Marcos
Goianos do
Baixo
Paranaba)

Corumb

DF

Meia Ponte

So Marcos

Turvo e dos
Bois

Afluentes
Mineiros do
Alto Paranaba

Afluentes
Mineiros do
Baixo
Paranaba

GO

Rio Araguari

MG

Santana-Apor

MS

UF UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

Dentre os tipos de uso do solo no predominantes, chama a ateno a importncia

relativa das reas ocupadas por grandes reservatrios e por sistemas de irrigao que
se utilizam de piv central. A rea ocupada por estes usos da mesma ordem de
magnitude das reas urbanas e das reas com remanescentes florestais, como mostra
a Figura 13.30.
Figura 13.30. Usos No Predominantes - Localizao
Dados
Soma de rea Urbana (ha)

Soma de rea de Piv Central de Irrigao (ha)

Soma de rea de Floresta (ha)

Soma de rea de Reservatrio (ha)

180.000
160.000
140.000

66.341

120.000
9.971

100.000
4.570
1.224

27.873

17.634
61.693

80.000
10.607

60.000
40.000

59.554

37.542

27.427

31.203

66.761
15.529

44.303

47.363

2.742
8.286

Lago Parano, Claro, Verde,

Descoberto,
Correntes e
Corumb, So
Apor (ou
Bartolomeu e
Afluentes
So Marcos
Goianos do
Baixo
Paranaba)
DF

6.294

Corumb

Meia Ponte

So Marcos

18.702

1.980

86.094

20.000

49.726

69.513

19.962

20.115

54.493

35.347

34.382

12.360

15.406

10.777

6.726

Turvo e dos
Bois

Afluentes
Mineiros do
Alto Paranaba

Afluentes
Mineiros do
Baixo
Paranaba

GO

MG

40.766
17.731

20.263

19.575

Rio Araguari

Santana-Apor

300
2.390

MS

UF UGH (Unidade de Gesto Hdrica)

As reas de expanso da cana esto localizadas principalmente no Sul Goiano (Claro,

Verde, Correntes e Apor e nas bacias dos rios Turvo e dos Bois) e no Tringulo
Mineiro (bacias dos afluentes mineiros do Baixo e Alto Paranaba e do rio Araguari).

831

13.5. Disponibilidades e Demandas

13.5.1. Disponibilidade Hdrica Superficial
Apesar da abundncia de recursos naturais em geral, e de recursos hdricos em
particular, que caracterizam a bacia do rio Paranaba, estes esto distribudos
desuniformemente na bacia. A Figura 13.31. permite comparar a disponibilidade
hdrica nas diversas UPH Unidades de Planejamento hdrico em que foi dividida a
bacia do rio Paranaba. Na figura, as esferas de cor laranja representam a parcela da
rea da bacia correspondente a cada UPH, enquanto que os crculos verdes
representam a parcela do total precipitado e os crculos azuis a parcela da
disponibilidade hdrica total, adotada aqui como a Q95%.
Figura 13.31. Comparao entre a rea, a Precipitao e a Disponibilidade Hdrica nas
UPH Unidades de Planejamento Hdrico
% da rea da Bacia
% do Volume Precipitado total
% da Disponibilidade (Q95 total)
UPH19

UPH20

UPH13
UPH18

UPH10

UPH15

UPH12

UPH08
UPH17
UPH14

UPH11

UPH16

UPH07

UPH09
UPH02

UPH06

UPH05

UPH01

UPH04
UPH03

Pode-se notar que no h diferenas significativas entre a distribuio proporcional da

rea e da precipitao, mostrando uma relativa uniformidade da precipitao na bacia,
com poucas concentraes (ao menos na escala da UPH). Dentre as UPHs que
apresentam disponibilidade hdrica proporcionalmente maiores destacam-se a 06, 07,
09 e 11 e, em menor destaque, a 10 e a 03. Por outro lado, em algumas a proporo
da disponibilidade hdrica inferior proporo da rea e da precipitao, como o
caso das UPHs 01, 04, 05, 12, 13, 14, 15 e 18, sendo que na UPH12 essa uma
caracterstica muito marcante.
Em termos de valores, a Quadro 13.9. apresenta os resultados das disponibilidades
hdricas superficiais nos Pontos de Controle. O valor da disponibilidade hdrica no
exutrio da bacia de 1.214,0 m/s.
832

Quadro 13.9. Disponibilidade Hdrica Superficial por Ponto de Controle

Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)
Ponto

Nome

rea (km)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q100%
mensal) (m/s)

Pontos de Controle Afetados por Reservatrios

4

Foz do Rio So Marcos

5242,56

54,60

32,60

12

Estao - 60350000

1894,10

114,19

70,19

14

Foz do Rio Araguari

2563,10

142,62

81,62

18

Estao - 60445000

7754,23

40,48

25,48

19

Estao - 60545000

8582,70

94,49

75,99

20

UHE Corumb I

7224,16

132,56

114,06

21

Foz do Rio Corumb

5837,68

151,08

98,08

46

UHE Barra dos Coqueiros

1015,07

88,52

57,52

47

Foz do Rio Claro

1086,25

95,51

62,81

49

Foz do Rio Verde

1010,09

116,82

92,82

52

Estao - 60950000

3783,47

57,50

46,50

53

Foz do Rio Corrente

658,38

60,88

49,88

63

UHE Emborcao

4609,22

122,75

100,75

64

UHE Cachoeira Dourada

6556,69

520,65

303,65

65

Foz do Rio Paranaba

7519,13

1214,04

807,54

Pontos de Controle No Afetados por Reservatrios

1

Confluncia Rio Samambaia - Rio So Marcos

1675,83

5,77

Estao - 60020000

2848,95

15,57

UHE Batalha

2183,06

26,15

Estao - 60110000

1861,63

5,39

Estao - 60150000

871,75

5,23

Foz do Rio Jordo

949,34

6,84

Estao - 60200000

3597,32

12,41

Foz do Rio Verssimo

920,72

19,05

10

Confluncia Rio Misericrdia - Rio So Joo

4070,83

29,16

11

UHE Nova Ponte

11100,00

93,42

13

Confluncia Rio Uberabinha - Rio Araguari

2048,42

9,20

15

Estao - 60480000

999,58

4,73

16

Estao - 60490000

1187,24

11,00

17

Confluncia Rio Pamplona - Rio So

Bartolomeu

2309,91

18,90

22

Foz do Ribeiro Santa Maria

1300,00

14,20

23

Foz do Rio Piedade

1808,84

4,70

24

Estao - 60650000

2717,92

14,97

25

Estao - 60655000

2185,19

25,45

26

Confluncia Rio Dourados - Rio Meia Ponte

3069,14

32,81

27

Foz do Rio Meia Ponte

4437,93

41,76

28

Estao - 60715000

4683,54

7,93

833

Disponibilidade Hdrica Superficial (m/s)

Ponto

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q95%
mensal) (m/s)

Disponibilidade
Hdrica Acumulada
(Q95% diria + Q100%
mensal) (m/s)

Nome

rea (km)

29

Confluncia Rio dos Bois - Rio Turvo

3986,72

29,19

30

Confluncia Rio Verdinho - Rio Verde ou

Verdo

8509,91

53,49

31

Estao - 60798000

4294,54

85,48

32

Estao - 60750000

2683,54

3,35

33

Confluncia Rio Capivari - Rio Turvo

2536,79

9,42

34

Estao - 60772000

3413,27

48,83

35

Foz do Rio dos Bois

4636,04

156,42

36

Estao - 60835000

1531,10

5,73

37

Estao - 60845000

4856,58

27,29

38

Estao - 60855000

5259,94

11,80

39

Foz do Rio da Prata

2573,56

51,57

40

Foz do Rio So Francisco

1387,22

6,73

41

Foz do Rio Preto

2302,56

11,49

42

Foz do Rio Alegre

1423,25

6,90

43

Foz do Ribeiro dos Patos

1278,91

6,20

44

Estao - 60885000

4544,62

24,42

45

Pontal 520

7063,81

83,43

48

UHE Salto

10731,90

109,08

50

Foz do Rio Arantes

3560,85

4,96

51

UHE Itumirim

2881,58

40,76

54

Foz do Ribeiro da Reserva

787,41

4,49

55

Confluncia Rio da Prata - Rio Apor

3048,07

46,15

56

Estao - 60968000

1580,27

68,41

57

Foz do Rio Apor

2336,94

102,21

58

Foz do Rio dos Barreiros

972,28

5,54

59

Foz do Rio Santana

2572,47

14,66

60

Estao - 60011000

3814,10

13,96

61

UHE Escada Grande

3848,16

31,42

62

Confluncia Rio Verde MG - Rio Paranaba

2012,87

40,10

13.5.1.1. Regularizao de vazes

A bacia do rio Paranaba possui um nmero considervel de reservatrios em
operao. Alguns desses so reservatrios de usinas hidreltricas de grande porte,
cujo efeito em termos da alterao do regime hidrolgico natural deve ser considerado
no presente estudo.
O primeiro passo dessa anlise foi avaliar o efeito dos grandes reservatrios em
termos da regularizao das vazes.

834

O conceito de regularizao uma ideia bastante simples. Consiste em fazer com que
a vazo de sada de um reservatrio seja sempre superior a um certo valor mnimo.
Esta vazo mnima "regularizada" chamada de "vazo firme". Este resultado
conseguido se o reservatrio possuir um volume til que possa armazenar gua nas
cheias para economizar durante as pocas de estiagem. Desta forma, a vazo mnima
de estiagem natural de um rio elevada para o valor da vazo firme.
A determinao do critrio para utilizao das vazes regularizadas das Usinas
Hidreltricas (UHEs) da Bacia do Rio Paranaba parte essencial da estimativa das
vazes de referncia do Plano de Recursos Hdricos. Para elaborao da metodologia
de obteno das vazes regularizadas foram obtidos os dados operacionais das UHEs
(vazes defluentes), do ONS (Operador Nacional do Sistema Eltrico). A partir da
anlise destes dados, foi realizada uma avaliao da viabilidade de utilizao destas
informaes para o diagnstico do Plano da Bacia do Rio Paranaba e as concluses
desta anlise foram apresentadas separadamente na forma de uma Nota Tcnica
(MIR et al., 2011). Esta nota tcnica apresenta uma sntese das anlises realizadas
pela equipe da COBRAPE, cujos principais resultados so descritos a seguir.
Os dados das sries do ONS analisados so compostos por vazes defluentes dirias
dos reservatrios cujos dados histricos de operao estivessem disponveis e vazes
naturais dirias e mensais dos estudos de reconstituio de vazes, sendo que as
sries possuem extenses variveis.
Aps a anlise dos dados de operao dos reservatrios e das vazes de referncia
disponveis nos pontos das usinas, foram obtidas as seguintes concluses:
(a)
De acordo com os dados operativos de vazo defluente e estimativas de
vazes naturais, obtidos respectivamente na base de dados e no site do ONS, no foi
possvel identificar um padro de operao desses reservatrios. Isto certamente
decorre do fato de que as usinas visam atender aos despachos do ONS, com objetivos
que so pertinentes ao sistema interligado nacional de gerao e transmisso de
energia eltrica. Essa operao resulta em um fluxo de vazes varivel, longe de
representar uma regularizao previsvel;
(b)
A partir da anlise dos dados, pode-se perceber que existem casos em que as
vazes defluentes so ainda menores que as vazes "naturalizadas" (vazes que
seriam observadas caso no existisse o reservatrio) como, por exemplo, na UHE
Nova Ponte. Sendo assim, a determinao da vazo regularizada "garantida" torna-se
uma tarefa complexa, pois, de acordo com os dados observados, esta vazo pode ser
inferior vazo mnima mensal natural histrica;
(c)
Deve-se ter cautela na definio de premissas considerando as vazes
defluentes, visto que a determinao de uma Q95% regularizada defluente um
processo que implica em mais riscos do que a determinao da Q95% natural.
Enquanto a Q95% natural reflete um risco hidrolgico que poderia ser absorvido, ao
inferir a Q95% a partir de sries curtas de vazes defluentes, as mesmas podem no
refletir um padro. Alm disso, baseando-se nos dados de operao dos reservatrios,
possvel afirmar que esse padro pode mudar, sem aviso prvio, de acordo com as
definies de operao do Sistema Interligado Nacional SIN;

835

(d)
A considerao de uma vazo regularizada por um conjunto de reservatrios
de montante, com intuito de garantir uma disponibilidade hdrica maior em algum ponto
de controle, implica em existir uma restrio operao dos reservatrios,
condicionando-os a manter a regularizao admitida durante a elaborao das
disponibilidades. O que de fato ocorre que no so todas as UHEs implantadas na
bacia do rio Paranaba que possuem esse tipo de restrio operativa definida, e para
que tal fato venha a ocorrer ser necessria a realizao de uma negociao com o
setor de gerao de energia eltrica. Observa-se tambm, que no caso de
Emborcao, at mesmo a vazo mnima defluente de restrio do ONS no
respeitada. As UHEs da bacia do rio Paranaba que possuem restrio operativa so
Cachoeira Dourada (20 m/s), Emborcao (100 m/s), Nova Ponte (55 m/s), Miranda
(64 m/s), Capim Branco 1 (7 m/s), So Simo (450 m/s).
Tendo em vista as consideraes acima, em acordo com a ANA, decidiu-se
considerar, nos pontos imediatamente a jusante dos reservatrios das UHEs, as
vazes Q95% natural mensal e Q100% natural mensal como referncia para a estimativa
das disponibilidades hdricas correspondentes. importante destacar que a Q100%
natural mensal, embora mais restritiva, possui maior segurana.
Assim, nos trechos de rios a jusante das UHEs, os valores acima so somados
vazo natural do trecho incremental, obtida da anlise de sries dirias. Portanto,
considera-se como vazo de disponibilidade hdrica imediatamente a jusante dos
reservatrios contemplados nesse estudo, vazes com elevada permanncia no
tempo, no devendo ser denominada como uma vazo regularizada a jusante no
exato sentido da expresso.
13.5.1.2. Reservatrios
Tendo como base a anlise dos dados operativos das usinas hidreltricas, til
identificar, entre as vrias usinas que compe o sistema energtico da bacia do Rio
Paranaba, quais efetivamente regulam as vazes a jusante, pois das concluses
acima apresentadas importante enfatizar que as vazes firmes destas usinas,
disponibilizadas em estudos anteriores (MMA, 2006), no podem ser consideradas
como integralmente vlidas para contabilizar ganhos de disponibilidades hdricas a
jusante das mesmas.
A partir da anlise dos grficos dos dados operativos mdios mensais, fornecidos pela
ANA, percebe-se que as usinas que proporcionam as maiores disponibilidades
hdricas a jusante, utilizando-se o critrio da vazo Q95% mensal so Itumbiara e So
Simo.
As demais usinas, mesmo com volumes teis considerveis (disponveis em MMA,
2006) possuem vazes mnimas defluentes consideravelmente menores. Os grficos
apresentam dados de vazes defluentes dos reservatrios da bacia do rio Paranaba,
em perodos distintos, comparadas s diversas vazes de referncia, entre elas a
Q95% mensal, utilizada como referncia para o clculo de disponibilidade hdrica.
As figuras das vazes defluentes de Itumbiara e So Simo, assim como das demais
UHEs da bacia do rio Paranaba, so mostrados a seguir.

836

Figura 13.32. Dados de operao do reservatrio de So Simo

Figura 13.33. Dados de operao do reservatrio de Itumbiara

837

DADOS OPERATIVOS DOS RESERVATRIOS

NOVA PONTE

MIRANDA

CAPIM BRANCO I

CACHOEIRA DOURADA

EMBORCAO

ESPORA

CORUMB IV

CORUMB III

CORUMB I

13.5.1.3. Mananciais Superficiais

Os dois maiores municpios da bacia hidrogrfica do rio Paranaba, Braslia e Goinia,
esto localizados prximos a cabeceiras de rios utilizados no abastecimento de gua
de sedes municipais distribudas por toda a bacia. Esse tipo de situao, na qual
grandes centros urbanos se localizam na cabeceira de cursos dgua, encontrada
por todo territrio nacional, muito por conta da estratgia de ocupao das cidades no
sculo passado.
O desenvolvimento urbano, a medida que aumenta, envolve duas atividades
conflitantes: (i) aumento da demanda de gua com qualidade; e (ii) a degradao dos
mananciais urbanos por contaminao dos resduos urbanos e industriais. O municpio
de Uberlndia j apresenta problemas quali-quantitativos relacionados ao seu principal
manancial, o rio Uberabinha, por conta de seu desenvolvimento urbano acelerado.
A seguir ser realizada uma descrio dos mananciais utilizados pelos Sistemas de
Abastecimento de gua dos principais municpios da bacia do rio Paranaba,
destacando os problemas atuais e, quando identificada, as ameaas que podero
contribuir com a deteriorao dos mesmos.
Sistema Joo Leite Goinia/GO
O Sistema de Abastecimento de gua Joo Leite, localizado no municpio de
Goinia/GO, foi inaugurado em 2008, sendo o mesmo apontado como o projeto que
garantir o abastecimento de gua da Regio Metropolitana de Goinia at o ano de
2025. A barragem construda tem volume de 129 milhes de metros cbicos e a vazo
mdia de abastecimento de 5,33 m/s. Por se tratar de um empreendimento de
grande porte, a barragem tem sido fonte de preocupao constante, pois sua presena
na regio pode estimular o crescimento populacional, aliado a especulao imobiliria,
alm da utilizao do lago para fins recreativos, lanamentos de esgoto, agrotxicos,
causando a eutrofizao do reservatrio.
Outro motivo de preocupao dos gestores da barragem Joo Leite sua proximidade
a BR-153, por onde circulam diariamente centenas de caminhes, transportando
cargas das mais diversas naturezas, inclusive substncias txicas.
Por conta desses fatores, necessria a elaborao de um plano bsico de controle e
preservao do manancial levando-se em considerao um cenrio atual, mdio e de
longo prazo.
Barragem do rio Descoberto Braslia/DF
A barragem do rio Descoberto est localizada numa rea de Proteo Ambiental
(APA), nos arredores de Braslia/DF, sendo a mesma de propriedade da CAESB
(Companhia de gua e Esgotos de Braslia). Seu reservatrio tem capacidade total de
102,9 milhes de metros cbicos de gua e o sistema de abastecimento de gua
responsvel pelo abastecimento de aproximadamente 60% da populao urbana de
Braslia.
Mesmo estando localizada numa APA, a barragem do rio Descoberto est sofrendo
uma degradao contnua e seu volume est se reduzindo devido ao assoreamento. O
839

entorno do reservatrio do rio Descoberto ocupado por reas de produo de

hortifrutigranjeiros e por reflorestamento de pinus e eucaliptos. As presses
socioambientais, tais como especulao imobiliria, invases, despejo de lixo,
eroses, desmatamentos, geram um impacto direto sobre o reservatrio.
Em 26 de outubro de 2006, foi aprovado o Plano de Trabalho de Fiscalizao
Emergencial para a rea de Proteo Ambiental (APA) do Rio Descoberto, documento
que marcou o incio de um trabalho de fiscalizao contnua da APA. Outras aes
esto sendo desenvolvidas para preservar as guas do rio Descoberto, dentre elas, o
reflorestamento da faixa de proteo do Lago Descoberto, a criao da Associao
dos Produtores e Protetores da Bacia do Descoberto (Pr-Descoberto), formada por
moradores e produtores rurais, e o Projeto Descoberto Coberto, parceria entre rgos
do governo e a comunidade local.
Rio Uberabinha Uberlndia/MG
O rio Uberabinha nasce no municpio de Uberaba, atravessa o municpio de
Uberlndia e Tupaciguara, e desgua no Rio Araguari, numa extenso de 118 km. Sua
bacia uma rea de intensa ocupao antrpica, por conta disso, a preocupao em
relao qualidade e quantidade de suas guas constante.
At os anos 60, a bacia do rio Claro e rio Uberabinha se encontrava em estado onde o
que era produzido supria o que era gasto pelos diferentes agentes. O incio da
ocupao antrpica das reas das bacias ocorreu no final dos anos 60 e incio dos
anos 70. A expanso da fronteira agrcola com a crescente busca de terras para a
prtica da agricultura moderna, buscando produo em alta escala, modificou
completamente a paisagem da regio.
De modo a contribuir com a preservao do rio Uberabinha est sendo proposta a
implantao de uma Unidade de Conservao no Chapado Uberaba-Uberlndia,
situado no Tringulo Mineiro. As nascentes dos rios Uberabinha e Claro esto
localizadas neste Chapado.
Entre os diversos aspectos negativos da ocupao da rea do Chapado UberabaUberlndia, que interferiram na dinmica das paisagens, a degradao dos sistemas
midos preocupante, pois os seus maiores reflexos podem ser identificados no
regime hdrico local e regional. Estas reas so responsveis pela recarga direta dos
lenis subterrneos e pelo abastecimento de gua para os cursos dgua no perodo
sem chuvas.
A Figura 13.35. foca os mananciais de Braslia, Goinia e Uberlndia, destacando os
problemas que esto associados a ambos, em termos de qualidade e proteo
ambiental.

840

Sistema Joo Leite - Goinia/GO

- Inaugurado em 2008;
- Preocupao constante com o crescimento
populacional, aliado a especulao imobiliria;
- Amaeas: lanamentos de esgoto e agrotxicos,
causando a eutrofizao do reservatrio;
- Outro motivo de preocupao sua proximidade
a BR 153;
- Necessidade de elaborao de um plano bsico
de controle e preservao ambiental

Barragem do rio Descoberto - Braslia/DF

- Est localizada numa APA;
- Est sofrendo degradao contnua e seu volume
est se reduzindo devido ao assoreamento;
- O entorno do reservatrio ocupado por reas
de produo de hortifrutigranjeiros e por reflorestamento de pinos e eucaliptos;
- Criao da Associao dos Produtores e Protetores da Bacia do Descoberto (Pr-Descoberto);

Problemas de qualidade associados

aos mananciais de abastecimento
de gua de Goinia e Braslia

13.5.1.4. Sistemas de Abastecimento de gua

De acordo com os dados do Atlas do Abastecimento Urbano de gua (ANA, 2010),
dos 198 municpios da bacia do rio Paranaba, 90 (45%) apresentaram algum tipo de
vulnerabilidade nos Sistemas de Abastecimento de gua (manancial ou capacidade de
produo do sistema) no horizonte de projeto, 2025.
O Quadro 13.10 apresenta a relao destes municpios, com o respectivo diagnstico
dos SAAs.
Quadro 13.10. Relao dos municpios com vulnerabilidade nos Sistemas de
Abastecimento de gua
Municpio

UF

Tipo de Captao

Diagnstico

Acrena

GO

Misto

Vulnervel por sistema

guas Lindas de Gois

GO

Subterrneo

Vulnervel por manancial e sistema

Alexnia

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Anpolis

GO

Superficial

Vulnervel por manancial e sistema

Anicuns

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Aparecida de Goinia

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Aparecida do Rio Doce

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Aparecida do Taboado

MS

Misto

Vulnervel por sistema

Apor

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Araguari

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Arapor

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Bela Vista de Gois

GO

Superficial

Vulnervel por Sistema

Bom Jesus de Gois

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Bonfinpolis

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Braslia

DF

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Brazabrantes

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Buriti Alegre

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Cachoeira Alta

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Cachoeira Dourada

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Caiapnia

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Caldas Novas

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Caldazinha

GO

Superficial

Vulnervel por Sistema

Campo Florido

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Campo Limpo

GO

Superficial

Vulnervel por Sistema

Campos Altos

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Carmo do Paranaba

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Carneirinho

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Castelndia

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Catalo

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Chapado do Sul

MS

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Cidade Ocidental

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Cocalzinho de Gois

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Corumbaba

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Cristalina

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Cruzeiro da Fortaleza

MG

Misto

Vulnervel por sistema

842

Municpio

UF

Tipo de Captao

Diagnstico

Douradoquara

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Firminpolis

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Formosa

GO

Misto

Vulnervel por manancial

Goianpolis

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Goinia

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Goianira

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Gouvelndia

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Grupiara

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Guap

GO

Superficial

Vulnervel por Sistema

Guimarnia

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Hidrolndia

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Inhumas

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Ipiau

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Itabera

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Itarum

GO

Misto

Vulnervel por manancial

Jata

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Leopoldo de Bulhes

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Luzinia

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Monte Alegre de Minas

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Monte Carmelo

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Montividiu

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Morrinhos

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Mossmedes

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Nazrio

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Nerpolis

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Novo Gama

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Orizona

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Ouvidor

GO

Superficial

Vulnervel por manancial

Paracatu

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Paranaba

MS

Misto

Vulnervel por sistema

Patos de Minas

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Patrocnio

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Perdizes

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Pirenpolis

GO

Superficial

Vulnervel por manancial e sistema

Planaltina

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Pratinha

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

Quirinpolis

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Rio Verde

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Sacramento

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Santa Brbara de Gois

GO

Misto

Vulnervel por manancial

Santa Juliana

MG

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Santo Antnio da Barra

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Santo Antnio do Descoberto

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

So Lus de Montes Belos

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

So Miguel do Passa Quatro

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Senador Canedo

GO

Misto

Vulnervel por sistema

Serra do Salitre

MG

Superficial

Vulnervel por sistema

843

Municpio

UF

Tipo de Captao

Diagnstico

Silvnia

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Trs Ranchos

GO

Superficial

Vulnervel por manancial

Trindade

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

Tupaciguara

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Turvelndia

GO

Subterrneo

Vulnervel por sistema

Una

MG

Misto

Vulnervel por sistema

Uruta

GO

Superficial

Vulnervel por sistema

Valparaso de Gois

GO

Misto

Vulnervel por manancial e sistema

FONTE: ANA (2010)

13.5.2. Disponibilidade Hdrica Subterrnea

Apesar de diversos estudos hidrogeolgicos realizados no Brasil considerarem que,
sob o aspecto de manuteno da vazo dos rios, aconselhada a explotao de at
20% da reserva ativa, para que os nveis de base dos rios no sejam afetados pela
captao de gua subterrnea. No entanto, o PRH-Paranaba estimou que as
disponibilidades hdricas subterrneas podero corresponder a at 50% das reservas
ativas ou reguladoras, ou seja, uma estimativa no to conservadora, mas que permite
margem de confiana.
O mtodo de clculo das reservas ativas baseado em dados de balanos hdricos
extrados de estudos hidrolgicos realizados em bacias fluviais, cuja rea de
ocorrncia est inserida nos domnios fsicos dos aquferos em foco. No caso da bacia
do rio Paranaba, foi determinado que a reserva ativa compreende a parcela do
escoamento de base dos rios.
Os resultados das disponibilidades hdricas subterrneas especficas, por UPH, esto
apresentados na Figura 13.36.

844

Figura 13.36. Disponibilidades hdricas subterrneas (L/s.km) por UPH

13.5.2.1. Sistemas Aquferos

Na rea da bacia do rio Paranaba so individualizados nove Sistemas Aquferos de
maior representatividade: i) Cristalino Sudeste de Gois, ii) Canastra; iii) Parano, iv)
Arax, v) Bambu, vi) Aquidauana, vii Guarani, viii) Serra Geral e ix) Bauru. Estas
divises levam em conta caractersticas geolgicas locais, que por sua vez alteram a
geoqumica das guas, conforme melhor descrito a seguir. A Figura 13.37. apresenta
a localizao espacial dos Sistemas Aquferos na bacia do rio Paranaba.

845

Figura 13.37. Sistemas Aquferos na bacia do rio Paranaba

Estes principais sistemas aqferos possuem diferentes graus de porosidade, podendo

ainda ser subdivididos nos domnios fraturado, crstico ou poroso.
Sistema Aqufero Cristalino Sudeste de Gois
O Sistema Aqufero Cristalino Sudeste constitudo por rochas do Complexo
Granultico Anpolis-Itauu, alm de gnaisses, granitos e granitides do
embasamento. So classificados como fissurais ou fraturados, podendo ser
classificados ora como confinados, ora como livres ou semi-confinados, com a
infiltrao intimamente relacionada presena das estruturas rpteis tais como falhas,
fraturas e diclases.
Possui transmissividade mdia de 1,3x10-4 m2/s e condutividade hidrulica mdia de
8,8x10, com nveis estticos da gua nos poos variando entre 1 e 64 metros.
Quanto proteo das reas de recarga deste sistema aqfero, importante destacar
que devido a sua significativa extenso areal, bem como s suas variadas formas de
ocorrncia em meio bacia hidrogrfica do Rio Paranaba, diversas tambm devero
ser as localidades a serem priorizadas no que diz respeito manuteno da qualidade
dos recursos hdricos subterrneos.
Por fim, importante tambm frisar que grande parte das categorias de solo que
recobrem este sistema aqufero pouco apta s prticas agrcolas, devido em
especial sua alta erodibilidade e baixa fertilidade. Esta constatao pode por um lado
favorecer a sua vocao como pastagem - portanto de menor impacto, desde que no
se promova a remoo da vegetao para a sua implantao - mas pode tambm por

846

outro lado induzir utilizao de prticas agrcolas de maior impacto, como a

utilizao de pivs de irrigao e aplicao de grande carga de defensivos agrcolas,
na tentativa de aumentar a produtividade desta categoria de solos, o que poder
impactar negativamente na qualidade e na quantidade dos recursos hdricos
subterrneos disponveis.
Sistema Aqfero Canastra
Este sistema aqfero constitudo pelas rochas do Grupo Canastra - composto
predominantemente por quartzitos puros e impuros, intercalados a xistos, mrmores e
filitos - e s rochas do Grupo Ibi, formadas por calco xistos e micaxistos intercalados
a restritas lentes de quartzitos.
Segundo o Relatrio do Mapa Hidrogeolgico do Estado de Gois (2006), este sistema
divido em dois subsistemas: subsistema fraturado e subsistema fissuro-crstico.
Na rea de utilizao desde aqfero, principalmente no Distrito Federal, as guas so
classificadas como bicarbonatadas magnesianas e bicarbonatadas clcicas,
apresentando pH mdio de 6,5, relacionado composio dos filitos e filitos
carbonticos que ocorrem nas zonas fraturadas.
Quanto proteo da sua rea de recarga, cabe destacar a sua grande extenso,
alm da ocorrncia de reas crsticas, mesmo que limitadas, que apresentam grande
vulnerabilidade, inseridas na bacia do Rio Paranaba, que devem ser preservadas
visando qualidade da gua subterrnea.
Sistema Aqufero Parano
Constitudo pelas rochas do Grupo Parano, este sistema usualmente subdivido em
seis subsistemas, classificados de acordo com as suas unidades geolgicas
constituintes.
O subsistema R1/Q1 possui caractersticas tpicas de um aqufero fissural, constitudo
por metarritimitos e quartzitos, alm de conglomerados da poro basal do Grupo
Parano. Este subsistema caracteriza-se por apresentar grandes variaes laterais e
de espessura, podendo ser livre ou confinado, apresentando diferentes graus de
fraturamento.
O subsistema S/A constitudo por metassiltitos e ardsias e, subordinadamente,
camadas carbonticas em maiores profundidades. Constituem de uma forma geral,
aqferos fissurais, livres ou confinados, estes ltimos, correlacionados presena das
camadas de ardsia sobrepostas.
O subsistema R3/Q3 inclui as unidades predominantemente quartzticas do Grupo
Parano. Caracteriza-se como um aqufero fissural, com grande ocorrncia e
conectividade entre fraturas.
Nas guas do subsistema R3/Q3 o pH normalmente inferior a 5, e, segundo o Plano
de Gerenciamento de Recursos Hdricos do Distrito Federal (1999), a sua classificao
como cloretada magnesiana pode sugerir uma caracterstica que remete composio

847

original das guas infiltradas, que possuem por sua vez quantidades considerveis de
cloretos.
Relacionados aos metarritimitos argilosos do Grupo Parano ocorre o Subsistema R4,
que se constitui de aqferos livres, descontnuos e restritos, que apresentam pouca
condutividade hidrulica e registram baixas vazes.
O subsistema R4 apresenta guas cloretadas clcicas e bicarbonatadas clcicas,
onde a presena de sdio e magnsio reflete a participao das rochas carbonticas
neste compartimento.
Associados s unidades interdigitadas arenosas, argilosas e carbonticas do Grupo
Parano, ocorre o subsistema PPC, que se constitui de aquferos extremamente
heterogneos, classificados como fissurais a fissuro-crsticos, dependendo da
incidncia de rochas carbonticas. So livres, descontnuos, com baixa condutividade
hidrulica e apresentam processos de carstificao em diferentes estgios.
Devido a sua grande variedade litolgica e estrutural, com coexistncia de aquferos
livres e confinados de diversas morfologias, as suas reas de recarga devem ser
investigadas dando enfoque ao tipo de processo de infiltrao dominante,
composio do arcabouo rochoso e s principais estruturas controladoras, para que
haja o entendimento avanado do compartimento aqfero.
Baseado nestes dados, os processos de manuteno e proteo ambiental das zonas
de recarga podem ser formulados e melhorados, levando em conta a presena de uma
densidade populacional elevada nas adjacncias do sistema aqfero, a fim de evitar
futuras contaminaes.
Sistema Aqufero Arax
Este sistema aqufero constitudo pelos metassedimentos do Grupo Arax,
representado principalmente por quartzo xistos, xistos e lentes de quartzito. So, no
geral, descontnuos, livres e apresentam baixas condutividades hidrulicas.
A quantidade de slidos totais dissolvidos STD) extremamente varivel, dependendo
do substrato que compem o compartimento aqfero e do grau de conectividade com
as guas do aqfero Parano.
Para a proteo das reas de recarga deste sistema as reas prioritrias podem ser,
em especial naquelas destinadas ao abastecimento pblico, onde estudos mais
detalhados devem ser efetuados, visando definio de permetros consistentes de
proteo dos poos tubulares existentes.
Sistema Aqufero Bambu
O Sistema Aqufero Bambu, relacionado s rochas metassedimentares pelticas e
qumicas do Grupo Bambu, est representado na regio da bacia do Paranaba pelos
subsistemas Fraturado, onde constitudo por siltitos e camadas arcoseanas; e pelo
subsistema Fssuro-crstico, onde composto por rochas pelticas com lentes
carbonticas.

848

Trata-se de um aqfero livre, de natureza fissural e crstica. As suas guas so

predominantemente bicarbonatadas - em especial magnesisanas, sdicas, clcicas e
mistas - sendo em geral de boa qualidade quanto potabilidade.
Quanto proteo das reas de recarga deste sistema aqufero, cabe destacar que
devido mesma ser do tipo direta - ou seja, ocorrer atravs da infiltrao direta dos
eventos pluviomtricos sobre o solo e conseqentemente as rochas hospedeiras
sotopostas ou aflorantes que o compe - estar tambm diretamente susceptveis s
atividades antrpicas realizadas sobre a superfcie do terreno.
Com base no acima exposto, bem como devido s baixas taxas de coleta e tratamento
de esgoto (<40%) dos municpios desta regio da bacia, o que poder resultar na
recarga indireta no sistema aqufero de cargas de poluentes atravs dos corpos
hdricos superficiais, faz-se de vital importncia que se monitore continuamente a
qualidade da gua dos poos tubulares utilizados para o abastecimento pblico, de
maneira que se ateste a manuteno geo-ambiental dos sistemas de recarga.
Sistema Aqufero Aquidauana
O Sistema Aqufero Aquidauana composto pelas rochas sedimentares das
Formaes Aquidauana, do Grupo Itarar, e das Formaes Irati e Corumbata,
constituintes do Grupo Passa Dois, sendo representados principalmente por
sedimentos arenosos de granulao varivel, conglomerticos diamictitos e arenitos
com matriz argilosa, folhelhos e siltitos.
Constitui um sistema heterogneo, apresentando grandes variaes litolgicas laterais
e de espessura. Possui pores livres, nas regies de abrangncia de arenitos puros,
impuros e diamictitos da Formao Aquidauana. J nas pores sotopostas s
Formaes Corumbata e Irati, acabam por constituir aqferos confinados.
Sua importncia hidrogeolgica limitada, com baixas potencialidades relacionadas
aos locais de ocorrncia de arenitos cimentados e grandes quantidades de argila em
camadas, ou como constituinte da matriz dos arenitos.
As reas com maiores potencialidades esto associadas aos arenitos cimentados
Por se tratar de um sistema que possui tanto pores livres como confinadas, uma
maior ateno deve ser dedicada s reas onde a recarga subterrnea ocorre de
forma direta, j que estas regies sero muito vulnerveis s atividades antrpicas
realizadas nos locais de abrangncia do sistema.
Sistema Aqufero Bauru
Os aquferos vinculados chamada Bacia Bauru correspondem a espessos pacotes
de sedimentos compostos por arenitos finos a mdios, intercalados por camadas de
siltitos e argilitos, depositados em duas fases distintas sobre os basaltos da Formao
Serra Geral, originando os Grupos Caiu e Bauru.
So classificados como do tipo poroso e livre, localizados na poro sul-sudeste da
bacia, onde podem localmente apresentar-se confinados.

849

Quanto proteo das reas de recarga deste sistema aqufero, da mesma forma,
cabe destacar que devido a esta ser do tipo direta - ou seja, ocorrer atravs da
infiltrao direta dos eventos pluviomtricos sobre o solo e conseqentemente as
rochas hospedeiras sotopostas ou aflorantes que o compe - estaro tambm
diretamente susceptveis s atividades antrpicas realizadas sobre a superfcie do
terreno.
Destaca-se neste quesito as pores deste sistema aqfero localizadas no extremo
noroeste da bacia, entre os municpios de Jata e Rio Verde (Gois), onde verificada
a existncia de intensa atividade agrcola, o que poder acarretar no
comprometimento da qualidade de sua gua, caso a utilizao de defensivos
agrcolas, como fungicidas, inseticidas e herbicidas seja realizada de forma no
criteriosa.
Faz-se tambm mister que os Planos Diretores dos municpios localizados por sobre
este extenso sistema aqfero definam locais ambientalmente e hidrogeologicamente
adequados para a instalao futura de aterros sanitrios e indstrias potencialmente
poluidoras, visando a manuteno da qualidade deste importante recurso para as
geraes vindouras, uma vez que o ambiente geolgico desta regio composto
principalmente por sedimentos arenosos poder favorecer a percolao de
contaminantes com caractersticas e origens diversas.
Por fim, importante tambm frisar que grande parte das categorias de solo que
recobrem este sistema aqfero pouco apta s prticas agrcolas, devido em
especial sua alta erodibilidade e baixa fertilidade. Esta constatao pode por um lado
favorecer a sua vocao como pastagem - portanto de menor impacto, desde que no
se promova a remoo da vegetao para a sua implantao - mas pode tambm por
outro lado induzir utilizao de prticas agrcolas de maior impacto, como a
utilizao de pivs de irrigao e aplicao de grande carga de defensivos agrcolas,
na tentativa de aumentar a produtividade desta categoria de solos, o que poder
impactar negativamente na qualidade e na quantidade dos recursos hdricos
subterrneos disponveis.
Sistema Aqufero Guarani
As rochas que comportam o Sistema Aqufero Guarani so geralmente
compartimentadas e compostas por arenitos finos a mdios, por vezes silicificados.
Localmente podem ocorrer na base arenitos argilosos, mal selecionados e camadas
de arenito grosso e conglomertico.
classificado como do tipo poroso, podendo ser livre ou confinado, localizando-se na
poro oeste da bacia, onde afloram exclusivamente os sedimentos arenosos
pertencentes Formao Botucatu (Grupo So Bento), bem como por outras pores
mais centrais, onde est sotoposto aos basaltos da Formao Serra Geral.
A qualidade qumica de suas guas em geral boa, especialmente nas pores mais
rasas do sistema, onde podem ser predominantemente classificadas como
bicarbonatadas clcicas e clciomagnesianas, embora as de caracterstica sdica
estejam presentes secundariamente em suas zonas confinadas.

850

Apesar de sua reduzida rea de afloramento na bacia hidrogrfica do rio Paranaba,

trata-se de um dos mais importantes sistemas aqferos nela existentes - devido a sua
boa explotabilidade e extenso areal por sob os basaltos da Formao Serra Geral mas tambm acima de tudo pela fragilidade ambiental de suas reas de recarga.
Esta fragilidade est diretamente relacionada aos materiais sedimentares que o
compe, e que permitem, por conseguinte, o fcil aporte de contaminaes diversas
s suas zonas mais profundas e mais confinadas, onde so de difcil remoo ou
tratamento.
Neste sentido, ateno especial dever ser dada s diversas atividades antrpicas
potencialmente poluidoras que so realizadas nas reas onde este sistema aqufero
sofre recarga direta.
Apesar da inaptido agrcola de suas reas aflorantes, devido em especial baixa
fertilidade e relativa incompatibilidade com as atividades de mecanizao agrcola
resultantes dos solos areno-quartzosos que o compe o que limitaria o impacto das
zonas de recarga pelo uso indiscriminado de defensivos agrcolas diversas so as
fontes poluidoras ainda existentes com potencial de antropizao destas regies,
como a utilizao de lixes a cu aberto (vazadouros) nos municpios de Perolndia,
Caiapnia e Jata (GO), bem como as baixas taxas de coleta e tratamento de esgoto
em outras localidades, como Serranpolis e Perolndia (GO).
Sistema Aqufero Serra Geral
Os aquferos vinculados aos basaltos da Formao Serra Geral (Grupo So Bento)
possuem apenas permeabilidade secundria e esto restritos s fissuras geradas por
esforos tectnicos pretritos, bem como pelas zonas de contato existentes entre os
chamados diques baslticos de orientao espacial vertical e as rochas encaixantes
onde se alojam. So classificados como fraturados, localizando-se na poro central
da bacia.
Quanto proteo das reas de recarga deste sistema aqufero, cabe destacar que
devido a mesma ser principalmente do tipo direta - ou seja, ocorrer atravs da
infiltrao direta dos eventos pluviomtricos sobre o solo e conseqentemente sobre
as fraturas e diclases existentes nas rochas hospedeiras que o compe - estaro
tambm diretamente susceptveis s atividades antrpicas realizadas sobre a
superfcie do terreno.
Particularmente este sistema aqufero tambm est susceptvel recarga indireta ou
difusa proveniente de outros sistemas aqferos marginais, com destaque para o
sobreposto Sistema Aqufero Baur, bem como para o sotoposto Sistema Aqufero
Guarani.
A poro da bacia onde afloram os materiais geolgicos pertencentes ao Sistema
Aqufero Serra Geral possui como caracterstica principal a sua intensa utilizao
agrcola, em especial na poro noroeste, devido maior aptido dos latossolos,
comumente chamados de terra roxa, e que so provenientes da decomposio
intemprica dos basaltos da Formao Serra Geral (Grupo So Bento), o que torna
crucial o incentivo a prticas ambientalmente conscientes no manejo dos defensivos

851

agrcolas, visto que por se tratar de um sistema fraturado, torna-se tambm de difcil
descontaminao.
13.5.3. Qualidade das guas
A qualidade da gua da bacia do rio Paranaba sofre a influncia das mltiplas
atividades humanas que ocorrem em seu territrio, desde a atividade agropecuria
expanso e ocupao urbana acentuada. Os impactos causados por estas atividades
esto associados a processos dos quais destaca-se o assoreamento, a eutrofizao e
a contaminao por efluentes domsticos e industriais.
A evoluo da qualidade da gua avaliada atravs de monitoramento dos cursos
dgua efetuado pelas entidades responsveis por esta atividade no DF e nas
unidades da federao da bacia do rio Paranaba. Atravs de uma abordagem de
correlao do uso do solo e qualidade da gua, pde-se tambm relacionar as
atividades dos setores domstico, industrial, pecurio, agrcola e mineral, com os
recursos hdricos da bacia.
As UGHs Lago Parano, Meia Ponte, Rio Araguari e Afluentes Mineiros do Alto
Paranaba, onde esto inseridos os municpios de Braslia, Goinia, Uberlndia e Pato
de Minas, respectivamente, foram as que apresentaram o maior nmero de
parmetros com valores de concentrao que no atenderam os limites preconizados
para Classe 2 pela Resoluo CONAMA 357/05. A proximidade com os grandes
centros urbanos, com o lanamento de esgotos domsticos e de efluentes industriais,
a existncia de reas agrcolas e de pecuria no entorno dos municpios, com a
contribuio de defensivos agrcolas, influenciaram negativamente na qualidade dos
corpos dagua dessas regies. importante destacar o aspecto positivo que o
tratamento tercirio dos esgotos de Braslia produz na qualidade da gua dos corpos
receptores, em particular no Lago Parano. A Figura 13.38. a seguir ilustra a influncia
dos lanamentos urbanos nos corpos dgua da bacia, apresentando o perfil das
concentraes da Demanda Bioqumica de Oxignio - DBO no rio Meia Ponte que
recebe os efluentes do municpio de Goinia.
Figura 13.38. Perfil longitudinal de DBO no rio Meia Ponte em Gois

7,00
6,00

DBO (mg/L)

5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Distncia (km)

852

FONTE: Elaborado a partir de dados do monitoramento da SEMARH Secretaria do

Meio Ambiente e Recursos Hdricos do Estado de Gois, 2009.

As demais UGHs apresentaram na maior parte do tempo parmetros com valores

compatveis para a Classe 2, indicando que as cargas poluidoras geradas nestas
UGHs ainda conseguem ser absorvidas pelos corpos dgua. Uma preocupao em
toda a bacia so as concentraes de coliformes, as quais sistematicamente no
atendem os padres estabelecidos para balneabilidade. A Figura 13.39. apresenta a
relao entre as cargas de DBO e a vazo com 90% de permanncia em nos Pontos
de Controle, sistematizando, para a situao atual, o impacto das cargas geradas. Os
resultados apresentados corroboram a situao observada no monitoramento.

853

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda
BA

150'0"S

150'0"S

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
P

Sedes Principais
Hidrografia

160'0"S

100

150

200
km

1:3.750.000
Escala

160'0"S

LAGO PARANO, DESCOBERTO,

CORUMB, SO BARTOLOMEU
E SO MARCOS

Braslia

DF

50

3 - 5: Classe 2
5 - 10: Classe 3

GO

Limite Municipal
25

Luzinia

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

10 - 30: Classe 4
Acima de 30: Classe 4
Limites das Unidades
de Gesto Hdrica

Una
Anicuns

MT

(mg/L): CONAMA (357/05)

At 3: Classe 1

Limite Estadual

Concentrao de DBO

FONTE: Elaborado pela Consultora.

Goinia

Rio

o
Rio d
s Bo

Rio

ab
a Patos de Minas

nte
s

Patrocnio

Rio

T
AFLUENTES MINEIROS iju co
DO BAIXO PARANABA

AFLUENTES MINEIROS
DO ALTO PARANABA
R

Arax

io

Paranaba

Ar

SANTANAAPOR

Uberlndia

Ituiutaba

190'0"S

Co
rre

o
ar
Cl

190'0"S

ara
n

Ve
rde

Rio
Ap
do or o
P ei
u
xe

MS

Rio
P

o
Ri

Rio

Catalo

Itumbiara

Quirinpolis
Rio

SO MARCOS

MEIA PONTE

is

CLARO, VERDE,
CORRENTES E APOR

MG

180'0"S

Jata
180'0"S

Cor
um
b

eia
P

TURVO E
DOS BOIS

Rio
M

Rio Verde

ont
e

Acrena

Paracatu

So
Ma
r co
s

Pires do Rio

170'0"S

170'0"S

CORUMB

u
ag

Uberaba

ar
200'0"S

200'0"S

RIO ARAGUARI

210'0"S

SP

530'0"W

Concentrao de
DBO para Q90%
520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

A bacia possui um grande nmero de reservatrios, com tamanhos e funes

variadas, muitos dos quais em processo de deteriorao devido atividade antrpica
que intensifica os processos de assoreamento e de eutrofizao. O aumento do aporte
de nutrientes, em particular do fsforo, aos cursos dgua em funo da atividade
antrpica potencializa a eutrofizao dos reservatrios, comprometendo o uso mltiplo
de suas guas.
As guas do Lago Descoberto, reservatrios Rochedo, Corumb III e So Simo
apresentam nveis trficos altos em funo da atividade antrpica. A Figura 13.40.
ilustra o efeito de efluentes domsticos no reservatrio do Rochedo. As guas do Lago
Parano, que apresentaram altos ndices de eutrofizao, encontram-se recuperadas
devido diminuio do aporte de nutrientes, funo da implantao do tratamento
tercirios dos esgotos. Os dados de monitoramento indicam que os reservatrios das
UHEs Corumb IV e Itumbiara no apresentam indcios de eutrofizao.
Figura 13.40. Eutrofizao no reservatrio da PCH Rochedo

13.5.4. Demandas Hdricas

13.5.4.1. Distribuio das demandas na bacia
As demandas hdricas da bacia do rio Paranaba foram distribudas nas UGHs, de
modo a ilustrar quais os usos mais preponderantes em cada regio. Os resultados
obtidos so apresentados no Quadro 13.11 e espacializados na Figura 13.41.

855

Quadro 13.11. Resultados das demandas hdricas por UGH

Demanda de
Abastecimento
Pblico (L/s)

Demanda de
Dessedentao
Animal (L/s)

Demanda de
Minerao (L/s)

Demanda de
Indstria (L/s)

Demanda de
Agricultura (L/s)

Lago Parano, Descoberto, Corumb, So Bartolomeu e So

Marcos

15.721,69

105,10

2,42

1.167,76

4.874,45

Turvo e dos Bois

2.759,27

1.698,53

1,43

9.140,40

45.261,81

Meia Ponte

11.436,53

887,09

2,62

7.341,54

13.465,00

Corumb

6.995,06

1.302,64

3,09

3.015,04

22.438,45

889,63

394,41

218,48

2.936,04

26.554,36

Claro, Verde, Correntes e Apor

1.222,16

1.912,61

5,33

10.170,78

10.217,11

Afluentes Mineiros do Alto Paranaba

2.072,09

1.232,46

299,32

690,54

49.737,13

Rio Araguari

4.600,38

830,65

2.716,31

755,02

33.191,20

Afluentes Mineiros do Baixo Paranaba

1.253,09

1.569,47

3,65

829,29

26.582,33

443,69

698,69

0,00

519,80

3.852,64

47.393,57

10.631,65

3.252,65

36.566,22

236.174,48

UGH

So Marcos

Santana-Apor
TOTAL

Figura 13.41. Demandas Hdricas nas UGHs

13.5.4.2. Anlise da significncia e abrangncia dos usos consuntivos de Recursos

Hdricos
Os usos consuntivos de recursos hdricos so aqueles no qual h perda entre o que
derivado e o que retorna ao corpo hdrico.
Das anlises realizadas a partir dos dados compilados no diagnstico, adquirem
grande importncia aquelas que propiciam uma noo comparativa das informaes.
Estas anlises permitem a percepo da escala, abrangncia e contiguidade de
fatores que influem direta e indiretamente sobre a disponibilidade quantitativa e
qualitativa dos recursos hdricos.
Atualmente, a bacia do rio Paranaba possui um perfil agrcola, portanto, o
conhecimento dos usos de recursos hdricos e sua distribuio na bacia so muito
significativas, pois ajudam a orientar a natureza e a escala de aplicao de
instrumentos de gesto de recursos hdricos. Nesse contexto, algumas importantes
avaliaes podem ser realizadas:
Por um lado, as questes relativas expanso agrcola e a preservao do
cerrado tem alcance regional, e devem, portanto, ser articuladas com polticas
em nveis mais amplos de governo (estaduais e federais);
Por outro lado, as questes urbanas, embora igualmente relevantes, tendem a
ser mais pontuais e localizadas na bacia, exigindo a articulao dos
instrumentos de gesto de recursos hdricos com polticas de uso e ocupao
do solo urbano de forma especfica e particularizada. Isto exige um espao de
discusso (arena) onde o Poder Pblico Municipal possa ser ouvido e
influenciado. Da anlise feita mais adiante, neste relatrio, acerca dos aspectos
institucionais e legais, constata-se que os municpios da bacia ainda tm uma
atuao muito incipiente no que tange ao controle do uso do solo. Pequenos
municpios, com at 20 mil habitantes, no dispem de legislao nem de
instrumentos para isto; Mdios municpios, embora tenham leis, no aplicam
seus fundamentos. Mesmo nos maiores municpios, como Goinia e
Uberlndia25, que possuem legislaes consolidadas e sistemas institucionais
mais operantes, o controle do uso do solo uma questo a ser considerada.
Vale destacar que esta situao no diferente da grande maioria das regies
do Brasil;
A preservao de remanescentes florestais, j exguos na bacia, exigiro, da
mesma forma, aes especficas e localizadas de forma a preservar reas de
mananciais, matas ciliares e outras reas de proteo das nascentes de rios.
Os rgos de proteo do meio ambiente, portanto, devero ter a necessria
capilaridade para agir nesta escala. Considerando-se esta questo escalar,
observa-se que o papel institucional exercido por entidades locais,
principalmente ONGs e outros grupos representativos da sociedade civil, por
demais significativos;

25

Braslia, ao menos, consegue exercer melhor o controle, pelas suas caractersticas prprias oriundas da forma de
ocupao de seu territrio e da legislao muito restritiva. No entanto, os impactos da metrpole acabaram se
espalhando para os municpios do entorno, vrios deles com uma estrutura urbana considerada como entre as mais
precrias do pas

858

Finalmente, devido importncia crescente das reas irrigadas com piv

central, principalmente na bacia do rio So Marcos (GO) e em culturas de caf
na bacia do rio Araquari e no Alto Paranaba (MG), intensivas tanto em capital
de investimento como na utilizao de gua, essas reas se mostram um
campo frutfero para a aplicao de instrumentos econmicos de gesto.
13.5.4.3. Anlise crtica das demandas da bacia
Na elaborao do PRH-Paranaba foram utilizados os cadastros de outorga dos
estados de Minas Gerais e Gois, o cadastro do Distrito Federal e o cadastro de
outorga federal (ANA), no caso do estado do Mato Grosso do Sul. De maneira geral,
os cadastros estaduais e distrital apresentam deficincias nas informaes
disponibilizadas, fato que pode orientar de uma maneira errada a aplicao de
programas setoriais especficos.
A Figura 13.42. mostra o valor total das demandas na bacia por tipo de uso
consuntivo. Nela pode ser observado que a demanda de irrigao representa hoje
mais da metade da demanda total (71%), sendo que a irrigao por pivs centrais
representa metade da demanda de irrigao, ressaltando a importncia desse setor e
desse tipo de tecnologia.
A segunda maior demanda na bacia o abastecimento urbano, seguido pela demanda
industrial. importante no perder de vista que grande parte da demanda industrial
est relacionada com a agroindstria, e mais especificamente com o setor
sucroalcooleiro, o que mostra uma complexa relao entre o uso do solo e as
demandas de recursos hdricos. A expanso desse setor na bacia uma forte
tendncia, e, conforme j visto o setor no s um grande consumidor de gua, mas
tambm um importante reciclador, o que salienta a necessria complexidade na
aplicao dos instrumentos de gesto neste caso.
As demandas para abastecimento rural, dessedentao animal e minerao
representam menos de 7% do total.
Figura 13.42. Demanda Total por Tipo de Uso Consuntivo

859

A Figura 13.43. mostra os mesmos dados acima distribudos nas 20 Unidades de

Planejamento Hdrico UPH em que a bacia foi dividida. As UPHs 03, 05, 11, 12, 13,
18, 19 e 20 concentram as maiores demandas e refletem o peso relativo do setor
irrigante da agricultura nas bacias dos rios Araguari, Arantes/Prata, Verde, Turvo/dos
Bois e So Marcos, bem como as concentraes urbanas de Goinia, Uberlndia e
Distrito Federal.
Destaca-se a diversidade de usos na bacia do rio Araguari (UPH 03), que alm dos
setores j descritos acima, concentra a maior parte da demanda de minerao na
bacia.
Figura 13.43. Demandas por Tipo de Uso nas UPHs

Como mostrado na Figura 13.44., cerca de 91% das demandas so supridas

atualmente por fontes superficiais, sendo que os mananciais subterrneos tem sido
utilizados principalmente para o abastecimento industrial (67% da demanda
subterrnea) e urbano (31%).

860

Figura 13.44. Demandas Superficiais e Subterrneas (L/s)

25.000

20.000

15.000

Dados
Soma de DEMANDA TOTAL Sub (L/s)
Soma de DEMANDA TOTAL Sup (L/s)
Demanda Total
Subterrnea (L/s);
18.486 ; 9%

10.000

5.000

Demanda Total
Superficial (L/s);
193.569 ; 91%

17

Rio Descoberto

16

Alto So Marcos

15

Rio So Bartolomeu

14

Baixo So Marcos

13

Rio Corumb

12

Rio Verssimo / Catalo

11

Goinia

10

Rio Meia Ponte

09

Rio Verde

08

Rio Turvo / Rio dos Bois

07

Rio Verdo / Rio Verdinho

06

Rio Claro / Jata

05

Rio Claro / Rio Doce

04

Rio Santana / Rio Apor

03

Rio Correntes / Rio Verde

Rio Arantes / Rio da Prata

02

Rio Araguari

Rio Dourados

01

Rio Tijuco / Ituiutaba

Rio Paranaba / Patos de Minas

18

19

20

COD - UPH Unidade de Planejamento Hdrico

13.5.4.4. A relevncia das reas agrcolas e do uso para irrigao

De grande relevncia para a gesto dos recursos hdricos na bacia do rio Paranaba
a agricultura irrigada, no s pela extensa rea ocupada por esse uso, mas tambm
pela importncia econmica e estratgica da produo. Vale destacar que somente a
partir da dcada de 60, com a adoo das tcnicas de modernizao agrcola, que
se inicia um processo de aproveitamento intensivo do cerrado, at ento considerado
imprprio para o uso agrcola. Num primeiro momento esse aproveitamento se d no
perodo mido, entretanto, em pouco tempo se introduz a irrigao, tornando a rea de
estudo um dos maiores plos de agricultura irrigada do Pas.
A Figura 13.45. ilustra esta evoluo da agricultura irrigada atravs da apresentao
de imagens de satlite obtidas para diferentes anos, para uma mesma rea (Bacia do
rio So Marcos).

861

Evoluo dos pivs de irrigao na Bacia do rio So Marcos

DF

DF

DF

Aprox. 78 Pivs Centrais*

Bacia do Rio
So Francisco

Aprox. 163 Pivs Centrais*

Bacia do Rio
So Francisco

GO

Bacia do Rio
So Francisco

GO

GO

MG
Luzinia

MG
Luzinia

Una

Cristalina

Luzinia

Una

Cristalina

Bacia do Rio
So Bartolomeu

MG

Bacia do Rio
So Bartolomeu

LANDSAT 5 TM

Data da Imagem: 11/06/1984

Una

Cristalina
Bacia do Rio
So Bartolomeu

* Somente na margem direita

do Rio So Marcos at a
confluncia com o Rio Samambaia.

LANDSAT 5 TM

LANDSAT 5 TM

Data da Imagem: 02/06/1998

Data da Imagem: 04/07/2004

1998

1984

2004

DF

DF

Aprox. 184 Pivs Centrais*

Nmero de Pivs

Aprox. 224 Pivs Centrais*

Bacia do Rio
So Francisco

Bacia do Rio
So Francisco

250
224

GO

GO

200

184
163

MG

MG
Luzinia
Cristalina

Luzinia

Una

Cristalina
Bacia do Rio
So Bartolomeu

Bacia do Rio
So Bartolomeu

Una

150

130

100

78

50
1
0
1984

2006

LANDSAT 5 TM

LANDSAT 5 TM

Data da Imagem: 11/08/2006

Data da Imagem: 06/08/2010

2010

1998

2002 2004 2006 2010

A Figura 13.46. mostra, para cada uma das Unidades de Gesto Hdrica, a rea total
da UGH, as reas com agricultura e as reas com agricultura irrigada.
Figura 13.46. reas Agrcolas e Irrigao nas Unidades de Gesto Hdrica

Cabe aqui ressaltar que as informaes utilizadas para a estimativa das reas e das
demandas de irrigao na bacia apresentam grande variabilidade, com pouca
consistncia entre as diversas fontes consultadas (Censo Agropecurio IBGE,
CONAB, ANA e outros). Tal fato reflete, alm da necessidade de aprofundar o nvel e
a preciso das estimativas com investimentos em campanhas de levantamentos de
dados, uma caracterstica intrnseca da atividade agrcola, que a sua alta
dinamicidade de ano para ano, refletindo-se em uma grande variao dos registros e
das estatsticas.
As estimativas das reas irrigadas e da demanda de irrigao aqui apresentadas
foram feitas de acordo com critrios estabelecidos pela ANA para a combinao das
informaes do censo, com proporcionalidade de reas contemplando municpios
dentro da bacia, e do estudo Estimativa das reas Irrigadas e Consumo de gua,
Utilizados pela Agricultura Irrigada na Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba (Contrato
ANA Prodoc 704BRA2041) de setembro de 2010. Foram tambm incorporados dados
de georreferenciamento levantados pela ANA, principalmente no que se refere aos
pivs centrais.
O Quadro 13.12 mostra de forma condensada para as principais culturas, as reas
agrcolas com e sem irrigao na bacia. So tambm mostradas as estimativas das
lminas mdias de irrigao aplicadas em cada cultura e mtodos de irrigao.
Como pode ser observado, o total da rea agrcola irrigada representa 0,8% da rea
agrcola total na bacia. A lmina mdia aplicada na irrigao em toda a bacia varia
entre 777,10 mm (piv central) e 521,46 mm (outros mtodos).

863

Quadro 13.12. rea de Agricultura Irrigada, Lminas de Aplicao e Demanda Anual Mdia
na Bacia do Rio Paranaba
Demanda
Mdia Anual
(m/s)

reas Agrcolas

Total reas (ha)

mm

m/ano.ha

L/s.ha

rea de Piv Central de CANA (ha)

8.268

177,80

1.778,00

0,06

0,47

rea de Piv Central de CAF (ha)

19.653

208,00

2.080,00

0,07

1,30

rea de Piv Central de Outras

Culturas (ha)

201.647

857,14

8.571,43

0,27

54,81

TOTAL rea de Piv Central de

Irrigao (ha)

229.569

rea Outros Mtodos CANA (ha)

220.936

11,98

119,76

0,00

0,84

rea Outros Mtodos CAF (ha)

51.461

245,08

2.450,85

0,08

4,00

rea Outros Mtodos Outras

Culturas - Perodo mido (ha)

117.306

116,34

1.163,37

0,07

4,33

rea Outros Mtodos Outras

Culturas - Perodo Seco (ha)

117.306

985,63

9.856,30

0,63

36,66

TOTAL rea Irrigada Outros

Mtodos

389.703

45,83

Total rea Agrcola Irrigada (ha)

619.272

102,40

rea sem Irrigao CAF (ha)

71.997

rea Sem Irrigao CANA (ha)

563.107

rea sem Irrigao Outras Culturas

(ha)

7.442.161

TOTAL rea Agrcola sem

Irrigao (ha)

8.077.265

TOTAL rea de Agricultura (ha)

8.696.537

102,40

56,57

Lmina
Mdia
Anual (mm)

777,10

521,46

Sobre as reas agrcolas, cabe destacar ainda a relao direta que as principais
culturas tem com o tipo de solo, assunto j destacado anteriormente. Destaca-se ainda
que determinadas culturas, alm da aptido do solo, dependem tambm de outros
fatores, como por exemplo a cafeicultura, que depende de altitudes superiores a 500
metros para se desenvolverem.
A informao sobre a vegetao remanescente dos biomas da bacia relevante para
o conhecimento do estado atual e planejamento das aes futuras.
Das culturas da bacia, destaca-se como de altssima importncia a cana-de-acar,
bem como a indstria sucroalcooleira associada, por conta do intenso uso de gua e
dos riscos para a conservao de recursos hdricos.
Nas regies mais secas, como o Cerrado, somente a precipitao natural pode no
ser suficiente para prover a gua necessria no perodo necessrio para maximizar a
produtividade dos canaviais.

864

Isso exige, portanto, uma complementao por irrigao durante o perodo de

crescimento da cana, que dependendo do regime hidrolgico local, pode implicar na
utilizao de mananciais subterrneos, ou ainda na necessidade de regularizao
significativa das vazes superficiais. Em algumas reas, como no Tringulo Mineiro, o
perodo de crescimento da cana tambm coincide com o perodo de chuvas mais
intensas, e a complementao, quando necessria, pode ser provida com menores
investimentos em infraestrutura26.
J nos locais onde a precipitao mdia menor, a expanso da cana certamente
exige investimentos mais significativos, como a implementao de reservatrios de
grande porte, com capacidade de regularizao plurianual, o que remete ao problema
de conflitos por uso mltiplo, ou atravs de acesso aos mananciais subterrneos, com
implicaes sobre a gesto desses aquferos em termos de outorgas e tambm com
respeito contaminao por uso excessivo (salinizao).
No entanto, o maior impacto da expanso da cana sobre os recursos hdricos pode
no ser o da irrigao: a indstria sucroalcooleira tambm um usurio intensivo de
recursos hdricos.
J no incio do processo produtivo, a lavagem de cana representa um consumo que
pode variar de 2 a 20 m de gua para cada tonelada de cana esmagada, conforme o
processo, e dentro do sistema do processo industrial de acar e lcool estima-se que,
para cada tonelada de lcool hidratado produzido, so consumidas 125 toneladas de
gua. Esse insumo utilizado na lavagem de cana, moagem, fermentao, destilao,
produo de vapor e lavagem de equipamentos, sem contar a fase de cultivo da cana.
Apesar do intenso uso e da grande disperso dos dados relativos a consumos
especficos, o setor tem trabalhado no sentido de reduzir os volumes de captao e de
lanamento de despejos com melhores controles internos e reuso da gua. H
unidades industriais que possuem diretrizes objetivando a captao mnima e
lanamento zero, empregando circuitos fechados com torres e o lanamento de guas
residuais na lavoura como fertilizante.
Esta capacidade de evoluo tecnolgica importantssima para os impactos futuros
da atividade. Em So Paulo, por exemplo, o consumo de gua foi muito reduzido aps
a ao da Secretaria de Meio Ambiente do Estado de So Paulo, atravs da resoluo
n 067, de setembro de 2008, quando definiu as diretrizes tcnicas para licenciamento
de empreendimentos do setor sucroalcooleiro, onde considera a necessidade da
avaliao dos impactos associados expanso da atividade canavieira. A resoluo
determina que em reas classificadas como Adequadas e Adequadas com
Limitaes Ambientais, o limite mximo de utilizao de gua deveria se situar em
1,0 m de gua por tonelada de cana27.

26

27

Estudos desenvolvidos no Nordeste, na Fazenda Mata do Pilo em Alagoas, indicam que, para as condies
vigentes no local a precipitao anual tima, ou seja, aquela que maximizaria a produtividade de um canavial, em
toneladas por hectare, seria da ordem de 1.600 mm. In Pedrosa, V. A., CURVA DE DEMANDA PELA GUA
PARA IRRIGAO DE CANA-DE-ACAR, VXIII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos, Campo Grande,
2009.
Id. Pedrosa, V. A., Curva de Demanda...

865

H duas caractersticas marcantes do setor sucroalcooleiro com impactos sobre a

gesto de recursos hdricos. A primeira a sazonalidade do consumo de gua no
processo, que se concentra, em geral, no perodo de maio a novembro, o mais seco
do ano. A segunda caracterstica importante o alto grau de reutilizao da gua do
processo (reuso da gua), aplicada como complemento irrigao, mas tambm
como diluio da vinhaa, no processo chamado de fertirrigao.
A Figura 13.47. mostra tanto a sazonalidade da utilizao de gua pela indstria
sucroalcooleira, como a importncia da reciclagem e reuso de gua do processo, no
auxlio racionalizao do consumo final de gua pelo setor.
Figura 13.47. Utilizao Sazonal de gua pelo Setor Sucroalcooleiro

FONTE: Estimativa das reas Irrigadas e Consumo de gua, Utilizados pela Agricultura Irrigada na Bacia Hidrogrfica
do Rio Paranaba (Contrato ANA Prodoc 704BRA2041) de setembro de 2010.

O Quadro 13.13 mostra algumas estatsticas gerais dos resultados da pesquisa

realizada junto s 47 principais usinas de acar e etanol localizadas na bacia do rio
Paranaba.

866

Quadro 13.13. Indstria Sucroalcooleira - Estatsticas das Demandas de Irrigao e

Fertirrigao

TECNOLOGIA DE IRRIGAO

Aplicao

Mnimo de
Lmina
(mm)

Mdia de
Lmina
(mm)

Mx de
Lmina
(mm)

Demanda
Demanda
Demanda Anual gua
rea Irrigada Anual de
Anual de
+ Vinhaa
Lmina
(ha)
gua (m) Vinhaa (m)
(m)
Mdia (mm)

Asperso Convencional
gua
Agua + Vinhaa
Vinhaa
Asperso Convencional Total

30,00
0,00
30,00
0,00

40,00
76,54
35,00
52,45

50,00
174,63
40,00
174,63

6.100
2.830
250
9.180

2.930.000
2.111.945

2.930.000
2.908.334
90.000
5.928.334

48,03
102,77
36,00
64,58

30,00
15,00
12,00
12,00

69,63
85,97
75,89
77,48

180,00
300,00
300,00
300,00

43.043 28.160.224
0 28.160.224
104.909 36.941.432 44.344.086 81.285.518
56.524
47.477.904 47.477.904
204.476 65.101.656 91.821.990 156.923.646

65,42
77,48
84,00
76,74

0,00

0,00

0,00

700

0
0

0,00

0,00

0,00

700

0,00

136,82

390,00

9.388 14.700.868
5.500
0

0,00

136,82

390,00

14.888 14.700.868

5.010,00
2.550,88
904,80

5.010,00
2.550,88
904,80

5.010,00
2.550,88
904,80

58.531 45.791.092
0 45.791.092
113.939 39.053.376 45.140.475 84.193.852
56.774
47.567.904 47.567.904

0,00

88,18

390,00

229.244 84.844.468 92.708.379 177.552.848

5.041.945

0
796.389
90.000
886.389

Auto Propelido
gua
Agua + Vinhaa
Vinhaa
Auto Propelido Total
Inundao
gua
Agua + Vinhaa
Vinhaa
Inundao Total

0
0
0
0

0 xxx
0
0 xxx
0

0,00
0,00

Piv Central
gua
Agua + Vinhaa
Vinhaa
Piv Central Total
gua Soma
Agua + Vinhaa Soma
Vinhaa Soma
Total Geral

0 14.700.868
0
0
0
0 xxx
0 14.700.868

156,59
0,00
98,74

77,45

No Quadro 13.13 pode ser observado que o setor sucroalcooleiro na bacia irriga
atualmente cerca de 230 mil ha, utilizando diversas tcnicas de irrigao, com forte
dominncia do tipo Auto Propelido (89% da rea). Algumas constataes:

aproximadamente metade da rea irrigada recebe a mistura gua/vinhaa, num

total de 114 mil h;

a maior parte das usinas que utilizam a mistura adotam a tecnologia AutoPropelido;

a relao gua/vinhaa varia desde 8/1 at 1/19;

para aproximadamente metade das usinas amostradas a relao gua/vinhaa

menor que 1, e para a outra metade maior que 1, ou seja, no h um padro.

Chama a ateno a intensa utilizao de vinhaa e da gua reciclada do processo

industrial para a irrigao e fertirrigao, da mesma ordem de magnitude que a gua
de captao direta, o que indica uma grande flexibilidade tecnolgica e oportunidades
para a racionalizao do uso da gua no processo.
Vale lembrar que a marcante sazonalidade encontrada na bacia do rio Paranaba
determina, em grande medida, o comportamento das demandas, principalmente das
demandas agrcolas. Alm dessa variabilidade temporal, existe ainda a variabilidade
espacial, no to intensa e marcante, porm tambm influindo nas demandas por
irrigao e resultando em diferenas regionais importantes para o sistema de gesto
de recursos hdricos.

867

Na Figura 13.48. so mostrados os valores da precipitao mdia anual dos perodos

mido (outubro a abril) e seco (maio a novembro), comparados com os valores
mximos e mnimos nas clulas de anlise que compem a bacia de cada Ponto de
Controle.
Figura 13.48. Precipitao Mdia por Perodo nos Pontos de Controle - Mdias Mnimas,
Mdias Mximas e Mdias da rea
1.800

1.600

1.400

1.200

1.000

800

600

Mdia do Perodo Seco (mm)

Mnima das Mdias no Perodo Seco (mm)
Mxima das Mdias no Perodo Seco (mm)
Mdia do Perodo mido (mm)
Mnima das Mdias no Perodo mido (mm)
Mxima das Mdias no Perodo mido (mm)

400

200

12
7
6
50
3
57
41
38
24
53
13
27
8
55
17
54
52
23
18
56
58
28
37
59
34
51
35
47
19
43
33
42
26
14
10
25
49
15
16
9
39
45
21
44
40
5
20
36
31
4
32
11
30
48
29
22
2
1
46

A Figura 13.48 mostra que a precipitao mdia anual em toda a bacia do rio
Paranaba de 1512,69 mm, porm a sazonalidade hidrolgica muito marcante,
fazendo com que a precipitao mdia no perodo seco (maio a outubro) varie entre
190 mm e 400 mm e entre 1.100 mm e 1.700 mm no perodo mido, em diversos
pontos da bacia.

868

13.6. Avaliao do Balano Hdrico na Bacia

13.6.1. Resultados do Balano Hdrico Superficial
Os resultados do balano hdrico foram agrupados em UGHs, UPHs e Pontos de
Controle. Pelo fato de respeitar as divises geogrficas entre os estados, a
apresentao dos resultados por UGH apresentam algumas restries, principalmente,
naquelas unidades que esto localizadas nos limites estaduais (So Marcos, Afluentes
Mineiros do Alto Paranaba, Santana-Apor e Claro, Verde, Correntes e Apor).
A Figura 13.49. apresenta os resultados de Balano Hdrico por UGH, considerando as
demandas de retirada e as vazes de referncia (Q95%).

869

Figura 13.49. Balano Hdrico por UGH

A disponibilidade hdrica total da bacia do rio Paranaba, avaliada a partir da Q95%

mdia em cada UPH, seria da ordem de 1.214.043,4 L/s, enquanto que a demanda de
retirada total por gua na bacia foi estimada em 334.021,6 L/s. Cabe destacar, que a
estimativa da demanda levou em considerao o perodo crtico de irrigao,
representado pelos meses de agosto e setembro.
A bacia do rio Paranaba tem peculiaridades significativas quando se analisam, com
alguns detalhes, as diferentes relaes entre as disponibilidades hdricas e as
demandas por recursos hdricos (Figura 13.50).
Figura 13.50. Representao do Balano Hdrico nas UPHs
Disponibilidade Total Geral
Limite IDHidr Total (30% Q95)
Demanda Total Geral
Q95 (L/s)
Limite IDHidr (30%Q95)
Demanda Total (L/s)

UPH20

UPH19

UPH13
UPH18
UPH10

UPH12
UPH15

UPH08
UPH17
UPH14
UPH11
UPH16
UPH07

UPH02
UPH01

UPH09

UPH05
UPH06

UPH04
UPH03

A Figura 13.50 uma visualizao do balano hdrico nas 20 UPHs em que a bacia foi
dividida. Vale ressaltar que as UPHs so constitudas de subdivises de bacias
hidrogrficas com intuito de contribuir com o planejamento e aproveitamento dos
recursos hdricos nela existentes. Portanto, nesta primeira anlise foram avaliadas as
disponibilidades e demandas de cada UPH, de maneira independente. Na Figura
13.47 so mostrados conjuntos de trs esferas superpostas, cujo centro est
localizado nas coordenadas geogrficas UTM dos centrides de cada UPH. A rea
das esferas azuis proporcional ao valor da disponibilidade hdrica, tomada aqui como
a Q95%. As esferas amarelas representam 30% da disponibilidade hdrica, que
representa o limite determinado para considerar a criticidade da relao entre
demanda e disponibilidade. As esferas vermelhas, por fim, representam as demandas
totais de retirada (superficiais e subterrneas) em cada UPH.
As esferas maiores e mais claras, em segundo plano na figura, representam os
valores para a rea total da bacia e seu centro coincide com o centride da mesma.

871

Da simples observao, percebe-se que o balano hdrico global, em toda a rea da

bacia do Paranaba, pode ser considerado adequado, com o total das demandas ainda
abaixo de 30% da disponibilidade.
No entanto, quando o nvel de resoluo ajustado para a escala das UPHs,
percebem-se situaes diferentes.
Em termos de demanda de retirada, estas so maiores nas UPHs com maiores
concentraes populacionais e onde h grande atividade agrcola de irrigao,
principalmente nas cabeceiras das bacias, ao norte (rios do DF, Corumb, Meia Ponte,
Turvo, dos Bois UPHs 11, 12, 13, 18, 19 e 20) e ao sul (rio Araguari UPH 03 e
afluentes mineiros do Baixo Paranaba - UPH 05). Em algumas delas o limite do
Balano Hdrico j foi ultrapassado, ou est muito prximo disso (afluentes mineiros do
baixo Paranaba, turvo, dos Bois, So Marcos e Corumb UPHs 05, 11, 12, 13, 18 e
20). Em duas, ambas no rio So Marcos, a demanda praticamente j ultrapassa a
disponibilidade (18 e 19), e esta situao corresponde ao maior conflito entre usos de
recursos hdricos da bacia (irrigao versus gerao de energia).
J em relao s disponibilidades, percebe-se que a distribuio das vazes mnimas
boa em praticamente toda a bacia, exceto nas cabeceiras dos rios que nascem ao
norte (Meia Ponte, Corumb e rios do DF), onde a situao de escassez de gua
maior. As UPHs do oeste da bacia apresentam nmeros confortveis quanto as
vazes, desde o rio dos Bois, passando pelos afluentes goianos do baixo Paranaba e
chegando aos afluentes sulmatogrossenses. A poro sul, que compreende os
afluentes mineiros, embora no tenha disponibilidades to altas quanto s citadas,
tambm apresentam nmeros confortveis.
A segunda avaliao realizada levou em considerao o acmulo das disponibilidades
hdricas e das demandas de retirada, espacializadas nas clulas de anlise, nos
trechos de rio da bacia. Com esta avaliao possvel analisar, espacialmente com a
hidrografia, os trechos que apresentam criticidade.
A Figura 13.51. apresenta o resultado obtido desta avaliao.

872

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais
Limite Estadual

Limite dos Pontos de Controle

BA

60

150'0"S

90

120
km

u
ipa

Braslia 60476100
60478200

Luzinia

60430000

oM
Ri

P
eia

60642000
60653000

60640000

Rio

60700000

d os

s
rado
Dou
Rio

60655000

60540000

Paracatu

60665000

Pires do Rio
rco

e
Do c

10

16

17

60968000

60970000

#
#
11
# #

a
an
nt
Sa

200'0"S

Ri o

60845000
60855000

Ti j u

Rio
o

co

nte

60850000
Rio
d

Patos de Minas

60010000

60100000

Uberlndia

Patrocnio

14

60381000

# 15

aP
rat
a

Paranaba
or

60130000

60835000
A ra

o
Ri
Ri
oF

Rio

Ituiutaba

Rio

60011000

60150000
5

Rio Claro

60925001

MS

a
in h
ab
er

60950000
18

60012000

60110000
60620000

19

ab a

2
60615000

21

Rio P ar
an

20
60050000
Ri
o
Pr
Rio
et
Do
o
ura
60135000
do
s

#9

60965000

#
Catalo

Ub

190'0"S

#12

o
Ri

po
r

nt
e

to
re
oP
Ri

Co
rre

ar
Cl

Ri
o

60960000

o
Ri

Rio da Prata

60030000

60200000

#6

Itumbiara

Quirinpolis

60870000

S o

mb

60772000

Ver
ssim

60798000

Co
ru

60765000

60680000

60545000

MG

Rio

60590000

Rio Verde

60930000
Rio
Ve
rd

Acrena

60790000

Rio

180'0"S

io

o
nh
di
r
Ve

Cdigo
Usina
Classificao
1
BARRA DOS COQUEIROS Reservatrio

60500000

60020000

60715000

Uberaba

mo
so

60145000
Rio
S

60285000
60005000

520'0"W

510'0"W

490'0"W

Fio d'gua

CAU

Reservatrio

AMADOR AGUIAR I

Reservatrio

AMADOR AGUIAR II

Fio d'gua

CORUMB I

Reservatrio

CORUMB III

Reservatrio

CORUMB IV

Reservatrio

EMBORCAO

Reservatrio

10

ESPORA

Reservatrio

11

FOZ DO RIO CLARO

Fio d'gua

12

ITUMBIARA

Reservatrio

13

ITUMIRIM

Fio d'gua

14

MIRANDA

Reservatrio

15

NOVA PONTE

Reservatrio

16

OLHO D'GUA

Fio d'gua

17

SALTO

Fio d'gua

18

SALTO DO RIO VERDINHO

Fio d'gua

19

SO SIMO

Reservatrio

20

SERRA DO FACO

Reservatrio

21

ITAGUAU

Fio d'gua

R
io
60265000Mis

60230000
Ri
oA

Arax

er
ic
rd
ia
60250000

Nota: em Gois, a Resoluo n 11/2007 limita

as vazes outorgadas na bacia, em seo transversal especfica, de forma que no sejam superiores a 50% da vazo de referncia (Q95%).

ra
gu
ar
i

60220000

500'0"W

CACHOEIRA DOURADA

o J
oo
60300000

Balano Hdrico
Demanda Retirada /
(Q95% Incremental +
Q95% Natural Mensal)

SP

530'0"W

> 1,0

Una

60810000

13

ba

60654000

60895000

cu
ba

n ju

60650000

njuba
Rio Piraca

60885000

aca

60781000

60910000

Jata

P ir

0,7 - 1,0

DF

Ma

170'0"S

is
Bo

Rio Turvo

to
Rio P re

R
60774000

Rio

Goinia

60750000

rde60778000
io Ve

60432000

te
on

MT

Rio S
o B
artolo
meu

60490000

60635000

Anicuns

60478600

baia
Rio Samam

160'0"S

60435200
60433000

0,5 - 0,7

60473000

Ri
o

60477400

60435300

Rio
A

0,0 - 0,5

Pi
rip

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Ja

Usinas Hidreltricas

Balano Hdrico

1:2.750.000
Escala

Ri
o

160'0"S

30

170'0"S

15

180'0"S

Estaes Fluviomtricas

200'0"S

150'0"S

Limite Municipal

190'0"S

Unidades de Gesto
Hdrica

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Analisando a Figura 13.51 observa-se a predominncia de bacias crticas na margem

direita do rio Paranaba. Na margem esquerda, observam-se alguns trechos crticos no
seu baixo curso. Analisando as UGHs, verifica-se que Lago Parano, Descoberto,
Corumb, So Bartolomeu e So Marcos, Afluentes Mineiros do Alto Paranaba,
So Marcos e Meia Ponte possuem inmeros trechos de rio crticos. Alguns rios
principais, como os rios So Marcos e o Meia Ponte apresentam criticidade em toda
calha principal. Essa situao justificada pelo fato de existirem demandas elevadas
situadas nas cabeceiras das bacias.
Esse nmero elevado de trechos de rio com criticidade chamou ateno no momento
das anlises do Balano Hdrico. Para contribuir com as avaliaes foi realizada uma
segunda anlise, onde o clculo do balano hdrico foi realizado a partir das demandas
consumidas, ou seja, levando-se em considerao as taxas de retorno de cada uso. O
Quadro 13.15 apresenta as taxas adotadas no Diagnstico.
Quadro 13.15. Taxas de Retorno de acordo com o uso
Pecuria

Minerao

Indstria

Urbano

Rural

Agricultura

0,8

0,2

0,2

0,2

0,5

0,8

O resultado do balano hdrico por trecho de rio, considerando-se as demandas

consumidas e as disponibilidades hdricas regularizadas, apresentado na Figura
13.52.

874

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais
Limite Estadual

Limite dos Pontos de Controle

BA

60

150'0"S

90

120
km

u
ipa

Braslia 60476100
60478200

Luzinia

60430000

oM
Ri

P
eia

60642000
60653000

60640000

Rio

60700000

d os

s
rado
Dou
Rio

60655000

60540000

Paracatu

60665000

Pires do Rio
rco

e
Do c

10

16

17

60968000

60970000

#
#
11
# #

a
an
nt
Sa

200'0"S

Ri o

60845000
60855000

Ti j u

Rio
o

co

nte

60850000
Rio
d

Patos de Minas

60010000

60100000

Uberlndia

Patrocnio

14

60381000

# 15

aP
rat
a

Paranaba
or

60130000

60835000
A ra

o
Ri
Ri
oF

Rio

Ituiutaba

Rio

60011000

60150000
5

Rio Claro

60925001

MS

a
in h
ab
er

60950000
18

60012000

60110000
60620000

19

ab a

2
60615000

21

Rio P ar
an

20
60050000
Ri
o
Pr
Rio
et
Do
o
ura
60135000
do
s

#9

60965000

#
Catalo

Ub

190'0"S

#12

o
Ri

po
r

nt
e

to
re
oP
Ri

Co
rre

ar
Cl

Ri
o

60960000

o
Ri

Rio da Prata

60030000

60200000

#6

Itumbiara

Quirinpolis

60870000

S o

mb

60772000

Ver
ssim

60798000

Co
ru

60765000

60680000

60545000

MG

Rio

60590000

Rio Verde

60930000
Rio
Ve
rd

Acrena

60790000

Rio

180'0"S

io

o
nh
di
r
Ve

Cdigo
Usina
Classificao
1
BARRA DOS COQUEIROS Reservatrio

60500000

60020000

60715000

Uberaba

mo
so

60145000
Rio
S

60285000
60005000

520'0"W

510'0"W

490'0"W

Fio d'gua

CAU

Reservatrio

AMADOR AGUIAR I

Reservatrio

AMADOR AGUIAR II

Fio d'gua

CORUMB I

Reservatrio

CORUMB III

Reservatrio

CORUMB IV

Reservatrio

EMBORCAO

Reservatrio

10

ESPORA

Reservatrio

11

FOZ DO RIO CLARO

Fio d'gua

12

ITUMBIARA

Reservatrio

13

ITUMIRIM

Fio d'gua

14

MIRANDA

Reservatrio

15

NOVA PONTE

Reservatrio

16

OLHO D'GUA

Fio d'gua

17

SALTO

Fio d'gua

18

SALTO DO RIO VERDINHO

Fio d'gua

19

SO SIMO

Reservatrio

20

SERRA DO FACO

Reservatrio

21

ITAGUAU

Fio d'gua

R
io
60265000Mis

60230000
Ri
oA

Arax

er
ic
rd
ia
60250000

Nota: em Gois, a Resoluo n 11/2007 limita

as vazes outorgadas na bacia, em seo transversal especfica, de forma que no sejam superiores a 50% da vazo de referncia (Q95%).

ra
gu
ar
i

60220000

500'0"W

CACHOEIRA DOURADA

o J
oo
60300000

SP

530'0"W

> 1,0

Una

60810000

13

ba

60654000

60895000

cu
ba

n ju

60650000

njuba
Rio Piraca

60885000

aca

60781000

60910000

Jata

P ir

0,7 - 1,0

DF

Ma

170'0"S

is
Bo

Rio Turvo

to
Rio P re

R
60774000

Rio

Goinia

60750000

rde60778000
io Ve

60432000

te
on

MT

Rio S
o B
artolo
meu

60490000

60635000

Anicuns

60478600

baia
Rio Samam

160'0"S

60435200
60433000

0,5 - 0,7

60473000

Ri
o

60477400

60435300

Rio
A

0,0 - 0,5

Pi
rip

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Ja

Usinas Hidreltricas

Balano Hdrico

1:2.750.000
Escala

Ri
o

160'0"S

30

170'0"S

15

180'0"S

Estaes Fluviomtricas

200'0"S

150'0"S

Limite Municipal

190'0"S

Unidades de Gesto
Hdrica

Balano Hdrico
(Q95% Incremental +
Q95% Natural Mensal)
480'0"W

470'0"W

460'0"W

Na Figura 13.52 foram destacadas com crculos as reas consideradas mais crticas
da bacia, de acordo com os mapas de Balano Hdrico elaborados e tambm dos
levantamentos realizados na elaborao do Diagnstico. A relao limite do Balano
Hdrico para diagnosticar um trecho de rio como crtico foi de 0,5.
A rea 1 refere-se s regies das bacias do Rio Samambaia e do Rio So Marcos,
localizados na extremidade noroeste da Bacia do Paranaba. Esta regio
caracterizada pelo uso intensivo de pivs de irrigao, e so observados trechos de rio
onde o Balano Hdrico superior a 1,0, ou seja, as demandas so superiores s
disponibilidades. importante destacar que no existe nenhuma sede municipal
localizada na regio destacada, ou seja, a maioria absoluta das demandas so
provenientes da agricultura.
A rea 2 est localizada na margem da calha principal do rio Paranaba, entre as
sedes municipais de Itumbiara e Ituiutaba, na poro sul da Bacia. Nesta regio
observada a expanso da cana-de-acar, pelo fato de apresentar altitudes com
pouca variao e solos com boa aptido agrcola. Alm disso, as sedes municipais de
Itumbiara, Centralina, Canpolis e Arapor tambm esto localizadas nesta regio.
Nesta rea importante destacar que as vazes do prprio rio Paranaba, em tese,
contribuiriam para a reduo desta situao de estresse no entanto, trata-se de um
trecho de rio com explorao hidreltrica muito pronunciada, o que impossibilita esta
anlise considerando-se a disponibilidade de recursos hdricos gerada pela
regularizao.
Na rea 3 esto localizados os municpios de Santa Helena de Gois, Maurilndia,
Castelndia e Rio Verde. Esta regio tambm caracterizada pela cana-de-acar,
predominante para o uso agrcola e industrial da regio. Cabe destacar tambm a
pecuria intensiva existente no municpio de Rio Verde, que representa a maior
demanda pecuria de toda a Bacia do Paranaba.
Assim como ocorre na regio de Rio Verde, a rea 4 tambm caracterizada pelo
avano da cana-de-acar e pelo uso industrial em algumas regies isoladas. Nesta
rea esto localizadas as cabaceiras dos rios Turvo e dos Bois, a qual apresenta
valores de disponibilidade hdrica superficial baixos. A agricultura intensiva combinada
com disponibilidades hdricas baixas faz com que esta rea seja considerada de alto
risco, necessitando uma gesto.
A rea 5 compreende a Regio Metropolitana de Goinia (RMG), tendo como uso
predominante o abastecimento urbano de gua. Tal fato faz com que na Figura 13.49
no fique to evidente a criticidade da regio, que destacada na Figura 13.48. Isso
acontece por conta da taxa de retorno do abastecimento urbano (0,8) que representa a
maior demanda da regio. As sedes municipais localizadas na rea so Goinia,
Goianira, Trindade, Senador Canedo e Aparecida de Gois. Outros usos significativos
da regio so a agricultura e a pecuria, mas em menor escala quando comparados
com a questo urbana.
A rea 6 destacada na Figura 13.52 o Distrito Federal e seu entorno. Assim como
ocorre na RMG, o uso predominante da rea o abastecimento urbano de gua. Alm
de Braslia, que representa a maior demanda de abastecimento da Bacia, esto
localizadas nesta rea as sedes municipais dos seguintes municpios: Luzinia,

876

Vaparaso de Gois, Novo Gama, Santo Antnio do Descoberto e guas Lindas de

Gois. Em toda a regio do DF, a horticultura e a fruticultura so usos significativos de
gua, principalmente no cinturo verde ao redor da regio.
Por ltimo, a rea 7 representa a regio sudeste da bacia, caracterizada por reas de
agricultura irrigada, com predominncia do caf e da cana-de-acar, e minerao,
com destaque para os municpios de Arax e Tapira. Nesta regio esto localizadas
as cabeceiras do rio Paranaba e, a partir dos levantamentos realizados no
diagnstico, pde-se observar um avano expressivo da agricultura irrigada na regio.
Vale destacar que, alm das sete reas demarcadas na Figura 13.52, existem outros
trechos de rio crticos distribudos na bacia. Esses trechos esto localizados de
maneira isolada, o que indica que os mesmos devem se referir a demandas pontuais,
possivelmente de indstrias ou de agricultura.
Apesar da distribuio dos dados por trecho de rio representar bem os problemas
atuais encontrados na bacia, algumas reas a montante de Pontos de Controle (PCs)
devem ser analisadas com maior detalhe, seja por conta do tamanho da rea do PC,
ou ainda, pelo nmero de atividades mapeadas. Para realizao desta avaliao foi
elaborada a Figura 13.53, que apresenta os resultados por Ponto de Controle.

877

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda

Convenes Cartogrficas:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

! n

Sedes Principais

Limite Estadual

Limite Municipal
100
km

GO

Ma
rc o
s
So

!
14

en
to
Rio

9Rio Pa
ra n
!
ab
a
! ! 63
7

!
13

38

! 37

Rio

Rio

Tiju
co

da
P

ra t

36

530'0"W

11

Pr

62

et
o

os
o

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

0,7 - 1,0

> 1,0

ag
em

!
60
Rio

So

Jo
o

io

ra

M
i

10seri

c
rd
ia

gu
ar
i

210'0"S

520'0"W

61

Ri
oA

65
!

do
s

!
6Bag

12

Ri
o

Do
ur
a

Ri
!
o

!
!

4
R!
io

0,5 - 0,7

180'0"S

Rio

S
oB

imo

Ver
ss

21

Rio

170'0"S

Co
rum
Rio

ba
acanju
Rio Pir

MG

Rio Claro

200'0"S

0,0 - 0,5

e
erd
oV

27
! ! 64 ! 23

20

ha
in
ab

Fo
rm

er
Ub

57!
! 54
58
Sa
nt
!
an
a
!
Rio 59

o
Ri

Ri
o

42
!

22
!

35
!
!
39

! 43
47
49 !
Rio
!
Ara
53 ! 50
nte
s
!

52
!

56!

40
41 !
!

do
Pe
ixe
Rio

! 19

eir
Rib

180'0"S

190'0"S

rado
Dou

MS

210'0"S

Rio

48
!

46
!

2
!

170'0"S

e
nt

eix

eto

Ve
rd

Pr

o
55u do
P

nt
e

o
Ri

or

Co
rre

o
ar
Cl

51 !

o
Ri

Ap

Rio

1!

17
!

nju
ba

26
!

Ri
o

45
!

aca

!
25
!

So
B

a rt

Po

ois

30
!

33
!

28
!

Pir

Rio

ia
Me
B
dos

24

! 29
34
31! !

Doc

Ja
cu
ba

ta
Rio da Pra
Rio

ho
in

Rio

44
!

Rio Turvo

o
Ri

rd
Ve

Verd

to
Rio Pre

e ou
Verd
Rio

32
!

Rio

160'0"S

olo
me
u

160'0"S

o
Ri
Rio

MT

18
!

baia
Rio Samam

!
15

!
16

Ri
o

Balano Hdrico Demanada Retirada/Q95% Regularizada

190'0"S

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Limite dos Pontos de Controle

200'0"S

1:2.750.000
Escala

ip
au

75

Pi
rip

50

Ri
o

0 12,5 25

Unidades de Planejamento Hdrico

150'0"S

150'0"S

Hidrografia

Pontos de Controle

470'0"W

460'0"W

Balano Hdrico
por Ponte de Controle

A Figura 13.53. apresenta os resultados de Balano Hdrico nos Pontos de Controle

(PCs), relacionados s 20 UPHs da bacia. Os PCs localizados na poro leste da
bacia (01, 02, 03, 04, 06, 17, 32 e 33) apresentaram os piores resultados.
Comparando as Figuras 13.51, 13.52 e 13.53 possvel encontrar alguns trechos de
rio crticos dentro de Pontos de Controle suficientes. Isso ocorre pelo fato do Ponto de
Controle (PC) representar o resultado do Balano Hdrico de toda uma rea, onde
trechos de rios nem sempre so representativos. Destaca-se a UPH 05 (Rio
Arantes/Rio da Prata) que apresenta um trecho de rio extremamente crtico logo a
montante do PC classificado como suficiente. Nesse caso, a justificativa a
localizao da rea urbana do municpio de Ituiutaba, que est muito prxima do PC.
Outro destaque a UPH 10 (Rio Verdo/Rio Verdinho) que tambm apresenta o PC
suficiente e so encontrados alguns trechos de rio classificados como crtico e muito
crticos distribudos por toda rea. Os usos predominantes nesta UPH so a
agricultura e as indstrias, responsveis pelas captaes elevadas nos trechos de rios
montante do PC.
O ltimo mapa elaborado com o Balano Hdrico superficial da bacia refere-se
relao das demandas consumidas com as vazes regularizadas da Q7,10. Esta anlise
importante pelo fato da Q7,10 ser a vazo de referncia do estado de Minas Gerais. O
resultado deste Balano Hdrico apresentado na Figura 13.54.

879

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Legenda:

Convenes Cartogrficas:
Limite da Bacia do Rio Paranaba
Sedes Principais
Limite Estadual

Limite dos Pontos de Controle

BA

60

150'0"S

90

120
km

u
ipa

Braslia 60476100
60478200

Luzinia

60430000

oM
Ri

P
eia

60642000
60653000

60640000

Rio

60700000

d os

s
rado
Dou
Rio

60655000

60540000

Paracatu

60665000

Pires do Rio
rco

e
Do c

10

16

17

60845000

200'0"S

Rio

Co
ru

60130000

Rio

A ra

nte

60850000
Rio
d

60100000

Uberlndia

60010000

14

60381000

co

Patos de Minas

Patrocnio

# 15
Rio Claro

a
an
nt
Sa

Ti j u

aP
rat
a

Paranaba
or

60835000

o
Ri
Ri
oF

Ri o

60855000
Rio

60011000

60150000

a
in h
ab
er

60925001

MS

Ituiutaba

19

#
#
60950000
11
18 # #

60970000

60620000
60615000

21

60012000

60110000

60965000

60968000

#12

20
60050000
Ri
o
Pr
Rio
et
Do
o
ura
60135000
do
s

Rio P ar
an

Ub

190'0"S

#
Catalo

ab a
#9

o
Ri

po
r

nt
e

to
re
oP
Ri

Co
rre

60960000

3
e

ar
Cl

Rio
Ve
rd

o
Ri

Ri
o

60030000

60200000

#6

Itumbiara

Quirinpolis

60870000

MG

60772000

S o

mb

60798000

Ver
ssim

Rio Verde

60930000

60545000

Rio

60590000

60765000

60680000
13

Acrena

60790000

Rio

180'0"S

io

o
nh
di
r
Ve

Cdigo
Usina
Classificao
1
BARRA DOS COQUEIROS Reservatrio

60500000

60020000

60715000

Uberaba

mo
so

60145000
Rio
S

60285000
60005000

R
io
60265000Mis

520'0"W

510'0"W

ra
gu
ar
i

60220000

500'0"W

490'0"W

Fio d'gua

CAU

Reservatrio

AMADOR AGUIAR I

Reservatrio

AMADOR AGUIAR II

Fio d'gua

CORUMB I

Reservatrio

CORUMB III

Reservatrio

CORUMB IV

Reservatrio

EMBORCAO

Reservatrio

10

ESPORA

Reservatrio

11

FOZ DO RIO CLARO

Fio d'gua

12

ITUMBIARA

Reservatrio

13

ITUMIRIM

Fio d'gua

14

MIRANDA

Reservatrio

15

NOVA PONTE

Reservatrio

16

OLHO D'GUA

Fio d'gua

17

SALTO

Fio d'gua

18

SALTO DO RIO VERDINHO

Fio d'gua

19

SO SIMO

Reservatrio

20

SERRA DO FACO

Reservatrio

21

ITAGUAU

Fio d'gua

Nota: o Estado de Minas Gerais define pela Portaria

Administrativa do IGAM n 49/2010 o percentual de
30% da Q7,10 como o limite mximo de derivaes
consuntivas a serem outorgadas em cada seo da
bacia hidrogrfica considerada, devendo ficar garantido fluxos residuais mnimos a jusante equivalentes
a 70% da Q7,10.

er
ic
Arax
rd
ia
60250000

60230000
Ri
oA

CACHOEIRA DOURADA

o J
oo
60300000

SP

530'0"W

> 1,0

Una

60810000

Rio da Prata

ba

60654000

60895000

cu
ba

n ju

60650000

njuba
Rio Piraca

60885000

aca

60781000

60910000

Jata

P ir

0,7 - 1,0

DF

Ma

170'0"S

is
Bo

Rio Turvo

to
Rio P re

R
60774000

Rio

Goinia

60750000

rde60778000
io Ve

60432000

te
on

MT

Rio S
o B
artolo
meu

60490000

60635000

Anicuns

60478600

baia
Rio Samam

160'0"S

60435200
60433000

0,3 - 0,7

60473000

Ri
o

60477400

60435300

Rio
A

0,0 - 0,3

Pi
rip

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Ja

Usinas Hidreltricas

Balano Hdrico

1:2.750.000
Escala

Ri
o

160'0"S

30

170'0"S

15

180'0"S

Estaes Fluviomtricas

200'0"S

150'0"S

Limite Municipal

190'0"S

Unidades de Gesto
Hdrica

Balano Hdrico
(Q7,10 Incremental +
Q95% Natural Mensal)
480'0"W

470'0"W

460'0"W

Analisando os resultados apresentados na Figura 13.51 fica evidente que a Q7,10

muito mais restritiva que a Q95%. Comparando os resultados das duas vazes de
referncia, verifica-se que a quantidade de trechos de rio crticos maior na Figura
13.54. A relao limite do Balano Hdrico para diagnosticar um trecho de rio como
crtico foi de 0,3. Este valor foi adotado considerando que o critrio de outorga do
estado de Minas Gerais 30% x Q7,10.
13.6.2. Resultados do Balano Hdrico Subterrneo
A Demanda Hdrica foi estimada a partir do somatrio das demandas de
abastecimento urbano, de indstria, de minerao e de agricultura. A nica demanda
que teve o tipo de captao discretizada foi a de abastecimento urbano, que foi obtida
atravs de consulta ao Atlas do Abastecimento Urbano de gua, realizado pela ANA
(2010). As demais demandas (indstria, minerao e agricultura) foram consideradas
de maneira integral, pois os cadastros de outorga utilizados para estimativa das
mesmas apresentam falhas, dentre elas: (i) o nmero de usurios cadastrados no
condiz com o nmero de usurios que utilizam o recurso; (ii) nem todos os cadastros
diferenciam a natureza da captao (superficial ou subterrnea) para a qual o
empreendimento foi outorgado; e, (iii) as vazes outorgadas no so monitoradas,
portanto, existe uma incerteza se o usurio capta realmente o valor que lhe foi
outorgado.
Adotando as demandas de maneira integral, o diagnstico no corre o risco de estar
subestimando demasiadamente as demandas da bacia e, consequentemente, de estar
camuflando possveis problemas de balano hdrico em termos da disponibilidade
hdrica subterrnea.

881

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

480'0"W

470'0"W

460'0"W

Convenes Cartogrficas:

Legenda:

Limite da Bacia do Rio Paranaba

P

Unidades de Planejamento Hdrico

Sedes Principais

Demandas / 50% Reserva Ativa

Rodovias Principais
Hidrografia

150'0"S

150'0"S

Limite Estadual
Limite Municipal
0

15

30

60

0,05 - 0,50

BA
90

0,50 - 0,75
0,75 - 1,00

120
km

1:2.750.000
Escala

1,00 - 2,37

GO

Sistema de Coordenadas Geogrficas

DATUM - SAD 69

Unidades de Gesto
Hdrica

Braslia

FONTE: Elaborado pela Consultora.

160'0"S

160'0"S

DF

19

20

Luzinia
Una
Anicuns

MT

13

Goinia

170'0"S

170'0"S

18

Paracatu

15

Acrena

10

Pires do Rio

MG

12

08

17
Rio Verde
Jata

14
180'0"S

180'0"S

11
16
Catalo

09

Itumbiara

Quirinpolis

07

01

Patos de Minas

02
Uberlndia

04

05

06

Patrocnio
190'0"S

190'0"S

Ituiutaba

03

MS

Arax
Paranaba

Nome
Rio Paranaba / Patos de Minas
Rio Dourados
Rio Araguari
Rio Tijuco / Ituiutaba
Rio Arantes / Rio da Prata
Rio Santana / Rio Apor
Rio Correntes / Rio Verde
Rio Claro / Jata
Rio Claro / Rio Doce
Rio Verdo / Rio Verdinho
Rio Verde
Rio dos Bois / Rio Turvo
Goinia
Rio Meia Ponte
Rio Corumb
Rio Verssimo / Catalo
Baixo So Marcos
Alto So Marcos
Rio So Bartolomeu
Rio Descoberto

200'0"S

200'0"S

Uberaba

Cdigo
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

SP

530'0"W

520'0"W

510'0"W

500'0"W

490'0"W

Balano Hdrico Disponibilidade

Hdrica Subterrnea
480'0"W

470'0"W

460'0"W

As reas nas quais a explotao de gua subterrnea supera em mais de 50% a

Reserva Ativa - ultrapassando consequentemente as mximas Disponibilidades
Hdricas Subterrneas calculadas - localizam-se na bacia hidrogrfica do rio So
Marcos, mais especificamente nas UPHs 18 e 19. Na iminncia de ficarem crticas
esto as UPHs 11, 12 e 13, na regio de Goinia e parte da bacia do rio dos Bois, e na
UPH 02, no tringulo mineiro.
As UPHs 18 e 19 esto localizadas em partes da UGH Corumb, Distrito Federal e
Afluentes Mineiros do Alto Paranaba. Nesta regio, devido sua proximidade com o
Distrito Federal e respectivos municpios vizinhos - que tem por sua vez apresentado
uma forte expanso populacional, como no caso de Cidade Ocidental (GO) torna-se
de vital importncia a gesto do estresse hdrico subterrneo.
As demandas por gua subterrnea so provenientes, principalmente, do
abastecimento urbano de gua dos municpios de Valparaso de Gois, guas Lindas
de Gois e Cocalzinho de Gois, e das captaes das indstrias situadas nos
municpios de Anpolis e Valparaso de Gois.
Alm destes, a irrigao muito forte na regio, o que reflete diretamente nos
resultados obtidos.
Nesta rea as disponibilidades hdricas subterrneas calculadas giram entre 3,0 a 6,0
L/s.Km, e geologicamente seus terrenos so ocupados por rochas metamrficas do
Grupo Canastra, mais especificadamente xistos, quartzitos, ardsias e calcreos.
O sistema aqufero dominante nesta poro da bacia tambm do tipo Embasamento
Pr-Cambriano, e as rochas metamrficas que ali o hospedam, como j comentado,
so caracteristicamente de pequena permeabilidade primria, no permitindo a
gerao de mantos de intemperismo significativos que regulariam a relao infiltrao
superficial x descarga de base.
As pluviosidades mdias anuais verificadas nesta regio giram em torno de 1.400 a
1.500 mm, valores estes que no podem caracterizar a rea como de baixa
pluviosidade, quando comparados aos valores medianos da bacia do Paranaba.
As constantes de recesso existentes nesta regio giram em torno de 0,01 a 0,013,
retratando que os aquferos superficiais possuem como caracterstica o esvaziamento
mais rpido, o que ainda corroborado pela baixssima pluviosidade dos meses de
Junho a Agosto, resultando, consequentemente, em estiagens mais severas.
Na regio do entorno de Goinia e das bacias hidrogrficas do Rio Meia Ponte e do rio
dos Bois verifica-se o cenrio mais intenso de estresse hdrico, quando avaliamos
apenas as captaes subterrneas do abastecimento urbano. Nesta regio,
encontram-se demandas de agricultura e demandas industriais altas.
A demanda na regio proveniente de alguns municpios da Regio Metropolitana de
Goinia, que utilizam poos subterrneos como fonte de captao (Nova Veneza,
Santo Antnio de Gois, Goianira e Nerpolis), e tambm de indstrias que esto
instaladas no municpio de Goinia e Aparecida de Goinia.

883

Nesta rea, as disponibilidades hdricas subterrneas calculadas tambm variam de

3,0 a 5,0 L/s.Km.
A poro da rea da bacia localizada a montante de Goinia geologicamente
ocupada por rochas gneas e metamrficas do Complexo Granultico Anpolis
Itauu, mais especificadamente gnaisses, e aquelas localizadas a jusante da cidade
uma vez que Goinia se localiza exatamente por sobre o divisor de duas reas
geolgicas distintas ocupada preponderantemente por rochas metamrficas do
Grupo Arax, em especial micaxistos e quartzitos.
O sistema aqufero dominante nesta poro da bacia do tipo Embasamento PrCambriano, e ambos os tipos de rocha que o hospedam so caracteristicamente de
pequena permeabilidade primria, o que, conjugado com a sua posio topogrfica
mais elevada na bacia, acaba por no permitir a gerao de espessos mantos de
intemperismo, que poderiam funcionar como locais de acumulao temporria da gua
meterica, e que resultariam numa melhor regulagem do mecanismo de infiltrao
superficial e descarga de base.
Tal afirmao pode ser confirmada pelas constantes de recesso existentes nesta
poro do terreno, que giram em torno de 0,007 a 0,01 no alto curso do Rio Meia
Ponte, e de 0,01 a 0,013 em seu mdio curso. Estes valores retratam que os aquferos
superficiais responsveis pela manuteno da reserva ativa teriam um esvaziamento
mais rpido.
As pluviosidades mdias anuais verificadas nesta poro da bacia giram em torno de
1.500 mm, o que pode ser considerado um valor significativo quando comparado aos
valores medianos existentes em toda a bacia do Paranaba. Esta constatao, aliada
mediana disponibilidade hdrica superficial da bacia hidrogrfica do rio Meia Ponte,
corroboram ainda mais no forte condicionamento geolgico da baixa disponibilidade
hdrica subterrnea.
Em ambos os casos de estresse hdrico subterrneo detectados nas bacias
hidrogrficas dos Rios Meia Ponte e So Bartolomeu, verifica-se que os aquferos
livres superficiais que poderiam melhor regular parte do ciclo hidrolgico no que diz
respeito infiltrao e descarga de base - so pouco expressivos ou inexistentes.
Deve-se frisar, entretanto, que a demanda hdrica subterrnea calculada com base
em dados de explotao de poos tubulares, que captam a gua subterrnea
proveniente de sistemas aquferos mais profundos, e a disponibilidade hdrica
subterrnea calculada com base na reserva ativa, que por sua vez proveniente dos
dados de vazo de base dos corpos hdricos da bacia, diretamente relacionados aos
sistemas aquferos mais superficiais.
Esta constatao leva a concluir que, nestes casos particulares, os poos tubulares
profundos atualmente em operao nas duas regies esto se utilizando
primordialmente da reserva permanente ou secular, o que poder resultar futuramente
em depleo dos nveis dinmicos, em caso de contnuo aumento da demanda, j que
as recargas superficiais por infiltrao direta no esto suprindo este dficit hdrico.

884

13.6.3. Resumo das UPHs

Para caracterizao especfica das Unidades de Planejamento Hdrico foram desenhados
painis sntese que renem as informaes mais relevantes de diagnstico para cada
rea.

885

UPH 01 - RIO PARANABA / PATOS DE MINAS

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

86%

40.103,19 L/s

15.188,07 L/s

4%

8%

2%

1%

DISPONIBILIDADE DEMANDA
UPH 01

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

R
1.474,1 mm

172,50 L/s

EA

m
- 9.6 7 3,9 7 K

13.053,24 L/s
532,42 L/s

3%

4%

4%

4%

5%

1.150,86 L/s
279,06 L/s

40.103,19 L/s
913,86 mm

45,20 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,38

UPH 02 - RIO DOURADOS

DEMANDA HDRICA POR USO
92%

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

34.880,75 L/s

19.672,3 L/s

1%
DISPONIBILIDADE

4%

0%

2%

DEMANDA
UPH 02

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

BALANO HDRICO

1.474,6 mm

442,62 L/s

EA

m
- 9.1 4 4,7 7 k

18.093,40 L/s
286,39 L/s

3%

4%

3%

4%

6%

822,79 L/s
27,11 L/s

36.212,02 L/s

1.063,04 mm

45,66 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,56

AEG03
12- RIO
- JALAPO
UPH
ARAGUARI
DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

79%
140.252,71 L/s

11%

42.694,73 L/s

DISPONIBILIDADE

2%

2%

DEMANDA

UPH 03

R
1.548,11 mm

6%

755,30 L/s

EA

- 2 1.8 6 3,1 9 K

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

33.748,15 L/s
872,68 L/s

11%

10%

13%

9%

13%

4.602,29 L/s
2.716,31 L/s

142.145,00 L/s

956,74 mm

151,11 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,30

UPH 04 - RIO TIJUCO / ITUIUTABA

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

84%

27.294,24 L/s

8.279,35 L/s

DISPONIBILIDADE

4%

8%
0%

4%

DEMANDA
UPH 04

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.562,1 mm

331,71 L/s

EA

K
- 6.3 87,67

6.966,67 L/s
341,04 L/s

2%

3%

2%

3%

2%

639,93 L/s
0,00 L/s

27.294,24 L/s

1.083,29 mm

26,61 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,30

UPH 05 - RIO ARANTES / RIO DA PRATA

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

89%

44.625,13 L/s

24.364,09 L/s

5%

DISPONIBILIDADE

DEMANDA

3%

0%

2%

UPH 05

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

R
1.462,0 mm

599,58 L/s

EA

- 21.4 7 1,0 8

Km

21.785,66 L/s
1.257,33 L/s

7%

717,87 L/s

6%

9%

4%

11%

3,65 L/s

42.014,88 L/s

1.129,60 mm

87,60 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,55

UPH 06 - RIO SANTANA / RIO APOR

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

60%

122.408,29 L/s

22%
11%

7%
0%

7.664,04 L/s
DISPONIBILIDADE

DEMANDA
UPH 06

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

R
1.596,2 mm

1.714,87 L/s

EA

- 1 1.9 5 2,5 1 K

4.615,71 L/s
830,16 L/s

10%

6%

9%

6%

2%

503,29 L/s
0,00 L/s

105.998,22 L/s

1.077,0 mm

142,20 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,06

UPH 07 - RIO CORRENTE / RIO VERDE

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

185.982,45 L/s

67%

20%
10%
7.282,03 L/s

DISPONIBILIDADE

4%

0%

DEMANDA
UPH 07

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.562,9 mm

4.853,14 L/s

EA

- 1 9.2 1 9,4 5

Km

1.425,48 L/s
699,24 L/s

17%

9%

16%

9%

2%

298,84 L/s
5,33 L/s

178.648,64 L/s

1.027,65 mm

227,21 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,04

UPH 08 - RIO CLARO / JATA

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

65%

24.421,92 L/s

16%

15%

3%
0%

1.935,63 L/s

DISPONIBILIDADE

DEMANDA

UPH 08
PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E
DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.566,4 mm

313,93 L/s

EA

m
- 4.5 4 5,3 3 K

1.259,69 L/s
297,92 L/s

2%

2%

2%

2%

1%

64,09 L/s
0,00 L/s

24.425,74 L/s

966,60 mm

26,28 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,08

UPH 09 - RIO CLARO / RIO DOCE

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

56%
97.925,99 L/s

31%

6%

7%
0%

12.107,38 L/s

DISPONIBILIDADE

DEMANDA
UPH 09

1.521,2 mm

3.808,55 L/s

EA

- 1 5.0 9 9,6 1

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

Km

6.732,18 L/s
770,71 L/s

9%

7%

9%

7%

4%

795,94 L/s
0,00 L/s

101.848,52 L/s

1.109,17 mm

115,95 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,12

UPH 10 - RIO VERDO / RIO VERDINHO

DEMANDA HDRICA POR USO
86%

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

53.486,31 L/s

11%
2%

9.499,58 L/s

DISPONIBILIDADE

1%

0%

DEMANDA
UPH 10

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.459,5 mm

1.073,15 L/s

Km
EA 8.5 0 9,9 1

8.146,8 L/s
230,21 L/s

4%

4%

3%

49,31 L/s
0,11 L/s

53.486,31 L/s

919,3 mm

60,42 m/s

5%

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

3%

0,18

UPH 11 - RIO VERDE

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

75%

31.991,41 L/s

18%

16.680,15 L/s

1%
DISPONIBILIDADE

6%

0%

DEMANDA

UPH 11
PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E
DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.400,5 mm

2.948,50 L/s

EA

m
- 4.2 9 4,5 4 K

12.519,26 L/s
130,82 L/s

2%

2%

3%

2%

5%

1.081,45 L/s
0,11 L/s

32.273,50 L/s
841,85 mm

33,67 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,52

UPH 12 - RIO DOS BOIS / RIO TURVO

DEMANDA HDRICA POR USO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

76%

70.943,39 L/s

15%

33.661,89 L/s

4%

DISPONIBILIDADE

5%

0%

DEMANDA
UPH 12

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA
R
1.456,2 mm

5.125,05 L/s

EA

K
- 2 3.0 8 6,4 5

25.511,23 L/s
1.371,97 L/s

5%

2%

1.652,44 L/s

10%

1,20 L/s

69.791,31 L/s

1.084,87 mm

71,23 m/s

6%

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

11%

0,47

UPH 13 - GOINIA
DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

49%

25.445,07 L/s

24%

25%
20.043,74 L/s

2%
DISPONIBILIDADE

DEMANDA

UPH 13

R
1.578,8mm

0%

4.724,18 L/s

EA

m
- 4.8 9 5,7 3 K

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

5.061,53 L/s
377,21 L/s

2%

2%

2%

2%

6%

9.875,25 L/s
2,55 L/s

22.710,05 L/s

1.133,43 mm

21,74 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,79

UPH 14 - RIO MEIA PONTE

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL NA AEG

DEMANDA HDRICA POR USO

62%

30.513,32 L/s

22%
13%

12.143,81 L/s

4%

0%

DISPONIBILIDADE DEMANDA
UPH 14

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA
1.569,5 mm

2.611,14 L/s

EA

m
- 9.5 6 2,8 9 K

7.506,63 L/s
485,21 L/s

3%

4%

3%

5%

4%

1.540,76 L/s
0,07 L/s

31.095,53 L/s

1.099,42 mm

40,46 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,40

UPH 15 - RIO CORUMB

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

80%

98.499,32 L/s

17.503,78 L/s

5%
DISPONIBILIDADE

6%

8%
0%

DEMANDA
UPH 15

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA
R
1.545,2 mm

1.435,43 L/s

EA

- 2 2.3 4 6,7 4

Km

14.049,11 L/s
911,45 L/s

5%

1.107,69 L/s

8%

10%

8%

10%

0,11 L/s

90.026,89 L/s

1.055,15 mm

109,70 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,18

UPH 16 - RIO VERSSIMO / CATALO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

51%
35%
19.049,46 L/s
6.833,54 L/s

4%

DISPONIBILIDADE

9%
1%

DEMANDA

UPH 16
PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E
DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.476,5 mm

2.425,41 L/s

EA

m
- 6.2 5 7,3 7 K

3.470,30 L/s
252,31 L/s

2%

3%

1%

3%

2%

595,45 L/s
90,07 L/s

15.589,30 L/s

1.062,98 mm

33,04 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,36

UPH 17 - BAIXO SO MARCOS

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

93%
22.771,70 L/s

7.846,31 L/s

DISPONIBILIDADE

2%

0%

2%

4%

DEMANDA
UPH 17

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA
R

1.445,1 mm

308,35 L/s

EA

m
- 5.3 2 4,0 5 K

7.263,95 L/s
141,94 L/s

2%

2%

3%

2%

2%

10,49 L/s
121,57 L/s

28.450,15 L/s

909,97mm

25,00 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,34

UPH 18 - ALTO SO MARCOS

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

98%

33.266,27 L/s
26.154,76 L/s

1%
DISPONIBILIDADE

1%

0%

1%

DEMANDA
UPH 18

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA
R

1.410,8 mm

175,43 L/s

EA

m
- 6.7 0 7,8 3 K

32.439,47 L/s
375,15 L/s

2%

3%

2%

3%

10%

276,22 L/s
0,00 L/s

26.154,76 L/s

889,29 mm

27,56 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

1,27

UPH 19 - RIO SO BARTOLOMEU

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

52%

40%
22.158,00 L/s

7%

18.899,26 L/s

0%

1%
DISPONIBILIDADE

DEMANDA

UPH 19

PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E

DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA
1.395,1 mm

1.659,86L/s

EA

m
- 4.4 9 6,7 3 K

8.936,14 L/s
129,42 L/s

2%

2%

2%

2%

7%

11.434,66 L/s
1,92 L/s

18.899,26 L/s

941,34 mm

21,86 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

1,17

UPH 20 - RIO DESCOBERTO

DEMANDA E DISPONIBILIDADE HDRICA SUPERFICIAL

DEMANDA HDRICA POR USO

67%

41.163,82 L/s

24%
15.196,89 L/s

DISPONIBILIDADE

2%

0%

7%

DEMANDA

UPH 20
PRECIPITAO, EVAPOTRANSPIRAO, DEMANDA E
DISPONIBILIDADE HDRICA EM RELAO A BACIA

1.566,7mm

1.087,52 L/s

EA

m
- 7.7 5 2,6 6 K

3.593,85 L/s
338,08 L/s

3%

4%

4%

3%

5%

10.173,96 L/s
3,48 L/s

40.481,18 L/s

977,37 mm

42,70 m/s

Balano Hdrico

Demanda
Disponibilidade

0,37

13.6.4. Usos competitivos e conflitos

As principais reas com conflitos instalados na bacia so: o ribeiro Pipiripau, no
Distrito Federal; o Rio So Marcos, divisa entre os estados de Gois e Minas Gerais;
e, reas do estado de Minas Gerais onde j foram definidas reas de conflito, com a
correspondente suspenso da outorga de direitos de uso.
Alm das trs situaes listadas acima, o Estado de Gois tambm apresenta
algumas reas onde a outorga de direitos de uso est suspensa, por conta de conflitos
pelo uso da gua. Foi solicitado junto a SEMARH/GO um detalhamento mais
especfico destas reas, porm, at o momento do fechamento do relatrio, as
mesmas no foram encaminhadas.
a) Ribeiro Pipiripau
O ribeiro Pipiripau importante fonte de abastecimento do municpio de Planaltina
(DF/GO) onde cerca de 180 mil pessoas so beneficiadas pela captao da CAESB.
O conflito entre os diversos usos data do incio da dcada de 90. No Ncleo Rural
Santos Dumont h um canal que abastece 84 chcaras (rea mdia 7 hectares cada),
construdo em 1984 que entrou em funcionamento em 1989. Em 1992 j surgiram os
primeiros indicativos de problemas. Em 2000, a CAESB iniciou a captao das guas
do ribeiro (a jusante do canal) e os problemas se agravaram. H relevantes retiradas
por pequenos e mdios agricultores, alm desta captao.
Diante dos conflitos existentes pelo uso competitivo dos recursos hdricos, a Agncia
Nacional de guas interveio e promoveu o debate entre os interessados, visando o
estabelecimento de um marco regulatrio na bacia para garantir a disponibilidade
hdrica e o equilbrio ambiental da regio.
Em 2004 foi realizada uma campanha de cadastramento dos usurios de gua da
bacia, alm da determinao da disponibilidade hdrica por meio de balano hdrico. A
nota tcnica n600/2004/SOC lista 261 usos (115 da Unio; 146 do estado), vazes de
770 L/s a 920 L/s para o trimestre mais seco (julho-setembro), distribudas entre
irrigao (53%), saneamento (44%) e demais usos (3%). Tal estudo caracteriza o uso
das guas na bacia como no sustentvel, prevendo racionamento nos meses de
agosto a setembro e subsidiando a elaborao de um marco regulatrio para a bacia.
Baseado neste estudo, a Resoluo ANA n 127, de 3 de abril de 2006, vem a definir o
Marco Regulatrio de procedimentos e critrios de outorga na Bacia do ribeiro
Pipiripau, contendo:
Implantao de 5 pontos de controle da bacia:
o Trecho 1 - crrego Taquara, da sua nascente at a estao Taquara
Jusante (36 km);
o Trecho 2 - ribeiro Pipiripau da sua nascente at a estao a ser
instalada prximo ponte da BR-020 (109 km);
o Trecho 3 - ribeiro Pipiripau, da estao da BR-020 at a estao
Pipiripau Montante Canal (46,7 km);

906

o Trecho 4 - ribeiro Pipiripau, da estao Pipiripau Montante Canal at a

estao Pipiripau Montante Captao (3,3 km);
o Trecho 5 - ribeiro Pipiripau, da estao Pipiripau Montante Captao
at a estao Frinocap (26 km).
Estabelecimento de vazes mnimas remanescentes em cada ponto de
controle:
o Trecho 1 Taquara: 0,156 m/s
o Trecho 2 Pipiripau BR 020: 0,430 m/s
o Trecho 3 Pipiripau Montante canal: 0,940 m/s
o Trecho 4 Pipiripau Montante Caesb: 0,600 m/s
o Trecho 5 Pipiripau Frinocap: 0,375 m/s
Figura 13.56. Detalhe dos 5 trechos do Rio Pipiripau

Instituio da Comisso de Acompanhamento da Bacia:

o Composta por representantes de: ANA, IBAMA, SEMARH-DF, ADASA,
SEMARH-GO, SEAPA-DF, EMATER-DF, Administrao de Planaltina e
representantes de usurios;
o Realiza reunies anuais para acompanhar os resultados das simulaes
e discutir estratgias de otimizao e realocao de usos.
Vazo outorgada de 876 L/s (validade 5 anos) sendo 400 L/s para CAESB e
350 L/s para Associao de Usurios do Canal Santos Dumont

907

Prev realocao, ajustes, reduo dos usos quando simulaes apontarem

riscos ao abastecimento dos outorgados (atividades anuais realizadas pela
ANA + ADASA e Comisso da Bacia)
No ano de 2010, fruto da gesto participativa na bacia definida pelo marco regulatrio,
foram institudas algumas mudanas (temporrias) nas condies de uso do ribeiro.
Durante a reunio anual da Comisso de Acompanhamento foi apresentada a
estimativa de disponibilidade hdrica para o perodo de estiagem de 2010, definida
como crtica a partir de setembro. Houve, portanto, a necessidade de reviso das
vazes ou condies de usos autorizados.
Atravs da resoluo n 466, de 3 de Setembro de 2010, a ANA instituiu vrias
mudanas e interrupes nas captaes para os meses de estiagem, em 2010, de
maneira a adaptar-se ao perodo crtico. Algumas regras para a captao de guas
foram definidas, tais como a diminuio das vazes captadas e a interrupo destas
em perodos crticos, em determinados trechos. As regras tm validade para o perodo
crtico de setembro, outubro e novembro de 2010, ou at o restabelecimento das
vazes mnimas (aps o perodo de chuvas).
Paralelamente, ANA e ADASA assinaram um termo de cooperao tcnica (002/2008)
para desenvolver atividades de gesto dos recursos hdricos no Distrito Federal.
Dentre as aes previstas definiu-se a bacia do rio Pipiripau como rea de um projeto
do Programa Produtor de gua, no Distrito Federal. Os projetos deste programa tm
por objetivo a revitalizao ambiental de bacias hidrogrficas, tendo sua efetividade
mensurada atravs da melhoria na quantidade e na qualidade das guas. As aes do
projeto diferem de outros programas por remunerar os servios ambientais prestados
pelos participantes.
A primeira fase do projeto diz respeito elaborao de um diagnstico scio-ambiental
da bacia do rio Pipiripau, finalizado em Janeiro de 2010, o qual teve por objetivos
reunir subsdios s atividades do programa. As aes previstas pelo projeto so
resumidas em:
Recuperao das matas ciliares degradadas;
Recuperao e averbao das reas de reserva legal;
Proteo aos fragmentos florestais preservados;
Execuo de obras de conservao de solo nas reas produtivas e estradas
vicinais;
Incentivo utilizao de prticas agrcolas menos impactantes e de uso
racional da gua;
Pagamento aos produtores rurais participantes pelo servio ambiental gerado.
Estas aes visam a atenuao dos conflitos de uso da gua, j que favorecem uma
maior infiltrao de gua no solo e proporcionam um aumento da vazo do rio em
tempos de estiagem, como objetivo final. Alm disso, espera-se uma diminuio da
turbidez da gua, com conseqentes redues nos custos de tratamento pela CAESB.

908

b) Rio So Marcos
Na bacia do rio So Marcos ocorre um dos mais significativos conflitos de usos de
recursos hdricos da Bacia do Rio Paranaba: o uso hidreltrico da UHE Batalha (em
construo), e a demanda atual e futura da irrigao, em especial por pivs centrais.
A UHE Batalha est sendo construda no rio So Marcos, um dos afluentes pela
margem direita do rio Paranaba. O eixo da barragem localiza-se na divisa dos
municpios de Cristalina e Paracatu, nos estados de Gois e Minas Gerais,
respectivamente, sendo ento um rio de dominialidade federal.
Os estudos de inventrio da bacia do rio Paranaba tiveram incio na dcada de 60.
Novos estudos foram realizados na bacia do rio So Marcos em 1977, pela CEMIG.
O estudo de inventrio da bacia do rio So Marcos, elaborado por FURNAS entre
1984 e 1985, selecionou quatro aproveitamentos para o rio So Marcos, das suas
nascentes at o remanso da UHE Emborcao, denominados Mundo Novo, Paulistas
(atual Batalha), Serra do Faco, com alternativas de nvel mximo normal de 740m ou
753m, e Paraso.
A explorao da UHE Serra do Faco foi concedida por meio do Contrato de
Concesso n 129/2001 ANEEL AHE Serra do Faco.
O estudo Reviso do inventrio Hidreltrico do Paranaba a montante da UHE
Emborcao, concludo em 2003, que teve por premissa a manuteno dos
aproveitamentos com concesso, como a UHE Serra do Faco, ou em fase de estudo
de viabilidade, como a UHE Paulistas (atual Batalha), concluiu pela desconsiderao
da UHE Novo Mundo, por possuir potncia instalada inferior a 30MW.
O Operador Nacional do Sistema Eltrico ONS, em articulao com a ANEEL,
Ministrio de Minas e Energia MME e ANA, contratou o desenvolvimento de estudos
para estimativa de usos consuntivos da gua nas bacias de contribuio dos principais
aproveitamentos hidreltricos do Sistema Interligado Nacional SIN. As sries de
vazes de usos consuntivos, no perodo de 1931 a 2001, e as previses para o
perodo de 2001 a 2010 foram aprovadas pela ANA por meio das Resolues n 209 a
n 216, de 2004. A Resoluo n 216, de 2004, trata dos usos consuntivos estimados
para a bacia do rio Paranaba. A UHE Paulistas (atual Batalha) no foi contemplada
por esses estudos, embora vrios outros aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio
Paranaba tenham sido.
O uso da gua para irrigao, atualmente, chega a 666 pivs centrais,
correspondendo a 56.763 hectares. A Agncia Nacional de guas realizou estudos na
bacia para definir se algum uso deveria ser priorizado, tendo em vista que um aumento
do consumo de gua poderia prejudicar a gerao de energia tanto na UHE Batalha
como a jusante. Assim, foram emitidas as notas tcnicas n 103/2010/GEREG/SOFANA (Agosto, 2010), que visa o estabelecimento de padres econmicos de
comparao para os dois usos em questo na bacia e a nota tcnica n 104
/2010/GEREG/SOF-ANA (Agosto, 2010), que visa o estabelecimento de subsdios
elaborao de Marco Regulatrio na bacia do rio So Marcos.

909

Dessa forma, o Marco Regulatrio da bacia do rio So Marcos pretende limitar o

aproveitamento hidreltrico da UHE Batalha aos nveis mnimos constantes na
Resoluo ANA n 489 (Agosto, 2008), que outorga o direito de uso para fins de
gerao de energia eltrica, de forma a maximizar o aproveitamento em irrigao
montante da represa. A prioridade consiste na legalizao dos empreendimentos j
instalados e na promoo de meios mais eficientes de irrigao, uma demanda
crescente na bacia.
A Resoluo da ANA n 562, de 25 de Outubro de 2010, institui legalmente o Marco
Regulatrio do rio So Marcos, pactuado entre os rgos gestores de recursos
hdricos dos Estados de Gois, Minas Gerais e a ANA. Ele limita a vazo mdia anual
consumida a montante do reservatrio da UHE Batalha em 8,7 m/s, alm de
apresentar um limite de vazo mdia anual consumida para cada Estado, definido pela
rea irrigada equivalente pelo mtodo do piv central (AIEPC) e sendo igual a 33.500
ha para Gois e 30.000 ha para Minas Gerais. A resoluo prev, ainda, uma reviso
do Marco Regulatrio a cada cinco anos, alm de instituir um grupo de
acompanhamento que se rene anualmente para balano do cumprimento do Marco,
dentre outras providncias.
A Figura 13.57. apresenta a imagem de satlite da bacia do rio So Marcos, em 2010,
com destaque para os pivs de irrigao (em verde).
Figura 13.57. Imagem de satlite da bacia do rio So Marcos (2010)

910

c) Municpio de Caldas Novas/GO

O municpio de Caldas Novas detentor de um dos maiores complexos balnerios de
guas termais do mundo. No municpio existem aproximadamente 149 poos em
atividade, bombeando uma mdia de 1200 m3/h de gua quente, com temperatura
entre 27 e 59 C. Contudo, visando a manuteno do nvel piezomtrico do aqufero
que abastece os poos termais, desde 1996 a concesso de outorgas para a
explorao do recurso est suspensa. Recentemente, a portaria do Departamento
Nacional de Produo Mineral DG/DNPM n 42, de 3 de fevereiro de 2010 revogou por
mais trs anos a suspenso. Tal deciso afeta os interessados pela explorao das
guas termais, e vem gerando conflito e discuses ao longo dos anos. Segundo o
DNPM, enquanto no houver estudos mais aprofundados sobre o sistema hidrotermal
da regio para uma tomada de deciso, a restrio ser mantida.
d) reas no Estado de Minas Gerais
No estado de Minas Gerais o IGAM definiu, atravs da Nota Tcnica DIC/DvRU
N07/2006, os procedimentos para emisso da Declarao de rea de Conflito (DAC).
O rgo, baseado no artigo 17 da Lei 13.199/99 (subseo V), recomenda que, em
regies onde h conflito pelo uso de gua, seja realizado um processo nico de
outorga para todos os usurios da bacia de forma a adequar os usos disponibilidade
hdrica.
Quando for verificado conflito de usos, pelo interessado em captar gua, o
procedimento a ser seguido consiste no envio de ofcio Diretoria de
Instrumentalizao e Controle do IGAM, solicitando a Declarao da rea de Conflito.
O ofcio deve conter:
1. Curso de gua;
2. Municpio;
3. Coordenadas geogrficas do ponto mais a jusante da rea de interesse;
4. Relao de usurios (outorgados ou no);
5. Nmero de intervenes por modalidade de uso;
6. Endereo de correspondncia para envio do DAC/IGAM.
Ainda a ser apreciada pelo CERH/MG, a proposta de Deliberao Normativa que trata
da outorga coletiva (processo nico de outorga) o instrumento que vem a consolidar
estes critrios para a Declarao de reas de Conflito. Aps a DAC so revogadas
todas as Portarias de outorgas individuais concedidas, ressaltando que os usos
considerados insignificantes sero contemplados na anlise do processo nico de
outorga coletiva, com exceo daqueles que tenham por finalidade exclusiva o
consumo humano e/ou a dessedentao animal.
Uma vez emitida a DAC, esta dever ser encaminhada ao respectivo comit de bacia
hidrogrfica que ter de convocar os usurios para elaborarem juntos uma proposta de
alocao negociada de recursos hdricos.
A Figura 13.58 apresenta os pontos onde h Declaraes de reas de Conflito
apresentadas. Destaque para o conflito no rio Piedade, onde h uma DAC para todo
911

seu curso (alto, mdio e baixo Piedade) e est realado na figura por toda sua
extenso. Os demais pontos mostram as DACs submetidas e ainda ativas, de 2005 a
2009, fornecidas pelo IGAM.
Figura 13.58. Declaraes de reas de Conflitos no Estado de Minas Gerais.

FONTE: IGAM (2011)

912

13.7. Consideraes Finais

A gesto de recursos hdricos, no Brasil, vem avanando consideravelmente no Brasil,
com a instalao das instituies responsveis pela gesto sendo feita, nos ltimos
cinco anos, em velocidade mais alta do que a encontrada ao longo dos primeiros anos
aps a promulgao da Lei Federal 9.433/97. Na bacia do Paranaba tal fato se
constata pela implementao do comit da calha principal e de alguns dos comits de
rios estaduais afluentes, notadamente nos rios mineiros. Alm disso, a prpria
elaborao do Plano de Bacia contribui enormemente para o fortalecimento
institucional do aparato de gesto da bacia, o que certamente se traduz em um
ambiente favorvel gesto.
Este ambiente favorvel servir como base de apoio para aes voltadas
negociao e distribuio dos recursos hdricos existentes entre os setores usurios,
reforando o papel dos instrumentos de alocao de gua, como a outorga de direitos
de uso de recursos hdricos, e de negociao, como o enquadramento dos corpos
hdricos. No possvel discutir a aplicao destes instrumentos sem um ambiente
favorvel, motivo pelo qual o status atual , certamente, uma das grandes
oportunidades de desenvolvimento da gesto.
Este contexto favorvel negociao trar tona, certamente, espaos para a
discusso de conflitos j instalados na bacia, que contaro com informaes preciosas
para a sua mediao, oriundas diretamente do Plano de Bacia. Cabe destacar que o
Plano de Bacia no o instrumento de gesto capaz de, por si s, resolver ou mediar
conflitos; caber ao Plano identificar uma estratgia e propor aes capazes de mitigar
os efeitos negativos destes conflitos, bem como evitar (com base em anlises
prospectivas) que novos conflitos surjam na bacia.
Outra oportunidade que se avizinha o momento de discusso das renovaes das
outorgas de grandes Usinas Hidreltricas existentes na Bacia. A participao do
Comit de Bacias neste processo fundamental, pois vrias aes necessrias
gesto da bacia podero ser inseridas no bojo de aes requeridas e necessrias para
a renovao das concesses. No se pode esquecer que a renovao no
automtica ao contrrio, dever pressupor novos elementos condicionantes dos
termos das concesses, o que implica, diretamente, na alocao da gua reservada
nos empreendimentos, que poder ser diferenciada em funo do apoio aos usos
mltiplos este, alis, um dos fundamentos da Poltica Nacional de Recursos
Hdricos.
Ainda considerando estas condies de contorno, importante citar que existem
aes em andamento voltadas melhoria das condies ambientais em bacias
brasileiras destaca-se nesse bojo, por exemplo, o PPCerrado28.

28

O Plano de Ao para Preveno e Controle do Desmatamento e das Queimadas no Cerrado - PPCerrado foi elaborado pelo Ministrio do Meio Ambiente e
suas instituies vinculadas. O plano contempla um conjunto de metas a ser alcanada at o ano de 2020, como por exemplo, a reduo da taxa de
desmatamento em pelo menos 40%; reduo das queimadas e dos incndios florestais; e, disseminao de prticas silviculturais sustentveis. Contempla
tambm aumento do consumo de carvo de florestas plantadas pelas indstrias de ferro gusa; aumento do volume de recursos disponibilizados em linhas de
crdito rural subvencionadas para aes de recuperao de reas degradadas, manejo florestal; reduo do passivo ambiental dos estabelecimentos da
agricultura familiar e diversificao da produo; aumento da agilidade das aes de controle e fiscalizao do desmatamento; reduo do desmatamento
ilegal no entorno e no interior das Unidades de Conservao e das Terras Indgenas; e integrao com os governos estaduais

913

Alm disso, a disseminao de aes voltadas ao pagamento por servios ambientais,

como o Programa Produtor de gua (ANA) e outros programas espalhados pelo pas
mostram uma tendncia de aplicao de recursos financeiros em setores altamente
sensveis conservao dos recursos hdricos.
A diversidade econmica da bacia cria ainda uma oportunidade para a integrao dos
setores produtivos, que, se bem conduzida, por meio da formao de APLs, por
exemplo, poder fortalecer as cadeias produtivas e aumentar os nveis de
desenvolvimento regional. Um exemplo desse fortalecimento o futuro da agricultura
irrigada: a partir deste momento ser necessrio que as estratgias de expanso
deste setor contemplem a viso macrorregional, integrada a todo o processo de
desenvolvimento da bacia.
Para explorar estas oportunidades, a Bacia conta com um conjunto de elementos
positivos muito significativo. O primeiro diz respeito, diretamente, macrolocalizao
da bacia, com territrio abrangendo reas de centros nacionais de grande produo
econmica (regies Sudeste e Centro-Oeste), com proximidade de centros
consumidores significativos e contando, em seu territrio, com a Capital Federal,
Braslia centro administrativo mais importante do pas.
Dando sequncia, e pelos dados levantados pelo diagnstico, no obstante o grau de
degradao natural da bacia estar em estgio avanado, existe ainda uma abundncia
de recursos naturais muito significativa as disponibilidades hdricas so elevadas, o
conjunto de solos aptos explorao agrcola amplo e bem disseminado ao longo do
territrio, os recursos minerais so muito explorados, por terem elevada ocorrncia. A
explorao desordenada destes recursos que representa riscos.
Esta abundncia impacta diretamente em outros pontos de interesse: a diversificao
da economia da regio um ponto significativo, pois todos os setores da economia
so representados.
Esta diversificao econmica faz com que o conjunto de usos e usurios de recursos
hdricos da bacia seja muito abrangente. Praticamente todos os tipos de uso so
encontrados, alguns espalhados por toda a bacia como a agricultura e outros
concentrados em pontos especficos, como o turismo e a minerao. Os usurios
variam enormemente em funo de seu porte: a bacia concentra desde metrpoles
nacionais e regionais at cidades de pequeno porte, muito rurais; os produtores
agrcolas atingem todas as escalas, desde a agricultura familiar at a multinacional
que explora o setor; entre outros exemplos de diversidade econmica significativa.
Em termos de capacidade de gerao de energia eltrica, como j citado, a Bacia do
Paranaba possui elevado potencial hidreltrico, j muito explorado, e funciona como
um dos grandes reguladores da oferta de energia do pas, por conta de seus grandes
reservatrios e da boa pluviometria.
Por fim, ainda no mbito da diversificao econmica, cabe destacar o potencial
turstico da bacia, ainda pouco explorado, porm significativamente interessante,
principalmente na poro leste, que concentra belas paisagens (reforadas pelos
lagos formados pelas barragens) e recursos minerais interessantes, como
afloramentos de gua mineral aquecida.
914

Explorados os pontos fortes, hora de abordar fragilidades, pontos que merecem

ateno e que devem ser mitigados.
Considerando a questo natural, destaca-se o ponto, j citado, do elevado grau de
degradao da bacia, que conta hoje com pouqussimas reas protegidas, tendo a
maior parte de seu territrio desmatado para usos diversos. A baixa cobertura vegetal
remanescente deixa a terra sujeita intempries, elevando os riscos de eroso e
assoreamento de corpos hdricos. O diagnstico da bacia mostrou que esta realidade
presente em vrios pontos da bacia desde a regio leste, onde ocorrem
impressionantes voorocas, at a regio oeste, com rios que j mostram sinais de
assoreamento. Tambm o uso descontrolado de pequenos reservatrios
preocupante, porque inmeras veredas ao longo da bacia encontram-se hoje
praticamente tamponadas por reservatrios, construdos diretamente sobre as
nascentes e impedindo que os lenis aflorem.
Em relao atividade antrpica, esta altamente relevante para contribuir com o
cenrio de fragilidades. Se por um lado considera-se como um dos aspectos positivos
da bacia a diversidade econmica e a diversificao de usos e usurios de recursos
hdricos, os impactos causados por estes nos corpos hdricos certamente uma das
fraquezas, j que os ndices de poluio so elevados, principalmente por conta da
baixa cobertura por redes de esgotos nas cidades, e por conta do elevado runoff
agrcola gerado em todo o territrio. A concentrao de usos nas cabeceiras outro
agravante, principalmente nas pores norte e nordeste da bacia onde conflitos
instalados (p.ex., no rio So Marcos) e potenciais so significativos, tanto entre
usurios do mesmo setor quanto entre usurios de diferentes setores como a
agricultura versus a gerao de energia ou o abastecimento pblico.
Em relao ao uso urbano, cabe destacar que a localizao dos principais centros
urbanos, principalmente Braslia, Goinia e seus respectivos entornos, causa elevados
impactos sobre a qualidade ambiental das bacias efeito direto da carncia de
esgotamento sanitrio e da ocupao desordenada do solo urbano.
Finalizando, no campo institucional, importante citar o descompasso entre os
sistemas estaduais de recursos hdricos na rea de abrangncia. Por um lado, o
sistema mineiro, mais robusto, que conta com um aparato de gesto melhor
consolidado, em que pesem as demandas por melhoria, citadas pelo seu instrumento
mestre de planejamento29, e o sistema do DF, que tem uma estrutura institucional mais
capaz de fazer frente aos desafios. Por outro lado, o sistema goiano, hoje atrasado em
sua implementao, precisa urgentemente de reforo institucional. Cabe destacar que
o Estado de Gois, no processo de elaborao deste Plano de Bacia, tem deixado
muito claro, por meio de seus representantes e de suas aes, que possui extremo
interesse em melhorar sua capacidade de gesto.
Estas fragilidades devero ser mitigadas rapidamente, pois existe um conjunto de
ameaas ao desenvolvimento sustentvel da bacia que no pode ser esquecido. A
reboque da ltima fragilidade discutida, a primeira ameaa identificada concernente
carncia de articulao institucional entre os estados e a Unio, bem como entre os
29

Plano Estadual de Recursos Hdricos de Minas Gerais. IGAM, 2010.

915

usurios das diferentes pores da Bacia. O descompasso dos sistemas estaduais

uma fragilidade a ser combatida para que esta ameaa no se torne uma realidade
imediata.
Em relao aos recursos naturais, cabe destacar que o prprio desenvolvimento
econmico, muito esperado pelo conjunto de stakeholders da bacia, traz em seu bojo
o aumento direto da presso sobre os recursos naturais, aumentando as chances de
ampliao do desmatamento, da reduo das disponibilidades hdricas, da
degradao do j frgil sistema ambiental de toda a bacia hidrogrfica, uma vez que
as aes de fiscalizao e controle so incipientes. O desenvolvimento econmico traz
o aumento da populao nas reas urbanas como uma de suas consequncias, o que
poder agravar ainda mais os problemas de qualidade das guas nas bacias onde os
ncleos urbanos esto dispostos.
Os prximos passos do Plano de Bacia, portanto, estaro observando
cuidadosamente as consideraes aqui colocadas, que foram embasadas nos estudos
de diagnstico apresentados em detalhes nos captulos anteriores do presente
relatrio.

916

14. CONCLUSO
A consolidao do Diagnstico da Bacia representa o final da primeira etapa do Plano
de Recursos Hdricos e do Enquadramento dos Corpos Hdricos Superficiais da Bacia
do Rio Paranaba, que prev ainda mais duas etapas: Prognstico e Metas e
Programas. Durante a elaborao deste Diagnstico diversas concluses puderam ser
tiradas, sendo algumas delas essenciais para o prosseguimento do trabalho.
A maior parte da rea da bacia ocupada por pastagens (44%) e agricultura (38%) e,
de forma menos predominante, por cerrados (13%). Os restantes 5% so ocupados
por reservatrios (2%), reas urbanas (1%), pivs centrais de irrigao (1%) e
remanescentes florestais (1%). Dessa forma, podemos afirmar que a agricultura e a
pecuria so os usos dominantes da bacia, com destaque para as culturas de gros,
cana-de-acar e o caf, especificamente, na regio sudeste. De maneira geral, as
reas mais aptas agricultura concentram-se na poro oeste da bacia, por conta da
tipologia de solos (latossolos e terra roxa).
A cultura da cana-de-acar merece destaque no s pelas necessidades de
irrigao, mas tambm pelas caractersticas da indstria sucroalcooleira, que faz uso
intensivo de recursos hdricos. Verifica-se que a tendncia de expanso da indstria
sucroalcooleira mais forte na regio central da bacia, substituindo reas de
pastagens e cerrado. Em termos de localizao, as reas de expanso da cana esto
localizadas principalmente no Sul Goiano e no Tringulo Mineiro. O desenvolvimento
agrcola na regio leste, baseado em tecnologias como o piv central, tambm implica
em elevados riscos ao balano hdrico.
Dentre os tipos de uso do solo no predominantes, o destaque so as reas ocupadas
por grandes reservatrios e por sistemas de irrigao que se utilizam o piv central. A
rea ocupada por estes usos so da mesma ordem de magnitude das reas urbanas e
das reas com remanescentes florestais.
Os municpios de Goinia, Braslia, Uberlndia, bem como seu entorno, afetam a
qualidade das guas dos rios que drenam seus territrios de forma significativa. De
maneira geral, a coleta e o tratamento de esgoto so insuficientes na maioria dos
municpios, existindo indicadores de impacto na ocorrncia de doenas de veiculao
hdrica. Em termos de abastecimento de gua, o ndice geral da Bacia satisfatrio
(96,3%).
Analisando os dados gerados no Diagnstico verificam-se conflitos importantes em
algumas sub-bacias (notadamente So Marcos, Turvo e dos Bois, Pipiripau e algumas
bacias da poro mineira). Outro fator importante verificado a pouca efetividade na
implementao dos instrumentos de gesto e na estruturao institucional para a
gesto. A aplicao dos instrumentos de gesto de recursos hdricos juntamente com
o controle do uso do solo um dos principais objetivos do Plano de Bacia, pois o grau
de efetividade destes instrumentos uma varivel que ser considerada nos estudos
prospectivos do plano.

917

15. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALMEIDA, L. et al. Hidrogeologia do Estado de Gois. Goinia. 2006.
ANA. Relatrio de estudos hidrolgicos na bacia do rio Xingu. Braslia: Agncia
Nacional de guas - ANA, NHI, 2008.
ANA. Disponibilidade e Demandas de Recursos Hdricos no Brasil. Agncia
Nacional de guas. Braslia. 2005.
ANA. Conjuntura dos Recursos Hdricos no Brasil 2009. Agncia Nacional de
guas. Braslia. 2009.
ANA. Implementao do enquadramento em bacias hidrogrficas no Brasil;
Sistema nacional de informaes sobre recursos hdricos SNIRH no Brasilarquitetura computacional e sistmica. Agncia Nacional de guas. Braslia, p. 145.
2009. (ISBN 978-85-89629-49-2).
ANA. Plano Estratgico de Recursos Hdricos da Regio Hidrogrfica do
Tocantins-Araguaia. Agncia Nacional de guas. [S.l.]. 2009.
ANA. Atlas BRASIL: Abastecimento Urbano de gua. Agncia Nacional de guas.
Braslia. 2011.
ANEEL & FUB/UNB. Regionalizao de Vazes - sub-bacias 60, 62, 63, 64 e 65.
Agncia Nacional de Energia Eltrica & Universidade de Braslia. [S.l.]. 2000.
BRAGA, B. et al. Introduo Engenharia Ambiental. 2. ed. So Paulo: Pearson
Prentice Hall, 2005.
CAMPOS, J. E. G. Hidrogeologia do Distrito Federal: Bases para a Gesto dos
Recursos Hdricos Subterrneos. Revista Brasileira de Geocincias, Maro 2004.
41-48.
CAMPOS, J. E. G.; FREITAS-SILVA, F. H. Inventrio Hidrogeolgico e Recursos
Hdricos Superficiais do Distrito Federal. IEMA/SEMATEC/UnB. Braslia. 1998.
CAMPOS, J. E. G.; GASPAR, M. T. P.; GONALVES, T. D. Gesto de Recursos
Hdricos Subterrneos no Distrito Federal: Diretrizes, Legislao, Critrios
Tcnicos, Sistema de Informao Geogrfica e Operacionalizao. Braslia. 2007.
CASTELLANOS, S.; PINTO, C. Impacto humano no reservatrio de So Simo 1
Efeito de fontes pontuais (esgotos domsticos) no aporte de N e P nas subbacias de captao. [S.l.]. 19--.
CENTRAN. Plano Nacional de Logstica e Transportes - Relatrio Executivo.
Centro de Excelncia em Engenharia de Transportes. [S.l.]. 2007.
CETESB. Qualidade das guas interiores no estado de So Paulo. Companhia de
Tecnologia de Saneamento Ambiental. So Paulo. 2009.

918

COLLISCHONN, B.; PANTE, A. R. Nota Tcnica n 104 /2010/GEREG/SOF-ANA Subsdios elaborao de Marco Regulatrio na bacia do rio So Marcos.
Agncia Nacional de guas. [S.l.]. 2010.
CONAB. Projeto GeoSafras. Companhia Nacional de Abastecimento. [S.l.]. 2011.
CONAMA. Resoluo N 357. Conselho Nacional do Meio Ambiente-CONAMA. [S.l.].
2005.
CONCREMAT. Plano Diretor de Drenagem Urbana do Distrito Federal - PDDU-DF.
Governo do Distrito Federal. Braslia. 2009.
CONSAM, NATURAE, MAIS VERDE, SCIENTIA, ENGEVIX. Estudo Integrado das
Bacias Hidrogrficas para Avaliao de Aproveitamentos Hidreltricos (EIBH) da
Regio do Sudoeste Goiano. [S.l.]. 2005.
DERISIO, J. C. Introduo ao Controle da Poluio Ambiental. 1 Edio. ed. So
Paulo: CETESB - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental, 1992.
DNPM. Sistema de Informaes Geogrficas da Minerao - SIGMINE.
Departamento Nacional de Produo Mineral. [S.l.]. 2011.
ECTONO. Plano de Conservao da Bacia do Rio Quebra-Anzol. Ectono - Meio
Ambiente. [S.l.]. 2009.
ELETROBRAS. Guia para clculo de cheia de projeto de vertedores. Rio de
Janeiro. 1987.
ELETROBRAS. Diagnstico das condies sedimentolgicas dos principais rios
brasileiros. UFRGS/IPH. Rio de Janeiro. 1992.
EPE. Avaliao Ambiental Integrada dos Aproveitamentos Hidreltricos da Bacia
Hidrogrfica do Rio Paranaba. Empresa de Pesquisa Energtica. [S.l.]. 2006.
FERNANDES, C. V. S., Avaliao da robustez de algumas distribuies de
extremos aplicadas a sries de observaes fluviomtricas e pluviomtricas.
Curitiba : UFPR, 1990. Dissertao (Mestrado) - UFPR.
FILIPO, R.; SOARES, C. B. P. Avaliao do efeito dos despejos urbanos da cidade
de Caldas Novas sobre o rio Pirapetinga e o Reservatrio da UHE Corumb (GO).
[S.l.]. 1999.
FUNARBE. Plano Diretor de Recursos Hdricos do Rio Paranaba. Fundao Arthur
Bernardes - Universidade Federal de Viosa. [S.l.]. 2000.
FUNDAO LUIZ ENGLERT. Qualidade da gua e limnologia do reservatrio
Corumb IV Fase ps-enchimento. [S.l.]. 2005.
GAMA. Estudo de metodologia e avaliao dos impactos da cobrana pelo uso
de recursos hdricos na bacia hidrogrfica do rio Araguari - UPGRH PN2. Instituto
Mineiro de Gesto das guas & Gama Engenharia de Recursos Hdricos. Belo
Horizonte. 2009.
919

GEOS. Inventrio do Potencial Hidreltrico na Bacia Hidrogrfica do Rio dos

Bois, Sudoeste de Gois. [S.l.]. 2002.
GOLDER & FAHMA. Plano de Gerenciamento Integrado de Recursos Hdricos do
Distrito Federal - PGIRH-DF. Distrito Federal. 2007.
GOMES, M. C. A. D. A.; PEREZ, L. S. N.; CURCIO, R. L. S. Avaliao da poluio
por fontes difusas afluentes ao reservatrio Guarapiranga. So Paulo: SMA, 1998.
HIDROWEB. Sistema de informaes hidrolgicas, 2010. Disponivel em: <
http://hidroweb.ana.gov.br/>.
IBGE. Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico - 2000. Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatstica. Rio de Janeiro. 2002. (ISBN 85-240-0881-4).
IBGE. Censo Agropecurio 2006. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. Rio
de Janeiro, p. 146. 2006. (ISSN 0103-6157).
IBGE. Mapa da Logstica da Energia - 2006. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia
e Estatstica, 2006. Disponivel em: <http://www.ibge.gov.br/>. Acesso em: Outubro
2010.
IBGE. Regies de Influncia das Cidades 2008. IBGE - Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatstica, 2007. Disponivel em: <http://www.ibge.gov.br/>. Acesso em:
Outubro 2010.
IBGE. Produo Agrcola Municipal - Culturas temporrias e permanentes.
Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica. Rio de Janeiro, p. 93. 2008. (ISSN 01013963).
IBGE. Censo Populacional 2010. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica, 2010. Disponivel em: <http://www.censo2010.ibge.gov.br/>. Acesso em:
Outubro 2010.
IDOM. Plano Diretor de Resduos Slidos para o Distrito Federal. IDOM Ingeneria,
Arquitectura y Consultora: Governo do Distrito Federal. Braslia. 2008.
IGAM. Plano Estadual de Recursos Hdricos de Minas Gerais - Relatrio final.
Instituto Mineiro de Gesto das guas. [S.l.]. 2006.
IGAM. Monitoramento da Qualidade das guas Superficiais na Bacia do Rio
Paranaba em 2007 - Relatrio Anual. Instituto Mineiro de Gesto das guas. Belo
Horizonte. 2008.
IGAM. Monitoramento da Qualidade das guas Superficiais na Bacia do Rio
Paranaba em 2009 - Relatrio Anual. Instituto Mineiro de Gesto das guas. Belo
Horizonte. 2010.
IGAM. Atlas Digital das guas de Minas. Instituto Mineiro de Gesto das guas,
Universidade Federal de Viosa & SEAPA-Ruralminas. [S.l.]. 2011.

920

JORDO, C. Estimativa das reas Irrigadas e Consumo de gua, Utilizados pela

Agricultura Irrigada na Bacia Hidrogrfica do Rio Paranaba - Relatrio Final.
ANA - Agncia Nacional de guas. Braslia. 2010.
KELMAN, J. Controle de cheias e aproveitamentos hidreltricos. Rio de Janeiro :
ABRH, 1987.
LACERDA FILHO, J. V. et al. Geologia e Recursos Minerais do Estado de Mato
Grosso do Sul. Campo Grande. 2004.
LATRUBESSE, E. M.; CARVALHO, T. M. Geomorfologia do Estado de Gois e
Distrito Federal. Goinia. 2006.
MIR, B. K., KRGER, C. M., RAMINA, R. H., GALLEGO, C. E. C., Nota Tcnica
Anlise das Curvas de Vazes Regularizadas das UHEs da Bacia do Rio
Paranaba. COBRAPE. 2011.
MMA. Caderno da Regio Hidrogrfica do Paran: Ministrio do Meio Ambiente.
Braslia: MMA, 2006.
MMA. Plano Nacional de Recursos Hdricos. Ministrio do Meio Ambiente. Braslia.
2006.
MMA. Biodiversidade do Cerrado e Pantanal - reas prioritrias para
conservao: Ministrio do Meio Ambiente. Braslia: MMA, 2007.
MMA. Inter-relaes entre Biodiversidade e Mudanas Climticas recomendaes para a integrao das consideraes sobre biodiversidade na
implementao da Conveno-Quadro das Naes Unidas sobre Mudana do
Clima e seu Protocolo de Kyoto. Braslia: Ministrio do Meio Ambiente - MMA, 2007.
MMA. Plano de Ao para Preveno e Controle do Desmatamento e das
Queimadas no Cerrado - Conservao e Desenvolvimento. Braslia: Ministrio do
Meio Ambiente - MMA, 2010.
MME & EPE. Plano Nacional de Energia 2030. Braslia: Ministrio de Minas e
Energia & Empresa de Pesquisa Energtica - MME:EPE, 2007.
MOREIRA, M. L. O. et al. GEOLOGIA do Estado de Gois e Distrito Federal.
Goinia: CPRM/SIC - FUNMINERAL, 2008.
MONTE PLAN. Plano Diretor da Bacia Hidrogrfica do Rio Araguari. [S.l.]. 2008.
NAGHETTINI, M.; PINTO, E. J. A. Hidrologia Estatstica. Belo Horizonte: CPRM,
2007.
PINTO, N. et al. Hidrologia bsica. So Paulo, 1976.
PMSS. Sistema Nacional de Informaes sobre Saneamento - SNIS. Programa de
Modernizao
do
Setor
Saneamento
PMSS.
Disponivel
em:
<http://www.snis.gov.br/>. Acesso em: Outubro 2010.

921

RAMOS, F; OCCHIPINTI, A. G.; VILLA NOVA, N. A.; REICHARDT, K.; MAGALHES.

P. C. de; CLEARY, R. W. Engenharia Hidrolgica. Rio de Janeiro: ABRH/Editora
UFRJ, 1989.
SBF/MMA. Projeto de Monitoramento do Desmatamento dos Biomas Brasileiros
por Satlite - PMDBBS. Secretaria de Biodiversidade e Florestas do Ministrio do
Meio Ambiente. [S.l.]. 2011.
SCOLFORO, J. R. S.; OLIVEIRA, A. D.; CARVALHO, L. M. T. Zoneamento
Ecolgico Econmico do Estado de Minas Gerais. Lavras: UFLA, 2008.
SEDHAB. Plano Diretor de Ordenamento Territorial do Distrito Federal. Secretaria
de Estado de Desenvolvimento Urbano e Habitao. Braslia. 2009.
SEDUMA. Zoneamento Ecolgico-Econmico do Distrito Federal. Secretaria de
Estado de Desenvolvimento Urbano e Habitao. [S.l.]. 2009.
SEMAC & IMASUL. Plano Estadual de Recursos Hdricos de Mato Grosso do Sul.
Secretaria de Estado de Meio Ambiente, do Planejamento, da Cincia e Tecnologia &
Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul. Campo Grande. 2009.
SILVA, S. C.; SANTANA, N. M. P.; PELEGRINI, J. C. Caracterizao Climtica do
Estado de Gois. [S.l.]. 2006.
STEDINGER, J. R., VOGEL, R. M., FOUFOULA-GEORGIOU, E. Frequency Analysis
of Extreme Events. In: Maidment, D. R., Handbook of Hydrology. McGraw-Hill. 1992.
VON SPERLING, M. Introduo qualidade das guas e ao tratamento de
esgotos. 2. ed. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais, 1996.

922