Vous êtes sur la page 1sur 31

Energie, exergie,

economie, thermo-
economie
Andre Lallemand

To cite this version:


Andre Lallemand. Energie, exergie, economie, thermo-economie. 2007. <hal-00189701>

HAL Id: hal-00189701


https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00189701
Submitted on 21 Nov 2007

HAL is a multi-disciplinary open access


archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

ENERGIE, EXERGIE, CONOMIE


THERMO-CONOMIE
Andr LALLEMAND
Centre de Thermique de Lyon, UMR 5008 CNRS, INSA, UCBL
INSA, 20, Avenue Albert Einstein, 69621 Villeurbanne cedex, France
andre.lallemand@insa-lyon.fr

Rsum : Aprs un bref rappel des dfinitions et lois gnrales relatives l'exergie, on met en
vidence la complmentarit des analyses nergtiques et des analyses exergtiques dans
l'tude de l'efficacit des systmes thermiques. Des exemples particuliers sont donns :
machines frigorifiques et pompes chaleur d'une part, turbines gaz et turbines combustion
d'autre part. Le cas de la cognration est galement tudi car il sert de base une premire
tude thermo-conomique simple mais rvlatrice de l'intrt de ce type d'analyse. Enfin, le
principe de l'optimisation exergo-conomique d'un procd est dvelopp et illustr dans le
cas d'une machine frigorifique.
Mots cls : nergie, exergie, conomie, entropie, optimisation, cognration, diagramme de
Sankey, machines frigorifiques, turbines gaz, turbines combustion

1. INTRODUCTION
Pour concevoir et optimiser un procd industriel quelconque, les ingnieurs utilisent des
mthodes, la plupart du temps dcouples, qui font appel l'efficacit nergtique ou
d'autres grandeurs physiques d'une part, une tude conomique d'autre part. Cette
mthodologie est fondamentalement et objectivement dlicate mettre en uvre car elle
conduit, dans de nombreux cas privilgier soit l'un, soit l'autre des critres : physique ou
conomique.
Pour les aspects physiques et notamment nergtiques, le seul intrt des concepteurs va en
gnral la minimisation de la "consommation" d'nergie. Pour cela, ils font appel au
rendement nergtique des systmes qui est dfini comme un rapport entre l'nergie utile et
l'nergie utilise, ces nergies pouvant tre du mme type ou de types diffrents (chimique,
thermique, mcanique, lectrique, etc.). Cette dmarche dcoule directement des applications
lies au premier principe de la thermodynamique, principalement celle du bilan enthalpique
dans le cas des systmes ouverts, ce qui est le cas gnral des grands systmes ou procds.
On sait cependant que le premier principe ne prend en compte que les quantits d'nergie
(avec, au plan global, conservation de l'nergie prise sous toutes ses formes) sans aucune
rfrence la qualit qui est y associe selon le deuxime principe de la thermodynamique.
Ainsi, disposer de 1 kWh d'lectricit ou de 1 kWh de chaleur n'est pas quivalent, comme
avoir 1 kWh de chaleur temprature ambiante ou 1 kWh trs haute temprature. Ces
diffrences trouvent une expression thermodynamique soit travers l'entropie, soit travers
l'exergie dont l'avantage sur l'entropie est de s'exprimer en unit nergtique (J, Wh, cal,
etc) comme n'importe quel type d'nergie.
Associer l'exergie l'nergie dans les analyses du fonctionnement des systmes revient
ainsi associer quantit et qualit de l'nergie et de ses diverses formes ou types. L'analyse
devient nettement plus riche qu'une simple analyse nergtique.

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

La thermo-conomie et son emploi en vue d'une optimisation d'un systme ou d'un procd
permet d'ajouter une dimension supplmentaire, celle des cots et ceci dans un seul et mme
concept.

2. EXERGIE FLUX ET EXERGIE MATIERE


2.1. Exergie d'un systme quelconque
On trouve, dans la littrature scientifique, plusieurs dfinitions de l'exergie d'un systme
quelconque. On retiendra la suivante [1] : "l'exergie dune certaine quantit de matire
contenue dans un systme est une mesure du potentiel de production (ou de rception) dun
travail maximal (ou minimal) par le supersystme (constitu du systme et de son milieu
ambiant), qui permettra cette quantit de matire dtre ramene de son tat initial un
tat dquilibre inerte avec le milieu ambiant".
La Figure 1 est une illustration de cette volution d'un systme quelconque d'un tat initial
son tat d'quilibre avec le milieu ambiant.
tat initial

tat final
Systme ferm
Ena, Sa, Va, Ta,
Pa, a

Systme ferm
En, S, V, T, P,
Milieu ambiant

Milieu ambiant

Ua, Sa, Va, Ta, Pa, a

Ua, Sa, Va, Ta, Pa, a

Figure 1 : Schmatisation de l'volution d'un supersystme


Considrant que le travail ne peut tre maximum que lors d'oprations rversibles, c'est-dire sans cration d'entropie, et que l'quilibre avec le milieu ambiant exige que les variables
intensives du systme et du milieu ambiant soient gales, on dmontre que l'exergie du
systme dans son tat initial est donne par l'expression :
Ex = En Ta S + PaV i a N i

(1)

ou, en, considrant un systme thermomcanique dont l'nergie est constitue d'nergie
interne, d'nergie cintique macroscopique et d'nergie potentielle gravifique :
Ex = U + Ec + E p Ta S + PaV i a N i

(2)

Pour l'unit de masse de systme et pour une volution d'un tat 1 un tat 2 :

ex12 = u12 + ec 12 + e p 12 Ta s12 + Pa v12 i a ni 12

(3)

2.2. Exergie flux


Les nergies changes entre un systme et son environnement peuvent tre qualifies
d'nergies flux [2]. L'nergie mcanique, l'nergie lectrique et d'une manire gnrale, les
nergies dites "nobles" sont, si on admet la rversibilit (ou la non cration d'entropie),
intgralement de l'exergie. En revanche, l'nergie thermique, mme rversiblement, ne peut
pas tre transforme en nergie mcanique, moins de disposer d'une source froide
temprature absolue nulle. En effet, la transformation rversible en nergie mcanique W
nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

d'une quantit de chaleur Q la temprature T ncessite l'utilisation d'un moteur de Carnot qui
rejette une partie de cette nergie thermique une source froide. En admettant, ce qui est un
point de vue raliste d'ingnieur, que la source froide dont on peut disposer gratuitement est le
milieu ambiant la temprature ambiante Ta, la part d'nergie thermique transformable en
nergie mcanique est :
T
W = Q1 a = Q
T

(4)

o est le facteur de Carnot.


Ainsi, le contenu exergtique d'une quantit de chaleur change Q est :
T
(5)
ExQ = Q1 a
T

La partie complmentaire de l'exergie est appele anergie ; c'est la part d'nergie


thermique non transformable en nergie noble :
AnQ = Q

Ta
T

(6)

Q = ExQ + AnQ

et :

(7)

La Figure 2 illustre les contenus exergtique et anergtique de diverses quantits d'nergie de


types diffrents.
nergie mcanique

nergie thermique
anergie

exergie

T1 > 0

Q Ta / T = Ta S
exergie

T1 > T2
nergie lectrique

exergie

anergie

Q ( 1 - Ta / T )

T2 > 0

exergie

Facteur de Carnot

Figure 2 : Contenu exergtique de quelques types d'nergie


On peut noter que, pour l'nergie thermique, selon la valeur du facteur de Carnot, c'est-dire selon que la temprature considre pour le flux de chaleur est suprieure ou infrieure
la temprature ambiante, le flux exergtique est soit du mme signe (Figure 3a), soit du signe
contraire (Figure 3b) celui du flux thermique. A contrario, le flux anergtique est toujours
du mme signe que le flux thermique. On note qu'il lui est infrieur en quantit quand T>Ta ;
il lui est suprieur quant T<Ta (Figures 3a et 3b).

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

Ex

Ex

An1
Ex1

0
Ta

T1

Ex1

T2

T2

Ex2

T1

An2
T

Ta
An1
Ex2

An2
-Q

-Q

(a)
(b)
Figure 3 : Signe des changes exergtiques et anergtiques en fonction du signe des changes
thermiques et de valeur de la temprature par rapport la temprature ambiante
2.3. Exergie d'un fluide traversant un systme thermique
Les fluides sont les principaux acteurs thermodynamiques des systmes thermiques :
machines et changeurs, voire des procds industriels. Or, lorsqu'un fluide traverse un
systme, il peut changer du travail et de la chaleur avec son milieu extrieur (Figure 4).
L'nergie mcanique maximum ou exergie qu'il est capable de fournir est constitue, d'une
part, de l'nergie mcanique change avec les lments mobiles de la (ou des) machine(s) wt
( l'exclusion des effets mcaniques dans les canalisations non rcuprables en ralit), d'autre
part, du travail rcuprable par un moteur de Carnot partir de l'nergie thermique cde par
le fluide. Ainsi, on peut crire que la variation d'exergie par unit de masse du fluide est :

T
ex12 = wt 12 + q12 1 a
T
ce qui, avec l'expression du bilan enthalpique, donne :
ex12 = ht 12 Ta s12

(8)

(9)

Machine et systme fluide


Wa

Wt

Q=TS

Moteur de
Carnot
S=Q/T

WC=(1-Ta/T)Q

q=TaS
Ta

Milieu ambiant

Figure 4 : Production d'nergie mcanique par un fluide en coulement dans une machine (S
correspond aussi la variation d'entropie du fluide entre l'entre et la sortie)

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

La part complmentaire, qui est l'nergie thermique cde au milieu ambiant et donc non
transforme en nergie mcanique, correspond la variation d'anergie du fluide :
an12 = Ta s12

(10)

ht 12 = ex12 + an12

(11)

soit, au total :

2.4. Exergie d'un mlange combustible en quilibre avec le milieu ambiant


Comme pour tout autre systme thermodynamique, l'exergie d'un mlange combustible en
quilibre avec le milieu ambiant (temprature et pression ambiantes) doit correspondre la
fraction maximum de son nergie transformable en nergie mcanique. Ce maximum ne peut
tre obtenu que dans le cas o la combustion est stoechiomtrique, les fumes tant ellesmmes en quilibre avec le milieu ambiant (Figure 5).

1 kg
combe
Ta

comburant
Ta

Fumes
Ta

PC
tat 2

tat 1

Figure 5 : Transformation d'un mlange combustible


En appliquant le rsultat prcdent ce fluide particulier, utilis dans certains moteurs
thermiques, sa variation d'exergie (quation (9)), dans laquelle on admet que les variations
d'nergies cintique et potentielle sont ngligeables et on note que la variation d'enthalpie est
gale l'oppos du pouvoir calorifique (PC), est donne par :
Ex12 = PC Ta S12
(12)
Si, par convention, on fixe 0 la valeur de l'exergie des fumes en quilibre avec le milieu
ambiant, l'exergie du mlange combustible contenant 1 kg de combustible et la masse d'air
stchiomtrique correspondante est donne par :
Exml comb = PC + Ta S12

(13)
Pour tenir compte de la ralit des moteurs thermiques, le pouvoir calorifique qui est
considr dans cette expression de l'exergie est, en gnral, le pouvoir calorifique infrieur
(PCI).
Dans certaines applications, le terme entropique est nglig, ce qui revient admettre que
l'exergie du mlange combustible est gale son pouvoir calorifique. Une combustion de ce
type est alors quivalente un apport de chaleur partir d'une source temprature infinie
(quation (5)). Cependant, si on prend l'exemple d'une combustion de mthane, la diffrence
d'entropie entre l'ensemble combustible-air et les fumes (S12) est de 15 kJ/kg.K, ce qui
revient prendre, dans l'quation (13) et pour une temprature ambiante de 20 C, un terme
entropique gal 4,4 MJ/kg comparer au PCI du mthane qui est de 50 MJ/kg environ. La
prise en compte de ce terme donne comme quivalence combustion/source de chaleur, une
source de chaleur 3350 K.

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

2.5. Exergie et irrversibilits


Dans toutes les considrations prcdentes, il apparat un lien vident entre l'exergie et
l'entropie. Cette dernire fonction tant directement lie aux irrversibilits des oprations
pratiques, il en est de mme de l'exergie.
2.5.1. Cas des exergies flux
Les Figures 6a et 6b mettent facilement en vidence la perte d'exergie, compense par un
gain d'anergie, lors d'un change thermique irrversible entre deux sources (ou thermostats)
des tempratures diffrentes. On note galement sur ces figures la conservation de l'nergie et
l'inversion du sens d'change de l'exergie par rapport celui de la chaleur lorsque la
temprature de la source est infrieure la temprature ambiante (Figure 6b).
T2

Source chaude 2

Ex
Q

An

Source chaude 1

T1
Ex

An
Q

Ta

Milieu ambiant

(a)
(b)
Figure 6 : Echanges thermiques et exergtiques entre sources tempratures diffrentes
2.5.2. Cas d'un fluide traversant une machine
L'quation (9) met en vidence la proprit de fonction d'tat de l'exergie, puisque
l'enthalpie comme l'entropie sont des fonctions d'tat, Ta tant une constante. En explicitant
l'enthalpie partir du bilan enthalpique et la variation d'entropie partie du bilan entropique,
l'quation (9) devient :
T
(14)
ex12 = wt 12 + q12 1 a Ta s'
T

dans laquelle s' reprsente la cration d'entropie massique due aux irrversibilits internes.
Cette quation montre que, pour une certaine quantit d'nergies thermique et mcanique,
l'exergie du fluide en sortie de systme sera d'autant plus faible que la cration d'entropie,
donc les irrversibilits auront t plus importantes. On peut noter facilement, partir de
l'quation (10), que le rsultat est invers pour l'anergie :
an12 = Ta

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

q
+ Ta s'
T

(15)

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

2.5.3. Cas de la combustion


Les irrversibilits dues la raction chimique de combustion peuvent tre exprimes
comme tant la diffrence entre l'exergie du mlange combustible et l'exergie des fumes
obtenues lors d'une combustion adiabatique. Cette considration limine effectivement les
irrversibilits de transfert thermique prsentes dans toutes les combustions industrielles. La
schmatisation nergtique de la combustion adiabatique, dans laquelle les fumes se
retrouvent la temprature dite adiabatique de combustion Tc, fait l'objet de la Figure 7a. La
Figure 7b reprsente l'volution des fumes pression constante, de la temprature
adiabatique de combustion (point 2) la temprature ambiante (point 0f).
Ractifs Ta
contenant 1 kg de
combustible

Fumes Tc (2)

Tc
Tc ea

Hcomb= - PCI

2 ea
H 0f 2

H0f 2 = I

Ta

Fumes Ta (Of)

0f

Ex0f 2

a S0f 2
S0f

S2 S2 ea

(a)
(b)
Figure 7 : Schmatisation d'une combustion adiabatique et de l'volution des fumes
entre la temprature adiabatique et la temprature ambiante
La variation d'exergie des fumes entre l'tat 2 et l'tat 0f est donne par l'quation (9), qui
en prenant toujours comme origine des exergies en combustion celle des fumes en quilibre
avec le milieu ambiant, s'crit :
Ex0 f 2 = Ex 2 = Ex fumes adiab = H 0 f 2 Ta S 0 f 2 = PC Ta S 0 f 2

(16)

La diffrence entre cette exergie et celle du mlange combustible donne par l'quation
(13) correspond la perte d'exergie due aux irrversibilits de la combustion :
Ex fumes adiab Ex ml comb = Ta (S comb Ta + S 0 f 2 )

(17)

Si on reprend le cas du mthane, cette perte d'exergie est de l'ordre de 9,3 MJ/kg, soit 20 %
de l'exergie du combustible.
Cette perte d'exergie est d'autant plus importante qu'il y a plus d'air pour raliser la
combustion complte (excs d'air). Le point 2ea de la Figure 7b reprsente les fumes d'une
combustion adiabatique avec excs d'air. En effet, la temprature adiabatique de combustion
est alors plus faible puisque l'nergie mise en jeu, qui correspond la variation d'enthalpie,
gale au pouvoir calorifique, est la mme que pour une combustions stoechiomtrique. Ainsi,
la variation d'entropie des fumes est plus importante. Alors, on a :
Ex0 f 2 ea = Ex 2 ea = Ex fumes adiab excs d ' air = PC Ta S 0 f 2 ea < Ex fumes adiab

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

(18)

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

2.5.4. Cas gnral Bilans nergtique, exergtique et anergtique


Les rsultats ci-dessus peuvent tre gnraliss : tout systme qui fonctionne de manire
irrversible conserve l'nergie (sous ses diverse formes premier principe) mais dtruit une
partie de l'exergie en crant une quantit gale d'anergie (deuxime principe). Plus les
irrversibilits sont importantes, plus la quantit d'exergie dtruite Exd est importante et,
corrlativement, plus la quantit d'anergie cre (ou produite) Anp est importante. La quantit
d'anergie cre est lie l'entropie cre S' par la relation simple suivante :
An p = Ta S'

(19)
Il est donc possible d'affirmer qu'un systme fonctionnant rversiblement conserve
l'entropie, l'exergie et l'anergie (Figure 8a) alors qu'un systme qui fonctionne de manire
irrversible ( Figure 8b) cre de l'entropie et est un transformateur d'exergie en anergie.
Transformation irrversible

Transformation rversible

entropie

entropie

systme

systme

exergie
anergie

nergie

nergie

anergie
Transformation d'exergie
en anergie

Conservation de l'exergie
et de l'anergie

(a)
(b)
Figure 8 : Comparaison des systmes rversibles et irrversibles
sur les plans nergtique et exergtique
En conclusion, on note que l'analyse exergtique, comme l'analyse entropique, conduit
une connaissance chiffre des irrversibilits qui ont lieu dans un systme quelconque.
L'intrt de l'analyse exergtique sur l'analyse entropique rside dans la possibilit de
comparer directement l'exergie dtruite l'nergie mise en jeu dans le procd puisque ces
deux grandeurs s'expriment dans la mme unit : nergie (joule) ou puissance (watt).

3. ANALYSES ENERGETIQUE ET EXERGETIQUE


3.1. Rendements
Plusieurs dfinitions peuvent tre donnes des rendements. On retient ici les dfinitions
les plus classiques.
Pour le rendement nergtique, on prend en gnral :

en =

nergie utile
nergie utilise

(20)

Pour le rendement exergtique :

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

exergie utile
(21)
exergie utilise
Malgr leur prcision mathmatique, ces dfinitions conduisent parfois des rsultats
diffrents du fait de l'apprciation qualitative des termes utile et utilise.
Trois exemples sont donns ci-aprs afin d'illustrer ces dfinitions et leurs consquences.

ex =

3.1.1. Cas d'une machine frigorifique ou d'une pompe chaleur (Figures 9a et 9b).
Le rendement de telles machines pouvant tre suprieur l'unit, l'appellation rendement a
t change par les professionnels pour celle de coefficient de performance (COP).
2'

fc

Fluide
caloporteur

Condenseur

Zone de
dsurchauffe
2

Q23

Cycle de
Carnot
associ

Zone de sousrefroidissement

Compresseur

WM

WC

Zone de
surchauffe

P2

sous-refroidissement

2s

P= Cte

Zone de
condensation
Moteur

P'2

surchauffe

3'
Dtendeur

TM

Zone de
vaporisation

3
3C

2C
Wt comp

Tm
4C

te

P= C

Evaporateur

P1

1C
4

1
4'

P'1

1'

Q41

Q41

Fluide
frigoporteur

ff

(a)
(b)
Figure 9 : Schma d'une machine frigorifique ou pompe chaleur
et diagramme thermodynamique associ
Pour un fonctionnement en machine frigorifique, l'nergie utile est la chaleur soutire la
source froide Qm et l'nergie utilise est l'nergie mcanique apporte par le compresseur Wt.
Le rendement ou coefficient de performance vaut alors :

Qm
(22)
Wt
L'exergie utile est celle qui est fournie la source froide Qm (1 Ta Tm ) o Tm est la
temprature moyenne du fluide frigoporteur. L'exergie utilise est celle qui est apporte par le
compresseur et qui est gale l'nergie mcanique. Ainsi, le rendement exergtique s'crit :
COP =

T
Qm 1 a
Tm
(23)
ex =
Wt
A toute machine thermique, on peut associer une machine de Carnot qui fonctionne de
manire totalement rversible, intrieurement et extrieurement (c'est--dire dans sa relation
avec les sources de chaleur). Le cycle correspondant (Figure 9b) est limit par les
tempratures des fluides caloporteur TM = T a (en effet, le fluide caloporteur d'une machine

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

frigorifique est la temprature ambiante) et frigoporteur Tm. Son coefficient de performance


est :

Tm
(24)
Ta Tm
On note alors que le rapport du rendement de la machine celui de la machine rversible
de Carnot est gal au rendement exergtique :
COPC =

COP
(25)
= ex
COPC
Ce rsultat est tout fait logique puisque, comme le rendement exergtique, le rapport des
deux COP est une mesure de l'irrversibilit de la machine relle.
Pour une pompe chaleur, pour laquelle c'est le fluide frigoporteur qui est la temprature
ambiante (Tm = Ta), l'nergie et l'exergie utiles sont celles qui sont communiques la source
chaude QM et QM (1 Ta TM ) et l'nergie et l'exergie utilises ou ncessaires l'opration est
l'nergie fournie par le compresseur Wt. On peut alors crire l'ensemble des quations
suivantes :
T

QM 1 a
TM COP
QM
TM

; COPC =
; ex =
(26)
COP =
=
Wt
TM Ta
Wt
COPC
3.1.2. Cas d'une turbine gaz (Figures 10a et 10b)
L'nergie utile est le travail mcanique Wt fourni l'arbre de la machine. L'nergie utilise
est celle fournie par la source chaude au niveau de l'changeur chaud QM. Le rendement
nergtique s'crit :
W
(27)
en = t
QM
Milieu extrieur
chaud

Q23

3 P2

TM
2

Echangeur chaud
P= Cte

P1

Q23
AL

WAL

WtC

WtT

2''

- WtT = WtC + WAL

Echangeur froid
P= Cte

WtT

2'

WtC

4''

4' Rcupration de
chaleur
4
(ventuelt)

Q41

Tm

Q41

Cycle de
Carnot

1
Milieu extrieur
froid

S2

S1

(a)

(b)

Figure 10 : Turbine gaz apport externe de chaleur

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

10

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

De mme, l'exergie utile est le travail Wt, alors que l'exergie utilise est celle qui provient
de la source chaude QM (1 Ta TM ). Le rendement exergtique est :

Wt
(28)
QM (1 Ta TM )
Le moteur de Carnot associ une telle machine relle fonctionnerait entre des sources
tempratures TM et Tm=Ta dont le rendement nergtique s'crit :

ex =

TM Ta
(29)
TM
Ainsi, on note galement que le rapport des rendements nergtiques de la machine relle
celui de la machine de Carnot associe est gal au rendement exergtique de la machine
relle :

en C =

en
= ex
en C

(30)

3.1.3. Cas d'une turbine combustion (Figures 11a et 11b)


Dans le cas d'une turbine combustion (comme pour un moteur essence ou diesel), le
cycle est ouvert avec l'entre un mlange carburant/air et en sortie des fumes. Le
rendement nergtique, avec comme rfrence l'nergie utile fournie, soit le pouvoir
calorifique infrieur du carburant (PCI) s'crit :

en =

Wt
PCI

pompe

(31)
2500

carburant

Cycle de Carnot associ

(C)

foyer

Cycle de Carnot associ

2000

2
1500

AL

P = 15 bar

4s

1000

500

1
air ambiant

fumes sortant
dans le milieu
ambiant

s (kJ/kg.K)

0
0

(a)

P = 1 bar

2s

0,5

1,5

2,5

(b)

Figure 11 : Turbine combustion (mthane en combustion stchiomtrique, taux de


compression de 15 et rendements isentropiques de compresseur et de turbine de 0,8 et 0,85)
Pour le rendement exergtique, l'exergie utile est le travail technique alors que l'exergie
utilise est celle contenue dans le mlange combustible temprature ambiante (quation
(13)) :

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

11

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

ex =

Wt

(32)

Ex ml comb

Le cycle de Carnot quivalent doit s'inscrire entre la temprature ambiante et la


temprature quivalente d'une source de chaleur qui disposerait de la mme nergie
conduisant la mme exergie, puisqu'tant une machine rversible. En effet, le rendement
exergtique de la machine de Carnot doit tre gal l'unit. On crit :

Ex ml comb = PCI 1 Ta TM quiv

et en C =

TM quiv Ta
TM quiv

(33)

Dans ces conditions, on retrouve une identit entre le rendement exergtique et le rapport
des rendements de la machine et celui de la machine de Carnot qui lui est associe :

en
= ex
en C

(34)

Cependant, il convient de noter que dans de nombreuses publications, la temprature


maximum du cycle de Carnot associ est prise gale la temprature maximum atteinte par
les fumes dans le moteur (2100 C environ dans l'exemple de la figure 11). Cette manire de
procder conduit un rendement de Carnot infrieur, donc un meilleur rapport des
rendements nergtiques, ce qui laisse supposer moins d'irrversibilits pour la machine
relle. En ralit, en procdant de la sorte, on ne prend pas en compte les irrversibilits de la
combustion elle-mme et, bien videmment, le rapport des rendements nergtiques n'est plus
gal au rendement exergtique, qui rend compte effectivement de toutes les irrversibilits.
En conclusion de la prsentation de ces exemples, on doit souligner que la comparaison
entre le rendement nergtique d'un systme rel et celui de la machine de Carnot associe
donne la mesure des irrversibilits de la machine relle au mme titre que son rendement
exergtique. Il convient cependant de porter une attention particulire aux niveaux de
tempratures retenus pour la machine rversible de rfrence. Notamment, l'une des deux
tempratures doit tre gale la temprature ambiante, l'autre est particulariser selon le
procd tudi.
3.2. Analyse par composant d'un systme
Si le rendement global, nergtique ou exergtique, d'un systme est intressant, il est
important, pour l'optimiser, de faire une analyse des irrversibilits composant par composant.
Cette analyse doit tre faite sur la base du deuxime principe de la thermodynamique, donc en
utilisant soit les bilans entropiques, soit les bilans exergtiques. Nous privilgions ici ces
derniers en considrant les pertes exergtiques introduites par chaque composant d'un systme
et leurs rendements exergtiques. Afin de mettre en vidence l'intrt de cette mthode et les
interprtations qui s'ensuivent, on reprend deux des cas prsents dans le paragraphe 3.1.
3.2.1. Machine frigorifique - Pompe chaleur
Les Figures 12a et 12b reprsentent les diagrammes nergtique et exergtique de Sankey
respectivement d'une machine frigorifique et d'une pompe chaleur. Dans de telles
installations, l'vaporateur fournit l'anergie au systme alors que le compresseur fournit

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

12

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

l'exergie qui, in fine, avec une certaine perte, va la source froide dans le cas de la machine
frigorifique, la source chaude dans le cas de la pompe chaleur.

6,65
2,64

48,72

2,64
0

2,64
compresseur

13,87

37,5

13,87

42,58

1
46,08

vaporateur
2,54

condenseur

176,91

22,26
8,9
compresseur

199,17
148,5

50,67

9,22

3,63

vaporateur
3,63

161,35

(a)

Source chaude
Source froide =
temp. ambiante

148,5
1

Chaleur
apporte la
source chaude

28,91

Chaleur
soutire la
source froide

0,96

6,65

170.25

50,67

5,08
7,62

45,12

nergie
mcanique
Source chaude = apporte au
temp. ambiante compresseur

0,96

51.37

12,85

41,77

dtendeur

condenseur

dtendeur

8,59

11,23

9,22
4

(b)

Figure 12 : Diagramme exergtique de Sankey (units : kcal/kg de fluide frigorigne)


a) machine frigorifique b) pompe chaleur (b)
Les conditions du calcul sont les suivantes :
- pour la machine frigorifique : fluide frigorigne, R22 ; temprature du caloporteur au
condenseur = temprature ambiante = 20 C ; temprature du frigoporteur (eau
glycole) = -15 C ; temprature du frigorigne la condensation = 30 C,
l'vaporation = -25 C ; la compression est adiabatique avec un rendement isentropique
de 75 % ; il n'y a ni surchauffe, ni sous-refroidissement du fluide frigorigne ;
- pour la pompe chaleur : fluide frigorigne, R142b ; temprature du frigoporteur (eau
glycole) l'vaporateur = temprature ambiante = 5 C ; temprature du caloporteur
au condenseur = 40 C ; temprature du frigorigne la condensation = 50 C,
l'vaporation = -5 C ; la compression est adiabatique avec un rendement isentropique
de 75 % ; il n'y ni surchauffe, ni sous-refroidissement du fluide frigorigne.
Sur chacun des diagrammes de Sankey sont nots : les points de rfrences sur le cycle (1,
2, 3 et 4) ; les flux et les valeurs des exergies (en vert) et des anergies (en orange) aux bornes
des composants. L'nergie qui transite d'un composant l'autre correspond la somme
algbrique de l'exergie et de l'anergie. Les valeurs des pertes d'exergie (ou cration d'anergie)
sont notes sur chacun des composants. On note que :
- pour la machine frigorifique, le condenseur ne donne aucune exergie au milieu
extrieur, ce qui est normal puisque la chaleur (51,37 kcal/kg de fluide frigorigne)
cde ce milieu temprature ambiante a un contenu exergtique nul. L'vaporateur
fournit au frigoporteur une quantit d'exergie gale 5,08 kcal/(kg). Comme au niveau
du compresseur, le fluide reoit 13,87 kcal/kg d'exergie sous forme d'nergie
mcanique, le rendement exergtique de la machine vaut 37 %, alors que son
rendement nergtique (ou coefficient de performance est gal 2,7 soit 270 %). Le
coefficient de performance de la machine de Carnot associe, c'est--dire fonctionnant
entre 15 C (temprature du frigoporteur) et 20 C (temprature ambiante) est gal
7,38 soit 738%. Le rapport entre ces rendements nergtiques est bien gal la valeur
du rendement exergtique, soit 37 %. Quand on compare les composants du systme
sur le plan de leurs pertes exergtiques (gales la diffrence entre l'exergie qui sort en
totalit du composant et celle qui y rentre, en totalit), on note que le condenseur et le
compresseur ont les mmes pertes (2,64 kcal/kg), lgrement suprieures celles de
l'vaporateur (2,54 kcal/kg). Le dtendeur, organe fonctionnement totalement

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

13

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

Pompe chaleur

Machine
frigorifique

irrversible, ne dgrade que 0,96 kcal/kg. D'autres calculs peuvent galement tre
conduits : celui du rendement exergtique de chaque composant (mme dfinition que
pour un systme quation (21)) et celui du rapport entre la perte exergtique (ou
exergie dtruite exd) et l'nergie transmise par le composant que l'on appelle aussi taux
d'irrversibilits. Ces valeurs sont donnes dans le tableau 1 qui rcapitule tous les
rsultats. Les conclusions de l'analyse composant par composant ne sont pas
premptoires car les conclusions dpendent fortement du critre choisi. Ainsi, par
exemple, le compresseur et le condenseur sont les composants qui dgradent le plus
l'exergie alors que le rendement exergtique du compresseur est le meilleur de tous et
le rapport de l'exergie dtruite l'nergie transmise par ce composant est le plus
important, si on excepte celui le dtendeur dont la vocation exergtique est une
destruction pure et simple. Sur un plan intrinsque, il convient de privilgier le dernier
rapport qui compare en fait la destruction d'exergie d'un composant son importance
nergtique, donc qui donne une ide correcte et relative des irrversibilits qui s'y
dveloppent.

ex (%)
COP
37
2,7
composant exd (kcal/kg)
Analyse compresseur
2,64
par
condenseur
2,64
composant vaporateur
2,54
dtendeur
0,96
ex (%)
Totalit du
COP
systme
43,9
3,93
composant exd (kcal/kg)
Analyse compresseur
8,9
par
condenseur
6,65
composant vaporateur
3,63
dtendeur
9,22
Totalit du
systme

COPC
7,38
ex (%)
81
0
67
0
COPC
8,95
ex (%)
82
77
0
0

COP/COPC
0,37
exd/nergie (%)
19,0
5,1
6,8

COP/COPC
0,44
exd/nergie (%)
17,6
3,3
2,4

Tableau 1 : Efficacits nergtique et exergtique de machines gnratrices (temprature


ambiante 20 C - gale la temprature du caloporteur pour la machine frigorifique, gale
la temprature du frigoporteur pour la pompe chaleur)
le cas de la pompe chaleur est trait de la mme manire. Tous les rsultats sont
donns dans le tableau 1. La conclusion sur les critres est la mme.
La temprature de rfrence l'ambiante a une importance certaine dans le cas des
machines frigorifiques et des pompes chaleur qui fonctionnent des tempratures proches
de cette temprature (ce qui n'est pas le cas des moteurs). En effet, la diffrence entre l'nergie
thermique et sa valeur exergtique fluctue de manire sensible pour de faibles variations de la
temprature de rfrence. A titre d'exemple, on donne dans le tableau 2 les rsultats de l'tude
dans laquelle seule la temprature du milieu ambiant a t modifie. Elle est prise gale 15
C dans chacun des deux cas au lieu d'tre prise gale la temprature du caloporteur ou du
frigoporteur. C'est le rendement exergtique du composant travaillant au plus proche de la
temprature ambiante qui est le plus affect par cette rfrence. Alors que ce rendement est
nul lorsque la temprature ambiante est prise gale celle du fluide porteur, il peut devenir
relativement bon quand ces deux tempratures diffrent. A noter galement que, dans ce cas,
le rapport des COP rel et de Carnot n'est plus gal au rendement exergtique global.
-

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

14

Andr Lallemand

Pompe chaleur

Machine
frigorifique

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

ex (%)
COP
31
2,7
composant exd (kcal/kg)
Analyse compresseur
2,59
par
condenseur
2,59
composant vaporateur
2,50
dtendeur
0,94
ex (%)
Totalit du
COP
systme
43,9
3,93
composant exd (kcal/kg)
Analyse compresseur
9,2
par
condenseur
6,89
composant vaporateur
3,76
dtendeur
9,56
Totalit du
systme

COPC
7,38
ex (%)
81
25
64
0
COPC
8,95
ex (%)
82
70
59
0

COP/COPC
0,37
exd/nergie (%)
18,7
5,0
6,7

COP/COPC
0,44
exd/nergie (%)
18,2
3,4
2,5

Tableau 2 : Efficacits nergtique et exergtique de machines gnratrices (temprature


amiante gale 15 C)
3.2.2. Turbine combustion
Le cas de la turbine combustion schmatise sur la Figure 11a est repris pour une analyse
exergtique par composant. Deux cas sont considrs : celui d'une combustion
stchiomtrique (Figure 13a) et celui d'une combustion avec un excs d'air de 100 % (Figure
13b).
Carburant

1411

2746

Carburant

2570
1417
Foyer

Foyer

394

583
407

39

39

400

622

Anergie cre

433
Anergie cre

39

879

446

Turbine
Turbine

44

45
667
1867

435

438

Compresseur

Turbine
Turbine

Compresseur

39

477

977

1200

4
500

Milieu ambiant

Milieu ambiant

(a)
(b)
Figure 13 : Diagramme exergtique de Sankey d'une turbine combustion interne de mthane
(taux de compression de 15 et rendements isentropiques de compresseur 0,8
et de turbine 0,85 units : kJ/kg de mlange carburant + air)
a) combustion stchiomtrique b) combustion avec excs d'air de 100 %
Avec ce type de machine, on peut faire exactement les mmes calculs que dans le cas des
machines gnratrices. Pour chacun des cas prsents sur la Figure 13, les rsultats sont
donns dans le tableau 3. Dans les calculs exergtiques, l'exergie du carburant est prise gale
son PCI, ce qui revient ngliger (quation (13)) la variation d'entropie entre le mlange et

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

15

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

Combustion avec
excs d'air

Combustion
stchiomtrique

les fumes en quilibre avec le milieu ambiant et donc considrer que cette nergie est de
l'exergie pure. Cette hypothse simplificatrice conduit alors un rendement nergtique d'une
telle installation gal son rendement exergtique. En effet, l'exergie utile est l'nergie
mcanique rcuprable sur l'arbre de la turbine combustion, exergie pure, et l'exergie
utilise est l'nergie chimique fournie au foyer que l'on a considr galement comme de
l'exergie pure.

ex (%)
en (%)
(en C)T gaz (%)
32
32
88
ex (%)
composant exd (kJ/kg)
Analyse compresseur
39
91,2
par
foyer
583
81,8
composant
turbine
45
98,5
chappement
1200
0
ex (%)
en (%)
(en C)T gaz (%)
Totalit du
systme
29,1
29,1
81,9
ex (%)
composant exd (kJ/kg)
Analyse compresseur
39
91,2
par
foyer
394
78,2
composant
turbine
44
96,9
chappement
500
0
Totalit du
systme

en /(en C)T gaz


0,37
exd/nergie (%)
8,7
21,2
3,4

en /(en C)T gaz


0,35
exd/nergie (%)
8,9
27,9
5,0

Tableau 3 : Efficacits nergtique et exergtique d'une turbine combustion


(temprature amiante gale 20 C)
Cette hypothse implique galement que le mlange combustible est quivalent une
quantit de chaleur une temprature infinie. Le rendement de la machine de Carnot associe
est ainsi gal l'unit. Dans le tableau 3, cette valeur a t remplace par celle du rendement
de Carnot calcul (comme cela se pratique souvent) avec la temprature maximum atteinte par
les gaz au cours du cycle (2100 C dans le cas stoechiomtrique, 1350 C avec excs d'air).
Un tel rendement de Carnot est bien sr infrieur 1 et si on rapporte le rendement de la
machine relle ce rendement, la valeur obtenue est suprieure au rendement exergtique.
Comme cela a t soulign plus haut ( 3.1.3), la diffrence provient de la non prise en
compte de l'irrversibilit de la raction de combustion.
La perte exergtique la plus importante, et de loin, a lieu l'chappement, puis dans le
foyer o le taux d'irrversibilit est de l'ordre de 25 % (21,2 % en combustion
stoechiomtrique, presque 28 % en combustion avec 100 % d'excs d'air). Pour
l'chappement, ce rsultat montre la ncessit de rcuprer une partie de l'enthalpie des gaz
lorsque cela est techniquement possible. La turbine a un taux d'irrversibilit infrieur celui
du compresseur du fait d'un meilleur rendement isentropique. Enfin, il apparat nettement que
les performances de la machine sont dgrades par la prsence d'air en excs dans la
combustion.

4. THERMO-ECONOMIE
Si les analyses exergtiques se compltent sur le plan technique puisqu'elles associent
premier et deuxime principes de la thermodynamique et qu' ce titre, elles permettent de
guider l'ingnieur ou le chercheur dans ses choix techniques et scientifiques, elles ne
conduisent en gnral pas au choix dfinitif d'un procd, choix qui est soumis des critres

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

16

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

conomiques. Une manire d'associer les deux dterminants est la thermo-conomie illustre,
ci-dessous, par deux exemples : celui de l'intrt conomique de la cognration et celui de
l'optimisation exergo-conomique d'une machine frigorifique.
4.1. Analyse thermo-conomique de la cognration
Le chiffrage de l'intrt de la cognration peut s'appuyer sur plusieurs types de
considrations : nergtique, conomique ou exergtique. Dans la suite, on dveloppe de
manire simple ces trois possibilits. Pour cela, on considre une production de puissance
lectrique W&e et de puissance thermique des fins de chauffage Q&c . On note par CE le
coefficient lectrique qui reprsente le rapport entre la puissance lectrique et la puissance
thermique fournir :
W&e
(35)
Q&c
Ce rapport est de l'ordre de l'unit si on globalise sur la France la production lectrique et
la consommation d'nergie pour le chauffage. Gnralement, les productions on lieu de
manire spare (cas A - Figure 14a). Elles pourraient avoir lieu par cognration (cas B Figure 14b). Dans le cas A, on suppose que le rendement nergtique de production
thermique de la chaudire vaut c alors que le rendement nergtique de production d'nergie
lectrique par l'installation motrice vapeur (IMV) vaut e. Le cas B est un cas de
cognration par soutirage tel celui reprsent sur la Figure 15. Schmatiquement, le cas B
correspond la production spare en deux de l'nergie lectrique : d'une part, une production
d'une puissance W&e1 avec rejet thermique Q&m la temprature de l'environnement T a (
contenu exergtique nul) et un rendement e1 = e , d'autre part, une production d'une
puissance W& avec un rendement < du fait de la rcupration de la chaleur Q&' une
CE =

e2

e2

temprature T'c suprieure la temprature ambiante ( contenu exergtique non nul). Du fait
de pertes en ligne, on admet qu'une partie Q&c seulement de cette chaleur, temprature Tc, est
utilisable dans un rseau de chauffage.
Tc

chaudire
?c

Q?SA
?e
?e

Q?MeA
McA

IMV
? e1

?e

?e
?e

?e

?e

Ta

IMV

Q??mp?

?e

?e

(a)

Ta

?e

IMV
cogen, ? e2

?e
?e

?e

Ta

T'c

?e
perte en
ligne

??
Q
W
ce

?e
Tc

(b)

Figure 14 : Production conjointe


Q?SB de chaleur et d'lectricit
a) production spare ; b) production combine (avec cognration)

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

17

??
Q
Q
MM12BB

Andr Lallemand

Q??'

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

fumes
GV

resurchauffeur

arorfrigrant
surchauffeur

ballon

faisceau de
tubes

T1

air humide
satur

3
T2

AL

flammes

circulation
d'eau froide

air

condenseur

combustible
air

alimentation
complmentaire
par eau de rivire

Rcu
p
rseau de chauffage 10 0 C

Figure 15 : Schma d'une IMV soutirage de vapeur


et rcupration de chaleur par un rseau de chauffage
4.1.1. Intrt nergtique
Afin de chiffrer l'intrt nergtique de la cognration, une tude comparative des deux
systmes est faite partir du premier principe de la thermodynamique, en prenant pour base la
quantit de chaleur fournir Q&c et une valeur du coefficient lectrique CE variable. Les
paramtres tudis sont la quantit d'nergie primaire Q& fournir ainsi que le rendement
S

global de production thermolectrique g :

g =

W&e + Q&c Q&c


(1 + CE )
=
Q&S
Q&S

(36)

Pour le cas A, on obtient :


1 CE

Q&SA = Q&c +
c e

gA =

1 + CE

1 CE
+
e
c
Pour le cas B, l'application du premier principe donne :

1 e1 e 2 CE
Q&SB = Q&c
+

e1
e1 pq 1 e 2
nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

18

(37)
(38)

(39)

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

gB =

1 + CE

(40)

1 e1 e 2 CE
+

e1
e1 pq 1 e 2

o pq est le rendement de pertes en ligne de la chaleur.


La Figure 16 donne l'volution des rendements globaux en fonction du coefficient
lectrique CE pour des valeurs fixes des rendements. Le rendement de pertes en ligne est pris
gal 0,9. Les valeurs des rendements e = e1 = 0,469 ; e2 = 0,377 sont :
d'une part, celle du cycle thorique de Hirn (avec dtentes isentropiques) avec
resurchauffe fonctionnant des temprature et pression maximums de 550 C et 160
bar, des temprature et pression minimums de 24 C et 30 mbar et une pression
intermdiaire de 22 bar ;
d'autre part, celle d'un cycle analogue mais ayant une temprature minimum Tc =
100 C et une pression minimum de 1 bar. On prend donc en compte, sur cet exemple
la trs forte diminution du rendement d'une IMV avec l'lvation de la temprature de
la source froide.
La Figure 16 met en vidence l'influence notable du coefficient lectrique sur l'intrt
nergtique de la cognration. Pour CE = 0,672, la production lectrique est due uniquement
la cognration. Le rendement global de production est alors maximum (94 %). Le gain de
consommation d'nergie primaire par rapport la production spare Q&SA Q&SB est de 43 %.
Puis, au fur et mesure que CE augmente, la part de la production d'nergie lectrique non
cognre augmente, ce qui diminue le rendement global de l'installation et le gain de
consommation primaire. Ainsi pour CE = 3, celui-ci n'est plus que de 11 %, ce qui cependant
est encore intressant sur le plan nergtique.

1,40

Q&SB

2,0

1,20

exergie

1,00
0,80

spare

1,5

gB

1,0

0,60

gA

marginal

0,40

0,5

chaleur

Q&SA

lectricit

2,5

1,60

0,20
0,00

0,0
0

0,672

4 CE

Figure 16 : Intrt nergtique de la


cognration en fonction du coefficient
lectrique

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

0,672

4 CE

Figure 17 : Comparaison des cots relatifs


(prix de vente sur prix charg de l'nergie :
Pr/Prep) selon la mthode employe

19

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

4.1.2. Analyse conomique


L'tude conomique est ralise partir des cots. L'analyse suivante, bien que simplifie,
donne des tendances intressantes. On suppose que le prix de revient de l'nergie correspond
au prix de l'nergie primaire (combustible fossile, combustible nuclaire, etc.) charg des
cots d'investissement et d'exploitation, gal Prep par unit d'nergie (/kWh), et unique
quel que soit le procd (ce qui est sans doute critiquable, mais simplifie le raisonnement).
Si on limine la problmatique des bnfices, pour le cas A, le prix de vente des nergies
devra tre le suivant (Figure 17 production spare) :
Prc = Prep /c par unit d'nergie pour la chaleur ;
Pre = Prep /e par unit d'nergie pour l'lectricit.
Pour le cas B (production cognre), la solution est quelque peu plus complexe, le prix de
vente de l'une ou de l'autre des nergies pouvant se faire au cot marginal : l'une des deux
formes d'nergie est vendue au prix du march, le prix de l'autre tant calcul partir du
simple surcot de production occasionn par la cognration. Cette solution revient
minimiser fortement le cot de l'une ou de l'autre forme d'nergie.
Solution 1 : la chaleur est considre comme un sous-produit vendu au cot marginal.
L'lectricit est vendue son prix du march en production classique : (Pre)1 = Prep / e. Le
prix de vente de la chaleur doit tre tel que le prix de vente total couvre les frais, c'est--dire le
prix de l'nergie primaire charg :
Prep Q&SB = (Prc )1 Q&c + (Pre )1W&e

(41)

soit :
&

(Prc )1 = Q&SB
Qc

CE
Prep
e

(42)

Solution 2 : l'lectricit est considre comme un sous-produit vendu au cot marginal. La


chaleur est vendue son prix du march : (Prc)2 = Prep / c. Le prix de vente de l'lectricit
doit respecter l'quation suivante :
Prep Q&SB = (Prc )2 Q&c + (Pre )2 W&e

(43)

soit :

(Pre )2 =

1 Q&SB 1

Prep
CE Q&c c

(44)

La combinaison de ces quations avec l'quation (39) conduit aux rsultats prsents sur la
Figure17. Les rendements de conversion sont les mmes que ceux utiliss pour l'tude
nergtique.
On note d'aprs cette figure que les prix de vente de chacun des deux types d'nergie
diffrent considrablement d'une hypothse l'autre, ce qui confirme la ralit d'une vente au
cot marginal. Cependant, si la chaleur produite par cognration est vendue au prix marginal
3,2 fois moins chre qu' partir d'une production classique quel que soit CE, le rapport pour
l'lectricit varie entre 2,1 et 1,1 lorsque le coefficient lectrique passe de 0,672 4.

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

20

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

4.1.3. Analyse exergo-conomique


Ce type d'analyse couple l'tude exergtique des procds et leur analyse conomique. Elle
confre l'nergie sa vraie valeur et traduit conomiquement cette ralit en cots. Pour cela,
on fixe le cot exergtique global du procd de cognration Prex partir du cot charg de
l'nergie primaire consomme et du contenu exergtique des nergies mises en jeu. Le
contenu exergtique de la chaleur est donn par l'quation (5) ; l'lectricit a un contenu
exergtique gal la quantit d'nergie. L'quation des cots est alors la suivante :

T
Prep Q&SB = Prex W&e + Q&c 1 a
(45)
Tc

Avec ce concept, les prix de vente de chaque type d'nergie doivent tre les suivants :

Q&SB
1
Pr
(Pre )3 = Prex = &
pour l'lectricit :
(46)
ep
Qc
Ta
CE + 1

Tc

pour la chaleur :
(47)
(Prc )3 = 1 Ta Prex
Tc
L'volution de ces prix de vente de la chaleur et de l'lectricit est reprsente sur la Figure
17, pour laquelle, la temprature de livraison de la chaleur a t prise gale 90 C, soit une
baisse de temprature en ligne de 10 K. On peut faire les constatations suivantes :
compte tenu du faible contenu exergtique de la chaleur (facteur de Carnot gal 0,193
dans notre exemple), le prix de vente de l'exergie (ou de l'lectricit dans ce concept
exergtique) reste lgrement infrieur au prix de vente du "march" de l'lectricit. Il
correspond 96,7 % de ce prix pour CE = 0,672 (cognration pure) et tend vers 1
pour les valeurs leves de CE ;
le prix de vente de la chaleur est nettement infrieur au prix du march : 36 % environ
avec une valeur plus faible pour les faibles valeurs de CE (volution de 35,7 % 36,7
% pour une variation de CE de 0,672 4) ;
le concept exergtique favorise le prix de vente des deux nergies, lgrement pour
l'lectricit, nettement plus pour la chaleur. Ce rsultat est videmment d
l'amlioration du rendement global de la production cognre par rapport la
production spare.
4.2. Optimisation exergo-conomique
Il existe de nombreuses possibilits de coupler les analyses conomiques aux contraintes
nergtiques, voire exergtiques. L'une d'entre elles a t prsente ci-dessus. Nous allons en
dcrire une autre plus labore puisqu'elle conduit une optimisation des systmes et des
procds. Il s'agit de l'analyse fonctionnelle exergo-conomique. Les autres mthodes
pourront tre tudies dans la littrature correspondante.
4.2.1. Dfinitions et prsentation gnrale
L'optimisation exergo-conomique par l'approche de l'analyse fonctionnelle essergtique
est base sur deux oprations successives : la considration du systme ou du procd par le
biais de ses composants et des rseaux d'essergie qui les relient (Figure 18) ; la mise en uvre

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

21

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

d'une thorie d'optimisation base sur la minimisation de certains critres et l'obissance


certaines contraintes.
La notion d'essergie a t introduite initialement par Evans [3] puis utilise par ses lves
dont M. Von Spakowsky [4] et R. Benelmir [5]. Elle est un terme gnrique qui initialement
tait une contraction de "essential energy" et que nous utilisons pour reprsenter aussi bien
l'exergie que l'anergie et la nganergie. Nous avons introduit [6] cette dernire grandeur, qui
est simplement l'oppose de l'anergie (d'o son nom) pour des raisons psychologiques de
cots d'entits consommes et non pas de cots d'entits fournies. En effet, il sera vu plus loin
que l'optimisation exergo-conomique est base non seulement sur le cot des utilits
consommes, mais galement sur une pnalisation conomique due aux dgradations de
l'nergie, donc la cration d'entropie celle concomitante d'anergie qui entranera une
destruction, donc une consommation, de nganergie. La Figure 19 illustre ces diverses
volutions dues aux irrversibilits.
Fluide frigorigne

essergie
nergie

anergie

composant
essergie

Surface
d'change

composant
exergie

essergie

nganergie

Fluide caloporteur

Figure 18 : Interconnexion des composants


d'un systme par un rseau essergtique

Figure 19 : Flux nergtique et essergtiques


entre les fluides d'un condenseur

Dans l'analyse fonctionnelle essergtique, chaque composant a une fonction principale


pour le systme conduisant un produit d'une nature essergtique donne. Pour fournir ce
produit, il a besoin de ressources (Figure 20).

composant
Ressources
essergtiques

Je suis
producteur

d'un certain
type
d'essergie

Figure 20 : Fonction essergtique d'un composant


Le lien entre les composants d'une part, entre les composants et le milieu extrieur (un
fluide en gnral) d'autre part conduit la reprsentation d'un diagramme fonctionnel sur
lequel, outre les composants, figurent le rseau d'exergie et le rseau de nganergie (ou
d'anergie). A travers les composants, ces rseaux forment des boucles ouvertes sur le milieu
extrieur qui aura une signification de "march extrieur" dans la partie conomique de
l'analyse. A titre d'exemple, sur la Figure 21 est reprsent le diagramme fonctionnel
essergtique d'une machine frigorifique. Sur le plan exergtique, cette machine est un
producteur d'exergie pour le fluide frigoporteur par le biais de l'vaporateur ; le compresseur

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

22

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

est un producteur d'exergie pour le systme, le condenseur est le producteur de nganergie


pour le systme. Cette nganergie est ncessaire au fonctionnement irrversible de la machine
donc au dveloppement d'une certaine puissance.
Le diagramme fonctionnel de cette figure peut tre amlior en faisant apparatre
explicitement et quantitativement les irrversibilits du systme. Les rseaux d'exergie et de
nganergie respectent alors la reprsentation de Sankey comme sur la Figure 22 (sur un tel
diagramme, les flux anergtiques sont simplement opposs aux flux de nganergie).
march extrieur

Source chaude
Fluide caloporteur

producteur
de
nganergie

Qc

LEGENDE :
Exergie :

condenseur

Nganergie :

condenseur

producteur
d'exergie

dtendeur

compresseur

march Dtendeur
extrieur

boucle de
nganergie
compresseur

Wlec
0

boucle
d'exergie
producteur
d'exergie

vaporateur

vaporateur

Milieu
ambiant
Qf
Source froide
Fluide frigoporteur

march extrieur

Figure 21 : Diagramme fonctionnel


essergtique d'une machine frigorifique

Figure 22 : Diagramme fonctionnel d'une


machine frigorifique avec mise en vidence
des irrversibilits

4.2.2. Intervention de l'conomie


La dimension conomique intervient dans les cots unitaires affects aux ressources et aux
produits. Or, le cot unitaire du produit d'un composant doit tre fonction du cot unitaire des
ressources et des cots unitaires de l'investissement, de la maintenance et opratoire. On peut
crire :

produit = f (rssources , ma int enance , opratoire )


(48)
Comme cela a t indiqu plus haut, dans le cadre d'une analyse du type dveloppement
durable, on ajoute un cot au "dchet nergtique" que reprsentent les irrversibilits, soit
la destruction d'exergie, donc la consommation de nganergie (concomitante la cration
d'entropie ou d'anergie). On peut alors crire un bilan conomique (Figure 23) par unit de
temps (en /s) :
(49)
P E&s P = R E&s R + D E&s D + Z&I
Les diffrents sont les cots unitaires (/J), les E&s sont des puissances essergtiques et les
indices reprsentent : P le produit essergtique, R les ressources ( l'exclusion de celles qui
sont le reflet direct des dissipations comptabilises dans le terme suivant), D les dissipations
ou la consommation de nganergie (cration d'anergie, d'entropie ou destruction d'exergie) et

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

23

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

Z&I intgre le cot du capital, de la maintenance et le cot opratoire. On peut encore crire
pour ce taux de cot :
Zt
Z&I =
g1 g 2
NOP

(50)

o Zt correspond la valeur technique de l'investissement (taille de la machine, performances,


qualit, etc.), g1 est le coefficient de conversion montaire, g2 le facteur d'amortissement du
capital et NOP la dure opratoire annuelle. La maintenance et la charge opratoire sont prises
en compte dans la valeur technique de l'investissement.

E&s D , D
E&s R , R

Z&I

E&s D
E&s P , P

E&s R

Figure 23 : Bilan des cots sur un composant


ou un systme, voire un procd

E&s P

Figure 24 : Bilan exergtique

En fait, l'quation conomique est contrainte par l'quation physique qui traduit les
deuxime et premier principes de la thermodynamique : le bilan exergtique (Figure 24).
E&s R = E&s P + E&s D

(51)
&
Es D est le taux de destruction d'exergie (ou de nganergie), compt positivement dans cette
relation. C'est donc une sortie pour le bilan exergtique alors qu'il apparat en entre dans le
bilan conomique.
Dans l'tude exergo-conomique, l'quation (50) est modifie de manire faire apparatre
explicitement le rapport de dissipation , qui est une mesure de la qualit de la machine, et
le taux de production exergtique, qui est proportionnel sa taille, les deux paramtres
rendant compte de ses performances [7] :
&
= Es D &
Es P

(52)

On crit :
E&s
(53)
Z&I = b aP

Dans cette formulation, on admet implicitement que le cot d'un composant est
proportionnel sa puissance et dpend de l'inverse de son manque de qualit. Quel que soit le
composant ou le systme considr, l'allure de cette fonction est celle de la Figure 25. Dans le
paramtre b doivent intervenir tous les autres lments apparaissant explicitement dans
l'quation (50). Il est d'ailleurs possible de dterminer indirectement b partir de l'quation
(53) :

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

24

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

Z&
b = exp log I + a log
&
Es P

(54)

Avec cette nouvelle convention, le bilan conomique s'crit :

b
P E&s P = R E&s R + D E&s D + a E&s P

ou, en tenant compte du bilan exergtique et aprs rduction :


b
a
Cette quation est la base de l'tude de l'optimisation exergo-conomique.

P = R (1 + )+ D +

(55)

(56)

Z&I

Figure 25 : Allure gnrale du cot d'un composant en fonction de son rapport de dissipation
4.2.3. Optimisation exergo-conomique
Le choix conomique d'un composant est toujours un compromis entre sa qualit
nergtique (ou exergtique) et son cot, voire le cot du produit fourni, ici un produit
essergtique. Ainsi, on cherche un minimum du cot unitaire du produit en fonction du
rapport de dissipation :

d P

opt

d b a

d
d ( R ) d ( D )
= R +
+
+
=0
d
d
d
d

(57)

Comme pour toute tude conomique, les cot unitaires doivent faire appel la notion de
march et d'acteurs de ce march, ce qui est mis en vidence sur le diagramme fonctionnel par
les relations des boucles essergtiques avec le milieu environnant. Ainsi, le cot des
ressources essergtiques (exergie et nganergie) doit prendre en compte la ralit du march
avec lequel le composant est en relation. Les cots unitaires des ressources exergtiques et
nganergtiques (dissipation) sont donc fixs. Ainsi, l'quation (57) se simplifie et permet
d'exprimer le rapport de dissipation optimum prendre en compte :

opt

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

ab
=
R + D

25

(1+ a )

(58)

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

et la valeur du cot unitaire optimis du produit :

( P )opt

= R 1 + opt + D opt +

(59)

a
opt

A partir de l'quation (58), on obtient :

b
a
opt

opt
a

( R + D )

(60)

et une forme condense du cot unitaire optimis du produit :

1
= R + ( R + D )1 + opt
(61)
a
C'est l'ensemble des quations (58) et (61) qui va permettre l'optimisation des composants
d'un systme.

( P )opt

4.2.4. Application au cas d'une machine frigorifique


On ne considre que les lments principaux de la machine frigorifique : compresseur,
vaporateur, condenseur et dtendeur, comme sur le diagramme fonctionnel de la figure 21 et
on suppose que le compresseur fonctionne de manire adiabatique. On admet comme
contrainte sur les cots le fait que le cot unitaire d'un type d'essergie (exergie ou nganergie)
est unique dans la boucle correspondante qui relie les composants. Ces cots pourront tre
imposs par le composant qui fournit (ou produit) la grandeur essergtique correspondante au
rseau :
- compresseur pour l'exergie,
- condenseur pour la nganergie.
Compresseur
Les changes essergtiques du compresseur avec son environnement sont schmatiss sur
la Figure 26 sur laquelle le type d'essergie est particularis.
fluide caloporteur

nganergie

& P , x P )
( Ex
compresseur

& R , n R )
( Na

& , x )
( Ex
R
R
E&el

CONDENSEUR
boucle d'exergie

& R , n R )
( Na

& P , n P )
( Na

exergie

& R , x R )
( Ex

& f , x f )
( Ex

boucle de nganergie

Figure 26 : Flux essergtiques et cots


unitaires pour le compresseur

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

& e , x e )
( Ex

Figure 27 : Flux essergtiques et cots


unitaires pour le condenseur

26

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

Il reoit une puissance lectrique E&el qui correspond de la puissance exergtique E&x R
pure un cot unitaire xR fix par le prix du kilowatt.heure lectrique vendu par l'oprateur
de fourniture d'lectricit :

x R E&x R = lec E&el

(62)

Il reoit aussi une certaine puissance nganergtique N&a R ( cause de la dgradation de


l'nergie noble dans le compresseur perte exergtique et consommation corrlative de
nganergie) un cot unitaire nR fix par le prix du rseau interne de nganergie (ou boucle
de nganergie). Le rapport de dissipation est naturellement, pour ce composant :
&
= Na R &
(63)
Ex P
En notant par s la somme des cots unitaires des essergies reues, qui est un cot fix :

s = x R + n R
(64)
on peut dterminer, pour ce composant, le rapport de dissipation optimal (donc le type de
compresseur) et le cot unitaire optimal du produit :
1

opt

ab (1+ a )
et
=
s

(x P )opt

1
= x R + s 1 + opt
a

(65)

Ce cot unitaire sera impos la boucle d'exergie de la machine.


Condenseur
Le condenseur (Figure 27) reoit une puissance exergtique E&x R de la boucle d'exergie au
cot unitaire xR de la boucle d'exergie. Il reoit galement une puissance nganergtique
N&a R du fluide caloporteur un cot nR qui devra tre calcul partir du cot d'utilisation du
caloporteur (consommation d'eau et nergie de pompage par exemple ou cot des ventilateurs
et de la puissance utilise pour vhiculer l'air travers le compresseur, etc.). Le produit
essergtique est la nganergie N&a P fournie la boucle de nganergie. Le rapport de
dissipation correspond l'exergie dtruite (toute l'exergie reue par le condenseur) rapporte
la puissance nganergtique produite. En prenant les mmes notations que ci-dessus, on peut
alors crire les quations suivantes :
&
= Ex R &
Na P

; opt

ab (1+ a )
et
=

(n P )opt

1
= n R + s 1 + opt
a

(66)

On obtient ainsi, la fois le rapport de dissipation optimum, donc la qualit de l'changeur


utiliser pour une puissance donne, et le cot unitaire nP de la nganergie circulant dans la
boucle.
Evaporateur
Les ressources essergtiques de l'vaporateur (Figure 28) sont la fois de nature
exergtique et nganergtique : E&x R , N&a R . Ces deux ressources proviennent de chacune des
nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

27

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

deux boucles. Elles sont donc un cot unitaire fix : respectivement, xR et nR. La fonction
essergtique de ce composant est de produire de l'exergie pour le fluide frigoporteur E&x P . La
nganergie reue par l'vaporateur tant entirement dtruite par irrversibilit, c'est elle qui
doit tre prise en compte dans le rapport de dissipation donn ci-aprs avec le rapport
optimum de dissipation et le cot unitaire de l'exergie produite.
&
= Na R &
Ex P

; opt

ab (1+ a )
et
=
s

(x P )opt

1
= x R + s 1 + opt
a

(67)

On obtient ainsi, outre la qualit retenir pour l'vaporateur, le cot unitaire du produit
exergtique fourni au frigoporteur, donc, en dfinitive le prix de vente du kWh de froid :

froid E&froid = (x P )opt E&x P

(68)

boucle de nganergie

& , x )
( Ex
R
R

boucle d'exergie

& , n )
(Na
R
R

& , n )
( Na
f
f

EVAPORATEUR
& , n )
( Na
e
e
& P , x P )
( Ex
fluide frigoporteur

Figure 28 : Flux essergtiques et cots unitaires pour l'vaporateur


Dtendeur
Sur le plan du second principe, le dtendeur est un composant qui ne fait que dgrader de
l'nergie. Il ne peut donc pas tre optimis. Il consomme la fois de l'exergie et de la
nganergie ou, ce qui est identique, transforme de l'exergie en anergie.
Remarque
Pour la rsolution de l'quation relative au compresseur, qui donne le cot de l'exergie au
niveau de la boucle d'exergie, il a t suppos que le cot de la nganergie est fix par la
boucle de nganergie. Or, ce cot n'est dtermin qu'ensuite par le bilan sur le condenseur qui,
lui-mme, fait appel au cot de l'exergie au niveau de la boucle correspondante. Cette
situation ncessite donc de mettre en uvre un processus itratif entre la rsolution du bilan
de chacun de ces deux composants.
4.2.5. Conclusion
Bien que simple, l'exemple ci-dessus met bien en lumire ce type d'optimisation exergoconomique. La principale difficult rside en fait dans la dtermination des coefficients a et b
de l'expression du cot du capital et de la maintenance. Ces paramtres ne peuvent tre
dtermins qu'aprs une tude exhaustive du march des composants offerts dans un pays
donn. Cela suppose que l'on dispose d'une banque de donnes importante et fiable de
manire en tirer des lois qui, de plus, ne seront valables que pour la priode de temps qui a
nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

28

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

servi la ralisation de la banque. Une actualisation priodique sera ncessaire. De mme, la


dtermination du cot unitaire d'une ressource essergtique n'est pas toujours facile, ce cot
dpendant du lieu d'implantation du systme et de la politique tarifaire.
Une autre difficult apparat dans le cas de systmes et de composants complexes avec
plusieurs entres (ce qui est dj le cas ici) et plusieurs sorties. Il peut aussi tre dlicat dans
certains cas de faire un choix de fonction principale d'un composant qui peut effectivement en
avoir plusieurs. Les boucles peuvent aussi avoir plusieurs alimentations des cots a priori
diffrents. D'autres mthodes d'optimisation doivent alors tre utilises, comme celles bases
sur les variables de Lagrange. Cependant, le principe d'optimisation reste le mme.

5. CONCLUSION
Le but de cette prsentation n'tait pas de faire une revue bibliographique des diverses
mthodes d'optimisation mettant en jeu la thermodynamique et ses principes, d'une part, les
impratifs conomiques d'autres part. De trs nombreux articles existent dans ce domaine et
les couplages entre aspects physiques et conomiques y sont plus ou moins forts.
Il s'est agit plus fondamentalement de mettre en lumire, en s'appuyant sur des cas simples,
l'intrt d'une mise en uvre des notions exergtiques et parfois les difficults affrentes
quant l'interprtation des rsultats. La mthode exergo-conomique prsente n'est
actuellement pas utilise dans les milieux industriels. Cela provient du manque de pratique
qu'ont les ingnieurs en matire exergtique, d'une part, du couplage fort entre
thermodynamique et conomie d'autre part. Par ailleurs, cette mthode implique non
seulement un cot pour l'nergie noble consomme mais galement un cot pour la
dgradation de cette nergie. Cela revient faire payer les ressources au sens classique du
terme et les "dchets" nergtiques, ce qui est beaucoup moins courant et peu acceptable a
priori dans le secteur nergtique actuel. On note cependant que depuis un certain temps dj,
en matire de dveloppement durable, on n'hsite plus "facturer" non seulement les entres
dans un procd, mais galement, et sous diverses formes, les dchets induits par le procd
(mises en dcharge, fluides rejets, etc.). L'application de ces mthodes au cas nergtique
verra vraisemblablement le jour dans un avenir plus ou moins proche.
Nomenclature
N
n
Na
N&a
P
PC
PCI
Q

An anergie, J
an anergie massique, J/kg
COP coefficient de performance
Ec nergie cintique, J
ec
nergie cintique massique, J/kg
&
E el puissance lectrique, W
En nergie d'un systme quelconque, J
ep
nergie potentielle massique, J/kg
Ep nergie potentielle, J
Es essergie, J
E&s puissance essergtique, W
Ex exergie, J
E&x puissance exergtique, W
ex exergie massique, J/kg
h
enthalpie massique, J/kg
ht
enthalpie massique totale, J/kg

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

Q
q
S
s
s'
T
U
u
V

29

nombre de moles, mol


nombre de moles massique, mol/kg
nganergie, J
puissance nganergtique, W
pression, N/m_
pouvoir calorifique, J/kg
pouvoir calorifique infrieur, J/kg
nergie thermique, chaleur, J
puissance thermique, W
nergie thermique massique, J/kg
entropie, J/K
entropie massique, J/K.kg
cration d'entropie massique, J/K.kg
temprature, K
nergie interne, J
nergie interne massique, J/kg
volume, m3

Andr Lallemand

Journes internationales de Thermique, Albi, 28-30 aot 2007

v
W
W&
W&
t

wt
Z&

volume massique, m3/kg


nergie mcanique, travail, J
puissance, W
puissance mcanique technique, W
travail technique massique, J/kg
taux de cot, /s

a
C
c
d, D
e
en
ep
ex
f
g
i
M
m
P, p
pq
Q
R

Symboles grecs

cot unitaire, /J
x cot unitaire de l'exergie, /J
n cot unitaire de la nganergie, /J

facteur de Carnot

potentiel chimique, J/mol

rendement

rapport de dissipation

ambiant
Carnot
chauffage
dtruite, dissipe
lectrique
nergtique
nergie primaire
exergtique
fumes
global
lment i
maximum
minimum
produit
pertes de chaleur
thermique
ressource

Indices, Exposants
Rfrences
[1] R. Benelmir, A. Lallemand, M. Feidt, Analyse exergtique, Les techniques de l'Ingnieur,
BE 8015, 2002.
[2] L. Borel, Thermodynamique et nergtique, Presses polytechniques romandes, 1983.
[3] R.B. Evans, A proof that essergy is the only consistent measure of potential work, Thesis
Ph.D, Dartmouth College, 1969.
[4] M.R. von Spakovsky, A pratical generalized analysis to the optimal thermoeconomic and
improvement of real world thermal system, Thesis Ph.D, Georgia Institut of Technology,
1986
[5] R. Benelmir, Second law analysis of cogeneration cycle, Thesis Ph.D, Georgia Institut of
Technology, 1989.
[6] R. Benelmir, A. Lallemand, Optimisation thermo-conomique des machines frigorifiques
et pompes chaleur, Journe SFT, Paris, 8 Avril 1992.
[7] J. Silveira, R. Benelmir, A. Lallemand, Dissipation ratios : an aid for essergy analysis of
refrigeration cycle performance, Int. J. Energy, Environment, Economics, vol. 5, 1, pp. 51-54,
1997.

nergie, Exergie, conomie Thermo-conomie

30

Andr Lallemand