(c) Copyright 2015, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106,

de Corte de Apelaciones de Santiago, de 30 de
Mayo de 2011
Fecha de Resolucin: 30 de Mayo de 2011
Movimiento: Sentencia - Fallada/Confirmada
Emisor: Corte de Apelaciones de Santiago - Quinta
Id. vLex: VLEX-339881526
http://vlex.com/vid/-339881526

Texto
Fojas: 104
Santiago, treinta de mayo de dos mil once.
Vistos:
A fojas 83, el abogado Carlos Jara Acuna, por la demandante dona Dominique Uribe
Duran -en adelante la apelante-, en autos NDEG 5325-10, en procedimiento de
gestion preparatoria de la confesion de deuda, caratulados "Uribe con Delgado",
deduce recurso de apelacion en contra de la sentencia interlocutoria de 05 de
noviembre de 2010, por causarle agravio, para que esta Corte enmiende la resolucion
dictada por el senor Juez del Tribunal a quo, y en definitiva se niegue lugar a la
incidencia de nulidad promovida por la demandada, con costas.
Concedido el recurso a fojas 89, se trajo los "autos en relacion" a fojas 101,
habiendose procedido a la vista de la causa en la audiencia publica del dia 06 de
mayo de 2011.
Teniendo presente:
1DEG) Que la apelante sostiene:
a) que la demandada ha promovido a fojas 13 incidencia de nulidad de todo lo obrado
por falta de emplazamiento. Fundamenta su nulidad, principalmente, en la
circunstancia de que en el domicilio en que se practica la notificacion, si bien es cierto

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 1/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

es su domicilio comercial pues lo explota para un fin netamente comercial, como lo

declara en el punto 3 del tercer otrosi de la presentacion de fojas 13, no es este su
domicilio particular, siendo esta ultima circunstancia la que a su entender genera el
vicio por el cual debe prosperar la nulidad intentada; que, junto con declarar que el
domicilio en donde previa ritualidad de las disposiciones legales se practica la
notificacion -cuales son las busquedas positivas y la orden del tribunal para practicar
la notificacion, de conformidad a lo dispuesto en el articulo 44 del Codigo de
Procedimiento Civil-, acompana en el primer otrosi de su presentacion de fojas 13
anexo de contrato que lo vincula comercialmente al inmueble en el que se practico la
notificacion de la demanda; que a fojas 25 el incidentista acompana contrato de
arrendamiento que lo vincula al domicilio en el que se practico la notificacion valida
de la demanda, y ademas el anexo de contrato, lo que acredita que a la fecha en el
cual se practica notificacion, este contrato de arriendo se encontraba vigente. En
definitiva, es la misma incidentista la que permitio acreditar que el lugar donde se
practico la notificacion valida de la demanda es un lugar habil, de conformidad con lo
dispuesto en el articulo 44 del Codigo de Procedimiento Civil;
b) que, en el caso de autos, la notificacion se practico, segun declaracion del propio
demandado, en el lugar donde ejerce su industria, profesion o empleo, circunstancia
que fue acreditada por el Receptor Judicial y por la propia declaracion del demandado,
circunstancias que hacen que el incidente debio ser rechazado de plano;
c) que el incidentista promueve la nulidad de la notificacion por falta de
emplazamiento del articulo 80 del Codigo de Procedimiento Civil con fecha 13 de
agosto de 2010, o sea 8 dias habiles posteriores de practicada la notificacion legal de
la demandada por un Ministro de Fe, de manera tal que dicho incidente debe ser
rechazado, por extemporaneo; que el reclamante impetro dicha nulidad despues de
acompanar documentos y solicitar se reciba el incidente a prueba, lo que
necesariamente lleva a la convalidacion del vicio -si es que existiera-, cosa que no
existe en caso de autos;
d) que son las declaraciones del demandado las que permiten acreditar que la
notificacion que rola a fojas 7 es una notificacion valida de la demanda, por cuanto es
el propio demandado quien declara y acompana prueba documental para acreditar
que el inmueble de calle Manutara NDEG10.635, comuna de la Florida, es su domicilio
comercial, lugar habil para practicar la notificacion; y
e) que el senor Juez a quo, recibe la causa a prueba, fijando dos puntos.
1.- Si el demandado tiene su domicilio en el lugar en que fue practicada la notificacion
de la demanda. 2.- Forma y oportunidad que el incidentista tuvo conocimiento
personal del juicio. El punto 1 quedo acreditado simplemente con la prueba
documental del demandante y sus declaraciones, puesto que declaro que el domicilio
de calle Manutara lo explota comercialmente, ademas que acompano contrato de
arrendamiento que lo vincula comercialmente al inmueble; que la apelante acompano
a fojas 44 un set de 3 boletas de ventas y servicios, emitidas por el demandado, las
cuales permiten acreditar que en calle Manutara NDEG 10635, comuna de la Florida,

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 2/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

explota un asilo de ancianos. Los testigos que deponen a favor de la demandada, si

bien es cierto no son tachados, no son contestes y ninguno da razon de sus dichos,
limitandose a senalar que no conocen al demandado, no existiendo asi prueba alguna
que haya acreditado el punto 2 de la interlocutoria de prueba, todo lo cual conduce a
que el senor Juez a quo jamas debio hacer lugar a la nulidad promovida por el
demandado, de manera tal que la incidencia, por lo menos, debio ser rechazada por
extemporanea; que, finalmente, la propia declaracion del demandado y los
documentos acompanados por este permiten acreditar que el lugar en el que se
practico la notificacion es su domicilio laboral, restando toda importancia al certificado
de residencia que acompana, de fecha posterior a la notificacion de la demandada, no
siendo mas que prueba construida con posterioridad al vicio que alegaba y que por
ultimo, de ser real, en nada resta la importancia de que el domicilio en el que se
practico la notificacion de la demanda es su domicilio laboral, declarando dos testigos
que el domicilio que informa el Certificado de Residencia es el domicilio particular. Asi,
frente a la pluralidad de domicilios que permite nuestra legislacion, ambos resultan
habiles para notificar al demandado, por todo lo cual solicita que esta Corte,
acogiendo el recurso de apelacion, enmiende la resolucion recurrida y en definitiva
niegue lugar a la incidencia de nulidad promovida por la demandada, con costas;
2DEG) Que, no obstante la extensa exposicion de las argumentaciones contenidas en
el escrito de apelacion sintetizado en el Fundamento 1DEG de la presente sentencia,
tales razonamientos no tienen el merito suficiente como para alterar lo que viene
decidido en primera instancia, lo que se que refuerza con la consideracion de las
siguientes circunstancias especiales:
a) que, en su articulo 434 el Codigo de Procedimiento Civil (en adelante CPC"),
contempla en su numero 5DEG, entre los juicios ejecutivos, la confesion judicial". En
conformidad a lo establecido en el articulo 435 del mismo "CPC", si en el caso de no
tener el acreedor titulo ejecutivo quiere preparar la ejecucion por el reconocimiento de
firma "o por la confesion de la deuda" podra pedir "que se cite al deudor a la
presencia judicial" a fin de que practique la que corresponda de estas diligencias.
Para el caso de incomparecencia, el mismo articulo, en su inciso segundo, establece
una de las mas drasticas sanciones que puede motivar la incomparecencia de la
persona citada a la presencia judicial, cuando dispone que, "si el citado no comparece,
o solo da respuestas evasivas, se dara por reconocida la firma o por confesada la
deuda"; y
b) que el senalado "CPC" ha sido cuidadoso en su diverso articulado, en cuanto a dar
eficacia plena al mandato contenido en el articulo 19 NDEG 3DEG inciso 5DEG de la
Constitucion, que ordena que "toda sentencia de un organo que ejerza jurisdiccion
debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado", agregando que
"correspondera al legislador establecer siempre las garantias de un procedimiento y
una investigacion racionales y justos". El mismo articulo 19 de la "CPR" garantiza a
todas las personas, en su NDEG 26, "la seguridad de que los preceptos legales que
por mandato de la Constitucion regulen o complementen las garantias que esta
establece o que las limiten en los casos en que ella lo autoriza, no podran afectar los

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 3/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

derechos en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su

libre ejercicio". Ahora bien, el indicado "CPC" senala, en su articulo 38, que "las
resoluciones judiciales solo producen efecto en virtud de notificacion hecha con
arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella". A continuacion,
prescribe en su articulo 40 que "en toda gestion judicial, la primera notificacion a las
partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, debera hacerseles
personalmente, entregandoseles copia integra de la resolucion y de la solicitud en que
haya recaido, cuando sea escrita". En el inciso 2DEG de su articulo 41, ordena que,
ademas, la notificacion podra hacerse "en la morada o lugar donde pernocta el
notificado o en el lugar donde este ordinariamente ejerce su industria, profesion o
empleo o en cualquier recinto privado en que este se encuentre y al cual se permita el
acceso del Ministro de Fe". El articulo 42 ordena que cuando la persona a quien se
trate de notificar "no tenga habitacion conocida en el lugar en que ha de ser
notificada" el Tribunal podra ordenar que se haga la notificacion en otros lugares que
los expresados precedentemente en el articulo 41. Agrega el articulo 42 que esta
circunstancia se acreditara por certificado de un Ministro de Fe que afirme "haber
hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejara testimonio detallado en la
respectiva diligencia". El articulo 44 establece finalmente -en lo que aqui atane-, la
notificacion por cedula que el mismo precepto reglamenta. Para los efectos de
apreciar su exacta dimension y valor juridico, es preciso consignar que, segun dicho
precepto, "si buscada en dos dias distintos en su habitacion o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria profesion o empleo, no es habida la persona a quien
debe notificarse, se acreditara que ella se encuentra en el lugar del juicio y cual es su
morada o lugar donde ejerce su industria profesion o empleo, bastando para
comprobar las circunstancias la debida certificacion del Ministro de Fe". En el inciso
2DEG, ordena la forma como se practicara la notificacion una vez "establecidos ambos
hechos". Mas adelante, el articulo 44 menciona nuevamente "la morada" de la
persona a quien se ha de notificar;
3DEG) Que de lo dicho precedentemente en el Fundamento anterior se desprende que
no basta con el atestado del Receptor Judicial que levanto las Actas de fojas 4 y de
fojas 7. En la primera senala que en determinados dias y horas busco "en su
domicilio" a Richard Alejandro Delgado Antivil, y anade -aludiendo a la calle Manutara
NDEG10.635-, que ese es su domicilio", agregando finalmente que ello le consta
porque se lo informaron personas adultas de alli", quienes le habrian manifestado que
el demandado "se encuentra en el lugar de juicio". En la segunda Acta, el Receptor
sigue llamando a la calle Manutara NDEG10.635 como la "morada" de Delgado Antivil,
donde dice que le notifico por el articulo 44 del CPC", anadiendo que dejo copia
integra de la demanda "en la puerta del domicilio", por no acudir nadie a sus
reiterados llamados;
4DEG) Que, confrontadas las exigencias de los preceptos que respecto de la
notificacion se han indicado precedentemente con el contenido de los atestados del
Ministro de Fe, se puede comprender con toda claridad que los indicados Certificados
del Receptor Judicial no satisfacen las exigencias dispuestas perentoriamente por la
ley para dar eficacia juridica al emplazamiento del demandado. En efecto, en las Actas
del senor Receptor Judicial no se senala las indagaciones hechas por el para averiguar

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 4/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin

n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

el domicilio o morada del demandado; no ha indicado en que forma fue buscada por el
la persona a notificar; no expresa la forma en que segun la ley se acreditara que la
persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio y cual es su morada o lugar
donde ejerce su industria profesion o empleo. En suma, el Receptor no ha detallado
las averiguaciones a las que alcanza su testimonio, esto es, no ha justificado los
hechos que como Ministro de Fe debio haber indagado en profundidad para lograr solo
de ese modo la recta notificacion de una persona llamada a juicio, titular del debido
proceso a que se refiere el mandato superior de la Constitucion Politica de la
Republica. En consecuencia, aun cuando la ley atribuya al Receptor Judicial el caracter
de Ministro de Fe, no resultan suficientes sus solas afirmaciones de haber hecho en el
presente caso lo que dice hizo. Ignorar la trascendencia de su funcion es enteramente
incompatible con la regla de oro de todo procedimiento constituida por el indicado
debido proceso de ley;
5DEG) Que, si lo anterior no fuera suficientemente categorico, y solo a mayor
abundamiento, cabe expresar que el mismo Codigo de Procedimiento Civil, al tratar
"de la confesion el juicio", expresa en su articulo 375 que "todo litigante esta obligado
a declarar bajo juramento", contestada que sea la demanda, "sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio". El articulo 378 senala que el Tribunal "mandara citar
para dia y hora determinado al litigante que ha de prestar la declaracion". El articulo
389 indica quienes estan "exentos de comparecer". El articulo 390 manda que, "antes
de interrogar al litigante, se le tomara juramento de decir verdad...". El articulo 391
ordena que la declaracion "debera prestarse inmediatamente de palabra y en
terminos claros y precisos". El articulo 392 establece que todo litigante puede
"presenciar la declaracion del contendor y hacer al Tribunal las observaciones que
estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de
dirigirsele", anadiendo, en su inciso 2DEG, que el litigante puede tambien "pedir que
se repita" la declaracion. El articulo 394 prescribe finalmente que si el litigante no
comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o dar
respuestas evasivas, "se le dara por confeso", a peticion de parte, de todos aquellos
hechos que esten categoricamente afirmados en el escrito en el que se pidio la
declaracion. Por ultimo, es el propio articulo 400 del indicado Codigo que llama "tacita
o presunta" la confesion que establece el articulo 394 al disponer que ella producira
los mismos efectos que "la confesion expresa";
6DEG) Que, conforme a lo dispuesto en el articulo 22 del Codigo Civil contenido en el
parrafo que trata "De la Interpretacion de la ley-", "el contexto de la ley servira para
ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la
debida correspondencia y armonia", agregando, en su inciso 2DEG, que "los pasajes
oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si
versan sobre el mismo asunto". Pues bien, este es precisamente el precepto al que
esta Corte se encuentra convocada para interpretar las normas que en este caso
particular han debido ser aplicables para tener como valida la notificacion hecha al
demandado en su domicilio particular y no en la casa que dio en arriendo para que
funcionara en ella un asilo de ancianos.
La celebracion de tal contrato de arrendamiento con respecto al inmueble de calle

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 5/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

Monutara (para asilo en ancianos) no es ejercer alli una profesion u oficio como
sostiene la demandante. Tal arriendo no es mas que un contrato bilateral y oneroso
que se rige por las normas que para el destinan, entre otros, los articulos 1437, 1438,
1439, 1440, 1441, 1442 y 1915 y siguientes del Codigo Civil. Si esta Corte no se
atuviera a la referida norma de interpretacion, se llegaria a un manifiesto equivoco,
cuyo resultado seria tener por constituido un credito de $ 25.000.000 que segun la
actora dona Dominique Belen Uribe Duran dice le debe el demandado Richard
Delgado Antivil, lo que la primera ha pretendido haya tenido en cuenta el Juez para
tener por establecido mediante la aplicacion improcedente de las leyes de contenido
meramente ficto o presunto que no se aviene con las normas que deben regir todo
acto judicial de recta adjudicacion. Tan importante es el estudio del contexto de la ley
para arribar a una adecuada interpretacion y aplicacion de la misma que tambien
resulta necesario reflexionar sobre las materias que ahora se indica:
a) que en la demanda de fojas 01, dona Dominique Belen Uribe Duran no individualiza
al demandado senor Richard Delgado Antivil. Solo dice de este que se encuentra
domiciliado en calle Manutara NDEG 10.636 de la comuna de La Florida, Region
Metropolitana. Lo menos que ha debido contener la demanda es la individualizacion
del demandado. En efecto, el Codigo de Procedimiento Civil, en su articulo 441,
contenido en el Juicio Ejecutivo en las obligaciones de dar, prescribe que el Tribunal
"examinara el titulo y despachara o denegara la ejecucion, sin audiencia ni
notificacion del demandado, aun cuando se haya este apersonado en el juicio". En el
Juicio Ordinario, el mismo Codigo prescribe a su vez, en su articulo 254, que la
demanda debe contener, entre otras designaciones, la de su NDEG 3DEG, esto es "el
nombre, domicilio y profesion u oficio del demandado", y, en su NDEG 4DEG, "la
enunciacion clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya",
fundamentos de hecho y de derecho que la demanda no contiene de modo alguno,
pues ni siquiera enuncia cual seria el origen de la presunta deuda que al demandado
llama a confesar que le debe. El Codigo es tan drastico en este punto al grado de
establecer, en el articulo 256, que el Juez puede de oficio no dar curso a la demanda
cuando no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros numeros del
articulo 254 -expresando el defecto de que adolece-, dentro de los cuales numeros
esta precisamente la exigencia de que el demandante deba designar, entre otros
contenidos, "el nombre, domicilio y profesion u oficio del demandado". Pues bien nada
de ello se contiene en la demanda de fojas 01; y
b) que la profesion es el "empleo, facultad u oficio que una persona tiene y ejerce con
derecho a retribucion". A su vez, oficio es la ocupacion habitual", "el cargo", "el
ministerio". Morada es "la estancia o asiento y residencia algo continuada en un
paraje o lugar". Residencia, a su turno, es "la casa donde, sujetandose a determinada
reglamentacion residen y conviven personas afines por la ocupacion, el sexo, el
estado, la edad, etc.", hablandose asi de la "residencia de estudiantes, de viudas, de
ancianos". En consecuencia, atendido el significado que de todos estos terminos
precisa el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espanola, individualizar es
"especificar una cosa, tratar de ella con particularidad y por menor", y denota tambien
"determinar individuos y componentes en la especie", siendo la individuidad "la
calidad particular por la que se distingue de otros". Por ultimo, individuo es "la propia

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 6/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

persona u otra, con abstraccion de las demas"; y por cierto no esta demas advertir la
definicion que del "domicilio" da el inciso 1DEG del articulo 59 del Codigo Civil ,
cuando expresa que el domicilio "consiste en la residencia, acompanada real o
presuntivamente, del animo de permanecer en ella"; y
7DEG) Que, por ultimo, el Codigo de Comercio, en su articulo 3DEG NDEG 3, senala
que son actos de comercio, entre otros, "el arrendamiento de cosas muebles hecho
con animo de subarrendarlas". Pues bien, al decir la senora Dominique Uribe que el
demandado tiene su domicilio en el Hogar de Ancianos, ello carece de todo asidero y
verdad. En efecto, consta en los autos la existencia de dos Contratos de
Arrendamiento, uno celebrado el 17 de diciembre de 2008 y el otro el 04 de julio de
2009, siendo este ultimo solo una modificacion de aquel. Leidos dichos contratos, de
ninguno de ellos se desprende que el demandado senor Delgado Antivil haya tenido
domicilio, a la fecha de la notificacion de la demanda, en el senalado Asilo de
Ancianos. Muy por el contrario, en el senalado contrato se expresa, entre otras cosas,
que "el arrendatario se obliga a desocupar totalmente el inmueble y restituirlo
inmediatamente en la fecha del termino del presente contrato", anadiendo que, "para
tal efecto, colocara el inmueble a disposicion del arrendador, entregandole las llaves
respectivas y los recibos que acreditan el pago hasta la fecha que lo ocupo, del ultimo
recibo de pago por consumo de energia electrica y agua, del recibo de pago por los
servicios de extraccion de basura y otros que seran imputables al arrendatario". Y, lo
que es mas importante aun, en la clausula 13DEG -que se intitula "VISITAS AL
INMUEBLE"-, se acordo por las partes que "el arrendatario se obliga a dar las
facilidades necesarias para que el arrendador o quien lo represente pueda visitar el
inmueble arrendado una vez cada seis meses", manifestacion de voluntad que no deja
duda alguna que el demandado senor Delgado Antivil jamas tuvo domicilio ni morada
en el referido Asilo de Ancianos, cuanto mas si en los aludidos contratos no se senala
domicilio alguno en relacion al senor Delgado Antivil. Todo lo dicho deja mas que en
evidencia que el Juez a quo ha resuelto la incidencia del unico modo que ante los
hechos y ante la ley debio hacer, lo que precisamente consiste en interpretar la ley
segun el contexto de la misma. Hacerlo de otra manera, o no hacerlo, implicaria,
como ya se dijo, cargar de modo indebido en el demandado una responsabilidad
economica del tan alto monto como el logrado a traves de una mera ficcion legal de
notificacion valida, faltando a su respecto, en esta causa, a las claras normas del
debido proceso, todo lo cual obliga a la confirmatoria de lo resuelto en primera
instancia.
Por estas consideraciones y citas legales, se confirma la resolucion apelada de cinco
de noviembre de dos mil diez, de fojas 80 a 81, con costas de la instancia y del
recurso, revocandosela consiguientemente en cuanto habia acogido el incidente sin
costas.
Registrese y devuelvase, con sus documentos.
Redaccion del Ministro Senor Cornelio Villarroel Ramirez.
Ingreso de Corte NDEG 7567-2010.

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 7/8

Causa n 7567/2010 (Civil). Resolucin n 118106, de Corte de Apelaciones de...

http://vlex.com/vid/-339881526

No obstante, de haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el senor

Asenjo por estar ausente.
Pronunciada por la Quinta sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, integrada
por los Ministros Senor Cornelio Villarroel Ramirez, Senor Mauricio Silva Cancino y el
Abogado integrante Senor Rodrigo Asenjo Zegers.

Versin generada por el usuario

29 de Ene 17:06

Pgina 8/8