Vous êtes sur la page 1sur 10

SECTION 4 :

LA PREUVE DU CONTRAT

Il est plus que capital de comprendre limportance des preuves dans un


systme
Juridique donn. Lorsquune partie co-contractante veut faire reconnatre
ses prtentions sur la base dun contrat dtermin, il faut quelle fasse la
preuve, sinon
Comment pourrait-elle tre crdible? Normalement, personne ne doit rien
personne ; sauf si on prtend le connatre. il faut en faire la preuve.
1/les divers modes de preuve :
1.1 lcrit : il existe deux sortes dcrit : lacte authentique et lacte
sous seing priv.
Lacte authentique est un crit manant dun officier public : notaire,
huissier, officier de ltat civil lacte seing priv est tabli simplement
par des particuliers.
1.2 Preuve par tmoins : on appelle tmoin une personne qui a
constat elle-mme, par ses propres sens, le fait ou lacte au sujet
duquel elle porte son
tmoignage. Ce type de preuve doit tre accueilli avec un esprit critique.
Beaucoup
de faux tmoins sont conscients, mais beaucoup dautres dforment aussi
de mauvaise foi la ralit. Ce sont de mauvais observateurs.
1.3 Prsomptions : on distingue deux catgories :
A/ prsomptions lgales : elles se dfinissent comme les consquences
que la loi tire
dun fait connu. Celui en faveur de qui la prsomption lgale a t pose
na pas prouver ces consquences, puisque par hypothse la loi ellemme les prsume.
Exemple 1 : selon la loi, les parents sont responsables des dommages
causs par
leurs enfants mineurs habitants avec eux. Le lgislateur prsume que
lenfant a t mal surveill par ses parents. La victime est donc dispose
de prouver la faute
des parents.
Exemple 2 : la cour prsume de mauvaise foi les fabricants c.a.d les
prsume connatre les vices cachs des produits quils fabriquent. Ils
doivent rparer toutes les consquences dommageables du vice cach.
Lutilisateur est dispens de prouver la connaissance du vendeur.
Deux types de prsomptions lgales sont distinguer :

prsomptions simples (exemple 1) dans lesquelles on peut apporter


la preuve.
Les parents peuvent viter la condamnation en prouvant quils ont bien
duqu et Surveill leur enfant.

Prsomptions irrfragables contre lesquelles aucune preuve


contraire nest possible (exemple 2). Est retir2 au fabricant la possibilit
de prouver quil ne connaissait pas les vices cachs des biens
fabriqus.

B/ les prsomptions de fait : cest lensemble des lments connus qui


peuvent
servir la preuve dun fait inconnu. Les traces de freinage laisses sur la
chausse
permettent de supposer peu prs quelle vitesse roulait le vhicule lors
de laccident.
1.4 Laveu : cest la reconnaissance par une personne de la vracit du
fait ou de lacte que son adversaire invoque afin dtablir son droit
contre elle. La preuve la plus parfaite est laveu judiciaire c..d celui qui
a t fait devant le tribunal appel trancher la difficult.
1.5 Le serment : le serment est laffirmation solennelle de la vracit
des faits ou dun acte dont dpend lissue du litige. Il existe deux sortes
de serment :
A/ le serment dcisoire : celui qui est dfr par lun des plaideurs
son adversaire.
Exemple : un crancier ne possde aucun moyen de preuve de sa
crance et ne peut esprer obtenir laveu de son debiteur, qui nie au
contraire sa dette. Ultime
recours, ce prtendu crancier appelle son
prtendu debiteur en justice et lui demande de jurer quil ne lui doit rien.
Dans ce cas prcis trois hypothses se prsentent :
O le debiteur jure quil ne lui doit rien et dans ce cas le procs se
termine en sa faveur.
Ou le debiteur refuse de prter serment et dans ce cas il est condamn.
Ou bien il rfre le serment c..d renvoie la balle son
adversaire qui
na le choix quentre deux attitudes :
- jurer quil est bien crancier et obtient automatiquement gain de
cause ;
- refuser de jurer et il perd son procs.
Ainsi le serment dcisoire dcide de lissue de litige.
B/ le serment suppltoire : il est demand par le juge qui dsire
sclairer davantage

Et former son opinion. Le serment suppltoire nest quun complment de


preuves.

Le choix du mode de preuve : le choix du mode preuve nest pas

libre. Chaque fois que la valeur de lacte juridique dpasse une somme
conventionnellement admise de 1000 DA, les seuls modes de preuve
admis sont lcrit. Laveu judiciaire et le serment dcisoire restent
toutefois trs rares. Pour prouver un contrat forme par simple change de
consentement, quelquun prtend faire entendre dix personnes qui ont
assist la conclusion dun contrat, le tribunal refusera dentendre ces
tmoins car La preuve nest pas libre. Il faut un crit.

Exceptions :

A/ une preuve quelconque peut venir complter un commencement de


preuve par crit de lacte juridique.
Exemple : un contrat dont lexistence est ni ladversaire na pas
t rdig par crit. Toutefois, le demandeur possde une lettre de son
adversaire dans laquelle il parle avec intrt du projet de ce contrat. Ayant
ainsi un commencement de preuve par crit, il pourra complter la preuve
de lacte par tous les moyens.
B/ la preuve des actes juridiques est encore possible par tous les moyens
quand
il a t impossible de se procurer un crit. Cette impossibilit
peut tre matrielle (dpt fait en cas dincendie ou de naufrage par
exemple) ou moral (il est difficile pour un fils qui prte son pre dexiger
un crit constatant une reconnaissance de dettes).
C/ la preuve est libre en matire commerciale (article 30 du code du
commerce).
D/ si lacte est frauduleux, la fraude peut tre tablie par tout moyen.

SECTION 5 :

EFFETS DES CONTRATS


(FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT)

Elle se manifeste sous trois aspects : le contrat simpose


1- aux parties
2- au juge
lgislateur

3- au

1/ Entre les parties : les parties sont obliges c..d lies par les
obligations
cres (cranciers ou dbiteurs).
Lobligation dexcuter le contrat simpose toutes les parties, quelles
aient t
prsentes lors de la conclusion du contrat ou seulement reprsentes.
En cas de reprsentation, les crances ou les dettes naissent directement
en
la personne reprsente.
Aux parties, il convient dassimiler celles qui est appeles prendre leur
place. En cas de dcs des personnes, les hritiers et les lgataires
universels recueillent le patrimoine du dfunt sauf renonciation.
Ils deviennent par consquent cranciers ou dbiteurs la place de leur
auteur :
on dit que ce sont les ayants causes universels du dfunt.
Sont encore assimilables aux parties ceux qui bnficient dune cession de
crance
(Cessionnaires de crances).
Consquences :
a) Lobligation dexcuter le contrat traduit la force obligatoire entre les
parties.
Seul la force majeure peut librer le dbiteur. Dans les autres cas
linexcution
sera sanctionne.

b) Le contenu du contrat devient irrvocable ; par consquent il ne


peut tre modifi unilatralement. Seul laccord des deux parties le
permettra lors de la conclusion dun avenant.
c) Les contrats doivent tre excuts de bonne foi. Cette obligation
impose lexcution fidle des obligations, ainsi quune coopration
entre les parties
(Renseignements, assistance technique, etc ).
2/ A lgard du juge : en cas de conflit entre les parties, les juges sont
tenus dappliquer le contrat tel quil est et nont pas le droit de le modifier.
Pour faire obstacle aux prtextes et aux prtentions dinterprtation des
juges, les cours ont admis la possibilit dun pouvoir ou dun appel lorsque
les juges ont
en ralit dnatur des clauses claires et
prcises.
3/ A lgard du lgislateur : une loi nouvelle ne sapplique pas en
principe aux effets futures des contrats conclus antrieurement sa
promulgation (effet non rtroactif).
On comprend aisment le principe dans la mesure o il y va de la scurit
contractuelle dans la vie des affaires. En ralit, le lgislateur a le pouvoir
de modifier les effets des contrats en cours : il suffit de le prciser
clairement dans
le texte de la loi.
SECTION 6 :

LINTERPRETATION DES CONTRATS

Les contestations qui portent sur lexistence du contrat ne sont pas des
difficults dinterprtation mais de preuves dans un contrat. Une clause
peut tre ambigu ou obscure ou bien elle comporte des lacunes telles
quil y a incertitude sur la volont des parties. Il y a alors matire
interprter et dfaut daccord amiable, il faudra recourir au juge.
Conseil : soigner la rdaction des clauses du contrat.
A/ Rgles dinterprtation : le code civil fournit au juge un certain
nombre de directi-ves en la matire :
1/ Recherche de la volont des parties : (ou commune intention)
Dans les conventions, on doit rechercher la commune intention des parties
contra-ctantes plutt que de sarrter au sens littral du contrat car des
mots ou des expressions peuvent tre utiliss tort, par maladresse, par
incomptence ou par ignorance.
Les clauses du contrat sinterprtent les unes par rapport aux autres. Les
termes susceptibles de 02 sens doivent tre pris dans celui qui convient le
mieux la ma-tire du contrat.
Dans le doute, le contrat sinterprte en faveur de celui qui a contract
lobligation.

Lambigu sinterprte conformment aux usages du pays ou le contrat


est pass.
2/ Recours au cadre de rfrence :
Si la volont des parties ne peut tre dcele, le lgislateur conseille alors
de se rfrer aux rgles suppltives si elles existent en la matire ou aux
usages qui restent trs nombreux en matire commerciale.
Exemple : la chose transmise par voie de fer doit tre assure.
3/ Recours lquit : le lgislateur invite ce que la dmarche finale
dinterprtation prenne en compte la partie se trouvant en position de
faiblesse (le dbiteur). Cest en ce sens que les juges ont par exemple
considr lobligation du transporteur comme une obligation de rsultat
(souci dquit pour protger le voyageur souvent dmuni devant un
cocontractant qui impose ses conditions).

SECTION 7 :

LINEXECUTION DES CONTRATS

Linexcution des obligations contenues dans le contrat appelle une


sanction qui
se traduira gnralement par la condamnation au
versement de dommages et int-rts au profit du crancier.
A/ Principes de la responsabilit contractuelle :
A.1. Attribution des dommages et intrts : pour que des
dommages et intrts puissent tre attribus, il faut dune part que
certaines conditions soient runies, dautre part, vrifier quaucune cause
dexonration ne peut tre invoque.
A.1.1. Conditions

: elles sont au nombre de trois.


La faute ;
Le dommage ;
le lien de cause effet entre la faute et le dommage.

a) Faute contractuelle :
Dans le domaine contractuel, il faut rechercher ce que le dbiteur a promis
et ce que le crancier tait raisonnablement en droit dattendre
(Opposition des obligations de rsultats ou de moyens).

Dans certains cas, le dbiteur sengage fournir un rsultat prcis


(exemple : trans-porter telle ou telle chose en tel lieu) ; dans dautres, le
dbiteur sengage simplement mettre en uvre tous les moyens dont il
dispose pour permettre au crancier dobtenir le rsultat quil espre mais
sans le lui garantir (exemple : soigner conscien-cieusement un malade).
Dans le premier cas, la seule inexcution des obligations de rsultat laisse
prsumer la faute du dbiteur. La faute tant prsume, le dbiteur pourra
en consquence sexonrer en prouvant que linexcution ne provient
dune cause trangre qui ne lui est pas imputable (prouver labsence de
la faute).
Concernant lobligation de moyens, la seule inexcution ntablie rien, il
est nce-ssaire de porter un jugement sur la conduite du dbiteur en
comparant ce quil a fait par rapport ce quil aurait pu faire.
Exemple : le bon pre de famille, cest lhomme particulirement
soigneux et diligent qui a le sens de la responsabilit. Le crancier devra
prouver la faute qui sera celle que naurait pas commis ce modle abstrait
dindividu.

Le lgislateur se borne opposer la faute intentionnelle que lon appelle


dol (refus volontaire dexcution de son obligation) : (A ne pas confondre
avec le dol, vice de consentement et la faute non intentionnelle).
Si linexcution du contrat est imputable au dol du dbiteur ce dernier doit
rparer intgralement le prjudice.
b) Le dommage :
Loctroi de dommages et intrts suppose lexistence dun dommage ou
un prjudice. Ce prjudice rsulte de linexcution impliquant le simple
retard dans lexcution.
Il existe deux types de dommages et intrts :
Les dommages et intrts compensatoires :
Qui rparent linexcution totale, partielle ou simplement dfectueuse
dun contrat.
les dommages et intrts moratoires :
Qui rparent le prjudice caus par le simple retard dans lexcution.
c) Lexistence dun lieu entre faute et prjudice :
Il ne peut y avoir responsabilit que si le prjudice dcoule de la faute
commise. Ce lien de causalit exclu 02 types de prjudices :

- Le prjudice qui ne serait quindirect.


Exemple : un marchand vend un animal quil sait infecter dune maladie
contagieuse. Il sera responsable non seulement de la perte de lanimal
mais encore de la perte de tout le troupeau sil a t contamin (suite
directe et immdiate). En revanche, si le fermier na pu cultiver sa terre et
que nayant pas pay ses crances, ses biens ont t saisis et vendus
bas prix en raison de la perte des animaux, il n y a la quun dommage
indirect non rparable.
- Le prjudice impossible prvoir (ces dommage exceptionnels non
prvisibles ne sont pas rpars) :
Exemple : lorsquun individu expdie une valise, le transporteur peut
raisonnab-lement prvoir quelle renferme des vtements ou des objets
divers mais non des objets prcieux. Donc en cas de parte de la malle la
responsabilit se limitera ce quil est dusage de faire transporter par ce
moyen (cette limitation ne joue pas sil y a eu dol du dbiteur c..d faute
intentionnelle).

A.1.2. labsence dune cause dexonration : (inexcution non


fautive)
Dans le code civil, la responsabilit contractuelle sera carte si le
dommage rsulte dune cause trangre. Le principe cause trangre
tant le cas de la force majeure et le cas fortuit. Il peut sagir galement
du fait dun tiers ou du fait du crancier lui-mme.
a) Le cas fortuit et le cas de force majeure :
Dune manire gnrale, le cas fortuit est un vnement interne se
rattachant lacti-vit du dbiteur (exemple : incendie de lusine) et la
force majeure, un vnement externe (exemple : forces de la nature,
temptes, foudre, inondation ).
Pour que le cas fortuit ou la force majeure dispense le dbiteur de toute
rparation, il faut trois conditions essentielles :

Une absence de faute de la part du dbiteur ou de ses salaris


(cause tranger) ;
Que lvnement ait t invitable et imprvisible ;
Que linexcution rsulte directement de cet vnement. Il faut un
empchement absolu, insurmontable et non pas une grande

difficult dexcution (la grve et la guerre mme ne sont pas des


ces de force majeure).
b) Fait dun tiers et fait dun crancier :
Si linexcution du contrat tient au seul fait du co-contractant, il est normal
que le dbiteur soit dgag de toute responsabilit. Dans le cas contraire
c..d sil y a egale-ment une faute du dbiteur, un partage de
responsabilit est possible. Les mmes principes sont applicables lorsque
le fait extrieur mane dun tiers. Le tiers doit tre entendu comme toute
personne trangre lactivit du responsable, ce qui exclut notamment
les salaris.
Exemple :
En matire de contrat de transport, la compagnie ferroviaire, ne peut
invoquer la faute dun garde barrire pour sexonrer.
A.2. Diffrents types de dommages et intrts :
Les dommages et intrts sont la contrepartie financire dun
prjudice ; prjudice li un retard dans lexcution de lobligation
(dommages et intrts moratoires) et prjudice li linexcution de
lobligation (dommages et intrts compensatoires).
a) Dommages et intrts moratoires :
La mise en demeure : le dommage rsultant dun retard dans
lexcution, reste lgitime tant que le dbiteur na pas t
officiellement invit sexcuter par une mise en demeure (sommation
par huissier de justice, lettre recommande avec accus de rception)
faire inscrire comme disposition dans le contrat.
Lindemnisation (rparation matrielle ou morale) doit se faire, daprs la
jurisp-rudence le jour du jugement (cas de linflation ventuellement).
Dans les obligations qui se limitent au paiement dune certaine somme
dargent, les dommages et intrts
ne consistent que dans la condamnation aux intrts au taux lgal (taux
descompte de la banque).
b) Dommage et intrts compensatoires :
Subi intenter une action en rsolution du contrat avec dommages et
intrts, le non paiement dune somme dargent peut aboutir des
procdures dexcution sur le patrimoine du dbiteur (saisies).
B/ Rgles spciales concernant linexcution des contrats
synallagmatiques :
Les contrats synallagmatiques prsentent la particularit de rciprocit
des obligations. Il en rsulte deux consquences concernant linexcution
des contrats.

Si les 02 obligations rciproques doivent sexcuter en mme temps,


lune des parties peut refuser dexcuter son obligation tant que
lautre nexcute pas la sienne. Ce refus provisoire dexcuter
sappelle lexception dinexcution .

si lune des parties a dj excut2 son obligation alors que lautre ne


veut ou ne peut le faire, lexception dinexcution nest plus daucun
secours. La rsolution du contrat sera la seule voie pour revenir sur
lexcution dj ralise.

C/ Rsolution des contrats :


Conditions de fond : cest essentiellement linexcution de lobligation
par lune des parties alors que lautre a dj excut la sienne.
Linexcution ne doit pas ncessairement tre totale, elle peut tre
partielle ou dfectueuse.
Toute bavure dans lexcution du contrat ne peut entraner
automatiquement la rsolution. Cest au juge quil appartient de dcider et
de choisir entre loctroi de dommages et intrts et la rsolution.

Condition de forme : la condition de forme exige est une dcision


judiciaire. La rsolution peut tre demande au tribunal. Ce dernier
peut accorder un dlai au dbiteur pour quil sexcute ; il peut
galement accorder des dommages et intrts au crancier ou enfin,
prononcer la rsolution.
La ncessite dune dcision judiciaire peut tre carte par convention en
insrant dans le contrat une clause rsolution de plein droit (cette
clause est dangereuse et donc interdite dans les contrats dassurance).

Effets de la rsolution : le principe tant la disparition rtroactive du


contrat. Tout se passe en principe comme en cas dannulation si le
crancier sest excut, il devra y avoir restitution en nature, ou en
quivalant (exemple: la chose a pri, elle t vendue un acqureur
de bonne foi).

Concernant les contrats excution successive (contrat de travail, contrat


dassurance, contrat de bail ) il yaura cessation des effets du contrat
pour lavenir.
On parle alors de rsiliation (et non de rsolution) du contrat.