Vous êtes sur la page 1sur 10

FEIJ: ENTRE A JUSTIA E A PRUDNICA?

Tho Lobarinhas Pieiro (UFF)


Na edio de 15 de janeiro de 1835, o jornal O Justiceiro, fundado por
Diogo Antonio Feij e Miguel Archanjo Ribeiro de Castro Camargo, o padre Feij
publica um artigo em que busca demonstrar o que entende ser o melhor da ao
poltica. Neste texto, afirmava que, para o homem pblico, era prefervel ser justo a
prudente. Justo seria o homem que conduzisse a sua ao de acordo com as
regras estabelecidas, isto , que obedecesse lei positiva1. Prudente era o
homem que soubesse o tempo, o lugar, a ocasio mais oportuna para fazer ou
deixar de fazer alguma coisa. Ser prudente, portanto, seria agir ao sabor dos
acontecimentos, correndo o risco de pensando servir causa pblica deixar-se
levar por suas paixes.2
Essas questes, aparentemente, poderiam sintetizar o pensamento e a ao
poltica do Regente Feij. O estrito apego lei, o compromisso irrestrito com a
ordem social, o apego os valores liberais e sua averso violao das regras
estabelecidas. Entretanto, uma observao mais cuidadosa nos leva a algumas
indagaes. A trajetria de Feij efetivamente marcada por tais conceitos de
justia e prudncia. Afinal, qual o projeto que efetivamente defendia para o
Brasil?
Este trabalho busca, ao recuperar a vida poltica de Diogo Antonio Feij,
colocar algumas questes em discusso.

***
No dia 19 de setembro de 1837, Diogo Antonio Feij renuncia ao cargo de
Regente do Imprio, para o qual fora eleito no dia 7 de abril de 1835 e tomara posse
em 24 de outubro do mesmo ano. No chegou a completar dois anos no exerccio
daquela magistratura, na qual devia governar o imprio, em princpio at que o
segundo monarca completasse a idade constitucional para assumir as rdeas do
pas.
No era a primeira vez que, no complexo jogo das disputas polticas do
imprio, especialmente naqueles tumultuados primeiros anos do perodo regencial,
que o padre, nascido em S. Paulo, em agosto de 1784, filho de pais desconhecidos3,

criado por padres e em parte pela me deixava um importante cargo, derrotado


politicamente.
De fato, o padre secular, que aprendeu a ler e escrever com sacerdotes,
lecionou histria, geografia e francs, mesmo antes de sua ordenao, para ganhar
a vida, teve uma grande ascenso na vida social e poltica do Brasil4. Mas, tambm
conheceu muitas derrotas.
Ordenado em torno de 1805, tornou-se presbtero em 1808, o que significou
uma melhoria nas suas condies de vida. Entretanto, s alguns anos depois, ao
receber uma herana de sua av, que conseguiu firmar-se: comprou terras,
escravos e montou um engenho. Passou a ser encarado pelos recenseadores, j em
1817, como lavrador, proprietrio e, mesmo, senhor de engenho.5
Em 1818, aps problemas na cidade de Campinas, dirigiu-se a Itu,
acompanhando frei Jesuno do Monte Carmelo. Foi a partir desta cidade que iniciou
a construo de sua carreira poltica. Em 1821, foi eleito deputado da Provncia de
So Paulo junto s Cortes Portuguesas. Naquela Assemblia, onde os
representantes das provncias alm mar eram franca minoria, pronunciou, em 25 de
abril de 1822, um forte discurso. Defensor do pacto como formador da sociedade,
entendia que
Nenhuma associao justa, quando no tem por base a livre
conveno dos associados: nenhuma sociedade verdadeira
quando no tem por fim as vantagens dos indivduos que a
compem. Um homem no pode, no deve impor leis a outro
homem: um povo no tem direito algum a obrigar outro povo a
sujeitar-se s suas instituies sociais (...) Cada provncia de per si,
em tempos diversos, sem comunicao, sem socorro instala seu
governo sobre as runas do antigo, elege seus representantes, os
envia ao soberano Congresso Nacional para aqui organizar-se a
Constituio(...)6
Continuando a sua interpretao sobre o momento que todos viviam, Feij
afirma que, naquela conjuntura, no podiam os representantes sados das
provncias brasileiras serem vistos como deputados do Brasil, e sim, apenas de suas
prprias provncias. Avana a reflexo no sentido de questionar a legitimidade das
decises em relao s provncias brasileiras sem representao nas Cortes. A
partir da, faz uma indicao que significa a separao poltica, uma vez que
Portugal, enquanto no tivesse Constituio, reconhecia a independncia do Brasil,
advogava que a Constituio a ser votada s vigoraria nas provncias ali

representadas e que os deputados, em maioria, concordarem com suas disposies.


Alm disto, se aprovada, a indicao suspendia as aes do governo portugus nas
provncias brasileiras e garantia a retirada das tropas lusitanas.7
Derrotado em suas proposies, em franca minoria naquelas Cortes,
recusou-se, juntamente com outros delegados, a assinar a Constituio ali
elaborada. Ante o perigo da situao, alguns deputados, entre eles Feij, fugiram de
Lisboa e iniciaram seu retorno ao Brasil, cuidando, porm, de procurar esclarecer os
seus motivos, atravs dos manifestos de Falmouth e do Recife.8
No primeiro deles, os signatrios9 informam que
Os abaixo assinados no podiam, sem merecer a execrao de
seus concidados, sem ser atormentados dos eternos aguilhes da
conscincia, sem sujeitar-se maldio da posteridade, subscrever
e muito menos jurar tal Constituio, feita com propsito para exaltar
e engrandecer Portugal custa do Brasil; recusaram, portanto, fazlo.10
Retornando ao Brasil depois do rompimento poltico com Portugal, Feij
assim como outros liberais entraram em confronto com o todo poderoso ministro
Jos Bonifcio, que instruiu s autoridades paulistas que vigiassem as aes do
padre11. Sabedor de tal atitude, Feij escreveu diretamente ao imperador,
protestando, e deixou-se ficar em sua cidade, assistindo o fechamento da
Assemblia Constituinte. Quando da consulta feita pelo primeiro monarca s
Cmaras Municipais sobre a Constituio que iria ser outorgada, a de Itu apresentou
diversas emendas e sugestes, a partir de movimento articulado por Feij.12
Em 1826, j com bastante prestgio em sua Provncia, foi eleito deputado
geral para a Assemblia Geral do Brasil. De imediato, passou oposio ao
imperador, na qual estreitou laos com aquele que, em princpio, o apoiar para o
cargo de regente e, depois, se tornar seu adversrio e inimigo at o final: Bernardo
Pereira de Vasconcelos.
Os anos finais do primeiro reinado foram turbulentos. O autoritarismo de D.
Pedro I, o interesse sempre crescente do imperador pela situao portuguesa e
prestgio do chamado grupo portugus, trazendo o medo da possvel anulao do
rompimento poltico, a derrota na guerra da Cisplatina e, principalmente, a perda de
base social para garantir sua manuteno no trono, tudo isto minou o poder do
monarca e o levou abdicao.

O Imprio passou a ser dirigido por um Conselho de Regentes. O primeiro,


de carter provisrio, era composto por dois senadores Carneiro de Campos e
Nicolau de Campos Vergueiro , acordo precrio entre as foras dominantes no
primeiro reinado e as que haviam derrotado o imperador, e um militar brigadeiro
Francisco de Lima e Silva , funcionando como ponto de equilbrio e para controlar a
tropa. No segundo, eleito pela Assemblia Geral, to logo findo o recesso, era
mantido o Brigadeiro Lima e Silva, atestando a importncia do Exrcito como
garantia da "estabilidade", a composio apontava para um novo equilbrio do poder.
Era formado por dois deputados, um do norte Joo Brulio Muniz e outro do sul
Jos da Costa Carvalho. Como a Assemblia havia decidido, antes da escolha dos
novos regentes, que esses no poderiam declarar guerra, vetarem leis, conceder
ttulos de nobreza e dissolver a Cmara, estabeleceu-se de fato um autntico
sistema parlamentar.13 A nova composio do Conselho de regentes revelava o
deslocamento do eixo poltico do poder em benefcio da Cmara, eletiva e
temporria, em detrimento do Senado, vitalcio e formado por nomes indicados pelo
imperador de uma lista, fato que no passou despercebido aos contemporneos, ao
constatar que
(...) estava senhora da democracia, a cmara dos deputados
formava com o seu grande conselho diretor: regncia, ministrio,
tudo era ela; o senado, conhecendo a sua impotncia (...) resignavase posio secundria que as circunstncias lhe haviam dado;
vivia obscuro para salvar a sua vida ameaada.14
Como veremos, a posio do Senado no era to precria como o tratadista
conservador quer nos levar a crer. Ele foi um grande obstculo s reformas que os
liberais pretendiam realizar.
E, na Cmara, dominavam chamados moderados, defensores da
integridade do Imprio, verdadeiros vencedores na abdicao, que viam na
ampliao dos poderes da Cmara, representando os poderosos das Provncias, o
caminho a ser seguido. Ao mesmo tempo em que buscavam enfraquecer os
restauradores, defensores do retorno de D. Pedro I, combatiam os exaltados, que
desejavam reformas mais profundas, com a extino do Poder Moderador, do
Conselho de Estado e da vitaliciedade do Senado.15 Contra eles, os moderados
defendiam a manuteno da Constituio e do governo, em nome da prudncia,
moderao e energia16 e, claro, da Ordem.

Representando tal correlao de foras, o ministrio nomeado trazia Diogo


Feij como Ministro da Justia. Neste cargo, enfrentou os levantes articulados, tanto
por exaltados, quanto por caramurus, em 12 de julho daquele ano e em 3 e 17 de
abril de 1832.
No movimento de 3 de julho, de carter nitidamente restaurador, chefiado
por oficiais, o ministro instruiu ao encarregado de combat-los o ento major Lus
Alves de Lima e Silva a ser muito duro com os revoltosos: Passe-os a ferro e a
fogo.17 A revolta foi debelada, porm, Feij tinha clareza da fora do elemento
restaurador e entendia que os principais inimigos estavam no prprio Pao. Seu
chefe seria o prprio tutor do imperador menino: seu velho inimigo Jos Bonifcio.
O futuro regente abriu guerra aberta contra o velho Andrada. Tinha plena
conscincia das limitaes do poder da regncia, razo pela qual pedia o seu
fortalecimento, desejando que a Assemblia Geral proporcionasse
Remdios fortes e prontssimos (...) Um s momento de demora
talvez faa a desgraa inevitvel. Ou lanar mo deles com
presteza, ou decidir-vos j pela negativa.18
Conhecia tambm a fora do inimigo, a quem via como o maior perigo para o
retorno do primeiro monarca. Ainda assim, quis retir-lo do cargo de tutor de Pedro
II. A inteno agitou a Assemblia Geral. De um lado, acusando o Andrada, estavam
Feij, Evaristo da Veiga, Paula e Honrio Hermeto Carneiro Leo. De outro,
defendendo Jos Bonifcio, Martim Francisco, seu irmo, e Rebouas. No dia 30 de
julho, a Comisso de Justia Criminal e a de Constituio, em sucinto parecer,
props a remoo de Jos Bonifcio da responsabilidade sobre a educao e
gesto dos bens do segundo imperador. Dias depois, a Cmara aprovava o parecer
da destituio e encaminhava o projeto para o Senado do Imprio. A Casa vitalcia,
no entanto, dominada por senadores ligados ainda ao reinado anterior, por um voto
de diferena, no concordou. O ministrio todo pediu demisso. Era uma grande
vitria dos restauradores.19
A resignao do ministrio deu incio tentativa de golpe, engendrado pelo
grupo de Feij. Aps algumas reunies, estabeleceu-se um plano. O Conselho de
Regentes, no conseguindo novos ministros, depois de consultar o Conselho de
Estado, tambm apresentou sua renncia Assemblia Geral no dia 30 de julho. Na
Cmara, reunida para discutir a questo, chegou ofcio do Ministro da Justia
demissionrio, alertando para a inquietao na Guarda Nacional. Era o sinal de que

esta apoiava Feij e seus companheiros. Uma comisso ad hoc foi nomeada para
estudar a situao e propor as medidas necessrias. A Cmara declarou-se em
sesso permanente. Em seu parecer, aps as referncias ao perigo da restaurao
do primeiro imperador e da falta de meios para lutar contra o partido que
representava tais aspiraes, especialmente pelo apoio que recebia da maioria dos
senadores, apontava para a necessidade medidas enrgicas. Ante tal situao,
E como estas no cabem nas nossas atribuies, nem tampouco
aceitar a demisso da Regncia permanente, de parecer que esta
augusta Cmara se converta em Assemblia Nacional, para tomar
as resolues que requer a crise atual, e que isto mesmo se
participe ao Senado.20
A rpida ao de setores temerosos das conseqncias de tal proposta,
capitaneados Honrio Hermeto Carneiro Leo, abortou o golpe. O Conselho de
Regentes voltou atrs em sua renncia. Novo ministrio foi empossado.
O golpe fracassou e a luta evoluiu para um compromisso segundo o
qual os eleitores autorizariam a legislatura de 1834 a reformar
alguns pontos da Constituio.21
Em 1833, Feij foi eleito Senador pela Provncia do Rio de Janeiro. No ano
seguinte, um acordo entre as diversas foras polticas propiciou a reforma da
constituio. O Ato Adicional aumentou o poder das Provncias, com as Assemblias
Legislativas Provinciais, que podiam inclusive criar impostos, mas diminuiu o dos
municpios, extinguiu o Conselho de Estado e separou a cidade do Rio de Janeiro da
Provncia, criando o municpio neutro da Corte. Estabeleceu ainda a transformao
da Regncia de Trina em Una, eletiva.22 No dia 7 de abril de 1835, as eleies foram
realizadas. Feij, fortemente apoiado pelo ncleo dos moderados, com destaque
para Evaristo da Veiga, foi eleito por estreita margem de votos, vencendo Holanda
Cavalcanti.
Mal o Ato Adicional havia sido promulgado, comeou, em janeiro de 1835, a
chamada Revolta dos Mals, que fazia parte, de fato, de um conjunto de revoltas
escravas, que j vinham ocorrendo em Salvador, mas que foi a mais violenta23 e
deixou atemorizados os cidados da cidade, os proprietrios e os governos local,
provincial e central e aprofundou o medo do haitianismo. Tambm no norte, em
Belm, a revolta dos cabanos, que se iniciara em 1833, prosseguia de forma violenta
e s foi completamente debelada em 1836. E, para completar, em 1835, inicio a
Guerra dos Farrapos, no extremo sul, que s foi derrotada dez anos aps.24

Ainda em 1834, a morte de d. Pedro I iria por fim aos anseios caramurus,
mas permitiria a aproximao desses com parte dos moderados. Tal aproximao,
juntamente com os problemas internos do Imprio, especialmente a situao de
revoltas nas provncias, propiciaria o Regresso.
A situao poltica do imprio, ameaado de desagregao, o pnico
provocado pelo medo de revoltas de escravos, a morte do antigo imperador, o
surgimento de um grupo ligado expanso cafeeira capaz de dar sustentao ao
imprio, tudo isto criou as condies de uma rearticulao das foras polticas, com
a aproximao dos antigos caramurus das lideranas dos chimangos. Esboavase o Regresso.
A oposio a Feij cresceu e ele, j sem base poltica slida, perdendo o
apoio de Evaristo da Veiga, renunciou, sendo substitudo por Pedro de Arajo Lima,
interinamente, que depois venceria o novamente candidato Holanda Cavalcanti,
tornando-se

Regente.

Iniciou

(re)centralizao

monrquica,

dando-se

materialidade ao Regresso, atravs de sucessivos atos que anulavam as conquistas


de autonomia provincial, com a Lei de Interpretao ao Ato Adicional, de 12 de maio
de 1840, e com a decretao da Maioridade de D. Pedro II (1840), restabeleceu-se o
exerccio do Poder Moderador. Durante os anos seguintes, o processo continuaria,
com a restaurao do Conselho de Estado e a reforma do Cdigo de Processo
Criminal, ambos em 1841.25

***
A tentativa de golpe em 1832 fracassou, mas o documento que produziu a
chamada Constituio de Pouso Alegre esboo das reformas pretendidas, parece
sintetizar o cerne do que Feij defendia como projeto para o Brasil. Em linhas gerais,
o projeto previa a extino do Poder Moderador, passando algumas das suas
atribuies para o Executivo. Este, por outro lado, era limitado, pois no poderia
dissolver a Cmara dos Deputados, cuja legislatura era reduzida de quatro para dois
anos. Criava as Assemblias Provinciais com grande amplitude de atuao, embora
os Presidentes de Provncia continuassem nomeados pelo poder central. Essas
teriam a atribuio de estabelecer os impostos necessrios Provncia, cabendo
Cmara dos Deputados apenas os impostos gerais. Extinguia-se o Conselho de
Estado e ficava proibido conceder-se ttulos nobilirquicos. A Regncia passava a
ser una e eleita pela Assemblia Geral do Brasil.26

Na edio de 17 de maro de 1835 de O Justiceiro, Feij defende a


Monarquia Representativa, despida das formas de que se revestia na era
absolutista, o que seria consubstanciado pela existncia de uma
Regncia de um eleito pela nao, temporria, sem veto, sem
direito de dissolver a Cmara dos Deputados, sem poder conferir
condecoraes, sem poder concluir tratados, fazer guerra sem
consentimento da Assemblia (...)27
Ao discutir a proposta da Lei de Interpretao do Ato Adicional, por diversas
vezes, Feij apresentou forte defesa da descentralizao do poder em favor das
Assemblias Provinciais e Cmaras Municipais. A liberdade, para ele, estava ligada
a essa forma de organizao poltica, pois
(...) s num estado tirnico deixar de haver federao. A primeira
relao que se nota de cidado a cidado. Cada um em sua casa
soberano independente de outro cidado (...) Reunidos os
cidados, formam um municpio, e as leis de monarquia absoluta, e
a nossa Constituio reconhece o poder municipal (...) Ora, a nossa
Constituio, reconhecendo nestas pequenas povoaes o direito de
cuidarem de seus negcios peculiares, com mais razo reconheceu
igual direito nas provncias (...)28
De certa forma, Diogo Feij foi um dos intelectuais que melhor
representaram aquele pensamento liberal brasileiro, no Imprio, que defendia, ao
mesmo tempo, a Monarquia, um poder central forte o suficiente para garantir a
unidade territorial e a Ordem, aqui entendida como a manuteno da hierarquia
social herdada da colnia embora criticasse a escravido e combatesse o trfico
negreiro. Porm, segundo os defensores dessa proposta os chamados
moderados a monarquia e a Ordem s poderiam existir ao lado da garantia dos
poderes locais e provinciais. Esses so os derrotados com o avano do Regresso e
alguns deles, para garantir suas idias e suas posies sociais e polticas vo
pegar em armas naquele ano de 1842.
O avano dos regressistas sufocava os liberais, que se revoltaram, em
Minas e So Paulo, em 1842. O poder perdido, a consolidao do projeto
conservador, a falta de perspectivas, levou-os a atos desesperados. Pegando em
armas, iniciam um movimento de revolta. Entre os insurretos, um velho padre
legalista e defensor da autoridade. Derrotado, envia ao comandante das foras
imperiais, uma carta, solicitando o cessar das hostilidades. Em resposta, Lima e
Silva, j baro de Caxias, informa que

As ordens que recebi de s. m. o imperador so em tudo


semelhantes s que me deu o ministro da Justia em nome da
Regncia, nos dias 3 e 7 de abril de 1832, isto , que levasse a ferro
e fogo todos os grupos armados que encontrasse (...)29
Preso e enviado para Vitria, Feij retornaria apenas para defender-se
diante do Senado30. L tentou de qualquer maneira negar a importncia de seu
papel no movimento. Procurou negar que o levante contrariasse a Constituio; ao
contrrio, segundo ele, buscava defend-la e ao imperador. Justificou a ao por
no concordar com as leis aprovadas, desobedecendo-as e, ao que parece, no
conseguiu entender a correlao de foras que se estabelecera com o Regresso. Ao
que parece, esqueceu as suas prprias lies para um homem pblico: no foi
justo, nem prudente.

- Diogo Antonio Feij. mais fcil ser justo do que prudente. O Justiceiro, n 10, 15 de janeiro de
1835.
2
- Idem, ibidem.
3
- Somente anos depois da morte do Regente, ficou conhecido ser ele filho de Maria Joaquina de
Carvalho, irm do Padre Fernando Lopes de Camargo, principal responsvel por sua criao, e de
Flix Antonio Feij, de tradicional famlia paulista. Jorge Caldeira. Introduo. In: Caldeira, Jorge
(org). Diogo Antonio Feij. Coleo Formadores do Brasil. So Paulo, Ed. 34, 1999, p. 11-41, p.
21-22.
4
- Eugnio Egas. Diogo Antonio Feij. So Paulo, Typographia Levi, 1912, vol. 1.
5
- Jorge Caldeira. Introduo. Op. Cit., p. 25.
6
- Diogo Antonio Feij. Discurso nas Cortes de Lisboa. In: Caldeira, Jorge (org). Diogo Antonio
Feij. Ob. cit., p. 49-54, p. 51-52.
7
- Idem, ibidem, p. 54.
8
- Eugnio Egas. Diogo Antonio Feij. Ob. cit.
9
- Assinam os dois manifestos, alm de Feij, os deputados Cipriano Barata, Francisco Agostinho
Gomes, Jos Lino Coutinho e Antonio Manuel da Silva Bueno.
10
- Diogo Antonio Feij e outros. Manifesto de Falmouth. In: Caldeira, Jorge (org). Diogo Antonio
Feij. Ob. cit., p. 54-55, p. 54.
11
- Mal se iniciava o Imprio e a aliana que havia possibilitado a ruptura com Portugal comea a se
desfazer, comeando a se delinear novos arranjos polticos. O primeiro passo, no plano interno, do

Ministrio dos Andrada foi a eliminao dos setores mais radicais, defensores de uma Constituio
liberal que limitasse os poderes do monarca. Os lderes democrticos foram perseguidos:
Gonalves Ledo fugiu para Buenos Aires, Jos Clemente Pereira, Janurio da Cunha Barbosa e
outros foram presos e deportados; a maonaria foi fechada e colocou-se a imprensa liberal sobre
cerco, como demonstram as diversas prises de Cipriano Barata e a agresso a Lus Augusto
May. Ver: Tho L. Pieiro. Os Simples Comissrios: Negociantes e Poltica no Brasil Imprio.
Tese de Doutorado. Niteri, UFF-PPGH, 2002, ex. mim; ver tambm: Jos Honrio Rodrigues.
Independncia: Revoluo e Contra Revoluo. Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1976; Marco
Morel. Cipriano Barata na Sentinela da Liberdade. Salvador, Academia de Letras da
Bahia/Assemblia Legislativa do Estado da Bahia, 2001.
12
- Otvio Tarqunio de Sousa. Diogo Antonio Feij. Histria dos Fundadores do Brasil. 2 ed., Rio
de Janeiro, Ed. Jos Olympio, 1960.
13
- Lcia Maria Bastos Pereira das Neves e Humberto Machado. O Imprio do Brasil. Rio de Janeiro,
Nova Fronteira, 1999.
14
- Justiniano Jos da Rocha. Ao, Reao e Transao. Duas palavras acerca da atualidade
poltica no Brasil. In: Raimundo Magalhes Junior. Trs panfletrios do Segundo Reinado. So
Paulo, Cia. Editora Nacional, 1956.
15
- Ilmar Rohloff de Mattos. O Tempo Saquerema. So Paulo/Braslia, HUCITEC/INL, 1987.
16
- Evaristo da Veiga. Proclamao em nome da Assemblia Geral aos povos do Brasil, dando conta
dos acontecimentos do dia 7 de abril de 1831, e da nomeao da Regncia Provisria, e
recomendando o sossego e a tranqilidade pblica. In: Jornal do Commercio. Edio
comemorativa do primeiro centenrio da Independncia do Brasil, p. 88.
17
- Jorge Caldeira. Introduo. Op. Cit., p. 33.
18
- Diogo Antonio Feij. Relatrio do Ministro da Justia (1832). In: Caldeira, Jorge (org). Diogo
Antonio Feij. Ob. cit., p. 93.
19
- Otvio Tarqunio de Sousa. Trs Golpes de Estado. Belo Horizonte\So Paulo, Itatiaia\EDUSP,
1988, p. 86-88.
20
- Anais da Cmara dos Deputados, 1832, tomo II, p. 127-128, apud Otvio Tarqunio de Sousa.
Trs Golpes de Estado. Ob. cit. p. 95-96.
21
- Jos Murilo de Carvalho. Introduo. In: Carvalho, Jos Murilo de (org). Bernardo s de
Vasconcelos. Coleo Formadores do Brasil.So Paulo, Ed. 34, 1999., p. 22. No cabe, nos
limites deste trabalho, fazer uma anlise das razes mais profundas do fracasso do golpe. Ver:
Otvio Tarqunio de Sousa. Trs Golpes de Estado. Belo Horizonte\So Paulo, Itatiaia\EDUSP,
1988.
22
- Ilmar Rohloff de Mattos explica apropriadamente que tal reforma no representa, como muitos
pensam, a vitria de nenhum dos grupos polticos do momento, e sim, um compromisso entre
eles. Ver: Ilmar Rohloff de Mattos. O Tempo Saquerema. Ob. cit., p. 137.
23
- Joo Reis. Rebelies Escravas no Brasil. So Paulo, Brasiliense, 1986; Dcio Freitas.
Insurreies Escravas. Porto Alegre, Movimento, 1976.
24
- Lcia Maria Bastos Pereira das Neves e Humberto Machado. O Imprio do Brasil. Ob. cit.
25
- Ilmar R. de Mattos. O Tempo Saquerema. Ob. cit.; Lcia Maria Bastos Pereira das Neves e
Humberto Machado. O Imprio do Brasil. Ob. cit.
26
- Otvio Tarqunio de Sousa. Trs Golpes de Estado. Ob. cit. p. 103-104.
27
- Diogo Antonio Feij. A Monarquia Necessria no Brasil. O Justiceiro, n 17, 5 mar 1835.
28
- Anais do Senado. Apud Caldeira, Jorge (org). Diogo Antonio Feij. Ob. cit., p. 212-213.
29
- Carta do Baro de Caxias a Diogo Antonio Feij. In: Caldeira, Jorge (org). Diogo Antonio
Feij. Ob. cit., p. 223.
30
- Defesa do Senador Diogo Antonio Feij. In: Caldeira, Jorge (org). Diogo Antonio Feij. Ob. cit.,
p. 225-233.