Pra esclarecer de vez o por qu do socialismo ser uma merda e o

capitalismo de fato melhor.

O principal idealizador do socialismo karl marx e na verdade o que
ele queria era juntar poder politico e economico j que, segundo sua
propria teoria do materialismo historico, as ideias propagadas em
cada periodo da historia sao oriundas das condioes economicas da
epoca e nao condioes politicas. e isso ja torna o marxismo falacioso
por que ele mesmo seria apenas um produto das condioes
economicas da sua epoca. Entao marx elabora uma forma de poder
realizar seu sonho de juntar o poder economico e politico e cria a
revoluao do proletariado. E por que marx decide fazer uma revoluao
do proletariado e nao da burguesia? Porque a revoluao "burguesa" ja
ocorreu (na Inglaterra, na frana, nos eua) e essas revoluoes na
verdade nao acarretaram em mudanas significativas na historia,
visto que de fato nos eua e na frana basicamente quem ja tinha o
poder ideologico apenas tomou o poder politico. Logo marx utiliza a
massa pobre devido, na minha opiniao, facil manipulao e vasto
numero (muita gente mesmo, ja que capacidade empreendedora e
livre iniciativa nao facil de ter), para executar esse plano que
consistiria basicamente na luta de classes na qual o proletariado
extermina a burguesia para que se acabe com a propriedade destes e
dai em diante promover a estatizao das mesmas. Apos esta etapa
instaurada a ditadura do proletariado a qual papel principal "podar"
o mpeto individual de empreender e evitar o surgimento de
"diferenas sociais". Pois bem, quando todos estao devidamente
acomodados com seu papel no estado, este passa a ser a sociedade
em si, nele e por ele para que as pessoas vivem (semelhanas com
o fascismo no mera coincidncia, j que Mussolini foi socialista em
sua juventude), esse ja o estado comunista que transcendente e
ao olhar das pessoas ele nao existe, como um deus.
claro que o pensamento marxista evoluiu muito com vrios tericos
como Gramsci, Lukacs, e toda a escola de Frankfurt. Eles basicamente
tiraram a parte da revoluao e luta de classes com armas e as
colocaram dentro do campo das ideias, o que chamam de revoluao
cultural. Neste sentido eles cuidaram de aprimorar as tecnicas de
retorica e de educaao fazendo com que fosse mais facil convencer
as pessoas, ate mesmo a propria burguesia, a aderirem ao socialismo,
obrigando-as a acreditar que o socialismo simplesmente uma luta
por igualdade social, por tanto hoje os chamados idiotas uteis
acreditam que o socialismo tras justia, liberdade aos oprimidos,
entao todo cidadao que for altrusta deve ser socialista. Porem o
responsavel pela "justia social" o estado que entope os individuos
de direitos e nao tem recursos para cumprir seus deveres, repassando
(atraves de leis) estes para os proprios individuos, tirando a
oportunidade deles de se estruturarem livremente. Por tanto o
socialismo nao passa da forma de governo mais tirnica ja criada pois
tira toda a capacidade do cidadao de crescer, ja que o estado d as
cartas tanto economicamente e politicamente obviamente.
O capitalismo o sistema politico baseado no livre capital que deve
responder a algumas premissas como: livre iniciativa, propriedade

privada, obediencia s leis de mercado. O estado aqui deve apenas

garantir a existencia dessas premissas sem intrometer-se na vida dos
individuos. Neste caso faz-se necessario pessoas com certa tica e
moral, pois pessoas gananciosas podem comprometer ate mesmo o
proprio sistema, criando monopolios e carteis que vao de encontro
com as leis de livre mercado. Porem nesse sistema que o individuo
realmente livre, ele nao tem que obedecer regras do estado para
ser altruista, ou qualquer outra coisa, o individuo simplesmente ou
nao . O individuo deve saber o que ele faz com os proprios recursos,
se nao ele mesmo cava a propria cova, diferente do socialismo que o
estado detem as riquezas das pessoas com eternas promessas de
distribuiao de renda e que na verdade ele somente suga (atraves de
impostos, expropriao de terras, empresas estatais monopolistas e
etc) a oportunidade do individuo de crescer. Por tanto, no socialismo,
no fim das contas s se beneficia quem est no controle do estado, o
cidadao em si vive de eternas promessas e talvez por isso nao
consegue ver que sua liberdade est sendo vilipendiada.
Pois , a gente tem que acabar com a ideia de que capitalista
sinonimo de ser ganancioso e de que socialista sinonimo de ser
altruista (esse pensamento ta ai graas a revoluao cultural) e
mostrar o que realmente sao essas coisas: capitalismo liberdade e
socialismo totalitarismo.