Vous êtes sur la page 1sur 402

Nouvelle dition

revue et amliore

Adopt par le
Conseil pour la rduction des accidents industriels majeurs (CRAIM)
dition 2002 - version PDF

Mise en garde

Mise en garde
Il est possible que des substances ou des situations autres que celles identifies et illustres dans
le prsent guide soient la source de risques importants.
Il est de la responsabilit de chaque tablissement de se prmunir contre les accidents et de
signaler sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des consquences hors de son site,
mme si ce risque nest pas couvert par le prsent guide.

Dpt lgal Bibliothque nationale du Qubec, 2001


Dpt lgal Bibliothque nationale du Canada, 2001
ISBN 2-922820-03-3

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

avant-propos

Avant-propos

e guide danalyse et de gestion des risques daccidents industriels majeurs lintention


des municipalits et de lindustrie a t conu par le CRAIM (Conseil pour la rduction des accidents industriels majeurs).
Ayant comme mission de favoriser la rduction de la frquence et de la gravit des accidents
industriels impliquant des matires dangereuses, le CRAIM vise lamlioration de ltat de prparation et dintervention conjoint des municipalits et de lindustrie.
Lobjectif principal du CRAIM est de promouvoir limplantation de programmes de prvention,
de planification et dintervention (PPI) relatifs aux risques industriels dans la province de Qubec
et ce, selon des standards et des normes reconnus.
Accessoirement, un autre objectif est de planifier et dorganiser des activits de formation correspondant aux besoins et la dynamique propre du dveloppement des municipalits et de
lindustrie.
Cette nouvelle dition du Guide du CRAIM reoit l'appui inconditionnel de l'Association industrielle de l'Est de Montral (AIEM), de l'Association canadienne des fabricants de produits chimiques (ACFPC), du prsident de l'Association des chefs de services d'incendie du Qubec,
M. Gilles La Madeleine et de lInstitut canadien des produits ptroliers (ICPP).

Le CRAIM dsire remercier toutes les personnes suivantes, qui, par leurs connaissances et leur
exprience, ont permis la ralisation du Guide danalyse et de gestion des risques industriels
majeurs lintention des municipalits et de lindustrie.
Monsieur Jean-Paul Lacoursire
Ingnieur et spcialiste en gestion de risques
Monsieur Robert Reiss, B.Sc.chimie
Responsable aux oprations durgence
Environnement Canada
Madame Isabelle Beaudoin
Consultante pour le CRAIM
Madame Madeleine Gaudreau
Directeur au Service des Communications
Ville de Montral-Est
Madame Thrse Drapeau (chapitre 7)
Environnement Canada
Monsieur Marcel Ricard (chapitre 7)
DAragon, Desbiens, Halde Associs
Madame Ginette Joly (rvision)
Trsorire du CRAIM
Le CMMI de lest de Montral
Design graphique et Infographie : Philippe Routier - infographyl@yahoo.ca
Mentionnons aussi lapport de plusieurs membres du CRAIM pour leurs commentaires.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Prface

Prface

ue de chemin parcouru depuis la premire dition de 1996. La gestion du risque a volu


et la communaut en voit de plus en plus les avantages. De nombreux CMMI ont vu le jour
depuis et la participation des citoyens ne cesse daugmenter au sein de tels comits. De son ct,
lindustrie fait preuve de plus de transparence et tous ensemble travaillent atteindre le mme
objectif : la rduction de la frquence et de la gravit des accidents impliquant des matires dangereuses ainsi que lamlioration de ltat de prparation et dintervention conjoint des municipalits et des industries.
Ldition de novembre 2001 du Guide a tellement t bien accueillie quelle est dj puise.
Nous profitons de ce nouveau tirage pour amliorer encore une fois ce guide.
La rvision la plus importante concerne la liste des matires dangereuses et le remaniement de
lannexe 3. Robert Reiss, avec lassistance de Jean-Paul Lacoursire, a entrepris la rvision des
noms utiliss pour les matires dangereuses de la liste. Les noms ont t corrigs en tenant
compte de la nomenclature internationale et des noms gnralement utiliss en Amrique, que
ce soit dans le Guide CANUTEC, la rglementation de lEPA ou encore dans la Loi canadienne
de la protection de lenvironnement-1999. Pour faciliter son utilisation, la liste des matires
dangereuses est maintenant offerte sous 4 formats diffrents et permet ainsi ltablissement
de reprer plus facilement si une matire en particulier est comprise dans la liste. Les formats
sont : une liste par ordre de classification du CRAIM, une par ordre alphabtique, une par ordre
de numro de CAS et enfin une par ordre de numro des Nations Unies (UN, (numros utiliss
dans le guide CANUTEC).
Quelques quantits seuils ont t corriges suite la rvision des calculs bass sur la mthodologie utilise par EPA. Une description de la mthodologie se trouve au dbut de lannexe 3.
Quant elle, lannexe 4 comprend maintenant la bibliographie du document original du CCAIM
publie en 1994. Lannexe 5 reflte plus fidlement sa source, soit le document de lEPA intitul
General Guidance for Risk Management Programs . Enfin, les noms des matires dangereuses des tableaux de lannexe 6 ont t traduits et crits selon la mme nomenclature utilise pour la liste de lannexe 3.
Je remercie tous les gens qui ont contribu directement ou indirectement la prparation de
cette nouvelle dition. Des remerciements particuliers sadressent Robert Reiss, Jean-Paul
Lacoursire, Thrse Drapeau, Marla Sheffer et Claude Rivet.
Montral, Juin 2002
Yves Dubeau
Prsident du CRAIM

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Le programme APELL de PNUE

Le programme APELL de PNUE


La cinquime dition du Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs du
Conseil pour la Rduction des Accidents Industriels Majeurs (CRAIM) respecte les principes du
programme APELL (Awareness and Preparedness for Emergencies at Local Level). Son contenu
est rgulirement mis jour afin de reflter lvolution de la science dans le domaine de la gestion des risques.
Le CRAIM est en accord avec les objectifs du programme APELL du Programme des Nations
Unies pour lenvironnement (UNEP).

Le programme APELL de PNUE


Le PNUE a labor le programme APELL (Awareness and Preparedness for Emergencies at Local
Level) pour diminuer la frquence des accidents et des urgences technologiques et leurs consquences dsastreuses, en conscientisant les collectivits locales sur le sujet et en amliorant la
communication entre les diffrentes parties. Le programme donne un procd dtaill et bien
structur pour dvelopper un plan de raction aux urgences qui est coordonn, intgr et fonctionnel pour les collectivits locales.
APELL est un outil pour rapprocher les gens et permettre ainsi un dialogue efficace sur les risques
et les ractions aux urgences. Le dialogue mne alors, llaboration dun plan de raction.
Le procd recommand par APELL doit :
diminuer les risques,
amliorer lefficacit de la raction aux accidents,
permettre aux gens de ragir de faon approprie pendant les urgences.
Pour des renseignements complmentaires sur le programme APELL visitez :
http://www.uneptie.org/apell

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Mission du CRAIM

Mission du CRAIM
Notre Vision
La vision du CRAIM (Conseil pour la Rduction des Accidents Industriels Majeurs) est de favoriser lmergence dune culture de gestion concerte des risques industriels impliquant des
matires dangereuses.
Notre mission
La mission du CRAIM est doffrir un lieu commun o tous les intervenants directement concerns par la gestion des risques industriels peuvent se rencontrer pour changer des connaissances dans le but de rduire la frquence et la gravit des accidents industriels impliquant
des matires dangereuses.
Nos objectifs
Lobjectif principal du CRAIM est de crer un regroupement dexperts (municipaux, industriels
et gouvernementaux) dans le domaine de la gestion des risques industriels dans le but de
dvelopper des normes et outils de gestion lintention des divers intervenants.
Ce regroupement agira galement titre de conseiller expert auprs des diffrentes instances
gouvernementales afin de contribuer la mise en place dune lgislation efficace et raliste dans
le domaine de la gestion des risques industriels.
Finalement, le CRAIM prpare et offre des activits de formation correspondant aux besoins et
la dynamique propres aux municipalits et aux industries dans le domaine des risques industriels.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Table des matires

Table des matires


Mise en garde
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
Avant-propos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Prface
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Le programme APELL du PNUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Mission du CRAIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Chapitres :
Chapitre 1
Chapitre 2
Chapitre 3
Chapitre 4
Chapitre 5
Chapitre 6
Chapitre 7
Chapitre 8

Annexes :
Annexe 1
Annexe 2
Annexe 3
Annexe 4
Annexe 5
Annexe 6
Annexe 7
Annexe 8
Annexe 9

Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Mise en uvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Analyse des risques daccidents industriels majeurs . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Matrise des risques et mesures de contrle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Risques rsiduels / tude de vulnrabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
laboration dun plan durgence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Communications des risques
et communications en situation durgence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
valuation de latteinte des objectifs
Outil dautovaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75

Lettre et instructions aux entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107


Origine des matires dangereuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Liste des matires dangereuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
La cration dun comit mixte municipal et industriel . . . . . . . . . . . . . .153
Extrait du document de lEPA
General Guidance for Risk Management Program . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
Mthodes de calcul du scnario normalis de lEPA . . . . . . . . . . . . . . . .267
Mthodes de calcul du scnario alternatif de lEPA . . . . . . . . . . . . . . . .329
Formulaire de caractrisation des tablissements cibls . . . . . . . . . . . .371
Livres et logiciels suggrs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .383

Lexique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .387
Rfrences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
Formulaire dadhsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Introduction

Chapitre

11

Chapitre 1

e but de ce guide est de protger la sant et la vie de la population, de mme


que la qualit de lenvironnement face un ventuel accident industriel majeur, en
fournissant aux dcideurs un cadre pour ltablissement dun programme complet et
systmatique de prvention, de mesures durgence et de communication.
Cette dmarche permettra de dvelopper une communication positive centre sur des donnes
relles, entre les tablissements, les services durgence des municipalits et les citoyens. Elle est
destine crer un partenariat entre lindustrie, la municipalit et les citoyens pour le dveloppement dune culture de la prvention et du maintien de mesures durgence efficaces.
Lannexe 5 est base sur le Risk Management Program (RMP) de lEnvironmental Protection
Agency des tats-Unis (EPA). Elle comporte cependant des lments diffrents, puisque la liste
de substances dangereuses quon y retrouve compte 40 substances de plus que celle du RMP.
De plus, on y a introduit notamment les concepts de gestion responsable et la prise en considration des conditions mtorologiques. Ces lments supplmentaires de prudence ont t
ajouts car on y indique : Il est de la responsabilit de chaque entreprise de se prmunir contre les accidents et signaler sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des
consquences en dehors de son site, mme si ce risque nest pas couvert explicitement
par le prsent guide .
Les autorits locales ou municipales et les industries sont responsables dvaluer les risques
provenant dactivits impliquant des matires dangereuses et de les grer. Les industries doivent
mettre en place et maintenir un systme de gestion de leurs risques pour prvenir les accidents.
Cependant, malgr les efforts de prvention, il y aura toujours possibilit daccident. Cest
pourquoi les municipalits et les industries doivent tre prpares intervenir de faon efficace
et coordonne lors des accidents impliquant des matires dangereuses. Une telle prparation ne
pourra se produire que dans les municipalits conscientes de leur vulnrabilit, o la protection
publique et lenvironnement se conjuguent avec la gestion des risques industriels. La population
sattend ce que les industries et les municipalits mettent en place des moyens de prvention
efficaces et quelles soient prtes intervenir face diffrents types de situations.
Un tel processus conjoint de prvention des accidents et de prparation aux mesures durgence
comporte de nombreux bnfices :
assurer la scurit de la population, des intervenants et des travailleurs;
diminuer les dommages lenvironnement et la proprit;
rduire le temps de raction lors de lintervention municipale, industrielle et gouvernementale;
et
sensibiliser les municipalits, les industries et la population aux risques daccidents industriels
majeurs.
La production, le stockage et lutilisation dune quantit toujours croissante de matires dangereuses entranent dans lindustrie une augmentation considrable des risques daccidents
majeurs. Pour matriser ces risques et protger la population, les travailleurs et lenvironnement,
il est indispensable de mettre en uvre de faon systmatique un ensemble de mesures bien
dfinies.
Le Conseil pour la Rduction des Accidents Industriels Majeurs (CRAIM) supporte les projets qui
visent favoriser la mise en place dun programme de gestion intgre des risques en vue de
prvenir les accidents industriels majeurs et den rduire les consquences.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

13

Chapitre 1

Figure 1
Processus global de gestion des risques

Prvention

Plan d'urgence
Formation
Exercices

Prparation
(chapitre 6)

Incident
Intervention
Rtablissement

Rvision

Communication

Gestion
des risques
(CSA-Q 850)

Lancement
(chapitre 2)

Dtermination
des risques
(chapitre 3)

Analyse des risques


valuation des risques

Matrise des
risques
(chapitre 4)

Mesure de
contrle
(chapitre 4)

Risques rsiduels
tude de vulnrabilit
(chapitre 5)

(chapitre 8)

14

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Mise en uvre

Chapitre

15

Chapitre 2

a gestion des risques dans le contexte qui nous proccupe fait appel un vritable
changement de culture. Cette nouvelle culture comporte trois facettes : la prvention, la mise
en place de mesures durgence (la prparation) et le partage de linformation avec les citoyens
qui ont subir des risques. Une nouvelle culture implique une volution des personnes et des
groupes vers le partage de valeurs communes. Pour que cette volution ait une chance de succs, il faut un milieu fertile. Les Comits mixtes municipaux-industriels se sont avrs tre ce
milieu fertile. Cest donc le modle qui est recommand. La Scurit civile a engag des
ressources pour faciliter une telle dmarche.
Toutefois les tablissements doivent mettre en place leurs mesures de prvention et plans durgence. Dun autre ct, les administrations publiques (particulirement les municipalits) ont
lobligation de sassurer que ltablissement a rempli ses obligations et que ces mmes administrations publiques ont les plans durgence en place pour intervenir efficacement en cas daccident.

2.1. Identifier les enjeux


Les municipalits et lindustrie sont responsables de la scurit des citoyens et de la protection
de lenvironnement en cas daccident caus par lintervention humaine ou par un phnomne
naturel. De plus, lindustrie se proccupe galement de la prvention des accidents, de la sant
et de la scurit des travailleurs sur les lieux de travail. Les municipalits et les industries doivent
avoir leurs propres programmes de prparation aux mesures durgence; toutefois, les deux types
de programmes ne sont pas demble complmentaires, do la trs grande importance dune
dmarche conjointe. (CCAIM 1993)

2.1.1 Objectif gnral


Prvenir les accidents industriels majeurs, en rduire les consquences pour la population et lenvironnement, amliorer ltat de prparation et la capacit de rponse des tablissements.
2.1.2 Objectifs spcifiques
sassurer que les dangers soient identifis par les tablissements;
sassurer que les zones sensibles identifies par les organismes comptents
soient prises en compte;
mettre en place une mthode normalise pour :
identifier les tablissements cibls;
recueillir des renseignements sur les matires dangereuses quils utilisent,
produisent, entreposent;
estimer les zones dimpact des tablissements cibls sur la population,
les zones sensibles, limpact sur les travailleurs;
sassurer que les tablissements cibls dont les impacts potentiels de lmission dpassent le
site procdent aux tapes qui suivent :
raliser une tude de risques des installations ayant des zones dimpact touchant la
population et les zones sensibles, en dveloppant des scnarios alternatifs (plausibles)
daccident qui prennent en compte les mesures dattnuation et les programmes en
place de scurit oprationnelle (prvention);
mettre en place un programme de contrle ou dattnuation des risques
(programme de scurit oprationnelle);

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

17

Chapitre 2

mettre en place un plan durgence en conformit avec les normes CAN/CSA Z-731
et NFPA 1600 en tenant compte des risques rsiduels que prsente ltablissement;
prsenter le plan durgence au CMMI pour revision et commentaires et la municipalit pour approbation;
rpertorier les mesures durgence que les tablissements et les municipalits ont mises
en place;
harmoniser au besoin les plans durgence municipaux et/ou industriels;
et
supporter les intervenants qui ont communiquer les informations pertinentes aux
personnes susceptibles dtre affectes.

2.2 Mettre en place un comit mixte


municipal-industriel (CMMI)
Lobjectif de cette tape est dorganiser un comit mixte municipal-industriel (CMMI) dont la
mission est de piloter le plan de gestion de risques de la municipalit.

Les comits mixtes municipaux et industriels


Chaque municipalit a la responsabilit de promouvoir la coordination municipale et industrielle
des mesures durgence. En vue de raliser une telle coordination, une municipalit et ses industries devraient tout dabord mettre sur pied un CMMI :
en constituant un comit compos de reprsentants de la municipalit et des industries;
ou
en ajoutant des reprsentants des industries un comit municipal existant.
Le comit mixte municipal-industriel devrait inclure des reprsentants des citoyens concerns
rsidant dans la municipalit. Le CMMI devrait galement comprendre des organismes gouvernementaux et des groupes dintrt. Quelle quen soit la composition, les membres du
comit doivent bien saisir le mandat du comit et leurs rles respectifs.
(Voir lAnnexe 4 du prsent guide).
Le comit devrait tre officiellement constitu de manire
disposer de lautorit suffisante pour :
dterminer les risques la population;
recueillir et changer linformation pertinente;
harmoniser les plans durgence municipaux et industriels;
identifier et tablir les rseaux de communication ncessaires, se procurer les quipements
de communication requis et formuler les procdures de communication;
dvelopper les approches et les moyens pour communiquer avec la population et les
mdias;
dvelopper et dispenser des programmes conjoints de formation, dexercices et de simulations durgence;
et
formuler des accords daide mutuelle.

18

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Analyse des risques


daccidents industriels majeurs

Chapitre

19

Chapitre 3

e chapitre est inspir des travaux du CMMI de lest de Montral, suite une consultation
auprs des citoyens, des administrations municipales, des entreprises et des organismes gouvernementaux. Certains lments ont t insrs pour faciliter la comprhension.
Lanalyse des risques daccidents industriels majeurs est le point de dpart dune dmarche de
gestion des risques. Il faut dabord rappeler que le processus auquel les tablissements sont
invits participer est normalement initi par un CMMI et que ladhsion y est volontaire.

Objectifs
A cette tape-ci, les objectifs poursuivis par le CMMI visent :
identifier les dangers associs aux activits impliquant des matires dangereuses sur
son territoire,
assister les gnrateurs de risques dans lvaluation des consquences daccidents
industriels majeurs,
inciter ces gnrateurs de risques mettre en place les activits requises de prvention,
laborer et tester des plans dintervention durgence harmoniss (municipalits-industries)
et
informer adquatement la communaut.
Le processus dcrit dans le prsent chapitre vise donc, dans le cas dtablissements risque daccidents industriels majeurs, la mise en place diligente et volontaire dun programme de prvention visant contrler ou attnuer les consquences des dangers identifis.
On dfinit ici un accident industriel majeur comme un vnement inattendu et soudain, impliquant des matires dangereuses (relchement de matires toxiques, explosion, radiation thermique) et entranant des consquences pour la population et lenvironnement, lextrieur du
site de ltablissement.

Mthode
Le guide adopte une dmarche qui sappuie sur la mthode RMP (Risk Management Program)
de lEPA (United States Environmental Protection Agency), lorganisme responsable de lapplication de la rglementation amricaine qui couvre certains aspects de la gestion des risques daccidents industriels majeurs. Cette rglementation comprend lidentification des risques jusqu
la communication de ceux-ci la population, en passant par la dclaration obligatoire des
matires dangereuses, des dversements survenant chez les entreprises, des plans de mesures
durgence et de lanalyse des procds.
Le prsent guide ne prtend toutefois pas fournir les dtails de cette mthode. Il en reprend les
rgles principales et amne des prcisions. Lutilisateur devra se rfrer aux documents de lEPA,
ou aux responsables de sa municipalit pour en savoir plus. Les rfrences cites dans ce guide
sont tires du document General Guidance for Risk Management Programs (40 CFR Part
68), identifi EPA 550-B-98-003, July 1998.

Mise en garde
Il est possible que des substances ou des situations autres que celles identifies et illustres dans
le prsent guide soient la source de risques importants.
Il est de la responsabilit de chaque entreprise de se prmunir contre les accidents et de signaler
sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des consquences en dehors de son site, mme
si ce risque nest pas couvert explicitement par le prsent guide.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

21

Chapitre 3

Dmarche danalyse des risques daccidents


industriels majeurs
tape 1 - Les tablissements risques potentiels
Le CMMI dresse une liste des tablissements qui, compte tenu de la nature de leurs oprations,
peuvent reprsenter un risque daccident industriel majeur.
La liste devrait inclure les tablissements qui ont des substances susceptibles dmettre des
matires dangereuses pouvant affecter la population et les zones sensibles suite un incendie
ou une raction chimique.
Le tableau 1 prsente de faon sommaire quelques types dactivits industrielles ainsi que les
matires dangereuses susceptibles de sy trouver.
tape 2 - Les tablissements cibls
La municipalit envoie, tous les tablissements identifis ltape1, une lettre leur demandant
didentifier, laide de la liste de matires dangereuses jointe, les matires quils dtiennent en
quantit suprieure la quantit seuil et, le cas chant, dy inscrire la quantit maximale pouvant tre dtenue.
Un exemple de la lettre, et de la liste de matires dangereuses sont joints aux annexes 1 et 3.
Lorigine de la liste de matires dangereuses utilise pour lanalyse est explique lannexe 2.
En vue de dterminer la quantit dune matire dangereuse dtenue par un tablissement, il est
entendu ici que lon considre la capacit du procd comme tant la capacit maximale
dtenue.
Un procd, selon la dfinition de lEPA, consiste en : Toute activit impliquant une substance
vise, incluant tous usages, entre autres, lentreposage, la fabrication, la manutention, le transport de ces substances sur le site, ou une combinaison de ces activits. Aux fins de cette dfinition, tous groupes de rcipients interconnects ou rcipients distincts, disposs de faon telle
quune substance vise par le Rglement pourrait tre implique dans un dversement potentiel, devraient tre considrs comme un seul procd. [voir annexe 5]
Ltablissement devra tenir compte des dispositions particulires prvues par lEPA, comme, par
exemple, les dispositions relatives aux substances se retrouvant dans un mlange en solutions
aqueuses ou rfrigres. [voir annexe 5]
Il est entendu que le prsent processus ne tient pas compte de la somme des matires dangereuses dtenues individuellement en quantit moindre que la quantit seuil.
Si un tablissement dtient une matire dangereuse figurant sur la liste, et dont linventaire maximal nimporte quel moment excde la quantit seuil, cet tablissement devient assujetti au
prsent processus de gestion des risques daccidents industriels majeurs et devrait se soumettre
ltape 3.

22

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 3

TABLEAU 1
Exemples dtablissements susceptibles
de dtenir des matires dangereuses
ENDROITS

MATIRES DANGEUREUSES
ET AUTRES SUBSTANCES

1. Grandes installations d'entreposage


ou de traitement de combustibles

Raffinage et entreposage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Essence, naphte, acide fluorhydrique, propane, butane,


thylne, propylne, mercaptans, gaz naturel liqufi et
autres combustibles
Dpt intermdiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Essence, diesel, propane, butane et autres combustibles
Station service . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Essence, diesel, propane
2. Transport de ptrole ou de gaz

Poste de distribution de gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Gaz naturel, propane


Pipelines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Gaz naturel, propane, butane, thylne, thane,
mthane, krosne, brut, chlore, hydrogne, etc.
3. Grandes installations de refroidissement

Industrie de lalimentation
(abattoirs, produits laitiers, matires grasses,
poisson et viande, brasseries, entrepts
frigorifiques, etc.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ammoniac
4. Aliments

pices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Oxyde dthylne


Industrie du sucre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Dioxyde de soufre
Traitement de la farine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Bromure de mthyle
Extraction dhuiles et matires grasses
vgtales ou animales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Hexane
Industrie du cacao, chocolat et caf . . . . . . . . . . . . . . .Hexane, ammoniac
Levure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Solvants divers, ammoniac
Brasserie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ammoniac
Distilleries, embouteillage de lalcool . . . . . . . . . . . . . .thanol
5. Produits spcifiques de base

Industrie du cuir (tannerie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acroline, acide formique


Industrie de distribution du bois . . . . . . . . . . . . . . . . . .Formaldhyde, agents dimprgnation
Industrie du papier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Chlore, dioxyde de chlore, dioxyde de soufre,
ammoniac
Industrie du caoutchouc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Styrne, butadine
Industrie du verre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acide fluorhydrique

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

23

Chapitre 3

TABLEAU 1

SUITE

Exemples dtablissements susceptibles de dtenir des matires dangereuses

ENDROITS

MATIRES DANGEUREUSES
ET AUTRES SUBSTANCES

6. Industrie mtallurgique
et de l'lectronique

Alumineries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acide fluorhydrique, olum, chlore


Magnsium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acide chlorhydrique, chlore, hydrogne,
dioxyde de soufre
Or . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Monoxyde de carbone, oxydes dazote
Hauts fourneaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Cyanures, dioxyde de soufre
Traitement du plomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Composs du plomb
Traitement de surface (plaquage) . . . . . . . . . . . . . . . . .Acides, solutions de plaquage, arsine, cyanures
Affinage du cuivre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acide sulfurique, arsine, dioxyde de soufre
Pigments de bioxyde de titane . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acide sulfurique, chlore, ttrachlorure de titane
lectronique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Arsine, trimthylchlorosilane
7. Produits chimiques spcifiques

Engrais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ammoniac, acide nitrique, oxydes dazote,


nitrates dammonium
Rsines synthtiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Oxyde dthylne, oxyde de propylne, chlore, nitrile
acrylique, phosgne, isocyanates, formaldhyde, styrne
Caoutchouc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Butadine, styrne
Plastiques et autres produits synthtiques . . . . . . . . . .thylne, propylne, chlorure de vinyle, nitrile acrylique,
chlore, produits toxiques en cas de combustion
Peintures et pigments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Phosphine, solvants divers
Parfums et essences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acides, solvants, produits toxiques en
cas de combustion
Produits synthtiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sulfure de carbone, sulfure dhydrogne
Mdicaments et autres produits
pharmaceutiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Chlore, composs du soufre, solvants, acide formique
Dtergents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acides, bases, oxyde dthylne
Agents de nettoyage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acides, bases
Produits du linolum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Solvants, produits toxiques en cas de combustion
Textile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Lessives, teintures, solvants, acide formique
Produits du linolum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Solvants, produits toxiques en cas de combustion
Produits dimprimerie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Solvants
Produits photographiques et cinmatographiques . .Nitrate de cellulose
Fluorocarbures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Acide fluorhydrique
8. Pesticides

Production de matires brutes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Phosgne, isocyanates, chlore


Vente en gros et entreposage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Poudres et liquides toxiques, produits toxiques
en cas de combustion, ammoniac
Vente au dtail et entreposage . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Substances diverses, bromure de mthyle
Hauts fourneaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Cyanures, dioxyde de soufre

24

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 3

TABLEAU 1

FIN

Exemples dtablissements susceptibles de dtenir des matires dangereuses

ENDROITS

MATIRES

DANGEUREUSES
ET AUTRES SUBSTANCES

9. Produits chimiques
matires brutes non spcifiques

Produits inorganiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Chlore, ammoniac, acide chlorhydrique, acide


sulfurique, olum, dioxyde de soufre, dioxyde de chlore
Produits organiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Nitrile acrylique, phosgne, solvants
Gaz industriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Hydrogne, solvants, phosgne
10. Explosifs

Production et entreposage dexplosifs . . . . . . . . . . . . .Explosifs, acide nitrique, TNT, ANFU


Entreposage de munitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Munitions, TNT
Fabrication, vente de feux dartifice . . . . . . . . . . . . . . .Feux dartifice, pices pyrotechniques
Autres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Peroxyde dhydrogne, peroxydes organiques, nitrate
dammonium, chlorate de sodium, etc.
11. Lieux et services publics

Usine de filtration deau potable . . . . . . . . . . . . . . . . . .Chlore


Station dpuration des eaux uses . . . . . . . . . . . . . . . .Chlore, peroxyde dhydrogne
Piscine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Chlore
Arna, patinoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ammoniac
Hpitaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Oxygne, gaz et solvants divers
12. Pipelines sauf ceux utiliss
dans le cadre des installations fixes . . . . . . . .Chlore
13. Buanderies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Solvants chlors
14. Centres de transfert, de traitement
et d'limination des matires
dangereuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Solvants, solvants chlors, cyanures
15. Industries de transformation des
matires plastiques (PVC) . . . . . . . . . . . . . . . . .Chlorure dhydrogne, chlore, phosgne, dioxines
16. Sites d'entreposage de
dchets dangereux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Produits chimiques divers
17. Entreposage de BPC, pneus,
rebuts divers (plastique), etc... . . . . . . . . . . . . .Produits toxiques en cas de combustion

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

25

Chapitre 3

tape 3 - Analyse des consquences


Scnarios normaliss daccidents
Ltablissement cibl ltape 2 effectue ensuite une analyse des consquences dune mission
non contrle des matires dangereuses quil a dclares, et ce, selon des conditions prtablies.
Cette analyse des consquences vise tablir si un accident industriel impliquant ces matires
dangereuses peut avoir des consquences en dehors du site de lentreprise cible. Cette analyse
est conduite selon la mthode dfinie par lEPA, pour les Worst-case release scenarios , les
scnarios normaliss daccidents. [voir annexe 5]
Le scnario normalis daccident est lmission de la plus grande quantit dune substance dangereuse, dtenue dans le plus gros contenant, dont la distance dimpact est la plus grande.
Quil sagisse de substances toxiques ou inflammables, des conditions sont prtablies pour concevoir les scnarios normaliss. Ces conditions standards concernent les conditions mtorologiques, le choix du contenant, la dure de la perte de confinement, les quantits de produit
considrer, les conditions physiques des lieux de lvnement, etc. [voir annexe 5]
Mthodologie pour les calculs de consquences
Substances vises par lEPA :
Le RMP (Risk Management Program) de lEPA sapplique 140 substances vises (classes A et B
de lannexe 3), dont 63 toxiques et 77 inflammables.
Lestimation des consquences des scnarios normaliss daccidents et des scnarios alternatifs
daccidents sont des tapes importantes du RMP. Cette dmarche est illustre par le Schma
Processus selon le RMP de lEPA (figure2).
Les conditions spcifiques relatives llaboration des scnarios normaliss requis par le RMP
sont rsumes dans le tableau 2 Conditions spcifiques relatives llaboration des scnarios
normaliss requis par le RMP .
Les conditions pour le calcul du scnario normalis sont prdfinies et, en particulier la temprature ambiante, qui est de 25oC. Puisque les substances de la liste de lEPA sont volatiles, cest-dire qu 25oC, elles sont en phase gazeuse ou elles ont une pression de vapeur leve, le scnario normalis donnera habituellement des consquences maximales cette temprature.
Autres substances vises par le CRAIM
Comme cest le cas pour les substances vises par lEPA, lestimation des consquences des scnarios normaliss daccidents et des scnarios alternatifs daccidents des autres substances vises
par le CRAIM (classes C, D, E et F) sera ralise selon la dmarche illustre par le Schma
Processus selon le RMP de lEPA (figure 2).
Les conditions spcifiques relatives llaboration des scnarios normaliss requis par le RMP
sont rsumes dans le Tableau Conditions spcifiques relatives llaboration des scnarios
normaliss requis par le RMP .
Il est tenu compte ici du fait que la plupart des 35 autres substances vises par le CRAIM ont
des points dbullition plus grands que 25C. Il en dcoule quune estimation des consquences
dun scnario normalis 25C prsenterait des consquences minimes, ce qui risquerait dcarter ces procds de la poursuite du processus.
Il est donc plus prudent dvaluer les consquences de scnarios normaliss daccidents en
tenant compte des conditions dopration de lquipement qui contient les substances vises.
Dans la plupart des cas, ces conditions dopration se retrouvent dans les procds o les tempratures et les pressions sont leves, bien que les quantits de substances vises soient plus
faibles. En procdant de cette faon, le scnario normalis reprsentera les conditions dopration les plus svres, en donnant habituellement des distances dimpact plus grandes que celles
provenant dun quipement dentreposage.
26

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 3

noter :
La liste des autres substances vises par le CRAIM comporte des substances explosives, une substance carburante explosive et ractive qui gnre un gaz toxique (chlorate de sodium) et une
substance (phosphore) qui gnre des produits de combustion toxiques. Ces substances doivent
tre considres individuellement et les donnes pour permettre lanalyse sont complexes et difficiles obtenir.
Lvaluation tient compte des mesures dattnuation passives seulement (par exemple : des abris
physiques, des bassins de rtention pour les gaz liqufis par rfrigration). Les mesures dordre
administratif, tel que la limitation des stocks, sont prises en compte ce stade-ci de lanalyse.
Le nombre de scnarios prsenter :
Lanalyse doit valuer, pour chaque tablissement cibl, un scnario pour limpact de lmission
dune substance toxique et un scnario pour limpact dune substance inflammable, si ces deux
types de substances sont dtenus en quantit dpassant leur quantit seuil.
Le choix de la substance toxique analyser devra tre effectu aprs avoir valu lmission qui
aura le plus grand rayon dimpact, selon la quantit de produit, les conditions et le lieu de lmission. Le rayon dimpact, pour les substances toxiques, doit tenir compte de la protection du
grand public et permettre aux personnes prsentes dans la zone concerne dtre exposes au
produit pendant une priode allant dune demi-heure une heure, sans effets srieux pour leur
sant.
Le choix de la substance inflammable sera effectu aprs avoir valu la distance maximale
jusquo sera ressentie une surpression de 6,9 kPa (1 psi-livre par pouce carr) suite lexplosion de la plus grande quantit de cette substance, aprs que cette dernire ait t mise en un
nuage de vapeur.
Les analyses conduites doivent aussi tenir compte de la localisation de la substance dangereuse
par rapport la proximit des populations qui pourraient tre touches. Ainsi, si laccident affecte
deux communauts diffrentes, une analyse distincte devra tre faite pour chaque communaut.
Pour laborer ces scnarios normaliss daccidents, on peut se rfrer aux documents de lEPA,
dont le RMP Offsite Consequence Analysis Guidance, qui prsente diffrentes tables de calcul
et dautres mthodes danalyse reconnues. On peut avoir accs ce document et aux tables en
consultant le site Internet de lEPA ladresse suivante : http://www.epa.gov/ceppo. On retrouve galement, en annexe 6, la traduction dextraits de ce document, de mme que les diffrentes tables de calcul de lEPA. Cet organisme a aussi dvelopp le logiciel RMP*CompTM, qui
permet de raliser les mmes calculs. On peut tlcharger une copie de ce logiciel partir de
ladresse Internet suivante : http://www.epa.gov/swercepp/acc-pre.html. Il est important de
mentionner que les rsultats obtenus laide des tables ou du logiciel de lEPA se veulent conservateurs, cest--dire que les distances dimpact sont survalues. Cette prudence est ncessaire pour compenser le haut niveau dincertitude. Dautres logiciels sur le march sont
disponibles : Aloha, Phast, etc.
Bien quun dversement rencontrant simultanment toutes les conditions de lanalyse est
improbable, cette analyse sert dlment dclencheur pour identifier les tablissements pour
lesquels une valuation plus approfondie est ncessaire. Les rsultats de cette premire analyse
serviront doutil de rflexion pour llaboration des plans de mesures durgence.
Il est important de souligner que si ltablissement a un procd qui implique plusieurs contenants interconnects, ou situs lintrieur de la zone dimpact dautres contenants, il est possible quil survienne un accident plus grave que celui du scnario normalis de lEPA. Si des scnarios crdibles existent qui peuvent tre plus graves (en termes de quantits dverses ou de
consquences) que le scnario normalis de lEPA, ltablissement devra tre prt en discuter
au CMMI. [voir annexe 5]

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

27

Chapitre 3

Figure 2
Schma - Processus selon RMP de lEPA

Matires dangereuses
(Substances de la liste du
CMMI classes A, B, C ou D)

Non

Fin

Oui

Quantit
seuil?

Non

Fin

Oui

Scnario
normalis

Non

Historique
daccidents (5 ans)

Non

Fin

Oui

Historique
daccidents (5 ans)
Oui

Scnarios
alternatifs

Programme de
scurit oprationnelle

Communications

Plan dintervention
durgence harmonis

28

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 3

TABLEAU 2
Conditions spcifiques relatives llaboration
des scnarios normaliss requis par le RMP1
GAZ

ET LIQUIDES TOXIQUES
Gaz toxiques

Substances toxiques de la liste se prsentant sous forme gazeuse 25oC.


1. Quantit totale du rcipient ou de la conduite du procd le plus important mise en 10 minutes;
2. Prise en compte des mesures dattnuation passives.
Modlisation des consquences de lmission pour dterminer les rayons dimpact, en fonction du taux
dmission et du seuil de toxicit, laide des tables de lEPA ou de logiciels appropris pour cette activit.

Gaz toxiques liqufis par rfrigration

mission instantane dun gaz liqufi par rfrigration.


Prise en compte des mesures dattnuation passives;
Si lpaisseur de la nappe est plus grande que 1 cm :
1. mission du gaz partir de la nappe temprature dbullition du liquide
toxique pression atmosphrique;
2. Utilisation des tables de lEPA ou des protocoles spcifiques pour le calcul
de lvaporation de gaz partir dune nappe liquide;
3. Calcul de la quantit mise en 10 minutes.
Si lpaisseur de la nappe est moindre que 1 cm :
vaporation de tout le liquide dvers sur une priode de 10 minutes.
Modlisation des consquences de lmission pour dterminer les rayons dimpact, en fonction
du taux dmission et du seuil de toxicit, laide des tables de lEPA ou de logiciels appropris
pour cette activit.

Liquides toxiques

mission instantane dun liquide toxique.


Pour les liquides toxiques transports par pipeline, considrer la plus grande quantit pouvant y
tre transporte et dverse en nappe.
Prise en compte des mesures dattnuation passives;
Sil ny a pas de bassin de rtention, considrer que la nappe a une paisseur de 1 cm
et dterminer sa surface :
1. mission du gaz partir de la nappe, selon la pression de vapeur
du liquide toxique 25oC;
2. Utilisation des tables de lEPA ou des protocoles de calcul spcifiques
pour le calcul de lvaporation de gaz partir dune nappe liquide;
Modlisation des consquences du relchement pour dterminer les niveaux de danger (toxiques)
spcifiques la substance laide des tables de lEPA ou de logiciels appropris pour cette activit.

1 Comporte les modifications apportes le 6 janvier 1999 par le Snat des Etats-Unis (U.S. Senate, S. 880, Clean Air Act
Amendment to remove flammable fuels from the list of substances with respect to which reporting and other activities
are required under the Risk Management Plan Program, and for other purposes, Washington, D.C., July 1999).

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

29

Chapitre 3

TABLEAU 2

SUITE

Conditions spcifiques relatives llaboration des scnarios normaliss


requis par le RMP

GAZ

ET LIQUIDES INFLAMMABLES ET EXPLOSIFS2

Substances inflammables de la liste incluant les gaz inflammables et les liquides volatils

Substances entreposes ltat gazeux ou ltat liquide sous pression

mission de la quantit totale du rcipient ou de la conduite du procd le plus important en 10 minutes.


1. Masse totale de la substance pour le calcul des consquences de lexplosion;
2. Facteur defficacit de lexplosion 10%;
3. Distance calcule pour une surpression de 1 psi;
4. Utilisation des tables de lEPA ou des protocoles et des quations appropris pour le calcul.
Modlisation des consquences de lmission pour dterminer les rayons dimpact, en fonction du taux
dmission et des surpressions causes par lexplosion, laide des tables de lEPA ou de logiciels appropris
pour cette activit.
Gaz inflammables liqufis par rfrigration (cryognie) pression atmosphrique

mission instantane de la masse totale du gaz liqufi.


Prise en compte des mesures dattnuation passives;
Si le liquide ne couvre pas toute la surface du bassin ou sil ny a pas de bassin
(paisseur de la nappe moindre que 1 cm) :
- Poser lhypothse de lvaporation en 10 minutes de toute la masse de liquide
Si le liquide couvre toute la surface du bassin et forme une nappe de plus de 1 cm :
1. Calcul de la quantit vapore, selon les tables de lEPA ou les protocoles de calcul appropris;
2. Calcul de la quantit mise en 10 minutes;
3. Masse totale de la substance vapore en 10 minutes pour le calcul des consquences de lexplosion;
4. Facteur defficacit de lexplosion 10%;
5. Distance calcule pour une surpression de 1 psi;
6. Utilisation des tables de lEPA ou des protocoles et quations appropries pour le calcul.
Liquides inflammables

mission instantane de la masse totale de liquide inflammable.


Prise en compte des mesures dattnuation passives;
Si le liquide ne couvre pas toute la surface du bassin ou sil ny a pas de bassin (paisseur de
la nappe moindre que 1 cm) :
- vaporation en 10 minutes de toute la masse de liquide.
Si le liquide couvre toute la surface du bassin et forme une nappe de plus de 1 cm :
1. Calcul de la quantit vapore selon les tables de lEPA ou les protocoles de calcul appropris ;
2. Calcul de la quantit mise en 10 minutes;
3. Masse totale de la substance vapore en 10 minutes pour le calcul des consquences de lexplosion;
4. Facteur defficacit de lexplosion 10%;
5. Distance calcule pour une surpression de 1 psi;
6. Utilisation des tables de lEPA ou des protocoles et quations appropris pour le calcul.
Note : Cette rgle sapplique aux substances volatiles de la liste de lEPA. Pour les autres substances
vises par le CRAIM, il faut tenir compte de la pression de vapeur et dterminer la quantit qui
sera vapore.
Explosifs

Masse totale de la substance utilise pour le calcul des consquences de lexplosion avec lefficacit
caractristique de la substance explosive en cause.
2 La section qui traite des substances inflammables a t modifie par la loi 880 du Snat des Etats-Unis.

30

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 3

tape 4 - Relev des accidents sur une priode de cinq ans


Selon les rsultats de lanalyse des consquences des scnarios normaliss daccidents, sil est
tabli quun accident a des consquences lextrieur des limites de ltablissement (hors site),
il est ncessaire de procder lanalyse des scnarios alternatifs daccidents. Il est aussi ncessaire de procder un relev des accidents, sur une priode couvrant les cinq dernires annes,
pour chacun des procds de ltablissement qui est vis par le processus.
Daprs lanalyse des consquences des scnarios normaliss daccidents, si les rsultats ne
dmontrent pas de consquences lextrieur des limites de ltablissement (hors site), il est tout
de mme ncessaire de procder un relev des accidents, sur une priode couvrant les cinq
dernires annes.
Cette revue des accidents ne couvre que les types
dmissions suivants :
lmission doit tre pour une substance prsente dans la liste et dont la quantit dtenue est
suprieure la quantit seuil;
lmission doit avoir caus, sur le site, des dcs, des blessures ou des dommages significatifs
la proprit ou, lextrieur des limites de ltablissement, des dcs, des blessures, des dommages aux proprits, des dommages environnementaux, des vacuations ou du confinement sur place.
Pour les tablissements dont les rsultats de lanalyse des consquences des scnarios normaliss
daccidents ne prsentent pas dimpact hors site, et dont la revue historique na pas permis didentifier dmission, tel que dfini plus haut, il nest pas ncessaire de poursuivre le processus.
tape 5 - Analyse des consquences
Scnarios alternatifs daccidents
Tous les tablissements qui prsentent des consquences hors site, suite lanalyse des scnarios normaliss daccidents, ou qui ont rapport un accident dans leur revue historique de cinq
ans, procdent ensuite une analyse des consquences des scnarios alternatifs daccidents.
Cette analyse servira de base la confection de plans dintervention durgence.
Lanalyse est conduite selon les paramtres dfinis par lEPA, pour les Alternative scenarios ,
soit les scnarios alternatifs daccidents.
Le scnario alternatif daccident reprsente laccident le plus important qui peut se produire pour
une matire dangereuse de la liste, dtenue en quantit suprieure la quantit seuil. Ce scnario tient compte de la proximit ou de linterconnexion des contenants de la substance concerne. Toutefois, il tient aussi compte des mesures dattnuation passives et actives.
Le nombre de scnarios prsenter :
Un scnario alternatif daccident doit tre prsent pour chacune des substances toxiques comprises sur la liste et dtenues en quantit suprieure la quantit seuil par ltablissement. Un
seul scnario alternatif doit tre prsent pour toutes les substances inflammables dtenues.
Le choix des scnarios alternatifs prsenter sera effectu aprs analyse des accidents possibles,
en se basant sur lexprience et le jugement, mais aussi sur certaines mthodes qui tiennent
compte des probabilits. Pour ce faire, la revue historique des accidents de lentreprise et une
recherche sur les accidents survenus dans un domaine similaire ailleurs sont de bons indicateurs.
Il est entendu que les choix effectus devront tre justifis par une analyse srieuse.
Une fois les scnarios slectionns, on value limpact quaura une matire dangereuse mise
dans latmosphre sur la zone environnant ltablissement. Le calcul est fait en tenant compte
des conditions mtorologiques les plus pnalisantes pour la rgion. Les zones dimpact sont
reprsentes par des cercles centrs sur la source de laccident.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

31

Chapitre 3

Cette valuation permettra de connatre le nombre approximatif de personnes touches lintrieur du cercle. On pourra aussi identifier les difices publics touchs, comme par exemple, les
coles, les rsidences pour personnes ges, les hpitaux, etc. De plus, on pourra considrer les
impacts environnementaux, selon le site touch.
Pour les produits inflammables, il faut prciser que la substance dangereuse utilise pour tablir
un scnario alternatif daccident peut diffrer de la substance qui a t utilise pour lanalyse
des consquences du scnario normalis. En effet, il se peut que le scnario alternatif daccident, pour la substance considre la plus dangereuse au moment du choix du scnario normalis, ait une zone dimpact plus faible, aprs attnuation du risque, que lune des autres substances dangereuses rapportes par ltablissement.
La reprsentation schmatique qui suit synthtise la dmarche en 5 tapes danalyse des risques
daccidents industriels majeurs.
Lanalyse des consquences daccidents doit aussi servir de base la confection de plans dintervention durgence, visant limiter les dommages aux personnes, lenvironnement et aux
biens, en cas de situation durgence. Il devient ensuite possible dharmoniser le plan dintervention des tablissements avec celui de la ou des municipalits concernes et avec celui des autres
intervenants. Cette harmonisation permettra une rponse rapide et efficace. [voir annexe 5]
De plus, lanalyse des consquences daccidents permet dinformer le public sur les risques que
comporte son environnement. Cette sensibilisation, tout en informant les citoyens des mesures
de prvention prises par les tablissements pour rduire le risque et les consquences daccidents, permet aussi de leur indiquer les mesures prises par la municipalit pour intervenir en cas
de situation durgence, de mme que les mesures que les citoyens doivent eux-mmes prendre
pour se prparer et se protger. [voir annexe 5]

32

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 3

Figure 3
Reprsentation schmatique du processus du CRAIM

Matires
dangereuses
de la liste

tape 1

Non

Oui

Suprieure ou
gale la
quantit seuil

tape 2

Non

Mise en garde

Oui

tape 3

E OU F ?

Classe de la
matire
dangereuse

Oui

A, B, C, ou D ?

SCNARIO
NORMALIS

Consquences
hors site?

Non

Oui

Non

FIN

Oui

Historique
daccidents
(5 ans)

tape 4

tape 5

Historique
daccidents
(5 ans)

Scnarios
alternatifs

Programme de
scurit oprationnelle
chapitre 4

Communications
chapitre 7

Plan dintervention
durgence harmonis
chapitre 6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

33

Matrise des risques


et mesures de contrle

Chapitre

35

Chapitre 4

Scurit industrielle

a dmarche danalyse dcrite prcdemment vise trois objectifs : la prvention des accidents industriels majeurs par ltablissement de mesures de scurit oprationnelle, ltablissement et lharmonisation de plans dintervention durgence, de mme que la communication
dinformations aux citoyens sur les mesures de scurit prises par les municipalits et les entreprises et sur la faon de se protger en cas daccident.
Ainsi, on recommande aux tablissements de mettre en place un programme de gestion de la
scurit oprationnelle. Lapplication des principes de cette gestion a pour objectif de prvenir
les accidents dans les installations qui manufacturent, entreposent, manutentionnent ou utilisent des substances dangereuses.
Dans le prsent exercice, les objectifs peuvent tre atteints en laborant un plan de gestion se
rapportant aux risques et consquences dcoulant des scnarios alternatifs daccidents. Les indications fournies par lEPA sont prcieuses cet gard. [voir annexe 5]
Au Qubec, la Loi sur la sant et la scurit du travail prvoit certaines rgles visant la scurit
des installations et des travailleurs, dans le cadre rgulier de leur travail. Ces normes peuvent
servir de base une dmarche de scurit oprationnelle.
Dautres modles sont aussi disponibles et peuvent tre des aides prcieuses pour cette
dmarche. Le CCAIM (Conseil canadien des accidents industriels majeurs) a produit un document qui dcrit les principaux lments qui composent un programme de gestion de la scurit
oprationnelle. Aux Etats-Unis, le Process Safety Management de lorganisme OSHA
(Occupational Safety and Health Administration), de mme que lAPI 750 (American Petroleum
Institute), constituent de bons guides.
Les mesures de gestion des risques numres dans la prsente tape sont, tel quindiqu, abordes dans la dmarche de lEPA, mais font aussi lobjet de publications particulires. (Ex: manuels
spcialiss du CCPS (Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical
Engineer).
Le tableau 3 prsente brivement les lments qui composent la scurit oprationnelle selon
le CCAIM.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

37

Chapitre 4

Programme de scurit civile appliqu


au niveau municipal
Le modle de la scurit civile du Qubec se base sur une dmarche en six tapes. Bien quapplicable pour les municipalits, les tablissements et les ministres, cette dmarche tend tre utilise principalement par les municipalits.
Selon le ministre de la Scurit publique du Qubec (MSPQ, 1994), on dfinit la
scurit civile comme tant lensemble des mesures qui :
Visent viter quun sinistre ne se produise ou tendent en diminuer les effets;
En cas de sinistre, permettent de protger les personnes et de sauvegarder les biens;
et
la suite dun sinistre, favorisent le retour la vie normale.
Il importe de savoir que la municipalit a la responsabilit de planifier la scurit civile sur son
territoire. La planification repose sur un certain nombre de principes directeurs. De plus, cette
dmarche demande aussi une rflexion sur ltat actuel et potentiel de la situation.
Il est particulirement recommand de se pencher sur les points suivants :
Les ralits sont-elles connues?
Quels sont les risques encourus?
Quels types de sinistres risquent de se produire? Quelles sont les consquences prvisibles?
Comment peut-on planifier les interventions pour contrer les effets de tel ou tel sinistre et
assurer un retour la vie normale?
Les ressources humaines sont-elles prtes intervenir? Les ressources matrielles sont-elles
adquates? Les ressources financires suffisent-elles? (MSPQ, 1994)
La dmarche de la planification de la scurit civile comprend les six tapes
suivantes :
la connaissance du milieu;
ltude de vulnrabilit;
la mise en place de mesures de prvention et dattnuation;
la planification des interventions en cas de sinistre;
la mise en place de mesures visant rendre lorganisme capable dintervenir;
la mise jour et la rvision.
Pour de plus amples dtails, la direction de la scurit civile du ministre de la Scurit publique
a fourni, dans un manuel de base sur la scurit civile au Qubec, un cadre de rfrence en vue
de bien dfinir la scurit civile, de favoriser la coordination des interventions lors dun sinistre
et de prciser le rle des intervenants en scurit civile. Ce manuel a t complt par des outils adapts diffrentes clientles tels Principes de Planification dUrgence Conjointe
Municipalit-Milieu de lEnseignement et par ceux fournis dans le cadre des programmes de
formation au niveau collgial en scurit civile.

38

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 4

TABLEAU 3
lments de la scurit oprationnelle*
*Source : Scurit des oprations, premire dition, Conseil canadien des accidents industriels majeurs, 1994.

1. Responsabilit : Objectifs et buts

- Continuit des oprations


- Continuit des systmes
- Continuit de lorganisation
- Procd de qualit
- Contrle des cas exceptionnels

- Mthodes alternatives
- Accessibilit des cadres suprieurs
- Communications
- Attentes de la compagnie

2. Connaissance du procd et documentation

- Dangers relis la scurit au travail


et aux produits chimiques
- Dfinition du procd / critres de conception
- Conception du procd et des quipements
- Systmes de protection

- Procdures dopration pour les conditions


normales dopration et les perturbations
- Dcisions en gestion des risques
- Archives de la compagnie (gestion de
linformation)

3. Revue des projets dinvestissement et procdures de conception

- Procdures pour les requtes dapprobation


- Revue des dangers
- Choix de lemplacement
- Schma dimplantation

- Procdures pour la conception et la revue


- Procdures pour le contrle et
la gestion du projet

4. Gestion des risques de procd

- Identification des dangers


- Analyse de risques des oprations
- Rduction des risques
- Gestion des risques rsiduels
- Gestion du procd durant les urgences

- Incitatifs pour les clients et fournisseurs


adopter des pratiques similaires de
gestion de risques
- Choix des secteurs daffaires avec des
risques acceptables

5. Gestion des changements

- Changements dans la technologie du procd


- Changements aux installations
- Changements dans lorganisation qui peuvent
avoir un impact sur la scurit oprationnelle

- Procdures de drogation
- Changements temporaires
- Changements permanents

6. Intgrit de lquipement et des procds

- Fiabilit
- Matriaux de construction
- Procdures de fabrication et dinspection
- Procdures dinstallation
- Entretien prventif

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

- Test et inspection des procds, des


quipements et des systmes
(revue de scurit de pr-dmarrage)
- Procdures dentretien prventif
- Gestion des alarmes et des instruments
- Procdures darrt permanent et de dmolition

39

Chapitre 4

TABLEAU 3

SUITE

lments de la scurit oprationnelle suite

7. Facteurs humains

- Evaluation des erreurs humaines

- Interface oprateur - procd / quipement

8. Formation et performance

- Dfinitions des habilits et de la connaissance


- Conception des procdures dentretien
et dopration
- valuation initiale des qualifications
- Slection et dveloppement des
programmes de formation

- Mesure de la performance et de lefficacit


- Programme pour les instructeurs
- Gestion des dossiers
- Performance continue et rappel de formation

9. Enqutes dincidents

- Incidents majeurs
- Participation de tierces parties
- Suivi et rsolution
- Communication

- Analyse, rapport et enregistrement


des incidents
- Rapport des quasi-incidents

10. Norme de la compagnie, codes et rglements

- Codes externes et rglements

- Normes internationales

11. Audits et actions correctives

- Audit de la gestion des programmes


de scurit oprationnelle
- Audits de scurit oprationnelle

- Revues de conformit
- Auditeurs internes / externes
- Actions correctives

12. Amlioration des connaissances en scurit oprationnelle

- Programme de contrle de la qualit


et scurit oprationnelle
- Programme des associations professionnelles
ou daffaires
- Programme CCPS

40

- Recherche, dveloppement, documentation


et mise en place
- Systmes de prdictions amliors
- Centre de ressources en scurit
oprationnelle et bibliothque de rfrence.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Risque rsiduel
tude de vulnrabilit

Chapitre

41

Chapitre 5

uite la mise en place de mesures de prvention et dattnuation en cas dincident, les entreprises doivent se prparer pour les urgences qui pourraient encore se
produire, les risques rsiduels, cause de circonstances non prvues ou dchec des
systmes de prvention, dattnuation ou de gestion. La premire tape de cette phase
de prparation est didentifier ces cas. Cette tape doit rpondre la question quels sont les
incidents potentiels qui peuvent rsulter en une urgence pour lesquels il faut se prparer?
Lidentification de ces cas fait partie intgrante de ltude des dangers, lun des lments du programme de scurit oprationnelle (Chapitre 4). Les installations qui effectuent une bonne
tude de dangers identifient un grand nombre de scnarios potentiels daccidents.
Une valuation de la vulnrabilit se ralise en deux temps :
lanalyse de risques;
lanalyse de la capacit ragir en fonction des consquences des risques analyss.
Suite lanalyse des risques, les responsables municipaux et industriels doivent rflchir sur la
capacit ragir aux risques identifis. Pour ce faire, les responsables doivent valuer si les
ressources pour y faire face sont adquates. Il est important de se rappeler que lvaluation de
la vulnrabilit est avant tout un outil comparatif qui va permettre, une fois les rsultats connus,
dentreprendre :
llaboration dun plan durgence (Chapitre 6);
lvaluation de latteinte des objectifs (Chapitre 8).

5.1 Analyse de la capacit ragir


du milieu industriel
Les urgences qui impliquent des matires dangereuses comportent rarement un seul vnement. Le plus souvent, il y a plusieurs causes contributives et des vnements intermdiaires, y
incluant la raction des dispositifs automatiques de scurit et lintervention humaine. Il est
gnralement reconnu quil est impossible didentifier toutes les causes possibles, les vnements intermdiaires et les consquences finales des scnarios potentiels daccidents. Si tous ces
facteurs taient considrs pour une installation complexe, le nombre de scnarios daccidents
rsultant en manations de matires toxiques ou inflammables, dincendie, dexplosion, serait
trop grand pour tre utile en prvention et planification. Lapproche typique pour les analyses
de dangers consiste identifier les scnarios daccidents qui sont les plus plausibles.
Par exemple, considrons une fuite sur le joint mcanique. Il peut sy produire une trs petite
fuite qui se vaporisera instantanment ou une fuite de plusieurs gallons de liquide par minute
qui saccumulera dans la cuvette de rtention. Le travail de lanalyste sera de reprsenter toute
cette gamme de consquences par un seul scnario daccident potentiel qui identifiera les consquences les plus srieuses (et probablement de plus faible priorit). Ceci dirige lanalyse vers
les incidents potentiels les plus srieux.
Ltablissement doit valuer et dclarer un scnario normalis daccident pour lensemble des
substances toxiques et un autre pour lensemble des substances inflammables vises en excs
de la quantit seuil.
Il se peut que ltablissement soumette un scnario normalis daccident additionnel, si une
autre zone sensible est potentiellement affecte.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

43

Chapitre 5

Aprs avoir identifi les substances inflammables et toxiques, labor les scnarios normaliss, il
est requis dlaborer les scnarios alternatifs. Pour ce faire, il est ncessaire didentifier les accidents plausibles qui reprsentent un impact lextrieur de ltablissement, dans des zones sensibles. Les mthodes pour identifier ces accidents vont de techniques informelles une tude
dtaille de dangers. Les techniques informelles peuvent tre efficaces si les planificateurs ont
une excellente exprience des procds tudis. Les techniques formelles requirent aussi une
exprience pertinente en tude de dangers spcifiques aux installations tudies mais elles sont
gnralement plus rigoureuses et conduisent des choix rationnels pour llaboration des scnarios plausibles.
Quelle que soit la dmarche, il faut dfinir clairement les accidents qui peuvent survenir pour
tre en position de planifier les mesures dintervention. Ltablissement doit prsenter des informations sur un scnario alternatif daccident pour les substances inflammables et un scnario
alternatif daccident pour chacune des substances toxiques vises, dtenues en excs de la
quantit seuil, y incluant la substance utilise pour effectuer le scnario normalis.
Une fois la liste daccidents potentiels dveloppe, il faut lanalyser pour choisir un certain nombre de scnarios pour la modlisation et ltude dtaille des consquences.
Les consquences des accidents potentiels incluent gnralement une mission de gaz ou de
liquide toxique ou inflammable, un incendie ou une explosion.
Une mission des liquides ou gaz toxiques ou inflammables aura gnralement lune
ou lautre des consquences suivantes :
dtente, vaporation et/ou formation darosol;
dispersion dun nuage toxique ou inflammable;
incendie;
explosion.
Plusieurs modles existent pour valuer ces consquences :
RMP Comp de EPA;
ALOHA.
Le dveloppement de scnarios alternatifs daccidents facilitera lidentification des
stratgies dintervention en situation durgence. Les scnarios daccidents permettront aux planificateurs de:
identifier les types dquipements requis;
dterminer les ressources humaines requises et leurs expertises;
et
dvelopper les stratgies appropries dintervention.
Les planificateurs devront recevoir, en premier lieu, les scnarios plausibles et identifier les consquences daccidents auxquelles ltablissement peut faire face. Ensuite, les planificateurs
devront dfinir quelle est la meilleure faon dutiliser les ressources leur disposition linterne
et lexterne, tant les organismes gouvernementaux que les groupes dentraide industrielle.
Suite lidentification des ressources disponibles, les planificateurs devraient dvelopper une
stratgie dintervention pour les accidents crdibles. Ceci est important, car ltablissement ne
dispose peut-tre pas des capacits et ressources dintervention adquates pour intervenir de
faon scuritaire lors de certains accidents crdibles. Il sen suit que les planificateurs doivent
identifier des stratgies alternatives dintervention. Les alternatives peuvent consister en augmentation du personnel, en mise en place dquipements supplmentaires, en utilisation dentrepreneurs, dorganismes gouvernementaux ou en tablissement de plans dentraide municipaux-industriels.
Lobjectif de cette activit est dtablir un quilibre entre les consquences de scnarios crdibles
daccidents et les ressources requises pour intervenir efficacement afin de sassurer que la situation demeure scuritaire pour tous.
44

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 5

5.2 Analyse de la capacit ragir du milieu


municipal
Pour la municipalit, ltude de la vulnrabilit est lexamen des rsultats de lanalyse des
risques et de la capacit ragir dun organisme devant intervenir lors dun sinistre li aux
risques dcels. Ltude de vulnrabilit permet lorganisme de planifier des mesures de
prvention ou dattnuation, de planifier des interventions en cas de sinistre et de mettre en
place des mesures ou des activits visant le rendre capable dintervenir.*
Le comit analyse donc la capacit de lorganisme intervenir pour chacun des risques pralablement retenus. A cette fin, il prendra en considration les ressources de lorganisme ainsi que
les ressources externes auxquelles il peut faire appel.
Lanalyse de la capacit intervenir seffectue :
En tablissant, pour chacun des risques, la capacit intervenir dsire pour lui faire face efficacement, en terme de ressources humaines, matrielles et organisationnelles (modalits ou
procdures de fonctionnement) de lorganisme. On value galement la capacit dinformation et de mobilisation ncessaires lorganisme pour obtenir une aide adquate de la part
des ressources externes (organismes gouvernementaux, municipaux ou privs) situes sur son
territoire ou lextrieur de celui-ci.
En tablissant, pour chacun des risques, la capacit relle intervenir de lorganisme selon la
mme mthode que prcdemment, mais en se fondant sur les ressources existantes.
En tablissant lcart qui existe entre la capacit relle intervenir et la capacit souhaite.
En dterminant les risques qui doivent tre prioriss, suite lidentification des carts dans la
capacit dintervention. Lactivit consistant analyser la capacit intervenir de lorganisme
peut, elle aussi, tre ralise par une quipe oeuvrant sous la responsabilit dun membre du
comit de scurit civile.
La municipalit na pas effectuer des scnarios alternatifs et inventorier tous les incidents
potentiels. Elle doit cependant analyser les scnarios proposs par les tablissements et valuer
sa capacit ragir face ces scnarios ou risques rsiduels.

* MSP, La scurit civile au Qubec, manuel de base, 2 mars 1994, page 36

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

45

laboration dun plan durgence

Chapitre

47

Chapitre 6

algr la gestion adquate des risques, il y aura toujours un risque rsiduel. Un vnement fortuit se produira et crera une situation requrant une intervention immdiate et
adquate. Le plan durgence dtermine les interventions des industries et/ou municipalits lors
durgences tels que des dversements, explosions, feux ou lors de sinistres naturels comme le
verglas, les tremblements de terre, les inondations ou autres temptes.
La norme CAN/CSA-Z731-95 a t publie afin daider les industries dvelopper leur plan durgence et se coordonner avec les intervenants municipaux. Dans la mme ligne de pense, la
CSST a aussi publi un guide Planification des mesures durgence pour assurer la scurit des
travailleurs . La section 1 de ce document rsume bien les principaux lments dun plan de
mesures durgence.
Dans chacune des urgences, il existe une priode de confusion et de dsordre. Une planification
et une prparation adquate des urgences diminuent ces risques.
La communication entre les diffrents intervenants savre galement trs importante; cest
pourquoi elle doit tre intgre au plan durgence. Il appert que tous puissent sexercer et communiquer entre eux les diverses informations ncessaires la planification des urgences ainsi
qu leur intervention.
Le plan durgence se doit dtre concis mais contenir suffisamment dinformation afin dintervenir promptement.
Un plan durgence efficace doit notamment :
Assurer la protection des travailleurs, des intervenants et de la population;
Rduire les risques potentiels;
Rduire les impacts environnementaux;
Dterminer les types durgence possibles par rapport lindustrie;
et
Dterminer les moyens dintervention.
Cependant, il est trs rare quun vnement se produise tel que prvu dans les scnarios
labors dans lanalyse de risques. Pour ce faire, le plan durgence se doit dtre flexible, mis
jour continuellement et laisser place linitiative des gestionnaires.
Pour llaboration du plan durgence, veuillez vous rfrer la norme CSA/CAN-Z731-95 et la
section 1 du document de la CSST.
Dans le cadre de la mise lessai du plan de mesures durgence, le scnario dintervention
chronologique est un outil fort utile pour valuer la fiabilit et la qualit du travail de planification des mesures durgence.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

49

Communication des risques et


communications en situation
durgence

Chapitre

51

Chapitre 7

e chapitre sadresse aux dcideurs et aux autres intervenants, uvrant dans le


domaine de la prvention et de la gestion des accidents industriels majeurs, et
provenant des municipalits, des entreprises et dinstances gouvernementales. Il
intressera tout particulirement le personnel de communication, mais aussi les gestionnaires et le personnel appels procder la communication des risques daccidents industriels majeurs auprs de la population, diriger un poste de commandement en situation durgence ou agir comme porte-parole.

52

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

Introduction
Depuis les annes 1970, alors que le public manifestait de plus en plus son inquitude par rapport aux centrales nuclaires, la communication des risques a fait lobjet de nombreuses tudes
et publications. Elle fait dsormais partie intgrante de tout processus de gestion des risques.
Selon un comit du U. S. National Research Council, charg dtudier la perception et la communication des risques1 :
La communication de renseignements sur les risques est maintenant dfinie comme un
processus interactif, fond sur lchange de renseignements et dopinions entre des particuliers,
des groupes et des institutions. Ce processus comprend la transmission de nombreux messages
concernant la nature du risque, ainsi que dautres messages qui ne concernent pas seulement
le risque et qui ont pour but dexprimer les inquitudes, les opinions, ou les ractions que suscitent les messages relatifs aux risques ou les dispositions lgales ou institutionnelles relatives
la gestion du risque.
Pour sa part, le Bureau du Conseil priv du gouvernement du Canada dfinit les communications relatives aux risques comme :
L'change interactif bilatral d'informations et d'opinions sur les risques et les facteurs s'y rapportant (y compris l'existence, la nature, la forme, la gravit ou l'acceptabilit des risques et leur
mode de gestion ventuel) entre les personnes charges de les valuer, celles charges de les
grer, les consommateurs et d'autres parties intresses (intervenants), afin quils comprennent
mieux les risques, leur gestion, ainsi que les questions et les dcisions les concernant. 2
Ce quil faut retenir de ces dfinitions, cest quil sagit rellement dun processus interactif et
multilatral qui engage tout autant les citoyens que les autres intervenants, face un risque
daccident industriel majeur. Les dcideurs doivent tenir compte du niveau de connaissance, des
proccupations, fondes ou non, et des perceptions du public face une situation donne. Cela
implique aussi que ce processus est continu et quil sapplique tout au long de quatre moments
importants soit :
en temps normal (avant une urgence);
en situation dalerte prventive (ou dexercice ou de simulation);
en situation durgence (accident industriel majeur, dans le cas qui nous concerne ici);
aprs une urgence (priode dvaluation et de rtablissement de la situation la normale).
Il a t largement dmontr, par les experts en communication des risques, que les impacts lis
de mauvaises communications des risques, ou en situation durgence, peuvent tre trs
graves : perte de confiance et mfiance de la population et des mdias (envers lentreprise
implique et les dcideurs municipaux ou dautres niveaux de gouvernement), perte de crdibilit des gestionnaires et intervenants en situation durgence, confusion dans lintervention,
atteinte possible la scurit de lquipe dintervention et de la population, etc.
Par contre, un bon plan de communication des risques permettra de contribuer assurer la
scurit et le bien-tre du personnel, de la population et de lenvironnement, de prserver la
sant conomique de lentreprise et de faciliter les oprations en situation durgence.
Ce chapitre se veut un guide pratique pour planifier et mettre en uvre un bon plan de communication des risques et une stratgie de communication efficace en situation durgence. Il
constitue une synthse de plusieurs tudes et essais sur la communication des risques et a fait
lobjet dune consultation auprs dexperts en communication. Il est complt par quelques
outils pratiques qui seront utiles pour la planification et lorganisation des communications en
situation durgence. 3
U. S. National Research Council. 1989. Improving Risk Communication. Committee on Risk Perception and
Communication. National Academy Press, Washington, D.C. 332 pp.
2
Canada. Bureau du Conseil priv. Gestion du risque pour le Canada et les Canadiens : rapport du Groupe
de travail des SMA sur la gestion du risque. [Ottawa] : Bureau du Conseil priv, 2000. 31 p.
Adresse URL : http://www.pco-bcp.gc.ca/social-dev/cover_f.htm
3
Les annexes au prsent chapitre comprennent divers documents traitant des mdias en situation durgence, du rle et
des responsabilits des porte-parole, des outils de communication (types et usages, efficacit relative selon la situation,
avantages et inconvnients), ainsi quun aide-mmoire pour les relations mdias en situation durgence.
1

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

53

Chapitre 7

Mise en contexte
Comme il en est fait mention quelques reprises dans le prsent guide, la communication des
risques est une composante essentielle du processus de prvention et de gestion des accidents
industriels majeurs. [Voir chapitres 3 et 8 et annexes 4 et 5]
Dans le cadre dune situation durgence, la responsabilit des communications doit tre
assume et facilite par le coordonnateur et toute lquipe implique dans la gestion de la crise
ou de la situation durgence. Les autorits municipales sont responsables des communications
avec leurs citoyens, lorsque survient un accident industriel majeur sur leur territoire, et doivent
compter sur la collaboration de lentreprise concerne et sur celle des diffrents intervenants
gouvernementaux qui interviennent en support.

Communication des risques

En temps normal
(avant une urgence)

En situation dalerte prventive


(ou dexercice ou de simulation)

En situation durgence
(ex : accident industriel majeur)

Aprs une urgence

54

Connatre les risques


Connatre les systmes de prvention
Recueillir les proccupations de la
population environnante
tablir un dialogue avec la municipalit,
la population et les intervenants
gouvernementaux
Informer le personnel interne, la municipalit,
la population environnante et les autres
intervenants concerns des mesures qui
seront mises en place en cas durgence
Prparer des outils en cas durgence
Sinformer de la situation
Mettre en place un centre de communication, si requis
tablir des liens avec les intervenants
concerns
tablir des liens directs avec les intervenants
sur le terrain
Informer le personnel, la municipalit, la
population, etc.
Communiquer linformation aux mdias et
rpondre leurs questions
tablir des liens privilgis avec la municipalit et les agences gouvernementales
concernes
tablir un bilan de lvnement et de lintervention
Communiquer le bilan aux parties
concernes

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

Perception des risques et principes de base


Bien quun risque daccident industriel majeur ou quune situation durgence puisse paratre,
aux yeux des dcideurs, tout fait sous contrle et sans danger pour la population, il peut en
tre bien autrement pour les communauts susceptibles dtre touches ou victimes dun
sinistre. Plusieurs facteurs influencent la perception des risques. Lauteur amricain Vincent
Covello4 a longuement tudi cette question et a identifi pas moins de 47 facteurs qui influencent la perception des risques. Parmi les plus importants, mentionnons :
risque volontaire ou non (un fumeur prend un risque volontaire, mais il acceptera moins
facilement un risque impos, par exemple les missions dune usine voisine, et ce, mme si
ces missions sont parfois moins polluantes que la fume de ses deux paquets de cigarettes
par jour);
risque naturel ou technologique (les gens ont tendance accepter avec un certain fatalisme les catastrophes naturelles, telles les temptes et les inondations, mais ragissent vivement aux accidents technologiques qui auraient pu tre prvenus);
crdibilit des organisations (un accident sera mieux accept si lentreprise fautive possde une bonne crdibilit, tandis quun accident mineur peut gnrer beaucoup dinquitude dans lesprit du public, si lentreprise responsable manque de crdibilit);
comprhension des risques (le public nacceptera pas de prendre un risque quil ne comprend pas; cest, entre autres choses, ce qui sest pass lors des valuations environnementales pour le renflouement du Irving Whale en 1996, alors que le public doutait de lefficacit de la mthode retenue);
phnomne dassociation (depuis lincendie dun entrept de BPC Saint-Basile-le-Grand
en 1988, tout incident, ou mme lentreposage de BPC dans un endroit scuritaire, est
peru comme une catastrophe)
quit et morale (les gens ragiront ngativement, si la situation leur apparat injuste,
comme les vacuations rptes Fleurimont, prs de Sherbrooke, ou si elle avait pu tre
prvenue : On le savait ! )
contrle de la situation (linquitude du public est influence par la capacit de contrle
de la situation ou lapparence de contrle de celle-ci; la crise du verglas, en 1998, a t relativement bien accepte par la population touche, car il y avait apparence de contrle de la
situation au plus haut niveau de gestion de lentreprise et du gouvernement).
Dans toute communication des risques, il faut respecter certains principes de base qui soutiendront toutes les attitudes et actions poses par tous les intervenants des secteurs priv, municipal et gouvernemental. Covello et Allen ont propos sept rgles de base qui sont reprises aujourdhui par plusieurs spcialistes de la question, et ce, toutes les tapes du processus5 :
Accepter le public et lui permettre de participer aux dmarches titre de partenaire lgitime
Planifier soigneusement les dmarches et valuer le rendement
Savoir couter les destinataires du message
tre honnte, franc et ouvert
Coordonner les dmarches et collaborer avec dautres sources dignes de foi
Combler les besoins des mdias
Sexprimer clairement et avec compassion

Voir les rfrences bibliographiques de cet auteur lannexe bibliographique

COVELLO, V. T. et ALLEN F. Seven Cardinal Rules Of Risk Communication. U. S. Environmental Protection Agency, Office
of Policy Analysis, Washington D.C. 1988

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

55

Chapitre 7

tapes et plan daction dtaill


Identification de lenjeu
ou valuation de la situation durgence
Comme le processus de communication des risques est un processus continu, il faut dabord
identifier quels sont les enjeux ou ce qui est peru comme un risque par la population. Cette
tape doit se faire en temps normal, ou aprs une intervention durgence, pour actualiser le portrait de la situation. Cela peut se faire en concertation avec les citoyens, par exemple, au moyen
de rencontres avec des groupes reprsentatifs, des assembles publiques dinformation o lon
permettra aux citoyens dexprimer leurs proccupations, au moyen de sondages dopinions, etc.
Il est aussi important dimpliquer le personnel de la municipalit et de lentreprise dans tout le
processus de communication.
Le cadre dun CMMI (Comit mixte municipal-industriel de gestion des risques daccidents
industriels majeurs), dcrit dans le prsent document, permet dentamer ce dialogue entre les
municipalits, les entreprises et la population. En uvrant ensemble lanalyse des risques, la
prvention, la planification des interventions et linformation du public sur les risques et les
mesures de scurit prendre, les intervenants et les citoyens travailleront aussi identifier les
diffrents enjeux et modifier leurs perceptions.
Quelle que soit la forme de cette communication entre la population, la municipalit et lentreprise, elle doit stablir dans le respect des intrts de chacun et selon le rythme de lvolution
des perceptions.
Les exercices de simulation ou les activits de formation des intervenants appels rpondre
une situation durgence fournissent galement des occasions dimpliquer la population et de
mettre lpreuve le plan de communication des risques.
En situation durgence, comme il est indiqu dans les chapitres prcdents, il faut bien sr valuer rapidement la gravit de la situation du point de vue de lentreprise et des dcideurs mais,
surtout, tenir compte des proccupations et de la perception des citoyens court et plus long
terme. En cas durgence, la population est dabord proccupe par sa sant et sa scurit;
dautres questions surgissent par la suite : hbergement, remboursement des frais encourus,
assurances, impacts psychologiques, squelles pour lenvironnement, dvaluation de leur proprit, etc.
Enfin, chaque tape du processus de communication des risques, des valuations permettront
destimer lcart combler entre la connaissance objective de lenjeu ou de la situation durgence, la comprhension quen ont les citoyens et les intervenants de linterne, la volont et la
capacit dadopter des comportements scuritaires, etc.
Publics cibles
Pour quun processus de communication des risques soit efficace, il importe de bien connatre
ses publics cibles lavance. Dans le cadre de lanalyse des risques, avec laide de la municipalit, lentreprise devra dterminer les secteurs rsidentiels susceptibles dtre affects par un accident industriel majeur, de mme que les difices publics, de sant et dhbergement situs dans
ce primtre.
On identifiera aussi les groupes et les organismes intresss, mme sils ne sont pas lintrieur
de la zone cible. On pense ici aux groupes environnementaux, aux ministres ventuellement
concerns, aux services de sant, aux fournisseurs de services (gaz, lectricit, assurances, etc.).
Il ne faut pas ngliger les employs de lentreprise et de la municipalit qui seront, en situation
durgence, des porte-parole informels auprs de la population, et peut-tre mme des mdias,
qui ne recourent pas toujours aux porte-parole officiels.

56

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

On tablira galement, et on mettra jour rgulirement, une liste des mdias par ordre
chronologique des heures et dates de tombe (mdias lectroniques locaux, rgionaux, mdias
crits quotidiens, puis priodiques), sans oublier les sites Internet de lentreprise et de la municipalit avec des hyperliens ventuels vers dautres sites.
Enfin, en situation durgence, selon les responsabilits qui sont dvolues au responsable des
communications dans le plan de mesures durgence, il faudra informer : les personnes prsentes
dans la zone touche, le sige social de lentreprise ou les dirigeants de la municipalit, la famille
dune personne blesse ou tue lors de laccident, la rceptionniste principale, les autres
employs faisant partie de lquipe durgence, les organismes concerns des trois niveaux de
gouvernement, le voisinage immdiat, le grand public via les mdias, les assureurs et les autres
organismes publics ou privs concerns. Lordre de priorit dans lequel ces personnes seront
informes dpendra de la nature de laccident.

Objectifs de communication
Lobjectif principal de la communication des risques est dinformer les citoyens et le personnel
sur le risque susceptible de survenir dans une installation industrielle, sur les mesures de prvention mises en place ou prvues par les entreprises, les municipalits et les citoyens eux-mmes,
au cas o un accident surviendrait, ainsi que sur les mesures prendre pour faciliter le rtablissement la normale aprs un sinistre.
Cependant, selon le Dr Douglas Powell de luniversit de Guelph :
Les problmes qui surviennent en matire de communication de renseignements sur les
risques sont principalement lis aux diffrences marques qui existent entre les deux langages
utiliss pour dcrire le risque, cest--dire le langage scientifique et statistique des experts et le
langage intuitif du public. (...) Lutilisation de bonnes pratiques en matire de communication de
renseignements sur les risques a pour objectif dliminer ces obstacles et de favoriser les
changes productifs entre les deux sphres en matire dinformation, de connaissances et de
possibilits de collaboration. 6
Un niveau de langage appropri et une bonne vulgarisation de linformation complexe sont
donc essentiels.
Llaboration des objectifs de communication devra tenir compte de lcart estim entre la connaissance, la comprhension et les perceptions des diffrents publics cibles. De plus, elle devra
tenter de rduire cet cart, pour maintenir un bon dialogue avec ceux-ci en situation normale,
et assurer la bonne marche des oprations en situation durgence.
Par exemple, lobjectif pourra tre :
Dattnuer linquitude des citoyens par rapport des activits industrielles perues comme
dangereuses pour leur scurit.
De sensibiliser les employs dune entreprise ou dune municipalit limportance de leur
rle dans la diffusion de rumeurs alarmistes en situation durgence.
Dtablir un climat de confiance entre les intervenants potentiels de divers secteurs, en vue
dune ventuelle situation durgence.
Doptimiser la coordination entre les membres dune quipe en cas daccident industriel
majeur.
De favoriser ladoption de comportements scuritaires lors dalertes prventives ou de situations durgence.

Powell, Douglas. La Communication de renseignements sur les risques, une stratgie de gestion environnementale du
porc . In : Travaux de l'atelier commun du Conseil canadien du porc (CCP) et d'Agriculture et Agroalimentaire Canada
(AAC) sur les porcs et lenvironnement. [Ottawa] : Agriculture et Agroalimentaire Canada, 2001. 21 p.
http://res2.agr.ca/initiatives/manurenet/fr/hems/powell.html

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

57

Chapitre 7

Approche de communication
De faon gnrale, lapproche de communication devra toujours tre proactive, cest--dire
quelle devra se faire tous les moments de la communication des risques (avant, en alerte
prventive, pendant ou aprs). Elle doit prvoir les besoins dinformation des diffrents publics
cibles et ne pas attendre passivement les demandes du public, des collgues et des mdias. On
aura avantage mettre les messages lessai, lors de sessions de formation du personnel appel
intervenir en situation durgence, ou lors dexercices de simulation.
Concrtement, il faudra identifier lapproche approprie la situation et aux besoins des destinataires. Le choix des outils de communication et du porte-parole en dpendra.
Par exemple, lapproche retenue pourra tre de :
Publiciser largement un processus de consultation, dans le cadre de llaboration dun plan
durgence ou, au contraire, de cibler prcisment un petit nombre dintervenants concerns
par un aspect en particulier.
Communiquer simultanment avec un ensemble de groupes et dorganismes, par voie lectronique, ou communiquer en cascade avec des groupes et organismes pralablement
dtermins.
Dmontrer lengagement corporatif de lentreprise par le choix dun porte-parole de haut
niveau, ou favoriser la diffusion dinformations factuelles et techniques, par un porte-parole
scientifique ou un spcialiste des oprations.

Le contenu des communications et les messages


Il est essentiel de prparer des rponses aux questions que sont susceptibles de poser les
citoyens, les mdias, le personnel et les autres intervenants. Le document de lEPA General
Guidance for Risk Management Programs , dont des extraits sont inclus lannexe 5 du
prsent guide, comprend plusieurs exemples des questions et rponses pouvant tre prpares
lavance.
Ces questions, quon appelle les clbres W , en anglais, sont des drivs de :
O ? (est le risque, sest produit laccident, sont les impacts, etc.)
Quand ? (sonnera lalerte prventive, sest produit laccident, peut-on rintgrer nos
domiciles, etc.)
Comment ? (cela sest-il produit, faire pour se protger des missions toxiques, etc.)
Pourquoi ? (cela est-il arriv, vacuer, ne pas vacuer, utiliser tel produit toxique, etc.)
Qui ? (est responsable, est le porte-parole, soccupe des rclamations dassurances, etc.)
Combien ? (de temps, dargent, de personnes vacues, de quantit de produit, etc.)
Sachant que le processus de communication des risques est multilatral, et non sens unique, il
est important de pouvoir laborer des messages qui tiennent compte des diffrences de connaissances, dintrts et de perceptions des divers publics cibles. Il peut tre appropri de vrifier lefficacit de nos messages auprs de certaines personnes reprsentatives des groupes cibles.
Il est trs difficile dlaborer et de diffuser des messages clairs et efficaces, particulirement en
situation durgence. Cela est surtout vrai pour les relations avec les mdias. Ceux-ci ont des
besoins et des contraintes, particulirement les mdias lectroniques, auxquels les porte-parole
doivent sadapter. Il faut savoir que les mdias sont soumis des heures de tombe trs strictes
et que la dure des interventions ne dpasse pas une ou deux minutes dans les mdias lectroniques. Lannexe intitule Les mdias en situation durgence fournit plus de dtails ce sujet.

58

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

Covello et coll. (1993) proposent les lignes directrices suivantes pour la communication de renseignements sur les risques : 7
Prsenter la situation de manire quilibre et faire preuve dhonntet.
Mettre laccent sur une question particulire.
Tenir compte de ce que les destinataires savent dj.
Adapter le message aux besoins particuliers des destinataires.
Situer le risque dans le contexte pertinent.
Prsenter, en priorit, linformation particulire dont les destinataires ont besoin pour prendre des dcisions.
Adopter une prsentation hirarchise, de sorte que les gens qui dsirent obtenir des
rponses rapidement puissent les obtenir et que les gens qui veulent plus de prcisions puissent y avoir accs.
Adopter un ton respectueux et reconnatre que les gens ont des sentiments et des ides
lgitimes.
Faire preuve dhonntet et de respect en ce qui a trait aux limites des connaissances scientifiques.
Tenir compte de la dynamique sociale gnrale dont les risques font partie, et agir en consquence.
Enfin, lutilisation de mtaphores, danalogies et dexemples est souvent trs utile pour expliquer
des phnomnes techniques et scientifiques. Il faut favoriser la simplicit, la clart ainsi que lempathie lors de llaboration et de la diffusion de messages, puis signaler clairement toute incertitude ou information manquante venir.

Lorganisation et la logistique des communications


Plusieurs organisations disposent de spcialistes en communication. Certaines dlguent la
responsabilit de la communication des risques, surtout en situation durgence, des consultants de lexterne. Cette dcision peut parfois tre perue comme un manque dengagement
et peut comporter des dsavantages autant au plan des communications linterne qu lexterne si elle est mal planifie. Parmi ceux-ci, mentionnons le niveau de connaissance ou dadhsion du consultant la culture de lorganisation, le niveau de connaissance des acteurs principaux de la communaut locale, son absence de lien avec le rseau des intervenants habituels,
ainsi que lintrt relatif du consultant pour les besoins moyen terme de la communaut, ou
pour limage de marque plus long terme de lorganisation. Cest pourquoi, si lentreprise
choisit de faire appel un consultant externe, elle doit lintgrer tt lquipe de gestion des
risques et sassurer de sa disponibilit en situation durgence. Le consultant en communication
peut galement agir titre de conseiller auprs du porte-parole de lorganisation si ce dernier
ne possde pas toutes les comptences requises.
Dans tous les cas, le responsable des communications dsign lavance doit tre impliqu
toutes les tapes du processus de gestion des risques. Lors dun accident industriel majeur, il doit
tre prvenu immdiatement et les autorits responsables de lintervention doivent mettre sa
disposition toutes les ressources ncessaires. Ensuite, il devra :
En collaboration avec le coordonnateur de lintervention, valuer lampleur de la situation et
les impacts prvisibles sur la population.
Prvoir les besoins dinformation de la population et des mdias.
Concevoir un message pour la presse (tat factuel de la situation) et des messages plus
spcifiques (mesures prendre, contrle de la situation).
Coordonner les besoins logistiques des communications.
Choisir les outils et moyens de communication appropris et produire le matriel dinformation requis.
7

Covello, V.T., Fischhoff, B., Kasperson, R.E., and Morgan, M.G. 1993. Comments on The Mental Model meets The
Planning Process . Risk Analysis

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

59

Chapitre 7

Sassurer dune bonne diffusion de linformation linterne (entre lquipe et au niveau


hirarchique).
Faire place la rtroaction de la communaut, aux commentaires des membres de lquipe
sur le terrain, ajuster les communications au besoin et corriger immdiatement toute fausse
rumeur.
valuer en continu lintrt des mdias, le type de couverture et adapter la stratgie au
besoin.
Garder le contact avec le responsable des communications des autres organisations
concernes.
la fin de lintervention, revoir les actions de communication, lors du post-mortem effectu
par lquipe pour amliorer les interventions futures.

Logistique
Le plan de communication doit galement prvoir laspect logistique des communications en
situation durgence. Tout pourra ainsi tre mis en place rapidement pour permettre au responsable des communications doprer de faon optimale, au mme titre que le poste de commandement.
Le centre des communications doit tre situ prs du centre de coordination. Il peut tre mont
de toutes pices, ou avec lquipement existant sur place, selon lampleur de lurgence. Il peut,
entre autres et selon les besoins, comprendre le matriel suivant : bureaux de travail, ordinateurs
avec accs Internet, tlphones, cellulaires et tlcopieurs, photocopieuses, appareils photo,
radio et tlvision, magntoscope et enregistreuse audio (pour revue de presse), etc. On devra,
de plus, prvoir des services de graphisme et de messagerie rapide, du personnel de soutien, de
mme quun budget dopration.
Le responsable des communications doit galement tenir un journal des oprations qui
recensera toutes les actions entreprises. On devra tenir un registre des demandes dinformations
et des visites des citoyens, des partenaires et des mdias, ainsi que le suivi qui en aura t effectu. On compltera aussi des fiches rsumant les entrevues accordes aux mdias et au besoin,
des cartes daccrditation des journalistes, pour leur permettre davoir accs un site entour
dun primtre de scurit. Dans le cas de sessions publiques dinformation ou de confrences
de presse, un registre des participants sera galement tenu.
On devra tablir des mcanismes de communication avec le reste de lquipe (listes tlphoniques
et de courrier lectronique, rencontres, transmission de rapports, affichage de lorganigramme et
des coordonnes du rseau des partenaires, plans et cartes gographiques, etc.).
Au besoin, on organisera un centre dappels pour la population ou des centres dinformation
aux endroits nvralgiques (htel de ville, poste de police, institutions locales de sant, dducation ou de loisir), avec des personnes ressources pour fournir linformation. Il faudra sassurer,
en tout temps, que ces personnes possdent la meilleure et la plus rcente information
disponible et que toutes communiquent les mmes messages, de la mme faon.
En cas dvacuation, il faudra tablir un centre de rfrence et dinformation sur les lieux de
lhbergement, y assigner du personnel spcialis, prvoir tous les besoins logistiques (selon le
plan durgence), sassurer dobtenir de la rtroaction auprs des coordonnateurs et organiser
des sessions dinformation quotidiennes pour le personnel de premire ligne.

60

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

Circulation de linformation
Dans la mesure du possible, le responsable des communications et le porte-parole assistent aux
rencontres de coordination et maintiennent des contacts rguliers avec lquipe. Dans certains
cas, on peut nommer un agent de liaison, qui aura pour fonction de recueillir linformation
ncessaire et de la transmettre au responsable des communications et au porte-parole. Il pourra aussi transmettre de linformation au centre de coordination (analyse de la couverture mdiatique, ractions et rtroaction de la communaut, etc.). Notons toutefois que tout intermdiaire
ajoute un risque de distorsion.
Le responsable des communications doit aussi maintenir des contacts suivis avec ses homologues dautres organismes impliqus dans la situation durgence. Des mcanismes souples de
transfert dinformation doivent donc tre mis en place (listes de distribution par tlcopieur ou
messagerie lectronique, site Internet accs contrl, etc.).
Activits et outils de communication
Divers outils et moyens de communication pourront tre utiliss, selon lampleur de la situation,
le territoire couvrir, la dure de lintervention, lintrt des mdias, etc. On trouvera, en annexe
ce chapitre, plus de dtails sur les types doutils, leurs usages, leur efficacit relative selon la
situation, ainsi que leurs avantages et inconvnients. Parmi les outils disponibles, mentionnons :
les relations mdias (entrevues, sessions dinformation ou confrences de presse,
communiqus);
les contacts directs (assembles publiques, participation des Comits mixtes
municipaux- industriels (CMMI) ou lquivalent, sessions dinformation, tournes ou
stands dinformation dans les endroits publics, lignes tlphoniques);
les activits et outils dinformation (dpliants ou feuillets dinformation sur demande
ou large distribution, affichage ou autocollants, sites Internet et courrier lectronique,
prsentations PowerPoint, plans et cartes gographiques).

Post-mortem du plan de communication


et mise jour en continu
Aprs une intervention durgence, le responsable des communications doit faire lvaluation du
plan de communication, en collaboration avec lquipe et les reprsentants de la communaut.
On fera lanalyse du journal des oprations, des diverses fiches de suivi des demandes dinformation de la population et des mdias, ainsi que de la couverture de presse.
On identifiera les points forts et les points faibles, de mme que les lacunes corriger au point
de vue contenu et logistique des communications. Cet exercice permettra de corriger les
erreurs et damliorer diffrents aspects du plan de communication.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

61

Chapitre 7

ANNEXE 1 :
Les mdias en situation durgence

es mdias sont la plus importante source d'information pour la population. On estime


que la tlvision est la principale source d'information gnrale pour 70 % de la population.
D'autre part 80 % des gens coutent quotidiennement la radio et pour les nouvelles locales,
c'est la principale source d'information pour 20 % des citoyens. Il existe, au Qubec, douze
quotidiens, plus de 200 hebdos rgionaux et plus de 300 priodiques. C'est pourquoi, il est
important de bien comprendre le mode de fonctionnement des mdias, leurs contraintes et
leurs besoins, afin de maintenir une bonne communication avec les communauts touches en
situation d'urgence.

Cheminement de la nouvelle
Les mdias sont aviss trs tt dune situation durgence (parfois mme avant le responsable des
communications et les porte-parole dsigns), cause de laspect spectaculaire dun vnement
ou par un informateur. La couverture de lvnement est dabord prudente et factuelle puis, si
lvnement se prolonge ou quon souponne un cover up , les mdias font un suivi, trouvent dautres tmoins et procdent un dbut denqute.
Lobjectif de la nouvelle tant de faire la Une , il peut y avoir surenchre. La concurrence avec
des collgues dautres mdias est forte, mais la nouvelle peut, tout simplement mourir, ou au
contraire samplifier selon limportance des autres nouvelles du jour. Il faut en effet savoir que la
majorit des nouvelles provient dagences de presse nationales ou internationales, qui revendent
par abonnement ces services aux salles de presse crites ou lectroniques. Il y a aussi de nombreuses confrences de presse qui alimentent les journalistes en information (plus de dix par jour
Montral), des centaines de communiqus diffuss quotidiennement sur les fils de presse, sans
compter les recherches, enqutes et entrevues inities par les journalistes eux-mmes.
Fonctionnement des mdias
Les mdias sont des entreprises commerciales (mme les mdias dtat dpendent des cotes
dcoute pour leur financement). Toutefois, il faut aussi les considrer comme des tribunes pour
rejoindre le public, en autant que le journaliste sintresse notre nouvelle et quon lui fournit
du bon matriel. Les mdias locaux, rgionaux et nationaux couvriront ou non une situation
durgence, selon lintrt de leur auditoire ou de leurs lecteurs.
La couverture mdiatique diffre selon quil sagit de mdias crits ou lectroniques, dmissions
ou darticles danalyse. moins de participer une mission daffaires publiques, il faut tre trs
concis lors dinterventions sur les ondes dun mdia lectronique. Les mdias crits permettent
de donner plus de dtails au journaliste, mais ils ont eux aussi des contraintes despace.
Les journalistes ont en gnral des prjugs favorables envers la veuve et lorphelin (les cologistes faisant partie de cette catgorie) et dfavorables envers les gouvernements, les fonctionnaires et les dcideurs dentreprises.
Les sources dinformation les moins apprcies par les journalistes sont les relationnistes, les
communiqus et les confrences de presse. Ils prfrent les contacts directs, les sessions dinformation, la documentation et la recherche personnelle. Il faut en tenir compte lors du choix du
porte-parole ou des outils et des moyens de communication.

62

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

Les contraintes des mdias


Les mdias nont pas chapp aux coupures de postes et de budgets qui ont frapp lconomie
depuis longtemps. Le personnel des salles de presse est rduit et un journaliste peut couvrir
plusieurs vnements durant la mme journe; ses dplacements sont compts et il dispose de
peu de temps pour faire de la recherche.
Le journaliste a des heures et des dates de tombe trs strictes et peu flexibles. Il doit produire
des reportages crits ou lectroniques qui sont limits soit par lespace ou par le temps. Il a souvent une formation de gnraliste et possde habituellement peu de connaissances techniques
et scientifiques spcialises. Enfin, ses reportages doivent sadapter au format et au public des
mdias pour lesquels il travaille.
La prsence de rcentes chanes de nouvelles diffusant 24 heures par jour exige un plus grand
renouvellement des nouvelles, les journalistes sont donc lafft 24 heures par jour du scoop
qui lancera leur carrire.

ANNEXE 2 :
Porte-parole et communication des risques
Choix et qualits dun porte-parole
Le choix dun porte-parole constitue un engagement public communiquer. Le porte-parole
reprsente lorganisation et dmontre la proccupation de celle-ci pour les communications
avec le public et les mdias. On privilgie habituellement un porte-parole unique, afin dviter
les contradictions et la confusion dans les messages. Le choix dun porte-parole de qualit
favorise un climat de confiance. Il peut tre utile de prvoir une relve ou des porte-parole
adjoints pour une rgion donne, un certain type de public ou pour fournir de linformation spcialise dans un domaine connexe (environnement, assurances, sant, etc.). Dans ce cas, il faudra sassurer que tous vhiculent le mme message que le porte-parole principal.
Lvaluation de lenjeu, ou de la nature et de lampleur dune situation durgence, permettra de
choisir le porte-parole adquat (gnraliste, spcialiste, politicien, etc.). Il importe de choisir un
reprsentant qui garantira la crdibilit de linformation, sans inquiter inutilement les groupes
cibles, plutt que dopter pour un reprsentant de haut niveau hirarchique ou politique qui
donnera limpression dune crise denvergure si ce nest pas le cas. Il faut choisir une personne
digne de foi, comptente et bilingue. Le dr Powell rapporte que la crdibilit du porte-parole a
rcemment t value selon quatre critres, par ordre dimportance : lempathie ou la bienveillance compte pour 50 %, la comptence et lexpertise, lhonntet et la franchise, et enfin lengagement et le dvouement, comptent chacun pour 15 20 %.
Idalement, le porte-parole devrait avoir un esprit de synthse et possder une vision globale de
la situation, un esprit dquipe, tre autonome et avoir le sens de lorganisation, avoir un bon
jugement et de la maturit, possder les comptences techniques et scientifiques appropries,
avoir de lintrt, de la motivation et tre capable de rsister au stress.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

63

Chapitre 7

Attitude face aux mdias


En situation durgence, la plupart des journalistes agissent de faon trs professionnelle et
apprcient travailler avec un porte-parole qui connat bien ses dossiers, qui possde linformation la plus complte et rcente possible et qui nessaie pas de se dfiler devant les questions
difficiles.
Les attitudes suivantes contribueront tablir de bonnes relations avec les mdias :
Ouverture et franchise
Prendre les devants, dans les meilleurs dlais.
Appuyer le coordonnateur et demeurer solidaire des actions et dcisions de lquipe.
Maintenir un certain recul, une vision globale.
viter de spculer sur les causes et les effets.
Dans le cas o il y a de lincertitude, adopter lattitude On ne sait pas tout, mais on prend
nos responsabilits .
Viser le citoyen ordinaire, au-del du journaliste; ne pas faire comme si on sadressait des
pairs.
Fermet/srnit
Corriger sans dlai les informations errones.
Ne pas alimenter la controverse.
Sen tenir aux informations vrifies.
Respect mutuel
Privilgier le respect mutuel la mfiance envers les mdias.
Tenir compte des contraintes des mdias.
Se placer au niveau des mdias (exemples, analogies, mtaphores).
Porter une attention spciale aux initis (les journalistes spcialiss relaient souvent linformation aux journalistes qui le sont moins).

64

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
RELATIONS MDIAS

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Avis aux
mdias

En communication
des risques
Pendant une
urgence
Aprs une urgence

Cet outil de communication est utilis pour informer les agences de presse, ou
des mdias choisis, dvnements venir. Lavis peut, par exemple, servir
annoncer une confrence de presse.

Centre
de presse

Pendant une
urgence

Afin de faciliter le travail des mdias, idalement, il faut prvoir un endroit


rserv, spar, mais le plus prs possible des lieux de laccident ou du Centre
de coordination. Cet endroit peut tre quip dappareils de tlcommunication, de matriel de bureau et informatif. Cet endroit servira aussi de lieu
daccrditation pour les mdias au moment de visites organises du site.

En communication
des risques

Grce sa prsentation standardise, le communiqu est loutil de base idal. Il


est parfois utilis pour convoquer les mdias une confrence de presse, mais il
est surtout utile pour transmettre une information qui doit tre diffuse au
grand public.

Pendant une
urgence

Le communiqu est un lien dinformation avec le public, qui permet dassurer


luniformit de linformation diffuse par tous les mdias et de la transmettre
tous, au mme moment, afin de les informer sur lvolution de la situation
et sur les mesures prendre.
Il est important, pendant une urgence, de bien identifier les communiqus,
soit par des numros ou par la date et lheure, afin dviter toute confusion. Il
est aussi trs utile de prparer lavance un communiqu type, sur lequel on
pourra ajouter les informations spcifiques lurgence. La rapidit dmission
des communiqus peut tre cruciale pour viter les rumeurs et la panique.
Pendant une urgence, la coordination entre les intervenants est essentielle afin
dviter les contradictions dues des mises jour inadquates de linformation. Il importe aussi de dterminer qui accordera les approbations pralables
la diffusion pour ne pas retarder indment lmission du communiqu.
Il ne faut pas oublier que le communiqu ne peut remplacer le contact direct
avec le public. Lorsque possible, il faut donc privilgier ce type de communication.

Aprs une urgence

Le communiqu est essentiel la transmission dinformations sur les mesures


de rtablissement, de mme que pour confirmer ltat de la situation.

Communiqu

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

65

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
RELATIONS MDIAS suite

Types

Usages

Confrence
de presse

En communication
des risques

Les mdias sont convoqus une confrence de presse, lorsquil est important
de donner certains dtails quil est avantageux de livrer verbalement. On ne
convoque pas les mdias seulement pour lire un communiqu. Des lments
dinformation sommaires dj diffuss par communiqu, seront alors supports
par des prsentations visuelles, une pochette dinformation sera remise et il sera
possible, aprs avoir entendu les porte-parole, de poser des questions.
Il peut tre avantageux de prvoir un modrateur pour faire les prsentations,
diriger les questions et les interventions vers les bonnes personnes et pour faire
respecter lhoraire prvu pour la confrence de presse.

Pendant une
urgence

Pendant une urgence, la confrence de presse peut runir le porte-parole principal et les reprsentants des principaux organismes impliqus pour faire le point
sur la situation. Des textes prpars au pralable permettront de partager la diffusion de linformation, selon les comptences des intervenants et des experts,
et feront lobjet dun consensus dans la mesure du possible.
La prsence dun modrateur peut tre utile, de mme que la prsentation
dlments visuels.

Aprs une urgence

La confrence de presse permet, par lentremise des mdias, de transmettre linformation sur les mesures de rtablissement et de faire le bilan de la situation.

En communication
des risques

Avant de choisir cette faon de communiquer les risques, il est important den
valuer les avantages et inconvnients, et ce, par rapport la matire transmettre, mais aussi selon les possibilits, la comptence et la crdibilit de celui
qui transmettra linformation. Ce contact, plus personnel, et qui finalement
peut toucher directement les citoyens, peut avoir un trs grand impact. Il doit
tre valu srieusement.

Pendant une
urgence
Aprs une urgence

Lentrevue ne doit tre accorde quaprs une bonne, mais rapide, valuation
de la nature de lvnement, du message transmettre et du public concern.
On tentera ainsi de prvoir les rponses aux questions les plus frquemment
poses en situation durgence.

Pendant une
urgence

Il sagit dune confrence de presse moins formelle, qui comporte un message


visant rtablir un fait, transmettre de linformation ponctuelle ou rpondre
aux questions des mdias. Le point de presse peut tre tenu proximit du site
de lvnement, afin de permettre la prise dimages aux mdias lectroniques.
Il peut servir transmettre des informations urgentes, faire des mises au point
quotidiennes sur ltat de la situation ou traiter de questions prcises.

Entrevue

Point
de presse

66

Avantages et inconvnients

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
RELATIONS MDIAS suite et fin

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Revue
de presse

En communication
des risques
Pendant une
urgence
Aprs une urgence

Un relev rgulier de ce qui est publi et diffus par les mdias permet dvaluer la porte des outils de communication utiliss, de mme que le traitement
qui est fait du message diffus. Il sera ainsi possible dajuster les communications en consquence et de conseiller les intervenants quant limpact de
leurs dcisions.

Session
dinformation

En communication
des risques

Il peut tre avantageux de rencontrer des groupes restreints de mdias, des


journalistes spcialiss par exemple, pour communiquer des informations plus
spcialises ou permettre un approfondissement du sujet.

Pendant une
urgence

Une visite du site du sinistre peut tre organise pour lensemble des journalistes, si possible, ou pour un groupe restreint, selon lampleur de lvnement. Cette visite permettra des constats, mais surtout la prise dimages. Une
accrditation et un contrle troit devront tre prvus, afin dassurer la scurit
de tous.

Visite
du site

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

67

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
CONTACTS DIRECTS

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Assemble
publique

En communication
des risques
Pendant une
urgence
Aprs une urgence

Ce moyen de rencontrer les citoyens pour sadresser eux de vive voix et pour
changer avec eux permet, la fois dtablir la crdibilit de lorganisme
directeur et peut contribuer rassurer le public au besoin.
La rencontre devra tre bien prpare (ordre du jour clair, textes vrifis et
approuvs, lments visuels, documents informatifs, intervenants choisis pour
leur personnalit et leurs comptences, simulation pour les intervenants, etc.) Il
faudra prvoir lembauche dun modrateur crdible, ainsi quune priode de
questions. Au besoin, des rencontres individuelles peuvent tre organises pour
claircir les points rests en suspens.

Pendant une
Centre de
urgence
renseignements

Selon lampleur et la dure de lurgence, un centre de renseignements peut


tre tabli pour servir de point de rfrence aux citoyens. Ces derniers seront
informs de sa localisation et pourront sy rendre pour se procurer les dernires
informations publies ou pour rencontrer un prpos qui trouvera des rponses
leurs questions. En cas dvacuation et dhbergement de sinistrs, ce centre
sera trs utile pour faire le lien entre les familles.

Contacts
tlphoniques

Pendant une
urgence

Lors dune urgence, le premier outil qui sera utilis sera la rponse tlphonique. En effet, le rflexe des citoyens ou des intervenants sera dutiliser le
tlphone pour obtenir de linformation. Il est donc important que les personnes charges de la rponse tlphonique soient mobilises ds les premiers
instants de lurgence. De plus, la formulation du message transmettre devra
tre claire et mise jour rgulirement. Il est vident que, selon la nature de
lurgence, il faudra prvoir du personnel supplmentaire et du personnel de
remplacement.

Organisation
dvnements
particuliers

En communication
des risques

Il peut tre trs avantageux dorganiser des vnements particuliers, ou de


profiter de la tenue de tels vnements, pour transmettre de linformation sur
les risques. Il peut sagir de djeuners-causeries, dexpositions, de visites industrielles, etc. Selon le cas, des stands seront prpars, des publications dinformation distribues, des prsentations visuelles seront prvues.

Participation
un CMMI
(Comit mixte
municipalindustriel)
ou lquivalent

En communication
des risques

Un CMMI tant, par dfinition, un regroupement de reprsentants de municipalits, dentreprises, dorganismes et de citoyens, la participation au processus
danalyse des risques, de prvention, dintervention et de communication permet des contacts directs entre intervenants, experts et citoyens, en vue dune
meilleure comprhension des risques et de leurs consquences. Par le biais du
CMMI, une sensibilisation plus vaste peut tre entreprise, permettant ainsi
llimination du plus grand nombre de risques possibles.

68

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
CONTACTS DIRECTS suite et fin

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Session de
formation

En communication
des risques
Aprs une urgence

Les sessions de formation, qui sadressent aux intervenants en mesures durgence, sont loccasion idale pour les sensibiliser aux risques existants, aux
mesures mises en place pour y remdier, mais aussi limportance de leur contribution en tant que communicateurs informels.

Session
dinformation

En communication
des risques
Pendant une
urgence

Il peut tre avantageux de rencontrer des groupes de citoyens ou de personnes


particulirement concernes, pour leur communiquer des informations plus
dtailles ou spcialises et permettre un approfondissement du sujet.
En dehors du cadre dune situation durgence, il peut aussi tre intressant
doffrir des sessions dinformation, dans les coles, par exemple.

Pendant une
urgence

Selon le type de risque, la population touche peut tre informe de diffrentes


faons. Quil sagisse de porte--porte, de porte-voix, dappels tlphoniques ou
de sirnes, lutilisation dun systme dalerte doit faire lobjet dune procdure
bien planifie et la signification des messages, de mme que les consignes
suivre, doivent avoir t bien communiques aux citoyens au pralable.

En communication
des risques

On profitera de lorganisation dvnements particuliers ayant un lien avec la


gestion des risques pour tablir des stands dinformation sur les risques, leurs
consquences, sur les mesures de scurit mises en place et dvelopper, de
mme que sur les comportements scuritaires adopter en cas de situation
durgence.

Systme
dalerte la
population

Tourne ou
stand
dinformation
dans des
endroits
publics

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

69

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
OUTILS DINFORMATION

70

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Affichage

En communication
des risques
Pendant une
urgence

Lutilisation des affiches est trs utile pour transmettre des convocations ou des
consignes la population.
Les affiches doivent tre conues de faon attirer lattention, avec un rappel
visuel relatif lvnement concern. Il est plus efficace, pendant une urgence,
de toujours installer les affiches au mme endroit.

Autocollants
et affichettes
magntiques

En communication
des risques

Dans le cadre de la sensibilisation de la population aux consquences des


risques, les autocollants et affichettes magntiques sont des rappels pratiques
distribuer aux citoyens.

Banques de
donnes

Pendant une
urgence

Il est important de monter et de tenir jour une banque de donnes, concernant les organismes et leurs rles respectifs, de mme que les entreprises, les
substances fabriques ou entreposes, les activits, lhistorique, les retombes
conomiques, le nombre demplois, etc. Cette banque pourra aussi comporter
des cartes et des photographies qui serviront illustrer le site ou fournir des
informations sur la nature de laccident.
Une telle banque de donnes facilite les recherches des intervenants et des
mdias et, par le fait mme, a un impact sur le sentiment de scurit et sur la
comprhension du public. On y puisera aussi les informations inclure dans les
pochettes de presse.

Bottin
des
ressources

Pendant une
urgence

Un bottin, tenu jour, des coordonnes des intervenants et des fournisseurs


potentiels est un outil de travail prcieux en situation durgence. Il doit tre
conserv porte de la main, car dans lventualit o les lieux prvus pour
grer le sinistre sont inaccessibles, ce bottin permettra lintervenant dagir
dun autre endroit pour faire intervenir dautres ressources.

Briefing
dinformation

Pendant une
urgence

Des rencontres rapides et rgulires avec certains intervenants permettront les


mises au point et la transmission dinformations ncessaires la poursuite de
lintervention, de mme quune rvaluation de la pertinence et de la rpartition des tches.

Bulletin
dinformation

En communication
des risques

Un bulletin dinformation publi rgulirement permet de rendre accessible


les diffrents lments de sensibilisation du Plan de communication et de
maintenir le contact avec la population vise.

Pendant une
urgence

Le bulletin permet la diffusion dinformations priodiques aux sinistrs sur lvolution de la situation. Le bulletin doit tre disponible dans un endroit connu ou
faire lobjet dune distribution personnalise. Il permet aussi de maintenir un
contact rassurant avec la population. Le format et le mode de production du
bulletin doivent tre flexibles pour sadapter des chanciers serrs.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
OUTILS DINFORMATION suite

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Bulletin
interne

En communication
des risques

Quil sagisse dune municipalit, dune entreprise ou dun organisme, le bulletin interne permet dassocier le personnel la dmarche de communication
des risques et de le sensibiliser limportance de son rle. Cet aspect ne devra
pas tre nglig dans le Plan de communication, car le personnel, en plus dtre
directement concern par les consquences des risques, est un communicateur
informel de lorganisation.

Circulaires
ou
feuillets
dinformation

En communication
des risques

Un feuillet dinformation destin un public cibl, livr de porte--porte ou


distribu au Centre de renseignements sera efficace pour transmettre de linformation rapidement ou pour inviter ce public une rencontre.

Pendant une
urgence

Cet outil dinformation permet de traiter certains aspects spcifiques (sant,


environnement, assurances, etc.) et de constituer au bout du compte une
trousse dinformation complte.

Communiqu
interne

Pendant une
urgence

Le communiqu interne sera utile, quil sagisse dune municipalit, dune


entreprise ou dun organisme, pour transmettre des informations ou des
instructions aux employs, ou pour faire des mises au point sur la situation.

Correspondance En communication
des risques
cible

La sensibilisation est toujours facilite par un contact direct auprs des groupes
ou individus que lon dsire atteindre, quil sagisse de les informer ou de les
inviter un vnement. On pourra ainsi rejoindre les entreprises, les organismes, les populations sensibles (coles, rsidences pour personnes ges, etc.)
ou individus par une lettre signe par une personne dont la crdibilit est
reconnue.

En communication
des risques
Pendant une
urgence

moins quune situation durgence ne dure trs longtemps, il nest pas efficace
de songer la publication de dpliants durant une urgence, compte tenu des
dlais de production. Il sera donc sage de prparer lavance des dpliants
comportant des consignes suivre dans des situations particulires, ou toutes
autres informations utiles. Ces documents serviront de sensibilisation aux
risques, avant lurgence, mais ils seront surtout utiles pour renseigner rapidement les sinistrs, le grand public et les mdias au moment de lurgence.

Documents de
vulgarisation

Pendant une
urgence

Afin dtre bien compris, par les sinistrs, ou par les mdias, il est important de
vulgariser linformation technique communiquer. Dans bien des cas, lanalyse
des risques et des consquences ayant t effectue prfrablement, il est
avantageux de prparer de tels documents lavance, en dehors des priodes
de stress. Ces documents pourront faire partie de ceux qui seront remis en confrence de presse.

Documents
types (matriel
informatif
pr-autoris)

Pendant une
urgence

Des matrices de documents, tels que les communiqus, les avis au public ou
aux mdias, peuvent tre prpares lavance, facilitant ainsi le travail pour
les personnes moins habitues de telles publications lors dune situation
durgence.

Dpliants

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

71

Chapitre 7

ANNEXE 3 Activits et outils de communication


Communication des risques et communications en situation durgence
OUTILS DINFORMATION suite et fin

Types

Usages

Avantages et inconvnients

Prsentation
PowerPoint

En communication
des risques
Pendant une
urgence

Au moment de confrences de presse, de sessions dinformation ou dassembles publiques, on peut faciliter la comprhension de linformation transmettre en misant sur une prsentation visuelle. Le contenu doit tre soigneusement valid, surtout si la prsentation est prpare par quelquun qui est peu
familier avec le sujet trait.

Publicit
paye

En communication
des risques

Payer un espace dans le journal, ou du temps dantenne, est le seul moyen


assur de voir publier un message dintrt gnral, tout en conservant le contrle sur le message et sur sa prsentation.

Site Internet
et courrier
lectronique

En communication
des risques

Cet outil de communication est de plus en plus accessible au grand public. Il


lest videmment aux mdias. Il est donc intressant dy diffuser nos documents informatifs de sensibilisation et douvrir ainsi une autre tribune
lchange avec les citoyens.

Tableaux,
cartes,
diagrammes,
photographies
et films
darchives

En communication
des risques
Pendant une
urgence

Ces lments visuels sont dexcellents outils pour expliquer les divers aspects
des consquences des risques, mais aussi, en situation durgence, illustrer
ltendue du sinistre et fournir les explications ncessaires.
Ces outils mettent en perspective des donnes sur lvnement. Ils permettent
la localisation et/ou la visualisation de lvnement. Ils facilitent donc la comprhension.

72

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 7

ANNEXE 4 :
Aide-mmoire
pour les relations mdias en situation durgence
Bien prciser le but de l'entrevue et le sens de la question
Prendre le temps d'identifier le journaliste et le mdia
Demander ou prvoir si d'autres personnes seront interviewes
Si on ne peut rpondre tout de suite, s'informer de l'heure de tombe et rappeler
ds que possible
Tout ce quon dit peut tre rpt : pas de off the record , si on ne peut assumer
entirement le sens de nos paroles
Imaginer quon sadresse quelqu'un d'indiffrent et de mal inform sur ce quon raconte :
se montrer convaincant, intressant et sr de soi, sans tre prtentieux
Ne pas rpondre l'agressivit par une rponse hostile;
demeurer calme, poli et souligner plutt les aspects positifs
Faire des rponses courtes et prcises, attendre les questions
Ne pas hsiter faire des pauses, rflchir avant de rpondre
Si une information essentielle n'a pas t donne, le souligner
la tlvision, soigner son image, sans tre guind
(viter les trois pices, le noir, le vert, les imprims excentriques et prfrer les coupes sobres,
le bleu; viter les bijoux ou les maquillages trop voyants, de mme que les cheveux dans le
visage)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

73

Chapitre 7

Suggestions bibliographiques :
BAKER, Frank. Risk Communication about Environmental Hazards, Journal of Public
Health Policy, Automne 1990, (USA)
Canada. Bureau du Conseil priv. Gestion du risque pour le Canada et les
Canadiens : rapport du Groupe de travail des SMA sur la gestion du risque. [Ottawa] : Bureau
du Conseil priv, 2000. 31 p.
Adresse URL : http ://www.pco-bcp.gc.ca/social-dev/cover_f.htm
COVELLO, V. T. [et al.] Risk Communication. Washington, D.C. : Conservation Found,
1986.
COVELLO, V. T. et ALLEN F. Seven Cardinal Rules Of Risk Communication. U. S.
Environmental Protection Agency, Office of Policy Analysis, Washington D.C. 1988
COVELLO, V. T. Trust and Credibility in Risk Communication, Health and Environment
Digest, April 1992, 6 (1) p. 1-3
COVELLO, V.T., FISCHHOFF, B., Kasperson, R.E., and Morgan, M.G. 1993.
Comments on the mental model meets the planning process. Risk Analysis
DENIS, Hlne. Comprendre et grer les risques sociotechnologiques majeurs,
ditions de lcole polytechnique de Montral, Montral, 1998, 342 pages.
LAGADEC, Patrick. La gestion des risques, McGraw-Hill, 1991
LEVINE, A. Love Canal : Science, Politics and People, Lexinton, Mass. 1982
NELKIN, Dorothy.
Communicating Technological Risk : The Social Construction of Risk Perception, Annual
Review Public Health, 1989, p. 95-113, New-York
POWELL, DOUGLAS. La Communication de renseignements sur les risques, une
stratgie de gestion environnementale du porc . In : Travaux de l'atelier commun du Conseil
canadien du porc (CCP) et d'Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) sur les porcs et
lenvironnement. [Ottawa] : Agriculture et Agroalimentaire Canada, 2001. 21 p.
Adresse URL : http://res2.agr.ca/initiatives/manurenet/fr/hems/powell.html
POWELL, DOUGLAS ; LEISS, W. Mad Cows and Mothers Milk : the Perils of Poor Risk
Communication. Montral : McGill-Queens University Press, 1997. 308 p.
PROTESS, D.L. [et al.] The Impact of investigative Reporting on Public Opinion and
Policymaking. Public Opinion Q. 51, 1987. P. 166-185.
U.S. National Research Council. 1989. Improving Risk Communication. Committee
on Risk Perception and Communication. National Academy Press, Washington, D.C. 332 pp.

74

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

valuation de latteinte
des objectifs

Chapitre

75

Chapitre 8

prs avoir mis en place des outils afin de pouvoir prvenir les risques daccidents et laborer son plan durgence, il appert que nous devons valuer latteinte de nos objectifs. Tous travaillent dans un esprit de collaboration et de consensus afin de concevoir et de promouvoir des
faons damliorer la Prvention, la Prparation et lIntervention (PPI) au Qubec. Pour ce faire,
le CCAIM avait cr des questionnaires lintention des sites et des communauts.
Les questionnaires qui vous sont ici prsents ont comme principaux objectifs de :
sensibiliser la population aux risques lis aux substances dangereuses;
amliorer la qualit des activits conjointes de prvention, de prparation et dintervention
durgence par les autorits locales et le personnel des usines posant des risques, cest--dire
celles qui fabriquent, utilisent, manipulent, stockent, prparent au transport ou liminent
des substances dangereuses.
Un programme intgr de PPI durgence est vivement recommand dans les communauts o
se trouvent des installations dangereuses ou les communauts situes dans les corridors de
transport de matires dangereuses. Habituellement, les communauts ayant un tel programme
sont mieux prpares et plus en mesure de ragir efficacement en cas de catastrophe naturelle
ou provoque par lhomme. Llaboration de tels programmes ncessite la collaboration entre
les membres de la communaut et lindustrie, dans le cadre dun forum fond sur la coopration et le consensus. Ce forum est dsign au Qubec par le terme de CMMI.
Idalement, le CMMI devrait tre un forum ouvert toutes les personnes intresses par la scurit publique de la communaut, la scurit des usines et la protection de lenvironnement. La
prsence des reprsentants suivants permettra damliorer le degr de PPI de la communaut :
services durgence (incendie, police, ambulance, travaux publics);
coordonnateurs des mesures durgence rgionaux ou communautaires;
responsables lus ;
services mdicaux (sant publique, services durgence, hpitaux);
industries;
principales socits de transport (ferroviaire, routier, maritime, entreposage, pipelines);
organismes non gouvernementaux avec capacit dintervention durgence
(Croix-Rouge, Ambulance Saint-Jean, Arme du Salut);
grand public ou groupes de dfense des intrts du grand public;
mdias;
coordonnateurs des mesures durgence et responsables de lenvironnement provinciaux;
administrateurs rgionaux des ministres fdraux viss, notamment Protection civile
Canada et Environnement Canada.

Avantages de la prparation durgence conjointe


Un programme intgr de prparation durgence offre un certain nombre davantages aux communauts, notamment :
un accroissement de la scurit du grand public, des travailleurs des usines et des
intervenants durgence;
une diminution des dommages la proprit et lenvironnement;
une confiance accrue de la population envers les autorits reprsentant lindustrie et le
secteur public;
une plus grande confiance des autorits publiques envers lindustrie;
un meilleur accs du grand public, des mdias et des organismes de secours linformation
durgence;

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

77

Chapitre 8

une disponibilit et la qualit accrues des ressources durgence;


une tribune pour tous les intervenants du processus de PPI.

Outil dauto-valuation pour le milieu industriel


Les questions prsentes dans ce chapitre vous aideront dterminer ltat actuel de votre site
sur le plan de la PPI et dfinir les principaux domaines ncessitant des amliorations.
Une vaste consultation auprs des principaux secteurs industriels et des gouvernements a permis darriver un consensus sur les mesures de prvention et de prparation auxquelles on peut
sattendre des responsables de lexploitation dinstallations dangereuses. La prvention devrait
satisfaire lune des mthodes reconnues de gestion de la scurit des procds, alors que la
prparation devrait respecter la norme nationale sur la planification durgence en industrie,
CSA/CAN-Z731, tel que dcrit dans le Chapitre 6 sur llaboration du plan de mesures durgence.
Les questions sur la prvention des accidents majeurs ont t labores daprs le Guide de gestion de la scurit oprationnelle du CCAIM (Chapitre 4), lui-mme fond sur une approche
conue par le Center for Chemical Process Safety (CCPS), de lAmerican Institute of Chemical
Engineers, aux Etats-Unis. Bien que le CRAIM ait choisi lapproche du CCPS, dautres approches
peuvent aussi tre adoptes. Les questions prsentes ici devraient tre tout aussi pertinentes
pour les compagnies utilisant dautres mthodes.
Les questions ont t conues afin dvaluer le niveau de connaissances et dutilisation des
techniques de prvention et de prparation aux accidents majeurs figurant dans les 12 lments
de la gestion de la scurit oprationnelle. Ces techniques sont essentielles au contrle appropri des risques majeurs dans toutes les installations o lon fabrique, utilise, entrepose, prpare
au transport ou limine des substances dangereuses. Un certain nombre de ces techniques permettent dassurer la prvention, la prparation et lintervention durgence intgres votre site
et dans la communaut environnante, normalement par la formation dun CMMI.
Loutil dauto-valuation du site a t rcemment mis lessai au sein de divers sites, partout au
Canada. Lvaluation ncessite gnralement de deux quatre heures. Les personnes vises ont
qualifi leur exprience de positive, disant quelles avaient aid les gestionnaires du site identifier les lacunes de leurs systmes de contrle des risques daccidents majeurs. De plus, les essais
ont permis dinsister sur la ncessit dune communication et dun suivi accru sur les techniques
de contrle des risques daccidents majeurs, et de dfinir certaines priorits quant la direction
et au soutien requis.

Comment utiliser loutil dauto-valuation dun site


Lobjectif premier de cet outil est de dterminer si certaines activits prcises, juges ncessaires
un programme de prvention, de prparation et dintervention communautaire efficace, sont
ralises.
Un questionnaire distinct devrait tre utilis pour chaque endroit valu, car les rsultats peuvent grandement varier dun site lautre, mme au sein dune mme compagnie. On peut
reproduire le formulaire au besoin.
Veuillez respecter les instructions suivantes :
Compltez la page des renseignements gnraux sur le site. Vous devrez cette fin dterminer quelles substances dangereuses se trouvent sur le site en quantits suprieures aux limites.
Veuillez vous reporter aux listes en annexe du guide. Aux endroits viss, prcisez les substances
qui, quelque moment que ce soit, se trouvent sur le site en quantits suprieures aux limites.
Veuillez noter que les limites reprsentent la quantit totale sur le site, et non pas la quantit
dans un contenant donn.
78

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

Aux questions sur la prparation durgence du site, prcisez quelle activit est ralise (Oui),
et quelle activit na pas lieu sur le site (Non). Faites une croix (x) dans la colonne approprie
droite de chaque question. Vous pouvez ajouter des commentaires additionnels la fin du
document.
Aux questions sur la gestion de la scurit des procds, aux trois niveaux, rpondez par A, B,
C ou D en faisant une croix (x) dans la colonne approprie, droite de la question, afin de prciser le niveau de connaissance et dutilisation de la technique vise sur le site, en fonction des
critres suivants :
A . . . . .utilisation gnralise partout o il existe un risque potentiel important.
B . . . . . .utilisation modre, mais supervision ingale dune unit lautre ou
incomplte la lumire des risques potentiels.
C . . . . . .Le personnel vis connat la technique et son utilisation, mais lutilise
peu ou pas du tout.
D . . . . .faible connaissance ou utilisation de la technique.
Quand vous avez termin, faites une croix (x) la deuxime page de renseignements
gnraux sur le site afin dindiquer la note gnrale obtenue (par exemple, pour atteindre le
niveau Essentiel, vous devez avoir rpondu A toutes les questions de ce niveau; pour atteindre le niveau Suprieur, vous devez avoir rpondu A toutes les questions des niveaux
Suprieur et Essentiel, etc.).
Les responsables de votre communaut utiliseront peut-tre un Outil dautovaluation de la
communaut permettant dvaluer ltat de la communaut en matire de prvention de prparation et dintervention conjointes. Quand ils procdent lautovaluation, les responsables
doivent communiquer avec votre site afin de connatre son tat, dtermin laide de lOutil
dautovaluation du site. Veuillez vous assurer que cette information est transmise la communaut et quun reprsentant du site participe au comit mixte municipal-industriel.
Note :
Loutil dauto-valuation du site vise aider les sites valuer la mesure dans laquelle ils contrlent les risques majeurs. On devrait donc traiter en priorit toutes les oprations sur le site et
hors du site pouvant grandement influencer la probabilit ou la gravit dun accident majeur
impliquant des substances dangereuses. Veuillez demander de laide si vous doutez de la faon
de procder.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

79

Chapitre 8

Outil dauto-valuation du site


Renseignements gnraux
Nom de la compagnie :
Emplacement du site :
Nom du site :
No et rue :
Ville :
Province :
Code postal :
Latitude :
Longitude :
Nombre demploys approximatif sur le site
(y compris les entrepreneurs rguliers) :
Substances dangereuses sur le site
selon les listes en annexe du guide :
Substances conserves sur le site excdant la limite

Prparation durgence
OUI

NON

2. Est-ce que le plan a t mis lessai?

3. Est-ce que le site participe un comit de


prparation communautaire?

4. Est-ce quun reprsentant du site a t dsign comme


porte-parole en cas durgence?

5. Est-ce que la communaut connat la capacit et les


ressources dintervention durgence du site?

6. Est-ce quun programme dinformation de la communaut sur


les risques poss par le site et les mesures prendre en cas
durgence est en place?

Exigences pour atteindre le niveau ESSENTIEL


1. Est-ce quil y a un plan durgence document?

80

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

Exigences additionnelles
pour atteindre le niveau SUPRIEUR

OUI

NON

7. Est-ce que les exigences en cas durgence ont t


communiques aux autorits locales en vue de leur
inclusion au plan durgence communautaire?

8. Est-ce que le porte-parole du site a reu une formation


approprie sur la stratgie et le processus de diffusion
de linformation en cas durgence?

OUI

NON

9. Est-ce que le site participe un programme


de formation durgence conjoint avec la
communaut?
Dans la ngative, veuillez expliquer :

Exigences additionnelles
pour atteindre le niveau EXCELLENT
10. Est-ce que des accords dentraide documents
ont t conclus?
Dans la ngative, veuillez expliquer :
11. Est-ce quun plan durgence document, visant
minimiser les perturbations dans la communaut
en cas durgence, a t prpar?

tat gnral actuel de la gestion


de la scurit des procds

En progression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Essentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Suprieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Excellent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

toutes les questions du niveau:


Pour le niveau Suprieur, vous devez avoir rpondu A toutes les questions
des niveaux Essentiel et Suprieur, etc.
Reprsentant du site pour le CMMI (sil y a lieu)
Nom :
Titre :
Endroit
Tlphone :
Tlcopieur :
Courriel

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

81

Chapitre 8

Auto-valuation de ltat actuel


Exigences du niveau ESSENTIEL
A . . . . . .Utilisation gnralise partout o il existe un risque potentiel important.
B . . . . . .Utilisation modre, mais supervision ingale dune unit lautre ou
incomplte la lumire des risques potentiels.
C . . . . . .Le personnel vis connat la technique et son utilisation, mais lutilise
peu ou pas du tout.
D . . . . . .Faible connaissance ou utilisation de la technique.

1. Responsabilit : Objectifs
a) Est-ce que les responsabilits sont clairement
dfinies et communiques aux personnes vises?

b) Est-ce quil existe de la documentation


complte et jour sur les procds, prcisant
notamment les conditions normales et anormales?

2. Procds : Connaissances et documentation


a) Est-ce que les risques pour la scurit,
la sant et lenvironnement poss par les
matires sur le site sont clairement dfinis?

b) Est-ce quil existe de la documentation complte


et jour sur les procds, prcisant notamment les
conditions normales et anormales?

3. Examen de la scurit des procds


Projets dimmobilisations

82

a) Est-ce que tous les projets de construction ou


de modification des installations font lobjet dun
examen des risques document avant dtre approuvs?

b) Est-ce quil existe des systmes visant assurer


que les installations sont construites conformment
aux plans?

c) Est-ce quil existe un lien efficace entre les


modifications de conception et les procdures
dexploitation?

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

4. Gestion des risques


a) Est-ce quil existe un systme, utilis par du
personnel comptent, pour dfinir et valuer
les risques poss par les matires prsentes sur le site?

b) Est-ce que des mesures correctives sont dfinies


et appliques avec suivi?

c) Est-ce que les points susmentionns sont


officiellement documents?

5. Gestion des changements


a) Est-ce quil existe un systme pour grer toute
modification aux lments suivants :
Technologies/matires/produits
Matriel/contrles/logiciels/oprations

b) Est-ce que le systme sapplique aux activits


temporaires, exprimentales et durgence?

c) Est-ce que le systme assure que tous les


changements, y compris les procdures oprationnelles,
sont documents avant leur approbation,
leur excution ou leur arrt?

d) Est-ce que le personnel est inform du changement


et reoit la formation approprie avant dexploiter
linstallation vise?

6. Intgrit des procds du matriel


a) Est-ce quil existe un systme assurant que
le matriel critique :
Est accompagn de spcifications appropries?
Est conu et fabriqu conformment aux
spcifications?
Est correctement install et approuv?
Est exploit selon ses limites?
Est correctement entretenu?

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

83

Chapitre 8

b) Est-ce que le systme sapplique :


la pertinence des matires premires?
la compatibilit des matriaux de construction?
Aux procdures de fabrication/dinstallation
et dinspection
Aux procdures dentretien prventifs
Aux programmes sur les instruments critiques?
c) Est-ce que les procdures oprationnelles crites
sont accessibles et applicables aux conditions de
dmarrage, darrt, de fonctionnement normal
et durgence?
d) Est-ce quil y a des systmes rgissant :
Laccs aux espaces confins;
La supervision sre de lentretien/de la
ralisation des projets, notamment par
les entrepreneurs?
Le verrouillage afin dviter les dversements
imprvus?
Louverture de conduits ou la mise en marche
de matriel potentiellement dangereux?
Le contrle des travaux haute temprature

7. Facteurs humains
Au moment de la conception du matriel ou
des procdures de fonctionnement, est-ce
quon prvoit le potentiel derreur humaine?

8. Formation et rendement

84

a) Est-ce quun systme permet de dfinir les


exigences en matire de connaissances et de
comptence du personnel?

b) Est-ce que les programmes de formation


sont conus de faon assurer que les exigences
du point a) sont respectes?

c) Est-ce quon value les comptences une fois


la formation termine?

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

9. Enqutes sur les incidents


a) Est-ce quil existe un programme document pour
enquter et faire un rapport sur tous les accidents et
incidents importants (dversements, fuites, incendies,
blessures, etc.)?

b) Est-ce que les causes premires et les mesures


correctives requises sont dtermines?

c) Est-ce que le systme documente les mesures,


les responsabilits et le suivi requis?

10. Normes, codes et rglements de la compagnie


Est-ce quun systme permet dassurer que
les lois et rglements applicables aux oprations
sur le site sont respects?

11. Inspections et mesures correctives


Est-ce quil existe un systme dinspection
permettant de savoir si les points viss au prsent
niveau sont respects?

12. Amlioration des connaissances


sur la scurit des procds
Non requise ce niveau.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

85

Chapitre 8

Auto-valuation de ltat actuel


Gestion de la scurit des procds
Exigences du niveau SUPRIEUR
chaque question, veuillez prciser le degr de connaissance et dutilisation sur le site
en cochant la case approprie, en fonction des critres suivants :
A . . . . . .Utilisation gnralise partout o il existe un risque potentiel important.
B . . . . . .Utilisation modre, mais supervision ingale dune unit lautre ou
incomplte la lumire des risques potentiels.
C . . . . . .Le personnel vis connat la technique et son utilisation, mais lutilise
peu ou pas du tout.
D . . . . . .Faible connaissance ou utilisation de la technique.

1. Responsabilits : Objectifs
a) Est-ce quun nonc de politique dfinit lengagement
de la direction envers la scurit des
procds/la prvention des pertes?

b) Est-ce que des systmes permettent de tenir


compte des exceptions?

2. Procds : Connaissances et documentation


Est-ce quil existe de la documentation exhaustive
et jour sur la conception des procds et du matriel?

3. Examen de la scurit des procds


Projets dimmobilisations
a) Est-ce que lexamen sapplique lemplacement
et la disposition de lusine?

b) Est-ce quon tient compte des dispositifs de


scurit intgre / redondance?

c) Est-ce quon fait un examen pralable?

4. Gestion des risques


Est-ce que les techniques suivantes font partie du
systme de gestion des risques (vous devez en utiliser
au moins une pour atteindre le niveau SUPRIEUR)
a) Que faire en cas de... et/ou listes de contrle.

86

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

b) Analyse des modes de dfaillance et de


leurs consquences (FMEA).

c) Indice dincendie et dexplosion (FEI) ou


Indice dexposition chimique (CEI) de Dow.

d) tudes des risques et de lexploitabilit (HAZOP).


e) Analyse de larbre de dfaillances.

5. Gestion des changements


Aucune exigence additionnelle ce niveau.

6.Intgrit des procds et du matriel


Est-ce que les procdures de fonctionnement
sont examines de faon rgulire et
mises jour au besoin?

7. Facteurs humains
Est-ce que les facteurs humains suivants sont
pris en considration au moment de la conception
et de lexploitation des installations?
a) Compatibilit de linterface entre les oprateurs
et les procds / le matriel.

b) quilibre entre les contrles administratifs


(systmes et procdures) et les contrles matriels.

8. Formation et rendement
a) Est-ce quun systme permet de dfinir les
qualifications initiales requises afin dassurer que
les employs potentiels possdent les comptences
et les connaissances qui, avec une formation
approprie, leur permettront de faire leur travail?

b) Est-ce quune formation officielle est rgulirement


offerte dans les domaines suivants ?
Procdures de fonctionnement et dentretien.
Dangers des procds et substances dsignes.
Prparation durgence / rduction des risques
de dversement.
Permis de travail.
quipement de protection personnelle.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

87

Chapitre 8

9. Enqutes sur les incidents


a) Est-ce que le programme document denqute
et de rapport en cas daccidents et dincidents
importants sapplique aux quasi-accidents / incidents?

b) Est-ce que les rapports denqute sont remis


tous les employs viss au sein de lorganisation?

10. Normes, codes et rglements de la compagnie


Est-ce quun systme permet de dterminer
quelles nouveauts en matire de lois et de
rglements pourraient sappliquer aux
oprations du site?

11. Inspections et mesures correctives


Est-ce quun systme permet dvaluer officiellement :
a) le respect des lois et des rglements?

b) les systmes de gestion de la scurit des procds


(afin dassurer le respect des politiques, procdures,
etc. de la compagnie)?

c) la scurit et la sant des employs et des


entrepreneurs?

d) les effets des installations sur lenvironnement


et la communaut?

12. Amlioration des connaissances


sur la scurit des procds
Est-ce quun outil de recherche permet de trouver
de linformation sur la scurit des procds,
dans la compagnie ou auprs de sources externes
comme une bibliothque de rfrence, lInternet, etc.?

88

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

Auto-valuation de ltat actuel


Gestion de la scurit des procds
Exigences du niveau EXCELLENT
chaque question, veuillez prciser le degr de connaissance et dutilisation sur le site
en cochant la case approprie, en fonction des critres suivants :
A . . . . . .Utilisation gnralise partout o il existe un risque potentiel important.
B . . . . . .Utilisation modre, mais supervision ingale dune unit lautre ou
incomplte la lumire des risques potentiels.
C . . . . . .Le personnel vis connat la technique et son utilisation, mais lutilise
peu ou pas du tout.
D . . . . . .Faible connaissance ou utilisation de la technique.

1. Responsabilits : Objectifs
a) Est-ce que la responsabilisation sapplique de faon
continue (peu importe les changements de personnel,
les calendriers de production, la structure
organisationnelle, etc.)?

b) Est-ce que le systme prvoit lapplication de tous


les points viss par les questions sous llment 1

2. Procds : Connaissances et documentation


a) Est-ce quil existe de la documentation exhaustive
et jour sur la conception des systmes de protection
(y compris les consquences des manquements) ?

b) Est-ce que toute linformation sur les dangers du


matriel sur le site, lexploitation, la conception
des procds et du matriel, et la conception des
systmes de protection est communique aux
personnes vises et comprise par celles-ci?

3. Examen de la scurit des procds


Projets dimmobilisation
a) Est-ce que la compagnie applique ses propres
normes techniques, tenues jour?

b) Est-ce quun systme permet de tenir compte


du manquement aux normes?

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

89

Chapitre 8

4. Gestion des risques


a) Est-ce que les techniques suivantes font partie
du systme de gestion des risques (vous devez en
utiliser au moins une pour atteindre le niveau EXCELLENT) ?
Que faire en cas de... et/ou listes de contrle.
Analyse des modes de dfaillance et de leurs
consquences (FMEA).
Indice dincendie et dexplosion (FEI) ou Indice
dexposition chimique (CEI) de Dow.
tudes des risques et de lexploitabilit (HAZOP).
Analyse de larbre de dfaillances.
b) Est-ce quon fait un examen rgulier des dangers?

5. Gestion des changements


Est-ce quun systme permet de grer
les modifications aux responsabilits
individuelles / organisationnelles?

6. Intgrit des procds et du matriel


Est-ce que les installations ont t conues et
construites conformment aux normes techniques
applicables et aux bonnes pratiques de gnie
reconnues et gnralement acceptes?

7. Facteurs humains
Au moment de la conception et de lexploitation
des installations, est-ce quon value officiellement
le potentiel derreur humaine?

8. Formation et rendement

90

a) Est-ce que les qualifications des instructeurs


sont dfinies et leurs comptences mises lessai?

b) Pour chacun des trois niveaux


(Essentiel, Suprieur et Excellent), est-ce que
tous les points viss sous lment 8-Formation
et rendement sont officiellement documents?

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

9. Enqutes sur les incidents


Est-ce que la rtroaction tient compte des leons
tires, au sein de la compagnie et ailleurs, et
des mesures prises afin dviter les incidents futurs,
et est-ce que ces lments sont officiellement intgrs
aux normes de la compagnie?

10. Normes, codes et rglements de la compagnie


Est-ce quun systme permet de dterminer quelles
nouveauts en matire de codes et de normes
pourraient sappliquer aux oprations du site?

11. Inspections et mesures correctives


Est-ce quun systme permet de comparer les techniques
et les processus dinspection aux meilleures pratiques
de lindustrie?

12. Amlioration des connaissances


sur la scurit des procds
Est-ce quun systme permet de se tenir au courant des
modifications aux exigences de scurit, aux progrs
raliss en matire de technologies et de systmes de
sret, etc. sur les points suivants?
matires et procds utiliss sur le site ;
secteurs de transformation, etc. en gnral.

Commentaires additionnels
Nous vous invitons ajouter ci-dessous toutes les prcisions voulues sur le programme de PPI
de votre site. Il peut sagir dclaircissements sur les questions poses (et leurs sous-lments) ou
de prcisions sur les programmes de PPI communautaires ou rgionaux auxquels participe le site
(veuillez prciser si vous tes membre du comit de sensibilisation de la municipalit et de lintervention durgence (CAER) ou de tout autre comit). Veuillez prciser quelle question sappliquent les commentaires.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

91

Chapitre 8

Outil dauto-valuation pour la municipalit

e but de loutil dauto-valuation dune municipalit est daider les municipalits valuer leur degr de prvention et de prparation en regard des missions potentielles de
substances dangereuses.
Plusieurs avantages soffrent aux municipalits qui adoptent une approche tous risques de la
prparation aux urgences. Cependant, des tudes rcentes ont dmontr que la plupart des
municipalits nont pas trait de manire approprie les risques associs des missions potentielles de substances dangereuses. Cette auto-valuation aidera votre municipalit, en identifiant
les aspects amliorer dans la composante substances dangereuses dune approche tous risques.
Les questions qui figurent dans loutil dauto-valuation dune municipalit aideront votre
municipalit tablir une base pour son statut actuel en matire de PPI, de mme qu assister
ceux engags dans lidentification de zones cls amliorer. Chaque question a t labore de
manire identifier des activits perues comme critiques pour une municipalit soumise aux
risques associs aux matires dangereuses. Au cur de ces activits est la ncessit dassurer
une coordination de la prvention, de la prparation et de lintervention durgence qui regroupe
les autorits locales et le secteur industriel de la municipalit. On peut gnralement faciliter
cette coordination en tablissant un comit mixte de coordination (CMC) lchelon local.

Comment utiliser loutil dauto-valuation dune municipalit


Chaque question de cet outil dauto-valuation dune municipalit a t labore et rvise par
des experts en prparation aux urgences lchelon local issus de partout au Canada. Elles ont
t conues pour obtenir une des rponses suivantes : Non, En cours ou Oui. Il incombe aux
lus de la municipalit et aux reprsentants des sites dvaluer et de suivre de prs la qualit de
la prparation conjointe aux urgences municipalit-industrie.
La fonction premire de loutil est de dterminer sil y a une activit particulire perue comme
ncessaire pour assurer lefficacit dun programme de prvention, de prparation et dintervention durgence.
Les directives suivantes vous aideront rpondre loutil :
tudiez la liste des installations risque que vous avez dtermines lors de vos runions du
CMMI et tablissez le statut du PPI du site tel que mesur laide de loutil dauto-valuation dun site.
Pour toute question, rpondez Non, En cours ou Oui, en marquant dune croix la
colonne approprie la droite de la question. Des explications sont fournies pour chaque
question.
Une fois le questionnaire complt, vous serez en mesure dvaluer votre niveau de prparation face aux urgences (essentiel, amlior, excellent).

92

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

Liste des installations risque


La liste suivante (voir page suivante) comprend les installations risque dont lexistence dans
votre municipalit est confirme. Il ne sagit pas dune liste exhaustive, et ne constitue pas une
indication quant au degr de risque que constituent ces installations pour la municipalit.
Plusieurs facteurs influent sur les risques.
Le CMMI est invit chercher des reprsentants de chacune des installations numres afin
que ces derniers participent des activits de prvention et de prparation conjointes
municipalit-industrie. Le CMMI est galement invit identifier dautres sites qui devraient tre
reprsents au sein du comit, communiquer avec ces sites et obtenir leur collaboration et
leur participation au programme PPI de la municipalit.
Un exemplaire de loutil dauto-valuation dun site est envoy chacune des installations
risque numres sur votre liste afin den mesurer le PPI sur le site, valu en fonction de la mise
en uvre dune gestion de la scurit des processus et de ltat de prparation conjoint avec sa
municipalit. Les niveaux rapports dans loutil dauto-valuation dun site sont les mmes que
les niveaux indiqus dans loutil dauto-valuation dune municipalit : Essentiel, Amlior
ou Excellent. Une croix dans la premire colonne indiquerait que les responsables du site travaillent actuellement pour atteindre le niveau Essentiel.
Veuillez communiquer avec les sites numrs et indiquer leur statut dclar de PPI dans la
colonne ct du nom de lentreprise concerne. Ajoutez ou corrigez toute information.
Ajoutez des sites additionnels qui participent linitiative, de mme que le nom du reprsentant
et le statut dclar dans loutil dauto-valuation dun site.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

93

Chapitre 8

94

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Excellent

Suprieur

Nom et
coordonnes
du reprsentant

Essentiel

Nom de
lindustrie

En progression

Exemple de tableau utiliser pour


la liste des installations risque

Chapitre 8

Lignes directrices pour lvaluation de


l'tat de prparation de la municipalit
1. Comit mixte municipal-industriel (CMMI)
Un comit mixte municipal-industriel est une entit essentielle dans les municipalits qui ont soit
des installations risque, soit des corridors de transport de substances dangereuses.
Idalement, il sagit dune tribune ouverte pour tous ceux qui sont directement intresss dans
les activits de la municipalit en matire de prvention, de prparation et dintervention durgence. Les membres de la municipalit et son secteur industriel travaillent au sein de cette tribune sur une base de collaboration et de consensus, et ce, dans le but de dvelopper un programme de PPI pleinement intgr. Le document du CCAIM intitul Principes directeurs sur
ltat de prparation conjoint des municipalits et de lindustrie, annexe 4, offre des conseils
pour la cration de ce type de comit. On trouvera de linformation complmentaire dans le
document intitul A Process for Responding to Technological Accidents , Chapter 3, publi
dans le cadre du programme environnemental des Nations Unies, Awareness and Preparedness
for Emergencies at Local Level (APELL). Le document de lAPELL fait rfrence un groupe de
coordination, mais il sagit fondamentalement du mme type de comit.
2. Chef dsign des mesures durgence de la municipalit
Dans les plus grandes municipalits (villes et gouvernements rgionaux), ce chef serait
habituellement un membre du personnel temps plein. Dans les plus petites municipalits, il
peut sagir dun employ temps partiel ou qui comble un deuxime poste, par exemple le chef
des incendies. Toutefois, la personne doit tre spcifiquement dsigne par les autorits de la
municipalit et doit tre responsable du programme des mesures durgence, y compris le
dveloppement et le maintien du plan durgence de la municipalit. Lappellation de cette fonction peut varier : chef des services durgence, coordonnateur du programme durgence, planificateur des urgences, chef de la prparation aux urgences, etc.
3. Identification et valuation conjointes des risques
municipaux-industriels
Cest un processus formel dcrit dans les principes directeurs du CCAIM et dans le Chapitre 5
du document de lAPELL.
4. Plan durgence
Cet lment devrait tre peru comme un plan durgence de base que la municipalit peut
adopter pour intervenir lors de toute urgence majeure. En rgle gnrale, on parle dun plan
gnrique tous risques.
5. Substances dangereuses
Les substances identifies dans la liste des substances dangereuses du prsent guide.
6. Centre des oprations durgence (COU) de la municipalit
Un COU doit tre identifi et tre de taille approprie pour le groupe de surveillance de la municipalit. Des quipements de tlcommunication de base sont requis (tlphones, tlcopieur,
radio et Internet). Tout autre matriel ncessaire au droulement des oprations devra tre organis et disponible en tout temps.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

95

Chapitre 8

7. Capacit et ressources dintervention


industrielle documentes
Les plans durgence de la municipalit devraient inclure une base de donnes de toutes les
ressources industrielles disponibles lchelle locale, tels que les quipements, le matriel et le
personnel spcialement qualifi. Ces listes doivent comprendre les capacits lies des risques
spcifiques et voquer les ententes et linformation, y compris les liens de tlcommunication
appropris. Les quipes dintervention devront tre identifies et qualifies pour parer tout
risque industriel.
8. Personnel dinformation durgence de la
municipalit et de lindustrie
Au cours des urgences, ces personnes agissent titre de porte-parole. De linformation sur lurgence est diffuse aux mdias et au public. Il peut sagir des mmes personnes qui offrent le
programme dducation publique. Elles doivent tre identifies dans le plan de la municipalit.
9. Exercice annuel
Il sagit dun exercice visant lvaluation du plan durgence de base de la municipalit. Toute une
gamme dexercices ou de scnarios sont possibles, de lexercice sur papier, un exercice denvergure sur le terrain ou une simulation de dsastre.
10. Programme dducation publique mixte
municipal-industriel
Ce programme peut inclure une varit dapproches et de produits, de runions du conseil
municipal aux brochures. Quel que soit son format, il ne doit y avoir aucun doute que les mdias
et le public sont conscients des risques qui existent au sein de leur municipalit. Le document
Principes directeurs du CCAIM, annexe 4 du prsent guide et le Chapitre 4 du document de
lAPELL sont dexcellentes sources de conseils.
11. Plan durgence amlior de la municipalit
Ce niveau requiert un plan plus complet, lchelle de la municipalit. Le document de lAPELL,
plus particulirement ses annexes, comprend des conseils dtaills.
12. Porte-parole qualifis de la municipalit et de lindustrie
Une annexe au plan durgence principal devrait donner les grandes lignes quant aux faons que
communiquerait la municipalit avec les mdias et le public au cours dune urgence. Des porteparole de la municipalit et de lindustrie doivent tre suffisamment qualifis et doivent participer aux exercices du plan durgence.
13. Centre des oprations durgence amlior
pour la municipalit
Chaque installation risque devrait faire lobjet dune annexe du plan durgence de la municipalit et des procdures de fonctionnement du COU afin dassurer la mise en place de plans
durgence adapts spcifiquement au site. La prsence, au cours dune urgence, dun agent de
liaison de lindustrie dans le centre des oprations durgence de la municipalit serait donc
requise.

96

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

14. Systme intgr de tlcommunication durgence


de la municipalit et de lindustrie
Un plan spcifique de tlcommunication durgence de la municipalit et de lindustrie devrait
tre labor et document; ce plan devrait tablir des liens directs entre le centre des oprations
durgence de la municipalit et les systmes de tlcommunication de lindustrie.
15. Programme conjoint municipalit-industrie de formation
en prparation aux urgences
Un programme devrait tre labor sur la base du plan durgence et de ses procdures dopration spcifiques pour former le personnel durgence de la municipalit et de lindustrie. Le programme devrait inclure tant la formation individuelle que la formation en quipe.
16. Programme complet dexercices
Un programme complet dexercices comprendrait diverses activits, des manuvres dexercice
des exercices conjoints municipalit-industrie menes grande chelle sur le terrain. Le programme dexercices devrait comprendre plusieurs lments qui pourraient tre chelonns sur
quelques annes. Il devrait y avoir des exercices organiss chaque anne. La squence des exercices devra tre progressive et on devra procder du plus simple au plus complexe des exercices.
17. Dispositions pour laide ou lassistance mutuelle
Un processus devrait tre mis en place pour assurer lassistance des municipalits et des administrations publiques voisines lors dinterventions durgence. De plus, des quipes dexperts dans
lindustrie, qui pourraient venir sajouter aux ressources locales, devraient tre identifies.
18. Programme complet dducation publique conjoint
municipalit-industrie ax sur les risques
Ce programme complet dducation publique offre une perspective raliste, ouverte et honnte
de tous les risques qui existent au sein de la municipalit. Les incidences possibles de chaque
risque devront tre formules. Le programme comprend de multiples facettes, notamment des
activits telles que des runions de la municipalit et des activits caractre ducatif pour expliquer les risques et lvaluation des risques. On sattarde galement au rle des mdias, aux produits ducatifs, aux interviews, aux brochures expliquant les plans durgence, etc. Il ne sagit pas
dune simple approche industrielle, mais plutt dun programme intgr. Les industries
devraient expliquer les risques et les plans durgence sur le site, tandis que les municipalits
devraient expliquer les dispositions de scurit publique hors site. Le document de lAPELL,
Chapitre 4, comporte les conseils les plus pertinents.
19. Centre dinformation conjoint municipalit-industrie
Ce centre est situ tout prs, mais demeure spar du COU de la municipalit. Son but est de
fonctionner comme un centre pour diffusion de linformation relative lurgence. Cest ici que
sont rfrs les mdias (plutt que dans les COU). Les porte-parole, tant de la municipalit que
de lindustrie, agissent partir de cet endroit et mettent des communiqus de presse. Il doit y
avoir un personnel suffisant et les quipements ncessaires pour assurer son fonctionnement, y
compris les connections de tlcommunication.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

97

Chapitre 8

20. Programme conjoint municipalit-industrie de prvention


et dattnuation des incidences ax sur les risques
La prvention et lattnuation des incidences sont des actions que nous entreprenons pour viter
quune urgence ne survienne et pour rduire ses incidences. Tous les objectifs de cet lment
sont axs sur la prparation. Cette activit traite des dmarches qui pourraient tre entreprises
pour diminuer les incidences possibles dune urgence, notamment lamlioration des normes de
construction, ltablissement de zones tampons, etc. Elle requiert une valuation mene conjointement par la municipalit et lindustrie, ce qui assurera lidentification pratique et rentable
de stratgies dattnuation des incidences. Un programme efficace comprendra une stratgie
long terme. Le programme devrait tre rvis annuellement.
21. Lignes directrices sur lutilisation du sol en fonction
des risques
Le document Planification de lutilisation du sol en fonction des risques, publi par le CCAIM,
constitue une rfrence utile.
22. Routes dsignes dans la municipalit pour le transport
de substances dangereuses
La municipalit peut tablir des rglements qui dsignent des routes spcifiques sur lesquelles il
est permis de traverser son territoire en transportant des substances dangereuses. Ces rglements devraient tre bass sur une valuation des risques et tre intgrs aux lignes directrices
et aux rglements de la municipalit en matire dutilisation du sol.
23. Plans de rtablissement conjoint municipalit-industrie
ax sur les risques
Il sagit dun programme de mesures qui peuvent tre adoptes pour aider au rtablissement
suite une urgence. Il ne sagit pas dun plan de reprise des affaires, mais plutt de mesures
adopter pour aider la municipalit reprendre ses activits suite un accident industriel mettant
en cause des substances dangereuses, notamment pour le rtablissement des services essentiels
et louverture des voies de transport.
24. tude conjointe municipalit-industrie des programmes
de mesures durgence
Il sagit dune activit annuelle qui devrait tre assure par le comit mixte de coordination. Elle
devrait couvrir tous les programmes conjoints de prvention, de prparation, dintervention et
de restauration mis en place dans la municipalit.

98

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

Outil dauto-valuation dune municipalit


Nom de la municipalit :

Prpar par :
Fonction :
No de tl. :
No de tlc. :
Courriel :
Chef des mesures
durgence de la municipalit* :
No de tl. :
No de tlc. :
Courriel :
*Cette personne est responsable du dveloppement et du maintien du plan durgence de la municipalit. Son appellation
peut varier : chef des services durgence, coordonnateur du programme durgence, planificateur des urgences, chef de la
prparation aux urgences, etc.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

99

Chapitre 8

Activits de prvention
et de prparation aux urgences
NIVEAU ESSENTIEL
NON

EN COURS

OUI

1. CMMI
Votre municipalit a-t-elle cr un CMMI au sein
duquel les autorits locales et les reprsentants
de lindustrie travaillent ensemble dans le but
damliorer la capacit de prvention, de prparation
et dintervention durgence de la municipalit?

2. Chef dsign des mesures durgence de la municipalit


Votre municipalit a-t-elle nomm un chef des
mesures durgence dont la responsabilit
spcifique est le dveloppement et le maintien
du plan durgence de la municipalit?

3. Identification et valuation
conjointes des risques municipaux-industriels
Votre municipalit a-t-elle prpar et document
une valuation et une identification des risques
conjointes municipalit-industrie?
Si oui, indiquez en quelle anne : ________________________

4. Plan durgence
Votre municipalit a-t-elle dvelopp
et document un plan durgence?
Si oui,
indiquez lanne de la dernire mise jour. _______________

5. Substances dangereuses
Votre plan durgence pour la municipalit
traite-t-il spcifiquement des missions
potentielles de substances dangereuses?

6. Centre des oprations durgence


(COU) de la municipalit
Votre municipalit compte-t-elle un Centre
des mesures durgence (CMU) de base?

100

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

NIVEAU ESSENTIEL
NON

EN COURS

OUI

7. Capacits et ressources dintervention


industrielle documentes
Votre municipalit a-t-elle spcifiquement
identifi et document dans le plan
durgence de la municipalit les capacits
dintervention durgence et
les ressources de lindustrie?

8. Personnel dinformation durgence


de la municipalit et de lindustrie
Votre municipalit organise-t-elle un exercice
annuel visant valuer le plan durgence
de la municipalit?
Si oui,
indiquez lanne du dernier exercice. ________________

9. Exercice annuel
Votre plan durgence pour la municipalit
traite-t-il spcifiquement des missions
potentielles de substances dangereuses?

9. Exercice annuel
Votre municipalit a-t-elle dvelopp, document
et entrepris un programme dducation publique
conjoint municipalit-industrie, afin dinformer
le public et les mdias quant aux risques
qui existent au sein de la municipalit et aux
directives suivre en cas durgence?

10. Programme dducation publique


mixte municipal-industriel
Le plan durgence de la municipalit comporte-t-il
lidentification des reprsentants dsigns
de la municipalit et de lindustrie qui agiront
titre de porte-parole au cours dune urgence?

Si vous avez rpondu Oui toutes les questions numrotes de 1 10,


votre municipalit a atteint le niveau Essentiel du PPI municipalit.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

101

Chapitre 8

Activits de prvention
et de prparation aux urgences
NIVEAU SUPRIEUR
NON

EN COURS

OUI

11. Plan durgence amlior de la municipalit


Votre municipalit a-t-elle incorpor les exigences
de lindustrie au plan durgence de la municipalit?
Ces exigences sont-elles assez compltes pour
inclure les systmes de tlcommunication,
lalerte donne au public, les besoins en matire
de notification, les procds dvacuation,
les listes des ressources, les besoins en matire
dquipements spciaux, et des plans labors
en fonction de risques lis des industries.

12. Porte-parole qualifis de la municipalit et de lindustrie


Les porte-parole de la municipalit et de lindustrie
identifis dans le plan dinformation durgence
sont-ils suffisamment qualifis en matire de stratgie
et de processus de diffusion dinformation au
cours dune urgence?

13. Centre des oprations durgence


amlior pour la municipalit.
Votre municipalit possde-t-elle des plans pour
inclure la participation de lindustrie dans le
Centre des oprations durgence?

14. Systme intgr de tlcommunication


durgence de la municipalit et de lindustrie
Votre municipalit a-t-elle dvelopp, document
et mis en place des systmes conjoints
municipalit-industrie de tlcommunication durgence?

15. Programme conjoint municipalit-industrie


de formation en prparation aux urgences
Votre municipalit a-t-elle document et entrepris un
programme conjoint municipalit-industrie de
formation en prparation aux urgences?

102

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

NIVEAU SUPRIEUR
NON

EN COURS

OUI

16. Programme complet dexercices


Votre municipalit a-t-elle entrepris un programme
complet dexercices visant valuer ltat
de prparation aux urgences conjoint municipalit-industrie?

Si vous avez rpondu Oui toutes les questions numrotes de 1 16,


votre municipalit a atteint le niveau Suprieur du PPI municipalit.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

103

Chapitre 8

Activits de prvention
et de prparation aux urgences
NIVEAU EXCELLENT
NON

EN COURS

OUI

17. Dispositions pour laide ou lassistance mutuelle


Votre municipalit a-t-elle cr et document
des dispositions daide ou dassistance mutuelle
avec les municipalits avoisinantes?

18. Programme complet dducation publique


conjoint municipalit-industrie ax sur les risques
Votre municipalit a-t-elle dvelopp, document
et entrepris un programme dducation publique
conjoint municipalit-industrie ax sur les risques?

19. Centre dinformation conjoint municipalit-industrie


Votre municipalit possde-t-elle un centre
dinformation conjoint municipalit-industrie
pour assurer la diffusion dinformation aux mdias
et au public au cours dune urgence?

20. Programme conjoint municipalit-industrie de prvention


et dattnuation des incidences ax sur les risques
Votre municipalit a-t-elle dvelopp et
mis en uvre un programme conjoint
municipalit-industrie de prvention et
dattnuation des incidences ax sur les risques?

21. Lignes directrices sur lutilisation du sol en


fonction des risques
Votre municipalit a-t-elle cr et mis en uvre
une planification de lutilisation du sol axe sur les risques?

104

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Chapitre 8

NIVEAU SUPRIEUR
NON

EN COURS

OUI

22. Routes dsignes dans la municipalit


pour le transport de substances dangereuses
Votre municipalit a-t-elle dsign des routes
pour le transport de substances dangereuses?

23. Plan de rtablissement conjoint


municipalit-industrie ax sur les risques
Votre municipalit a-t-elle prpar et document
un plan de rtablissement conjoint municipalit-industrie?

24. tude conjointe municipalit-industrie


des programmes de mesures durgence
Votre municipalit assure-t-elle une rvision
annuelle conjointe municipalit-industrie de tout
son programme de prvention, de prparation
et dintervention durgence?

Si vous avez rpondu Oui toutes les questions numrotes de 1 24, votre municipalit a
atteint le niveau Excellent du PPI municipalit.

Commentaires additionnels :
Vous tes invit fournir ci-dessous des dtails supplmentaires en regard du programme de
PPI de votre municipalit. Ces renseignements peuvent tre la suite des rponses de certaines
questions (et de leurs sous-composantes) qui figurent sur les pages prcdentes, ou des dtails
sur les programmes de PPI, lchelle du comit ou de la rgion, auxquels participe votre municipalit. Veuillez indiquer la question vise par chaque commentaire.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

105

Modles
Lettre et instructions
aux entreprises

Annexe

107

Annexe 1

Modle de lettre
Le (jour mois anne)
(Nom)
(Titre)
(Entreprise)
(Adresse)
(Code postal)
Objet : Inventaire des matires dangereuses
Madame, Monsieur,
La Ville de ABC participe activement aux travaux du CMMI (Comit mixte municipal-industriel
de gestion des risques daccidents industriels majeurs).
Ce comit sest donn comme mission de faire en sorte que lon puisse tracer le portrait des
risques daccidents industriels associs la prsence de matires dangereuses sur le site des
entreprises de notre territoire. Lobjectif est ensuite de mettre en place des mesures pour prvenir
les accidents, pour laborer des plans dintervention durgence au cas o de tels accidents
surviendraient et pour informer le public des risques, des mesures mises en place pour en contrler les consquences et pour assurer la scurit des citoyens.
La premire tape de notre dmarche, celle laquelle nous vous invitons participer aujourdhui, consiste en lenvoi, aux entreprises du territoire couvert, dun formulaire dinventaire des
matires dangereuses. Lexercice consiste pour vous indiquer, sur la liste de matires dangereuses, la quantit dtenue des matires dont vous possdez une quantit suprieure ou
gale la quantit seuil. Nous apprcierions votre collaboration pour que ce formulaire soit complt et retourn dici le (jour mois anne).
Pour vous aider rpondre cette demande, vous trouverez, en annexe, un guide qui vous
prsentera le CMMI et vous expliquera lensemble du processus. Un reprsentant du service de
la Protection contre les incendies, monsieur XY, que vous pouvez rejoindre au 000-0000, vous
contactera sous peu pour vous assister, sil y a lieu.
Veuillez agrer, Madame, Monsieur, nos salutations les meilleures.
Le directeur gnral,
YZ

Pices jointes

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

109

Annexe 1

Modle de lettre
Le (jour mois anne)
(Nom)
(Titre)
(Entreprise)
(Adresse)
(Code postal)
Objet : Inventaire des matires dangereuses
Madame, Monsieur,
La Ville de ABC participe activement aux travaux du CMMI (Comit mixte municipal-industriel
de gestion des risques daccidents industriels majeurs).
Ce comit sest donn comme mission de faire en sorte que lon puisse tracer le portrait des
risques daccidents industriels associs la prsence de matires dangereuses sur le site des
entreprises de notre territoire. Lobjectif est ensuite de mettre en place des mesures pour prvenir
les accidents, pour laborer des plans dintervention durgence au cas o de tels accidents
surviendraient et pour informer le public des risques, des mesures mises en place pour en contrler les consquences et pour assurer la scurit des citoyens.
La premire tape de notre dmarche, celle laquelle nous vous invitons participer aujourdhui, consiste en lenvoi, aux entreprises du territoire couvert, dun formulaire dinventaire des
matires dangereuses. Lexercice consiste pour vous indiquer, sur la liste de matires dangereuses, la quantit dtenue des matires dont vous possdez une quantit suprieure ou
gale la quantit seuil. Nous apprcierions votre collaboration pour que ce formulaire soit complt et retourn dici le (jour mois anne).
Pour vous aider rpondre cette demande, vous trouverez, en annexe, un guide qui vous
prsentera le CMMI et vous expliquera lensemble du processus. Un reprsentant du service de
la Protection contre les incendies, monsieur XY, que vous pouvez rejoindre au 000-0000, vous
contactera sous peu pour vous assister, sil y a lieu.
Veuillez agrer, Madame, Monsieur, nos salutations les meilleures.
Le directeur gnral,
YZ

Pices jointes

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

110

Origine des matires dangereuses


et de leurs quantits seuil

Annexe

111

Annexe 2

es matires dangereuses regroupent un ensemble de produits (substances) qui, en raison


de leurs proprits chimiques et physiques, requirent pour leur gestion (fabrication, manipulation, utilisation, entreposage, transport, limination), des mesures de scurit particulires.
Une substance est une matire caractrise par ses proprits. Les substances toxiques, infectieuses, les substances inflammables, explosives, comburantes, les substances corrosives et les
substances radioactives sont des matires dangereuses. videmment, plus elles sont prsentes
en quantit et en diversit un mme endroit, plus les risques lis leur gestion augmentent.

lments composant ce document :


La liste 1 des matires dangereuses prioritaires, selon le Conseil canadien des accidents industriels majeurs (CCAIM) (MIACC Lists of Hazardous Substances, 1994);
La liste des substances toxiques et des substances inflammables rglementes et les quantits
seuils pour la prvention des dversements accidentels, selon lAgence amricaine de protection de lenvironnement (List of Regulated Toxic and Flammable Substances and Thresholds
for Accidental Release Prevention, Environmental Protection Agency (EPA), dans : Federal
Register, vol. 59, no 20, 19 January 1993, pp. 4493-4499);
Les matires dangereuses numres dans les listes nos 2 et 3 du CCAIM (MIACC Lists of
Hazardous Substances, 1994), lorsque celles-ci sont galement numres dans la liste de
lEPA, ou dans la liste des substances rglementes par lOccupational Safety and Health
Administration (Federal Register, vol. 57, no 36, 24 February 1992), ou dans la liste des substances classes par le National Fire Protection Agency dans le guide du NFPA 325 (Fire
Hazards Properties of Flammable Liquids, Gases, Volatile Solids, 5 August 1994) comme
reprsentant un danger extrme (cote 4) du point de vue de la sant, inflammabilit ou ractivit;
et
Les quantits seuils sont celles rglementes par lEPA, ou par dfaut par lOSHA, ou par
dfaut celles proposes par le CCAIM dans sa liste no 2. Les numros didentification sont ceux
des Nations-Unies (UN) et ceux de la Socit amricaine de Chimie (CAS).
Si une industrie possde une substance non-mentionne dans la liste des matires dangereuses
du CRAIM, mais dont les proprits, les conditions et lentreposage risquent dengendrer un
accident industriel majeur, cette substance devrait tre rapporte au CMMI.
La liste des matires dangereuses est rapporte de quatre (4) faons diffrentes :
par ordre de classe du CRAIM,
par ordre alphabtique,
par ordre croissant du numro CAS
et enfin par ordre croissant de numro des Nations Unies (UN).

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

113

Annexe 2

Figure 1
Dveloppement de la liste du CRAIM

Origine de la liste 1
Liste daccidents
impliquant des
substances
dangereuses 1990

EPA substances
extrmement
dangereuses

Liste Seveso 1

Liste des
substances
intrieures

OSHA
1910.119 liste

EPA RMP
quantit seuil
selon index

Oui

MIACC liste 1
quantit seuil selon
opinion dexperts

MIACC liste 2 (scurit)


MIACC liste 3 (env.)
quantit seuil selon
opinion dexperts

NFPA
235
H4, F4, R4

H4 : Sant classe 4
F4 : Feu classe 4
R4 : Ractivit Classe 4

114

OSHA
1910-119

Liste CRAIM :
63 inflammables (RMP)
77 toxiques (RMP)
10 inflammables (MIACC-OSHA
ou NFPA)
20 toxiques (MIACC-OSHA ou
NFPA 325)
4 explosives
1 autre
Total : 175 substances

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 2

Mthodologie pour ltablissement des quantits


seuil
La dmarche suivie par EPA pour la slection des substances apparaissant la liste du RMP est
base essentiellement sur des proccupations pour la protection de la scurit des personnes
qui pourraient tre soumises des concentrations toxiques dans lair de substances ou des effets
dexplosions.

Voici les rgles suivies par EPA


Rgle 1 : Dans le commerce aux Etats-Unis et avoir un numro CAS (Chemical Abstract System).
Rgle 2 : Substance pure (4 exceptions : acide fluorhydrique concentration 52% et plus, acide
chlorhydique concentration 37% et plus, acide nitrique concentration 80% et plus et
ammoniaque concentratin 20% et plus).

Substances toxiques
Rgle 3 toxicit
(a) Inhalation LC50 = 0,5 milligrams par litre dair (pour exposition 4 = heures), ou
(b) Dermal LD50 = 25 milligrammes par kilogramme du poids de lanimal expos.
O LC50 est la concentration mdiane ltale dans lair laquelle 50% des animaux exposs
moururent, et LD50 est dose mdiane ltale qui tua 50 des animaux exposs. En absence de
donnes LC50 ou LD50, les donnes LCLo ou LDLo on t utilises, o LCLo est la concentration
basse, ou la plus basse concentration dans lair laquelle les animaux moururent et LDLo la dose
la plus basse laquelle les animaux moururent.
Rgle 4 : Tension de vapeur1 plus grande que 10 mm de mercure 20C (1 exception: tolune
diisocyanate)
Rgle 5 : Quantits seuil qui sont rparties entre 500 et 20 000 lbs selon une matrice base sur
le rapport toxicit volatilit selon la relation suivante :
Index = T
V
T

= Toxicit : concentration immdiatement dangereuse pour la vie et la sant version


1990 (IDLH1990)
V = 1.6 x MW
T + 273

0.67

O :
MW = le poids molculaire de la substance,
T
= le point dbullition en degrs Celsius.

Tension de vapeur: proprit physique qu un liquide de svaporer. Si le liquide est plac dans un rcipient ferm et mis
au pralable sous vide, il svaporera partiellement pour y dvelopper une pression fonction de sa temprature.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

115

Annexe 2

Tableau 1
Index et quantits seuils
Index

Quantits seuils
tonnes mtriques (lbs)

<0,01
0,01 Index<0,05
0,05Index<0,1
0,1Index<0,3
0,3Index<1
1 Index<10
10

0,22* (500)
0,45*(1 000)
1,13* (2 500)
2,27* (5 000)
4,50* (10 000)
6,80* (15 000)
9,10* i(20 000)
* Nombre arrondi la deuxime dcimale

Substances inflammables
Les gaz et liquides inflammables ont t inclus dans la liste bass sur leur point clair et leur point
dbullition selon les critres utiliss par la National Fire Protection Association (NFPA) pour le
niveau de danger le plus lev soit : (point clair sous 73F (22.8C) et point dbullition sous
100F (37.8C)2. Seul les substances inflammables en production commerciale ont t incluses.
La quantit seuil pour les substances inflammables a t tablie 4,54 tonnes (10 000 lbs). Ceci
correspond une surpression de 3 livres par pouce carre une distance de 100 mtres en cas
dexplosion dun tel nuage de vapeur explosive.
Certaines substances inflammables sont aussi toxiques, elles ont t soumises au processus de
classification des substances toxiques et la quantit seuil la plus basse entre celle dtermin par
la classification des substances toxiques et 10 000 livres a t retenue.
Substances du CRAIM
Les substances toxiques du CRAIM ont t analyses selon le processus de classification de EPA
et les rsultats apparaissent au Tableau 2.
Les substances inflammables et explosives du CRAIM ont fait lobjet de dcision arbitraires sur
lequel il faudrait se pencher plus longuement

116

NFPA, Fire Protection Guide on Hazardous Material, 1984 , 8th Edition, Quicy MA

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Liste des matires dangereuses

Annexe

117

Annexe 3

Introduction

our faciliter son utilisation, la liste des matires dangereuses est maintenant offerte sous 4
formats diffrents et permet ainsi ltablissement de reprer plus facilement si une matire en
particulier est comprise dans la liste.

Les formats sont :


une liste par ordre de classification du CRAIM, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .page 121
une par ordre alphabtique dappellation franaise, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .page 129
une par ordre de numro de CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .page 137
et enfin une par ordre de numro des Nations Unies (UN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .page 145

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

119

Annexe 3

Liste des matires


dangereuses du CRAIM
par ordre de classification du CRAIM

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

121

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de classification du CRAIM)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

No UN

Classe

Origine

Remarques

Substances inflammables vises (EPA)

ss
actaldhyde

acetaldehyde

4.5

75-07-0

1089

EPA

actylne

acetylene

4.5

74-86-2

1001

EPA

actylne de vinyle (butnyne)

1-buten-3-yne (vinyl acetylene)

4.5

689-97-4

no number

EPA

bromotrifluorthylne

bromotrifluoroethylene

4.5

598-73-2

2419

EPA

butadine-1,3

1,3-butadiene

4.5

106-99-0

1010

EPA

butane

butane

4.5

106-97-8

1011

EPA

butne-1 (butylne)

1-butene

4.5

106-98-9

1012

EPA

butne-2

2-butene

4.5

107-01-7

1055

EPA

butne-2 cis

cis-2-butene (2-butene-cis)

4.5

590-18-1

1055

EPA

butne-2 trans

trans-2-butene (2-butene-trans)

4.5

624-64-6

1055

EPA

butylne (butne)
chloro-1 propne

butylene (butene)
1-chloropropene
(1-chloropropylene)
2-chloropropane
(isopropyl chloride)
2-chloropropene
(2-chloropropylene)

4.5
4.5

25167-67-3
590-21-6

1012
no number

A
A

EPA
EPA

4.5

75-29-6

2356

EPA

4.5

557-98-2

2456

EPA

chlorure de vinyle

vinyl chloride

4.5

75-01-4

1086

EPA

chlorure de vinylidne

vinylidene chloride

4.5

75-35-4

1303

EPA

chlorure dthyle

ethyl chloride

4.5

75-00-3

1037

EPA

cyanogne

cyanogen

4.5

460-19-5

1026

EPA

cyclopropane

cyclopropane

4.5

75-19-4

1027

EPA

dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne

dichlorosilane
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)

4.5
4.5

4109-96-0
75-37-6

2189
1030

A
A

EPA
EPA

4.5

75-38-7

1959

EPA

chloro-2 propane
chloro-2 propne

dimthyl-2,2 propane

2,2-dimethylpropane

4.5

463-82-1

2044

EPA

dimthylamine

dimethylamine

4.5

124-40-3

1032 and 1160

EPA

thane

ethane

4.5

74-84-0

1035 and 1961

EPA

ther thylique (ther dithylique)

ethyl ether (diethyl ether)

4.5

60-29-7

1155

EPA

ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)

vinyl ethyl ether (ethyl vinyl ether)


dimethyl ether
(methyl ether)

4.5
4.5

109-92-2
115-10-6

1302
1033

A
A

EPA
EPA

ther mthylvinylique

vinyl methyl ether

4.5

107-25-5

1087

EPA

thylactylne

ethylacetylene

4.5

107-00-6

2452

EPA

thylamine

ethylamine

4.5

75-04-7

1036 & 2270

EPA

thylne

ethylene

4.5

74-85-1

1038 & 1962

EPA

fluorure de vinyle

vinyl fluoride

4.5

75-02-5

1860

EPA

formiate de mthyle

methyl formate

4.5

107-31-3

1243

EPA

hydrogne

hydrogen

4.5

1333-74-0

1049

EPA

isobutane

isobutane

4.5

75-28-5

1969

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

123

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de classification du CRAIM)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

CRAIM
No UN

Classe

Origine

isobutylne

isobutylene (2-methylproene)

4.5

115-11-7

1055

EPA

isopentane

isopentane (2-methylbutane)

4.5

78-78-4

1265

EPA

isoprne

isoprene

4.5

78-79-5

1218

EPA

isopropylamine

isopropylamine

4.5

75-31-0

1221

EPA

mercaptan thylique

ethyl mercaptan

4.5

75-08-1

2363

EPA

mthane

methane

4.5

74-82-8

1971 & 1972

EPA

mthyl-2 butne-1

2-methyl-1-butene

4.5

563-46-2

2459

EPA

mthyl-3 butne-1

3-methyl-1-butene

4.5

563-45-1

2561

EPA

mthylactylne

methylacetylene (propyne)

4.5

74-99-7

1060

EPA

mthylamine

methylamine

4.5

74-89-5

1061

EPA

nitrite d'thyle

ethyl nitrite

4.5

109-95-5

1194

EPA

n-pentane (pentane)
oxyde de dichlore

n-pentane (pentane)
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)

4.5
4.5

109-66-0
7791-21-1

1265
no number

A
A

EPA
EPA

pentadine-1,3

1,3-pentadiene

4.5

504-60-9

no number

EPA

pentne-1

1-pentene

4.5

109-67-1

1108

EPA

pentne-2 cis
pentne-2 trans

cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)

4.5
4.5

627-20-3
646-04-8

no number
no number

A
A

EPA
EPA

propadine

propadiene

4.5

463-49-0

2200

EPA

propane

propane

4.5

74-98-6

1978

EPA

propylne

propylene

4.5

115-07-1

1077

EPA

silane
sulfure de carbonyle

silane
carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)

4.5
4.5

7803-62-5
463-58-1

2203
2204

A
A

EPA
EPA

ttrafluorthylne

tetrafluoroethylene

4.5

116-14-3

1081

EPA

ttramthylsilane

tetramethylsilane

4.5

75-76-3

2749

EPA

trichlorosilane
trifluorochlorthylne

trichlorosilane
trifluorochloroethylene
(chlorotrifluoroethylene)

4.5
4.5

10025-78-2
79-38-9

1295
1082

A
A

EPA
EPA

trimthylamine

trimethylamine

4.5

75-50-3

1083 & 1297

EPA

Remarques

Substances toxiques vises (EPA)


actate de vinyle
acide chlorhydrique
(concentration 30% ou plus)
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)

vinyl acetate
hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)
hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)

6.8
6.8

108-05-4
7647-01-0

1301
1789

B
B

EPA
EPA

0.45

7664-39-3

1790

EPA

6.8

7697-37-2

2031 & 2032

EPA

acide peroxyactique

Peroxyacetic acid (Peracetic acid)

4.5

79-21-0

2131

EP

acide sulfurique, fumant (olum)

sulphuric acid, fuming (oleum)

4.5

8014-95-7

1831

EPA

acroline

acrolein

2.27

107-02-8

1092

EPA

acrylonitrile

acrylonitrile

9.1

107-13-1

1093

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

124

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de classification du CRAIM)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

No UN

Classe

Origine

alcool allylique

allyl alcohol

6.8

107-18-6

1098

EPA

allylamine

allylamine

4.5

107-11-9

2334

EPA

ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)

ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)

4.5
9.1

7664-41-7
7664-41-7

1005
2073 & 2672

B
B

EPA
EPA

arsine

arsine

0.45

7784-42-1

2188

EPA

brome

bromine

4.5

7726-95-6

1744

EPA

chlore

chlorine

1.13

7782-50-5

1017

EPA

chloroforme (trichloromthane)

chloroform (trichloromethane)

9.1

67-66-3

1888

EPA

chloroformiate de mthyle
chloroformiate de n-propyle

methyl chloroformate
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)

2.27
6.8

79-22-1
109-61-5

1238
2740

B
B

EPA
EPA

chloroformiate disopropyle

isopropyl chloroformate

6.8

108-23-6

2407

EPA

chlorure dacryloyle

acryloyl chloride (Acrylyl chloride)

2.27

814-68-6

no number

EPA

chlorure de cyanogne

cyanogen chloride

4.5

506-77-4

1589

EPA

chlorure de mthyle

methyl chloride

4.5

74-87-3

1063

EPA

chlorure dhydrogne

hydrogen chloride, anhydrous

2.27

7647-01-0

2186 & 1050

EPA

crotonaldhyde

crotonaldehyde

9.1

4170-30-3

1143

EPA

crotonaldhyde trans
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)

trans-crotonaldehyde
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)

9.1
1.13

123-73-9
74-90-8

1143
1051 & 1613
& 1614

B
B

EPA
EPA

cyclohexylamine

cyclohexylamine

6.8

108-91-8

2357

EPA

diborane

diborane

1.13

19287-45-7

1911

EPA

diisocyanate de tolune

toluene diisocyanate

4.5

26471-62-5

2078

EPA

dimthyl-1,1 hydrazine
dimthyldichlorosilane

1,1-dimethylhydrazine
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)

6.8
2.27

57-14-7
75-78-5

1163
1162

B
B

EPA
EPA

dioxyde de chlore

chlorine dioxide

0.45

10049-04-4

no number

EPA

dioxyde de soufre

sulphur dioxide

2.27

7446-09-5

1079

EPA

disulfure de carbone

carbon disulphide

9.1

75-15-0

1131

EPA

pichlorhydrine
ther dichlorodimthylique

9.1
0.45

106-89-8
542-88-1

2023
2249

B
B

EPA
EPA

2.27

107-30-2

1239

EPA

thrate dimthylique
de trifluorure de bore

epichlorohydrin
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]
chloromethyl methyl ether
(methyl chloromethyl ether)
boron trifluoride
dimethyl etherate

6.8

353-42-4

2965

EPA

thylnediamine

ethylenediamine

9.1

107-15-3

1604

EPA

thylneimine

ethyleneimine

4.5

151-56-4

1185

EPA

fer pentacarbonyle

iron pentacarbonyl

1.13

13463-40-6

1994

EPA

fluor

fluorine

0.45

7782-41-4

1045

EPA

formaldhyde en solution

formaldehyde, solution

6.8

50-00-0

1198 & 2209

EPA

furanne

furan

2.27

110-00-9

2389

EPA

ther mthylique monochlor

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Remarques

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

125

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de classification du CRAIM)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

No UN

Classe

Origine

alcool allylique

allyl alcohol

6.8

107-18-6

1098

EPA

allylamine

allylamine

4.5

107-11-9

2334

EPA

ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)

ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)

4.5
9.1

7664-41-7
7664-41-7

1005
2073 & 2672

B
B

EPA
EPA

arsine

arsine

0.45

7784-42-1

2188

EPA

brome

bromine

4.5

7726-95-6

1744

EPA

chlore

chlorine

1.13

7782-50-5

1017

EPA

chloroforme (trichloromthane)

chloroform (trichloromethane)

9.1

67-66-3

1888

EPA

chloroformiate de mthyle
chloroformiate de n-propyle

methyl chloroformate
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)

2.27
6.8

79-22-1
109-61-5

1238
2740

B
B

EPA
EPA

chloroformiate disopropyle

isopropyl chloroformate

6.8

108-23-6

2407

EPA

chlorure dacryloyle

acryloyl chloride (Acrylyl chloride)

2.27

814-68-6

no number

EPA

chlorure de cyanogne

cyanogen chloride

4.5

506-77-4

1589

EPA

chlorure de mthyle

methyl chloride

4.5

74-87-3

1063

EPA

chlorure dhydrogne

hydrogen chloride, anhydrous

2.27

7647-01-0

2186 & 1050

EPA

crotonaldhyde

crotonaldehyde

9.1

4170-30-3

1143

EPA

crotonaldhyde trans
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)

trans-crotonaldehyde
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)

9.1
1.13

123-73-9
74-90-8

1143
1051 & 1613
& 1614

B
B

EPA
EPA

cyclohexylamine

cyclohexylamine

6.8

108-91-8

2357

EPA

diborane

diborane

1.13

19287-45-7

1911

EPA

diisocyanate de tolune

toluene diisocyanate

4.5

26471-62-5

2078

EPA

dimthyl-1,1 hydrazine
dimthyldichlorosilane

1,1-dimethylhydrazine
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)

6.8
2.27

57-14-7
75-78-5

1163
1162

B
B

EPA
EPA

dioxyde de chlore

chlorine dioxide

0.45

10049-04-4

no number

EPA

dioxyde de soufre

sulphur dioxide

2.27

7446-09-5

1079

EPA

disulfure de carbone

carbon disulphide

9.1

75-15-0

1131

EPA

pichlorhydrine
ther dichlorodimthylique

9.1
0.45

106-89-8
542-88-1

2023
2249

B
B

EPA
EPA

2.27

107-30-2

1239

EPA

thrate dimthylique
de trifluorure de bore

epichlorohydrin
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]
chloromethyl methyl ether
(methyl chloromethyl ether)
boron trifluoride
dimethyl etherate

6.8

353-42-4

2965

EPA

thylnediamine

ethylenediamine

9.1

107-15-3

1604

EPA

thylneimine

ethyleneimine

4.5

151-56-4

1185

EPA

fer pentacarbonyle

iron pentacarbonyl

1.13

13463-40-6

1994

EPA

fluor

fluorine

0.45

7782-41-4

1045

EPA

formaldhyde en solution

formaldehyde, solution

6.8

50-00-0

1198 & 2209

EPA

furanne

furan

2.27

110-00-9

2389

EPA

ther mthylique monochlor

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Remarques

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

126

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de classification du CRAIM)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

No UN

Classe

Origine

Remarques

110-82-7
86290-81-5

1145
1203

C
C

CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #1

inflammable
inflammable

CRAIM

cyclohexane
essence
(carburants pour moteur dautomobile)

cyclohexane
gasoline (motor fuel)

550
150

thylbenzne

ethylbenzene

7000

100-41-4

1175

CCAIM Liste #1

inflammable

gaz naturel liqufi


naphta

natural gas
naphtha

4.5
50

8006-14-2
8030-30-6

C
C

CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #1

inflammable
inflammable

sulfure de dimthyle

dimethyl sulphide

150

75-18-3

1972
1255 & 1256
& 2553
1164

CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

inflammable

tolune

toluene

2500

108-88-3

1294

CCAIM Liste #1

inflammable

xylnes

xylenes

8000

1330-20-7

1307

CCAIM Liste #1

inflammable

acide chlorosulfonique

chlorosulphonic acid

2.27

7790-94-5

1754

bromure de cyanogne

cyanogen bromide

4.5

506-68-3

1889

toxique
et se dcompose
toxique

bromure de mthyle

methyl bromide

1.15

74-83-9

1062

bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
ctne

hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
ketene

1.13

10035-10-6

1048 & 1788

0.22

463-51-4

no number

chloropicrine
(trichloronitromthane)
chlorure dallyle

chloropicrin
(trichloronitromethane)
allyl chloride

2.27

76-06-2

1580

9.1

107-05-1

1100

chlorure de thionyle

thionyl chloride

6.8

7719-09-7

1836

dichlorure dthylne

6.8

107-06-2

1184

dioxyde dazote

1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
nitrogen dioxide

CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1

1.13

10102-44-0

1067

CCAIM Liste #2
et OSHA

fluorure dhydrogne
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)

hydrogen fluoride, anhydrous


perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)

0.45
6.8

7664-39-3
7616-94-6

1052
3083

D
D

EC
CCAIM Liste #2
et OSHA

toxique
toxique

iodure de mthyle

methyl iodide

4.5

74-88-4

2644

CCAIM Liste #1

toxique

mercure
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)
monoxyde de carbone

mercury
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)
carbon monoxide

1
4.5

7439-97-6
107-07-3

2809
1135

D
D

6.8

630-08-0

1016

phnol

phenol

9.1

108-95-2

plomb ttrathyle

tetraethyl lead

2.27

78-00-2

1671 & 2312


& 2821
1649

CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=3)
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #1

stibine

stibine

2.27

7803-52-3

2676

ttroxyde dosmium

osmium tetroxide

0.22

20816-12-0

2471

Substances toxiques vises (CRAIM)

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA

toxique
toxique
toxique
toxique
toxique
et inflammable
toxique
et se dcompose
toxique

toxique
toxique
toxique et poison
toxique
et inflammable
toxique
et inflammable
toxique et explosif

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

127

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de classification du CRAIM)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

No UN

Classe

Origine

Remarques

CCAIM Liste #1

oxydant et explosif
si confin en baril

Substances explosives vises (CRAIM)


chlorate de sodium

sodium chlorate

10

7775-09-9

1495

explosifs (classe 1.1)


perchlorate dammonium

explosives
ammonium perchlorate

2.25
3.4

7790-98-9

1442

E
E

peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)

hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)

3.4

7722-84-1

2015

phosphore blanc

phosphorus, white

2447

CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA

explosif
oxydant et explosif

Substance diverse vise (CRAIM)

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

128

7723-14-0

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

inflammable
et produit de
combustion toxique

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

Liste des matires


dangereuses du CRAIM
par ordre alphabtique dappellation franaise

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

129

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

No UN

Classe

Origine
EPA

actaldhyde

acetaldehyde

4.5

75-07-0

1089

actate de vinyle

vinyl acetate

6.8

108-05-4

1301

EPA

actylne

acetylene

4.5

74-86-2

1001

EPA

actylne de vinyle (butnyne)


acide chlorhydrique
(concentration 30% ou plus)
acide chlorosulfonique

1-buten-3-yne (vinyl acetylene)


hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)
chlorosulphonic acid

4.5
6.8

689-97-4
7647-01-0

no number
1789

A
B

EPA
EPA

2.27

7790-94-5

1754

acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)

hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)

0.45

7664-39-3

1790

CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
EPA

6.8

7697-37-2

2031 & 2032

EPA

acide peroxyactique

Peroxyacetic acid (Peracetic acid)

4.5

79-21-0

2131

EPA

acide sulfurique, fumant (olum)

sulphuric acid, fuming (oleum)

4.5

8014-95-7

1831

EPA

acroline

acrolein

2.27

107-02-8

1092

EPA

acrylonitrile

acrylonitrile

9.1

107-13-1

1093

EPA

alcool allylique

allyl alcohol

6.8

107-18-6

1098

EPA

allylamine

allylamine

4.5

107-11-9

2334

EPA

ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)

ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)

4.5
9.1

7664-41-7
7664-41-7

1005
2073 & 2672

B
B

EPA
EPA

arsine

arsine

0.45

7784-42-1

2188

EPA

benzne

benzene

10

71-43-2

1114

CCAIM Liste #1

brome

bromine

4.5

7726-95-6

1744

EPA

bromotrifluorthylne
bromure de cyanogne

bromotrifluoroethylene
cyanogen bromide

4.5
4.5

598-73-2
506-68-3

2419
1889

A
D

bromure de mthyle

methyl bromide

2.27

74-83-9

1062

bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)

hydrogen bromide
(hydrobromic acid)

1.13

10035-10-6

1048 & 1788

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA

butadine-1,3

1,3-butadiene

4.5

106-99-0

1010

EPA

butane

butane

4.5

106-97-8

1011

EPA

butne-1 (butylne)

1-butene

4.5

106-98-9

1012

EPA

butne-2

2-butene

4.5

107-01-7

1055

EPA

butne-2 cis

cis-2-butene (2-butene-cis)

4.5

590-18-1

1055

EPA

butne-2 trans
butylamine tertiaire
(butylamine tert)

trans-2-butene (2-butene-trans)
tert-butylamine
(2-amino-2-methylpropane)

4.5
150

624-64-6
75-64-9

1055
1125

A
C

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

butylne (butne)
ctne

butylene (butene)
ketene

4.5
0.22

25167-67-3
463-51-4

1012
no number

A
D

chlorate de sodium

sodium chlorate

10

7775-09-9

1495

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1

chlore

chlorine

1.13

7782-50-5

1017

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Remarques

toxique
et se dcompose

inflammable

toxique
toxique
toxique

inflammable

toxique
oxydant et explosif
si confin en baril

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

131

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise
chloro-1 propne
chloro-2 propane
chloro-2 propne

Appellation anglaise
1-chloropropene
(1-chloropropylene)
2-chloropropane
(isopropyl chloride)
2-chloropropene
(2-chloropropylene)

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

No UN

Classe

Origine

4.5

590-21-6

no number

EPA

4.5

75-29-6

2356

EPA

4.5

557-98-2

2456

EPA

CRAIM

chloroforme (trichloromthane)

chloroform (trichloromethane)

9.1

67-66-3

1888

EPA

chloroformiate de mthyle
chloroformiate de n-propyle

methyl chloroformate
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)

2.27
6.8

79-22-1
109-61-5

1238
2740

B
B

EPA
EPA

chloroformiate disopropyle
chloropicrine
(trichloronitromthane)

isopropyl chloroformate
chloropicrin
(trichloronitromethane)

6.8
2.27

108-23-6
76-06-2

2407
1580

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

chlorure dacryloyle
chlorure dallyle

acryloyl chloride (Acrylyl chloride)


allyl chloride

2.27
9.1

814-68-6
107-05-1

no number
1100

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

chlorure de cyanogne

cyanogen chloride

4.5

506-77-4

1589

EPA

chlorure de mthyle
chlorure de thionyle

methyl chloride
thionyl chloride

4.5
6.8

74-87-3
7719-09-7

1063
1836

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

chlorure de vinyle

vinyl chloride

4.5

75-01-4

1086

EPA

chlorure de vinylidne

vinylidene chloride

4.5

75-35-4

1303

EPA

chlorure dthyle

ethyl chloride

4.5

75-00-3

1037

EPA

chlorure dhydrogne

hydrogen chloride, anhydrous

2.27

7647-01-0

2186 & 1050

EPA

crotonaldhyde

crotonaldehyde

9.1

4170-30-3

1143

EPA

crotonaldhyde trans

trans-crotonaldehyde

9.1

123-73-9

1143

EPA

cyanogne
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)

cyanogen
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)

4.5
1.13

460-19-5
74-90-8

1026
1051 & 1613
& 1614

A
B

EPA
EPA

cyclohexane

cyclohexane

550

110-82-7

1145

CCAIM Liste #1

cyclohexylamine

cyclohexylamine

6.8

108-91-8

2357

EPA

cyclopropane

cyclopropane

4.5

75-19-4

1027

EPA

diborane

diborane

1.13

19287-45-7

1911

EPA

dichlorosilane
dichlorure dthylne

dichlorosilane
1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)

4.5
6.8

4109-96-0
107-06-2

2189
1184

A
C

EPA
CCAIM Liste #1

4.5

75-37-6

1030

EPA

4.5

75-38-7

1959

EPA

difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne
diisocyanate de tolune

toluene diisocyanate

4.5

26471-62-5

2078

EPA

dimthyl-1,1 hydrazine

1,1-dimethylhydrazine

6.8

57-14-7

1163

EPA

dimthyl-2,2 propane

2,2-dimethylpropane

4.5

463-82-1

2044

EPA

dimthylamine

dimethylamine

4.5

124-40-3

1032 and 1160

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

132

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

toxique

toxique
et inflammable

toxique
et se dcompose

inflammable

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise
dimthyldichlorosilane

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

No UN

Classe

Origine

CRAIM

2.27

75-78-5

1162

EPA

dioxyde dazote

dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
nitrogen dioxide

1.13

10102-44-0

1067

CCAIM Liste #2
et OSHA

dioxyde de chlore

chlorine dioxide

0.45

10049-04-4

no number

EPA

dioxyde de soufre

sulphur dioxide

2.27

7446-09-5

1079

EPA

disulfure de carbone

carbon disulphide

9.1

75-15-0

1131

EPA

pichlorhydrine
essence
(carburants pour moteur dautomobile)

epichlorohydrin
gasoline (motor fuel)

9.1
150

106-89-8
86290-81-5

2023
1203

B
C

EPA
CCAIM Liste #1

thane
ther dichlorodimthylique

ethane
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]

4.5
0.45

74-84-0
542-88-1

1035 and 1961


2249

A
B

EPA
EPA

ther thylique (ther dithylique)

ethyl ether (diethyl ether)

4.5

60-29-7

1155

EPA

ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
ther mthylique monochlor

vinyl ethyl ether (ethyl vinyl ether)


dimethyl ether (methyl ether)

4.5
4.5

109-92-2
115-10-6

1302
1033

A
A

EPA
EPA

chloromethyl methyl ether


(methyl chloromethyl ether)

2.27

107-30-2

1239

EPA

ther mthylvinylique
thrate dimthylique
de trifluorure de bore

vinyl methyl ether


boron trifluoride
dimethyl etherate

4.5
6.8

107-25-5
353-42-4

1087
2965

A
B

EPA
EPA

thylactylne

ethylacetylene

4.5

107-00-6

2452

EPA

thylamine

ethylamine

4.5

75-04-7

1036 & 2270

EPA

thylbenzne

ethylbenzene

7000

100-41-4

1175

CCAIM Liste #1

thylne

ethylene

4.5

74-85-1

1038 & 1962

EPA

thylnediamine

ethylenediamine

9.1

107-15-3

1604

EPA

thylneimine

ethyleneimine

4.5

151-56-4

1185

EPA

explosifs (classe 1.1)

explosives

2.25

fer pentacarbonyle

iron pentacarbonyl

1.13

13463-40-6

1994

EPA

fluor
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)

fluorine
perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)

0.45
6.8

7782-41-4
7616-94-6

1045
3083

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

fluorure de vinyle

vinyl fluoride

4.5

75-02-5

1860

EPA

fluorure dhydrogne

hydrogen fluoride, anhydrous

0.45

7664-39-3

1052

EC

formaldhyde en solution

formaldehyde, solution

6.8

50-00-0

1198 & 2209

EPA

formiate de mthyle

methyl formate

4.5

107-31-3

1243

EPA

furanne

furan

2.27

110-00-9

2389

EPA

gaz naturel liqufi

natural gas

4.5

8006-14-2

1972

CCAIM Liste #1

hydrazine

hydrazine

6.8

302-01-2

2029

EPA

hydrogne

hydrogen

4.5

1333-74-0

1049

EPA

iodure de mthyle

methyl iodide

4.5

74-88-4

2644

CCAIM Liste #1

isobutane

isobutane

4.5

75-28-5

1969

EPA

isobutylne

isobutylene (2-methylproene)

4.5

115-11-7

1055

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Remarques

toxique

inflammable

inflammable

explosif

toxique

toxique

inflammable

toxique

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

133

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

No UN

Classe

Origine

isobutyronitrile

isobutyronitrile

9.1

78-82-0

2284

EPA

isocyanate de mthyle

methyl isocyanate

4.5

624-83-9

2480

EPA

isopentane

isopentane (2-methylbutane)

4.5

78-78-4

1265

EPA

isoprne

isoprene

4.5

78-79-5

1218

EPA

isopropylamine

isopropylamine

4.5

75-31-0

1221

EPA

mercaptan thylique
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)

ethyl mercaptan
methyl mercaptan

4.5
4.5

75-08-1
74-93-1

2363
1064

A
B

EPA
EPA

mercaptan mthylique perchlor

perchloromethyl mercaptan

4.5

594-42-3

1670

EPA

mercure

mercury

7439-97-6

2809

CCAIM Liste #1

mthacrylonitrile

methylacrylonitrile

4.5

126-98-7

3079

EPA

mthane

methane

4.5

74-82-8

1971 & 1972

EPA

mthyl-2 butne-1

2-methyl-1-butene

4.5

563-46-2

2459

EPA

mthyl-3 butne-1

3-methyl-1-butene

4.5

563-45-1

2561

EPA

mthylactylne

methylacetylene (propyne)

4.5

74-99-7

1060

EPA

mthylamine
mthylhydrazine

methylamine
methylhydrazine
(monomethyl hydrazine)
methyltrichlorosilane

4.5
6.8

74-89-5
60-34-4

1061
1244

A
B

EPA
EPA

2.27

75-79-6

1250

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=3)
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
CCAIM Liste #1

mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)
monoxyde de carbone

ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)
carbon monoxide

4.5

107-07-3

1135

6.8

630-08-0

1016

naphta

naphtha

50

8030-30-6

1255 & 1256


& 2553

nickel-ttracarbonyle

nickel carbonyl

0.45

13463-39-3

1259

EPA

nitrite dthyle

ethyl nitrite

4.5

109-95-5

1194

EPA

n-pentane (pentane)

n-pentane (pentane)

4.5

109-66-0

1265

EPA

oxychlorure de phosphore
oxyde de dichlore

phosphorus oxychloride
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)

2.27
4.5

10025-87-3
7791-21-1

1810
no number

B
A

EPA
EPA

oxyde de propylne

Propylene oxide

4.5

75-56-9

1280

EPA

oxyde dthylne
oxyde nitrique
(monoxyde dazote )

ethylene oxide
nitric oxide

4.5
4.5

75-21-8
10102-43-9

1040
1660

B
B

EPA
EPA

pentadine-1,3

1,3-pentadiene

4.5

504-60-9

no number

EPA

pentne-1

1-pentene

4.5

109-67-1

1108

EPA

pentne-2 cis
pentne-2 trans

4.5
4.5

627-20-3
646-04-8

no number
no number

A
A

EPA
EPA

perchlorate dammonium

cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)
ammonium perchlorate

3.4

7790-98-9

1442

peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)

hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)

3.4

7722-84-1

2015

CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

134

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

toxique

toxique
toxique
inflammable

oxydant et explosif
oxydant et ractif
(explose)

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise
phnol

Appellation anglaise
phenol

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

No UN

Classe

Origine

Remarques

9.1

108-95-2

1671 & 2312


& 2821

CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)

toxique et poison

CRAIM

phosgne

phosgene

0.22

75-44-5

1076

EPA

phosphine
phosphore blanc

phosphine
phosphorus, white

2.27
1

7803-51-2
7723-14-0

2199
2447

B
F

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

pipridine
plomb ttrathyle

piperidine
tetraethyl lead

6.8
2.27

110-89-4
78-00-2

2401
1649

B
D

EPA
CCAIM Liste #1

plomb ttramthyle

tetramethyl lead

4.5

75-74-1

no number

EPA

propadine

propadiene

4.5

463-49-0

2200

EPA

propane

propane

4.5

74-98-6

1978

EPA

propionitrile

propionitrile

4.5

107-12-0

2404

EPA

propylne

propylene

4.5

115-07-1

1077

EPA

propylneimine

propyleneimine

4.5

75-55-8

1921

EPA

slniure dhydrogne

hydrogen selenide

0.22

7783-07-5

2202

EPA

silane
stibine

silane
stibine

4.5
2.27

7803-62-5
7803-52-3

2203
2676

A
D

sulfure de carbonyle

carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)
dimethyl sulphide

4.5

463-58-1

2204

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA

150

75-18-3

1164

sulfure de dimthyle

CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

sulfure dhydrogne

hydrogen sulphide

4.5

7783-06-4

1053

EPA

ttrachlorure de titane

titanium tetrachloride

1.13

7550-45-0

1838

EPA

ttrafluorthylne

tetrafluoroethylene

4.5

116-14-3

1081

EPA

ttrafluorure de soufre

sulphur tetrafluoride

1.13

7783-60-0

2418

EPA

ttramthylsilane

tetramethylsilane

4.5

75-76-3

2749

EPA

ttranitromthane
ttroxyde dosmium

tetranitromethane
osmium tetroxide

4.5
0.22

509-14-8
20816-12-0

1510
2471

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

thiocyanate de mthyle

methyl thiocyanate

tolune

toluene

tolune-2,4 diisocyanate

toluene-2,4-diisocyanate

9.1

556-64-9

no number

EPA

2500

108-88-3

1294

CCAIM Liste #1

4.5

584-84-9

2078

EPA

tolune-2,6 diisocyanate

toluene-2,6-diisocyanate

4.5

91-08-7

2078

EPA

trichlorosilane
trichlorure darsenic
(chlorure darsenic)

trichlorosilane
arsenic trichloride
(arsenous trichloride)

4.5
6.8

10025-78-2
7784-34-1

1295
1560

A
B

EPA
EPA

trichlorure de bore

boron trichloride

2.27

10294-34-5

1741

EPA

trichlorure de phosphore
trifluorochlorthylne

phosphorus trichloride
trifluorochloroethylene
chlorotrifluoroethylene)

6.8
4.5

7719-12-2
79-38-9

1809
1082

B
A

EPA
EPA

trifluorure de bore

boron trifluoride

2.25

7637-07-2

1008

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

inflammable
et produit de
combustion toxique
toxique
et inflammable

toxique
et inflammable

inflammable

toxique et explosif

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

135

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

trimthylamine
trimthylchlorosilane

trimethylamine
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)

trioxyde de soufre

sulphur trioxide

xylnes

xylenes

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

136

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

No UN

Classe

Origine

4.5
4.5

75-50-3
75-77-4

1083 & 1297


1298

A
B

EPA
EPA

CRAIM

4.5

7446-11-9

1829

EPA

8000

1330-20-7

1307

CCAIM Liste #1

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre alphabtique dappellation franaise)


Nom des substances
Appellation franaise

Appellation anglaise

trimthylamine
trimthylchlorosilane

trimethylamine
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)

trioxyde de soufre

sulphur trioxide

xylnes

xylenes

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

137

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

No UN

Classe

Origine

4.5
4.5

75-50-3
75-77-4

1083 & 1297


1298

A
B

EPA
EPA

CRAIM

4.5

7446-11-9

1829

EPA

8000

1330-20-7

1307

CCAIM Liste #1

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro CAS)


Nom des substances
N CAS
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No UN

Classe

Origine

EPA

CRAIM
Remarques

50-00-0

formaldhyde en solution

formaldehyde, solution

6.8

1198 & 2209

57-14-7

dimthyl-1,1 hydrazine

1,1-dimethylhydrazine

6.8

1163

EPA

60-29-7
60-34-4

ther thylique (ther dithylique) ethyl ether (diethyl ether)


mthylhydrazine
methylhydrazine
(monomethyl hydrazine)

4.5
6.8

1155
1244

A
B

EPA
EPA

67-66-3

chloroforme (trichloromthane)

chloroform (trichloromethane)

9.1

1888

EPA

71-43-2

benzne

benzene

10

1114

CCAIM Liste #1

inflammable

74-82-8
74-83-9

mthane
bromure de mthyle

methane
methyl bromide

4.5
2.27

1971 & 1972


1062

A
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

toxique

74-84-0

thane

ethane

4.5

1035 and 1961

EPA

74-85-1

thylne

ethylene

4.5

1038 & 1962

EPA

74-86-2

actylne

acetylene

4.5

1001

EPA

74-87-3

chlorure de mthyle

methyl chloride

4.5

1063

EPA

74-88-4

iodure de mthyle

methyl iodide

4.5

2644

CCAIM Liste #1

74-89-5
74-90-8

mthylamine
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)

methylamine
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
methyl mercaptan

4.5
1.13

A
B

EPA
EPA

4.5

1061
1051 & 1613
& 1614
1064

EPA

74-98-6

propane

propane

4.5

1978

EPA

74-99-7

mthylactylne

methylacetylene (propyne)

4.5

1060

EPA

75-00-3

chlorure dthyle

ethyl chloride

4.5

1037

EPA

75-01-4

chlorure de vinyle

vinyl chloride

4.5

1086

EPA

75-02-5

fluorure de vinyle

vinyl fluoride

4.5

1860

EPA

75-04-7

thylamine

ethylamine

4.5

1036 & 2270

EPA

75-07-0

actaldhyde

acetaldehyde

4.5

1089

EPA

75-08-1

mercaptan thylique

ethyl mercaptan

4.5

2363

EPA

75-15-0
75-18-3

disulfure de carbone
sulfure de dimthyle

carbon disulphide
dimethyl sulphide

9.1
150

1131
1164

B
C

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

75-19-4

cyclopropane

cyclopropane

4.5

1027

EPA

75-21-8

oxyde dthylne

ethylene oxide

4.5

1040

EPA

75-28-5
75-29-6

isobutane
chloro-2 propane

isobutane
2-chloropropane
(isopropyl chloride)

4.5
4.5

1969
2356

A
A

EPA
EPA

75-31-0

isopropylamine

isopropylamine

4.5

1221

EPA

75-35-4
75-37-6

vinylidene chloride
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)

4.5
4.5

1303
1030

A
A

EPA
EPA

75-38-7

chlorure de vinylidne
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne

4.5

1959

EPA

75-44-5

phosgne

phosgene

0.22

1076

EPA

75-50-3

trimthylamine

trimethylamine

4.5

1083 & 1297

EPA

74-93-1

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

toxique

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

139

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro CAS)


Nom des substances
N CAS
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No UN

Classe

Origine

75-55-8

propylneimine

propyleneimine

4.5

1921

EPA

75-56-9
75-64-9

oxyde de propylne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)

propylene oxide
tert-butylamine
(2-amino-2-methylpropane)

4.5
150

1280
1125

B
C

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

75-74-1

plomb ttramthyle

tetramethyl lead

4.5

no number

EPA

75-76-3
75-77-4

ttramthylsilane
trimthylchlorosilane

4.5
4.5

2749
1298

A
B

EPA
EPA

75-78-5

dimthyldichlorosilane

2.27

1162

EPA

75-79-6

2.27

1250

EPA

78-00-2

mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)
chloropicrine
(trichloronitromthane)
plomb ttrathyle

tetramethylsilane
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
methyltrichlorosilane

78-78-4

isopentane

78-79-5
78-82-0

76-06-2

chloropicrin
(trichloronitromethane)
tetraethyl lead

2.27

1580

2.27

1649

CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1

isopentane (2-methylbutane)

4.5

1265

EPA

isoprne

isoprene

4.5

1218

EPA

isobutyronitrile

isobutyronitrile

9.1

2284

EPA

79-21-0

acide peroxyactique

peroxyacetic acid (Peracetic acid)

4.5

2131

EPA

79-22-1
79-38-9

chloroformiate de mthyle
trifluorochlorthylne

methyl chloroformate
trifluorochloroethylene
(chlorotrifluoroethylene)

2.27
4.5

1238
1082

B
A

EPA
EPA

91-08-7

tolune-2,6 diisocyanate

toluene-2,6-diisocyanate

100-41-4

thylbenzne

ethylbenzene

4.5

2078

EPA

7000

1175

CCAIM Liste #1

106-89-8

pichlorhydrine

epichlorohydrin

9.1

2023

EPA

106-97-8

butane

butane

4.5

1011

EPA

106-98-9

butne-1 (butylne)

1-butene

4.5

1012

EPA

106-99-0

butadine-1,3

1,3-butadiene

4.5

1010

EPA

107-00-6

thylactylne

ethylacetylene

4.5

2452

EPA

107-01-7

butne-2

2-butene

4.5

1055

EPA

107-02-8
107-05-1

acroline
chlorure dallyle

acrolein
allyl chloride

2.27
9.1

1092
1100

B
D

107-06-2

dichlorure dthylne

6.8

1184

107-07-3

monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)

1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1

4.5

1135

CCAIM Liste #2
et NFPA (H=3)

107-11-9

allylamine

allylamine

4.5

2334

EPA

107-12-0

propionitrile

propionitrile

4.5

2404

EPA

107-13-1

acrylonitrile

acrylonitrile

9.1

1093

EPA

107-15-3

thylnediamine

ethylenediamine

9.1

1604

EPA

107-18-6

alcool allylique

allyl alcohol

6.8

1098

EPA

107-25-5

ther mthylvinylique

vinyl methyl ether

4.5

1087

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

140

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

inflammable

toxique
toxique
et inflammable

inflammable

toxique
et inflammable
toxique
toxique

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro CAS)


Nom des substances
N CAS
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No UN

Classe

Origine

CRAIM

107-30-2

ther mthylique monochlor

chloromethyl methyl ether


(methyl chloromethyl ether)

2.27

1239

EPA

107-31-3

formiate de mthyle

methyl formate

4.5

1243

EPA

108-05-4

actate de vinyle

vinyl acetate

6.8

1301

EPA

108-23-6

chloroformiate disopropyle

isopropyl chloroformate

108-88-3

tolune

toluene

108-91-8
108-95-2

cyclohexylamine
phnol

109-61-5

chloroformiate de n-propyle

109-66-0

n-pentane (pentane)

n-pentane (pentane)

4.5

1265

EPA

109-67-1

pentne-1

1-pentene

4.5

1108

EPA

109-92-2

ther thylvinylique

vinyl ethyl ether (ethyl vinyl ether)

4.5

1302

EPA

109-95-5

nitrite dthyle

ethyl nitrite

4.5

1194

EPA

110-00-9

furanne

furan

2.27

2389

EPA

110-82-7

cyclohexane

cyclohexane

550

1145

CCAIM Liste #1

110-89-4

pipridine

piperidine

6.8

2401

EPA

115-07-1
115-10-6

propylne
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)

propylene
dimethyl ether (methyl ether)

4.5
4.5

1077
1033

A
A

EPA
EPA

115-11-7

isobutylne

isobutylene (2-methylproene)

4.5

1055

EPA

116-14-3

ttrafluorthylne

tetrafluoroethylene

4.5

1081

EPA

123-73-9

crotonaldhyde trans

trans-crotonaldehyde

9.1

1143

EPA

124-40-3

dimthylamine

dimethylamine

4.5

1032 & 1160

EPA

126-98-7

mthacrylonitrile

methylacrylonitrile

4.5

3079

EPA

151-56-4

thylneimine

ethyleneimine

4.5

1185

EPA

302-01-2
353-42-4

hydrazine
thrate dimthylique
de trifluorure de bore

hydrazine
boron trifluoride
dimethyl etherate

6.8
6.8

2029
2965

B
B

EPA
EPA

460-19-5

cyanogne

cyanogen

4.5

1026

EPA

463-49-0
463-51-4

propadine
ctne

propadiene
ketene

4.5
0.22

2200
no number

A
D

463-58-1

sulfure de carbonyle

carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)

4.5

2204

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA

463-82-1

dimthyl-2,2 propane

2,2-dimethylpropane

4.5

2044

EPA

504-60-9
506-68-3

pentadine-1,3
bromure de cyanogne

1,3-pentadiene
cyanogen bromide

4.5
4.5

no number
1889

A
D

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)

506-77-4

chlorure de cyanogne

cyanogen chloride

4.5

1589

EPA

509-14-8
542-88-1

ttranitromthane
ther dichlorodimthylique

tetranitromethane
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]

4.5
0.45

1510
2249

B
B

EPA
EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

6.8

2407

EPA

2500

1294

CCAIM Liste #1

cyclohexylamine
phenol

6.8
9.1

B
D

n-propyl chloroformate )
(propyl chloroformate

6.8

2357
1671 & 2312
& 2821
2740

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
EPA

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Remarques

inflammable
toxique et poison

inflammable

toxique

toxique

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

141

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro CAS)


Nom des substances
N CAS
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No UN

Classe

Origine

CRAIM

556-64-9
557-98-2

thiocyanate de mthyle
chloro-2 propne

methyl thiocyanate
2-chloropropene
(2-chloropropylene)

9.1
4.5

no number
2456

B
A

EPA
EPA

563-45-1

mthyl-3 butne-1

3-methyl-1-butene

4.5

2561

EPA

563-46-2

mthyl-2 butne-1

2-methyl-1-butene

4.5

2459

EPA

584-84-9

tolune-2,4 diisocyanate

toluene-2,4-diisocyanate

4.5

2078

EPA

590-18-1
590-21-6

butne-2 cis
chloro-1 propne

cis-2-butene (2-butene-cis)
1-chloropropene
(1-chloropropylene)

4.5
4.5

1055
no number

A
A

EPA
EPA

594-42-3

mercaptan mthylique perchlor

perchloromethyl mercaptan

4.5

1670

EPA

598-73-2

bromotrifluorthylne

bromotrifluoroethylene

4.5

2419

EPA

624-64-6

butne-2 trans

trans-2-butene (2-butene-trans)

4.5

1055

EPA

624-83-9

isocyanate de mthyle

methyl isocyanate

4.5

2480

EPA

627-20-3
630-08-0

pentne-2 cis
monoxyde de carbone

cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
carbon monoxide

4.5
6.8

no number
1016

A
D

646-04-8

pentne-2 trans

trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)

4.5

no number

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
EPA

689-97-4

actylne de vinyle (butnyne)

1-buten-3-yne (vinyl acetylene)

4.5

no number

EPA

814-68-6

chlorure d'acryloyle

acryloyl chloride (Acrylyl chloride)

2.27

no number

EPA

1330-20-7

xylnes

xylenes

8000

1307

CCAIM Liste #1

1333-74-0

hydrogne

hydrogen

4.5

1049

EPA

4109-96-0

dichlorosilane

dichlorosilane

4.5

2189

EPA

4170-30-3

crotonaldhyde

crotonaldehyde

9.1

1143

EPA

7439-97-6

mercure

mercury

7446-09-5

dioxyde de soufre

sulphur dioxide

7446-11-9

trioxyde de soufre

7550-45-0
7616-94-6

ttrachlorure de titane
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)

7637-07-2
7647-01-0

2809

CCAIM Liste #1

2.27

1079

EPA

sulphur trioxide

4.5

1829

EPA

titanium tetrachloride
perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)

1.13
6.8

1838
3083

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

trifluorure de bore
acide chlorhydrique
(concentration 30% ou plus)

boron trifluoride
hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)

2.27
6.8

1008
1789

B
B

EPA
EPA

7647-01-0
7664-39-3

chlorure d'hydrogne
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)

hydrogen chloride, anhydrous


hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)

2.27
0.45

2186 & 1050


1790

B
B

EPA
EPA

7664-39-3

fluorure dhydrogne

hydrogen fluoride, anhydrous

0.45

1052

EC

7664-41-7
7664-41-7

ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)
chlorure de thionyle

ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)
thionyl chloride

4.5
9.1

1005
2073 & 2672

B
B

EPA
EPA

6.8

2031 & 2032

EPA

6.8

1836

CCAIM Liste #2
et OSHA

7697-37-2
7719-09-7

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

142

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

toxique

inflammable

toxique

toxique

toxique

toxique
et se dcompose

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro CAS)


Nom des substances
N CAS
o

7719-12-2
7722-84-1

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No UN

Classe

Origine
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

CRAIM
Remarques

phosphorus trichloride
hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)
phosphorus, white

6.8
3.4

1809
2015

B
E

7723-14-0

trichlorure de phosphore
peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)
phosphore blanc

2447

7726-95-6
7775-09-9

brome
chlorate de sodium

bromine
sodium chlorate

4.5
10

1744
1495

B
E

EPA
CCAIM Liste #1

7782-41-4

fluor

fluorine

0.45

1045

EPA

7782-50-5

chlore

chlorine

1.13

1017

EPA

7783-06-4

sulfure dhydrogne

hydrogen sulphide

4.5

1053

EPA

7783-07-5

slniure dhydrogne

hydrogen selenide

0.22

2202

EPA

7783-60-0
7784-34-1

ttrafluorure de soufre
trichlorure darsenic
(chlorure d'arsenic)

sulphur tetrafluoride
arsenic trichloride
(arsenous trichloride)

1.13
6.8

2418
1560

B
B

EPA
EPA

7784-42-1
7790-94-5

arsine
acide chlorosulfonique

arsine
chlorosulphonic acid

0.45
2.27

2188
1754

B
D

7790-98-9

perchlorate dammonium

ammonium perchlorate

3.4

1442

7791-21-1

oxyde de dichlore

chlorine monoxide
(dichlorine oxide)

4.5

no number

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA

7803-51-2
7803-52-3

phosphine
stibine

phosphine
stibine

2.27
2.27

2199
2676

B
D

7803-62-5

silane

silane

4.5

2203

EPA

8006-14-2

gaz naturel liqufi

natural gas

4.5

1972

CCAIM Liste #1

inflammable

8014-95-7
8030-30-6

acide sulfurique, fumant (olum)


naphta

sulphuric acid, fuming (oleum)


naphtha

4.5
50

1831
1255 & 1256
& 2553

B
C

EPA
CCAIM Liste #1

inflammable

10025-78-2

trichlorosilane

trichlorosilane

4.5

1295

EPA

10025-87-3
10035-10-6

oxychlorure de phosphore
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)

phosphorus oxychloride
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)

2.27
1.13

1810
1048 & 1788

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

10049-04-4
10102-43-9

chlorine dioxide
nitric oxide

0.45
4.5

no number
1660

B
B

EPA
EPA

10102-44-0

dioxyde de chlore
oxyde nitrique
(monoxyde dazote)
dioxyde dazote

nitrogen dioxide

1.13

1067

CCAIM Liste #2
et OSHA

10294-34-5

trichlorure de bore

boron trichloride

2.27

1741

EPA

13463-39-3

nickel-ttracarbonyle

nickel carbonyl

0.45

1259

EPA

13463-40-6

fer pentacarbonyle

iron pentacarbonyl

1.13

1994

EPA

19287-45-7

diborane

diborane

1.13

1911

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

oxydant
et ractif (explose)
inflammable
et produit de
combustion toxique
oxydant et explosif
si confin en baril

toxique
et se dcompose
oxydant et explosif

toxique
et inflammable

toxique

toxique

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

143

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro CAS)


Nom des substances
N CAS
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

No UN

Classe

Origine

Remarques

0.22

2471

CCAIM Liste #2
et OSHA

toxique et explosif

CRAIM

20816-12-0

ttroxyde dosmium

25167-67-3

butylne (butne)

butylene (butene)

4.5

1012

EPA

26471-62-5
86290-81-5

diisocyanate de tolune
essence
(carburants pour moteur dautomobile)

toluene diisocyanate
gasoline (motor fuel)

4.5
150

2078
1203

B
C

EPA
CCAIM Liste #1

explosifs (classe 1.1)

explosives

2.25

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

144

osmium tetroxide

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

inflammable
explosif

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

Liste des matires


dangereuses du CRAIM
par ordre de numro des Nations Unies (UN)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

145

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro UN)


Nom des substances
N UN
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

Classe

Origine

1001

actylne

acetylene

4.5

74-86-2

EPA

1005

ammoniac

ammonia, anhydrous

4.5

7664-41-7

EPA

1008

trifluorure de bore

boron trifluoride

2.25

7637-07-2

EPA

1010

butadine-1,3

1,3-butadiene

4.5

106-99-0

EPA

1011

butane

butane

4.5

106-97-8

EPA

1012

butne-1 (butylne)

1-butene

4.5

106-98-9

EPA

1012
1016

butylne (butne)
monoxyde de carbone

butylene (butene)
carbon monoxide

4.5
6.8

25167-67-3
630-08-0

A
D

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)

1017

chlore

chlorine

1.13

7782-50-5

EPA

1026

cyanogne

cyanogen

4.5

460-19-5

EPA

1027
1030

cyclopropane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)

cyclopropane
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)

4.5
4.5

75-19-4
75-37-6

A
A

EPA
EPA

1032
1033

dimthylamine
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)

dimethylamine
dimethyl ether
(methyl ether)

4.5
4.5

124-40-3
115-10-6

A
A

EPA
EPA

1035

thane

ethane

4.5

74-84-0

EPA

1036

thylamine

ethylamine

4.5

75-04-7

EPA

1037

chlorure dthyle

ethyl chloride

4.5

75-00-3

EPA

1038

thylne

ethylene

4.5

74-85-1

EPA

1040

oxyde dthylne

ethylene oxide

4.5

75-21-8

EPA

1045
1048

fluor
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)

fluorine
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)

0.45
1.13

7782-41-4
10035-10-6

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

1049

hydrogne

hydrogen

4.5

1333-74-0

EPA

1050
1051

chlorure dhydrogne
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)

hydrogen chloride, anhydrous


hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)

2.27
1.13

7647-01-0
74-90-8

B
B

EPA
EPA

1052

fluorure dhydrogne

hydrogen fluoride, anhydrous

0.45

7664-39-3

EC

1053

sulfure dhydrogne

hydrogen sulphide

4.5

7783-06-4

EPA

1055

butne-2

2-butene

4.5

107-01-7

EPA

1055

butne-2 cis

cis-2-butene (2-butene-cis)

4.5

590-18-1

EPA

1055

isobutylne

isobutylene (2-methylproene)

4.5

115-11-7

EPA

1060

mthylactylne

methylacetylene (propyne)

4.5

74-99-7

EPA

1061
1062

mthylamine
bromure de mthyle

methylamine
methyl bromide

4.5
2.27

74-89-5
74-83-9

A
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

1063
1064

methyl chloride
methyl mercaptan

4.5
4.5

74-87-3
74-93-1

B
B

EPA
EPA

1067

chlorure de mthyle
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)
dioxyde dazote

nitrogen dioxide

1.13

10102-44-0

CCAIM Liste #2
et OSHA

1076

phosgne

phosgene

0.22

75-44-5

EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Remarques

toxique

toxique

toxique

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

147

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro UN)


Nom des substances
N UN
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

Classe

Origine

1077

propylne

propylene

4.5

115-07-1

EPA

1079

dioxyde de soufre

sulphur dioxide

2.27

7446-09-5

EPA

1081

ttrafluorthylne

tetrafluoroethylene

4.5

116-14-3

EPA

1082

trifluorochlorthylne

trifluorochloroethylene

4.5

79-38-9

EPA

4.5

75-50-3

EPA

Remarques

(chlorotrifluoroethylene)
1083

trimthylamine

trimethylamine

1086

chlorure de vinyle

vinyl chloride

4.5

75-01-4

EPA

1087

ther mthylvinylique

vinyl methyl ether

4.5

107-25-5

EPA

1089

actaldhyde

acetaldehyde

4.5

75-07-0

EPA

1092

acroline

acrolein

2.27

107-02-8

EPA

1093

acrylonitrile

acrylonitrile

9.1

107-13-1

EPA

1098
1100

alcool allylique
chlorure d'allyle

allyl alcohol
allyl chloride

9.1
0.45

107-18-6
107-05-1

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

1108

pentne-1

1-pentene

4.5

109-67-1

EPA

1114
1125

benzne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)

benzene
tert-butylamine
(2-amino-2-methylpropane)

10
150

71-43-2
75-64-9

C
C

CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

1131
1135

disulfure de carbone
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)

carbon disulphide
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)

9.1
4.5

75-15-0
107-07-3

B
D

EPA
EPA

1143

crotonaldhyde

crotonaldehyde

9.1

4170-30-3

EPA

1143

crotonaldhyde trans

trans-crotonaldehyde

9.1

123-73-9

EPA

1145

cyclohexane

cyclohexane

550

110-82-7

CCAIM Liste #1

1155

ther thylique (ther dithylique) ethyl ether (diethyl ether)

4.5

60-29-7

EPA

1160
1162

dimthylamine
dimthyldichlorosilane

dimethylamine
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)

4.5
2.27

124-40-3
75-78-5

A
B

EPA
EPA

1163
1164

dimthyl-1,1 hydrazine
sulfure de dimthyle

1,1-dimethylhydrazine
dimethyl sulphide

6.8
150

57-14-7
75-18-3

B
C

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

inflammable

1175
1184

thylbenzne
dichlorure dthylne

ethylbenzene
1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)

7000
6.8

100-41-4
107-06-2

C
D

CCAIM Liste #1
EPA

inflammable
toxique

1185

thylneimine

ethyleneimine

4.5

151-56-4

EPA

1198

formaldhyde en solution

formaldehyde, solution

6.8

50-00-0

EPA

1194
1203

nitrite d'thyle
essence
(carburants pour moteur dautomobile)

ethyl nitrite
gasoline (motor fuel)

4.5
150

109-95-5
86290-81-5

A
C

EPA
CCAIM Liste #1

1218

isoprne

isoprene

4.5

78-79-5

EPA

1221

isopropylamine

isopropylamine

4.5

75-31-0

EPA

1238
1239

chloroformiate de mthyle
ther mthylique monochlor

methyl chloroformate
chloromethyl methyl ether
(methyl chloromethyl ether)

2.27
2.27

79-22-1
107-30-2

B
B

EPA
EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

148

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

toxique
et inflammable

inflammable
inflammable

toxique

inflammable

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro UN)


Nom des substances
N UN
o

Appellation franaise

Appellation anglaise

No CAS

Classe

Origine

4.5
6.8

107-31-3
60-34-4

A
B

EPA
EPA

2.27

75-79-6

EPA

CRAIM

1243
1244

formiate de mthyle
mthylhydrazine

1250

mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)

1255

naphta

naphtha

50

8030-30-6

EPA

1256

naphta

naphtha

50

8030-30-6

EPA

1259

nickel-ttracarbonyle

nickel carbonyl

0.45

13463-39-3

EPA

1265

isopentane

isopentane (2-methylbutane)

4.5

78-78-4

EPA

1265

n-pentane (pentane)

n-pentane (pentane)

4.5

109-66-0

EPA

1280

oxyde de propylne

Propylene oxide

4.5

75-56-9

EPA

1294

tolune

toluene

2500

108-88-3

EPA

1295

trichlorosilane

trichlorosilane

4.5

10025-78-2

EPA

1297
1298

trimthylamine
trimthylchlorosilane

trimethylamine
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)

4.5
4.5

75-50-3
75-77-4

A
B

EPA
EPA

1301

actate de vinyle

vinyl acetate

6.8

108-05-4

EPA

1302

ther thylvinylique

vinyl ethyl ether (ethyl vinyl ether)

4.5

109-92-2

EPA

1303

chlorure de vinylidne

vinylidene chloride

4.5

75-35-4

EPA

1307
1442

xylnes
perchlorate dammonium

xylenes
ammonium perchlorate

8000
3.4

1330-20-7
7790-98-9

C
E

1495

chlorate de sodium

sodium chlorate

10

7775-09-9

CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1

1510
1560

ttranitromthane
trichlorure darsenic
(chlorure darsenic)
chloropicrine
(trichloronitromthane)

tetranitromethane
arsenic trichloride
(arsenous trichloride)
chloropicrin
(trichloronitromethane)

4.5
6.8

509-14-8
7784-34-1

B
B

EPA
EPA

2.27

76-06-2

CCAIM Liste #2
et OSHA

1589

chlorure de cyanogne

cyanogen chloride

4.5

506-77-4

EPA

1604
1613

thylnediamine
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
plomb ttrathyle

ethylenediamine
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
tetraethyl lead

9.1
1.13

107-15-3
74-90-8

B
B

EPA
EPA

1.13

74-90-8

EPA

2.27

78-00-2

CCAIM Liste #1

oxyde nitrique
(monoxyde dazote )

nitric oxide

4.5

10102-43-9

EPA

1580

1614
1649
1660

methyl formate
methylhydrazine
(monomethyl hydrazine)
methyltrichlorosilane

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

1670

mercaptan mthylique perchlor

perchloromethyl mercaptan

4.5

594-42-3

EPA

1671

phnol

phenol

9.1

108-95-2

EPA

1741

trichlorure de bore

boron trichloride

2.27

10294-34-5

EPA

1744
1754

brome
acide chlorosulfonique

bromine
chlorosulphonic acid

4.5
2.27

7726-95-6
7790-94-5

E
D

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

Remarques

inflammable
oxydant et explosif
oxydant et explosif
si confin en baril

toxique

toxique et
inflammable

explosif
toxique
et se dcompose

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

149

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro UN)


Nom des substances
N UN
o

1788
1789
1790

Appellation franaise
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
acide chlorhydrique
(concentration 30% ou plus)
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)

Appellation anglaise
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)
hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

Classe

Origine

Remarques

1.13

10035-10-6

toxique

6.8

7647-01-0

CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA

0.45

7664-39-3

EPA

CRAIM

1809

trichlorure de phosphore

phosphorus trichloride

6.8

7719-12-2

EPA

1810

oxychlorure de phosphore

phosphorus oxychloride

2.27

10025-87-3

EPA

1829

trioxyde de soufre

sulphur trioxide

4.5

7446-11-9

EPA

1831
1836

acide sulfurique, fumant (olum)


chlorure de thionyle

sulphuric acid, fuming (oleum)


thionyl chloride

4.5
6.8

8014-95-7
7719-09-7

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

1838

ttrachlorure de titane

titanium tetrachloride

1.13

7550-45-0

EPA

1860

fluorure de vinyle

vinyl fluoride

4.5

75-02-5

EPA

1888
1889

chloroforme (trichloromthane)
bromure de cyanogne

chloroform (trichloromethane)
cyanogen bromide

9.1
4.5

67-66-3
506-68-3

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

1911

diborane

diborane

1.13

19287-45-7

EPA

1921
1959

propylneimine
difluoro-1,1 thylne

propyleneimine
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)

4.5
4.5

75-55-8
75-38-7

B
A

EPA
EPA

1961

thane

ethane

4.5

74-84-0

EPA

1962

thylne

ethylene

4.5

74-85-1

EPA

1969

isobutane

isobutane

4.5

75-28-5

EPA

1971

mthane

methane

4.5

74-82-8

EPA

1972

gaz naturel liqufi

natural gas

4.5

8006-14-2

CCAIM Liste #1

1972

mthane

methane

4.5

74-82-8

EPA

1978

propane

propane

4.5

74-98-6

EPA

1994
2015

fer pentacarbonyle
peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)

iron pentacarbonyl
hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)

1.13
3.4

13463-40-6
7722-84-1

B
E

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

2023

pichlorhydrine

epichlorohydrin

9.1

106-89-8

EPA

2029
2031

hydrazine
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)

hydrazine
nitric acid
(concentration 80% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)

6.8
6.8

302-01-2
7697-37-2

B
B

EPA
EPA

6.8

7697-37-2

EPA

2044
2073

dimthyl-2,2 propane
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)

2,2-dimethylpropane
ammonia solution
(concentration 20% or greater)

4.5
9.1

463-82-1
7664-41-7

A
B

EPA
EPA

2078

diisocyanate de tolune

toluene diisocyanate

4.5

26471-62-5

EPA

2078

tolune-2,4 diisocyanate

toluene-2,4-diisocyanate

4.5

584-84-9

EPA

2078

tolune-2,6 diisocyanate

toluene-2,6-diisocyanate

4.5

91-08-7

EPA

2131

acide peroxyactique

peroxyacetic acid (Peracetic acid)

4.5

79-21-0

EPA

2032

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

150

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

toxique

inflammable

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro UN)


Nom des substances
No UN

Appellation franaise

Appellation anglaise

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

CRAIM
No CAS

Classe

Origine

2186

chlorure dhydrogne

hydrogen chloride, anhydrous

2.27

7647-01-0

EPA

2188

arsine

arsine

0.45

7784-42-1

EPA

2189

dichlorosilane

dichlorosilane

4.5

4109-96-0

EPA

2199

phosphine

phosphine

2.27

7803-51-2

EPA

2200

propadine

propadiene

4.5

463-49-0

EPA

2202

slniure dhydrogne

hydrogen selenide

0.22

7783-07-5

EPA

2203
2204

silane
sulfure de carbonyle

silane
carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)

4.5
4.5

7803-62-5
463-58-1

A
A

EPA
EPA

2209

formaldhyde en solution

formaldehyde, solution

6.8

50-00-0

EPA

2249

ther dichlorodimthylique

bis(chloromethyl) ether

0.45

542-88-1

EPA

2270

thylamine

ethylamine

4.5

75-04-7

EPA

2284

isobutyronitrile

isobutyronitrile

9.1

78-82-0

EPA

2312

phnol

phenol

9.1

108-95-2

EPA

2334
2356

allylamine
chloro-2 propane

allylamine
2-chloropropane
(isopropyl chloride)

4.5
4.5

107-11-9
75-29-6

C
A

CCAIM Liste #1
EPA

2357

cyclohexylamine

cyclohexylamine

6.8

108-91-8

EPA

2363

mercaptan thylique

ethyl mercaptan

4.5

75-08-1

EPA

2389

furanne

furan

2.27

110-00-9

EPA

2401

pipridine

piperidine

6.8

110-89-4

EPA

2404

propionitrile

propionitrile

4.5

107-12-0

EPA

2407

chloroformiate disopropyle

isopropyl chloroformate

6.8

108-23-6

EPA

2418

ttrafluorure de soufre

sulphur tetrafluoride

1.13

7783-60-0

EPA

2419
2447

bromotrifluorthylne
phosphore blanc

bromotrifluoroethylene
phosphorus, white

4.5
1

598-73-2
7723-14-0

A
F

EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)

2452
2456

thylactylne
chloro-2 propne

ethylacetylene
2-chloropropene
(2-chloropropylene)

4.5
4.5

107-00-6
557-98-2

A
A

EPA
EPA

2459
2471

mthyl-2 butne-1
ttroxyde d'osmium

2-methyl-1-butene
osmium tetroxide

4.5
0.22

563-46-2
20816-12-0

A
D

EPA
CCAIM Liste #2 )
et OSHA

Remarques

inflammable

inflammable
et produit de
combustion toxique

toxique et explosif

2480

isocyanate de mthyle

methyl isocyanate

4.5

624-83-9

EPA

2553

naphta

naphtha

50

8030-30-6

EPA

2561

mthyl-3 butne-1

3-methyl-1-butene

4.5

563-45-1

EPA

2644
2672

methyl iodide
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
stibine

4.5
9.1

74-88-4
7664-41-7

D
B

CCAIM Liste #1
EPA

toxique

2676

iodure de mthyle
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
stibine

2.27

7803-52-3

toxique
et inflammable

2740

chloroformiate de n-propyle

n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)

6.8

109-61-5

CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

151

Annexe 3

LISTE

DE MATIRES DANGEREUSES DU

CRAIM

(par ordre de numro UN)


Nom des substances
N UN
o

2749

Appellation franaise
ttramthylsilane

Appellation anglaise
tetramethylsilane

Quantit
seuil
(tonne
mtrique)

No CAS

Classe

Origine

4.5

75-76-3

EPA

CRAIM

2809

mercure

mercury

7439-97-6

CCAIM Liste #1

2821
2965

phnol
thrate dimthylique
de trifluorure de bore

phenol
boron trifluoride
dimethyl etherate

9.1
6.8

108-95-2
353-42-4

D
B

EPA
EPA

3079
3083

mthacrylonitrile
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)

methylacrylonitrile
perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)

4.5
6.8

126-98-7
7616-94-6

B
D

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA

no number
no number

actylne de vinyle (butnyne)


ctne

1-buten-3-yne (vinyl acetylene)


ketene

4.5
0.22

689-97-4
463-51-4

A
D

no number

chloro-1 propne

1-chloropropene
(1-chloropropylene)

4.5

590-21-6

EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA

no number

chlorure dacryloyle

acryloyl chloride (Acrylyl chloride)

2.27

814-68-6

EPA

no number
no number

dioxyde de chlore
oxyde de dichlore

chlorine dioxide
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)

0.45
4.5

10049-04-4
7791-21-1

B
A

EPA
EPA

no number

pentadine-1,3

1,3-pentadiene

4.5

504-60-9

EPA

no number
no number

pentne-2 cis
pentne-2 trans

4.5
4.5

627-20-3
646-04-8

A
A

EPA
EPA

no number

plomb ttramthyle

cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)
tetramethyl lead

4.5

75-74-1

EPA

556-64-9

EPA

no number

thiocyanate de mthyle

methyl thiocyanate

9.1

explosifs (classe 1.1)

explosives

2.25

A = Substance inflammable vise (EPA)


D = Substance toxique vise (CRAIM)

152

B = Substance toxique vise (EPA)


E = Substance explosive vise (CRAIM)

Remarques

toxique

toxique

explosif

C = Substance inflammable vise (CRAIM)


F = Substance diverse vise (CRAIM)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

La cration dun comit


mixte municipal-industriel
(CMMI)

Annexe

153

Annexe 4

Le conseil canadien des accidents industriels majeurs (CCAIM) tient remercier les membres du
Groupe de travail 3 pour le temps et les efforts quils ont consacrs llaboration des Principes
directeurs ainsi que de lappui continu quils apportent aux mesures durgence.

Principes directeurs pour un processus conjoint municipal et industriel de


prparation aux mesures durgence
Rvis et mise jour pour le CRAIM - 2002
Il est de la responsabilit du lecteur dadapter le contenu de cette publication au contexte dans lequel il en fera usage.

154

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

La prparation aux mesures durgence


un processus conjoint

e texte qui suit est tir du document du CCAIM intitul Principes directeurs pour un
processus conjoint municipal et industriel de prparation aux mesures durgence .

Prface
Les efforts conjoints en vue de faire le lien entre les programmes municipaux et industriels de prparation aux mesures d'urgence augmenteront le niveau de protection de
la population, des industries et de l'environnement.
Ces principes directeurs pour la prparation conjointe municipale et industrielle aux mesures
d'urgence s'adressent aux autorits municipales et aux dirigeants d'industries. Ces principes font
tat de la ncessit de cette prparation conjointe et de la mise sur pied d'un mcanisme pour
y parvenir.
Ces principes directeurs ne sont pas destins servir de guide pour planifier les
mesures d'urgence ni pour les prparer. D'autres documents fournissent l'information
sur ces sujets; certains sont identifis dans la bibliographie la fin de ce document.
Les principes directeurs ont t formuls par le Conseil canadien des accidents industriels
majeurs (CCAIM) par le truchement d'un groupe d'experts dans le domaine des mesures d'urgence.
Le processus du CCAIM, d'envergure nationale et de type coopratif, est orient vers la diminution de la frquence et de la gravit des accidents industriels impliquant des substances dangereuses.
L'un des principaux buts du CCAIM est d'inciter les municipalits et les industriels promouvoir
la prparation coordonne des mesures d'urgence.
Les lecteurs qui dsirent obtenir une vue d'ensemble rapide du document peuvent le faire en
parcourant l'introduction, les parties mises en caractre gras des principes directeurs et l'ordinogramme (tableau du processus de comit) qui illustre les activits conjointes de prparation aux
mesures d'urgence.
Dans le prsent document, le terme municipalits inclut toutes les entits locales canadiennes y compris les communauts des Premires nations amrindiennes, des inuits et des
mtis.

Introduction
Le contexte
Ce nest pas labsence de connaissance qui cause les accidents industriels, mais bien
labsence dutilisation des connaissances existantes.
Des vnements rcents au Canada et ltranger font valoir la ncessit pour les municipalits
et les industries de prvenir les accidents impliquant des matires dangereuses, de sy prparer
et dintervenir sils se produisent.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

155

Annexe 4

On peut citer quelques exemples rcents de tels accidents qui ont caus des pertes de vie importantes et des dommages majeurs aux biens et lenvironnement :
Mississauga, Ontario, 1979 (200 000 vacus);
Bhopal, Indes, 1984 (2 000 morts, des dizaines de milliers de blesss);
St-Basile-le-Grand, Qubec, 1988 (plus de 6 000 vacus pendant 18 jours);
Oakville, Manitoba, 1992 (400 vacus pendant 24 jours)
Ste-Elisabeth-de-Warwick, Qubec, 1993 (4 pompiers tus, 8 personnes blesses).
De tels accidents peuvent se produire dans des installations o les substances dangereuses sont
produites, manipules, entreposes ou limines, ou durant leur transport. Puisque les corridors
de transport des substances dangereuses traversent presque toutes les municipalits, les risques
ainsi crs touchent toutes les populations proximit ou non dinstallations industrielles. Les
effets nocifs des accidents impliquant des substances dangereuses peuvent en outre stendre
des municipalits adjacentes.
Les autorits locales ou municipales sont responsables dvaluer les risques issus dactivits impliquant des substances dangereuses et de grer de tels risques. Les municipalits et les industries
doivent tre prpares intervenir de faon efficace et coordonne advenant des accidents
impliquant des substances dangereuses. Une telle prparation ne pourra se produire que dans
les municipalits sensibilises leur vulnrabilit et o les autorits sont engages la scurit
publique et industrielle. La population sattend ce que les autorits municipales et industrielles
soient prtes intervenir face toutes sortes durgences.
Un tel processus conjoint de prparation aux mesures durgence comporte de
nombreux bnfices :
Assurer la scurit des travailleurs, des intervenants et de la population;
Diminuer les dommages la proprit et lenvironnement;
Rduire le temps de raction et dintervention dune municipalit et de ses industries;
Rduire les cots et la dure de rtablissement;
Susciter la confiance de la population envers les autorits publiques et les dirigeants
dindustries;
Inspirer la confiance parmi les intervenants municipaux et industriels.

Le besoin dun processus conjoint de collaboration


Les municipalits sont responsables de la scurit des citoyens en cas daccident caus par lintervention humaine ou par un phnomne naturel alors que lindustrie se proccupe tout
dabord de la sant et de la scurit des travailleurs sur les lieux de travail. Les municipalits et
les industries doivent avoir leurs propres programmes de prparation aux mesures durgence;
toutefois, les deux types de programmes ne sont pas demble complmentaires, do la trs
grande importance dune prparation conjointe.
Les municipalits doivent prendre linitiative dtablir et de maintenir des liens
fonctionnels entre les programmes de prparation aux mesures durgence municipaux
et industriels.
La plupart des municipalits prparent leurs plans de mesures durgence dans le cadre dune loi
provinciale. De la mme faon, les industries doivent se conformer aux lois, aux normes
nationales, aux guides et aux codes en vigueur. La coordination entre les plans de mesures durgence municipaux et industriels nest pas une pratique encore rpandue et la prparation conjointe aux mesures durgence lest encore moins. Cet tat inadquat de prparation aux
mesures durgence ne peut quaggraver les menaces qui planent sur les populations.

156

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

Cette annexe contient les principes destins orienter les municipalits et les industries pour
dvelopper ensemble une prparation coordonne aux mesures durgence. Ce nest pas un travail si complexe. En appliquant les principes directeurs contenus dans cette annexe, la tche sera
rendue dautant plus simple et facile.
que vous pouvez cocher, ce qui vous permettra deffectuer un
Nous avons prvu des cases
suivi de lavancement de vos activits.

Les principes directeurs*


Lobjectif recherch par les municipalits et les industries, sans gard leur dimension
ou leur localisation, devrait tre de viser le meilleur tat de prparation aux mesures
durgence.
Les accidents impliquant des substances dangereuses peuvent survenir malgr les efforts pour
les prvenir. Afin de rduire les impacts ngatifs de tels accidents, les municipalits et les industries doivent tre prpares intervenir.
Lintervention sera dautant plus efficace que les municipalits et les industries harmoniseront
leurs programmes de prparation aux mesures durgence selon le cadre de rfrence que constituent les principes directeurs.

Le comit conjoint de coordination


Chaque municipalit a la responsabilit de promouvoir le dveloppement de la coordination municipale et industrielle de prparation aux mesures durgence.
En vue de raliser une telle coordination, une municipalit et ses industries doivent tout dabord
mettre sur pied un comit conjoint de coordination :
Soit en constituant un comit compos de reprsentants de la municipalit et des industries;
Soit en ajoutant des reprsentants des industries un comit municipal existant.
Le comit conjoint de coordination peut galement comprendre des reprsentants des
domaines du transport, de la sant et des groupes dintrt. Quelle quen soit la composition,
les membres du comit doivent bien saisir le mandat du comit et leurs rles respectifs.
Le comit devrait tre officiellement constitu de manire disposer de lautorit suffisante
pour :
Dterminer les risques la population;
Recueillir et changer linformation pertinente;
Intgrer les plans durgence municipaux et industriels;
Identifier et tablir les rseaux de communication ncessaires, se procurer les
quipements de communication requis et formuler les procdures de
communication;
Dvelopper les approches et les moyens pour communiquer avec la population et les
mdias dinformation;
Dvelopper et dispenser des programmes conjoints de formation, dexercices et de
simulations durgence;
Formuler des accords daide mutuelle.

* Les principes directeurs dfinissent le cadre des mesures conjointes; toutefois, ils ne visent pas fournir des solutions.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

157

Annexe 4

Lidentification des risques


Lidentification des risques constitue la premire tape dune prparation coordonne
aux mesures durgence de la part des municipalits et des industries. Une bonne
connaissance de la vulnrabilit et du danger pour la population, la proprit et
lenvironnement accrot la comprhension mutuelle et stimule la coopration.
Lidentification des risques devrait seffectuer en dterminant les points de vulnrabilit, les scnarios possibles daccidents et les consquences prvisibles daccidents probables.
Lidentification des risques ne sera ralisable que dans le partage dinformation. Les mthodes
utilises doivent tre reconnues et approuves par les instances appropries, ainsi que conformes aux lois et normes en vigueur.
Les rsultats de la dmarche doivent tre rdigs de faon claire et concise. Ces rsultats doivent
tre mis jour rgulirement afin de tenir compte de tout nouveau risque ou de toute nouvelle
consquence probable. Des changements se produisent lorsquil y a une nouvelle industrie, la
fabrication de nouveaux produits, lutilisation, lentreposage et le transport de nouvelles substances dangereuses ou encore des modifications relatives aux modes de transport, aux routes
dsignes pour le transport des marchandises dangereuses ou aux quantits de substances dangereuses.
La validation des rsultats par dautres instances internes et externes permettra de mieux asseoir
lidentification des risques qui aura t faite.

La cueillette et le partage de linformation


Une vritable coopration est fonde sur un partage de toute information pertinente
entre les participants.
Le comit conjoint de coordination doit recueillir et transmettre ses membres linformation
suivante :

Lois, rglements, dcrets et normes


Toutes les lois fdrales et provinciales applicables et tous les rglements municipaux;
Les normes pertinentes;
Les rsultats de la consultation des autorits provinciales responsables des mesures
durgence;
Les codes des associations industrielles afin den assurer le respect.
Rles et responsabilits
Linformation sur lorganisation des mesures durgence municipales et industrielles en
identifiant les niveaux de prise de dcision;
Les tches spcifiques des membres du comit et leur champs de comptences;
La rvision et lvaluation continue de lefficacit du comit et du programme conjoint
de prparation aux mesures durgence.
Ressources et assistance mutuelle
Les ressources requises pour satisfaire aux besoins de prparation aux mesures durgence;
Le partage dinformation quant aux ressources disponibles lors de situations durgence;
Un inventaire de lquipement, des personnes ressources, des organisations susceptibles de
procurer des services durgence;
Les listes des intervenants comprenant les noms, les adresses, les numros de tlphone
et de tlcopieur ainsi que les procdures dalerte et de mobilisation;
La mise jour rgulire de linventaire des ressources requises et disponibles;
Le partage dinformation sur les contrats de services avec dautres instances.
158

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

Processus de comit

Identifier
les
risques

Recueillir
les informations

Intgrer les plans


durgence

Impact probable
Responsabilits
Mise en branle
Rtablissement

Identifier les quipements


et les systmes de
communication

Dvelopper
les communications

Dispenser les programmes


conjoints de formation et
dexercices

Lois et rglements
Rles et responsabilits
Ressources internes
Ressources extrieures et
assistance mutuelle

En temps normal
En alerte
Pendant un sinistre
Aprs lurgence

Formation
Exercices et simulations

Formuler des accords


daide mutuelle

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

159

Annexe 4

Les plans de mesures durgence


Des plans de mesures durgence municipaux et industriels complmentaires
attnueront les consquences dun accident. Ces plans doivent comprendre tous les
lments ncessaires pour bien prparer les collectivits locales toute situation
durgence.
Les plans durgence municipaux et industriels doivent dcrire les actions prendre en vue de
rduire les impacts dune situation durgence. La protection de la vie humaine et la rduction
des dommages la proprit et lenvironnement en seront les objectifs premiers.
Si une situation durgence survenait, il faudrait bien noter les problmes qui auront surgi pour
corrections futures aux plans.
Quand le comit conjoint comparera les plans durgence municipaux et industriels, il devra
porter une attention particulire aux points suivants :

Rduction des impacts ngatifs sur la vie, la proprit


et lenvironnement
Une intervention coordonne lors dune situation durgence est susceptible de limiter les pertes
de vie, les blessures, les dommages la proprit et la dgradation de lenvironnement.
Identifier les rles et responsabilits
Il est impratif didentifier les rles et les responsabilits des intervenants des municipalits et des
industries et particulirement ceux des dcideurs. De mme, les mcanismes de communication
du partage des rles et des responsabilits doivent tre rgls par le comit mixte municipalindustriel (CMMI) avant que le processus de planification conjoint ne soit termin. Lomission de
le faire affaiblira lintervention conjointe durgence.
Dclenchement de lintervention
Les procdures pour dclencher lintervention conjointe et traiter les appels durgence doivent
tre clairement formules. La liste des noms et des numros de tlphone des personnes de la
municipalit et de lindustrie susceptibles dtre impliques dans lintervention et de leurs substituts doit tre tablie et mise jour rgulirement.
Rtablissement
Il est de lintrt des autorits municipales et industrielles de planifier un retour rapide et structur la vie normale.
Le comit conjoint de coordination peut acclrer le processus de rtablissement en spcifiant
le partage des rles et des responsabilits lgard de lvaluation des dommages, du nettoyage, des questions de sant et de scurit, de la gestion du stress et de la reprise des affaires
et des services publics. Les problmes survenus lors dune situation durgence devront tre solutionns.

Les communications : rseaux, quipements


et procdures
La matrise des situations durgence requiert des rseaux de communication efficaces,
des quipements performants et des procdures adquates. Il est essentiel dtablir et
de maintenir des moyens de communications rapides et continues en dpit des pires
conditions dopration durant un sinistre.

160

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

Pour assurer des communications efficaces, il faut des quipements adquats et des procdures
qui garantissent lchange dinformation pertinente. Les deux lments sont ncessaires pour
une prise de dcision rapide.
Les dirigeants municipaux et industriels doivent avoir un plan qui articule ces deux lments, tant
pour les communications entre eux que pour celles destines aux citoyens directement touchs
et la population en gnral.
Un plan de communication en situation durgence doit prvoir des quipements de communication alternatifs et des rseaux qui assurent la scurit et la continuit des communications
orales et crites, mme dans les pires conditions. Ainsi, on doit prvoir un systme de secours
ou de remplacement comportant sa propre redondance.
Les intervenants doivent prvoir avec qui ils auront communiquer et les genres dquipements
quils auront utiliser. Les procdures, les codes et les instructions doivent tre formuls de
manire faciliter la cueillette et la transmission de linformation dordre gnral et les instructions dordre oprationnel.

Les communications avec la population et les mdias


La population a le droit dtre informe des risques auxquels elle est expose. Les citoyens dune
municipalit doivent tre alerts dune situation durgence et informs des mesures prendre
pour leur propre protection et celle de leurs biens. La sensibilisation de la communaut est le
pralable indispensable pour amliorer la coopration.
Il est essentiel de pouvoir communiquer rapidement avec les citoyens pour les aviser quun sinistre naturel ou technologique vient de se produire ou est sur le point darriver.
En tenant la population bien informe de la prparation conjointe municipale et industrielle aux
mesures durgence, les citoyens ragiront positivement aux activits, aux exercices et aux programmes durgence. Les communications avec la population devraient se faire rgulirement en
temps normal. Lorsquune situation durgence survient, la population doit tre immdiatement
alerte et tenue informe rgulirement des dveloppements de la situation et des consquences du sinistre.

En temps normal
Les industries doivent tre proactives en tenant informes les communauts environnantes de
la nature de leurs oprations et des risques quelles comportent. La consistance et la mise jour
de linformation assurera la crdibilit des industries en cas de sinistre.
Le comit conjoint doit :
Identifier la population menace;
Identifier la manire la plus fonctionnelle de communiquer avec la population menace;
Informer les mdias des moyens de communication qui seront utiliss dans le cas dun
sinistre;
Faire connatre ces moyens de communication;
Sassurer que des porte-parole crdibles et bien renseigns sont dsigns en vue des
situations durgence;
Sassurer que des relations et des liens de communication ont t tablis avec les mdias.

Alerte durgence
Lorsquune situation durgence le justifie, il faut en informer les mdias et le public, ds que possible. Il faut galement leur indiquer les mesures prendre, la frquence de la communication
de linformation et lendroit o ils peuvent obtenir davantage de renseignements.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

161

Annexe 4

Durant une situation durgence


Lorsquun sinistre survient, les communications avec les mdias et la population doivent comprendre :
Une description du sinistre;
Lidentification des substances dangereuses en cause et leurs effets;
Les consquences possibles;
Un rapport sur les mesures qui ont t prises;
Linformation sur les actions prendre.
Ces donnes doivent tre mises constamment jour durant la situation durgence.
Aprs le sinistre
Les citoyens doivent tre informs des consquences du sinistre, de ses effets long terme et
des mesures qui seront prises pour viter quune telle situation ne se reproduise.

La formation, les exercices et les simulations


conjoints
La formation, les exercices et les simulations conjoints constituent un lment important des programmes conjoints de prparation aux mesures durgence.

Formation
Lorsque les intervenants acquirent une bonne formation thorique et pratique, ils se
sentent plus en confiance. La formation conjointe dveloppe la confiance des intervenants lgard des aptitudes et des habilets de leurs coquipiers. Le dveloppement de la confiance dans un groupe permet de constituer une quipe plus forte et
plus fiable et assure un meilleur esprit de coopration.
Les autorits municipales et les industries doivent sassurer que les intervenants reoivent une
formation qui leur permet dacqurir des connaissances et des habilets pour les tches quils
auront accomplir. Cette formation contribuera la coordination des diverses fonctions des
quipes dintervention.
La formule cooprative est lapproche privilgie pour la formation des intervenants.
La formation conjointe devrait mettre laccent sur le partage des rles et des responsabilits tels
quidentifis par le comit conjoint de coordination. Les organismes dassistance et de support
extrieurs qui pourraient tre appels intervenir devraient tre avertis des dangers auxquels ils
auront faire face afin quils forment leur personnel en consquence.
Exercices et simulations
Un plan na de valeur quune fois quil a t mis lpreuve. Les exercices et les simulations conjoints permettent de valider et damliorer tous les lments dun plan de
mesures durgence.
En laborant les exercices et les simulations conjoints, il faut apporter une attention particulire
aux points suivants :
Tous les scnarios de sinistre doivent tre simuls de faon raliste;
Les simulations doivent crotre en complexit au fur et mesure que les intervenants
acquirent de lexprience;
Des observateurs doivent tre dsigns pour signaler les faiblesses et les opportunits
damlioration;

162

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

Tous les rseaux, les quipements et les procdures de communication doivent tre mis
lpreuve.
Les problmes qui surviennent durant un exercice ou une simulation doivent tre nots pour une
solution ultrieure.

Les ententes dassistance mutuelle ou dentraide


Les ententes dassistance mutuelle ou dentraide procurent la fois des liens solides
entre une municipalit et des industries (ou entre municipalits voisines), et une comprhension commune des risques encourus et de la prparation requise.
tant donn le nombre dlments dont il faut tenir compte dans la prparation conjointe aux
mesures durgence et les avantages considrables tablir et maintenir les liens transparents,
il est souhaitable de disposer dune entente qui dcrit le processus et les modalits de coopration entre une municipalit et ses industries.
Une entente devrait comprendre :
La nature de linformation partager;
La disponibilit des ressources humaines et matrielles des signataires;
La disponibilit des ressources dautres instances;
La faon de demander lassistance externe;
Les responsabilits des signataires;
La couverture dassurance et les clauses dindemnisation;
La faon dont les cots sont partags.
Le comit conjoint de coordination devra valuer rgulirement lefficacit des programmes
dassistance mutuelle et les mettre jour priodiquement.

Vrification
sur les pages prcdentes, indiquant ainsi que toutes les
Avez-vous coch toutes les cases
tapes du processus conjoint sont termines?

Conclusion
La prparation aux mesures durgence est un processus continu. Les programmes conjoints de prparation aux mesures durgence devraient tre rviss rgulirement afin
den assurer lefficacit.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

163

Annexe 4

Bibliographie
Association canadienne de normalization, CAN/CSA-731-M-9, Planification des mesures d'urgence pour l'industrie, Toronto, 1991, 74p.
Assosiation canadienne de normalization, CAN/CSA-634 Risk Analysis, Toronto, Ontario, 1991.
Baram M.S., P.S. Dillon and B. Ruffle, Managing Chemical Risks: Corporate Response to SARA
Title III, the Center for Environmental Management, TUFTS University, Medford, Massachusetts,
1990, 258p.
Bureau international du travail, Prevention of Major Industrial Accidents (Code of Practice),
Geneva, 1991, 108p.
Conseil canadien des accidents industriels majeurs, A Training Review and Development Criteria
- Guidelines for Emergency Response Training, Ottawa, Ontario. 1963.
Conseil canadien des accidents industriels majeurs, Emergency Response Training Inventory (1st
Edition), Ottawa, Ontario, 1992, 170p.
Conseil canadien des accidents industriels majeurs, Emergency Response Training Inventory
(electronic format), 1st Edition, Ottawa, Ontario, 1992, 170p.
Energy Resources Conservation Board, A Technical Study on Shelter versus Evacuation when
Faced with a Release of Hydrogen Sulphide, Calgary, Alberta, 1992. 110p.
Everson, Peter R., A Selective Review of Information Technology and its Application to
Emergency Planning and Response. Ottawa, Ontario, 1986, 81p.
Gow H.B.F. and R.W. Kay, Emergency Planning for Industrial Hazards, Commission of the
European Communities, Elsevier Applied Science, London, England and New York, N.Y., 1988,
387p.
Gow H.B.F. and H. Otway, Communication with the Public about Major Accident Hazard,
Elsevier Applied Science, New York, N.Y., 1990, 623p.
Harrald, John R. et al. "'We were always re-organizing...': some Crisis management implications
of the Exxon Valdez oil spill", Industrial Crisis Quarterly, 1992.
L'Association canadienne des fabricants de produits chimiques, Blue book on Responsible Care:
A Total Commitment, Ottawa, Ontario, 1992.
L'Association canadienne des fabricants de produits chimiques, Community Awareness and
Emergency Response Implementation Guide, Ottawa, Ontario, 1986, 84p.
Organisation de coopration et de dveloppement conomique, Accidents Chimiques: Principes
directeurs pour la prvention, la prparation et l'intervention, Paris, 1992, 130p.
Programme des Nations Unies pour l'Environnement, (APELL) Information et prparation au
niveau local, Paris, 1988, 64p.
Protection civile Canada, Un concept d'intervention pour la gestion d'un site de sinistre, Ottawa,
Ontario, n.d., 36p.
Protection civile Canada, Procdures pour la coordination des mesures d'urgence en cas de
crises, Ottawa, Ontario, 1981, 12p.

164

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

Pour de plus amples renseignements sur les programmes de mesures d'urgence


disponibles dans votre province, veuillez communiquer avec les organismes chargs
des mesures d'urgence suivants, ou le directeur rgional du Bureau de la protection
des infrastructures essentielles et de la protection civile (Protection civile Canada) de
votre rgion :
Alberta
Disaster Services
Alberta Municipal Affairs
16D, Commerce Place
10155-102 Street, NW
Edmonton (Alberta) T5J 4L4
Numro de tlphone : (780) 427-8711
Numro de tlcopieur : (780) 422-1549
Colombie Britannique
Provincial Emergency Program
455, Boleskine Road
Victoria (Colombie Britannique) V8Z 1E7
Numro de tlphone : (250) 952-4913
Numro de tlcopieur : (250) 952-4888
le-du-Prince-douard
Emergency Measures Organization
P.O. Box 2000
Charlottetown (le-du-Prince-douard) C1A 7N8
Numro de tlphone : (902) 368-5582
Numro de tlcopieur : (902) 368-5526
Manitoba
Bureau des mesures d'urgence du Manitoba
1510-405, Broadway
Winnipeg (Manitoba) R3C 3L6
Numro de tlphone : (204) 945-8855
Numro de tlcopieur : (204) 945-4620
Nouveau-Brunswick
Service de scurit Publique du Nouveau-Brunswick
Bote postale 6000
65, rue du Brunswick
Fredericton (Nouveau-Brunswick) E3B 1C5
Numro de tlphone : (506) 453-2133
Numro de tlcopieur : (506) 453-5513

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

165

Annexe 4

Nouvelle-cosse
Emergency Measures Organization (N.-E.)
21, Mount Hope Avenue, 2nd Floor
Dartmouth (Nouvelle-cosse) B3J 1A1
Numro de tlphone : (902) 424-5620
Numro de tlcopieur : (902) 424-5376
Nunavut
Nunavut Emergency Services
Department of Community Government and Transport
Government of Nunavut
P.O. Box 1000, Station 700
Igaluit (Nunavut) X0A 0H0
Numro de tlphone : (867) 975-5316
Numro de tlcopieur : (867) 979-4221
Ontario
Mesures d'urgence Ontario
1, St Clair, 7th Floor
Toronto (Ontario) M7A 1K6
Numro de tlphone : (416) 212-3455
Numro de tlcopieur : (416) 212-3498
Qubec
Direction gnrale de la Scurit civile
Ministre de la Scurit publique
2525. boulevard Laurier, 6me tage
Sainte-Foy (Qubec) G1V 2L2
Numro de tlphone : (418) 643-3256
Numro de tlcopieur : (418) 646-0910
Saskatchewan
Saskatchewan Emergency Planning
100-1855, Victoria Avenue
Regina (Saskatchewan) S4P 3V7
Numro de tlphone : (306) 787-9563
Numro de tlcopieur : (306) 787-1694
Terre-Neuve
Emergency Measures Division
Department of Municipal & Provincial Affairs
P.O. Box 8700, 50 Parade Street
St John's (Terre-Neuve) A1B 4J6
Numro de tlphone : (709) 722-3703
Numro de tlcopieur : (709) 729-3857

166

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 4

Territoires du Nord-Ouest
Emergency Measures Organization
Department of Municipal and Community Affairs
Gouvernement des Territoires du Nord-Ouest
600, 5201 - avenue 50
Yellowknife (Territoires du Nord-Ouest) X1A 3S9
Numro de tlphone : (867) 920-6133
Numro de tlcopieur : (867) 873-8193
Yukon
Emergency Measures Branch
Department of Community and Services
Gouvernement du Yukon
P.O. Box 2703
Whitehorse (Yukon) Y1A 2C6
Numro de tlphone : (867) 667-5220
Numro de tlcopieur : (867 393-6266

Quelques mots sur le CCAIM


Le Conseil canadien des accidents industriels majeurs (CCAIM) est un regroupement bnvole
de parties intresses ddies la rduction de la frquence et de l'ampleur des accidents industriels majeurs mettant en cause des matires dangereuses. Cr en 1987, ce partenariat
regroupe les gouvernements fdral et provinciaux, des administrations municipales, l'industrie,
des syndicats, des groupes d'intervention d'urgence, des universitaires et des groupes de
dfense de l'intrt public.
En coopration, en consultation et en accord complet, les partenaires du CCAIM laborent des
normes, des lignes directrices, des outils et d'autres mcanismes afin de prvenir les accidents
industriels majeurs mettant en cause des matires dangereuses, ainsi que de s'y prparer et d'intervenir. On encourage toutes les juridictions adopter ces mesures afin d'uniformiser les programmes de prvention, d'tat de prparation et d'intervention d'urgence au Canada. Le
CCAIM favorise galement l'change de techonologie en organisant des ateliers, des runions
et des confrences.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

167

Annexe 4

Ces principes directeurs ont t approuvs par les organismes


suivants :
Association canadienne des chefs de polices
Association canadienne des fabricants de produits chimiques
Association canadienne des producteurs ptroliers
Association canadienne des chefs de pompiers
Association minire du Canada
Association des chemins de fer du Canada
Bureau d'assurance du Canada
Canadian Energy Pipeline Association
Confdration canadienne des associations de service d'ambulance
Conseil canadien des ministres responsables de la scurit civile
Fdration canadienne des municipalits
Gouvernement de l'Alberta
Gouvernement de la Colombie-Britannique
Gouvernement du Manitoba
Gouvernement de Terre-Neuve et du Labrador
Gouvernement des Territoires du Nord-Ouest
Gouvernement de la Nouvelle-cosse
Gouvernement du Canada
Gouvernement du Nouveau-Brunswick
Gouvernement du Qubec
Gouvernement de l'le-du-Prince-douard
Gouvernement de l'Ontario
Gouvernement du Territoire-du-Yukon
Gouvernement de la Saskatchewan

168

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Extraits du document General


Guidance for Risk Management
Programs
de United States Environmental Protection
Agency (EPA)

Annexe

169

Annexe 5

Avertissement
La prsente annexe consiste en une traduction des chapitres 1, 4, 7, 8 et 11 du document
General Guidance for Risk Management Programs (40CFR Part 68), de lEnvironmental
Protection Agency, identifi EPA 550-B-98-003, July 1998, auquel le prsent guide fait
rfrence.
Le lecteur y constatera des rfrences la structure politique et au contexte lgal amricains et
devra donc ladapter au contexte local.
De plus, certaines dispositions nayant pas t retenues par le CMMI, elles font lobjet de notes
dans le document traduit.

Notes pour la traduction


La traduction qui suit a t effectue par madame Josiane Simon et a fait lobjet dune rvision
par monsieur Jean-Paul Lacoursire et par des reprsentants de la Ville de Montral-Est.
La rvision de ldition 2002 du prsent guide a t effectue par Robert Reiss, Environnement
Canada, avec lassistance de Jean-Paul Lacoursire.

Les rfrences cites dans la prsente traduction de certains chapitres du General


Guidance for Risk Management Programs se rapportent au rglement amricain
Chemical Accident Prevention Provisions (section 68 du Rglement 40 du Code
of Federal Regulations (CFR)), rglement qui requiert le dveloppement et la mise en
place dun programme de gestion des risques.
Lapplication de ce rglement relve de lEPA (U.S. Environmental Protection Agency).

170

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

CHAMP

D'APPLICATION GNRAL

Introduction

objectif du prsent chapitre est de dterminer si un tablissement est assujetti la section 68 du Rglement sur le programme de gestion des risques.
La section 68 sapplique si un tablissement :
Possde ou exploite un ou des tablissements permanents (sources fixes);
Dtient une substance vise;
Entrepose cette substance en quantit suprieure la quantit seuil;
Utilise cette substance dans un procd.
Ce chapitre a pour but de faciliter lidentification des procds assujettis au Rglement pour permettre aux tablissements dy apporter une attention particulire.
Il permet de suivre les tapes dcisionnelles en commenant par dterminer si ltablissement
est assujetti au Rglement (plutt que de dfinir les points susmentionns). En premier lieu, les
dispositions gnrales, exemptions et exclusions sont dfinies, puis les produits chimiques viss
sont identifis. Si ltablissement ne dtient pas de substances vises , il nest pas assujetti au
Rglement. Les exemptions peuvent exclure ltablissement ou certaines de ses activits de lapplication du Rglement (la rfrence au terme Rglement sous-entend les dispositions de la
section 68 du Rglement).
Le concept de procd est ensuite dfini. Cette tape est critique car un tablissement est
assujetti au Rglement uniquement sil dtient une substance vise en quantit suprieure aux
quantits seuils prescrites pour un procd. Le Chapitre 1 dcrit ensuite comment dterminer si
les substances vises sont dtenues en excs de la quantit seuil.
Enfin, il sera question des mthodes permettant un tablissement de dlimiter sa source fixe
et quel moment il sera tenu de se conformer au Rglement. Ces proccupations seront importantes une fois quon aura dtermin si ltablissement est assujetti au Rglement. Pour la plupart des tablissements assujettis au Rglement, tous les procds du site sont considrs. Si les
tablissements font partie dun site accueillant dautres divisions de lentreprise ou dautres
entreprises, lexamen de la source fixe facilitera la comprhension des responsabilits de ltablissement en ce qui concerne la conformit et lenregistrement des dclarations.
Le tableau 1.1 prsente le processus dcisionnel pour dterminer si un tablissement est assujetti ou pas aux dispositions du Rglement.

Programmes dtat
Ce guide concerne seulement la section 68 du Rglement 40 CFR. Une vrification devrait tre
faite auprs du gouvernement dtat pour dterminer sil dispose dune rglementation particulire sur les missions et dversements accidentels ou sil dtient, de lEPA, les pouvoirs ncessaires pour lapplication et la mise en vigueur de la section 68. La rglementation de ltat peut
tre plus restrictive que celle de lEPA. Ltablissement doit se conformer la section 68, telle que
dcrite dans le prsent guide, et ce, mme sil existe une rglementation similaire au niveau de
ltat, moins que ces pouvoirs aient t formellement dlgus aux tats par lEPA. Le Chapitre
11 explique lapplication du Rglement pour les tats.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

171

Annexe 5

Tableau 1.1
Procdure pour lexamen des installations :
Identification des procds assujettis*

Ltablissement
est-il une source
fixe?

Non

Oui

Dtient-il des
substances
vises?

Non

ARRTER*
Ltablissement nest pas
assujetti au Rglement

Oui

Dfinir
le procd

Ltablissement
possde-t-il des
substances vises
en excs des
quantits seuils
dans le procd?

Non

Oui

Ltablissement
est assujetti au
Rglement

Ltablissement doit dterminer


le niveau des exigences
(programme) relatif aux
procds couverts
(voir tableau 2.1)

*Mise en garde : Il est possible que des substances ou des situations autres que celles identifies et illustres dans le
prsent guide soient la source de risques importants. Il est de la responsabilit de chaque tablissement de se prmunir
contre les accidents et de signaler sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des consquences hors de son site,
mme si ce risque nest pas couvert par le prsent guide.

172

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Dispositions gnrales
Le Clean Air Act Amendment (CAA) applique ce Rglement toute personne possdant ou
exploitant une source fixe. Par personne on entend :
Un individu, une socit, une socit de personnes, une association, un tat, une municipalit, une subdivision politique dun tat et tout service, agence ou crature des Etats-Unis, ainsi
que tout officier, agence ou employ des entits susmentionnes.
Par consquent, ce Rglement sapplique tous les paliers de gouvernement, ainsi quaux entreprises prives.
La section 112 (r)(2)(c) du Clean Air Act (CAA) dfinit une source fixe comme suit :
Toute construction, structure, quipement, installation ou activit fixe mettrice de substances
qui :
Appartient la mme catgorie industrielle;
Est situ sur une ou plusieurs proprits contiges;
Est contrl par la mme personne (ou un groupe de personnes ayant des intrts
communs);
Est une source potentielle dmissions accidentelles.
LEPA a ajout quelques dfinitions au Rglement pour clarifier plusieurs termes lis la question du transport (voir plus bas).

Les fermes ( 68.125)


Le Rglement ne comporte quune exemption : lammoniac, lorsquil est utilis par un exploitant
agricole pour usage dans une ferme. Cette exemption sapplique lammoniac, seulement
lorsque celui-ci est utilis comme fertilisant par un exploitant agricole. Elle ne sapplique pas
un fournisseur de produits agricoles ou un manufacturier de fertilisants. Elle ne sapplique pas
aux coopratives agricoles ou un groupe dexploitants agricoles achetant, utilisant ou vendant
de lammoniac. Dans le cas o un exploitant agricole entrepose une ou plusieurs substances
vises et que les quantits en stock dpassent les quantits seuils, lentreposage serait assujetti
aux dispositions du Rglement.
Les activits de transport
Le Rglement sapplique uniquement aux sources fixes. Les pipelines soumis la rglementation du Department of Transportation (DOT) ou un programme dtat pour le gaz naturel, ou
les liquides classs dangereux, pour lesquels une accrditation du DOT est en vigueur en conformit avec 49 U.S.C. 6010.5, ne sont pas assujettis au Rglement. La tuyauterie rattache
la source est nanmoins assujettie au Rglement. Lentreposage de gaz naturel destin tre
transport (cest--dire le gaz extrait dun pipeline en priode normale et plac dans une aire
dentreposage, puis retourn dans le pipeline au besoin) nest pas assujetti au Rglement. Les
aires dentreposage incluent, entre autres : les puits puiss dhuile ou de gaz, la nappe aquifre,
ainsi que les mines ou les cavernes. Les installations de gaz naturel liqufi soumises la section
193 du 49 CFR ne sont pas assujetties au Rglement.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

173

Annexe 5

Questions/Rponses

Sources fixes
Q. : Quentend-on par la mme catgorie industrielle ?
R. : Plusieurs exploitations dun mme site possdant le mme code trois chiffres du North
American Industry Classification System (NAICS) (a remplac le code deux chiffres SIC)
sont considres comme tant de la mme catgorie industrielle . De plus, lorsquune
ou plusieurs exploitations du site existent surtout pour subvenir aux besoins de lexploitation principale, elles font partie de la mme catgorie industrielle . Par exemple, si ltablissement produit des substances chimiques (NAICS 325) et exploite des installations pour
le traitement des matires rsiduelles (NAICS 562), ces installations de traitement seront
considres comme des activits de support. Si ltablissement exerce des activits
ptrochimiques (NAICS 32511), proximit dune raffinerie de ptrole (NAICS 32411), les
deux usines sont considres comme venant de diffrents groupes industriels. Ainsi, elles
ncessitent deux programmes de gestion des risques, moins que la majorit de la production de la raffinerie soit utilise aux fins de lusine de produits chimiques.
Q. : Quentend-on par proprits contigus ?
R. : Ce sont des proprits adjacentes. Les utilits publiques (par exemple : chemins de fer,
autoroutes, etc.) nempchent pas une proprit dtre considre contigu. Les proprits
relies seulement par un droit de passage ne sont pas considres contigus (par exemple :
deux installations relies par un pipeline).
Q. : Quentend-on par tre contrl par la mme personne ?
R. : On entend par le contrle dune mme personne, le contrle corporatif et non ladministration du site. Si deux divisions dune corporation exploitent le mme site, mme si chacune des exploitations est administre sparment, elles compteront comme une seule
source, pourvu que tous les autres critres soient satisfaits, car elles sont contrles par la
mme entreprise.
Les conteneurs de transport utiliss pour lentreposage, et qui ne sont pas lis au transport,
et les conteneurs de transport connects aux quipements (ou aux installations) dune
source fixe sont considrs comme partie de cette source fixe. Les conteneurs de transport,
dcrochs de lappareil tracteur qui les acheminait vers le site (par exemple : un tracteur, un
camion ou une locomotive) et qui restent sur le site, court terme ou long terme, sont
considrs comme partie dune source fixe. Par exemple, un wagon en attente sur une voie
dvitement prive, et dont le conteneur est prt tre utilis dans le procd, devrait tre
considr comme partie dune source. Lorsquun camion citerne est dcharg et que le
tracteur y est toujours attach, la citerne et son contenu sont considrs en transit; ils ne
sont donc pas assujettis au Rglement. Seules les substances contenues dans la tuyauterie
fixe et flexible et la quantit de substance dcharge doivent tre considres. Plusieurs
questions se rapportant au transport sont toujours en pourparlers avec le DOT.

174

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Le lien avec les exemptions du programme


de scurit des procds (PSM) dOSHA.
Les installations voues la vente au dtail, les substances utilises comme combustible, si ces
substances ne sont pas partie un procd contenant une autre substance vise, les liquides
inflammables entreposs lintrieur de rservoirs atmosphriques et les activits de production
de ptrole et de gaz ne sont pas assujettis au programme de scurit des procds (PSM)
dOSHA (29 CFR 1910.119). De plus, les tats et les municipalits ne sont pas assujettis aux
normes fdrales dOSHA. Les exemptions dOSHA ne sappliquent et ne stendent pas au
Rglement pour les programmes de gestion des risques de lEPA. Le procd dun tablissement
nest pas automatiquement exclu du champ dapplication du programme de gestion des risques
parce quil est couvert par une exemption dOSHA. Le Rglement de lEPA assujettit les installations voues la vente au dtail, les substances utilises comme combustible et celles qui sont
entreposes dans un rservoir de stockage atmosphrique, de mme que les tats et les municipalits, si ceux-ci possdent ou exploitent une installation dtenant plus que la quantit seuil
dans un procd. Tel quil est convenu la section 1.5 du prsent chapitre, la plupart des installations productrices de ptrole et de gaz, de mme que les installations de distribution de
lessence, ne sont pas assujetties au Rglement, car elles sont exclues de la rgle des quantits
seuils.

Substances vises et quantits seuils ( 68.130)


Ltablissement trouvera la liste des substances vises prvues par 68.130 lannexe A (du document de lEPA). Cette liste devrait tre examine soigneusement. Si ltablissement ne dtient
aucune de ces substances (pure ou dans un mlange avec une concentration de plus de 1 %),
ou si elles sont dtenues dans les quantits moindres que les quantits seuils, ltablissement
nest pas assujetti aux dispositions du Rglement. Par consquent, la lecture de la suite du
prsent document nest plus requise.
La liste comprend 77 produits chimiques qui ont t slectionns cause de leur toxicit aige.
En effet, par de courtes expositions, ces produits peuvent causer de graves problmes de sant
ou de la mortalit. La liste inclut aussi 63 gaz et liquides volatils hautement inflammables. Les
produits chimiques inflammables peuvent former des nuages de vapeur, exploser et brler, si
mis dans latmosphre. Le Rglement sapplique aux mlanges inflammables comportant une
substance inflammable vise, lorsque ces mlanges rencontrent les critres du NFPA (National
Fire Protection Association).

Qu'est-ce qu'un procd?


Le concept de procd est la cl pour dterminer si un tablissement est assujetti ce
Rglement. Le procd est dfini dans 40 CFR 68.3 comme tant :
Toute activit impliquant une substance vise, incluant tous usages, entre autres, lentreposage, la fabrication, la manutention, le transport de ces substances sur le site, ou une combinaison de ces activits. Aux fins de cette dfinition, tous groupes de rcipients interconnects
ou rcipients distincts, disposs de faon telle quune substance vise par le Rglement pourrait
tre implique dans un dversement potentiel, devraient tre considrs comme un seul
procd.
Un rcipient , selon 68.3, est dfini comme tout racteur, rservoir, ft, baril, cuve,
chaudire, tuyau ou autre contenant.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

175

Annexe 5

La dfinition de procd de lEPA est identique celle du programme de scurit des procds
(PSM) dOSHA. La comprhension de la dfinition de procd est importante pour dterminer
si les quantits dtenues par ltablissement dpassent la quantit seuil. Dans lventualit o le
procd est vis par le Rglement, elle permettra aussi de connatre le niveau des exigences
rencontrer.
Quest-ce que cela signifie pour un tablissement?
Sil entrepose une substance vise dans un seul rcipient en excs de la quantit seuil, il est
assujetti.
Sil possde des rcipients interconnects qui, tous ensemble, contiennent plus que la quantit seuil, il est assujetti. Il nest pas ncessaire que les connexions soient permanentes. Si au
moins deux rcipients sont connects occasionnellement, ils sont considrs comme un seul
procd aux fins de dterminer si la quantit seuil est dpasse.
Sil possde de multiples rcipients qui ne sont pas connects, contenant la mme substance,
ltablissement devra dterminer sils doivent tre considrs comme proximit.
Un procd peut tre aussi simple quun rcipient de stockage unique ou quun groupe de fts
ou de cylindres proximit ou aussi complexe quun systme de racteurs, de colonnes de distillation, de rcipients, de pompes, de tuyauterie ou de rservoirs de stockage interconnects.

Les rcipients uniques


Si ltablissement possde un seul rcipient avec une substance vise, il na pas envisager les
autres dfinitions du procd ni lire la section 1.5 du prsent chapitre. Aux fins de dfinir la
quantit seuil, seule la qualit dtenue dans ce rcipient devrait tre considre.
Les rcipients interconnects
Gnralement, lorsquun tablissement possde au moins deux rservoirs contenant une substance vise, connects par de la tuyauterie permettant le transfert de cette substance, on doit
considrer la quantit totale de cette substance dans tous les rcipients, et dans la tuyauterie,
pour dterminer si la quantit seuil est dpasse dans un procd. Lorsque les tuyaux assurant
le transfert peuvent tre dconnects, il faut considrer le contenu des deux rcipients comme
un seul procd. En effet, si un rservoir devait se rompre ou que le tuyau auquel il est rattach
devait se casser lors dun transfert de substance, les deux rservoirs seraient affects. On doit
donc tenir compte du contenu de chacun des rservoirs et de la tuyauterie qui les relie. Les
soupapes darrt automatique, ou toute autre instrumentation pouvant limiter le dbit, ne
doivent pas tre prises en considration car, aux fins de dterminer la quantit totale dans un
procd, on prsume quelles ne fonctionneront pas.
Une fois quil est dtermin quun procd est assujetti (la quantit dtenue dune substance
vise dpasse la quantit seuil tablie), on doit galement considrer lquipement, la tuyauterie,
ou toute autre connexion ne transportant ou ne contenant pas la substance vise, dans la
mesure o ces deux lments jouent un rle important dans la prvention dmissions ou de
dversements accidentels. Les quipements ou connexions comportant des services utilitaires,
eau de refroidissement, vapeur, lectricit ou toute autre substance non vise peuvent tre considrs comme partie du procd, si ces quipements peuvent tre considrs comme partie du
procd, si ces quipements peuvent engendrer lmission ou le dversement dune substance
vise ou attnuer les consquences dun incident. Le programme de scurit des procds (par
exemple : le programme PSM) devra couvrir de tels quipements. Si aprs analyse, il est possible de dterminer que des quipements interconnects, ou des connexions ne contenant pas
de substance vise, ne sont pas sujets engendrer lmission ou le dversement dune
substance vise, ou attnuer les consquences dun incident, ces quipements peuvent tre
considrs comme lextrieur du procd assujetti.

176

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Dans certains cas, comme celui des raffineries de grande taille et des usines de fabrication de
produits chimiques units multiples, il peut savrer compliqu de dterminer les limites dun
procd aux fins du programme de gestion des risques (RMP). Dans le prambule du Rglement
du 20 juin 1996 (61 FR 31668), lEPA a clairement exprim son intention dtre conforme avec
linterprtation et lutilisation du terme procd , telles qutablies par OSHA, dans son rglement sur les programmes de scurit des procds (PSM). Par consquent, si ltablissement est
assujetti au rglement pour le programme de scurit des procds (PSM), les limites de son
procd, dfinies aux fins dOSHA, resteront les mmes dans le cadre du Rglement du programme de gestion des risques (RMP) ( lexception des rservoirs de stockage atmosphrique
de liquides inflammables, exempts pour le PSM mais pas pour le RMP). Si ltablissement en
question nest pas assujetti au rglement pour la gestion de la scurit dOSHA et que son
ingnierie est complique, il doit consulter lEPA pour la mise en uvre du Rglement et pour
dterminer les limites du procd.

La proximit
Il faut aussi dterminer si ltablissement dtient des rcipients distincts contenant la mme
substance vise, mais dont la disposition est telle quils pourraient tre conjointement impliqus
dans un mme incident. Si oui, les quantits dtenues dans chacun des rcipients doivent tre
additionnes pour dterminer si la quantit seuil est dpasse. Cette possibilit est particulirement importante si ltablissement entrepose une substance vise dans des cylindres, barils ou
autres contenants dans un entrept ou sur une tagre lextrieur. Dans certains cas, deux
rcipients ou systmes peuvent tre dans la mme pice ou la mme construction. Dans chacun des cas, on doit se demander :
Est-ce quune mission ou un dversement dun des rcipients pourrait affecter lautre? Par
exemple, si un cylindre de propane devait se rompre et brler, est-ce que le feu pourrait se
propager aux autres cylindres?
Est-ce quun vnement externe aux rcipients, tel quun incendie, une explosion, un effondrement ou une collision (par exemple : un vhicule entre en collision avec plusieurs rcipients entreposs) peut provoquer une mission ou un dversement de plusieurs rcipients)
On doit dterminer si un scnario crdible des vnements peut engendrer une mission ou un
dversement de la quantit seuil pour la substance vise.
Pour les matires inflammables, on doit considrer la distance entre les rcipients. Si un incendie
ou une explosion peuvent se propager ou endommager plusieurs rcipients, tous doivent tre
considrs. Pour les matires toxiques, lmission de produits chimiques provenant dun seul
rcipient ne devrait pas engendrer une mission provenant des autres rcipients, moins quun
dentre eux explose violemment en projetant des clats de mtal sur les autres contenants. Les
rcipients placs proximit les uns des autres peuvent toutefois mettre des produits toxiques
dans latmosphre cause dun incendie ou dune explosion externe. La dfinition de procd
est fonde sur la prmisse quune explosion aura lieu. De plus, leffondrement dune tagre
pourrait mener la rupture de plusieurs rcipients.
On ne doit pas minimiser la possibilit quun incendie puisse stendre en se basant seulement
sur le fait que ltablissement est dot dune brigade de prvention des incendies. On doit se
demander jusquo lincendie stendrait dans la pire des situations la brigade incendie est
retarde, lapprovisionnement en eau est dfaillant ou le service de la protection contre les
incendies dcide quil est plus scuritaire de laisser le feu steindre de lui-mme. Si ltablissement possde des rcipients distincts dune substance vise, pouvant tre affects par le mme
vnement, ils devraient tre considrs comme faisant partie dun seul procd.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

177

Annexe 5

Les procds impliquant plusieurs produits chimiques


Ltablissement qui souhaite dterminer si le procd est assujetti au Rglement ne devrait pas
limiter ses considrations aux rcipients contenant la mme substance. Un procd assujetti au
Rglement comprend tous les contenants qui, ensemble, contiennent plus que la quantit seuil
de la substance vise, quils soient interconnects ou disposs proximit les uns des autres. Par
consquent, sil existe quatre racteurs ou rservoirs de stockage contenant quatre substances
diffrentes, en excs des quantits seuils, placs suffisamment proches pour tre impliqus dans
le mme vnement, ils seront considrs comme un seul procd. Cette approche implique
aussi que, dans le cas de deux rcipients, contenant chacun la mme substance vise dans une
quantit lgrement en de de la quantit seuil, placs une distance considrable lun de
lautre, et que plusieurs rcipients de stockage ou de procd contenant des substances vises
au-dessus des quantits seuils sont interposs entre eux, les deux premiers rcipients peuvent
tre considrs comme partie dun plus grand procd impliquant les rcipients dinterconnexion et les autres substances vises, et ce, cause de la proximit.
Le tableau 1.2 illustre ce qui peut tre dfini comme procd.
Les diffrences avec OSHA
OSHA fait la somme du contenu des rservoirs de liquides inflammables ou de gaz inflammables de natures diffrentes pour dterminer si les quantits seuils sont dpasses (mais nadditionne pas les liquides inflammables avec les gaz inflammables). LEPA ne fait pas la somme de
ces substances. Par consquent, si un tablissement dtient trois racteurs proximit ou interconnects de 5 000 livres contenant des liquides inflammables de nature diffrente, OSHA calculerait 15 000 livres de liquides inflammables et le procd serait soumis au Rglement pour le
programme de scurit des procds (PSM). Avec le Rglement de lEPA, le mme procd nest
pas assujetti, car la quantit contenue dans le procd ne dpasse pas la quantit seuil daucune
des trois substances vises. OSHA et lEPA ne font pas la somme des substances toxiques de
natures diffrentes (chaque substance toxique doit, individuellement, dpasser la quantit seuil).

Quantit seuil dans un procd


La quantit seuil de chacune des substances vises est indique dans la liste du 40 CFR 68.130,
lannexe A (du document de lEPA). Ltablissement doit dterminer si les quantits maximales
de chacune des substances dans un procd dpassent la quantit seuil prvue. Si oui, ltablissement est soumis au Rglement pour ce procd. Mme si ltablissement na pas se conformer au Rglement, il pourrait devoir faire une dclaration selon les exigences de la Loi sur la
planification durgence et le droit de connatre de la commmunaut (Emergency Planning and
Community Right-to-Know Act, EPCRA).

La quantit dans un rservoir


Pour dterminer si un tablissement dtient une substance vise en excs de la quantit seuil
dans un rservoir constituant un procd, il faut tenir compte de la quantit maximale qui peut
tre contenue dans ce rservoir tout moment. Il nest pas ncessaire de considrer la capacit
maximale du rservoir, si celui-ci nest jamais utilis pleine capacit. Ltablissement doit baser
sa dcision sur la quantit maximale relle qui pourrait tre contenue dans celui-ci. La quantit
maximale dtermine peut tre plus leve que celle de lexploitation normale; par exemple, on
peut utiliser un rservoir pour de lentreposage durgence; la quantit maximale serait donc la
quantit qui pourrait tre entrepose.

178

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 1.2
Procds

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

179

Annexe 5

Somme des substances diffrentes


On ne doit pas effectuer la somme de substances toxiques diffrentes pour dterminer si une
quantit seuil est dpasse. Si le procd de ltablissement est constitu de plusieurs rcipients
de substances toxiques diffrentes, disposs proximit les uns des autres, on doit dterminer
si chacune des substances dpasse sa quantit seuil.
La somme des substances inflammables de diffrentes natures, contenues dans des rcipients
distincts, nest pas considre pour dterminer si une quantit seuil est dpasse. Cependant,
si un mlange inflammable rencontre les critres 4 du NFPA (National Fire Protection Association)
et contient plusieurs substances inflammables vises, cest le mlange, et non les substances
prises individuellement, qui est utilis pour dterminer si la quantit seuil est dpasse.
tout moment signifie quon doit considrer la plus grande quantit de substance contenue dans le rservoir. Lorsque 50 000 livres sont places dans un rservoir et que la substance
commence tre utilise immdiatement, le maximum est de 50 000 livres.
Si le rservoir est rempli quatre fois par anne, la quantit maximale reste 50 000 livres. Le dbit
nest pas considr car le Rglement a t prvu pour les quantits maximales pouvant tre
mises lors dun vnement unique.
La quantit dans un pipeline
La quantit maximale dans un pipeline sera gnralement la capacit de celui-ci (volume). Dans
la plupart des cas, la quantit de substance contenue dans un pipeline sera calcule et ajoute
celle des rservoirs interconnects.
Linterconnexion et la proximit des rservoirs
Lorsque le procd compte deux rservoirs ou plus, interconnects, il faut dterminer la quantit maximale pour chaque rservoir, ainsi que les quantits contenues dans les conduits et les
tuyaux. La somme des maximums pour chacun des rservoirs et conduits permet de dterminer
la quantit maximale du procd.
Si lanalyse dtermine quil faut considrer les rservoirs disposs proximit comme faisant partie dun seul procd, il faut alors dterminer la quantit maximale de chaque rservoir et faire
le total des quantits.
La quantit de substance vise dans un mlange
Les substances toxiques avec des concentrations fixes par le Rglement
Quatre substances toxiques ont des concentrations fixes par le Rglement : lacide chlorhydrique (concentration de 37 % ou plus), lacide fluorhydrique (concentration de 50 % ou plus),
lacide nitrique (concentration de 80 % ou plus) et lammoniac (concentration 20 % ou plus).
Si ltablissement dtient ces substances, en solution, et si leur concentration est infrieure
celle indique dans la liste, il nest pas ncessaire den tenir compte.
Si ltablissement dtient une des quatre substances ci-haut mentionnes, il lui faudra dterminer le volume de la substance dans la solution et lutiliser dans le calcul de la quantit. Si
cette quantit est suprieure la quantit seuil, le procd est soumis au Rglement. Par
exemple, une solution aqueuse dammoniac est assujettie au Rglement lorsque sa concentration est de plus de 20 % en ammoniac et lorsque la quantit dtenue dpasse 20 000
livres. Si la concentration en ammoniac de la solution est de 25 %, il faudrait 80 000 livres de
cette solution pour atteindre la quantit seuil. Si la solution contient 44 % dammoniac, 45
455 livres seront ncessaires pour atteindre la quantit seuil (quantit dans le mlange x pourcentage de la substance vise = quantit de substance soumise la rglementation).

180

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Questions/Rponses

Procd
Q. : Ltablissement doit-il faire la revue des dangers, lvaluation de ces dangers ou
tout autre type de prvention en rapport avec le procd au complet, ou peut-il valuer des units distinctes, lintrieur du procd?
R. : Une fois quil a t dtermin que le procd est assujetti au Rglement, ltablissement
peut choisir de diviser le procd en vue de la mise en uvre du programme de prvention. Pour faciliter lexercice, si le procd possde plusieurs rservoirs de stockage, ou des
racteurs interconnects, ltablissement peut choisir de les traiter sparment lors de la
revue des dangers ou de lvaluation des dangers. Lentreposage et les racteurs peuvent
ncessiter des programmes de maintenance distincts. Cest ltablissement de dcider ce
qui lui semble le plus appropri.
Q. : Quelle distance doit sparer des rservoirs pour quils soient considrs comme
des procds distincts?
R. : Il nexiste pas vraiment de rgle pour dterminer quelle distance les rservoirs doivent
se trouver. Deux rservoirs, disposs chacun aux extrmits dun grand entrept, pourraient
tre considrs comme faisant partie du mme procd si lentrept devait tre englouti
par les flammes. Cependant, deux rservoirs extrieurs, spars par la mme distance,
pourraient tre suffisamment loigns pour quun incendie dans lun naffecte pas lautre.
Ltablissement peut consulter le service de la protection contre les incendies de la municipalit pour obtenir des conseils professionnels. Ltablissement doit utiliser le plus grand
jugement et se demander quelle quantit de substance vise pourrait tre mise dans la
pire des situations (par exemple : un incendie majeur, une explosion ou un dsastre naturel).
Il faut prendre note que lors de la rvision de la section 68, lEPA a chang la concentration pour
lacide chlorhydrique pour 37 % ou plus (voir annexe A du document de lEPA).

Les substances toxiques sans concentration prdtermine


Pour les substances toxiques, sans concentration prdtermine, dont la concentration dans le
mlange est de moins de 1 %, il nest pas ncessaire deffectuer les calculs pour dterminer si
la quantit seuil a t dpasse. Lorsque la concentration est de plus de 1 %, on doit calculer
le poids de la substance vise dans le mlange, pour dterminer si la quantit seuil est dpasse.
Cependant, il nest pas ncessaire de retenir ce mlange si ltablissement peut mesurer ou
estimer (et documenter) que la pression partielle de la substance vise est infrieure 10 mm
Hg. On doit prendre note que la rgle de pression partielle ne sapplique pas au diisocyanate de
tolune (2-4, 2-6, ou mlanges disomres) ou lolum.
LEPA considre les mlanges toxiques diffremment dOSHA. Selon le programme de scurit
des procds (PSM) dOSHA, on considre le poids total du mlange, alors quavec la section
68, seul le poids de la substance toxique est compt dans la dtermination de la quantit seuil.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

181

Annexe 5

Les substances inflammables


Les mlanges inflammables sont assujettis au Rglement seulement sils contiennent une substance vise dans une concentration de plus de 1 % et si le mlange rencontre les critres 4 du
NFPA. Si le mlange rpond ces deux conditions, on doit considrer le poids de lensemble du
mlange pour dterminer si la quantit seuil est dpasse. La dfinition des critres 4 du NFPA
se lit comme suit :
Matires se vaporisant rapidement et compltement une pression atmosphrique normale
et temprature ambiante, ou qui se dispersent aisment dans lair et qui se consument facilement . Ceci inclut gnralement :
Les gaz inflammables
Les matires cryogniques inflammables
Tous matriaux liquides ou gazeux se prsentant sous forme liquide, lorsque sous pression, et
ayant un point clair en de de 73oF (22,8oC) et un point dbullition de moins de 100oF,
(37,8oC), cest--dire les liquides inflammables de classe 1A).
Les matires se consumant de faon spontane au contact de lair
Les substances inflammables ntant pas assujetties la section 68 ( 68.115)
Les substances inflammables suivantes ne sont pas considres comme faisant partie dune
source fixe et, par consquent, toutes les substances vises quelles contiennent ne doivent
pas tre incluses dans les calculs de quantits seuils :
Les rservoirs dhydrocarbures naturels;
Le dplacement naturel dhydrocarbures assujetti la rglementation de ltat sur le
gaz naturel, ou un programme dtat sur les matires liquides dangereuses, pour
lequel ltat possde une certification du DOT, en conformit avec 49 U.S.C. 60105.
On entend par les rservoirs dhydrocarbures naturels , les gisements de ptrole et
les champs ptrolifres de gaz o les hydrocarbures sont prsents naturellement et do
ils peuvent tre pomps. Les grottes naturelles, telles que des mines de sel, utilises
des fins de stockage dhydrocarbures, aprs lextraction ou la transformation, ne sont
pas incluses. Le transport faisant lobjet de revue ou de rglementation concerne le
transport par pipeline.
Lorsquon dtermine lapplicabilit du Rglement, il nest pas ncessaire de prendre
en compte les substances inflammables suivantes :
Lessence, en distribution ou en rservoir, pour usage interne en tant que combustible pour
les moteurs de ltablissement;
Les mlanges dhydrocarbures prsents naturellement dans lenvironnement avant leur
entre dans lunit du procd de raffinage (NAICS code 32411) ou dans une usine de
transformation du gaz naturel (NAICS code 211112). Les mlanges dhydrocarbures
prsents naturellement dans lenvironnement incluent :
Le condensat les hydrocarbures liquides spars du gaz naturel, qui se condensent
cause des fluctuations de la temprature, et/ou de la pression et qui restent liquides
sous des conditions normales;
Ptrole brut tout ptrole liquide non-raffin, prsent naturellement dans
lenvironnement;
Le gaz manant des champs ptrolifres gaz extrait dun puits de production avant
quil ne soit achemin vers une usine de transformation (tout site de transformation
extrayant du gaz naturel liquide dun gisement et/ou site de fractionnement dun
mlange de gaz naturel liquide);
Eau produite leau extraite du sol partir dun puits de ptrole, de gaz naturel ou
issue de la sparation du ptrole ou de gaz naturel aprs extraction.
182

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Les exclusions ( 68.115)


Le Rglement comporte un certain nombre dexclusions permettant dignorer certains produits,
contenant une substance vise, au moment de dterminer si la quantit seuil est atteinte. Il faut
noter que les mmes exclusions sappliquent la section 313 de lEPCRA. Ainsi, il se peut que
ltablissement soit familier avec elles, sil se conforme dj cette disposition.
Les articles ( 68.115 (b) (4))
Il nest pas ncessaire dinclure, dans les calculs de quantits seuils, aucun article manufactur,
tel que dfini dans 68.3 (dans 29 CFR 1910.1200 (b)), lorsque :
Larticle a t manufactur selon une forme et un design spcifiques;
Les fins auxquelles larticle sera utilis ont dtermin, en tout ou en partie, sa forme et son
design;
Sous des conditions normales dopration et de transformation, larticle nmet pas et ne permet pas lexposition des substances vises.
Les usages ( 68.115 (b) (5))
Il nest pas ncessaire de tenir compte des substances vises lorsque :
Elles sont utilises comme lment structurel de la source fixe;
Elles sont utilises des fins dentretien mnager;
Elles sont utilises par les employs comme nourriture, mdicaments, cosmtiques ou pour
dautres usages personnels;
Elles sont prsentes dans leau traite ou dans leau de refroidissement issue des installations
de la municipalit ou provenant directement dun point deau ou sont dusage courant dans
lair comprim ou comme partie inhrente dune combustion (produit de combustion).
Les activits de laboratoire
Lorsquune substance vise est manufacture, transforme ou utilise dans le laboratoire dune
source fixe sous la supervision dun technicien qualifi (tel que dfini dans 720.3 (ee) de 40
CFR), il nest pas ncessaire dinclure cette substance dans le calcul de la quantit seuil. Cette
exclusion ne stend pas :
la production de produits chimiques spciaux;
la fabrication, la transformation ou lusage de substances dans le cadre de projets pilotes;
Aux activits se droulant lextrieur dun laboratoire.

Sources fixes
Le Rglement sapplique aux sources fixes . Toutes les sources fixes dont au moins un
procd est assujetti au Rglement doivent dposer un programme de gestion des risques (RMP)
traitant de tous les procds viss.

Les sources simples


Dterminer ce quest une source fixe est une tche simple, pour la plupart des tablissements assujettis ce Rglement. Si ltablissement loue ou possde une proprit, que les
procds sont contenus dans les limites de la proprit, et quaucune autre entreprise nexploite
cette proprit, la source fixe de ltablissement est dlimite par les limites de proprit, et comprend tous procds ayant une substance vise en excs de la quantit seuil lintrieur de ces
limites. Ltablissement doit se conformer au Rglement et dposer un seul programme de gestion des risques (RMP) pour tous les procds assujettis au Rglement.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

183

Annexe 5

Les exploitations multiples appartenant une seule entreprise


Lorsquune proprit appartient ou est loue par une entreprise, mais que plusieurs divisions y
oprent des procds distincts, les procds des divisions peuvent tre considrs comme une
seule source, ces dernires tant contrles par une mme entreprise. Deux facteurs dtermineront si les procds seront considrs comme une seule source : Sont-ils situs sur des proprits contigus? Est-ce que toutes les exploitations font partie de la mme catgorie industrielle?
Si lentreprise possde de multiples exploitations sur une seule proprit appartenant la mme
catgorie industrielle, chacune des divisions peut laborer son propre programme de prvention
pour les procds assujettis. Cependant, lentreprise doit dposer un seul programme de gestion des risques (RMP) pour tous les procds du site soumis au Rglement. On doit prendre
note que cette disposition diffre des exigences du dpt, selon le Clean Air Act (CAA) Title V
et EPCRA, section 313 (inventaire annuel des missions toxiques), selon lesquelles, chacune des
divisions pourrait faire un dpt distinct si lentreprise dcidait de le faire.
Les autres sources
Il arrive quau moins deux entreprises distinctes occupent le mme site. La situation est plus simple lorsquil sagit de plusieurs entreprises louant chacune une parcelle de terrain (par exemple :
dans un parc industriel). Chacune des entreprises ayant un procd assujetti doit dposer un
programme de gestion des risques (RMP) incluant des informations sur le procd quelle
exploite. Un tablissement est responsable pour le dpt dun programme de gestion des
risques (RMP) pour ses exploitations et ses propres oprations.
Il arrive galement quune entreprise possde et opre sur une proprit, tout en louant une
partie du terrain une autre entreprise. Si les deux entreprises dtiennent chacune un procd
assujetti au Rglement, elles sont considres comme deux sources distinctes et doivent dposer deux programmes de gestion des risques (RMP) distincts, et ce, mme si elles sont lies par
des contrats de fourniture de produits et/ou dententes dentraide en cas de situations durgence.
Si deux entreprises possdent un terrain conjointement, mais exploitent des installations diffrentes, elles doivent dposer deux programmes de gestion des risques (RMP) distincts, si elles
dtiennent chacune des procds assujettis au Rglement. Ce nest pas le fait dtre propritaire
dun terrain qui importe; une source fixe est dtermine par les procds assujettis situs sur le
mme site et contrls par un propritaire unique.
Les socits en participation
Il arrive que deux entreprises possdent conjointement des procds assujettis. Dans ce cas, lentit lgale oprant les procds devra dposer un programme de gestion des risques (RMP). Si
une entreprise est considre comme une filiale, elle devrait figurer comme telle dans le programme de gestion des risques (RMP).
Les emplacements multiples
Lorsquun tablissement possde plusieurs installations dans la mme zone, mais que les terrains sur lesquels elles se trouvent ne se touchent pas, on doit les considrer comme des sources
distinctes et dposer des programmes de gestion des risques (RMP) distincts, et ce, mme si des
pipelines, servant pour le transfert entre les installations, relient les sites. On doit se rappeler que
le Rglement sapplique aux procds dun mme site.
Le tableau 1.3 fournit des exemples pour reconnatre les sources fixes.

184

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 1.3
Sources fixes

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

185

Annexe 5

Quand se conformer
Si, avant le 21 juin 1999, un tablissement possde un procd assujetti au Rglement, il doit
se conformer aux exigences de la section 68, au plus tard le 21 juin 1999. Ceci implique que si
ltablissement possde un procd assujetti maintenant, ou quil commence loprer le 1er juin
1999, il doit se conformer au Rglement avant le 21 juin 1999. A cette date, ltablissement
doit avoir labor et mis en place tous les lments se rapportant au Rglement, pour chacun
des procds viss, et soumettre un programme de gestion des risques (RMP) lEPA, selon le
format prescrit par celle-ci.
Si ltablissement exploite un procd aprs le 21 juin 1999, ou sil dveloppe un nouveau
procd aprs cette date, il doit se conformer la section 68, au plus tard, la date laquelle
ce procd comprendra une substance vise en excs de la quantit seuil.
Questions/Rponses

Sources fixes
Q. : Si un tablissement exploite un seul procd assujetti au Rglement, sur un site
appartenant une importante entreprise, et quil produit une substance vise qui est
pompe et transfre lautre entreprise, aux fins du procd de cette dernire,
quel point la tuyauterie et la substance deviennent-elles parties de la source fixe de
cette importante entreprise?
R. : La rponse varie selon le cas. Lentreprise qui appartient et qui entretient la tuyauterie
devrait probablement la considrer comme faisant partie de sa source fixe. Cependant, si
un point dans la tuyauterie (soupape ou manomtre), on peut considrer que lentreprise
est propritaire de la substance, on peut dcider de sparer la tuyauterie ce point.
Q. : Selon la dfinition de procd, on pourrait croire que le procd de ltablissement fait partie de lentreprise la plus importante, car ces tablissements sont interconnects. Pourquoi ne pas inclure le procd de la plus petite entreprise dans celui
de la plus importante?
R. : Le procd de la plus petite entreprise ne fait pas partie du procd de la plus importante, car les critres obligatoires pour tre considr comme une source fixe ne sont pas
rencontrs. En effet, mme si les deux entreprises font partie de la mme catgorie industrielle, et quelles partagent le mme emplacement, elles ne sont pas contrles par la
mme personne. Par consquent, le procd de la plus petite entreprise constitue une
source distincte et celle-ci devra dposer son propre programme de gestion des risques
(RMP).

186

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Questions/Rponses

Dates de conformit
Q. : Quarrive-t-il si un procd assujetti au Rglement (par exemple : installation dun
deuxime rservoir de stockage) est mis en place aprs le 21 juin 1999?
R. : Pour un procd nouvellement assujetti au Rglement, cest--dire aprs la date initiale,
ltablissement doit tre conforme la date laquelle il dtiendra une substance vise en
excs de la quantit seuil. Il ny a pas de priode de grce. Ltablissement doit dvelopper
et mettre en place tous les lments se rapportant aux dispositions du Rglement et mettre son programme de gestion des risques (RMP) jour avant de commencer exploiter le
nouveau procd.
Q. : Quarrive-t-il si lEPA ajoute une substance la liste?
R. : Ltablissement a trois ans, partir du moment o lajout entre en vigueur, pour se conformer pour tous les procds touchs par cet ajout.
Q. : Quarrive-t-il si un tablissement ajoute des racteurs, sans changer les
substances?
R. : Parce que laugmentation dans le nombre de racteurs est un changement majeur au
procd, ltablissement dispose de six mois pour se conformer et mettre son programme
de gestion des risques (RMP) jour, afin que ce programme reflte et rpertorie les changements au programme de prvention et tout autre changement.
Q. : Quarrive-t-il si la quantit contenue dans le procd fluctue? La quantit seuil
peut ne pas tre dpasse le 21 juin 1999, mais peut ltre avant ou aprs.
R. : Un tablissement ne doit pas se conformer au Rglement et dposer un programme
de gestion des risques (RMP), sil ne dtient pas une substance vise en excs de la quantit seuil. Cependant, si aprs le 21 juin 1999, ltablissement en dtient plus que la quantit seuil, il doit tre conforme immdiatement. Lorsque les quantits dtenues fluctuent, il
est plus prudent de dposer un programme de gestion des risques pour le 21 juin 1999.
Ainsi ltablissement sera en conformit avec le Rglement, lorsque la quantit dtenue
excdera la quantit seuil.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

187

Annexe 5

Guide pour lvaluation des consquences


(Chapitre 4 General Guidance for Risk
Management Programs (RMP))
Ce chapitre a t prpar lintention des tablissements souhaitant effectuer leur
propre modlisation de dispersion atmosphrique. LEPA a prpar un document distinct, le RMP Offsite Consequence Analysis Guidance . Il fournit des mthodes et
des tableaux de rfrence simples pour dterminer la limite du rayon dimpact pour
diffrents scnarios normaliss ou alternatifs daccidents. LEPA et le National
Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) ont conjointement dvelopp le logiciel RMP*Comp qui effectue les calculs expliqus dans le RMP Offsite
Consequence Analysis Guidance . Ce logiciel est disponible gratuitement sur le site
de NOAA ladresse Internet suivante : http://www.noaa.gov. De plus, lEPA prpare
un guide spcifique pour les tablissements assujettis la section 68 du Rglement.
Dans ces documents, lEPA fournit les modles spcifiques divers produits chimiques
pour plusieurs des tablissements assujettis. Toutes les informations contenues dans
le prsent chapitre sont aussi disponibles dans le RMP Offsite Consequence Analysis
Guidance et dans le guide spcifique aux tablissements viss, disponibles auprs de
lEPA. Si ltablissement souhaite se servir de ces guides pour effectuer lvaluation des
consquences, il nest pas ncessaire de lire ce chapitre. Par contre, sil compte faire la
modlisation lui-mme, le prsent chapitre fournit toutes les informations ncessaires
pour se conformer aux exigences du Rglement. Cependant, il ne donne pas de
mthodologie suivre.

188

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

VALUATION

DES CONSQUENCES

Introduction
Lvaluation des consquences comporte deux lments :
Un scnario normalis daccident applicable tous les procds viss, sans tenir
compte du niveau de programme, qui se prsente comme suit :
Pour dterminer si un procd est ligible au programme 1, les scnarios normaliss daccidents doivent tre valus, pour chacune des substances toxiques et inflammables dtenues
en excs de la quantit seuil dans un procd. Le procd est admissible au programme 1,
sil ny a pas de zones sensibles lintrieur des rayons dimpact calculs pour les scnarios
normaliss daccidents raliss pour ce procd (et que les autres critres dadmission au
programme 1 sont rencontrs voir chapitre 2). Pour chacun des procds soumis au programme 1, ltablissement doit dclarer le plus grand rayon dimpact.
Lorsque ltablissement possde des procds soumis aux programmes 2 ou 3 (les procds
non-ligibles au programme 1 voir le chapitre 2), il doit valuer et dclarer un scnario
normalis daccident pour lensemble des substances toxiques vises, dtenues en excs de
la quantit seuil et un scnario normalis daccident pour lensemble des substances inflammables vises, dtenues en excs de la quantit seuil.*
Il se peut que ltablissement doive soumettre un scnario normalis daccident additionnel,
si une zone sensible, diffrente de celle dj identifie pour le scnario normalis daccident
initial, est potentiellement affecte.
Un scnario alternatif daccident applicable pour tous les procds soumis aux programmes 2 et 3, peut tre dcrit comme suit :
Des scnarios alternatifs daccidents devraient tre ceux qui rsultent de concentrations, de
surpressions ou de radiations thermiques, susceptibles datteindre le niveau de danger prescrit et dont limpact se propage lextrieur de la limite de la proprit.
Ltablissement doit prsenter des informations sur un scnario alternatif daccident, pour
chacune des substances toxiques vises, dtenues en excs de la quantit seuil, y incluant la
substance utilise pour effectuer le scnario normalis daccident.
Ltablissement doit prsenter des informations sur un scnario alternatif daccident qui
reprsente toutes les substances inflammables vises, dtenues en excs de la quantit seuil.
Si le rayon dimpact correspondant au scnario normalis daccident atteint tout juste la limite
de la proprit, il est possible que le rayon dimpact du scnario alternatif ne dpasse pas les
limites de la proprit. Cependant, ltablissement doit quand mme dclarer un scnario alternatif daccident. Ltablissement pourrait expliquer (dans le RMP Executive Summary) pour
quelles raisons le rayon dimpact ne dpasse pas les limites de la proprit.

Comment doit-on procder lvaluation des consquences?


Ltablissement peut se servir du RMP Offsite Consequence Analysis Guidance pour
procder cette valuation. Les rsultats obtenus laide de la mthode de lEPA se veulent
scuritaires. Les hypothses prudentes de cette mthode compensent le haut degr dincertitude. Lutilisation du guide de lEPA est facultative. Ltablissement peut utiliser dautres modles
de dispersion atmosphrique et des modles pour les incendies et explosions, ainsi que dautres
mthodes de calcul, condition :
*Note : Se rfrer ltape 3 du prsent guide, quant au nombre de scnarios dvelopper, le CRAIM ne tenant pas
compte de la notion de programme .

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

189

Annexe 5

quils soient accessibles publiquement ou commercialement, ou quils constituent des


modles propres ltablissement, que ce dernier partagera avec lEPA;
quils soient reconnus par lindustrie comme pratique courante;
quils soient appropris aux produits chimiques et aux conditions modlises;
que ltablissement utilise les dfinitions applicables au scnario normalis daccident;
que ltablissement utilise les paramtres spcifis dans le Rglement.
Les modles complexes, pouvant tenir compte de plusieurs facteurs propres au site, peuvent
fournir des estimations moins scuritaires des consquences lextrieur du site que la mthode
simplifie de lEPA. Ceci est particulirement vrai, pour les scnarios alternatifs daccidents, pour
lesquels lEPA na pas pos plusieurs hypothses. Cependant, les modles complexes peuvent
tre coteux et ncessiter une expertise considrable. Le guide facultatif de lEPA a t conu
pour tre simple et trs clair. Pour lvaluation des consquences, il sera alors ncessaire dvaluer diffrentes possibilits lors du choix de la mthode. Le tableau 4.1 prsente plusieurs
suggestions supplmentaires pour prendre cette dcision.
Quon utilise le guide de lEPA, ou une autre mthode de modlisation, on doit savoir que les
rsultats obtenus, lors de lvaluation des consquences, avec un scnario normalis daccident
ou un scnario alternatif daccident, ne devraient pas tre utiliss pour prdire les consquences
probables de lmission accidentelle dune substance vise. Les hypothses retenues pour le scnario normalis daccident sont trs scuritaires. Ainsi, quel que soit le modle utilis, on peut
sattendre obtenir des rsultats trs scuritaires. Les rsultats obtenus laide des scnarios
alternatifs daccidents devraient tre moins scuritaires; on doit toutefois utiliser des limites de
rayons dimpact scuritaires.
De plus, les consquences dune relle mission dpendront de plusieurs facteurs spcifiques au
site (par exemple : la vitesse du vent et les autres conditions mtorologiques) et de facteurs lis
lmission (par exemple : quand et comment lmission se produit, combien de temps il faut
pour y mettre un terme). En considration de ces facteurs, ltablissement doit poser des
hypothses raisonnables, au moment dlaborer les scnarios alternatifs daccidents.
Cependant, il reste que les circonstances entourant une mission relle peuvent tre toutes
autres. Des modles diffrents auront des rsultats diffrents, et ce, avec les mmes hypothses; la plupart des modles nont pas t vrifis avec des donnes exprimentales. Donc, les
rsultats de modlisations, mme sophistiques, ont un haut degr dincertitude et les rsultats
obtenus devraient tre considrs comme base de discussion plutt que comme des prdictions.
Les rsultats de modlisations devraient tre considrs particulirement incertains lorsque les
rayons dimpact sont grands (cest--dire 10 kilomtres ou plus).
Le tableau 4.2 donne des suggestions utiles pour la modlisation.

Scnarios normaliss d'accidents


LEPA dfinit un scnario normalis daccident comme tant lmission de la plus grande quantit dune substance vise, dtenue dans le plus gros contenant, dont la distance dimpact
(rayon dimpact) est la plus grande ( 68.3). La distance peut tre estime comme suit :
La section 68, lannexe A (du document de lEPA), fait la liste des seuils de toxicit utiliser
pour les substances toxiques vises. Pour le scnario normalis daccident avec une substance
toxique, il est requis destimer la dispersion de la substance dans lair, jusquau seuil de toxicit
prescrit. Pour cela, on utilise certaines hypothses scuritaires relatives la quantit mise et
aux conditions dmission.
Une explosion dun nuage de vapeur est le scnario normalis daccident retenu pour les substances inflammables. Pour ce scnario, on doit estimer la distance laquelle sera ressentie
une surpression dune livre par pouce carr (psi), issue dune explosion dun nuage de vapeur
contenant la plus grande quantit de la substance inflammable vise, mise partir dun rcipient ou dune rupture de la tuyauterie (fixe ou flexible) dun procd.
190

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 4.1
lements considrer dans le choix dune mthode de modlisation
Approche

Exemples

Directive simple

Le guide pour
lanalyse des
consquences
lEPA
(RMP Offsite
Consequence
Analysis Guidance)

Avantages

Dsavantages

Gratuit
Aucune exigence informatique
Simple utiliser
Fournit toutes les donnes
ncessaires
Fournit les tables pour les
distances
Assure la conformit avec le
Rglement

Rsultats scuritaires
Peu de facteurs spcifiques au
site sont considrs
Peu de flexibilit dans
llaboration des scnarios

Modles
informatiques
simples

Modles de lEPA
tels que RMP*
CorpTM

Peu coteux ou gratuits


Peuvent tre faciles dutilisation
Peuvent tenir compte de
quelques facteurs spcifiques
au site

Peuvent ne pas tre faciles dutilisation dans certains cas


Peuvent donner des rsultats
scuritaires
Peuvent ne pas accepter toutes
les hypothses exiges selon
lEPA
Peuvent ne pas comprendre des
donnes spcifiques aux produits
chimiques en question
Peuvent ne pas permettre de
considrer toutes les
consquences

Modles
informatiques
complexes

Modles
disponibles
commercialement

Peuvent traiter plusieurs


scnarios
Peuvent tenir compte de
plusieurs facteurs spcifiques au
site

Peuvent tre coteux


Peuvent ncessiter un haut
niveau dexpertise

Mthodes de
calcul

Yellow Book
(Netherlands
TNO)

Peu coteux
Aucune exigence informatique

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Peuvent ncessiter une expertise


pour lapplication
Peuvent ncessiter le dveloppement de plusieurs donnes

191

Annexe 5

Cette section dcrit les hypothses poser et ce qui doit tre fait pour rencontrer les exigences
du scnario normalis daccident conformment au Rglement.
Le tableau 4.3 rsume les paramtres requis pour le scnario normalis daccident.

Les scnarios normaliss daccidents pour


les substances toxiques
Pour lvaluation du scnario normalis daccident pour les substances toxiques, il est ncessaire
dutiliser les hypothses traites ci-dessous, les proprits de la substance et un modle de dispersion atmosphrique appropri, ou le guide facultatif de lEPA, pour estimer la distance entre
la source de lmission et le point auquel la concentration de la substance dans lair est gale au
seuil de toxicit spcifi dans le Rglement. Il est probable que les rsultats soient trs scuritaires, car les hypothses de dpart exiges pour le scnario normalis daccident sont trs scuritaires. Les zones dimpact spcifies pour les substances toxiques vises ont t fixes afin de
protger le grand public. Ces zones dimpact correspondent des concentrations en dessous
desquelles il est raisonnable de penser que la majorit des individus peuvent tre exposs, pour
une priode dune demi-heure une heure, sans effets graves pour leur sant. De plus, lvaluation du scnario normalis daccident implique que des hypothses scuritaires soient prises
en compte relativement aux conditions mtorologiques et aux conditions se rapportant
lmission. Le rayon dimpact estim laide du scnario normalis daccident ne devrait pas
tre considr comme tant celui de laire lintrieur de laquelle le public peut potentiellement
tre en danger. Il faut plutt le considrer comme une estimation de la zone la plus importante
qui pourrait tre touche dans lventualit peu probable dune catastrophe. Les rayons dimpact de plus de 10 kilomtres sont les plus incertains. Lintention de lEPA est que les distances
estimes fournissent une base de discussion entre les tablissements viss, les intervenants en
mesures durgence et le public plutt quune base pour des actions spcifiques.
Les hypothses pour la modlisation
Quantit.
LEPA a dfini ( 68.3) un scnario normalis daccident comme tant lmission de la plus
grande quantit dtenue dune substance vise, rsultant de la rupture dun rcipient ou dune
tuyauterie de procd, dont la distance (rayon dimpact) entre la source de lmission et la limite
dimpact est la plus grande. Pour les substances contenues dans des rcipients, on doit considrer lmission de la plus grande quantit de substance pouvant tre mise partir dun seul
rcipient; pour les substances contenues dans la tuyauterie, on doit considrer lmission de la
plus grande quantit de substance dans la tuyauterie.
La plus grande quantit devrait tre dtermine en tenant compte des contrles administratifs.
Les contrles administratifs sont des procdures crites qui limitent la quantit de substance
pouvant tre entrepose ou transforme dans un rcipient ou dans la tuyauterie tout moment.
Ces procdures peuvent galement permettre, quoccasionnellement, un rcipient ou une
tuyauterie contienne des quantits plus importantes qu lhabitude (par exemple : pendant une
rvision complte). Il nest pas ncessaire de considrer les causes probables dun scnario normalis daccident ou la probabilit quun tel incident se produise; on prsume simplement que
cet incident a lieu.
Llvation du point dmission
On suppose que toutes les missions se produisent au niveau du sol pour le scnario normalis
daccident. Cette hypothse est scuritaire dans la plupart des cas. Mme si une mission au
niveau du sol est plutt improbable sur le site de ltablissement concern, cette hypothse
devra tre utilise pour le scnario normalis daccident.

192

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 4.2
Sources possibles de support technique pour la modlisation
Il peut tre possible dobtenir de laide de lEPA dans le secteur o ltablissement se trouve;
par exemple, des agences de mise en oeuvre de la Californie se prparent fournir une
assistance aux sources fixes vises par le Rglement.
Les groupes dutilisateurs sont galement une source de support technique lorsquon utilise
des modles comme ALOHA.
Lorsquun modle commercial est utilis, il est possible dobtenir un support technique
auprs de lentreprise qui a dvelopp le modle ou qui en a fait la distribution.
Les publications du Center for Process Safety of the American Institute of Chemical
Engineers (AIChE) peuvent fournir des informations utiles la modlisation. Voici des exemples de publications :
Guidelines for Evaluating the Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flash Fires, and
BLEVEs (1994);
Guidelines for Uses of Vapor Cloud Dispersion Models (1987).
Les publications de lEPA peuvent galement fournir des informations utiles la modlisation, entre autres :
Workbook of Screening Techniques for Assessing Impacts of Toxic Air Pollutants, EPA450/4-88-009 (September 1988);
Guidance on the Application of Refined Dispersion Models for Hazardous/Toxic Air
Release, EPA-454/R-93-002 (May 1993);
Le guide de lEPA est disponible ladresse suivante : http://www.epa.gov/scram001//.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

193

Annexe 5

Tableau 4.3
Paramtres requis pour la modlisation des scnarios
normaliss daccidents
Limites de rayons dimpact
Pour les substances toxiques, on doit utiliser les seuils de toxicit de la section 68, lannexe
A (du document de lEPA).
Pour les substances inflammables, on doit utiliser la limite du rayon dimpact correspondant
une surpression de 1 livre par pouce carr (psi), pour une explosion dun nuage de vapeur.
Vitesse du vent et stabilit atmosphrique
La vitesse de 1,5 mtre par seconde et une stabilit de classe F sont les conditions utiliser, sauf sil est possible de dmontrer que les donnes mtorologiques locales, applicables
au site, indiquent une vitesse de vent minimale plus leve ou une stabilit atmosphrique
maximale moins stable, tous moments, durant les trois annes prcdentes. Pour la vitesse
du vent, sil est possible de dmontrer un minimum plus lev ou une atmosphre moins
stable pour les trois dernires annes, ces valeurs minimales peuvent tre utilises.
Temprature et humidit
Pour les substances toxiques, on doit utiliser la temprature quotidienne maximale des trois
dernires annes et lhumidit moyenne du site.
lvation du point dmission
Pour les substances toxiques, on suppose une mission au niveau du sol.
Topographie
On utilise la topographie urbaine ou rurale, selon ce qui est le plus appropri.
Gaz denses ou comportement neutre/lger
Les tables de calcul et les modles utiliss pour la dispersion atmosphrique pour les
substances toxiques vises doivent tenir compte de la densit du gaz.
Temprature de la substance mise
Pour les liquides (autres que les gaz liqufis par rfrigration), on doit utiliser la temprature
quotidienne maximale, base sur les donnes des trois dernires annes, ou sur la temprature du procd, selon celle qui est la plus leve.
On suppose que les gaz liqufis par rfrigration, pression atmosphrique, sont mis
une temprature quivalente celle de leur point dbullition.

194

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

La vitesse du vent et la stabilit atmosphrique


Les conditions mtorologiques, fixes par le Rglement pour le scnario normalis daccident,
sont une stabilit atmosphrique de F (atmosphre stable) et une vitesse du vent de 1,5
mtre par seconde (3,4 milles lheure). Cependant, sil est possible de dmontrer que la vitesse
du vent minimale sur le site de ltablissement (mesure une hauteur de 10 mtres) a t plus
grande que 1,5 mtre par seconde, ou que la stabilit atmosphrique maximale a toujours t
moins stable que celle associe la classe F , ltablissement peut utiliser la vitesse du vent
minimale et les conditions atmosphriques les plus stables aux fins du scnario normalis daccident. Pour dmontrer que la vitesse du vent minimale est plus leve et que les conditions
atmosphriques sont moins stables, ltablissement devra documenter les donnes
mtorologiques locales des trois annes prcdentes qui sappliquent son site.
Si ltablissement ne dispose pas de donnes mtorologiques pour son site (la plupart des tablissements nen ont pas), il est possible de contacter une autre station fixe rapproche, comme
un aroport ou un compilateur, tel que le National Weather Service, pour connatre les vitesses
du vent dans son secteur. Le tableau 3.1, du chapitre 3, dcrit les classes de stabilit atmosphrique en fonction de la vitesse du vent et de la couverture nuageuse.
Laroport le plus proche, ou une autre source, sera capable de fournir les informations se rapportant la couverture nuageuse. Une petite diffrence dans la vitesse du vent nengendrera
probablement pas une diminution significative dans le rayon dimpact.
La temprature et lhumidit
Pour le scnario normalis daccident avec une substance toxique vise, on doit prendre la temprature maximale quotidienne des trois dernires annes (la temprature la plus leve des trois
dernires annes) et lhumidit moyenne propre au site. Lorsque ltablissement ne conserve pas
de donnes sur la temprature et lhumidit, il est possible dobtenir ces informations auprs
dune station mtorologique locale. Le guide RMP Offsite Consequence Analysis Guidance de
lEPA suppose une temprature de 25C (77F) et une humidit de 50 %. Lorsque ltablissement
utilise le guide de lEPA pour lvaluation des consquences, on peut garder ces hypothses,
mme si la temprature maximale relle du site est plus leve ou plus basse. Si la temprature
du site est significativement plus basse, le guide de lEPA peut donner des rsultats trop scuritaires, plus particulirement pour les liquides toxiques. Toutefois, il est peu probable que de petites
diffrences de temprature et dhumidit aient une influence majeure sur les rsultats.
La topographie
Deux choix de topographie sont offerts pour le scnario normalis daccident. Lorsque le site de
ltablissement est situ dans un secteur avec peu ddifices ou autres obstructions, on doit supposer des conditions dgages (rurales). Lorsquil est situ en rgion urbaine, ou dans un secteur
comportant plusieurs obstructions, on doit considrer des conditions urbaines.
La densit des gaz et de la vapeur
Pour le scnario normalis daccident, il faut utiliser un modle appropri la densit du gaz ou
de la vapeur mise. Gnralement, pour une substance plus lgre que lair ou ayant une densit similaire celle de lair, il faut utiliser un modle pour vapeurs neutres/lgres. La densit de
vapeur initiale dune substance, en ce qui regarde lair, peut tre estime partir de son poids
molculaire en supposant que lair a un poids molculaire denviron 29. Pour une substance
plus lourde que lair (ayant un poids molculaire de plus de 29), on doit gnralement utiliser
un modle pour gaz denses. Il arrive quun modle pour gaz denses soit appropri pour les substances ayant un poids molculaire de 29 ou moins (par exemple : lors de lmission dun gaz
comprim en vapeur froide), ou quun modle de dispersion de panache pour les gaz neutres
/lgers soit appropri pour une substance ayant un poids molculaire plus lev (par exemple :
lors dune mission par vaporation lente impliquant un mlange considrable avec lair).

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

195

Annexe 5

De plus, les vapeurs et gaz denses deviendront neutres/lgers cause du mlange avec lair, alors
quils se dplacent sous le vent. Sil est possible de tenir compte de telles conditions dans la
modlisation, on peut le faire ainsi.

Lestimation du taux dmission


Les gaz toxiques.
Les gaz toxiques incluent toutes les substances toxiques vises se prsentant, sous forme gazeuse,
temprature ambiante (une temprature de 25C, 77F). Pour lvaluation des consquences, on
suppose que la quantit totale du rcipient, ou de la conduite du procd le plus important, est
mise en dix minutes, sauf lorsquil sagit de gaz liqufis rfrigrs sous pression atmosphrique.
Le taux dmission (par minute) dun gaz (qui nest pas liqufi par rfrigration) est la quantit
totale mise divise par 10. Les mesures dattnuation passives (par exemple : lendiguement) peuvent tre prises en compte dans lvaluation du scnario normalis daccident. On doit supposer
une mission de dix minutes pour les gaz, quel que soit le modle utilis.
Les gaz liqufis, uniquement par rfrigration (non sous pression), et mis dans un bassin de
rtention, peuvent tre modliss comme des liquides leur point dbullition, lorsque la nappe
issue de lmission de liquide est plus paisse quun centimtre (0,39 pouce). Dans cette situation,
on peut supposer que le gaz liqufi est mis par vaporation, partir dune nappe, au point
dbullition du gaz. Lorsque le gaz liqufi nest pas contenu par une mesure dattnuation passive, ou si la nappe a une paisseur dau plus un centimtre, on doit supposer que le gaz est mis
en plus de dix minutes. Lanalyse de lEPA indique que des nappes de gaz liqufi par rfrigration,
ayant une paisseur dau plus un centimtre, svaporent si rapidement, leur point dbullition,
quil est raisonnable de considrer quune mission en dix minutes est plausible.
Les liquides toxiques.
Pour les liquides toxiques, on doit supposer que la quantit totale dun rcipient est dverse en
nappe. Pour les liquides toxiques achemins par pipelines, il faut considrer que la plus grande
quantit pouvant tre dverse le sera en nappe. Les mesures dattnuation passives (par exemple : les bassins de rtention) peuvent tre prises en compte pour lanalyse des consquences. Il
faut considrer que la quantit totale dverse stend instantanment et forme une nappe
dun centimtre dpaisseur (0,39 pouce) dans un espace endigu ou recouvre lespace endigu
instantanment. Puis, il faut estimer le taux dmission lair comme le taux dvaporation
partir de la nappe. Pour estimer le taux dvaporation, il faut estimer la surface de la nappe. On
peut considrer les caractristiques de la surface de lespace o le liquide serait dvers (par
exemple : certains modles dvaporation partir dune nappe tiendront compte du type de sol
o le dversement a lieu, dans un espace qui nest pas pav). La modlisation devrait galement
considrer le temps quil faudra la nappe pour svaporer.
Nimporte quel modle appropri peut tre utilis pour estimer le taux dvaporation dune substance
vise partir dune nappe et estimer la limite du rayon dimpact correspondant au seuil de toxicit
de la substance vise. Le taux dmission peut tre utilis pour estimer la limite du rayon dimpact.

Lestimation du rayon dimpact


Tel quil en a t question prcdemment, la limite du rayon dimpact pour le seuil de toxicit
spcifi dans la section 68, annexe A (du document de lEPA), peut tre estime avec nimporte
quel modle appropri pour une substance toxique vise, en posant les hypothses exiges.

196

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Les scnarios normaliss daccidents avec


les substances inflammables
Pour un scnario normalis daccident impliquant lmission dune substance inflammable vise
(un gaz inflammable ou un liquide inflammable volatil), il faut supposer que la quantit totale
de la substance inflammable est mise sous forme dun nuage de vapeur. On sattend ce
quune explosion du nuage de vapeur soit engendre par lmission. Il faut estimer, pour un
niveau de surpression dune livre par pouce carr (psi), la limite du rayon dimpact engendr par
lexplosion de ce nuage de vapeur.
Comme pour le scnario normalis daccident avec des substances toxiques, la limite du rayon
dimpact associ une substance inflammable est base sur plusieurs hypothses scuritaires.
Lmission de la quantit totale de substance inflammable partir dun rcipient ou de la tuyauterie engendrant la formation dun nuage de vapeur est gnralement trs peu probable. Les
explosions de nuages de vapeur sont aussi des incidents peu probables; lors dune relle mission, le gaz ou la vapeur inflammable peuvent se disperser dans latmosphre sans rencontrer
de source dignition, ou peuvent brler au lieu dexploser, ayant ainsi des consquences plus limites. Le niveau de danger de 1 psi est scuritaire et protecteur. Il ne dtermine pas le niveau
auquel on pourrait sattendre, habituellement, avoir des blesss graves ou de la mortalit. Il
est peu probable quune surpression de 1 psi ait des consquences directes sur les personnes.
Elle causerait des dommages la proprit, tels que la dmolition partielle de maisons, qui pourrait donner lieu des blessures pour les personnes, et lclatement de fentres qui, cause des
clats de vitre, donnerait lieu des lacrations de la peau.
Afin de procder lvaluation des consquences du scnario normalis daccident, pour les
substances inflammables, on peut avoir recours un modle utilisant lquivalent TNT (cest-dire un modle qui estime leffet de lexplosion dune substance inflammable en le comparant
avec leffet dune quantit quivalente dun puissant explosif, le trinitrotolune (TNT), bas sur
lnergie de combustion disponible dans le nuage de vapeur). Ces modles permettent destimer le rayon dimpact pour un niveau de surpression spcifique en fonction des donnes
empiriques sur les explosions de TNT. Lorsquun modle utilisant lquivalent TNT est utilis, il
faut supposer que 10 % de la vapeur inflammable du nuage est impliqu dans lexplosion (cest-dire quon suppose un facteur de rendement de 10 % pour lexplosion). Il nest toutefois pas
ncessaire davoir recours un modle utilisant lquivalent TNT; dautres modles tenant
compte de facteurs plus spcifiques sont disponibles (par exemple : le degr de confinement du
nuage de vapeur). Il reste que le modle utilisant lquivalent TNT est le plus simple utiliser.
Le nombre de scnarios
Le nombre de scnarios normaliss daccidents excuter dpend des facteurs numrs cidessous. Seul le danger (toxicit ou inflammabilit) associ une substance vise doit tre considr (cest--dire que mme si une substance toxique vise est galement inflammable, il faut
uniquement considrer la toxicit dans lvaluation des dangers, et mme lorsquune substance
inflammable vise est galement toxique, on ne considre que linflammabilit).
Les procds du programme 1
Pour dmontrer quun procd est ligible pour le programme 1 (voir chapitre 2), un scnario
normalis daccident doit tre dvelopp. Il doit dmontrer que la limite du rayon dimpact pour
chaque substance vise du procd natteint aucune zone sensible. Si ltablissement possde
plusieurs procds pouvant tre ligibles pour le programme 1, il faut faire un scnario normalis daccident pour chacun afin de dterminer lesquels sont ligibles. Ltablissement devra
dclarer les rsultats des scnarios normaliss daccidents, pour chacun des procds ligibles
au programme 1, dans le cadre de son programme de gestion des risques (RMP).*
*Note : Se rfrer ltape 3 du prsent guide, quant au nombre de scnarios dvelopper, le CRAIM ne tenant pas
compte de la notion de programme .
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

197

Annexe 5

Si la limite du rayon dimpact du scnario normalis daccident atteint ou dpasse une zone sensible, le procd fait partie des programmes 2 ou 3 (dont il est question plus loin). En considrant
quels procds feraient partie du programme 1, on peut se concentrer sur les procds contenant des substances inflammables, car ils sont susceptibles davoir des rayons dimpact plus
petits que ceux des substances toxiques.
Les procds des programmes 2 et 3
Pour tous les procds des programmes 2 et 3 (voir chapitre 2), il faut dvelopper et dclarer
dans le programme de gestion des risques (RMP) un scnario normalis daccident pour les substances toxiques vises et un scnario normalis daccident pour les substances inflammables
vises, dtenues en excs de leurs quantits seuils. Lintention derrire la ralisation dun scnario normalis daccident est didentifier toutes les zones sensibles potentiellement touches
par un ventuel accident. Il est ncessaire de dclarer seulement le scnario normalis daccident
ayant le rayon dimpact le plus grand et touchant le plus grand nombre de zones sensibles (et
pas les incidents affectant les sous-ensembles de ces zones). Le scnario dclar pour les substances toxiques doit tre celui qui a le plus grand rayon dimpact associ au seuil de toxicit spcifique la substance vise; pour les substances inflammables, ce doit tre celui ayant le rayon
dimpact correspondant une surpression de 1 psi, pour une explosion dun nuage de vapeur.
Des scnarios normaliss daccidents additionnels doivent tre dclars, pour des substances
toxiques ou inflammables, si le scnario dun autre secteur de ltablissement affecte une zone
distincte de celle touche par le scnario ayant le plus grand rayon dimpact.

Lidentification du pire scnario normalis daccident


Les toxiques
Pour dterminer quel scnario donne le plus grand rayon dimpact pour les procds contenant
des substances toxiques, il se peut quon doive valuer plus dun scnario, car la longueur dun
rayon dimpact ne dpend pas uniquement de la quantit contenue dans un procd. Par exemple, pour les liquides toxiques, les distances dpendent de lampleur du seuil de toxicit, du poids
molculaire et de la volatilit de la substance, de sa temprature dans le procd, ainsi que de
la quantit contenue dans ce dernier. Une petite quantit dune substance, une temprature
leve, peut donner un rayon dimpact plus long que si cette mme substance, mise en plus
grande quantit, tait mise la temprature ambiante. Dans certains cas, il peut tre difficile
de prdire quelle substance et quel procd donneront le scnario normalis daccident avec le
rayon dimpact le plus grand. Il se peut galement que ltablissement doive mener une valuation des consquences avec des scnarios normaliss daccidents, pour des emplacements
situs des distances importantes les unes des autres, pour dterminer si des zones sensibles
distinctes peuvent tre affectes par des missions.
Les substances inflammables
Pour les substances inflammables, plus la quantit de substance dans un procd est grande, plus
le rayon dimpact est important. Cependant, il peut y avoir des variations; elles dpendront de la
chaleur de combustion et de la distance jusquaux limites de la proprit. Il se peut que ltablissement doive dvelopper plusieurs scnarios avant didentifier celui ayant le plus grand rayon dimpact. Comme ctait le cas pour les substances toxiques, il se peut que ltablissement doive faire
des scnarios normaliss daccidents pour des emplacements situs loin les uns des autres, afin de
dterminer si des zones sensibles distinctes peuvent tre affectes par un incident.
Pour les substances toxiques et inflammables, les rayons dimpact, associs aux scnarios normaliss daccidents, doivent tre uniquement considrs comme des approximations.

198

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Questions/Rponses

Scnario normalis et mesures dattnuation


Q. : Lorsque dans un tablissement, le scnario normalis daccident pour les substances toxiques et celui des substances inflammables impliquent le mme procd,
doit-on analyser les deux?
R. : Oui. Lorsque les scnarios normaliss daccidents pour les substances toxiques et pour
les substances inflammables des programmes 2 et 3 sont associs au mme procd, les
deux scnarios doivent tre valus sparment.
Q. : Quentend-on par mesure dattnuation passive?
R. : Des mesures dattnuation passives sont dfinies dans 68.3 comme tant des
quipements, appareils ou technologies fonctionnant sans lintervention humaine, ni
mcanique ou autres apports nergtiques . Les mesures dattnuation comprennent les
btisses, les bassins et murets de rtention. Les systmes de gicleurs, les rideaux deau, les
soupapes, les laveurs de gaz ou les torches ne sont pas considrs comme des mesures dattnuation passives, car ils requirent lintervention humaine, mcanique ou dautres apports
nergtiques pour fonctionner.
Q. : Le scnario normalis daccident pour les substances toxiques vises doit-il prvoir
une cause spcifique (par exemple : un incendie, une explosion, etc.)?
R. : Non. Le scnario normalis daccident pour une substance toxique doit tre conforme
aux hypothses spcifiques identifies dans 68.25 (c) et (d). Les causes prvues de lincident ninfluencent pas lvaluation des consquences et ne sont pas requises. Une cause
spcifique peut tre considre lors dun scnario alternatif daccident, mais ne constitue
pas une exigence.
Q. : Est-ce que la totalit des substances vises entreposes dans un dme de sel est
considre mise pour le scnario normalis daccident?
R. : Les scnarios normaliss daccidents impliquant des dmes de sel seront valus de la
mme faon que ceux impliquant les rservoirs dentreposage souterrains. On considre
que lensevelissement suffisant dun rcipient ou dun rservoir est une mesure dattnuation passive, ou que ces derniers sont protgs dune ventuelle catastrophe. Il faut tenir
compte dune rupture ventuelle de la tuyauterie connecte aux rservoirs dentreposage
souterrains pour le scnario normalis daccident et le scnario alternatif daccident.
Q. : Les soupapes de la tuyauterie sont-elles considres dans les contrles
administratifs?
R. : Non. Les contrles administratifs sont des procdures crites limitant les quantits entreposes ou transportes dans les tuyaux. Les soupapes sont considres comme des mesures
dattnuation actives.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

199

Annexe 5

Scnarios alternatifs d'accidents


Seulement quelques hypothses de dpart sont exiges pour le scnario alternatif
daccident. Le tableau 4.4 rsume ces hypothses.

Tableau 4.4
Paramtres requis pour la modlisation des scnarios
alternatifs daccidents
Limites de rayons dimpact*
Pour les substances toxiques, on doit utiliser les seuils de toxicit de la section 68,
lannexe A (du document de lEPA).
Pour les substances inflammables, on doit utiliser la limite du rayon dimpact correspondant :
une surpression de 1 livre par pouce carr (psi), dans le cas de lexplosion
dun nuage de vapeur;
une radiation thermique de 5 kilowatts par mtre carr (kW/m2 ), ou une dose
quivalente, dans le cas des boules de feu ou des feux de nappes liquides;
la limite infrieure dinflammabilit (LFL), dans le cas des feux de vapeur.

Vitesse du vent et stabilit atmosphrique*


Les conditions mtorologiques typiques pour le site en question.
Temprature et humidit
Les donnes mtorologiques moyennes du site ou enregistres dans une station
mtorologique locale.
lvation du point dmission
Llvation du point dmission peut tre tablie en fonction du scnario.
Topographie
On utilise la topographie urbaine ou rurale, selon ce qui est le plus appropri.
Gaz denses ou comportement neutre/lger
Les tables de calcul et les modles utiliss pour la dispersion atmosphrique pour les
substances toxiques vises doivent tenir compte de la densit du gaz.
Temprature de la substance mise
Pour le scnario alternatif daccident, on peut considrer que les substances sont
mises la temprature ambiante ou celle du procd.

*Note : Vitesse du vent et stabilit atmosphrique


Le guide danalyse et de gestion des risques du CRAIM considre, pour la prparation des scnarios alternatifs,
lutilisation des conditions mtorologiques les plus pnalisantes.

200

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Les scnarios alternatifs acceptables


Le scnario alternatif daccident de ltablissement doit en tre un dont le rayon dimpact
dpasse les limites du site et dont la matrialisation est plus probable que dans le cas dun scnario normalis daccident, moins quun tel scnario nexiste pas. Il nest pas ncessaire de
dmontrer la probabilit quun tel vnement se produise ou de procder lanalyse des probabilits; seulement un jugement raisonnable et une bonne connaissance du procd sont
ncessaires. Lorsque la modlisation dune mission de substances vises, partir dun procd,
indique que la limite du rayon dimpact natteint pas lextrieur du site, et ce, mme en utilisant
plusieurs hypothses plausibles, il est possible dutiliser ces rsultats pour dmontrer que le rayon
dimpact natteindra pas lextrieur du site. Ltablissement doit tout de mme dclarer un scnario alternatif daccident.
Les scnarios retenir devraient comprendre, sans sy limiter, les incidents
suivants, l o cest applicable :
missions, partir de tuyaux de transfert flexibles, causes par des fissures ou un dtachement soudain;
missions, partir de la tuyauterie de procd, dues une rupture dans des brides, des
joints, des joints souds, des soupapes ou des joints dtanchit pour soupapes, des drains
et des purges;
missions partir dun rcipient du procd ou dune pompe, dues des fissures, la rupture dun joint dtanchit de purges ou la rupture dun drain ou dun bouchon;
dbordements lors du remplissage et dversement ou surpressurisation donnant lieu
lvacuation de la substance par les soupapes de sret ou disques de rupture;
mauvaise manipulation dun conteneur de transport et bris ou perforation engendrant un
dversement.
Pour les scnarios alternatifs daccidents, les mesures dattnuation actives, telles que les interlocks , les systmes darrt, les dispositifs de scurit pour la pression, les torches, les systmes
disolation durgence ou de dluge, de mme que les mesures dattnuation passives, peuvent
tre prises en compte. Les systmes dattnuation doivent tre capables de rsister lvnement dclenchant lmission tout en restant fonctionnels.
Lhistorique daccidents sur cinq ans, et les scnarios identifis dans le cadre de la revue et
lanalyse des dangers, doivent tre considrs pour slectionner les scnarios alternatifs daccidents pour les substances toxiques et inflammables vises (par exemple : ltablissement pourrait choisir un des vnements rels de son historique daccidents comme point de dpart du
scnario). Ltablissement peut galement considrer tout autre scnario plausible.
Les scnarios alternatifs daccidents, choisis par ltablissement, doivent tre des scnarios plausibles pour le site. Bien que lEPA nexige pas dexplications pour le choix des scnarios, ltablissement doit en choisir un quil pense pouvoir expliquer aux intervenants en urgence et au
public comme tant une alternative raisonnable au scnario normalis daccident. Par exemple,
on peut choisir un scnario en fonction dun vnement rel, ou en fonction des proccupations de ltablissement, parce que les circonstances propres au site le rendent probable. Si
ltablissement estime quaucun scnario plausible na un impact lextrieur du site, il peut
dclarer un scnario nayant pas dimpact lextrieur de ses limites, comme scnario alternatif
daccident. Si des questions relatives au choix dun tel scnario taient souleves par le public,
ltablissement devrait tre prt fournir des explications.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

201

Annexe 5

Les scnarios alternatifs daccidents


pour les substances toxiques*
Pour estimer les rayons dimpact pour les scnarios alternatifs daccidents avec des substances
toxiques, il faut identifier des scnarios plausibles en fonction de la substance vise, contenue
dans le procd assujetti de ltablissement, et modliser ces scnarios en utilisant les modles
appropris. Tel quil a t mentionn prcdemment, pour les scnarios alternatifs daccidents,
on peut tenir compte des systmes dattnuation passifs ou actifs, ou dune combinaison des
deux, sils sont en place. Il sera question de la modlisation dmission de substances toxiques
plus loin.
Quoique lintention, derrire lvaluation des scnarios alternatifs daccidents, est quils soient
plus plausibles que les scnarios normaliss daccidents, il ne faut pas sattendre ce que lvaluation des consquences fournisse une estimation raliste des zones o le public pourrait tre
en danger, en cas dincident. Les mmes rayons dimpact scuritaires et protecteurs sont utiliss
la fois pour les scnarios alternatifs daccidents et pour les scnarios normaliss daccidents.
Ces rayons dimpact correspondent aux concentrations en dessous desquelles la majorit des
individus peuvent tre exposs sans effets graves pour leur sant. Ils ont t fixs en fonction de
lexposition pour des priodes de temps plus longues que celles dun incident rel. De plus, la
modlisation, ayant pour but destimer la longueur des rayons dimpact, mme lorsque base
sur des hypothses plus ralistes que celles des scnarios normaliss daccidents, donnera probablement des rsultats avec un haut degr dincertitude. Les distances estimes ne devraient
pas tre considres comme des prdictions exactes pour un incident rel.

Les hypothses pour la modlisation


La quantit
LEPA ne spcifie aucune hypothse relativement la quantit mise dans un scnario alternatif
daccident. Tout facteur spcifique au site peut tre considr pour lestimation raisonnable de
la quantit mise (par exemple : la quantit pouvant tre mise partir dun tuyau sectionn
avant que lalimentation soit ferme).
Llvation du point dmission
Nimporte quelle lvation du point dmission approprie peut tre utilise pour le scnario
alternatif. Par exemple, un scnario pourrait tre valu dans lequel la hauteur de la fuite est
beaucoup plus leve que le niveau du sol.
La vitesse du vent et la stabilit atmosphrique
Les conditions mtorologiques typiques au site devraient tre utilises pour les scnarios alternatifs daccidents. Afin de dterminer les conditions mtorologiques propres au site, il se peut
que les donnes mtorologiques locales doivent tre obtenues. Lorsque ltablissement ne conserve pas ces donnes (la plupart des tablissements ne les conservent pas), il peut faire appel
une autre source locale, telle un aroport ou un compilateur, comme le National Weather
Service, pour dterminer la vitesse du vent dans son secteur. Laroport du secteur sera en
mesure de donner linformation sur la couverture nuageuse.

* La meuilleur source au Canada est Environnement Canada

202

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Lestimation des taux dmission


Les gaz toxiques*
Pour estimer le taux dmission pour les gaz toxiques, toute hypothse approprie, base sur les
conditions propres au site, peut tre pose et tout modle appropri utilis. Le guide RMP Offsite
Consequence Analysis Guidance de lEPA fournit une quation simple et des donnes spcifiques
aux diffrents produits chimiques pour lestimation du taux dmission dun gaz, en fonction du
diamtre de lorifice dun rcipient ou dun tuyau, de la pression du rcipient et des proprits
chimiques de la substance mise. Par exemple, le diamtre de lorifice peut tre estim en fonction de louverture rsultant du sectionnement dune soupape ou dun tuyau dun rcipient.
La dtrioration ou la dfaillance dun rservoir ou dun tuyau, donnant lieu lmission dun
gaz liqufi sous pression, peut tre un scnario alternatif daccident appropri pour certains
sites. Si un tel incident est plausible pour un site, il faut considrer utiliser un modle ou une
mthode pouvant permettre lvaluation de ce type de scnario.
La dure dmission devrait aussi tre prise en compte. LEPA nexige pas quune priode de
temps spcifique soit dtermine pour lmission. La dure dmission peut tre estime en
fonction du temps coul avant quelle ne puisse tre arrte. Elle peut aussi tre estime partir de la dure maximale calcule en fonction dun taux dmission donn et de la quantit contenue dans le rservoir ou le tuyau. Sil est estim que lmission dun gaz toxique serait arrte
trs rapidement, donnant lieu un petit nuage plutt qu un panache, un modle pouvant
traiter ce type dmission peut tre utilis. Le guide RMP Offsite Consequence Analysis Guidance
de lEPA nest pas adquat pour estimer le rayon dimpact pour les missions en petits nuages.
Ltablissement peut tenir compte la fois des mesures dattnuation passives et actives pour
lestimation des taux dmission. Pour les gaz, les mesures dattnuation passives peuvent comprendre les espaces ferms. Les mesures dattnuation actives pour les gaz peuvent inclure
plusieurs techniques, telles que la fermeture automatique de soupapes, les systmes de transfert rapide (des rservoirs durgence vides) et la vaporisation deau ou de produits chimiques.
Ces techniques dattnuation ont pour effet de rduire le taux dmission et/ou la dure dmission. Le guide RMP Offsite Consequence Analysis Guidance de lEPA comprend des mthodes
tenant compte des mesures dattnuation. Ltablissement peut aussi utiliser son exprience et
dautres mthodes pour valuer les mesures dattnuation.
Les liquides toxiques*
Pour les scnarios alternatifs daccidents des liquides toxiques, tout scnario plausible pour le site
de ltablissement peut tre considr. Pour les scnarios alternatifs daccidents, on peut tenir
compte des systmes dattnuation passifs et actifs ou dune combinaison des deux, si les deux
sont en place. Pour les liquides, des mesures dattnuation passives, telles que des bassins de
rtention ou des tranches, peuvent tre considres. Les mesures dattnuation actives pour
les liquides peuvent inclure plusieurs techniques, telles que la fermeture automatique des soupapes, des rservoirs durgence vides, le recouvrement de la flaque par une toile ou de la mousse
et la vaporisation deau ou de produits chimiques. Ces techniques dattnuation ont pour effet
de rduire la quantit de substance dverse dans la nappe ou le taux dvaporation partir de
celle-ci. Il est question de quelques mthodes, tenant compte des mesures dattnuation, dans
le guide RMP Offsite Consequence Analysis Guidance de lEPA.

*Note : Vitesse du vent et stabilit atmosphrique


Le guide danalyse et de gestion des risques du CRAIM considre, pour la prparation des scnarios alternatifs,
lutilisation des conditions mtorologiques les plus pnalisantes.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

203

Annexe 5

Lestimation du rayon dimpact


Pour les scnarios alternatifs daccidents, on peut utiliser tout modle appropri (comme il en a
t question la section 4.1) pour estimer la limite du rayon dimpact associ un scnario alternatif daccident pour une substance toxique vise. Ltablissement peut se servir des conditions
propres son site, telles que les conditions mtorologiques du site et les facteurs spcifiques
au site, appropris au scnario. Ltablissement doit utiliser les seuils de toxicit spcifis lannexe A de la section 68 (du document de lEPA) , comme cest le cas pour les scnarios normaliss daccidents.

Les scnarios alternatifs daccidents


pour les substances inflammables
Les scnarios alternatifs daccidents pour les substances inflammables sont un peu plus compliqus que ceux des substances toxiques, car les consquences dincidents et les rayons dimpact peuvent varier. Lexplosion dun nuage de vapeur avec surpression est la consquence
prvue pour un scnario normalis daccident. Pour les scnarios alternatifs daccidents, impliquant des incendies plutt que des explosions, dautres niveaux de danger, part la surpression
(par exemple : la radiation thermique), peuvent tre considrs. Les niveaux de danger spcifis
par le Rglement sont dtermins en fonction du degr de radiation thermique susceptible de
causer des brlures au deuxime degr lors dune exposition de 40 secondes. Le Rglement spcifie galement la concentration la plus basse ncessaire dans lair pour quune substance
prenne feu, soit la limite infrieure dinflammabilit (LFL). Quelques scnarios plausibles, impliquant des substances inflammables, sont prsents ci-dessous.
Feux de nuage de vapeur
Les feux de nuage de vapeur (retour de flammes) sont dus la dispersion dun nuage de
vapeur inflammable et de lallumage de ce dernier. Ces feux peuvent effectuer un retour
de flamme et tre trs dangereux pour une personne se trouvant dans la zone, cause de
la radiation thermique pouvant sen dgager. Ils peuvent tre modliss laide de modles
de dispersion atmosphrique, afin de dterminer le rayon dimpact correspondant la
limite infrieure dinflammabilit (LFL).
Dversement dun liquide inflammable
Le dversement dun liquide inflammable peut donner lieu un feu de nappe liquide ayant
un potentiel de gnration de radiation thermique. Pour ce type de feu, le Rglement a fix
le niveau de danger 5 kilowatts par mtre carr (kW/m2 ) pour une dure de 40 secondes. Une exposition de 40 secondes ce degr de chaleur peut donner lieu des brlures
au deuxime degr.
Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion (BLEVE)
Un Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion (BLEVE) peut se produire lorsquun rcipient contenant des matires inflammables est expos au feu et que, sous leffet de la
chaleur, ce rcipient explose en produisant une boule de feu do se dgage une chaleur
intense. La radiation thermique manant de la boule de feu est le danger le plus proccupant. La projection de fragments du rcipient et la surpression peuvent galement rsulter dun BLEVE. Gnralement, les BLEVE sont considrs comme des vnements isols.
Cependant, si ltablissement considre quil y a un potentiel de BLEVE sur son site, il devrait
valuer la distance laquelle la radiation thermique pourrait causer des brlures au deuxime degr. En effet, cest en fonction de la radiation thermique que le Rglement a tabli
le rayon dimpact pour les feux. Le rayon dimpact dun BLEVE est dtermin afin de connatre la distance laquelle, partir de la source, un effet pourrait tre ressenti, et ce, mme
si le BLEVE ne dure pas 40 secondes.

204

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Pour les BLEVE de courte dure, on doit estimer la radiation thermique pouvant engendrer
des brlures au deuxime degr. Ensuite, il faudrait calculer la distance laquelle une telle
radiation thermique pourrait tre ressentie. On pourrait galement considrer des modles
ou mthodes de calcul pour estimer les effets se rapportant la projection de fragments,
mme sil nest pas requis de le faire.
Explosion dun nuage de vapeur
Pour quune explosion dun nuage de vapeur ait lieu, gnralement, il faut une mission
rapide dune quantit importante de matire inflammable, des conditions turbulentes
(causes par une mission turbulente ou de la congestion dans la zone o a lieu cette mission ou les deux la fois), ainsi que dautres facteurs. Les explosions de nuages de vapeur
sont gnralement considres comme des vnements isols. Cependant, si ltablissement considre que le site est propice au dveloppement de tels vnements, il peut prendre une explosion dun nuage de vapeur comme un scnario alternatif daccident. La surpression de 1 psi sapplique galement comme niveau de danger pour les explosions de
nuages de vapeur, dans le cadre du scnario alternatif daccident. Cependant, on peut laborer des hypothses moins scuritaires que celles qui auront t faites dans le cadre du
scnario normalis daccident. En effet, toute estimation raisonnable de la quantit de substance dans le nuage et tout facteur de rendement plausible de lexplosion peuvent tre utiliss. La dflagration dun nuage de vapeur, impliquant des vitesses de flamme plus basses
quune dtonation et do rsultent des ondes de choc moins pnalisantes, est plus probable quune dtonation. Si ltablissement le juge appropri, une dflagration dun nuage
de vapeur peut tre suppose en fonction de la radiation thermique comme niveau de danger (ajuste selon la dure de lvnement).
Un jet de flammes
Un jet de flammes peut tre produit lorsquil y a perforation ou rupture dun rservoir ou dun
pipeline contenant un gaz comprim ou liqufi sous pression. Le gaz schappant de lorifice peut former un jet se propulsant dans lair en empruntant lorientation de louverture en
senflammant. Les jets de flammes peuvent donner lieu des BLEVE et des boules de feu sils
sont dirigs sur des rservoirs de substances inflammables. Un important jet de flammes horizontal a le potentiel pour causer un impact hors site. Un jet de flammes peut tre considr
comme un scnario alternatif daccident lorsquappropri pour le site en question.

Les hypothses pour la modlisation


La quantit
LEPA ne spcifie pas quelles hypothses doivent tre poses relativement la quantit de substances inflammables utiliser pour valuer un scnario alternatif daccident. Comme dans le cas
des substances toxiques, tous facteurs spcifiques au site peuvent tre considrs pour lestimation de la quantit de substance inflammable mise (par exemple : la quantit pouvant tre mise
partir dun tuyau sectionn avant que la source dalimentation nait pu tre ferme).
Llvation du point dmission
Nimporte quelle hauteur approprie dmission peut tre suppose pour une substance inflammable, dans un scnario alternatif daccident.
La vitesse du vent et la stabilit atmosphrique*
Les conditions mtorologiques peuvent avoir peu deffets pour certains scnarios impliquant
des substances inflammables (par exemple : les explosions de nuages de vapeur et les BLEVE).
Cependant, pour dautres scnarios, elles peuvent avoir un effet relativement grand (par exemple : les feux engendrs par la dispersion dun nuage de vapeur, sous le vent, puis lallumage
subsquent de la substance inflammable).
*Note : Vitesse du vent et stabilit atmosphrique
Le guide danalyse et de gestion des risques du CRAIM considre, pour la prparation des scnarios alternatifs,
lutilisation des conditions mtorologiques les plus pnalisantes.
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

205

Annexe 5

Les conditions mtorologiques typiques devraient tre utilises, afin de modliser des scnarios alternatifs daccidents appropris. Tel quil a t mentionn plus haut, il se peut quil soit
ncessaire dobtenir les donnes mtorologiques applicables au site en question, pour dterminer les conditions typiques.*

Lestimation des taux dmission


Les gaz inflammables
Pour estimer le taux dmission des gaz inflammables, toute hypothse approprie, base sur
les conditions propres au site, peut tre pose. Ltablissement peut tenir compte la fois des
mesures dattnuation passives et actives pour lestimation des taux dmission. Les mthodes
indiques dans le guide RMP Offsite Consequence Analysis Guidance de lEPA, pour lestimation du taux dmission dun gaz toxique partir dune ouverture sur un rcipient ou un tuyau,
peuvent galement tre utilises pour les gaz inflammables. Des donnes spcifiques aux gaz
inflammables sont fournies, pour estimer le taux dmission. Elles doivent tre utilises en fonction du diamtre de lorifice et de la pression du rservoir.
Les liquides inflammables
Pour les scnarios alternatifs daccidents des liquides inflammables, tout scnario plausible pour
le site de ltablissement peut tre considr. Comme pour les liquides toxiques, on peut tenir
compte des systmes dattnuation passifs et actifs, ou dune combinaison des deux, si les deux
sont en place. Comme pour les liquides toxiques, le dversement dun liquide formant une
nappe, et lmission lair par vaporation partir de celle-ci, peuvent tre considrs comme
un scnario alternatif daccident.
Lorsque lvaporation dun liquide inflammable, partir dune nappe, est une hypothse approprie, ltablissement peut utiliser nimporte quelle mthode scientifique adquate pour estimer
le taux dvaporation.

Lestimation des rayons dimpact


Tout modle appropri lestimation de la limite dun rayon dimpact peut tre utilis pour le
scnario alternatif daccident avec les substances inflammables. Quelques scnarios plausibles,
impliquant des substances inflammables, sont prsents ci-dessous :
Les feux de nuage de vapeur
Tout modle appropri lestimation de la limite dun rayon dimpact peut tre utilis pour un
feu dun nuage de vapeur. La limite infrieure dinflammabilit (LFL), spcifie dans le Rglement
comme niveau de danger, serait approprie pour ce type dvnement. Des modles de dispersion atmosphrique peuvent tre utiliss pour estimer la longueur maximale du rayon dimpact.
Toutefois, il faut examiner sil est possible quun gaz inflammable puisse se disperser, jusquau
dernier point dans lespace o la limite infrieure dinflammabilit (LFL) est atteinte, avant de rencontrer une source dallumage. La distance sur laquelle le gaz se disperse, avant de rencontrer
une source dallumage, lors dun incident rel, peut tre beaucoup moins grande que la limite
du rayon dimpact plausible.
Le feu de nappe
Tout modle appropri aux feux de nappes de liquides inflammables peut tre utilis. Le niveau
de danger spcifi par le Rglement est la radiation thermique de 5 kW/m2 .

*Note : Vitesse du vent et stabilit atmosphrique


Le guide danalyse et de gestion des risques du CRAIM considre, pour la prparation des scnarios alternatifs,
lutilisation des conditions mtorologiques les plus pnalisantes.

206

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Le BLEVE
Lorsquun BLEVE, accompagn dune boule de feu, est un scnario plausible pour un site, tout
modle ou mthode de calcul appropri lestimation de la distance laquelle sera ressentie
une radiation thermique, pouvant causer des brlures au deuxime degr, peuvent tre utiliss
(toute dose de chaleur quivalente lexposition de 40 secondes une radiation thermique de
5 kW/m2).
Une explosion dun nuage de vapeur
Lorsquil y a, sur un site, le potentiel pour lmission rapide dune quantit importante dune
matire inflammable, particulirement dans une zone densment peuple, une explosion dun
nuage de vapeur peut tre un scnario alternatif daccident appropri. Pour ce scnario, nimporte quelle quantit raisonnable de substance inflammable dans le nuage de vapeur peut tre
implique. Comme pour les explosions dun nuage de vapeur, simules dans le cadre du scnario normalis daccident, le niveau de danger retenu pour ce scnario est la surpression de 1
psi. Par contre, un facteur de scurit moins grand peut tre utilis.

Le nombre de scnarios*
Ltablissement doit analyser au moins un scnario alternatif daccident pour chacune des substances toxiques vises aux programmes 2 ou 3, dtenues en excs de la quantit seuil. Un seul
scnario alternatif daccident, par substance toxique, doit tre analys, mme si une substance
est dtenue en excs de la quantit seuil, dans divers procds, ou divers endroits dans un
tablissement. Ltablissement doit aussi produire un scnario alternatif daccident pour toutes
les substances inflammables des procds soumises aux programmes 2 ou 3. Il nest pas ncessaire danalyser un scnario alternatif daccident pour chacune des substances inflammables
dtenues en excs de la quantit seuil. Par exemple, si un tablissement dtient cinq substances
(chlore, ammoniac, chlorure dhydrogne, propane et actylne), au-dessus de la quantit seuil,
pour des procds des programmes 2 ou 3, on doit analyser un scnario alternatif daccident
pour chacune des substances toxiques (le chlore, lammoniac et le chlorure dhydrogne) et un
seul pour les substances inflammables (le propane et lactylne).
Les scnarios alternatifs daccidents ne sont pas requis pour les substances vises des procds
du programme 1. Lorsque le secteur affect par le scnario normalis daccident ne comprend
pas de zones sensibles et que le procd rencontre les critres pour le programme 1, il nest pas
ncessaire de produire un scnario alternatif daccident.*
De plus, les scnarios alternatifs daccidents ne sont pas requis pour les procds ne contenant
pas de substances vises en excs de la quantit seuil, et ce, mme si ltablissement croit quun
tel procd est une source potentielle dmission.

* Note : Se rfrer ltape 3 du chapitre 3 du prsent Guide pour le nombre de scnarios. Le CRAIM ne tient pas
compte de la notion de programme.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

207

Annexe 5

L'estimation de la zone sensible


Dans le cadre du programme de gestion des risques (RMP), le Rglement requiert que les tablissements fassent lestimation des populations rsidant dans le cercle se rapportant au rayon
dimpact des scnarios normaliss et alternatifs daccidents (le centre du cercle tant la source
dmission et le rayon tant la distance entre la source et le dernier point dans lespace o le
niveau de danger est atteint). De plus, dans le programme de gestion des risques (RMP), ltablissement doit dclarer si certains types de rcepteurs publics et environnementaux se trouvent
dans les cercles dimpact.

La population rsidante
Pour estimer la population rsidante, il est possible de consulter le recensement le plus rcent
(Census Data) ou toute autre source juge plus exacte. Il nest pas ncessaire de mettre jour
les donnes du recensement ou de mener une tude pour tablir des estimations. Le recensement est disponible dans les bibliothques publiques et dans le systme LandView , qui est
disponible sur CD-ROM (voir lencadr la page suivante). Le Rglement requiert que lestimation des populations soit arrondie aux deux chiffres significatifs. Par exemple, sil y a 1 260 personnes comprises dans le cercle, ltablissement peut dclarer 1 300 personnes. Si le nombre de
personnes se situe entre 10 et 100, il faut estimer la dizaine prs. Si le nombre de personnes
est moindre que 10, le nombre exact doit tre fourni.
Le Census Data est prsent par secteur de recensement. Si le cercle dimpact couvre
uniquement une portion du secteur, ltablissement doit tablir une estimation pour cette portion. La faon la plus facile de lestimer est de dterminer la densit de la population au mille
carr (la population totale du secteur de recensement divise par le nombre de milles carrs du
secteur) et appliquer la densit au nombre de milles carrs compris dans le cercle dimpact. Ce
nombre sera une approximation, car il est fort probable que lcart entre la ralit et le nombre
calcul soit considrable. Toutefois, le Rglement nexige pas que le nombre soit corrig.
Les autres rcepteurs publics
Les autres rcepteurs publics doivent figurer dans le programme de gestion des risques (RMP)
(voir la section sur les rcepteurs publics au chapitre 2). Lorsque des coles, rsidences, hpitaux,
prisons, aires de rcration publiques ou arnas, zones commerciales ou industrielles se trouvent
dans le cercle dimpact, ltablissement doit le dclarer. Il nest pas ncessaire dtablir une liste
de tous les rcepteurs publics ci-haut mentionns; ltablissement doit simplement indiquer quil
en existe un ou plusieurs dans le cercle dimpact. Plusieurs de ces rcepteurs peuvent tre identifis laide dune carte locale.
Les rcepteurs environnementaux
Les rcepteurs environnementaux sont dfinis comme des zones naturelles, telles les parcs
nationaux et dtat, les forts, les monuments, les lieux officiellement reconnus comme des centres de conservation de la nature, rserves fauniques, refuges et rgions sauvages fdrales.
Seuls les rcepteurs environnementaux pouvant tre identifis dans le U.S. Geological Survey
(USGS) et dans les plans (voir lencadr), doivent tre considrs. Les tablissements ne sont pas
tenus de situer chacun de ces lments spcifiques. Si une partie dun ou de ces rcepteurs se
trouve dans le cercle dimpact, ltablissement doit lindiquer dans son programme de gestion
des risques (RMP).
Note importante : Le Rglement nexige pas quon value la probabilit, le type ou la svrit
potentielle des impacts sur les rcepteurs publics ou environnementaux. Leur identification lintrieur du cercle dimpact indique simplement quils pourraient tre touchs par un accident.

208

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Questions / Rponses

valuation des consquences lextrieur du site


Q. : quelle distance doit se trouver une source fixe dune station mtorologique
pour que les donnes de la station soient applicables celle-ci?
R. : LEPA na pas fix de limites de distance, cependant, elle permet ltablissement dutiliser son jugement pour dterminer si les donnes dune station mtorologique sappliquent son site. Des facteurs comme la topographie et la distance, entre la source et la
station mtorologique, devraient tre pris en compte lors de lvaluation de lapplicabilit
des donnes de la station mtorologique.
Q. : Est-ce que les modles de dispersion atmosphrique, utiliss pour analyser les scnarios normaliss daccidents, doivent tenir compte de plusieurs rcipients et de limpact de ceux-ci les uns sur les autres dans lventualit dun accident?
R. : Non. Les modles utiliss pour les scnarios normaliss daccidents ne doivent pas considrer leffet combin des missions accidentelles, partir de rcipients multiples, car un
scnario normalis est dfini dans le Rglement comme la dfaillance dun seul rcipient ou
procd, engendrant le plus grand rayon dimpact.
Q. : Si la population estime change, est-ce que le programme de gestion des risques
(RMP) doit tre mis jour?
R. : Non. Les changements dans les donnes du recensement amricain ne ncessitent pas
la rvision des programmes de gestion des risques (RMP). Cependant, toutes les mises
jour du programme de gestion des risques (RMP) doivent utiliser les donnes les plus
rcentes du recensement amricain.
Q. : Quadvient-il si un vnement, impliquant une substance inflammable, a une
dure diffrente que 5 kilowatts par mtre carr pour 40 secondes?
R. : LEPA reconnat que les vnements impliquant des substances inflammables peuvent
avoir une diffrente dure dexposition. Par consquent, ltablissement devrait dterminer
la longueur du rayon quivalent une telle exposition. Par exemple, si lvnement impliquant une substance inflammable dure 20 secondes, quelle est la distance quivalente
cette exposition (XX kilowatts par mtre carr)?
Q. : Peut-on utiliser les modles de pousse positive?
R. : Oui, pourvu quil y ait une raison pour son utilisation et que ltablissement explique le
raisonnement derrire lutilisation dun modle de pousse positive.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

209

Annexe 5

Exemples de scnarios normaliss daccidents


Exemple : Source A
La source A, un fabriquant de cramique, na quun procd contenant une substance vise en
excs de la quantit seuil sur son site : un rservoir de stockage contenant plus de 10 000 livres
de substance inflammable, du propane. Un scnario normalis daccident est ralis pour le
rservoir de propane, en supposant une mission du contenu total du rservoir, produisant une
explosion dun nuage de vapeur. Le rayon dimpact correspondant la surpression de 1 psi est
valu 0,17 mille. Le rservoir est situ 300 verges lintrieur de la limite de la proprit et
le rcepteur public le plus proche est 100 verges des limites de la proprit. Ainsi, ce dernier
est 400 verges du rservoir (0,23 mille). La distance sparant la source du plus proche rcepteur public est plus grande que le rayon dimpact. Ainsi, le procd de la source A, assujetti au
Rglement, est soumis au programme 1. La source A doit produire le rapport du scnario normalis daccident pour dmontrer son ligibilit au programme 1.*
Exemple : Source B
La source B, un petit dtaillant de propane, ayant un procd assujetti sur son site, possde un
rservoir de propane de 18 000 gallons. Ce rservoir peut contenir un maximun de 65 000 livres
de propane. La source B doit faire un scnario normalis daccident pour ce procd. Le rayon
dimpact pour une surpression de 1 psi, lors dune explosion dun nuage de vapeur de 65 000
livres de propane, est estim 0,32 mille. Le dtaillant est situ dans une zone commerciale et
plusieurs autres petits commerces jouxtent ltablissement et sont compris dans la zone dimpact. Par consquent, le procd de la source B nest pas ligible au programme 1 et ltablissement doit produire un scnario normalis daccident dans son programme de gestion des
risques (RMP).
Exemple : Source C
La source C, un commerce de vente au dtail, fournissant de lammoniac et du propane, possde deux procds assujettis : un rservoir de 200 tonnes dammoniac et un rservoir de
18 000 gallons de propane pouvant contenir une quantit maximale de 65 000 livres. La source
C produit un scnario normalis daccident pour les deux procds avec les rsultats suivants :
pour 400 000 livres dammoniac anhydre, le rayon dimpact associ au niveau de danger
(0,14 mg/l) est valu plus de 10 milles;
pour une explosion dun nuage de vapeur de 65 000 livres de propane, le rayon dimpact
est valu 0,32 mille.
Des rsidences et un centre daffaires sont situs 0,15 mille de cet tablissement; par consquent, aucun des procds nest ligible au programme 1. La source C doit produire les rsultats des deux scnarios normaliss daccidents (un pour les substances toxiques et un pour les
substances inflammables) dans son programme de gestion des risques (RMP).
Exemple : Source D
La source D est une moyenne entreprise qui produit du mtal, manufactur selon deux procds
contenant deux substances toxiques vises en excs de la quantit seuil : un rservoir de 50 000
livres dacide chlorhydrique 37 %, servant des procds de placage, et cinq rservoirs dune
tonne de chlore, interconnects, et utiliss lusine de traitement des eaux uses. Seulement
ltude dun scnario daccident est ncessaire pour les substances toxiques dans les programmes 2 et 3. cause de la plus grande toxicit et volatilit du chlore, la source D sattend
ce que le rayon dimpact associ au scnario normalis daccident du chlore soit plus grand. Les
gestionnaires de la source D ne croient pas que le procd avec lacide chlorhydrique soit ligible au programme 1, cause de la proximit des rcepteurs publics (incluant les travailleurs dun
tablissement industriel adjacent). Par consquent, la source D fera un scnario normalis daccident uniquement pour le procd au chlore.
*Note : Se rfrer ltape 3 du prsent guide, quant au nombre de scnarios dvelopper, le CRAIM ne tenant pas
compte de la notion de programme .

210

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Pour une mission de 2 000 livres de chlore, le rayon dimpact est estim 2,80 milles. La source
D doit dclarer ce scnario normalis daccident dans son programme de gestion des risques
(RMP).
Exemple : Source E
La source E est une manufacture de produits chimiques inorganiques ayant deux procds assujettis : un rservoir contenant 10 tonnes dune solution dacide fluorhydrique 70 % et dix
rservoirs de chlore dune tonne chacun, sur une tagre, pour le traitement des eaux uses. La
source E doit mener un scnario normalis daccident pour les substances toxiques vises dans
les procds des programmes 2 et 3. Parce que le niveau de toxicit du chlore est moindre que
celui de lacide fluorhydrique, et parce que le taux dmission sera probablement plus lev pour
un gaz que pour une solution, la source E dcide de produire, pour le chlore, le scnario normalis daccident, tel que requis pour les substances toxiques. Les gestionnaires de la source E
pensent que le procd lacide fluorhydrique peut tre ligible au programme 1 et, par consquent, ils dcident de mener un scnario normalis daccident pour ce procd galement.
Les rsultats des deux scnarios normaliss daccidents sont :
2,80 milles pour 2 000 livres de chlore;
1 mille pour 20 000 livres dacide fluorhydrique 70 % (mission dans un bassin de rtention).
Rsidents et places daffaires sont situs moins dun mille de chacun des procds. Par consquent, le procd lacide fluorhydrique nest pas ligible au programme 1. Les gestionnaires
de la source E doivent inclure, dans leur programme de gestion des risques (RMP), les rsultats
du scnario normalis daccident pour le chlore seulement.
Exemple : Source F
La source F est une manufacture importante de produits chimiques avec onze substances vises
en excs de la quantit seuil, incluant trois substances inflammables et huit substances toxiques.
Les procds impliquant les substances inflammables sont : trois rservoirs de 18 000 gallons,
contenant 26 000 livres dthylne, 66 000 livres de propylne et 65 000 livres de propane. Les
quantits les plus importantes des procds utilisant des substances toxiques sont : 25 000 livres
de diisocyanate de tolune (TDI), 100 000 livres de chloroforme, 25 000 livres de chlorure
dhydrogne, 20 000 livres de chlore, 80 000 livres dpichlorhydrine, 100 000 livres de chlorure
de mthyle, 10 000 livres de cyanure dhydrogne et 1 000 livres de phosgne. Pour le programme de gestion des risques (RMP), les gestionnaires de la source F doivent mener un scnario normalis daccident pour les substances inflammables et un autre pour les substances
toxiques. Nanmoins, ils croient que les procds utilisant des substances inflammables peuvent tre ligibles au programme 1 et, par consquent, ils choisissent de produire un scnario
normalis daccident pour chacun deux. De plus, ces gestionnaires croient que les procds au
TDI et au chloroforme peuvent tre ligibles au programme 1, cause de la faible volatilit du
TDI et de la relative basse toxicit du chloroforme. Ils dcident de faire une valuation afin de
dterminer leur ligibilit. Les gestionnaires de la source F ne savent pas de faon certaine, lequel
des autres procds contenant des substances toxiques a le plus grand rayon dimpact. Par consquent, ils dcident de mener une analyse pour tous ces procds.
Les rayons dimpact, associs aux scnarios normaliss daccidents pour les explosions de
nuages de vapeur des substances inflammables, sont :
0,24 mille pour 26 000 livres dthylne;
0,32 mille pour 66 000 livres de propylne;
0,32 mille pour 65 000 livres de propane.
Les rayons dimpact pour les substances toxiques sont :
0,06 mille pour 25 000 livres de tolune (TDI);
0,49 mille pour 100 000 livres de chloroforme;
4,8 milles pour 25 000 livres de chlorure dhydrogne;

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

211

Annexe 5

2,2 milles pour 80 000 livres dpichlorhydrine;


2,0 milles pour 100 000 livres de chlorure de mthyle;
5,2 milles pour 10 000 livres de cyanure dhydrogne;
11 milles pour 1 000 livres de phosgne.
Les procds lthylne et au propylne sont situs 500 verges (0,28 mille) dune rivire (0,5
mille de largeur). Le rayon dimpact pour ces procds ne doit pas stendre au-del de la
rivire, laquelle nest pas une aire rcrative; les procds sont ligibles pour le programme 1
(tant donn quils ont rencontr les autres critres). Le rservoir de propane est situ 200
verges (0,11 mille) dun autre tablissement, se trouvant ainsi dans la zone dimpact. Le procd
au propane nest donc pas ligible au programme 1. Le rayon dimpact associ au niveau de
danger pour le TDI natteint pas les rcepteurs publics. Par consquent, ce procd est galement ligible au programme 1.
La source F dclare les rsultats des scnarios normaliss daccidents pour lthylne, le propylne et le TDI pour dmontrer leur ligibilit au programme 1. La source F dclare les rsultats
des scnarios normaliss daccidents requis pour le propane, comme substance inflammable, et
pour le phosgne, comme substance toxique.

Exemples de scnarios alternatifs daccidents


Exemple : Source A*
la source A, le seul procd assujetti au Rglement (un rservoir contenant 10 000 livres de
propane, substance inflammable) est dans le programme 1, car la zone dimpact associe au
scnario normalis daccident naffecte aucun rcepteur public. Donc, la source A na pas besoin
deffectuer un scnario alternatif daccident.
Exemple : Source B
La source B est un petit commerce de propane qui possde sur son site un procd assujetti au
Rglement, un rservoir de 18 000 gallons de propane ayant une capacit maximale de 65 000
livres. Le scnario normalis daccident a permis didentifier des rcepteurs publics dans la zone
dimpact, ainsi le procd au propane nest pas ligible au programme 1, mais plutt au programme 2. La source B doit mener un scnario alternatif daccident pour ce procd. Elle peut
choisir nimporte quel scnario appropri en tenant compte des caractristiques du site. Elle
devra tre en mesure de justifier son choix si des questions survenaient.
Exemple : Source C
La source C est un commerce de dtail, fournisseur dammoniac et de propane qui a deux
procds assujettis au Rglement : un rservoir dentreposage de 18 000 gallons de propane
contenant 65 000 livres de propane (une substance inflammable vise) et un rservoir dentreposage dammoniac contenant 400 000 livres dammoniac anhydre (une substance toxique
vise). Le scnario normalis pour chacun de ces procds dmontre, dans lun et lautre cas,
quaucune de ces substances nest ligible au programme 1. La source C doit effectuer et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacun de ces procds. Tous scnarios raisonnables
et dfendables peuvent tre mens pour ces procds.
Exemple : Source D
La source D est une moyenne entreprise qui produit du mtal manufactur et dtient deux
procds de substances toxiques assujettis au Rglement : une installation de 10 000 livres de
chlore pour lusine de traitement des eaux uses et un rservoir dune solution de 50 000 livres
dacide chlorhydrique 37 %. cause de la proximit des rcepteurs publics, aucun de ces
procds nest ligible au programme 1.

Note : Se rfrer ltape 3 du prsent guide, quant aunombre de scnarios dvelopper, le CRAIM ne tenant pas
compte de la notion de programme .

212

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

La source D doit effectuer et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacun de ces
procds. La source D peut mener nimporte quel scnario appropri au site et au procd; elle
devra tre en mesure dexpliquer ses choix de scnarios.
Exemple : Source E
La source E est une manufacture de produits chimiques inorganiques avec deux procds assujettis au Rglement, lun de 20 000 livres de chlore et lautre de 20 000 livres dune solution
dacide fluorhydrique 70 %. Le scnario normalis daccident de la source E indique que ces
procds ne sont pas ligibles au programme 1. La source E doit dvelopper et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacun de ces procds. Ces scnarios doivent tre fonds sur
des hypothses raisonnables et dfendables.
Exemple : Source F
La source F est une manufacture importante de produits chimiques, ayant des procds assujettis au Rglement, et comptant trois substances inflammables et huit substances toxiques vises.
Les scnarios normaliss daccidents ont dmontr que, parmi les procds impliquant des substances inflammables, lthylne et le propylne sont ligibles au programme 1, alors que le
rservoir de propane ne lest pas. Pour les substances inflammables, la source F doit dvelopper
et dclarer un scnario alternatif daccident reprsentant toutes les substances inflammables
vises par le Rglement, plus particulirement pour le rservoir de 65 000 livres de propane. Ce
scnario doit se fonder sur des hypothses plausibles.
Les scnarios normaliss daccidents ont dmontr que le procd impliquant 25 000 livres de
substances toxiques, le diisocyanate de tolune (TDI) est ligible au programme 1. La source F
na donc pas besoin deffectuer un scnario alternatif daccident pour le TDI. Elle doit dvelopper et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacune des substances toxiques vises par
le Rglement et dont le procd nest pas couvert par le programme 1. Ces scnarios devront
tre dvelopps et dclars pour le chlorure dhydrogne, le chlore, lpichlorhydrine, le chlorure
de mthyle, le cyanure dhydrogne, le chloroforme et le phosgne. Si ces substances se trouvent dans plus dun rcipient, le scnario alternatif daccident devra tre men pour le rcipient
qui prsente le plus grand risque dmission potentielle. Un scnario pour chaque rcipient nest
pas ncessaire. La source F peut dvelopper des scnarios appropris, selon son choix, pour ces
substances.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

213

Annexe 5

PROGRAMME

DE PRVENTION

a plupart des tablissements devront faire peu de nouvelles dmarches pour se conformer au programme de prvention 3, car ils ont dj mis en place le programme de scurit
des procds PSM dOSHA. Que ltablissement se base sur la norme du PSM, ou quil mette
un nouveau programme en place, il doit garder les lments suivants lesprit :*
LEPA et OSHA ont des responsabilits lgales diffrentes lEPA sintresse aux consquences hors site et OSHA aux consquences sur le site. Si ltablissement est dj conforme
la norme du PSM, lquipe pour lvaluation des dangers peut avoir considrer de nouveaux dangers pouvant affecter le public ou lenvironnement, lextrieur du site. Les mesures
de protection convenant aux travailleurs (par exemple : lexpulsion de substances lextrieur
du site) peuvent justement tre celles qui sont susceptibles de nuire au public.
Ltablissement doit harmoniser les lments de son programme de prvention. Ainsi, il doit
sassurer que le changement, mme dun seul lment de son programme, mne une rvision ayant pour but didentifier les autres lments pouvant tre affects par ce changement.
Il est trs important de faire en sorte que la prvention des accidents fasse partie de la culture
de ltablissement. Comme cest le cas pour le programme de gestion des risques (RMP), le
programme de prvention doit tre plus quun assortiment de documents. Cest une faon de
rendre les oprations scuritaires et de faire de la prvention des accidents un mode quotidien de travail.

Programme de prvention 3 et le PSM d'OSHA


Le programme de prvention 3 comprend les exigences pour le programme de scurit des
procds (PSM) dOSHA. Lorsque cela a t possible, lEPA a utilis les mmes termes quOSHA
(verbatim). Cependant, lEPA a d changer quelques termes pour reflter les diffrences avec
OSHA. Par exemple, OSHA rglemente la protection des travailleurs, alors que la responsabilit
de lEPA est de protger la sant et la scurit du public et lenvironnement. Par consquent,
un propritaire ou oprateur, assujetti au Rglement de lEPA, doit chercher trouver les
missions catastrophiques prsentant un danger imminent ou substantiel pour la sant publique
et lenvironnement, alors que selon OSHA, un employeur doit se concentrer sur des proccupations propres au lieu de travail. Afin de clarifier ces distinctions, lEPA a retir les rfrences
spcifiques aux lieux de travail et relatives la sant/scurit du PSM dOSHA. Les dates
dchance et les rfrences ont aussi t changes au besoin. Le tableau 7.1 permet de comparer les termes utiliss dans le cadre du Rglement de lEPA avec leurs quivalents du PSM
dOSHA.
Il y a douze lments dans le programme de prvention 3. Chacun dentre eux correspond
une partie de la sous-section D de la section 68. Le tableau 7.2 prsente les douze lments,
leur numro de section correspondant et les rfrences OSHA. Deux des lments dOSHA ne
sont pas compris dans la liste. Les mesures durgence sont traites sparment dans la section
68; lexigence dOSHA sur le secret de fabrication tant en dehors des responsabilits de lEPA.
OSHA a fourni des directives sur le programme de scurit des procds (PSM) dans son annexe
C facultative et a rimprim cette annexe comme directive pour la conformit au programme
de scurit des procds (PSM) OSHA 3133. La directive dOSHA est reproduite et rorganise
pour correspondre lannexe F de la section 68. Le reste de ce chapitre dcrit brivement les
exigences les plus importantes et illustre les diffrences entre lEPA et OSHA. Occasionnellement,
des directives plus approfondies sont donnes sur la signification de termes spcifiques. Pour
plus de dtails, on doit se rfrer lannexe F de la directive dOSHA .
*Note : Se rfrer ltape 3 du prsent guide, quant au nombre de scnarios dvelopper, le CRAIM ne tenant pas
compte de la notion de programme .
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

215

Annexe 5

Tableau 7.1 - Termes comparables de lEPA et dOSHA


OSHA Term

EPA Term

Substance hautement dangereuse


Employeur
Installation
Norme

Substance vise
Propritaire ou oprateur /tablissement
Source fixe
Rglement ou section

Tableau 7.2 - Sommaire du programme de prvention 3


(40 CFR, section 68, sous-section D)

Section

Dnomination

Rfrence au PSM d'OSHA

68.65

Information sur la scurit


des procds
valuation des dangers
Procdures des dangers
Formation
Intgrit mcanique
Gestion des changements
Revue pr-dmarrage
Vrification de conformit
Enqute d'incident
Participation des employs
Permis de travail chaud
Entrepreneurs

PSM standard 1910.119(d).

68.67
68.69
68.71
68.73
68.75
68.77
68.79
68.81
68.83
68.85
68.87

PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM

standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard

1910.119(e).
1910.119(f).
1910.119(g).
1910.119(j).
1910.119(l).
1910.119(I).
1910.119(o).
1910.119(m)
1910.119(c).
1910.119(k).
1910.119(h).

Tableau 7.3 - Exigences quant linformation ncessaire


sur la scurit des procds

216

Pour les produits chimiques


on doit complter
les informations sur:

Pour les procds


on doit fournir,

Pour l'quipement du procd, on doit


fournir des informations sur

la toxicit
les limites d'exposition
les donnes physiques
la ractivit
les proprits corrosives
la stabilit thermique
et chimique
les effets dangereux
lis au mlange accidentel
de matires qui pourrait
ventuellement se produire

un diagramme simplifi
d'coulement par blocs
ou un diagramme
d'coulement du procd
des informations sur les
ractions chimiques du procd
l'inventaire maximal possible
d'une substance vise de l'EPA
les limites suprieures et
infrieures pour des lments tels
que la temprature, la pression,
le dbit ou la composition
une valuation des
consquences des dviations

les matriaux de construction


les diagrammes pour la tuyauterie et
l'instrumentation (P&IDs)
la classification lectrique
la conception des systmes de scurit
et la conception de base de protection
contre les surpressions
la conception du systme de ventilation
les codes et les normes de conception
utiliss
les systmes de scurit
les bilans de matire et d'nergie pour les
procds mis en place aprs le 21 juin 1999

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Questions / Rponses

La mise en uvre et le niveau du programme


Q. : Le procd dun tablissement est constitu dune srie de rcipients de stockage
et doprations, relis entre eux par de la tuyauterie, et contenant plusieurs substances vises, le tout, avec quelques rservoirs dautres substances proximit. Est-ce
que ltablissement doit mettre un programme en place pour couvrir tous les aspects
du procd, mme si les oprateurs, les procds chimiques et les dangers sont diffrents et impliquent diverses parties du procd?
R. : Ltablissement devrait mettre le programme en place comme il lentend. Pour un
procd complexe tel que celui-l, il se peut quon doive diviser le procd en sections (par
exemple : en units de production pour un produit en particulier, en units dentreposage)
pour lvaluation des dangers et la vrification de conformit, afin de garder lexercice facile
grer. Les procdures dopration et dentretien (et la formation associe ces procdures) devraient tre labores pour les units dopration. La combinaison, dans un mme
document, des procdures pour diffrents types dunits peut les rendre plus difficiles
utiliser. La formation des oprateurs des procdures dont ils nont pas besoin peut faire
perdre du temps et crer de la confusion. On peut colliger et enregistrer les informations se
rapportant la scurit des procds en units pour en faciliter lutilisation. Les autres parties du programme (entrepreneurs, participation des employs, procdures de pr-dmarrage, gestion des changements et travail chaud) sont probablement communes toutes
les parties du procd.
Q. : Un tablissement possde un rservoir de plus de 10 000 livres de propane. Le
propane est utilis pour le chauffage des bureaux, mais pas comme combustible pour
le procd assujetti. Ainsi, il nest pas soumis au PSM dOSHA, mais plutt au programme 2 de lEPA. Cependant, le rservoir est proximit dquipements contenant
du chlore en excs de la quantit seuil, lesquels sont soumis au PSM dOSHA et au
programme 3. Est-ce que le rservoir est considr comme partie du procd? Est-ce
que cela intervient dans la dsignation du niveau de programme?
R. : Si un incendie ou une explosion dans le rservoir de propane peut causer une mission
de chlore ou dune autre substance vise, ou interfre dans les mesures dattnuation mises
en place pour une mission ventuelle de ces substances, le rservoir est considr comme
partie du procd et est consquemment soumis au PSM dOSHA et au programme 3.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

217

Annexe 5

Information sur la scurit des procds ( 68.65)


Le tableau 7.3 rsume les exigences quant linformation ncessaire sur la scurit des
procds.
O sadresser pour plus dinformations
Les diagrammes
La consultation de lannexe B du rglement final du PSM dOSHA, des programmes
informatiques faisant des P&IDs ou dautres diagrammes, peut tre utile.
Les lignes directrices et les rapports
Plusieurs bureaux dingnieurs publient des rapports techniques sur la conception des
procds. Les autres sources utiles sont :
Guidelines for Process Safety Documentation, Center for Chemical Process Safety
of the American Institute of Chemical Engineers, 1995.
Emergency Relief System Design Using DIERS Technology, American Institute of
Chemical Engineers, 1992.
Emergency Relief System for Runaway Chemical Reactions and Storage Vessels: A
Summary of Multiphase Flow Methods, American Institute of Chemical Engineers,
1986.
Guidelines for Pressure Relief and Emergency Handling Systems, Center for
Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1998.
Loss Prevention in the Process Industries, Volumes I, II and III, Frank P. Lees,
Butterworths: London 1996.

Questions / Rponses

Information sur la scurit des procds


Q. : quoi sapplique le terme matriaux de construction et o trouve-t-on cette
information?
R. : Ltablissement doit possder les informations sur les matriaux de construction utiliss
dans la conception de tous les procds assujettis. Par exemple, on doit savoir quels sont
les matriaux de construction pour les rcipients des procds, les rcipients de stockage,
la tuyauterie rigide et flexible, les soupapes et les brides. Les spcifications des quipements
devraient fournir ce type dinformation.
Q. : Quentend-on par classification lectrique ?
R. : Lquipement et lensemble des fils lectriques dans les emplacements o il y a danger
dincendie ou dexplosion doivent rencontrer les exigences tablies en fonction des dangers.
Chaque salle, section ou aire doit tre considre sparment. La classe, le groupe, la temprature dopration et les variations de temprature devraient tre indiqus sur
lquipement. Ltablissement doit dterminer quelle est la classification approprie pour
chacune des aires et sassurer que lquipement utilis est adquat pour cette classification.
Lquipement assujetti comprend les transformateurs, les condensateurs, les moteurs, les
instruments, les relais, les fils lectriques, les interrupteurs, les fusibles, les groupes lectrognes, lclairage, les alarmes, les contrles distance, les communications et les mises
la terre. La classification lectrique sera incluse dans les spcifications des quipements.

218

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Q. : Quentend-on par base de conception du systme de protection contre les surpressions ?


R. : Les systmes de scurit comprennent, mais ne se limitent pas aux soupapes de scurit, aux collecteurs des dispositifs de protection contre les surpressions, aux ballons de
garde et aux disques de rupture. La base pour la conception signifie la documentation relative la dtermination des charges et des grandeurs du systme de scurit, ainsi que la
grandeur des ouvertures pour les entres et les sorties. Ceci inclut une description des scnarios de surpression considrs, le scnario mettant la plus grande charge, les hypothses poses et lindication leffet que le dispositif rencontre ou non un certain code. Les dispositifs de scurit sur les rcipients sous pression doivent tre conformes aux codes ASME.
Les codes dindustrie (par exemple : API RP 520) fournissent galement les lignes directrices
sur les scnarios devant tre considrs et sur les quations ncessaires pour dterminer la
grosseur des dispositifs. Les scnarios quon peut avoir considrer sont les incendies, un
blocage dans lcoulement, une dfaillance de la soupape de contrle, la surchauffe, une
panne dlectricit, la rupture dun tube et une panne deau de refroidissement. Pour les
coulements bi-phasiques, il faut revoir les publications de lAmerican Institute of Chemical
Engineers (AIChE) du Design Institute for Emergency Relief Systems (DIERS).
Q. : Que doit-on faire pour les bilans de matriel et dnergie?
R. : Pour les nouveaux procds, on doit documenter les entres et les sorties de matire et
dnergie dun procd. Par exemple, la quantit dune substance vise ajoute au procd,
la quantit consomme pendant le processus et la quantit qui reste la sortie. Cette exigence ne sapplique gnralement pas lentreposage.

valuation des dangers ( 68.67)


Le tableau 7.4 prsente un sommaire des exigences pour lvaluation des dangers.

Tableau 7.4 - Exigences pour lvaluation des dangers


Lvaluation des dangers
doit couvrir

Les mthodes utilises


doivent tre une ou plusieurs
des mthodes suivantes

Les autres exigences

les dangers du procd


lidentification des vnements
potentiels catastrophiques
passs
les mesures de contrle
dingnierie ou administratives
applicables aux dangers
les consquences de la dfaillance
des mesures de contrle
lemplacement
les facteurs humains
lvaluation quantitative des
impacts sur la sant et la scurit,
des dfaillances des mesures de
contrle

et si (What If)
liste de vrification (Checklist)
et si / liste de vrification
HAZOP (Hazard and Operability
Study)
analyse des modes de dfaillances
et des effets (FMEA)
arbre des causes
autres mthodes quivalentes

lvaluation doit tre faite par une


quipe incluant un expert sur le
fonctionnement du procd et un
expert sur la mthode utilise
un systme doit tre labor pour
traiter les recommendations de
lquipe et documenter les rsolutions et les mesures correctives
prcises
lvaluation des dangers doit tre
mise jour tous les cinq ans au
moins
les valuations des dangers et les
documents sy rapportant doivent
tre conservs pour la dure du
procd

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

219

Annexe 5

Les diffrences entre lEPA et OSHA


Un tablissement peut utiliser une valuation des dangers mene dans le cadre du programme
de scurit des procds (PSM) dOSHA comme valuation initiale des dangers dun procd.
Toutes les valuations des dangers dOSHA devaient tre compltes pour mai 1997. Par consquent, les seules nouvelles valuations des dangers seront menes pour les procds non
soumis OSHA et faisant partie du programme 3. Lorsque le procd est soumis au PSM
dOSHA, on peut mettre jour et valider lvaluation des dangers en fonction de lchancier
dOSHA.
Les consquences hors site
Les consquences hors site doivent tre considres lorsquune valuation des dangers est
mene selon le Rglement de lEPA (except pour lvaluation des dangers initiale, conduite
selon le PSM dOSHA). Lorsque ltablissement fait partie du programme 3, parce quil doit se
conformer au PSM dOSHA, il est possible que les consquences hors site naient pas t compltement prises en compte, car le PSM est fond sur la scurit des travailleurs. Toutefois, dans
la pratique, les scnarios dOSHA ne prenant pas en compte les consquences hors site doivent
tre peu nombreux. Une bonne valuation des dangers devrait permettre didentifier tous les
scnarios pouvant affecter les travailleurs, le public ou lenvironnement. La seule question pouvant demander une considration plus grande, pour les procds assujettis la section 68, est
de savoir si les mesures de protection prises pour les travailleurs sont galement adquates pour
assurer la scurit du public et de lenvironnement.
Considrons deux circonstances : une pour laquelle le programme dOSHA et le Rglement de
lEPA mnent au mme rsultat et une autre pour laquelle la protection des travailleurs pourrait
mettre en danger le public et lenvironnement.
Pour les substances inflammables, tout scnario pouvant affecter le public peut presque certainement affecter les employs; ainsi, les mesures prises pour la protection des employs vont
probablement protger le public et lenvironnement. Pour les substances toxiques, dans le cadre
du PSM, on peut vouloir contrler les effets dune perte de confinement par lvacuation, lextrieur, des vapeurs toxiques. Pour chacune des circonstances, une valuation des dangers
devrait dfinir comment lmission pourrait se produire. Cependant, pour lEPA, lquipe dvaluation des dangers devrait rvaluer limpact de la ventilation, de mme que lvacuation dans
latmosphre comme mesure dattnuation.
La mise jour et la validation de lvaluation des dangers
Pour lEPA, ltablissement doit complter lvaluation des dangers initiale, pour chacun des
procds assujettis au programme 3, au plus tard le 21 juin 1999. Il doit en faire la mise jour
chaque cinq ans au moins. On peut complter une valuation des dangers initiale avant cette
date. Lvaluation des dangers dOSHA peut tre utilise comme valuation des dangers initiale.
Sa mise jour et sa validation se feront aux cinq ans selon lchancier dOSHA. Une valuation
des dangers complte aprs le 19 aot 1996 (la date dentre en vigueur de la section 68)
devrait tenir compte des consquences hors site.

220

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Le rejet des recommandations de lquipe dvaluation des


dangers
Il se peut que ltablissement ne soit pas toujours en accord avec les recommandations de
lquipe dvaluation des dangers et dsire rejeter une recommandation. La directive de conformit dOSHA, CPL 2-2.45A rvise, indique quil est possible de ne pas tenir compte dune
recommandation de lquipe, sil est possible de fournir un des lments suivants en preuve :
1) lanalyse sur laquelle la recommandation est base comporte des erreurs factuelles;
2) la recommandation na pas ncessairement pour but de protger la sant des employs
ou des contractuels;
3) une mesure dattnuation alternative fournirait le niveau de protection adquat;
4) la recommandation ne peut tre mise en place.
Pour la section 68, il faut galement valuer si les recommandations sont ncessaires la protection de la sant publique et de lenvironnement.
La mise jour de lvaluation des dangers
Lvaluation des dangers doit tre mise jour et valide, lorsquun danger ou un risque supplmentaire est occasionn par un changement dans le procd. De tels changements peuvent
comprendre un nouveau procd, un nouvel quipement ou une nouvelle substance vise, une
modification aux ractions chimiques du procd qui engendrerait toute modification des limites scuritaires dopration, ou une modification qui introduirait un nouveau danger. Par
exemple, un tablissement pourrait introduire un nouveau danger sil installait un pipeline de
gaz ct dun rservoir de stockage dune substance vise. Dautres sites pourraient effectuer
des changements dans les composs dun procd qui augmenteraient la possibilit de ractions en chane ou de polymrisation. LEPA recommande la validation de lvaluation des dangers, lorsque des changements un procd engendrent un danger. Ltablissement doit se rappeler quil a le devoir de diligence raisonnable face la prvention des accidents et la scurit
de son site. Ceci peut impliquer que quelques tapes supplmentaires celles spcifies dans le
Rglement RMP soient entreprises.
O sadresser pour plus dinformation
Lannexe 7-A du prsent chapitre fournit un sommaire de chacune des mthodes, une description des types de procds pour lesquels elles seraient appropries et des estimations en temps
et en personnel ncessaires pour chacune dentre elles.
La section 68 et le PSM dOSHA requirent, peu importe la mthode ou les mthodes utilises,
la prsence dau moins une personne de lquipe dvaluation des dangers, forme pour lutilisation de cette mthode. La formation ncessaire pour ces mthodes est dispense par
plusieurs organismes professionnels ou par des entreprises prives. Les membres du personnel
de ltablissement peuvent galement donner cette formation. Plusieurs associations professionnelles publient des lignes directrices dtailles sur les mthodes dvaluation des dangers. Les
documents suivants peuvent tre utiles :
Guidelines for Hazard Evaluation Procedures, 2nd Ed. Worked examples, Center for
Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1992.
Evaluating Process Safety in the Chemical Industry, Chemical Manufacturers Association.
Loss Prevention in the Process Industries, Volumes I, II and III, Frank P. Lees, Butterworths :
London 1996.
Management of Process Hazards (RP 750), American Petroleum Institute.
Risk-Based Decision Making (Publication 16288), American Petroleum Institute.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

221

Annexe 5

Questions / rponses

Consquences hors site


Q. : Quentend lEPA par considrer les consquences hors site ? Doit-on faire une
valuation des impacts environnementaux?
R. : LEPA ne sattend pas ce que les tablissements effectuent une valuation dimpact.
Les consquences potentielles pour le public et lenvironnement sont dj analyses dans
lvaluation des consquences hors site. Dans lvaluation des dangers, lEPA sattend
uniquement ce que tous les scnarios pouvant affecter le public soient identifis et que
ltablissement fasse lexamen des stratgies de rduction du risque de tels accidents, afin
de dterminer si elles sont adquates.
Q. : Sil est ncessaire de rviser une valuation des dangers, quand doit-on le faire?
R. : Gnralement, lorsquune valuation des dangers a dj t complte, afin de rencontrer les exigences pour le PSM dOSHA, ltablissement, au moment de la rvision de
son valuation des dangers, devra considrer les consquences hors site. Toute valuation
des dangers dun procd, complte ou mise jour pour le PSM dOSHA, aprs le 19 aot
1996, lorsque la section 68 tait en vigueur, devrait tenir compte des consquences hors
site. Par exemple, si ltablissement a complt lvaluation des dangers initiale pour le PSM
dOSHA en mai 1993, OSHA exige que la mise jour soit effectue pour mai 1998. Lors
de cette mise jour, les consquences hors site doivent tre considres. Si ltablissement
complte lvaluation des dangers initiale pour OSHA en mai 1995, il doit la mettre jour
pour mai 2000. Les valuations des dangers menes pour la section 68 doivent ce
moment-l tenir compte des consquences hors site.

Procdures d'opration
Le tableau 7.5 rsume les lments devant tre compris dans les procdures dopration. Les
procdures dopration doivent tre facilement accessibles pour les travailleurs oprant ou
entretenant le procd. Ltablissement doit revoir ses procdures dopration aussi souvent que
ncessaire pour sassurer quelles refltent la pratique courante et tous les changements aux
procds de ltablissement. chaque anne, ltablissement doit certifier la prcision et la
justesse des procdures.

O sadresser pour plus dinformation


Le chapitre 7 du prsent document fournit des descriptions pour chacune des phases dopration et indique lorsque ces phases ne peuvent sappliquer :
Guidelines for Process Safety Fundamentals for General Plant Operations, Center for
Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1995.
Guidelines for Safe Process Operations and Maintenance, Center for Chemical Process
Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1995.
Guidelines for Writing Effective Operating and Maintenance Procedures, Center for
Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1996.

222

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 7.5 - Exigences pour les procdures dopration


Les tapes pour chacune
des phases dopration

Les limites
dopration

Les proccupations
pour la sant et la
scurit

Les systmes de
scurit et leurs
fonctions

dmarrage initial
oprations normales
oprations temporaires
arrts durgence
oprations durgence
arrts normaux
dmarrage suite une
rvision ou un arrt
durgence
cadenassage / tiquetage
entre en espace confin
ouverture des quipements
de procd ou de la
tuyauterie
admission dans les
installations

consquences des
dviations
tapes pour viter et
corriger les dviations

proprits chimiques des


substances et dangers qui y
sont associs
prcautions prendre pour
prvenir lexposition un
produit chimique
contrle de la qualit pour
les matires premires et les
inventaires de produits
chimiques
dangers particuliers ou
uniques
mesure de contrle pour
lexposition

couvrir les lments


applicables

Formation ( 68.71)
Ltablissement doit former les nouveaux oprateurs aux procdures dopration et les informer
sur les dangers pour la sant et la scurit, les mesures durgence et les pratiques de travail scuritaires applicables aux tches des employs. Pour les travailleurs impliqus dans lopration dun
procd avant le 21 juin 1999, ltablissement doit pouvoir certifier par crit que ces derniers
sont comptents et quils oprent le procd de faon scuritaire et selon les procdures
dopration. chaque trois ans, au moins, ltablissement doit donner une formation de recyclage (il faut consulter les employs impliqus dans lopration du procd pour dterminer la
frquence approprie). Finalement, ltablissement doit tre capable de dmontrer que chacun
des oprateurs a reu et compris la formation et garder un registre pour chacun dentre eux,
comportant la date de la formation et la mthode utilise pour vrifier la comprhension de
lemploy

O sadresser pour plus dinformation


Guidelines for Process Safety Fundamentals for General Plant Operations, Center for
Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1995.
Guidelines for Technical Planning for On-Site Emergencies, Center for Chemical Process
Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1995.
Federally Mandated Training and Information (Publication 12000), American Petroleum
Institute.

Intgrit mcanique ( 68.73)


Ltablissement doit avoir un programme pour lintgrit mcanique des rcipients sous pression, des rservoirs dentreposage, de la tuyauterie flexible et rigide, des dispositifs de scurit,
des systmes de ventilation, des systmes darrt automatique, des contrles et des pompes.
Le tableau 7.6 fait un bref rsum des autres exigences du programme dintgrit mcanique
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

223

Annexe 5

O sadresser pour plus dinformation


Directives et rapports
Les autres sources de rfrence et rapports quil peut tre utile de consulter sont :
Guidelines for Process Equipment Reliability Data with Data Tables, Center for Chemical
Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1989.
Guidelines for Process Safety Documentation, Center for Chemical Process Safety of the
American Institute of Chemical Engineers, 1995.
Pressure Vessel Inspection Code : Maintenance Inspection, Rating, Repair, and Alteration
(API 510), American Petroleum Institute.
Tank Inspection, Repair, Alteration, and Reconstruction (Std 653), American Petroleum Institute.

Tableau 7.6 - Planification pour le programme dintgrit


mcanique
Les procdures
crites

La formation

Les inspections et
les tests

Les dfaillances des


quipements

Lassurance
qualit

tablir et mettre
en place les
procdures crites
pour maintenir
lintgrit des
quipements du
procd

former les
employs affects
lentretien du
procd en leur
donnant une vue
densemble du
procd et de ses
dangers
sassurer que
cette formation
inclut des procdures de travail
scuritaires

inspecter et tester
les quipements du
procd
faire usage de
bonnes pratiques
reconnues en gnie
suivre un chancier qui rencontre
les recommandations du fabricant
ou tre plus
exigeant si les
expriences passes
avec cet
quipement le
recommandent
enregistrer chacune
des inspections et
les tests en
indiquant :
la date,
le nom de
linspecteur
lidentification de
lquipement
le test ou
linspection
accomplie
et les rsultats

corriger les dfauts


des quipements
avant de les
rutiliser ou
lorsque ncessaire
pour assurer la
scurit

Mettre un programme dassurance qualit en


place pour les
constructions et
les quipements
neufs, les
quipements
nouvellement
installs, les
quipements
pour effectuer
lentretien, et les
pices ou les
quipements de
rechange

Gestion des changements ( 68.75)


Le tableau 7.7 rsume les exigences de lEPA pour la gestion des changements.

224

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 7.7 - Exigences pour la gestion des changements


Les procdures pour la
gestion des changements
devraient traiter des
lments suivants

Les employs affects


par le changement
devraient

La mise jour des informations sur la scurit


du procd doit tre
effectue si

Les procdures
dopration
devraient tre mises
jour si

la raison technique derrire


le changement
les impacts sur la scurit et
la sant
les modifications aux
procdures dopration
le temps ncessaire pour le
changement
les autorisations exiges
pour effectuer le changement propos

tre informs du changement avant le dmarrage


tre forms en fonction du
changement avant le
dmarrage

un changement couvert par


des procdures pour la gestion du changement modifie linformation sur une
source dmissions exige
par le rglement de lEPA
(voir 67.85)

un changement couvert
par des procdures pour
la gestion des changements modifie une
procdure dopration
exige par le rglement
de lEPA
(voir 67.69)

O sadresser pour plus dinformation


Management of Change in Chemical Plants : Learning from Case Histories, Center for
Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1993.
Plant Guidelines for Technical Management of Chemical Process Safety, Center for Chemical
Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1992.
Management of Process Hazards (RP 750), American Petroleum Institute.

Revue de pr-dmarrage ( 68.77)


Ltablissement doit mener la revue de scurit de pr-dmarrage pour une nouvelle source fixe,
ou une source fixe modifie, lorsque la modification est assez importante pour justifier un
changement dans linformation portant sur la scurit, prvue dans la mthode pour la gestion
des changements. Ltablissement doit mener sa revue de pr-dmarrage avant dintroduire une
substance vise dans un procd. De plus, il doit sassurer de remplir les exigences numres
dans le tableau 7.8.

Tableau 7.8 - Exigences pour la revue de pr-dmarrage


Spcifications de
conception

Procdures
adquates

valuation des dangers et


gestion des changements

Formation

Sassurer que les constructions ou quipements


nouveaux ou modifis
rencontrent les exigences
des spcifications

sassurer que les procdures


de scurit, dopration,
dentretien et de mesures
durgence sont adquates
et en place

procder lvaluation des


dangers et tenir compte ou
mettre en uvre les recommandations se rapportant
un nouveau procd
rencontrer les exigences
pour la gestion des changements se rapportant aux
procds ayant subi des
modifications

sassurer que chacun des


employs impliqus dans
le procd a reu une
formation complte

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

225

Annexe 5

Vrification de conformit ( 68.79)


Ltablissement doit mener une vrification du procd, pour valuer la conformit avec les exigences du programme de prvention, au moins aux trois ans. Au moins une des personnes
impliques dans la vrification doit connatre le procd. On doit faire un rapport des rsultats
et tenir un registre des interventions pour chacune des conclusions, en y indiquant que les dficiences ont t traites. Les deux rapports de vrification les plus rcents doivent tre gards sur
le site de ltablissement.

O sadresser pour plus dinformations


Guidelines for Auditing Process Safety Management Systems, Center for Chemical Process
Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 1993.

Enqute d'incident ( 68.81)


Le tableau 7.9 fait un bref rsum des tapes suivre pour lenqute sur les incidents.
Ltablissement doit enquter sur chacun des incidents ayant donn lieu, ou qui aurait pu donner lieu une mission catastrophique dune substance vise . Une mission catastrophique
prsente un danger imminent et substantiel pour la sant publique et lenvironnement .
Bien que le Rglement exige uniquement que les tablissements mnent des enqutes sur les
incidents qui ont donn lieu, ou qui auraient pu donner lieu, une mission catastrophique,
lEPA les encourage enquter tous les incidents. Lenqute dincidents mineurs, ou quasi incidents, qui auraient pu dgnrer, peut aider identifier les problmes pouvant donner lieu un
accident majeur sils ne sont pas traits.

Tableau 7.9 - Exigences pour lenqute dincident


Lancer lenqute
rapidement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Lenqute devrait tre lance, au plus tard, 48 heures aprs lincident.
Constituer une quipe denqute
bien informe . . . . . . . . . . . . . . . . . .Constituer une quipe denqute, pour rassembler les faits, analyser
lvnement et comprendre comment et pourquoi il sest mal droul. Au
moins un membre de lquipe devrait connatre le procd fond. Il faut
considrer dimpliquer des employs issus du secteur dans lequel sest produit lincident. Leurs connaissances seront importantes et devraient permettre une meilleure comprhension de lincident.
Faire un rsum de lenqute
dans un rapport . . . . . . . . . . . . . . . .Le rapport devrait, entre autres, identifier les facteurs qui ont contribu au
dveloppement de lincident. On doit se rappeler que lidentification de la
cause initiale peut tre plus importante que didentifier lvnement initial.
Le rapport doit aussi inclure des recommandations sur les actions correctives. Il faut se rappeler que lobjectif de ce rapport est de permettre limplantation dactions correctives.
Examiner les conclusions et les
recommandations de lquipe . . . . .On doit instaurer un systme afin de rapidement tenir compte des conclusions et recommandations contenues dans le rapport dincident et documenter les dcisions et les actions prises pour corriger la situation.
Rviser le rapport avec le personnel
et les entrepreneurs . . . . . . . . . . . . .Ltablissement devra faire connatre le rapport, les conclusions et les
recommandations aux employs dont les tches sont en rapport avec
lincident.
Conserver le rapport . . . . . . . . . . . . .On doit garder les rapports dincidents pendant cinq ans.

226

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

O sadresser pour plus dinformation


Guidelines for Investigating Chemical Process Incidents, Center for Chemical Process Safety of
the American Institute of Chemical Engineers, 1992.
Guide for Fire and Explosion Investigations (NFPA 921), National Fire Protection Association.

Participation des employs ( 68.83)


Le tableau 7.10 rsume ce qui doit tre fait.

Tableau 7.10 - Exigences pour la participation des employs


crire un plan . . . . . . . . . . . . . . . . .Rdiger un plan daction indiquant comment ltablissement compte
mettre contribution la participation des employs.
Consulter les employs . . . . . . . . . . .Consulter les employs et leurs reprsentants, en ce qui concerne la conduite et llaboration de lvaluation des dangers, et les autres lments se
rapportant la gestion de la scurit des procds, dans le rglement sur
la gestion des risques.
Rendre les informations
disponibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sassurer que les employs et leurs reprsentants puissent avoir accs aux
informations se rapportant lvaluation des dangers et aux autres informations exiges par le rglement.

Permis de travail chaud ( 68.85)


Le tableau 7.11 rsume la faon de rencontrer les exigences en ce domaine.

Tableau 7.11 - Exigences pour les permis de travail chaud


mettre un permis pour le
travail chaud . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ltablissement doit mettre un permis pour le travail chaud devant tre
effectu sur ou prs dun procd assujetti.
Faire de la prvention et de la
protection contre les incendies . . . . .On doit sassurer que les exigences se rapportant la protection et la
prvention incendie de 29 CFR 19.20.252 (a) soient respectes avant le
dbut du travail chaud. Le permis doit le prciser.
Identifier les dates appropries . . . .Le permis doit indiquer les dates pour lesquelles le travail chaud est
autoris.
Identifier le type de travail
effectuer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Le permis doit indiquer la raison pour laquelle le travail chaud doit tre
effectu.
Conserver le permis dans
les dossiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .On doit conserver le permis dans les dossiers jusqu ce que le travail soit
effectu.

O sadresser pour plus dinformation


Standard for fire Prevention in Use of Cutting and Welding Processes (NFPA 518) National
Fire Protection Association.
Standard for Welding, Cutting and Brazing, 29 CFR 1910 Subpart Q.
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

227

Annexe 5

Entrepreneurs ( 68.87)
Le tableau 7.12 rsume les responsabilits de ltablissement et celles de lentrepreneur lorsque
celui-ci fait de lentretien, des rparations, des mises niveau, des rnovations majeures, des
travaux spciaux sur le procd assujetti ou proximit.

Tableau 7.12 - Responsabilits de ltablissement et de


lentrepreneur

Ltablissement doit...
Sassurer de la performance en
scurit.
En choississant lentrepreneur, ltablissement doit obtenir et valuer les informations
se rapportant la performance en scurit
de ce dernier.
Fournir les informations se rapportant la scurit et aux dangers de
linstallation.
Lentrepreneur doit tre inform des dangers
dincendies, dexplosions et dmissions toxiques potentiels, de mme que des mesures
durgence en rapport aux activits de lentrepreneur sur le procd.
Sassurer davoir des pratiques
scuritaires
Ltablissement doit sassurer de disposer de
pratiques scuritaires afin de contrler lentre, la prsence et la sortie des entrepreneurs dans les aires des procds assujettis.
Sassurer que lentrepreneur agisse
de manire responsable
Ltablissement doit sassurer que lentrepreneur sacquitte de ses tches dune faon
responsable.

Lentrepreneur doit...
Sassurer que ses employs aient
reu une formation.
Lentrepreneur doit former ses employs
afin quils acquittent de leurs tches de
faon scuritaire et selon les procdures de
scurit se rapportant la source fixe.
Sassurer que ses employs connaissent les dangers et les mesures
de scurit se rapportant au
procd.
Lentrepreneur doit sassurer que ses
employs connaissent les dangers et les
procdures durgence se rapportant leur
travail.
Document sur la formation.
Lentrepreneur doit prparer un registre
attestant de la formation adquate de ses
employs.
Sassurer que ses employs suivent
les procdures de scurit.
Informer ltablissement des
dangers
Lentrepreneur doit informer ltablissement
de tous dangers particuliers associs son
travail ou de tous dangers quil pourrait
remarquer lors de lexcution de ses
tches.

Les diffrences entre lEPA et OSHA


LEPA ne dtient pas de mandat pour exiger quun tablissement tienne un registre des blessures
et maladies lies au travail des employs de lentrepreneur. Il faut faire attention, car OSHA possde ce mandat; il est formul dans les exigences du programme de scurit des procds (PSM)
dOSHA. (voir 29 CFR 1910.119(h)(2)(vi)).
O sadresser pour plus dinformation
Contractor and Client Relations to Assure Process Safety, Center for Chemical Process Safety
of the American Institute of Chemical Engineers, 1996.
API/CMA Managers Guide to Implementing a Contractor Safety Program (RP 2221),
American Petroleum Institute.
Improving Owner and Contractor Safety Performance (RP 2220), American Petroleum
Institute.

228

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

MTHODES

POUR L'VALUATION DES DANGERS

ette section donne une description de chacune des mthodes dvaluation des dangers,
du programme de scurit des procds (PSM) dOSHA et de la section 68.67. Ces descriptions comportent des informations sur ce que sont chacune de ces mthodes, les procds pour
lesquels elles peuvent tre appropries, leurs limites et les efforts ncessaires limplantation de
chacune dentre elles. Cette information se base sur Guidelines for Hazard Evaluation
Procedures , 2nd Ed., publi par lAIChE/CCPS. Pour plus dinformations, on doit se rfrer ce
document.
Linformation donne ci-dessous ou le document de lAIChE/CCPS ne peuvent fournir suffisamment dlments pour procder une valuation des dangers. Le Rglement exige que lquipe
dvaluation des dangers comprenne au moins une personne forme pour la mthode utilise. La
formation, pour lvaluation des dangers, est disponible auprs de plusieurs organismes. Si
plusieurs valuations des dangers doivent tre menes, il se peut quon ait besoin de les mettre
jour frquemment. Lorsque le procd valuer est complexe, et que plusieurs semaines sont
ncessaires pour lvaluation, on peut considrer former un ou plusieurs employs. Lorsquil ny a
quun seul procd valuer, et que ce dernier ne changera pas plus souvent quaux cinq ans, on
peut trouver plus profitable dembaucher un professionnel form pour lvaluation des dangers.

La description des mthodes


Les listes de vrification (Checklists)
Les listes de vrification sont plutt utilises pour les procds assujettis des normes, des codes
ou des codes de pratiques industrielles par exemple, pour les rservoirs de stockage, conus
en fonction des normes ASME, la manipulation de lammoniac soumise OSHA (29 CFR
1910.111) et les installations de propane assujetties NFPA-58. Les listes de vrification sont faciles
utiliser et peuvent aider familiariser le nouveau personnel au procd. LAIChE/CCPS indique
que les listes de vrification sont une mthode trs rentable pour identifier les dangers reconnus
habituellement. Les listes de vrification dpendent de lexprience des personnes qui les laborent.
Si la liste nest pas complte, lvaluation peut ne pas identifier les situations dangereuses.
Les listes de vrification sont cres partir des normes et pratiques applicables et servent gnrer une liste de questions pour chercher identifier toutes diffrences ou dficiences. Lorsquune
liste de vrification nexiste pas pour un procd, une personne exprimente doit en laborer une,
base sur les normes, les pratiques, linstallation ou lexprience quelle possde sur les
quipements. Une liste de vrification complte donne gnralement lieu des rponses telles
que oui , non , pas applicable et information insuffisante pour chacun des points.
Cette mthode implique une visite dans la zone du procd et une comparaison des quipements
la liste.
LAIChE/CCPS estime que pour un systme petit ou simple une liste de vrification ncessitera 2
4 heures de prparation, 4 8 heures pour valuer le procd et 4 8 heures pour documenter
les rsultats. Pour les procds plus grands ou plus complexes, une liste de vrification ncessitera
une prparation de 1 3 jours, 3 5 jours pour lvaluation et 2 4 jours pour la rdaction du
rapport.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

229

Annexe 5

Lvaluation Et si... (What If)


Et si... est une forme danalyse pour lidentification des dangers qui favorise lapproche du
brainstorming . Cette mthode implique quun groupe de personnes trs familires avec le
procd se questionnent et fassent part de leurs inquitudes propos dvnements dangereux
potentiels. Ces questions peuvent tre formules en Et si... , tel que Et si... la pompe dfaillait? ou peuvent exprimer une proccupation plus gnrale, telle que Y a-t-il des chances de
contamination lors du dchargement? Un secrtaire prend toutes les questions en note
laide dun tableau, sur papier, ou lordinateur. Les questions, gnralement lies aux consquences, sont ensuite rparties, selon des aires spcifiques dvaluation. Chacune des aires est
ensuite traite par un ou plusieurs des membres de lquipe.
Les analyses Et si... ont pour but didentifier les dangers, les situations dangereuses ou les scnarios daccidents. Lquipe de personnes exprimentes identifie les scnarios daccidents, les
consquences et les mesures dattnuation en place, puis suggre des solutions possibles pour
la rduction du risque. Cette mthode peut tre utilise pour faire lexamen des dviations en
rapport avec la conception, la construction, les modifications ou les objectifs dopration. Elle
demande une connaissance de base du procd et la capacit de prvoir ce quune dviation
de la conception peut engendrer. LAIChE considre ce processus comme tant trs efficace
lorsque le personnel est expriment, autrement, les rsultats peuvent tre incomplets .
Une valuation Et si... se fait gnralement sur le procd au complet, de lintroduction des produits chimiques leur sortie. LAIChE prsente la question Et si... suivante comme exemple : Et
si... la matire premire avait la mauvaise concentration? Lquipe peut ensuite essayer de
dterminer comment le procd peut ragir. Si la concentration de lacide est double, la raction nest pas contrle et peut donner lieu une raction exothermique rapide. Lquipe
pourrait ensuite recommander certaines tapes pour viter de fournir les mauvaises concentrations ou pour arrter lalimentation, si la raction ne peut tre contrle.
Lanalyse Et si... dun systme simple peut tre faite par une ou plusieurs personnes. Un procd
plus complexe ncessite une quipe plus importante et des runions plus longues. LAIChE/CCPS
estime que, pour un systme petit ou simple, une valuation Et si... ncessitera 4 8 heures de
prparation, 1 3 jours pour valuer le procd et 1 2 jours pour documenter les rsultats.
Pour les procds plus grands ou plus complexes, une valuation Et si... ncessitera une prparation de 1 3 jours, 4 7 jours pour lvaluation et 4 7 jours pour la rdaction du rapport.
Lvaluation Et si... Liste de vrification
Une valuation Et si...Liste de vrification combine le caractre cratif du brainstorming dEt
si... avec lapproche systmatique de la liste de vrification. La combinaison des mthodes peut
compenser les faiblesses de chacune. La partie Et si... du processus peut aider lquipe identifier les dangers et les scnarios daccidents qui dpassent lexprience collective des membres
de lquipe. La liste de vrification a une approche plus dtaille et systmatique qui peut
combler les lacunes du brainstorming . Cette mthode est gnralement utilise pour identifier les dangers les plus courants se rapportant un procd. LAIChE indique que cette mthode est souvent utilise comme la premire dune srie dvaluations des dangers, plus dtailles, se rapportant un procd.
Le but dune valuation Et si...Liste de vrification est didentifier les dangers et les types daccidents les plus courants qui pourraient avoir lieu, dvaluer qualitativement les effets et de dterminer si les mesures dattnuation sont adquates. Habituellement, le brainstorming de
lanalyse Et si... prcde lutilisation de la liste de vrification, cependant lordre peut tre invers.

230

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Gnralement, cette mthode est utilise par une quipe de personnes exprimentes dans la
conception, lopration et lentretien du procd. Le nombre de personnes requises dpend de
la complexit du procd. LAIChE/CCPS estime que pour un systme, petit ou simple, une valuation Et si...Liste de vrification ncessitera 6 12 heures de prparation, 6 12 heures pour
valuer le procd et 4 8 heures pour documenter les rsultats. Pour les procds plus importants ou plus complexes, une valuation Et si...Liste de vrification ncessitera une prparation
de 1 3 jours, 4 7 jours pour lvaluation et 1 3 semaines pour la rdaction du rapport.

Lvaluation HAZOP
Lvaluation HAZOP (Hazard and Operability Analysis) a initialement t conue pour identifier
les dangers et les problmes relatifs au fonctionnement des usines de fabrication de produits
chimiques, particulirement pour les technologies avec lesquelles lusine ntait pas familire. La
mthode sest aussi avre utile pour les procds existants. Une valuation HAZOP ncessite
une quipe interdisciplinaire et un chef dquipe expriment.
Le but dune valuation HAZOP est deffectuer une revue systmatique du procd, afin didentifier si des dviations au procd peuvent avoir des consquences indsirables. LAIChE indique
que cette technique peut tre utilise pour les procds en continu, comme ceux traitant la
matire en lot, et peut tre adapte pour valuer des procdures crites. Elle peut tre utilise
toutes les tapes de la vie du procd.
Lvaluation HAZOP ncessite gnralement une srie de runions, au cours desquelles, laide
des plans du procd, lquipe value systmatiquement les consquences des mauvais fonctionnements. Le chef dquipe se sert de plusieurs mots-guides et les applique aux paramtres
de chaque point du procd. Les mots-guides comprennent pas de , plus de , moins
de , partie de , en plus de , inverser et autrement que . Les paramtres comprennent le dbit, la pression, la temprature, le niveau, la composition, le pH, la frquence et le voltage. Alors que lquipe applique les mots-guides chaque tape du procd, on note le mauvais fonctionnement, ses causes, ses consquences, les mesures dattnuation sy rapportant, les
actions prendre ou le besoin dinformations supplmentaires pour valuer le mauvais fonctionnement.
Lvaluation HAZOP exige plus de ressources que les mthodes plus simples. LAIChE indique
quun processus simple, ou une revue porte restreinte, peuvent tre faits par aussi peu que
trois ou quatre personnes, si elles ont les connaissances techniques et lexprience requises. Un
procd important et complexe ncessite gnralement 5 7 personnes. LAIChE/CCPS estime
que pour un systme, petit ou simple, une valuation HAZOP ncessitera 8 12 heures de prparation, 1 3 jours pour valuer le procd et 2 6 jours pour documenter les rsultats. Pour
les procds plus importants, ou plus complexes, une valuation HAZOP ncessitera une prparation de 2 4 jours, 1 3 semaines pour lvaluation et 2 6 semaines pour la rdaction du
rapport.
Lanalyse des modes de dfaillance et des effets (FMEA)
Lanalyse des modes de dfaillance et des effets permet dvaluer comment les quipements
peuvent dfaillir et la raction du systme la dfaillance. Une telle analyse se concentre sur la
dfaillance dun seul quipement. Elle produit des recommandations pour augmenter la fiabilit de lquipement. Elle nexamine pas directement les erreurs humaines, mais considre leurs
effets sur lquipement. LAIChE indique que cette mthode nest pas efficace pour lidentification dune liste exhaustive des combinaisons de dfaillances pouvant mener des accidents .

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

231

Annexe 5

Cette analyse permet dlaborer une liste qualitative et systmatique des quipements, des
modes de dfaillance et des effets. Elle peut facilement tre mise jour lors de changements
dans la conception ou dans le systme. Elle permet, gnralement, de produire un tableau qui,
pour chaque pice dquipement, fournit une description, une liste de modes de dfaillance,
leffet de chacune de ces dfaillances, les mesures dattnuation en place et les actions poser
pour traiter la dfaillance. Par exemple, pour quune pompe fonctionne normalement, les
modes de dfaillance considrs comprendraient le dfaut de sarrter lorsque requis, larrt
lorsquelle doit fonctionner, la fuite ou la rupture des joints et la fuite ou la rupture du carter de
la pompe. Les effets comprendraient, la fois, le dtail de leffet immdiat et limpact sur les
autres quipements. Gnralement, en analysant les impacts, les analystes prsument que les
mesures dattnuation en place ne fonctionnent pas. LAIChE stipule que des hypothses plus
optimistes peuvent tre satisfaisantes, du moment que tous les modes de dfaillance des
quipements sont analyss sur la mme base .
Une telle analyse requiert une liste des quipements ou P&ID, la connaissance des quipements,
du systme et des interventions ncessaires en cas de dfaillance. LAIChE indique quen
moyenne une heure suffit pour analyser deux quatre pices dquipement. LAIChE/CCPS
estime que pour un systme, petit ou simple, une analyse des modes de dfaillance et de leurs
effets ncessitera 2 6 heures de prparation, 1 3 jours pour valuer le procd et 1 3 jours
pour documenter les rsultats. Pour les procds plus importants ou plus complexes, elle ncessitera une prparation de 1 3 jours, 1 3 semaines pour lvaluation et 2 4 semaines pour
la rdaction du rapport.

Lanalyse par arbre des causes


Larbre des causes est une mthode dductive permettant de se concentrer sur un accident particulier, ou la dfaillance dun systme important, pour dterminer les causes dun vnement.
Larbre des causes est une reprsentation graphique dune combinaison des dfaillances
matrielles et des erreurs humaines pouvant mener un accident. partir de laccident, il permet didentifier les causes immdiates. Chacune des causes immdiates est examine, afin de
dterminer sa cause et ce, jusqu ce que les causes initiales soient identifies. LAIChE indique
que la force de cette mthode est de permettre didentifier la combinaison de la dfaillance des
quipements et des erreurs humaines pouvant tre lorigine dun accident. Ainsi, lanalyste
peut se concentrer sur les mesures prventives des causes initiales significatives.
LAIChE indique que larbre des causes est adapt pour les analyses des systmes trs rptitifs.
Pour les systmes vulnrables, pour lesquels une seule dfaillance pourrait mener un accident,
lanalyse des modes de dfaillance et de leurs effets et lvaluation HAZOP sont plus appropries.
Larbre des causes est souvent utilis lorsquune autre mthode a permis didentifier un accident
et que ce dernier requiert une analyse plus dtaille. Larbre des causes fait ressortir les dfaillances probables des composantes. (les pannes ncessitant que la composante soit rpare) et
les anomalies (les dfaillances qui nen seront plus lorsque les conditions dopration changeront). Les dfaillances et les anomalies sont divises en trois groupes : les dfaillances et les
anomalies primaires, lorsque le systme est en opration dans lenvironnement pour lequel il a
t conu, les dfaillances et les anomalies secondaires, lorsque le systme est en opration en
dehors de lenvironnement pour lequel il a t conu, et les dfaillances et les anomalies dune
commande, lorsquun quipement fonctionne normalement, mais que le systme qui le commande a mal fonctionn.
Un arbre des causes requiert une connaissance dtaille du fonctionnement de lusine ou du
systme ltude, des plans et des procdures dtaills du procd et une bonne connaissance
des modes de dfaillance des composantes et de leurs effets. LAIChE indique que les arbres des
causes ncessitent des analystes bien forms et expriments. Bien quun seul analyste puisse
dvelopper un arbre des causes, lapport des autres est ncessaire.

232

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

LAIChE/CCPS estime que pour un systme, petit ou simple, une analyse laide dun arbre des
causes ncessitera 1 3 jours de prparation, 3 6 jours pour llaboration dun modle, 2 4
jours pour valuer le procd et 3 5 jours pour documenter les rsultats. Pour les procds
plus importants ou plus complexes, elle ncessitera une prparation de 4 6 jours, 2 3
semaines pour llaboration du modle, 1 4 semaines pour lvaluation et 3 5 semaines pour
la rdaction du rapport.

Les autres mthodes


Le Rglement permet aux tablissements dutiliser dautres mthodes lorsquelles sont fonctionnellement quivalentes. Les directives de lAIChE comprennent plusieurs autres mthodes telles
que la revue prliminaire des dangers, lanalyse causes/consquences, lanalyse darbres
dvnements et lanalyse de fiabilit humaine. Ltablissement peut galement dvelopper une
mthode hybride, combinant les caractristiques de plusieurs mthodes ou appliquant plus
dune mthode.
Le choix dune mthode
Le tableau 7A-1 est tir et adapt des directives de lAIChE et indique quelles mthodes sont
appropries pour certaines phases dans la conception et lopration du procd.

Tableau 7A-1 - Applicabilit des mthodes dvaluation des


dangers
Liste
de vrification
R&D
Conception
Opration dusine pilote
Ingnierie dtaille
Construction/dmarrage
Opration de routine
Modification
Enqute dincident
Mise hors service

Et si...

Et si.../Liste
de vrification

HAZOP

AMDE*

Arbre
des causes

* Analyse des modes de dfaillances et des effets

Les facteurs considrer dans le choix de la mthode


Le type de procd influencera le choix de la mthode. LAIChE indique que la plupart des mthodes peuvent tre utilises, peu importe le procd. Cependant, certaines dentre elles sont
mieux adaptes certains procds que dautres. Lanalyse des modes de dfaillance et de leurs
effets value les dangers associs linformatique et aux systmes lectroniques; la mthode
HAZOP ne fonctionne pas aussi bien avec ce type de procds. Les procds ou aires dentreposage, conus conformment des normes industrielles ou gouvernementales, peuvent tre
valus laide dune liste de vrification.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

233

Annexe 5

LAIChE prsente les mthodes Et si..., Et si... Liste de vrification et HAZOP comme tant des
mthodes permettant plus facilement dvaluer les procds en lots que les mthodes avec larbre des causes ou lanalyse des modes de dfaillance et de leurs effets. Ces deux dernires peuvent difficilement traiter avec le concept du temps coul, propre aux oprations fonctionnant
par lots.
Lorsque des dfaillances multiples sont craindre, larbre des causes est la meilleure technique.
Les mthodes dfaillance unique, telles que HAZOP, et lanalyse des modes de dfaillance et
de leurs effets, ne sont pas normalement employes pour traiter ces situations, bien quelles
puissent tre utilises pour valuer quelques situations simples daccidents impliquant plus dun
vnement.
LAIChE dclare que lorsquun processus a fonctionn sans accident pendant longtemps, le
potentiel pour des vnements ayant des consquences leves est bas, et que, lorsque les
modifications qui ont t effectues ne sont pas assez importantes pour invalider la base dexprience, une mthode moins exhaustive, telle que la liste de vrification, peut tre utilise. Dans
les cas contraires, les mthodes plus rigoureuses sont plus appropries.
Un facteur dcisif dans le choix dune mthode est le temps requis. Le tableau 7A-2 rsume les
estimations de temps de lAIChE pour les diffrentes tapes. Gnralement, lquipe entire est
implique dans lvaluation du temps; pour quelques mthodes, seulement le chef dquipe et
le secrtaire sont impliqus dans les tapes de prparation et de documentation.

Tableau 7A-2 - Temps et personnel requis pour diverses


mthodes dvaluation des dangers

Systme simple ou petit


Nombre de personnes
Prparation
Modlisation
valuation
Documentation
Procd important
ou complexe
Nombre de personnes
Prparation
Modlisation
valuation
Documentation

Liste de
vrification

Et si...

Et si.../ Liste de
vrification

HAZOP

AMDE*

Arbre des
causes

1-2
2-4 h

2-3
4-8 h

2-3
6-12 h

3-4
8-12 h

1-2
2-6 h

4-8 h
4-8 h

1-3 j
1-2 j

6-12 h
4-8 h

1-3 j
2-6 j

1-3 j
1-3 j

2-3
1-3 j
3-6 j
2-4 j
3-5 j

1-2
1-3 j

3-5
1-3 d

3-5
1-3 j

5-7
2-4 j

2-4
1-3 j

3-5 j
2-4 j

4-7 j
4-7 j

4-7 j
1-3 s

1-3 s
2-6 s

1-3 s
2-4 s

2-5
4-6 j
2-3 s
1-4 s
3-5 s

Note:
h = heures
j = jours (8 heures)
s = semaines (40 heures)

234

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

PROGRAMME

DE MESURES D'URGENCE

orsquun tablissement possde au moins un procd faisant partie des programmes 2


ou 3, la section 68 permet dexiger quil mette un programme de mesures durgence en place.
Ce programme comprend : un plan durgence, des procdures durgence pour les quipements,
de la formation et des procdures de mise jour du programme. Cette exigence est valable
lorsque les employs interviennent lors dmissions impliquant des substances vises. (voir page
suivante pour plus dinformations sur Quest-ce quune intervention? )
LEPA reconnat, dans certains cas (particulirement pour les dtaillants et les petites entreprises
ayant peu demploys), quil nest peut-tre pas appropri quune intervention soit mene par
des employs lors de lmission dune substance vise. Par exemple, il ne serait pas appropri,
et probablement pas scuritaire, quun dtaillant dammoniac, ayant seulement un employ
temps plein, sattende ce que ce dernier puisse intervenir lors dun feu de rservoir, sans laide
du service de la protection contre les incendies local ou dun intervenant en mesures durgence.
LEPA nentend pas forcer ces tablissements avoir la capacit dintervenir en cas durgence.
Cependant, un tablissement doit sassurer davoir des mesures durgence efficaces pour toute
mission pouvant se produire sur son site. Lorsque les services publics locaux ne peuvent intervenir, ltablissement doit prendre les moyens afin de sassurer quune intervention efficace soit
possible (par exemple : en embauchant des intervenants en mesures durgence).

tablissements ne pouvant pas intervenir ( 68.90(b))


LEPA a adopt une politique similaire celle dOSHA, soit sa norme HAZWOPER (Hazardous
Waste Operations and Emergency Response) (29 CFR 1910.120), pour les tablissements ne
pouvant intervenir. Cette norme permet certains tablissements dlaborer un plan de mesures
durgence pour assurer la scurit des employs, plutt quun plan durgence complet. Lorsque
les employs ninterviennent pas lors dune mission de substance vise, ltablissement na pas
se conformer aux exigences du plan et du programme de mesures durgence. Ainsi, ltablissement doit simplement coordonner ses interventions avec les autorits locales, afin de sassurer quelles soient prtes intervenir lors dune situation durgence sur le site de ltablissement. (Il se peut quon veuille brivement revoir les lments du programme, prsents la section 8.2, avant de prendre cette dcision). Cette dmarche permettra ltablissement de sassurer que la communaut a une stratgie dintervention et dattnuation pour le danger dmission de la substance vise de son tablissement.
Ainsi, ltablissement doit galement instaurer une procdure dalerte des intervenants en
mesures durgence. La coordination avec les intervenants locaux comporte galement les tapes
suivantes :
Lorsquun tablissement possde un procd assujetti, avec une substance toxique vise, il
doit travailler avec lorganisme local affect aux mesures durgence et sassurer que lintervention lie une mission potentielle sur son site fasse partie du plan de mesures durgence de
la communaut, prpar en fonction de lEmergency Planning and Community Right-toKnow Act (EPCRA).
Lorsquun tablissement possde un procd assujetti, avec une substance inflammable vise,
il doit travailler avec le service de la protection contre les incendies local pour planifier une
intervention lors dune mission potentielle.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

235

Annexe 5

Bien que ltablissement nait pas besoin de dcrire ces activits dans son programme de gestion des risques (RMP), pour documenter ses efforts, il doit garder un registre :
des intervenants affects aux mesures durgence, quil contactera lors dun incident impliquant
une substance toxique ou inflammable (cest--dire, le nom de la personne ou de lorganisme
et son numro de tlphone);
de lorganisme avec lequel il a planifi les procdures dintervention.
Le reste de ce chapitre sapplique uniquement aux tablissements qui approfondiront leur
dmarche dintervention. Tel quil a t mentionn prcdemment, ltablissement peut tre
intress prendre connaissance de la section suivante avant de prendre une dcision concernant sa responsabilit au niveau des interventions.
Quest-ce quune intervention?
LEPA interprte une intervention conformment la dfinition de la norme
HAZWOPER dOSHA. OSHA dfinit une intervention durgence comme tant l intervention des employs, partir de lextrieur de laire de lmission, ou par dautres intervenants
dsigns [] pour un vnement donnant lieu, ou qui pourrait donner lieu, une mission
non contrle de substances dangereuses . Le point important rside dans le fait que des
intervenants sont dsigns par leur employeur pour accomplir ces tches. Cette dfinition
exclut les interventions pour des missions mineures de substances dangereuses, lorsque
celles-ci peuvent tre absorbes, neutralises ou contrles, au moment de lincident, par
les employs travaillant sur les lieux ou les employs affects lentretien , ainsi que les
interventions pour des missions de substances dangereuses nayant pas dimpacts potentiels sur la sant ou la scurit (cest--dire, un incendie, une explosion ou lexposition un
produit chimique) . Par consquent, lorsquun tablissement sattend ce que ses
employs agissent pour arrter une fuite mineure (par exemple : fermer une soupape) ou
nettoient le dversement dune substance ne mettant pas en danger la sant ou la scurit, ces actions peuvent tre considres comme des interventions mineures, pour
lesquelles il nest pas ncessaire dlaborer un programme de mesures durgence, si les
actions des employs sont limites de telles activits.
Cependant, cause de la nature des substances vises par le Rglement de lEPA, seuls les
incidents trs mineurs seront exempts du programme. En gnral, la plupart des activits
seront considres comme une intervention, cause de la vitesse dmission dun panache
toxique, de la propagation dun incendie, de la volatilisation partir dune substance dverse et de la menace pour les personnes lintrieur et lextrieur du site. Ainsi, lorsque
ses employs sont impliqus dans une intervention, de faon substantielle, ltablissement
devra laborer un programme pour les mesures durgence. Les procdures durgence
doivent tre uniquement applicables aux interventions , les autres activits seront
dcrites dans les procdures dentretien et dopration.

Composantes d'un programme de mesures


d'urgence ( 68.95)
Lorsque ltablissement compte intervenir, en cas dmissions impliquant des substances vises,
avec ses propres employs, son programme de mesures durgence doit tre constitu des lments suivants :
Un plan de mesures durgence (maintenu par ltablissement) qui comprend :
les procdures dalerte du public et des intervenants en mesures durgence;
la documentation sur les premiers soins et les soins mdicaux ncessaires pour traiter
lexposition une ou des substances;
les mesures et les procdures dintervention;

236

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Les procdures pour lusage, linspection, lexamen et lentretien des quipements dintervention durgence.
La formation des employs concernant les procdures pertinentes.
Les procdures pour la rvision et la mise jour du plan de mesures durgence, en fonction
des changements effectus dans ltablissement, lorsque ncessaire, et lassurance que les
employs sont informs des changements.

Quest-ce quun comit local de planification des urgences?


Des comits locaux pour la planification des urgences (LEPC) ont t forms, en vertu de la Loi
sur la planification durgence et le droit de connatre de la communaut (Emergency Planning and
Community Right-to-Know Act, EPCRA) de 1986. Ces comits ont t crs afin de servir de
forum la communaut et de discuter de la prparation aux situations durgence impliquant des
substances dangereuses dans leur rgion. Ils sont constitus de reprsentants du gouvernement
local (des reprsentants du service charg de faire respecter la Loi et du service de la protection
contre les incendies), de lindustrie locale, des entreprises de transport, des organismes mdicaux
et de sant, des groupes communautaires et des mdias. Ces comits locaux :
recueillent les informations des tablissements sur les substances dangereuses pouvant
reprsenter un risque pour la communaut;
laborent un plan durgence pour la communaut, en fonction de ces informations;
rendent disponibles au grand public les informations sur les substances dangereuses.
Il est possible de communiquer avec le bureau du maire ou le bureau de gestion des urgences
du comt pour obtenir plus dinformation sur le comit local (LEPC).
Finalement, le plan doit tre coordonn avec le plan de la communaut, labor en vertu de la
Loi sur la planification durgence et le droit de connatre de la communaut (EPCRA, quon
appelle aussi SARA Title III). De plus, la demande des autorits en planification ou en intervention durgence locales, ltablissement doit fournir toutes informations ncessaires llaboration et la mise en place du plan de la communaut.
Afin de conserver lapproche dcrite au chapitre 6, lEPA nexige pas que les tablissements documentent les activits de formation et dentretien. Cependant, tel quil a t mentionn
prcdemment, les tablissements doivent maintenir un plan de mesures durgence pour le site,
ainsi que des procdures dentretien des quipements dintervention durgence et des procdures dvaluation du programme. Bien que les lments exigs par lEPA soient essentiels tout
programme de mesures durgence, ils ne constituent pas les directives compltes ncessaires
pour crer une capacit dintervention adquate. Plutt que dtablir un autre ensemble dexigences fdrales pour le programme de mesures durgence, lEPA a restreint les dispositions de
son Rglement et a adopt celles du Clean Air Act (CAA). Lorsquun tablissement dtient une
substance vise sur son site, il est dj soumis au moins un rglement sur les mesures durgence : les exigences pour le plan daction durgence dOSHA (29 CFR 1910.38). Selon la norme
HAZWOPER dOSHA, tout tablissement manipulant des substances dangereuses (un terme
large incluant toutes les substances vises par le Clean Air Act (CAA) sappliquant, par consquent, tous les tablissements avec des procds assujettis) doit tre conforme 29 CFR
1910.38(a) ou 1910.119(q). Si ltablissement dispose dune quipe affecte aux matires dangereuses (hazmat team), il est assujetti aux exigences du 29 CFR 1910.119(q). Lorsque ltablissement considre que les programmes de mesures durgence, dvelopps en fonction des
rglements noncs prcdemment, sont satisfaisants par rapport aux lments numrs au
dbut de la prsente section, il naura pas faire defforts supplmentaires pour se conformer.
Des directives supplmentaires pour prendre cette dcision sont fournies la section 8.5.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

237

Annexe 5

De plus, on doit faire attention pour ne pas confondre lensemble des mesures durgence comprises dans un plan, avec un programme pour les mesures durgence. Un plan durgence nest
quun seul lment du programme de mesures durgence. Bien que le plan dcrive les actions
prendre et les quipements ncessaires une intervention efficace, la formation, lvaluation
du programme, lentretien des quipements et la coordination avec les autorits locales sont des
lments devant faire partie du plan, pour quil soit utile lors dune situation durgence. Lobjectif
du programme est de permettre dintervenir rapidement et efficacement lors de toutes situations durgence. Les documents numrs au tableau 8.1 peuvent tre utiles dans llaboration
dlments spcifiques du programme de mesures durgence.
Finalement, on doit se souvenir que selon le General Duty Clause du Clean Air Act (CAA),
la section 112(r)(1), ltablissement est responsable de sassurer que toute mission, partir de
ses procds, peut tre traite efficacement. Si ltablissement compte sur les intervenants
locaux pour une partie ou pour toutes les interventions, il doit tre en mesure de dterminer si
ces derniers disposent de lquipement et de la formation ncessaires pour intervenir. Sils nen
disposent pas, la responsabilit de satisfaire aux impratifs dintervention revient ltablissement qui devra dvelopper ses propres capacits dintervention, en ngociant des ententes
dentraide mutuelle avec dautres tablissements, en embauchant des intervenants contrat ou
en fournissant du support aux intervenants locaux, afin quils puissent disposer dquipements
ou de formation.

Tableau 8.1 - Directives fdrales pour la planification et


lintervention durgence
Hazardous Material Emergency Planning Guide (NRT-1), National Response Team, March
1987. Bien que ce guide ait t conu pour aider les communauts dans la planification des
incidents impliquant des matires dangereuses, il fournit des informations utiles pour llaboration dun plan dintervention, comprenant la constitution dune quipe de planification, la
revue du plan et les efforts continus de planification.
Criteria for Review of Hazardous Materials Emergency Plans (NRT-1A), National Response
Team, May 1988. Ce guide donne des critres dvaluation pour les plans dintervention.
North American Emergency Response Guidebook (NAERG96), U.S. Department of
Transportation, 1996. Ce manuel comprend une liste de plus de 1 000 matires dangereuses
et donne des informations gnrales sur les dangers et les distances de dgagement
respecter selon la matire.
Response Information Data Sheets (RIDS), US EPA and National Oceanic and Atmospheric
Administration. Dvelopps afin dtre utiliss avec le logiciel CAMEO (Computer-Aided
Management of Emergency Operations), ces documents dcrivent les proprits, les dangers
et les mesures de scurit et dintervention de base pour des milliers de produits chimiques
dangereux.

Le lien avec la norme HAZWOPER


Si ltablissement choisit dtablir et de maintenir une capacit dintervention sur le site, il sera
alors assujetti aux dispositions dtailles de la norme HAZWOPER dOSHA ou de lEPA. La norme
HAZWOPER prvoit la prparation dun plan durgence, la formation et le suivi mdical des
employs, la conservation des registres et dautres lments. On peut communiquer avec le
bureau dtat ou le bureau fdral de district dOSHA (voir la liste de lannexe D du document
de lEPA) pour plus dinformations sur la conformit avec la norme HAZWOPER. Les gouvernements dtats et les gouvernements locaux des tats, qui ne disposent pas dun programme
dlgu par OSHA, sont sujets la norme HAZWOPER, selon la section 311 du 40 CFR de lEPA.
238

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Comment sapplique le programme de mesures durgence?


Les exigences du programme de mesures durgence ont t conues pour tre applicables
tous les procds assujettis dun tablissement. Bien que certains lments du programme (par
exemple : la faon dutiliser des lments spcifiques des quipements dintervention) puissent
tre diffrents dun procd lautre, lEPA na pas lintention et ne sattend pas ce quun tablissement labore un programme de mesures durgence distinct pour chacun des procds
assujettis. En gardant ceci lesprit, ltablissement doit raliser que le programme de mesures
durgence sappliquera probablement tout le site, bien quen ralit il doive uniquement
sappliquer aux procds assujettis.
Par exemple, un tablissement peut avoir deux rservoirs de stockage, lun contenant une substance vise, lgrement au-dessus de la quantit seuil, et lautre un peu moins. Ltablissement
peut adopter la mme approche dintervention (par exemple : procdures, quipements et formation) en cas dmission, et ce, mme si le procd nest pas assujetti . De la mme faon,
un tablissement peut avoir deux rservoirs de stockage de substances inflammables cte
cte, lun contenant une substance vise en excs de la quantit seuil et lautre contenant une
substance non vise par le Rglement. Ltablissement adoptera probablement la mme
approche que le procd soit assujetti ou non.

laboration d'un programme de mesures d'urgence


Llaboration dun programme de mesures durgence devrait tre aborde de faon systmatique. Comme il a t dcrit la section 8.2, tous les tablissements se conformant aux dispositions du programme de mesures durgence sont dj soumis la norme HAZWOPER dOSHA.
cause de cela, ils font probablement partie dun des deux groupes suivants :
Les tablissements ayant dj rencontr plusieurs exigences fdrales pour la planification des
mesures durgence et intresss laborer un programme intgr, afin de minimiser la duplication (section 8.4).
Les tablissements disposant dj dun programme sur les mesures durgence (qui peut tre
bas sur les politiques internes de lentreprise) et cherchant dterminer quelles activits complmentaires ils devront entreprendre (section 8.5).

Les tapes de dmarrage


Les tapes suivantes tracent les grandes lignes dune approche systmatique qui peut servir de
cadre llaboration de programmes dans chacun de ces cas. En suivant ces tapes initiales,
ltablissement pourra laborer le reste du processus efficacement.
Constituer une quipe pour le programme de mesures durgence.
Lquipe devrait tre constitue demploys possdant des degrs diversifis de responsabilits
en mesures durgence et ayant une expertise dans chacun des secteurs de ltablissement.
Lquipe devrait tre constitue de personnes issues des dpartements ou des secteurs suivants :
entretien;
oprations ou personnel de premire ligne;
divers chelons hirarchiques dans ladministration;
contentieux;
intervention - incendies et matires dangereuses (hazmat);
environnement et sant/scurit;
formation;
scurit;
coordonnateur durgence, selon la section 302 de lEPCRA (sil en existe un);
relations publiques;
ressources humaines.
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

239

Annexe 5

Naturellement, lampleur de lquipe devra tre plus ou moins tendue selon la porte du programme de mesures durgence. Une quipe compose de trois membres peut tre approprie
pour un petit tablissement, avec quelques oprateurs de procds galement forms comme
pompiers, alors quun tablissement ayant sa propre quipe dintervention pour les matires
dangereuses (hazmat) et un dpartement responsable de lenvironnement, peut ncessiter
une douzaine de reprsentants.
Rassembler les documents pertinents.
Les membres de lquipe de dveloppement devraient rassembler et revoir tous les lments
suivants :
les plans de mesures durgence et les procdures en place;
les recommandations au comit local (LEPC) en vertu des sections 302 et 303 de lEPCRA;
les informations se rapportant lvaluation des dangers et la modlisation;
la communication des dangers et la formation relative aux mesures durgence;
les programmes dexercices et de simulations durgence;
les rapports daccidents et les critiques des interventions passes;
les ententes dentraide mutuelle.
Identifier les programmes existants pour coordonner les efforts.
Lquipe devrait identifier tout programme ayant un lien partir des sources suivantes :
les efforts en scurit, en planification et en formation commandits par les industries
et les corporations;
les efforts en scurit, en planification et en formation mis en place par les
gouvernements locaux, dtats et fdral (voir tableau 8.2).

Tableau 8.2 - Rglementation fdrale en planification


durgence
La liste suivante numre quelques-uns des Rglements en planification durgence :
EPAs Oil Pollution Prevention Regulation (SPCC and Facility Response Plan Requirements) 40 CFR part 112.7(d) and 112.20-.21;
MMs Facility Response Plan Regulation - 30 CFR part 254;
RSPAs Pipeline Response Plan Regulation - 49 CFR part 194;
USCGs Facility Response Plan Regulation - 33 CFR part 154, Subpart F;
EPAs Risk Management Program Regulation- 40 CFR part 68;
OSHAs Emergency Action Plan Regulation - 29 CFR 1910.38(a);
OSHAs Process Safety Standard - 29 CFR 1910.119;
OSHAs HAZWOPER Regulation - 29 CFR 1910.120;
OSHAs Fire Brigade Regulation - 29 CFR 1910.156;
EPAs Resource Conservation and Recovery Act Contingency Planning Requirements - 40
CFR part 264, Subpart D, 40 CFR part 265, Subpart D, and 40 CFR 279.52;
EPAs Emergency Planning and Community Right-to-Know Act Requirements - 40 CFR part
355. (Ces exigences sappliquent aux communauts plutt quaux tablissements, mais
seront pertinentes pour faciliter aux tablissements la coordination avec les autorits locales
et dintervention);
EPAs Storm Water Regulations - 40 CFR 122.26.
Les tablissements peuvent galement tre assujettis aux exigences des tats et des gouvernements locaux.

240

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Dterminer lavancement pour chacun des lments requis du programme


laide de linformation rassemble (voir la section 8.2), ltablissement doit tre mme
dvaluer si chacun des lments du programme est :
en place et suffisant pour rencontrer les exigences de la section 68;
en place, mais insuffisant pour rencontrer les exigences de la section 68;
pas en place.
Cet examen permet de connatre la nature des efforts fournir pour complter le programme
de mesures durgence, requis selon le programme de gestion des risques. Par exemple, si un
tablissement est dj conforme la norme HAZWOPER dOSHA, il a probablement satisfait la
plupart, sinon toutes les exigences du programme de mesures durgence. La section 8.6
explique lintention derrire chacune des exigences de lEPA et permet de dterminer si ltablissement est dj conforme.
Il est possible de prendre des mesures supplmentaires, si ncessaire.

Ladaptation du programme aux dangers de ltablissement


Lorsque des procds et des produits chimiques prsentent des dangers diversifis, il peut tre
ncessaire dy adapter les lments du programme de mesures durgence. Il faut que chacun
des lments du programme soit appropri au scnario daccident potentiel pour que le programme de mesures durgence soit efficace. Ce programme devrait comprendre les lments
essentiels appropris pour la plupart des scnarios et des informations supplmentaires ncessaires des interventions plus spcifiques. Cette distinction devrait transparatre dans le plan de
mesures durgence qui devra expliquer quel moment consulter les sections du plan caractre gnral et celles qui sont caractre spcifique.
Pour ce faire, ltablissement doit suivre les tapes suivantes :
Identifier et caractriser les dangers propres chacun des procds assujettis. Lvaluation des
dangers (voir chapitre 7), la revue des dangers (voir chapitre 6) et lvaluation des consquences (voir chapitre 4) fournissent ces informations.
Pour chacun des lments du programme, on doit comparer les interventions de chacun des
scnarios daccidents et dcider sils sont suffisamment diffrents pour ncessiter des
approches spcifiques. Par exemple, les quipements et la formation ncessaires pour excuter
une intervention seront probablement diffrents sil sagit dun gaz toxique ou dun gaz
inflammable.
Pour les lments du programme pouvant tre spcifiques un produit chimique ou un
procd, on doit identifier les systmes et procdures et de quelle faon ils doivent tre modifis. Par exemple, si les systmes dattnuation en place ne sont pas adquats pour ragir
certains types dincidents, ltablissement doit dterminer quel type dquipement supplmentaire est ncessaire.
Lors de llaboration du programme de mesures durgence, on doit considrer les causes possibles de situations durgence. Les tablissements doivent considrer les dangers propres
ltablissement et le milieu dans lequel il se trouve. En dterminant les causes possibles de
situations durgence, ltablissement doit tenir compte de la possibilit :
dincendies, de dversements et dmissions de vapeur;
dinondations, de tempratures extrmes, de tornades,
de tremblements de terre et douragans;
de pannes de service, ce qui comprend les pannes dlectricit;
de draillements ferroviaires, dalertes la bombe et dautres dsastres.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

241

Annexe 5

Intgration des programmes existants


Plusieurs autres lois et rglements fdraux exigent une planification en mesures durgence (voir
le tableau 8.2). Le 5 juin 1996, le National Response Team (NRT), un groupe runissant plusieurs
agences, et prsid par lEPA, a publi le Integrated Contingency Plan Guidance in the Federal
Register (61 FR 28642). Ce guide a t conu pour tre utilis par les tablissements pour la
planification des mesures durgence, de mme que pour les missions dhuile et de substances
dangereuses. Il fournit un mcanisme permettant la consolidation, en un seul plan de mesures
durgence ou plan intgr de contingence (Integrated Contingency Plan (ICP)), des multiples
plans, prpars par les tablissements et conformes diverses rglementations.
Le guide ICP ne modifie pas les exigences rglementaires en place, il fournit plutt un format
permettant lorganisation et la prsentation du matriel prsentement requis par la rglementation. Les lois et rglements individuels sont souvent plus dtaills que le guide ICP. Pour sassurer de la conformit la rglementation, ltablissement devra quand mme lire et se conformer toutes les lois et rglements fdraux applicables. Le guide comprend une srie de
matrices conues afin de faciliter la consolidation des divers plans tout en documentant la conformit avec les exigences fdrales.
Le NRT et les agences responsables de la rvision et de lapprobation des plans auxquels loption du ICP sapplique se sont entendus pour que les plans intgrs de mesures durgence,
conus en fonction du guide, soient acceptables et constituent la mthode privilgie pour la
planification des mesures durgence. Le NRT prvoit que toute la rglementation fdrale, sur
la planification des mesures durgence venir, instituera lutilisation du guide ICP.
Tel que prsent au tableau 8.3, le format de lICP est constitu de trois sections principales :
lintroduction, le plan de base et plusieurs annexes. Lavertissement publi dans le registre fdral
explique la structure du ICP et fournit des annotations dtailles. Les regroupements suivants
peuvent donner une copie aux tablissements et rpondre aux questions gnrales sur le guide :
lEPCRA de lEPA, RCRA et le Superfund Hotline. Pour plus dinformations et de conseils sur la
conformit la rglementation spcifique, les tablissements doivent communiquer avec les
agences fdrales appropries.

Une approche pour lintgration


Plusieurs tablissements ont opt pour llaboration et la conservation de documents et de
procdures spares pour chacune des exigences fdrales en planification. Cependant,
lorsquun tablissement rencontre les exigences pour les mesures durgence du Clean Air Act
(CAA), il est capable de regrouper plusieurs programmes dj en place. Le regroupement des
efforts en mesures durgence rendra plus utiles les activits de prparation pour les situations
durgence et diminuera la charge de travail associe au maintien de la conformit divers programmes. Lintgration peut permettre de ragir efficacement une mission et rduira les
chevauchements et les conflits dans les rles et responsabilits des employs soumis divers programmes. Il est toutefois important de noter, que bien que les tablissements soient encourags
intgrer leurs efforts en mesures durgence, ce nest pas une exigence selon le Clean Air Act
(CAA).
Lorsquun tablissement a plusieurs programmes de mesures durgence, il devrait considrer
leur intgration en un seul programme avec des procdures dintervention pour les scnarios
daccidents les plus plausibles. Le guide ICP, mentionn plus haut, fournit des matrices de comparaison pour plusieurs programmes fdraux pouvant aider accomplir les tches suivantes :
Distinguer les dispositions rglementaires individuelles auxquelles ltablissement
doit se conformer.

242

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Identifier les secteurs pour lesquels un effort dintgration peut permettre de rencontrer les
exigences de deux ou plusieurs lois et rglements.
Les exigences se rapportant divers programmes de mesures durgence peuvent tre semblables, mais des diffrences subtiles entre elles dtermineront probablement jusqu quel degr
lintgration est possible et avantageuse (voir le tableau 8.4). Afin daider identifier les lois et
les rglements pertinents, le guide ICP cite les rglements, section par section, pour chacun des
lments du programme de mesures durgence et pour chacun des rglements numrs au
tableau 8.2.

Tableau 8.3 - Grandes lignes du plan durgence intgr


Section I - lments dintroduction du plan
1. Objectif et porte du plan
2. Table des matires
3. Date de la rvision en cours
4. Informations gnrales sur ltablissement
a. Nom de ltablissement
b. Propritaire, exploitant, reprsentant (comprend ladresse physique et postale
et le numro de tlphone)
c. Adresse physique de ltablissement (comprend le comt, la paroisse, la subdivision
administrative, les latitude/longitude et les indications pour sy rendre)
d. Adresse postale de ltablissement (un nom de contact pour la correspondance)
e. Autres types dinformation (par exemple : un numro didentification,
le numro SIC et la date de dbut de lactivit dentreposage)
f. Personne ressource de ltablissement (oprations et entretien)
g. Numro de tlphone de la personne ressource
h. Numro de tlphone de ltablissement
j. Numro de tlcopieur de ltablissement

Section II - lments principaux du plan


1. Dcouverte de lincident
2. Intervention initiale
a. Procdures pour lalerte linterne et lexterne (cest--dire, le nom de la personne contacter, le nom de lorganisme, le numro de tlphone du coordonnateur des mesures durgence
de ltablissement, du personnel de lquipe durgence de ltablissement et des reprsentants
fdraux, dtats et locaux)
b. laboration dun systme de gestion des interventions
c. Procdures pour lvaluation initiale de la situation (comprend la catgorisation du type dincident, des dangers, de limportance du problme et des ressources menaces)
d. Procdures ncessaires ltablissement des objectifs et des priorits dintervention pour un
incident spcifique, ce qui comprend :
(1) But immdiat/planification tactique (par exemple : la protection des travailleurs et
du public comme priorit)
(2) Mesures dattnuation (par exemple : le contrle de lmission, le confinement,
le rtablissement, au besoin)
(3) Identification des ressources ncessaires lintervention
e. Procdures pour la mise en place du plan tactique
f. Procdures pour la mobilisation des ressources

3. Intervention soutenue
4. Fin de la situation durgence et suivi.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

243

Annexe 5

Tableau 8.3 - Grandes lignes du plan durgence intgr - suite


Section III Annexes
Annexe 1 : Informations sur ltablissement et la rgion
a. Cartes et plans dimplantation
b. Plans des tablissements
c. Description et disposition des lieux, comprenant lidentification des dangers se rapportant
ltablissement, lidentification des ressources vulnrables et le nombre de personnes
lintrieur et lextrieur du site de ltablissement pouvant tre affectes par un incident

Annexe 2 : Alerte
a. Alerte linterne
b. Communication de lalerte au public
c. Communication de lalerte aux autorits fdrales et de ltat

Annexe 3 : Gestion de lintervention


a. Gnrale
b. Commandement
c. Oprations
d. Planification
e. Logistique
f. Financement/achats/administration

Annexe 4 : Documentation de lincident


a. Enqute post-accident
b. Historique de lincident

Annexe 5 : Formation et exercices


Annexe 6 : Analyse de lintervention - Rvision du plan - Processus de modification
Annexe 7 : Prvention
Annexe 8 : Conformit rglementaire et matrices de rfrences multiples.

L'tablissement rencontre-t-il les exigences


de la section 68?
LEPA croit que la cration de plusieurs plans de mesures durgence, dans le but de rencontrer
les exigences de plusieurs normes fdrales ou dtat lgrement diffrentes est inefficace et
dvie les ressources qui pourraient tre utilises pour le dveloppement dune meilleure capacit dintervention. Cest dans cet esprit que lEPA a limit ses exigences, pour le programme de
mesures durgence, aux dispositions gnrales exiges par le Congrs, tel que dcrit la section
8.2.
Ainsi, lEPA considre que les tablissements assujettis dautres exigences en planification durgence doivent dj rencontrer les exigences de ces rglements. Par exemple, les plans labors
en vue dune conformit aux exigences en planification durgence de lEPA et du Rglement
HAZWOPER dOSHA (29 CFR 1910.120) rencontreront probablement les exigences du plan de
mesures durgence (et la plupart des critres du programme de mesures durgence). Des directives gnrales sur les actions prendre pour chacun des lments requis sont prsentes dans
ce qui suit :

Le plan de mesures durgence


Lorsquun tablissement possde dj un plan crit conforme un autre rglement sur la planification, il nest pas ncessaire de produire un autre plan, on doit seulement ladapter afin quil
tienne compte des lments numrs ci-dessous.

244

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Tableau 8.4 - Exemple dintgration


Des procdures dvacuation crites sont exiges par plusieurs rglements en planification durgence. Afin de rester en accord avec le guide ICP, plutt que de prparer diverses procdures
dvacuation (et probablement commettre de graves erreurs lors des rvisions et des mises
jour), on peut concevoir un seul ensemble de procdures, incluant les lments spcifiques
exigs par lensemble de la rglementation. Par exemple, si un tablissement dtient une ou
plusieurs aires dopration adjacentes, vacuant les personnes vers le mme emplacement, cette
approche sera trs efficace. Dautre part, lorsque les aires dopration sont loignes les unes
des autres, et que les itinraires dvacuation vers les aires de rassemblement sont diffrents, lintgration sera moins utile.
Aire

Signal

Itinraire

Aire de rassemblement
pour lvacuation

Personne en charge

Salle de chargement

Sirne

Bleu

Lentre principale

Salle de contrle
Salle ou aire
des rservoirs

Sirne
Radio

Vert
Rouge

Le stationnement
Lentre de ct

Responsable de la salle
de chargement
Chef oprateur
Inspecteur

Le plan de ltablissement doit au moins dcrire :


Les procdures pour la communication dun incident au public et aux intervenants externes
en mesures durgence. Ceci devrait inclure les groupes et les individus qui seront rejoints et
pourquoi, le moyen quon utilisera pour les joindre, le dlai pour lalerte et linformation qui
sera fournie.
Les traitements mdicaux et de premiers soins donner aux employs, aux premiers intervenants et aux individus faisant partie du public, qui auraient pu tre exposs une mission
de substance vise. Ceci doit comprendre les prcautions de base prendre pour les victimes
(par exemple : immdiatement appliquer de leau sur les parties exposes), ainsi que des informations plus dtailles pour les professionnels en soins de sant. On doit galement indiquer
qui est responsable pour donner le traitement adquat : un employ, un employ ayant reu
une formation particulire ou un professionnel en soins de sant.
Les procdures dintervention durgence en cas dincident impliquant une substance vise.
Ceci doit comprendre une description des actions que les employs, ou autres individus, lintrieur du site, devront prendre durant lvnement :
activation des systmes dalerte et interprtation de ceux-ci;
vacuation scuritaire, rassemblement et retour;
choix de la stratgie dintervention et structure de commandement pour lincident;
utilisation des quipements pour lintervention et autres mesures dattnuation
prises lors de lincident;
nettoyage et dcontamination aprs lincident.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

245

Annexe 5

La coordination de la planification
Un des points les plus importants dans un programme de mesures durgence est de dcider
quelles interventions seront assignes aux employs, et lesquelles seront assignes au personnel
externe. Ainsi, le dialogue avec les organismes en intervention durgence sera critique dans
llaboration des procdures de mesures durgence. Bien que lEPA ne sattende pas ce quun
tablissement soit capable dintervenir seul, ltablissement ne doit pas prsumer que les intervenants locaux pourront grer la situation durgence. Il doit travailler avec les autorits locales
pour dterminer ce quelles sont capables de faire, puis, dvelopper sa propre capacit dintervention, tablir des ententes dentraide mutuelle ou prendre des sous-contractants pour grer
les situations durgence pour lesquelles il ne dispose pas de personnel ayant une formation suffisante ou des quipements adquats.
Si ltablissement a dj coordonn lintervention pour des missions potentielles de substances
vises, avec les autorits locales en mesures durgence, et quil sest assur quelle est efficace,
il nest pas ncessaire de prendre dautres mesures.
La coordination doit comprendre la planification pour des incidents impliquant une mission de
substance vise, partir de tous les procds assujettis, et doit traiter des sujets suivants:
Les interventions externes ncessaires pour les scnarios daccidents, incluant le combat dincendie, la scurit et lalerte du public.
Comment demander une assistance externe pour lintervention.
Qui sera en charge de lintervention et comment les responsabilits seront dlgues
travers les hirarchies interne et externe.
Une coordination semblable celle ncessaire pour la planification pour les substances extrmement dangereuses, en vertu des sections 302-303 de lEPCRA, sera considre suffisante pour
rencontrer cette exigence. Cet lment est trait de faon plus approfondie la section 8.6.
Lquipement pour les mesures durgence
Si ltablissement dtient dj des procdures pour lutilisation et le maintien de lquipement
pour les mesures durgence, il nest pas ncessaire dcrire dautres procdures.
Les procdures doivent tre applicables tous les quipements en mesures durgence qui pourraient tre utiliss lors dun incident avec un procd assujetti. Ceci comprend tous les
quipements de dtection et de surveillance, les systmes dalarme et de communication et les
quipements de protection personnelle, qui ne sont pas utiliss lors des oprations normales (qui
ne sont donc pas soumis aux exigences du programme de prvention li aux procdures
dopration et dentretien). Ces procdures doivent dcrire :
comment et quel moment utiliser ces quipements de faon adquate;
comment et quel moment ces quipements devraient tre entretenus;
comment et quel moment ces quipements devraient tre inspects et tests pour quils
soient fonctionnels lorsque ncessaire.
Des procdures crites semblables celles qui sont ncessaires aux quipements utiliss pour le
procd, selon la norme PSM dOSHA et les programmes de prvention se rapportant aux programmes 2 et 3 de lEPA, seront considres comme suffisantes pour satisfaire cette exigence.
La formation des employs
Lorsque les employs sont dj forms pour intervenir lors dmissions de substances vises (ou
pour vacuer lors dmissions), ltablissement na pas besoin dun nouveau programme de
formation.

246

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

La formation dispense doit traiter des actions prendre en cas dmissions de substances vises
pour tous les procds assujettis. Elle doit tre axe sur les procdures faisant partie du plan de
mesures durgence et doit tre donne tous les employs et les entrepreneurs prsents sur le
site.
Les individus devraient recevoir une formation approprie leurs responsabilits :
sils doivent uniquement vacuer, alors leur formation devrait porter sur quand et comment
procder lvacuation;
sils doivent actionner un systme dalarme, lors dune situation durgence, alors leur formation doit expliquer quand et comment ils doivent utiliser le systme dalarme;
sils doivent faire partie de lquipe de mesures durgence, alors leur formation doit porter sur
lutilisation des quipements durgence et sur le systme de transmission des commandes.
La formation en mesures durgence, mene en fonction des normes HAZWOPER dOSHA et 29
CFR 1910.38, sera considre suffisante pour rencontrer cette exigence.

Lvaluation du plan dintervention


Si ltablissement a une pratique formelle de rvision et de mises jour rgulires de son plan,
il nest pas ncessaire dlaborer de nouvelles procdures.
Ltablissement doit galement identifier les types de changements, pouvant tre faits, qui occasionneraient une mise jour du plan (par exemple : un procd nouvellement assujetti). De plus,
il doit prvoir une mthode pour la communication de tout changement au plan pour ses
employs (par exemple : par la formation). On peut laborer un calendrier avec lequel il est possible de rviser le plan de mesures durgence en entier et identifier toutes conditions particulires
(par exemple : des simulations ou des exercices) pouvant donner lieu une revue provisoire.

Coordination avec les autorits locales en


planification d'urgence ( 68.95(c))
Lorsquun tablissement dtient un procd assujetti, il doit communiquer avec les autorits
locales en planification et en intervention durgence, incluant le comit local de planification des
urgences (LEPC), sil en existe un. Parce que le comit local (LEPC) est constitu de reprsentants
de plusieurs agences locales de planification durgence et dintervention, il est probablement la
meilleure source dinformation sur les questions critiques se rapportant aux mesures durgence
dune communaut. Toutefois, dans certains cas, il peut ne pas y avoir un comit local (LEPC)
actif dans une localit. Lorsque cest le cas, ou si ltat dans lequel se trouve ltablissement na
pas dsign un district en vertu de lEPCRA, ltablissement doit communiquer avec chacune des
autorits locales pour dterminer de quelles entits relve ltablissement (par exemple : service
de la protection contre les incendies, agence de gestion des urgences, service de police, bureau
de protection civile ou agence pour la protection de la sant publique).

Les lments-clefs pour la coordination


Lorsquun tablissement dtient une substance toxique vise, en excs de la quantit seuil, un
coordonnateur en mesures durgence doit dj avoir t dsign, pour travailler de concert avec
le comit local (LEPC), sur la prparation aux mesures durgence se rapportant aux produits
chimiques (ce qui est une exigence pour certains tablissements soumis lEPCRA). Sil nen
dtient pas (ou si ltablissement na que des substances inflammables vises), on peut le dsigner ce moment. Le coordonnateur des mesures durgence doit tre la personne la plus
familire avec le programme de mesures durgence de ltablissement (par exemple : la personne ayant la responsabilit du programme selon le systme de gestion - voir le chapitre 5).

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

247

Annexe 5

Limplication dans les activits du comit local (LEPC) peut avoir un effet foncirement bnfique
sur le programme de mesures durgence de ltablissement, ainsi que sur les relations avec la
communaut des environs. Le comit local (LEPC) peut fournir un support technique et des conseils sur un certain nombre de sujets, tels que la conduite des exercices de formation et dintervention, llaboration dententes dentraide mutuelle et lvaluation des systmes dalerte pour
le public. Le processus de coordination aidera, la fois la communaut et ltablissement, la
prparation aux situations durgence, la rduction des cots en temps et en argent, ainsi qu
llimination de la duplication du travail.
Ltablissement devra penser fournir au comit local (LEPC) les versions prliminaires des lments constituant son programme de mesures durgence, ayant des liens avec la planification
locale. Cet change peut amorcer le dialogue avec la communaut sur les amliorations potentielles du programme et favoriser la coordination de la formation et des exercices. En retour, le
comit local (LEPC) peut appuyer le programme de mesures durgence de ltablissement en
fournissant des informations issues de ses propres efforts en planification durgence.
Ceci comprend :
les donnes sur la direction des vents, la temprature ou laccs des donnes
mtorologiques locales, pouvant permettre aux tablissements de prendre les dcisions
portant sur lvacuation des employs et lalerte du public;
des listes des programmes de formation en mesures durgence, disponibles dans la rgion,
pour la formation du personnel mdical, de police et de prvention des incendies,
permettant de savoir quelle formation est dj disponible;
les calendriers des exercices destins vrifier le plan dintervention auprs de
la communaut;
la liste des ressources en urgence disponibles auprs des organismes publics ou privs,
afin de dterminer la pertinence et la faisabilit dentente dentraide mutuelle pour
supporter le programme;
des dtails sur la structure de commandement, les points de contact, la disponibilit
des services mdicaux et sur lalerte en situation durgence.
Lorsque le plan de mesures durgence est complt, ltablissement devrait communiquer avec
le comit local (LEPC), les organismes dintervention locaux, les hpitaux locaux et autres organismes en mesures durgence (par exemple : lquipe hazmat de ltat) et leur offrir une
copie du plan. Dans certains cas, seulement une partie du plan peut tre utile pour les individus
ou organismes. Ltablissement devra alors considrer rendre cette partie du plan disponible. Par
exemple, il peut tre appropri denvoyer, lhpital, uniquement les sections du plan traitant
des procdures mdicales durgence et de dcontamination.
Ltablissement peut galement donner, au comit local (LEPC) et aux autorits locales en
mesures durgence, une description des lments du programme de mesures durgence, ainsi
que tout amendement ou mise jour importante. Ceci permettra de sassurer que la communaut est au courant de limportance des efforts de ltablissement en mesures durgence, avant
quune situation durgence ne se produise. Bien que le sommaire du programme de mesures
durgence de ltablissement soit disponible pour le public, en tant que section du programme
de gestion des risques (RMP), ces informations nont pas tre mises jour ou compltes. On
doit se rappeler que le comit local (LEPC) a lautorit, selon lEPCRA et le Clean Air Act (CAA),
pour demander toute information ncessaire la prparation du plan de mesures durgence de
la communaut.

248

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Planification pour les substances inflammables


Lorsquil sagit de substances inflammables vises, le service de la protection contre les incendies,
duquel relve ltablissement, peut dj procder des inspections prventives et des activits
prparatoires la planification, selon ses propres responsabilits. La participation de ltablissement ces efforts permettra aux intervenants locaux de disposer des informations ncessaires
leur prparation, dans lventualit dune situation durgence. Sil ny a pas de service de la
protection contre les incendies local, ou si celui-ci est uniquement constitu de pompiers volontaires, ltablissement peut avoir communiquer avec dautres autorits locales en intervention
ou en planification durgence (par exemple : le service de police) pour dterminer comment il
peut travailler avec la communaut.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

249

Annexe 5

COMMUNICATION

AVEC LE PUBLIC

s que ltablissement aura prpar et soumis son programme de gestion des risques
(RMP), lEPA le rendra disponible au public. La disponibilit au public du programme de gestion
des risques (RMP) est une exigence quon trouve la section 114(c) du Clean Air Act (CAA). Le
Clean Air Act (CAA) prvoit la protection des secrets commerciaux et consquemment, lEPA
protgera toute partie du programme de gestion des risques (RMP) qui contient des informations daffaires confidentielles. Ainsi, ltablissement peut sattendre discuter avec la communaut des dangers et des risques associs ses installations, tel quindiqu dans le programme
de gestion des risques (RMP). Ltablissement fera ncessairement partie de ces discussions. Le
public et les mdias poseront probablement des questions aux tablissements, parce que seulement eux sont en mesure de donner des rponses concernant leurs installations et leur programme de prvention des accidents. Ce dialogue constitue une tape importante dans la
prvention des accidents impliquant des produits chimiques et devrait tre encourag. Les tablissements devraient rpondre aux questions de faon simple et honnte. Refuser de rpondre
aux questions, ragir dfensivement, ou sattaquer au Rglement comme sil tait inutile, sont
des attitudes qui rendront probablement le public mfiant, lui faisant apprhender le pire. La
confiance est la base de la communication. Une fois que celle-ci est perdue, il est trs difficile
de la regagner. En dfinitive, il est ncessaire de se prparer le plus tt possible entamer le dialogue au sujet de ces questions, avec la communaut, les comits locaux de planification des
urgences (LEPC), les State Emergency Response Commissions (SERC), toutes autorits locales et
dtat et les autres parties intresses.
La communication avec le public peut tre loccasion de dvelopper des relations avec la communaut et dinstituer un climat de confiance entre ltablissement, ses voisins et la communaut en gnral. En se conformant aux rgles du programme de gestion des risques (RMP),
ltablissement fait une dmarche servant prvenir les accidents et protger la communaut.
Ces tapes, prises individuellement, constituent les lments du programme de gestion des
risques (RMP). Un programme de gestion des risques (RMP), bien conu et correctement implant, prvoira une tape dinformation et de dialogue productif entre les tablissements et leur
communaut. Le but de ce chapitre est de faire des suggestions pour lamorce de ce dialogue.
De plus, il faut noter que plusieurs tablissements ont dvelopp des guides, et dautre matriel
pour aider franchir cette tape; plusieurs associations industrielles peuvent fournir des informations supplmentaires.

Rgles de base pour la communication des risques


La communication des risques permet dinstituer et de maintenir un dialogue avec le public, au
sujet des dangers associs lexploitation de ltablissement et de discuter des dmarches qui
ont t faites, ou des actions qui peuvent tre prises, pour rduire les risques occasionns par
ces dangers. Le souci particulier de ce Rglement concerne les risques inhrents aux produits
chimiques utiliss et les consquences dmissions accidentelles.
Plusieurs entreprises, agences gouvernementales et autres entits ont eu discuter avec le public des risques auxquels la communaut est expose. Le tableau 11.1 numre sept rgles de
conduite pour la communication des risques, lesquelles ont t tablies partir de plusieurs
expriences dorganismes traitant avec le public sur ce sujet.
Le message clef de ces rgles est limportance et la lgitimit de lintrt du public.
Gnralement, les gens tolrent moins bien les dangers sur lesquels ils nont pas de prise que
ceux quils sont capables de contrler. Par exemple, plusieurs sont prts accepter les risques
associs la conduite dun vhicule, parce quils ont un certain contrle sur ce qui peut leur
arriver.
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

251

Annexe 5

Cependant, ils sont gnralement plus inconfortables lide daccepter les risques associs
un tablissement o des produits chimiques dangereux sont manipuls, lorsque celui-ci est situ
proximit de leur rsidence, parce quils sentent quils nont aucun contrle en cas daccident.
Les dispositions du Clean Air Act (CAA), sur la disponibilit des programmes de gestion des
risques (RMP) au public, donnent lopportunit aux individus dtre partie prenante dans la
rduction des risques daccidents impliquant des produits chimiques.

Tableau 11.1 - Sept rgles essentielles en communication


des risques
1. Accepter dimpliquer le public comme un partenaire lgitime
2. Planifier soigneusement et valuer les efforts
3. couter les proccupations particulires du public
4. tre honnte, franc et ouvert
5. Coordonner et collaborer avec dautres sources fiables
6. Rencontrer les besoins des mdias
7. Parler clairement et avec compassion

Les dangers versus les risques


Le dialogue avec la communaut se fera, la fois, sur les dangers et les risques. Par consquent,
il est utile dtablir clairement la diffrence entre les deux.
Les dangers sont inhrents aux proprits qui ne peuvent tre changes. Le chlore est toxique,
lorsquil est inhal ou ingr; le propane est inflammable. Il y a peu faire avec ces produits
chimiques pour changer leur toxicit ou leur inflammabilit. Dans une rgion pouvant tre affecte par des tremblements de terre, ou une zone sujette des ouragans, les tremblements de
terre et les ouragans reprsentent des dangers. Lorsquon fait la revue des dangers, ou que lon
procde leur valuation, on les identifie et on dtermine dans quelle mesure lexposition
potentielle un danger peut tre rduite (par exemple : en limitant la quantit de chlore entrepose sur un site).
Le risque est habituellement valu selon plusieurs variables, incluant la probabilit quune mission survienne, les proprits dangereuses des produits chimiques combines avec la quantit
mise et limpact potentiel de lmission sur le public et lenvironnement. Par exemple, si une
mission en cours de chargement arrive frquemment, mais que la quantit de produits chimiques mise est minime, et ne se rpand pas hors du site, le risque, pour le public en gnral,
est faible. Si la probabilit quil arrive une mission crant une catastrophe est extrmement
faible, mais que le nombre de personnes qui pourraient en tre affectes est lev, le risque,
pour lensemble, peut encore tre considr comme faible cause de la faible probabilit que
cela se produise. Par contre, si une mission survient relativement frquemment, et quun grand
nombre de personnes pourraient en tre affectes, le risque est lev pour le public.
Le Rglement nexige pas lvaluation quantitative des risques parce que, dans plusieurs cas, les
donnes ncessaires pour estimer les niveaux de risque ne sont pas disponibles (par exemple :
1 en 100 ans). Mme dans les cas o des donnes, comme les frquences de bris dquipement,
sont disponibles, il y a beaucoup dincertitude associe leur utilisation en vue de dterminer
un niveau de risque chiffr pour un tablissement. En effet, les conditions des installations
tudies pour dvelopper les frquences de bris ne sont probablement pas les mmes que celles
de ltablissement ltude. De plus, ces conditions voluent dans le temps. Par consquent, on
peut vouloir donner des valeurs qualitatives aux risques identifis dans une installation (faible,
moyen, lev), mais il faut tre prt expliquer ces termes si on le fait.
252

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Par exemple, si on croit que le scnario normalis daccident a peu de chances de se produire,
il faut tre prt justifier cet nonc. Il faut tre capable de produire des exemples spcifiques
de mesures qui ont t mises de lavant pour prvenir une mission, telles linstallation dun nouvel quipement, le soin apport la formation des travailleurs et un entretien prventif
rigoureux. La documentation pour soutenir ces assertions devrait tre disponible pour fins de
vrification.

Qui posera des questions?


Le comit local (LEPC) et dautres tablissements peuvent aider lidentification des personnes
qui pourront, laide des donnes des programmes de gestion des risques (RMP), poser des
questions.
Les parties intresses peuvent comprendre :
1) les personnes habitant proximit de linstallation et ailleurs dans la communaut, ou travaillant dans le voisinage;
2) les fonctionnaires responsables du zonage et de la planification, les services de police et de
la protection contre les incendies, les inspecteurs en sant/scurit et en btiment, les lus
et diffrentes autorits de comt et de ltat;
3) les employs;
4) les groupes dintrts spcifiques, incluant les organismes environnementaux, les chambres
de commerce, les syndicats et divers organismes sociaux;
5) les journalistes, reporters et autres reprsentants des mdias;
6) les professionnels de la sant, les enseignants, les consultants, les entreprises voisines et
autres individus ayant des expertises ou des intrts particuliers.
Gnralement, les personnes seront intresses aux risques inhrents ltablissement, la
manire dont ces risques sont grs et aux impacts potentiels dun accident sur la sant, la scurit, les biens, les ressources naturelles, les infrastructures publiques, limage de la communaut,
les valuations foncires et autres lments. Ces individus qui, dans le secteur public ou priv,
sont responsables de soccuper des impacts et des risques, seront intresss travailler avec
ltablissement pour faire face ces risques.

Quelles sont les informations disponibles la collectivit?


Mme si toute linformation non confidentielle de ltablissement est disponible pour le public,
il est possible que certains veuillent des informations supplmentaires. Les parties intresses
sauront que ltablissement a en sa possession de linformation additionnelle au sujet de son
fonctionnement (par exemple : la documentation sur les consquences dun accident lextrieur du site, rapport dans le programme de gestion des risques (RMP)), que ltablissement
doit rendre disponible lEPA, ou lagence dlgue par lEPA, loccasion dinspections ou
de vrifications de conformit. Par consquent, ils peuvent rclamer cette information. LEPA
encourage les tablissements rendre ce type dinformation accessible au public. Si lEPA, ou
lagence qui la reprsente, reoit une demande dinformation ce sujet, elle deviendra
disponible au public selon la section 114(c) du Clean Air Act (CAA).
Le public peut galement sintresser dautres informations portant sur la gestion des risques
dun tablissement, telles que :
Les recommandations selon les sections 302, 304, 311-312 et 313 de lEPCRA, se rapportant
lentreposage et lmission de produits chimiques, aussi bien que le plan de la communaut pour les mesures durgence, prpar selon la section 303 de lEPCRA.
Les autres rapports sur les matires dangereuses fabriques, utilises, gnres, entreposes,
rpandues, mises et transportes, que ltablissement a soumis aux agences fdrales, dun
tat ou locales.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

253

Annexe 5

Les rapports des lieux de travail concernant les accidents et la scurit relevant dOSHA, que
ltablissement fournit aux employs. Ceux-ci peuvent dcider de rendre disponible au public
linformation concernant les renseignements mdicaux et les documents portant sur les expositions aux produits chimiques, les registres de donnes chimiques et le matriel didactique.
Toute autre information que ltablissement a fournie aux agences publiques, et pouvant tre
accessible au public, selon la loi fdrale daccs linformation (Freedom of Information Act,
FIA) et autres lois semblables dun tat (qui ont peut-tre t largement diffuses sur Internet).
Toute autre publication sur la scurit dans les tablissements (que ce soit dans lindustrie ou
sur un site spcifique), comme, par exemple, les rapports des agences sur les accidents des
tablissements, les manuels et les recueils de scurit concernant lquipement et les articles
de revues spcialises portant sur la gestion des risques dans un tablissement.

Questions modles pour la communication


avec le public
Les tablissements de faible taille peuvent ne pas disposer des ressources et du temps ncessaires pour dvelopper des programmes tels que ceux labors par les entreprises importantes
dans lindustrie chimique qui sont habitues traiter avec les questions venant du public et
entretiennent des relations avec la communaut. Pour plusieurs tablissements de petite taille,
la communication avec le public se fera gnralement lorsque les questions seront poses ses
reprsentants au sujet de leur programme de gestion des risques (RMP). Il est important de
rpondre ces questions de manire constructive. Il faut aller au-del des questions/rponses et
discuter des mesures mises de lavant pour prvenir les accidents et le travail fait avec la communaut pour rduire les risques. Les membres de la communaut sattendent ce que ltablissement fournisse des rponses adquates.
Pour aider tablir un dialogue productif avec la communaut, le reste de cette section prsente
des questions qui seront probablement souleves et un cadre de rponse ces questions.
Plusieurs lments sont prvisibles dans le dialogue avec le public. La personne responsable de
la communication avec le public dans ltablissement, devrait faire le suivi et dialoguer avec les
organismes dautres communauts pour dterminer quelles sont les questions le plus souvent
souleves et identifier les autres enjeux. Il faut se rappeler que dautres intervenants dans la communaut, notamment les comits locaux (LEPC), ainsi que des organismes de gestion durgence
auront probablement rpondre des questions similaires.
Il faudra tenir compte des caractristiques propres ltablissement, de son programme de gestion des risques (RMP) et des relations passes entre ltablissement et la communaut (par
exemple : les accidents antrieurs, les failles lors des interventions durgence et les relations de
travail difficiles) et travailler avec ces organismes afin de rpondre aux questions concernant la
situation de ltablissement et relever les dfis qui y sont associs.

Quentend-on par rayon dimpact associ


au scnario normalis daccident?
Le rayon dimpact permet destimer la surface maximale qui pourrait tre affecte en cas de
catastrophe. Il permet de sassurer quaucun risque potentiel pour la sant du public na t
oubli. Toutefois, le rayon dimpact associ au scnario normalis daccident ne devrait pas tre
considr comme une zone de danger pour le public .
Dans la plupart des cas, les modles mathmatiques utiliss pour lvaluation des consquences
dans un scnario normalis daccident, tels que dfinis par le Rglement, peuvent surestimer la
surface pouvant tre affecte par un accident. Dans dautres cas, les modles peuvent sousestimer la rgion. Pour des rayons de plus de six milles environ, les rsultats de modles de dispersion des gaz sont particulirement incertains. Ainsi, il faut tre prt discuter de ces possibilits de faon ouverte et honnte.
254

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Gnralement, les raisons contribuant la sous-estimation de la longueur du rayon dimpact


sont lies lincapacit des modles de prendre en compte les facteurs spcifiques un site, et
susceptibles de faire augmenter la longueur du rayon dimpact tablie dans les calculs. Par
exemple, supposons quun tablissement est situ dans une valle, o passe une rivire, et
quon y manipule des gaz trs toxiques comme le chlore. Lors dune mission, les nuages
toxiques pourraient se diriger en suivant la valle et iraient donc plus loin que si la source tait
situe sur un terrain plat. Dans un cas semblable, le rayon dimpact pourrait tre plus long que
ce que les tables de calculs habituelles auraient dtermin.

La zone dimpact peut tre surestime


pour les raisons suivantes :
Pour les substances toxiques, les conditions atmosphriques (peu de vent, conditions calmes),
prises en compte pour un scnario normalis daccident, ne sont pas courantes et ne dureront
pas le temps requis pour que le nuage franchisse la distance calcule. Si les conditions atmosphriques sont diffrentes, la distance pourrait tre beaucoup plus courte.
Pour les substances inflammables, quoique des explosions puissent survenir, une mission
pourrait se disperser sans trop de danger ou encore brler. Cependant, si une explosion
survient, la rgion concerne pourrait tre affecte par londe de choc et les dbris pourraient
atteindre une surface beaucoup plus tendue.
En gnral, certains modles sont incapables de tenir compte dautres facteurs spcifiques au
site, entranant une dispersion plus rapide des produits chimiques, rduisant ainsi le rayon
dimpact.
Note : Dans lestimation des rayons dimpact, associs au scnario normalis daccident, le
Rglement ne permet pas aux tablissements de tenir compte des systmes dattnuation actifs et des pratiques qui pourraient limiter la porte dune mission. Les systmes spcifiques (de
surveillance, dtection, contrle, dispositifs contre les surpressions, alarmes, attnuation) peuvent limiter une mission ou prvenir une dfaillance. Ainsi, lorsque ltablissement doit faire des
scnarios alternatifs daccidents (cest--dire, si ltablissement est soumis aux programmes 2 ou
3), ces scnarios sont gnralement plus proches de la ralit que les scnarios normaliss et les
tablissements peuvent offrir des informations supplmentaires au public.
Quentend-on par tre expos, si lon demeure, travaille,
magasine ou va lcole X milles dun lieu?
Pour un accident impliquant une substance inflammable
Le rayon dimpact signifie que les individus se trouvant lintrieur du cercle dimpact de ltablissement pourraient tre blesss si le contenu dun rservoir ou dun rcipient explose. Londe
de choc cause par lexplosion pourrait faire voler des vitres en clats et endommager les difices. Des blessures pourraient rsulter de la force de lexplosion et des clats de vitre ou de la
chute de dbris.
Pour un accident impliquant une substance toxique
Le rayon dimpact est bas sur la concentration dune substance chimique laquelle un individu
pourrait tre expos pendant une heure, sans quil y ait de dommages irrversibles pour sa sant
ou dautres symptmes qui pourraient lempcher de fuir. Les individus se trouvant dans le cercle dimpact seraient exposs une plus grande concentration du produit chimique. Lexposition
un plus haut niveau de concentration pour un temps assez long (10 minutes, 30 minutes, ou
plus), peut avoir des effets importants sur la sant. Cependant, cela ne signifie pas que ces consquences se produiraient automatiquement. Il faut se rappeler, que dans les scnarios normaliss daccidents, le Rglement exige de faire certaines hypothses scuritaires en tenant compte,
par exemple, de la vitesse du vent et de la stabilit atmosphrique.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

255

Annexe 5

Si le vent souffle plus fort que celui du modle ou si les conditions atmosphriques sont plus
instables, une mission de produits chimiques se dispersera plus rapidement, le rayon dimpact
pourrait tre plus court et le temps dexposition moins long. Sil est question dun scnario alternatif daccident, on a probablement suppos les conditions atmosphriques typiques du secteur
pour la modlisation. Par consquent, le rayon dimpact pourrait tre plus ou moins grand et
on devrait tre prt le reconnatre et expliquer clairement comment les conditions du scnario alternatif daccident ont t choisies.
En gnral, la nocivit dpend de la concentration du produit chimique auquel on est expos et
du temps dexposition.*

Si un accident se produit, toutes les personnes se trouvant


lintrieur du cercle dimpact seront-elles affectes? Quen est-il
des dommages la proprit?
En gnral non. Pour une explosion, tous les individus se trouvant lintrieur du cercle dimpact ressentiront certainement une onde de choc, puisque celle-ci sera oriente dans toutes les
directions la fois. Cependant, alors que des individus se trouvant lintrieur du cercle seront
blesss, il nest pas certain que tous le seraient, puisque plusieurs se trouveront probablement
des endroits de moindre vulnrabilit. La majorit des blessures seront occasionnes par les
clats de vitre, les chutes de dbris, ou le choc avec des objets proches.
Deux types de produits chimiques peuvent tre modliss : les produits toxiques et les produits
inflammables. Les missions de produits inflammables ne donnent pas gnralement lieu des
explosions; ces missions ont tendance se disperser sans senflammer. Si la substance inflammable prend feu, un incendie est plus probable quune explosion. De plus, les incendies sont
gnralement circonscrits sur le site de ltablissement.
Pour les produits toxiques, la probabilit quil y ait des blesss dpend de plusieurs facteurs.
Premirement, un nuage de substances toxiques suit gnralement la direction du vent (except pour les gaz denses, qui peuvent tre contenus cause de la configuration du terrain et prendre une direction diffrente). Gnralement, seuls les individus se trouvant sous le vent par rapport ltablissement couront le risque dtre exposs en cas dmission, donc seulement une
partie de la population lintrieur du cercle. Si la vitesse du vent est modre, les produits chimiques se disperseront rapidement et ces individus seront exposs une plus faible concentration de produits chimiques. Si lmission est arrte rapidement, ces individus pourront tre
exposs pour une courte priode de temps. Dans ce cas, il est moins probable que des personnes soient affectes. Cependant, si la vitesse du vent est faible et que lmission se fait sur une
longue priode, le niveau dexposition sera plus lev et plus dangereux. La population risque
reprsentera une plus grande proportion de la population totale lintrieur du cercle. Les tablissements devraient tre prts discuter des deux possibilits.
Gnralement, ce sont les individus localiss plus prs de ltablissement lintrieur dun
demi-mille ou moins qui pourraient faire face au plus grand danger sil survient un accident.
Les dommages la proprit et lenvironnement dpendront du type de produit chimique
mis. Lors dune explosion, les impacts environnementaux et les dommages la proprit peuvent stendre au-del du rayon lintrieur duquel des blessures pourraient survenir. Pour
lmission dun nuage de vapeur, les effets sur lenvironnement et les dommages la proprit
peuvent rsulter de la ractivit et de la corrosivit des produits chimiques ou de la contamination par des produits toxiques.

*Note : Vitesse du vent et stabilit atmosphrique


Le guide danalyse et de gestion des risques du CRAIM considre, pour la prparation des scnarios alternatifs,
lutilisation des conditions mtorologiques les plus pnalisantes

256

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Quel est le degr de certitude associ au rayon dimpact?


La plus grande difficult dans lvaluation des dangers est probablement que la diffrence de
modles et dhypothses donne des rsultats diffrents. Aucun modle, ou ensemble dhypothses ne donneront des rsultats certains . Les modles tiennent compte de lvaluation
scientifique de toutes les variables possibles pour une mission accidentelle. Alors que tous les
modles se basent gnralement sur des principes physiques communs, il reste que la modlisation nest pas une science exacte. En effet, il est difficile de valider les rsultats de modlisation laide dexpriences relles. Aucun modle nest parfait et chacun utilise une approche
analytique diffrente. Ainsi, pour un scnario daccident donn, les modles donneront des consquences diffrentes et auront des rayons dimpact de longueur variable. Dans certains cas, ils
peuvent varier selon un facteur de 10. Mme lutilisation dun mme modle, avec diffrentes
hypothses de dpart, peut donner de grandes variations dans les prdictions. Cest ainsi que,
mme si ltablissement prsente une seule valeur comme la meilleure estimation de la longueur
du rayon dimpact, il est possible denvisager des rsultats qui pourraient tre diffrents, peuttre plus grands, peut-tre moindres, selon les hypothses utilises dans le modle et selon le
choix du modle lui-mme.
Par consquent, il est ncessaire de reconnatre que le rayon dimpact estim est incertain et ce
fait doit tre communiqu ceux qui sont intresss aux rsultats. Pour ces raisons, un tablissement voisin, manipulant des substances identiques, peut parvenir des rsultats diffrents,
et ce, avec le mme scnario.
Si ltablissement utilise le RMP Offsite Consequence Analysis Guidance ou lun des guides spcifiques une industrie dvelopps par lEPA, il sera possible dexpliquer lincertitude des rsultats en indiquant quils sont scuritaires (probablement quils surestiment le rayon dimpact).
Cependant, lutilisation dautres modles obligera les tablissements faire une valuation des
rsultats pour dterminer le degr dincertitude.
Pourquoi est-il ncessaire davoir un inventaire
aussi important sur le site?
Si les tablissements nont pas dj considr la faon de rduire la quantit entrepose, ils
devront le faire lors du dveloppement de leur programme de gestion des risques (RMP).
Plusieurs entreprises ont invoqu la scurit du public comme une incitation rduire la quantit de produits chimiques dangereux sur leur site ou les substituer par des produits non dangereux. Si lvaluation du procd rvle quil est ncessaire de maintenir un certain volume
pour pouvoir fonctionner, il faut lexpliquer au public, sans dtours. Il va sans dire que les tablissements devraient envisager des solutions, comme de rduire linventaire en ayant des
livraisons plus frquentes. Il est possible que cette option soit ralisable. Il serait bon alors denvisager son implantation, sinon, il faut tre en mesure dexpliquer pourquoi cette solution ne
convient pas. Par exemple, dans certains cas, des livraisons frquentes pourraient signifier
plusieurs camions transportant la substance dangereuse pour la communaut, et ce, sur une
base rgulire, crant ainsi une plus grande probabilit dmissions mineures due la frquence
des chargements et des dchargements.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

257

Annexe 5

Que fait-on pour prvenir les missions?


Si ltablissement a dj implant un programme de gestion des risques (RMP) de manire
rigoureuse, il possde une longueur davance. Si cela na pas t fait, il doit dcrire la collectivit les activits projetes de prvention et les caractristiques scuritaires prvues pour les
tapes doprations, les activits spcifiques dans lesquelles ltablissement excelle, comme la
formation, les procdures de ses oprations, lentretien de lquipement, etc., de mme que
tous les codes et mesures prconiss par lindustrie pour rendre les oprations scuritaires. Si
ltablissement a reu de nouveaux quipements ou des systmes de scurit, sil a amlior la
formation ou a eu recours des experts externes pour valuer la scurit du site (par exemple :
inspecteurs en assurance), il serait pertinent de faire connatre les rsultats de ces efforts la
communaut. Il peut aussi tre indiqu de mentionner les rglements fdraux ou de ltat auxquels ltablissement se conforme.
Que fait-on pour se prparer en cas dmission?
Pour ce genre de question, il sera ncessaire de parler des ententes de coordination prises avec
le service de la protection contre les incendies de la localit, le comit local (LEPC) ou les groupes
dentraide mutuelle. Cette coordination peut inclure la dfinition dune structure de commandement en situation durgence, le dveloppement de protocoles dalerte, la formation et les
exercices en intervention, le dveloppement dententes dentraide mutuelle et lvaluation des
systmes dalerte du public. Cette description est particulirement importante sil ny a pas
demploys dsigns ou forms pour intervenir en cas dmission de substances vises par le
Rglement.
Lorsque des employs sont impliqus dans une intervention, il faut dcrire le plan dintervention
et les ressources disponibles de ltablissement prvues cette fin (par exemple : quipement
de protection personnelle), ainsi que les ententes tablies avec les firmes spcialises en intervention, au besoin. Il se peut que les tablissements veuillent galement indiquer les types
dvnements auxquels les ressources sont destines. Finalement, il est bon de prsenter le
calendrier interne de la formation et des exercices en intervention durgence et de discuter des
rsultats des plus rcents rapports dexercices de prvention, en incluant les problmes dpists
lors des exercices prcdents et les actions mises de lavant pour les rsoudre.
Est-il ncessaire dutiliser ces produits chimiques?
Encore une fois, si les tablissements nont pas considr la possibilit de remplacer un produit
chimique dangereux par un substitut qui ne lest pas, ils devront le faire lors du dveloppement
du programme de gestion des risques (RMP). Si on prsume quil ny a pas de substitut possible, il faudra pouvoir indiquer pourquoi le produit chimique en question joue un rle critique
dans le procd utilis et expliquer les mesures prises pour que sa manipulation soit scuritaire.
Sil existe des substituts disponibles, il faudra indiquer de quelle faon ces options ont t
values.
Pourquoi les rayons dimpact de ltablissement sont-ils
diffrents de ceux quon trouve dans les tableaux de lEPA?
Si ltablissement a dvelopp un modle qui lui est propre, il faut sattendre une telle question. Il faudra tre en mesure dexpliquer, de faon globale, comment le modle fonctionne et
pourquoi les rsultats sont diffrents. LEPA permet lutilisation dautres modles (dans la mesure
o certains paramtres et conditions spcifiques du Rglement sont respects), parce quil est
reconnu que la table des rsultats de lEPA ne reflte pas ncessairement toutes les conditions
spcifiques un site.

258

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

De plus, quoique tous les modles soient bass sur les mmes principes physiques, le modle
de dispersion nest pas une science exacte cause de la possibilit restreinte de valider les rsultats lors dexpriences relles. Ainsi, la mthode selon laquelle plusieurs modles distincts combinent les variables de base, telles que la vitesse du vent et la stabilit atmosphrique, peut donner lieu des valeurs pouvant varier selon un facteur de deux (5 milles versus 10 milles).
Lintroduction des facteurs spcifiques au site peut produire des diffrences additionnelles.
LEPA reconnat que des modles diffrents donnent des prvisions diffrentes quant la
longueur du rayon dimpact, spcialement pour des missions de substances toxiques. LEPA
fournit des informations sur les incertitudes associes ce modle quil a adopt pour le guide
OCA. Il est ncessaire de comprendre que les distances dtermines par un autre modle se
situent dans une zone dincertitude. De plus, il faut tre capable de dmontrer et dexpliquer ce
fait ceux qui valuent les rsultats de la mthode utilise par ltablissement.

Quelle est la probabilit associe aux scnarios


normaliss et alternatifs daccidents?
Gnralement, il est impossible de fournir une estimation quantitative exacte de la probabilit
associe ces scnarios. LEPA indique que la fourniture de tels chiffres est rarement faisable, car
les donnes ncessaires ne sont pas disponibles (par exemple : les frquences de bris ou derreurs humaines). Mme lorsque les donnes sont disponibles, il subsiste des incertitudes importantes quant lapplication de ces donnes, parce que la situation de chaque tablissement est
unique.
En gnral, la probabilit quun scnario normalis daccident se produise est faible. Bien que
des incidents catastrophiques, impliquant des rcipients, aient dj eu lieu, ce sont des vnements rares. La combinaison de ceux-ci, avec les conditions se rapportant au scnario normalis
daccident, rend le tout encore moins probable. Cependant, ceci ne signifie pas que de tels
vnements ne peuvent se produire et quils ne se matrialiseront pas.
En ce qui concerne le scnario alternatif, la probabilit dun accident est plus grande et dpendra, en partie, du scnario choisi. Si ce dernier a t choisi en fonction de lhistorique daccident
de ltablissement, on devrait lexpliquer au public. Les tablissements devraient galement
traiter des diffrentes mesures prises pour prvenir quun tel accident ne se reproduise.
Est-ce que le scnario normalis daccident prsent
est rellement le pire accident possible?
La rponse cette question dpend du type dinstallation valu et de la faon dont les produits
chimiques sont manipuls. LEPA a dfini un scnario spcifique (dfaillance du rcipient le plus
important) pour fournir une base de comparaison commune pour tous les tablissements du
pays. Ainsi, sil ny a quun seul rcipient, le scnario normalis daccident de lEPA est probablement le pire vnement possible.
Par contre, si ltablissement a un procd qui implique plusieurs rcipients interconnects ou
situs lintrieur de la zone dimpact dautres contenants, il est possible quil survienne un accident plus grave que celui du scnario normalis de lEPA. Si des scnarios crdibles existent, qui
peuvent tre plus graves (en termes de quantits dverses ou de consquences) que le scnario
normalis de lEPA, ltablissement devrait tre prt en discuter. Par exemple, si un tablissement entrepose des produits chimiques dans de petits rcipients, tels des barils de 55 gallons,
le scnario dfini selon lEPA peut impliquer une quantit limite de matire, cependant un
incendie ou une explosion dans ltablissement pourrait engendrer lmission dune plus grande
quantit de substances, si plusieurs contenants sont impliqus. Dans ce cas, les tablissements
devraient tre prts discuter franchement dun tel scnario avec le public. Si ltablissement
prend des prcautions pour que cela ne se produise pas, on devrait galement en discuter avec
le public.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

259

Annexe 5

Si une mission accidentelle a plus de chance dimpliquer plusieurs barils plutt quun seul baril,
ceci rsultant, par exemple, de la proximit laquelle ils sont entreposs, alors on doit choisir un
scnario alternatif daccident illustrant une telle ralit, pour que cette information figure dans
le programme de gestion des risques (RMP).
Les fabricants de produits chimiques peuvent vouloir discuter des missions causes par des
ractions en chane qui se prolongeraient pendant plusieurs heures. Ce type dvnement pourrait donner lieu des priodes dexposition plus longues.

Comment expliquer laccident qui sest produit


chez (nom de ltablissement) le mois dernier?
Cette question fait ressortir un point important : les tablissements doivent tre au courant des
vnements qui se produisent ailleurs dans lindustrie (par exemple : les accidents et limplantation de nouvelles mesures de scurit) et ce, pour deux raisons. Premirement, la performance
de ltablissement sera probablement compare celle des tablissements de ses comptiteurs.
Deuximement, connatre les circonstances et les causes daccidents qui se sont produits dans
des tablissements similaires peut aider les tablissements prvenir des accidents semblables.
Les tablissements devraient donc tre au courant des accidents qui se sont produits dans les
tablissements semblables aux leurs et ils devraient avoir valu la possibilit quun tel vnement survienne dans leur tablissement. Ils devraient prendre les mesures appropries afin de
prvenir cet accident et tre prpars dcrire les actions prises pour lviter. Sil sest produit un
vnement similaire par le pass dans ltablissement, cette information peut tre documente
dans lhistorique daccident, ou dans dautres registres disponibles au public. Ceci dpend de la
date et de la nature de laccident, de la quantit de substances mise et dautres facteurs. Si
ltablissement a dj pris des mesures spcifiques pour traiter ce type daccident, que ce soit
parce que ce type daccident sest dj produit, ou suite un accident antrieur, ou une dcision interne, on devrait dcrire ces efforts. Lorsque, selon lvaluation, ltablissement dtermine
que cet accident ne peut pas se produire dans son installation, il devrait parler des diffrences
pertinentes entre les deux installations et expliquer pourquoi il pense que ces diffrences font
que cet accident ne peut se produire dans son tablissement.
Quels efforts ont t faits pour impliquer la communaut dans
la prvention et la planification durgence?
Si ltablissement na pas activement impliqu la communaut dans la prvention et la planification durgence, il devrait reconnatre que cest un point amliorer, dont on tiendra compte
dans llaboration du programme de gestion des risques (RMP). Ltablissement peut vouloir
participer au comit local (LEPC), la SERC et aux organismes rgionaux dentraide mutuelle,
sil ny adhre pas dj. Il est aussi possible de simpliquer dans la communaut, grce des
activits de prvention, organises avec le service de la protection contre les incendies, grce
un programme de formation et dexercices en intervention, en association avec du personnel en
mesures durgence, issu des secteurs public et priv, ou en tablissant des zones tampons ,
entre la communaut et ltablissement, ou encore en faisant tout autre effort similaire.
Lorsque ltablissement discute de la prvention et de la planification durgence avec la communaut, il doit faire connatre les programmes nationaux auxquels il adhre, tels que le programme Responsible Care de la Chemical Manufacturers Association ou le programme
Community Awareness and Emergency Response ou le programme Voluntary Protection
dOSHA. Sils sont adquatement mis en oeuvre, ces programmes peuvent aider favoriser la
scurit dans ltablissement et dans la communaut. Il se peut que ltablissement projette de
participer aux programmes mentionns plus haut ou entrevoit dautres initiatives dans le cadre
du programme de gestion des risques (RMP). Ltablissement doit demander la communaut
ce quelle souhaiterait quil entreprenne et expliquer comment il projette y parvenir.

260

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

A-t-on accs la documentation que ltablissement


conserve sur le site?
Si linformation demande nest pas confidentielle, lEPA encourage ltablissement la rendre
disponible au public. Bien que ltablissement ne soit pas tenu de fournir ces informations au
public, le refus de les partager, simplement parce quil ny est pas contraint, nest pas la meilleure
approche. Sil dcide de ne pas fournir une partie ou la totalit de ces documents, il devrait donner de bonnes raisons de ne pas le faire, et tre prpar les expliquer au public. Ne prendre
que la position dfensive, ou ne se rfrer quaux obligations lgales de ltablissement, peut
rendre les efforts en communication avec la communaut moins efficaces. Ltablissement doit
donner autant dinformation que possible au public. Si des documents rvlent des secrets
industriels, ltablissement doit essayer den fournir une version dpouille des informations
confidentielles, un sommaire ou toute autre forme de document qui pourrait rpondre aux
demandes de la communaut. Il est possible de travailler avec le comit local (LEPC) sur cette
question. Ltablissement doit galement savoir que linformation obtenue par lEPA ou ses
agences de mise en oeuvre, dans le cadre dune inspection ou dune enqute mene en vertu
de la section 114 du Clean Air Act (CAA) sera rendue disponible selon la section 114 (c) de cette
Loi, du moment que celle-ci ne contient pas des informations confidentielles.

Activits et techniques en communication


Bien que cette section sapplique plutt aux entreprises importantes, les petites entreprises peuvent tre intresses en prendre connaissance et sen servir pour favoriser leurs communications avec le public. Afin de se prparer une communication efficace avec la communaut,
ltablissement doit :
adopter une politique organisationnelle qui comprend les principes de base en communication des risques (voir le tableau 11.1);
assigner des responsabilits et des ressources pour la mise en oeuvre de la politique;
se prparer utiliser les bonnes pratiques en communication .

Ladoption dune politique organisationnelle


en communication
Une politique organisationnelle facilitera la communication avec le public, sur la gestion des
risques, et permettra lintgration de celle-ci aux pratiques de gestion. Autrement, ltablissement peut anticiper des problmes qui donneront lieu de la mfiance, de lhostilit et des
conflits.
La politique permet dinstituer la communication comme une fonction organisationnelle normale et de la prsenter comme une opportunit, plutt que comme un fardeau ou une menace. Elle peut tre incorpore dans les politiques de ltablissement, dailleurs cette approche a
t privilgie par plusieurs entreprises, comme faisant partie du programme Responsible Care
de la Chemical Manufacturers Association (CMA). Ces entreprises ont adopt les Codes de pratiques en gestion de la CMA, qui comprennent les principes et les pratiques en communication
des risques.
On doit se rappeler que le contenu de la communication est plus important que le type de politique ou de programme de communication utilis, et les mesures de scurit mises en place par
ltablissement sont plus importantes que tout ce qui est dit. La scurit et la dmarche en
prvention du programme de gestion des risques (RMP) doivent servir dlments principaux
pour tout programme de communication des risques.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

261

Annexe 5

Lassignation de responsabilits et de ressources


Une politique nest quune promesse tant quelle reste sur papier et quelle nest pas effectivement mise en application. Ainsi, les tablissements devraient faire un suivi de la politique en
communication en :
obtenant la participation des cadres suprieurs ds le dpart, et chaque tape importante
du processus de communication;
en assignant des responsabilits en communication des membres de ltablissement et en
fournissant les ressources ncessaires.
Lexprience a dmontr que lassignation de responsabilits aux cadres suprieurs, aux
ingnieurs dusine et au personnel, ainsi que lencouragement des employs participer (la plupart font probablement partie de la communaut) est une bonne pratique en communication.
La dlgation de responsabilits des consultants techniques externes, des avocats ou des
spcialistes en relations publiques est une pratique qui tend crer un climat de mfiance dans
la communaut. (Cependant, si ltablissement engage une firme experte reconnue en modlisation, on peut vouloir disposer de son support pour rpondre aux questions techniques).
Le personnel affect aux communications aura besoin de temps et de ressources pour prparer
le matriel de prsentation, pour tenir des runions avec les personnes intresses de la communaut et pour effectuer les tches ncessaires afin de rpondre aux questions, aux proccupations
et maintenir un dialogue continu. Il est galement recommand de faire suivre ces employs
un programme de formation sur la communication et dencourager les actions positives.
Il est lgitime pour un tablissement de vouloir viter la divulgation dinformations confidentielles ou de dclarations qui pourraient lui faire du tort ou nuire ses employs. Ainsi, ltablissement doit sassurer que le personnel en communication est inform sur la gestion des situations pouvant donner lieu ces problmes. Ceci peut vouloir dire que ltablissement dispose
dune procdure interne, permettant au personnel de rapporter de telles situations aux cadres
suprieurs et aux conseillers juridiques, pour une solution rapide, en gardant lesprit quune
intervention dfensive, ou juridique, pour la protection des informations, peut faire du tort ou
dtruire le processus de communication des risques.
Le personnel en communication peut suivre les tapes
ci-aprs dcrites, utiles pour traiter les priorits du
processus de communication :
1. Avant le dpt du programme de gestion des risques (RMP)
Faire appel au personnel pour quil simplique dans le processus de communication.
Utiliser les efforts que ltablissement a faits avec le comit local (LEPC), le service de la
protection contre les incendies et les autorits locales et, ainsi, mettre profit leurs connaissances.
Incorporer lexpertise technique, lengagement des cadres suprieurs et limplication des
employs dans le processus de communication des risques.
En se servant du sommaire du programme de gestion des risques (RMP) pour amorcer le
dialogue avec la communaut, ltablissement doit sassurer davoir dvelopp toutes les
tapes prsentes.
En tenant compte du point de vue de la communaut, ltablissement doit identifier
quels lments, parmi les donnes, doivent tre clarifis, interprts, ou dvelopps et
dterminer lesquels sont les plus susceptibles de soulever linquitude. Ltablissement
compilera alors linformation requise pour rpondre et pour dterminer les mthodes les
plus claires pour prsenter linformation (par exemple : utilisation des graphiques).

262

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

2. Lors du dpt
Passer en revue le programme de gestion des risques (RMP) pour sassurer que tous sont
au courant des donnes et de la faon dont elles ont t dveloppes. En particulier, il
faut revoir lvaluation des dangers, les caractristiques du programme de mesures durgence, ainsi que la documentation sur les mthodes, les donnes et les hypothses utilises; surtout si un consultant externe a effectu les analyses et a dvelopp le matriel.
Lorsque ltablissement aura valid ces donnes, il devra sassurer que son porte-parole
en connat bien le contenu, car elles rsument le plan de ltablissement.
Rviser la performance de ltablissement pour la mise en oeuvre du programme de
prvention et de mesures durgence et se prparer discuter des problmes identifis,
ainsi que des actions qui ont t prises.
Rviser la performance de ltablissement quant aux enqutes daccidents et se prparer discuter des actions qui ont t prises pour corriger les situations.
3. Autres tapes
Dterminer les proccupations prioritaires, en fonction des risques identifis mais non
traits, dans le cadre du programme de gestion des risques (RMP), en consultant ladministration et les ingnieurs de ltablissement, ainsi quen dterminant quelles mesures
additionnelles ltablissement peut prendre pour rsoudre ces problmes.
Prendre les mesures pour viter une mauvaise reprsentation de ltablissement et minimiser le rle des spcialistes en relations publiques.
Identifier les bonnes pratiques en communication (telles que dcrites dans la section
suivante) et dterminer comment les utiliser.

Utiliser les bonnes pratiques en communication


Plusieurs tablissements ont dj acquis une exprience considrable en communication avec le
public. Les leons de leurs expriences sont dcrites ci-dessous. Toutefois, la valeur de ces
bonnes pratiques et la crdibilit de ltablissement dpendent de ces facteurs et de la dmonstration de certaines qualits essentielles :
lengagement de la plus haute autorit de ltablissement amliorer la scurit
(par exemple : le propritaire ou les cadres suprieurs);
lhonntet, louverture desprit et la proccupation pour les besoins de la communaut;
le respect des proccupations et des perceptions du public;
lengagement maintenir un dialogue avec tous les secteurs de la communaut,
apprendre de ce dialogue et changer les pratiques de ltablissement pour les rendre
plus scuritaires;
lamlioration continue, par le biais de procdures internes dvaluation des incidents et de
promotion de la formation;
la connaissance de la problmatique de la scurit et des mthodes de gestion de la
scurit;
le maintien de bonnes relations de travail, avec le comit local (LEPC), avec le service de la
protection contre les incendies et avec les autres autorits locales;
le support au comit local (LEPC) et ses activits;
lacquisition du support et de lengagement du personnel;
le maintien des engagements de ltablissement, malgr lhostilit et la mfiance potentielles
de la communaut.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

263

Annexe 5

Note : Puisque chaque tablissement et chaque communaut sont diffrents, les pratiques
employes pour raliser une bonne communication des risques peuvent ne pas donner la mme
qualit de rsultat dun endroit lautre. Par consquent, mme si des conseils de bonnes pratiques en communication sont fournis ici, ltablissement devrait soigneusement valuer ces
pratiques afin de les adapter son contexte. Par exemple, si ltablissement est au centre dune
zone urbaine, on utilisera probablement une approche diffrente de celle utilise sil tait situ
dans une zone industrielle, loin des populations rsidentielles. Ces pratiques sont des approches
complmentaires la gestion des risques auxquelles ltablissement doit souscrire pour tenir
compte des proccupations de la communaut.
Dans le mme esprit, certaines des bonnes pratiques considrer sont prsentes ci-dessous. Dabord, ltablissement peut vouloir tablir la communication avec
les intervenants et des canaux formels de partage dinformation. Les approches de
base incluent :
La tenue de runions publiques, pour discuter du programme de gestion des risques (RMP),
auxquelles participeront le propritaire ou les cadres suprieurs de ltablissement, de mme
que des reprsentants de tous les secteurs de la communaut, y compris les minorits ethniques et culturelles et les rsidents faible revenu.
La tenue de runions avec les reprsentants locaux des mdias, afin de faciliter leur comprhension du programme de gestion des risques (RMP) et du programme sommaire sy rapportant.
La mise en place dun centre dinformation sur la scurit, lintention du comit local (LEPC)
et du public. Si ces informations sont sur un support lectronique, ltablissement doit fournir
un logiciel lusage du public. Quelques tablissements ont galement fourni un terminal,
lusage du public, dans les bibliothques locales ou les services locaux de la protection contre
les incendies.
Dautres activits, impliquant plus de ressources peuvent tre considres :
La cration de groupes de travail, afin de faciliter le dialogue et les actions sur des sujets spcifiques, incluant les sujets techniques, et la prise de dispositions pour sassurer que les membres de chaque groupe soient reprsentatifs de la communaut et incluent des individus ayant
une formation technique (par exemple : ingnieurs, professionnels de la sant).
La tenue de sminaires sur des scnarios hypothtiques dmission, sur des programmes de
prvention et dintervention, sur les normes et les pratiques applicables dans lindustrie, sur les
mthodes analytiques et les modles (par exemple : sur la dispersion de substances mises
dans latmosphre, sur les effets de concentrations en substances vises sur la sant), et sur
dautres sujets dintrts particuliers ou complexes.
Lorganisation de runions spciales pour susciter le dialogue et la collaboration avec le comit
local (LEPC) et avec le service de la protection contre les incendies, ainsi que pour tablir un
rseau dentraide mutuelle avec dautres tablissements dans la communaut ou la rgion.
Ltablissement de lignes tlphoniques durgence et de communications par courrier lectronique, entre les groupes intresss et le personnel assign aux communications durgence
et, si possible, la mise en place dun site Internet pour y afficher linformation utile.
Au cours de ce processus, ltablissement doit utiliser un langage simple et des termes faciles
comprendre; il doit viter lutilisation dacronymes et dun jargon technique ou lgal. De plus,
selon le public prsent, ltablissement doit garder lesprit que la prparation de matriel en
plusieurs langues peut savrer utile et mme ncessaire.

264

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 5

Ensuite, ltablissement peut vouloir amorcer ou dvelopper des programmes impliquant plus directement la communaut dans les oprations et les programmes de
scurit. Les approches traditionnelles incluent :
Lorganisation de visites des installations pour que le public puisse voir les oprations et discuter des procdures de scurit avec les responsables et les employs.
La planification dexercices et de simulations dincidents, avec la participation des intervenants
de la communaut et autres organismes (par exemple : les entreprises voisines), pour dmontrer de quelle faon les programmes de prvention et de mesures durgence fonctionnent.
La mise en place dun Safety Street , un forum communautaire gnralement commandit
par plusieurs industries de la localit, o sont prsentes linformation sur la scurit, des explications sur les risques et des rponses aux questions du public (voir section 11.4 pour des
rfrences sur ce programme).
Lengagement de ltablissement leffet que ses mesures de scurit sont conformes et vont
au-del des exigences rglementaires et la prsentation de donnes sur la performance en
scurit de ltablissement, en utilisant les points de rfrence et les mesures appropries, en
publiant le tout dans des bulletins et en affichant linformation sur le site Internet.
Lorganisation dactivits publiques visant honorer et rcompenser les gestionnaires et le
personnel qui remplissent leurs responsabilits en scurit dune faon exceptionnelle, de
mme que les citoyens qui ont remarquablement contribu au dialogue sur la scurit.
Si la communaut manifeste un intrt significatif, ltablissement peut aussi
considrer les activits suivantes :
Linvitation du public participer au suivi des amliorations au programme de gestion des
risques (RMP).
Linvitation du public participer la vrification de la performance de ltablissement en
matire de scurit, au niveau de la manipulation de produits chimiques, des procdures
danalyse et de surveillance, ainsi que du suivi effectu relativement aux accidents ou quasiaccidents.
La formation dun comit, incluant des reprsentants de ltablissement, dautres industries,
dorganismes de planification et dintervention en mesures durgence, ainsi que de groupes
communautaires. Ce comit serait prsid par un reprsentant de la communaut qui
effectuera une valuation indpendante des efforts en communication et en scurit (par
exemple : un Community Advisory Panel). Il se peut que ltablissement veuille fournir les
fonds ncessaires pour quun consultant indpendant, en gnie, supporte ce comit quant
aux questions techniques et lamlioration de la scurit, permettant ainsi la communaut
deffectuer un contrle plus clair sur lensemble du processus.
Le personnel en communication de ltablissement devrait revoir ces exemples, concevoir ses
propres activits et travailler conjointement avec dautres organismes locaux et, la limite avec
la communaut, dcider quelles mesures sont faisables et favoriser lmergence dun processus
de communication sain. Une fois que ces dcisions sont prises, ltablissement peut intgrer les
mesures choisies dans son programme de communication, en transformer quelques-unes en
procdures standard, effectuer un suivi et une valuation en vue dune amlioration continue.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

265

Annexe 5

Dautres opportunits en communication


En se conformant au Rglement sur le programme de gestion des risques (RMP) et en participant au processus de communication avec la communaut, ltablissement devrait avoir labor
un systme complet pour prvenir, attnuer et intervenir en cas daccidents impliquant des produits chimiques dans son tablissement. Pourquoi ne pas partager ces connaissances avec son
personnel, les autres tablissements avec lesquels il fait affaires (par exemple : ses clients, ses distributeurs et ses entrepreneurs) et peut-tre avec dautres groupes industriels ou avec les industries faisant partie de sa catgorie? Si ltablissement partage ces connaissances avec dautres,
il peut les aider amliorer les capacits en gestion de la scurit pour les produits chimiques,
mettre la scurit du public en valeur pour sa communaut, et mme ailleurs, ainsi que favoriser des gains conomiques pour son organisation.

Pour plus d'information


Parmi les nombreuses publications en communication des risques,
celles qui sont numres ici peuvent tre particulirement utiles :
Improving Risk Communication, National Academy Press, Washington, D.C., 1989
Safety Street et autres documents sur le Kanawha Valley Demonstration Program, Chemical
Manufacturers Association, Arlington, VA
Community Awareness and Emergency Response Code of Management Practices and
Various Guidance, Chemical Manufacturers Association, Arlington, VA
Communicating Risks to the Public, R. Kasperson and P. Stallen, eds., Kluwer Publishing Co.,
1991
Challenges in Risk and Safety Communication with the Public, S. Maher, Risk Manage-ment
Professionals, Mission Viejo, CA, April 1996
Primer on Health Risk Communication Principles and Practices, Agency for Toxic Substances
and Disease Registry, on the World Wide Web at atsdr1.atsdr.cdc.gov:8080
Risk Communication about Chemicals in Your Community : A Manual for Local Officials, US
Environmental Protection Agency, EPA EPCRA/Superfund/RCRA/CAA Hotline
Risk Communication about Chemicals in Your Community : Facilitators Manual and Guide,
US Environmental Protection Agency, EPA EPCRA/Superfund/RCRA/CAA Hotline
Chemicals, the Press, and the Public, A Journalists Guide to Reporting on Chemicals in the
Community, US Environmental Protection Agency, EPA EPCRA/Superfund/RCRA/ CAA
Hotline.

266

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Mthodes de calcul du
scnario normalis du
United States Environmental
Protection Agency (EPA)
Traduction d'extraits du
RMP Offsite Consequence Analysis Guidance

Annexe

267

Annexe 6

Avertissement
La prsente annexe consiste en une traduction dextraits du document Risk Management
Program Guidance for Offsite Consequence Analysis de lEnvironmental Protection Agency,
identifi EPA 550-B-99- 009, April 1999. Toutes les rfrences contenues dans cette annexe se
rapportent donc ce document.

Note :
La traduction qui suit a t effectue par Monsieur Pierre Frattolillo, directeur gnral de
lAssociation industrielle de lest de Montral. Les textes ont fait lobjet dune rvision par
Monsieur Jean-Paul Lacoursire et par des reprsentants de la Ville de Montral-Est.
La rvision de ldition 2002 du prsent guide a t effectue par Robert Reiss, Environnement
Canada, avec lassistance de Jean-Paul Lacoursire.

268

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

MTHODES

DE CALCUL DU SCNARIO NORMALIS

Note

e guide illustre lutilisation de certains outils mathmatiques, pour permettre lvaluation


des consquences dun scnario normalis daccident industriel majeur, impliquant soit des gaz
ou des liquides, toxiques ou inflammables. Bien quil soit souhaitable davoir une certaine comprhension des mthodes de calcul pour saisir toutes les implications du processus, ltablissement peut aussi utiliser un outil informatique, dvelopp pour le compte de lEPA, afin deffectuer ces mmes calculs.
Il sagit dun outil facile dutilisation, qui est disponible gratuitement sur Internet,
ladresse suivante : http://www.epa.gov/ swercepp/tools.html.
Il est noter que le processus suggre de modliser des scnarios plus ralistes (i. e. des scnarios alternatifs) qui serviront dvelopper des plans de prvention et dintervention. Lanalyse de
ces scnarios requiert une expertise particulire. Il est donc recommand de contacter le service
de la protection contre les incendies municipal, si les consquences des scnarios normaliss
valus affectent des personnes en dehors des limites de ltablissement.
Ce dernier peut toutefois avoir une apprciation de la mthodologie utiliser, en consultant le
Risk Management Program Guidance for Offsite Consequence Analysis (version du 15 avril
1999), publi par lEPA, quon peut obtenir gratuitement ladresse Internet suivante:
http://www.epa.gov/ceppo/acc.pre.html#OCA.

1. Taux dmission de gaz toxiques


Les gaz toxiques comprennent toutes les substances toxiques gazeuses temprature ambiante
(temprature de 25C), lexception des gaz maintenus liquides par rfrigration. Lorsque
libres dans latmosphre, les substances toxiques gazeuses temprature ambiante passent
en phase vapeur immdiatement (voir sections 1.1 et 1.2). Les gaz liqufis sous pression
doivent tre traits comme des gaz (voir sections 1.1 et 1.2). Les gaz liqufis, uniquement par
rfrigration, et dverss lintrieur dun bassin de rtention, peuvent tre modliss comme
des nappes de liquide dont lvaporation se produit par transfert de chaleur provenant du milieu
ambiant (voir section 1.3). Dans le cas de gaz liqufis, uniquement par rfrigration, dverss
lextrieur dun bassin de rtention, il faut considrer lmission comme celle dune substance
gazeuse temprature ambiante (voir sections 1.1 et 1.2).
Pour lanalyse des consquences du scnario normalis daccident, caus par la perte de confinement dune substance gazeuse toxique, la perte de linventaire total de gaz est prsume se
produire en dix minutes. Dans ce cas, seules les mesures dattnuation passives (i. e. les bassins
de rtention) peuvent tre considres pour le scnario normalis.
Les sections 1.1 et 1.2 dcrivent les mthodes utiliser pour calculer le taux dmission de gaz
en milieux non confins ( lextrieur) ou confins ( lintrieur de btiments), tandis que la section 1.3 dcrit la mthode de calcul du taux dmission d lvaporation de nappes de gaz
liqufis, uniquement par rfrigration, contenues lintrieur dun bassin de rtention. Ces calculs de taux sont requis pour valuer les consquences dune mission de gaz toxique. La section 1.4 dcrit la mthodologie visant valuer les consquences dune mission de gaz toxique
aprs avoir calcul le taux dmission dans latmosphre.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

269

Annexe 6

1.1 Calcul du taux dmission dun gaz en milieu non confin


Dans le cas dune mission partir dun rcipient, le calcul du taux dmission sur dix minutes
seffectue comme suit:
quation 1 : QR = QS
10
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
Exemple 1 : Fuite de gaz (Diborane)
Soit un rcipient contenant 2 500 livres de diborane gazeux.
En supposant que la quantit totale du rservoir est mise en dix minutes, le taux dmission
(QR ), selon lquation 1, est : QR=2500 livres/10 minutes=250 livres par minute

1.2 Calcul du taux dmission dun gaz en milieu confin


Si un gaz est mis dans un milieu confin, tel un btiment ou un hangar, le taux dmission
lextrieur peut tre considrablement rduit. La dynamique des changes est complexe.
Toutefois, ltablissement peut utiliser la mthode simplifie, prsente ci-aprs, pour valuer un
taux approximatif dmission lextrieur. Le facteur dattnuation gnral propos dans la
prsente annexe (i. e. 55%) a t estim pour une pice ayant des portes et des fentres en
contact direct avec lair extrieur. Si ltablissement modlise une mission dans une pice situe
lintrieur dun difice, sans contact direct avec lair extrieur, il se peut quil puisse utiliser un
plus grand niveau dattnuation dans ses calculs (i. e. un facteur plus faible que 55%). Dautre
part, ltablissement pourrait devoir utiliser un niveau dattnuation moindre (i. e. un facteur
plus grand que 55%), si la pice en question est munie de nombreuses fentres et portes qui
risquent dtre ouvertes lors de lmission. Si une de ces conditions sapplique ltablissement,
il se peut quil soit plus judicieux deffectuer une tude locale pour dterminer le facteur dattnuation adapt sa situation. De plus, ltablissement ne devrait pas utiliser lattnuation que
procure un difice, sil a des raisons de croire que ldifice en question ne rsisterait pas lincident qui serait la cause de lmission, ou si la substance toxique est transfre dun difice un
autre par lextrieur.
De faon gnrale, pour le scnario normalis, le calcul du taux dmission, vers lextrieur de
ldifice, se fait de la faon suivante : calculer le taux dmission en milieu non confin (voir quation 1) et le multiplier par le facteur dattnuation appropri (i. e. en gnral 55%).
quation 2 : QR = QS x 0.55
10
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
0,55 = facteur dattnuation typique
Exemple 2 : Fuite de gaz lintrieur dun btiment (Diborane)
Supposons que le diborane gazeux de lexemple 1 est mis lintrieur dun btiment raison
de 250 livres par minute. Le taux dmission vers lextrieur du btiment sera alors approximativement : QR = 250 livres par minute x 0,55 = 138 livres par minute

270

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

1.3 Taux dmission d lvaporation dun gaz liqufi,


uniquement par rfrigration, dvers
lintrieur dun bassin de rtention
Dans le cas dun gaz liqufi, uniquement par rfrigration, dvers dans un bassin de rtention pour former une nappe de plus dun centimtre dpaisseur, ltablissement peut calculer
le scnario normalis en prsumant lvaporation dune nappe de liquide dont la surface dvaporation est gale la surface du secteur endigu. Si, au contraire, la quantit de gaz liquide
dverse nest pas suffisante pour couvrir la totalit de la surface endigue, ltablissement doit
utiliser la mthode dcrite aux sections 1.1 et 1.2 pour les substances ltat gazeux.
Pour une fuite dans un bassin de rtention, il faut tout dabord comparer la surface maximale
atteinte par la nappe de liquide avec la surface du bassin de rtention. Pour ce faire, ltablissement peut utiliser lquation 3, la section 2.2.1. Les facteurs de densit requis par lquation
3, pour des gaz toxiques leur point dbullition, sont rpertoris au tableau 6.1.
Si la surface totale de la nappe ainsi calcule est infrieure la surface du bassin de rtention,
on prsume une nappe dpaisseur infrieure un centimtre (0,033 pied) et alors, on traite
cette mission comme sil sagissait dune mission dune substance gazeuse : lquation 1 peut
tre utilise pour calculer le taux dmission dans latmosphre de la substance en question.
Si les digues empchent le gaz liqufi de se rpandre pour former une nappe de dimension
maximale (i. e. 1 cm dpaisseur), ltablissement peut utiliser la mthodologie dcrite la section 2.3.1 pour les dversements de liquides toxiques dans une zone endigue, afin de calculer
le taux dmission dans latmosphre partir dune nappe de liquide son point dbullition.
Dans ce cas, ltablissement peut utiliser lquation 9, la section 2.3.1, pour estimer le taux
dmission dans latmosphre par vaporation. Les facteurs de liquides en bullition (LFB) pour
les gaz toxiques sont rpertoris au tableau 6.1.
Aprs avoir estim le taux dmission dans latmosphre, ltablissement devra valuer la dure
de lmission dans latmosphre (i. e. le temps que prendra la nappe svaporer compltement), en divisant la quantit totale dverse par le taux dmission (voir quation 7, la section 2.2.4). Ltablissement doit connatre cette dure pour pouvoir choisir la table de rfrence
approprie des distances et valuer les rayons dimpact des scnarios.
Attention : Ltablissement na pas considrer la dure de lvnement, dans le cas dune mission de chlore (Cl2 ) ou de bioxyde de soufre (SO2 ), liqufis, uniquement par rfrigration. En
effet, une seule table de rfrence des rayons dimpact dun scnario normalis, pour chacune
de ces substances spcifiques, a t dveloppe quelle que soit la dure de lvnement. Voir
exemple 3, ci-aprs. (On ne fait pas de distinction entre les missions de dix minutes et celles
dune plus grande dure, parce que la diffrence entre ces deux situations est minime en comparaison avec les incertitudes de la mthode).
Exemple 3 : Fuite de chlore liqufi, uniquement par rfrigration
Soit un rservoir contenant 50 000 livres de chlore liquide, contenu dans un bassin de rtention
de 275 pieds carrs.
1- Calculer la surface maximale de la nappe,
en utilisant lquation 3 : AMAX = 50 000 livres x 0,31 = 15 500 pi2
2- Comparer cette surface la superficie de la zone endigue : 15 500 pi2 > 275 pi2
3- Utiliser la plus petite surface pour calculer le taux dvaporation laide
de lquation 9 : QR = 1,4 x LFB x A

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

271

Annexe 6

Un bassin de 275 pieds carrs, autour du rservoir de chlore, est suffisant pour contenir tout le
chlore liquide renvers. Une fois le liquide rpandu dans le bassin, il est alors prsum svaporer son point dbullition (-29F ou 239 Kelvin). Le taux dvaporation au point dbullition est
dtermin par lquation 9. Pour le calcul, on suppose que la vitesse de vent est de 1,5 mtre
par seconde, que le facteur de vitesse de vent est de 1,4, que le LFB pour le chlore (du tableau
6.1) est 0,19 et que A est 275 pieds carrs.
Le taux dmission est : QR = 1,4 x 0,19 x 275 = 73 livres par minute
Dans le cas du chlore, la dure de lmission na pas tre considre.

1.4 Estimation des consquences dmission de gaz toxiques


Ce guide met la disposition de ltablissement des tables donnant les rayons dimpact pour les
scnarios normaliss, et ce, pour des gaz et vapeurs comportement neutre/lger (approximativement la mme densit que lair) ou dense, de mme que pour des topographies rurales ou
urbaines. Ces tables ont t dveloppes en supposant des vitesses de vent de 1,5 mtre par
seconde et une stabilit atmosphrique de F . Pour pouvoir utiliser ces tables, ltablissement
doit connatre les taux dmission du scnario normalis, tels que calculs dans la premire partie de ce chapitre. En ce qui a trait aux nappes de gaz liqufis, uniquement par rfrigration,
contenues dans des bassins de rtention, lexclusion du chlore et du bioxyde de soufre, ltablissement doit aussi connatre la dure de lmission dans latmosphre. De surcrot, il doit aussi
connatre les seuils de toxicit appropris (voir tableau 6.1), ainsi que le comportement physique
du gaz ou de la vapeur (i. e. comportement neutre/lger ou dense).
Le guide fournit des tables de rfrence (voir tables de rfrence 6.1 6.8), pour des dures
dmission de 10 minutes ou de 60 minutes, pour des gaz denses ou comportement
neutre/lger, dans des conditions de topographie rurale ou urbaine. Ces tables de rfrence font
la distinction entre les dures de 10 minutes et moins et celles de 10 minutes et plus.
Ltablissement devrait utiliser les tables de 10 minutes, si la dure de lmission est de 10 minutes
ou moins, et utiliser les tables de 60 minutes, si la dure de lmission est suprieure 10 minutes. Pour lvaluation du scnario normalis, toutes les fuites de gaz toxiques (i. e. gaz stocks pression atmosphrique, sous pression, liqufis par pression ou liqufis par rfrigration,
mais non contenus dans un bassin de rtention), il faut prsumer une dure dmission de 10 minutes. Le guide fournit galement quatre tables de rfrence spcifiques, pour lammoniac anhydre ou liqufi sous pression, lammoniac non-liqufi, liqufi par rfrigration ou lammoniac
aqueux, ainsi que pour le chlore et le bioxyde de soufre (anhydre) (voir tables de rfrence 6.9
6.12). Ces tables ont la particularit de ne pas tenir compte de la dure de lmission.

2. Taux dmission de liquides toxiques


Pour les liquides toxiques, la quantit totale du rservoir ou de la conduite (voir section 2.1) est
prsume stre rpandue sur une surface plane et non absorbante. Les mesures dattnuation
passives (par exemple, les digues) peuvent tre prises en considration dans lanalyse des consquences. La quantit totale dverse est suppose stendre instantanment sur une paisseur dun centimtre, dans une zone non endigue, ou couvrir instantanment une zone
endigue. Le taux dmission dans latmosphre pour les liquides toxiques est gal au taux
dvaporation de la nappe forme par le liquide dvers, et est fonction de la surface de la
nappe de liquide, ainsi que de sa temprature.

272

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

2.1 mission de liquides partir dune conduite


Pour valuer une mission de liquide partir dune conduite brise, estimer la quantit maximale qui peut tre mise, en supposant que la conduite est pleine de liquide. Pour valuer la
quantit contenue dans la conduite, ltablissement doit connatre la longueur de la conduite
(en pieds) et la surface de la coupe transversale (la section) de la conduite (en pieds carrs). Il est
noter que le dversement peut impliquer du liquide provenant des deux directions de lcoulement, et ce, en fonction du lieu o se produit la dchirure : la longueur de conduite considrer dans un tel cas est gale la longueur totale de la conduite transportant le liquide en question sur le site de ltablissement.
Le volume du liquide dans la conduite (en pieds cubes) est donc gal la longueur de la conduite multiplie par la section. La quantit dans la conduite (en livres) correspond ce volume,
divis par le facteur de densit (DF) x 0,033 [1/(DF x 0,033) tant gal la densit en livres par
pied cube].
Supposer ensuite que la quantit estime (en livres) est mise instantanment pour former une
nappe et employer la mthode et les quations dcrites la section 2.2 (mission de liquides
non confine), ou 2.3 (mission de liquides avec mesures dattnuation passives), pour dterminer le taux dvaporation de la nappe.
2.2 mission de liquides non confine
Si aucune mesure de confinement nest en place, le liquide est prsum former une nappe dun
centimtre dpaisseur instantanment. Ltablissement peut calculer le taux dmission lair
de la nappe (le taux dvaporation) comme dcrit ci-dessous, pour les missions temprature
ambiante ou plus leve.
2.2.1 mission temprature ambiante

Si le liquide est temprature ambiante, trouver le facteur de liquide temprature ambiante


(LFA) et le facteur de densit (DF) au tableau 6.2. Calculer la surface maximale de la nappe dun
centimtre dpaisseur (quation 3) et ensuite le taux dvaporation du liquide sous des conditions de vent de 1,5 mtre par seconde et une temprature de 25C (quation 4). Les facteurs
LFA et DF sappliquent des liquides 25C : si la temprature dans le cas valu est entre 25
et 50C, ltablissement doit faire le calcul tel quindiqu ci-aprs et y appliquer un facteur de
correction de temprature (TCF), tel quexpliqu la section 2.2.3 .
quation 3 : AMAX= QS x DF
quation 4 : QR = 1,4 x LFA x AMAX
o :
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
1,4 = facteur de vitesse de vent (correspondant 1,5 mtre par seconde)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (tableau 6.2)
DF = facteur de densit (tableau 6.2)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

273

Annexe 6

Exemple 4 : Fuite de liquide non confine et temprature ambiante (Acrylonitrile)


Soit un rservoir contenant 20 000 livres dacrylonitrile temprature ambiante. La quantit
totale du rservoir est dverse sur le sol dans une zone non endigue, formant une nappe.
Prsumer que la nappe stend sur une paisseur dun centimtre. Le taux dmission partir
de la nappe (QR ) est calcul laide de lquation 4. Pour le calcul, la vitesse de vent est prsume tre de 1,5 mtre par seconde et le facteur de vitesse de vent est de 1,4. Au tableau 6.2,
le LFA est de 0,018 pour lacrylonitrile et le DF est de 0,61.
Alors :
AMAX = 20 000 x 0,61 = 12 200 pi2
QR = 12 200 x 1,4 x 0,018 = 307 livres par minute
La dure de lmission (selon lquation 7) sera :
t = 20 000 livres/307 livres par minute = 65 minutes
2.2.2 mission temprature leve

Si le liquide est temprature leve (suprieure 50C ou son point dbullition), trouver le
facteur de liquide en bullition (LFB) et le facteur de densit (DF) au tableau 6.2. Pour des tempratures allant jusqu 50C, ltablissement doit procder tel quindiqu prcdemment et se
rfrer la section 2.2.3 (i. e. appliquer le facteur de correction de temprature). Toutefois, si la
temprature du liquide excde 50 C, ou sil nexiste pas de facteur de correction de temprature pour la substance en question, ltablissement doit calculer le taux dmission dans latmosphre laide des quations suivantes :
quation 3 : AMAX = Q S x DF
quation 5 : QR = 1,4 x LFB x AMAX
o :
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
1,4 = facteur de vitesse de vent (correspondant 1,5 mtre par seconde)
LFB = facteur de liquide en bullition (> 25C) (tableau 6.2)
DF = facteur de densit (tableau 6.2)
Exemple 5 : mission non confine temprature leve (Acrylonitrile)
Soit un rservoir contenant 20 000 livres dacrylonitrile une temprature leve (i. e. > 50C
ou au point dbullition du liquide). La quantit totale du rservoir est dverse sur le sol dans
une zone non endigue, formant une nappe. Supposer que la nappe stend sur une paisseur
dun centimtre. Le taux dmission partir de la nappe (QR) est calcul selon lquation 5. Pour
le calcul, la vitesse de vent est prsume tre de 1,5 mtre par seconde et le facteur de vitesse
de vent est de 1,4. Au tableau 6.2, le LFB pour lacrylonitrile est de 0,11 et le DF est de 0,61.
Alors :
AMAX = 20 000 x 0,61 = 12 200
QR = 12 200 x 1,4 x 0,11 = 1 880 livres par minute
La dure de lmission (selon lquation 7) sera :
t = 20 000 livres/1 880 livres par minute = 11 minutes

274

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

2.2.3 Correction du taux dmission pour un liquide dvers une temprature entre 25 et 50C

Si le liquide est une temprature entre 25 et 50C, ltablissement doit utiliser la temprature
la plus leve pour valuer les consquences du dversement. Il peut corriger le taux dmission
calcul pour une nappe de liquide 25C, en utilisant les facteurs de correction pour la temprature que lon retrouve au tableau 6.3.
Calculer le taux dmission comme en 2.2.1 ou 2.2.2.
Pour corriger ce taux, procder comme suit :
Dans la colonne de gauche trouver la substance concerne;
Choisir, dans le haut du tableau, la colonne correspondant la temprature qui se rapproche
le plus de la temprature du liquide. Toutefois, si le liquide est une temprature plus haute
que le point mdian entre deux tempratures, choisir la temprature la plus leve;
Lire le facteur de correction dans la colonne de temprature la plus approprie et utiliser ce
facteur pour corriger le taux dmission calcul 25C, selon lquation suivante :
quation 6 : QRC = QR x TCF
o :
QRC = taux dmission corrig selon la temprature du liquide (livres par minute)
QR = taux dmission (livres par minute)
TCF = facteur de correction de temprature
Exemple 6 : mission de liquide une temprature ambiante entre 25 et 50C
Soit le mme rservoir de 20 000 lb dacrylonitrile qu lexemple 4. Le rservoir se dverse, mais
cette fois-ci, la temprature ambiante est de 35C.
lexemple 4, le taux dmission dans latmosphre, une temprature de 25C, a t calcul
307 livres par minute. Pour ajuster le taux dmission une temprature de 35C, trouver le
facteur de correction de temprature pour lacrylonitrile cette temprature (voir tableau 6.3) :
le TCF est de 1,5.
Le taux dmission corrig pour la temprature est donc :
QRC = 307 X 1,5 = 461 livres par minute
La dure de lmission sera donc de :
t = 20 000 livres/461 livres par minute = 43 minutes
2.2.4 Dure de lmission

Aprs avoir estim le taux dmission, tel que dcrit prcdemment, dterminer la dure de
lmission de vapeur partir de la nappe (le temps requis afin que la nappe liquide svapore
compltement). Si ltablissement calcule un taux dmission corrig en fonction de la temprature, pour des liquides une temprature suprieure 25C, il doit utiliser ce taux corrig pour
faire le calcul de la dure de lmission (voir section 2.2.3). Pour estimer le temps en minutes,
diviser la quantit totale mise (en livres) par le dbit (en livres par minute) comme suit :
quation 7 :
t = QS
QR
o:
t = dure de lmission (minutes)
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

275

Annexe 6

Ltablissement doit utiliser la dure de lvaporation de la nappe afin de dcider quel tableau
est appropri pour estimer la distance, tel que dcrit la section suivante.

2.3 mission de liquides avec mesures dattnuation passives


2.3.1 mission dans une zone endigue

Si le liquide toxique est dvers dans une zone o il sera contenu par des digues, comparer la
surface de la zone endigue la surface maximale de la nappe qui peut tre forme; la plus
petite des deux surfaces devrait tre utilise afin de dterminer le taux dmission. La surface
maximale de la nappe (en supposant une paisseur de 1 centimtre) est de :
quation 3 : AMAX = QS x DF
o :
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
DF = facteur de densit (voir tableau 6.2)
Surface maximale infrieure la surface du bassin de rtention
Si la surface maximale de la nappe est infrieure la surface du bassin de rtention, effectuer
les calculs selon la mthodologie pour un dversement non confin.
Surface du bassin de rtention infrieure la surface maximale de la nappe
Si la surface du bassin de rtention est plus petite que la surface maximale de la nappe, trouver
le facteur LFA (si la temprature du liquide est une temprature gale ou infrieure 25C),
ou LFB (si la temprature du liquide est suprieure son point dbullition ou 50C).
Si le liquide est une temprature comprise entre 25 et 50C, ltablissement peut utiliser la
mthode dcrite pour les liquides 25C et appliquer le facteur de correction de temprature
(TCF). Pour les gaz liqufis, uniquement par rfrigration, utiliser les facteurs LFB (tableau 6.1).
Calculer le taux dmission dans latmosphre partir dun bassin de rtention une temprature de 25C ou moins, au moyen de lquation suivante:
quation 8 : QR = 1,4 x LFA x A
ou pour des liquides temprature au-dessus de leur point dbullition,
ou au-dessus de 50C ou pour des gaz liqufis, uniquement par rfrigration :
quation 9 : QR = 1,4 x LFB x A
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
1,4 = facteur de vitesse de vent (correspondant 1,5 mtre par seconde)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (voir tableau 6.2)
LFB = facteur de liquide en bullition (> 25C) (voir tableau 6.2)
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)

276

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

Potentiel de dbordement de la zone endigue


Dans le cas dun dversement de liquide de grande envergure, il faut aussi valuer si le liquide
peut dborder la zone endigue.
cet effet, suivre les tapes suivantes :
Dterminer le volume de la zone endigue (Vbassin ) (en pieds cubes), soit la longueur
multiplie par la largeur, multiplie par la profondeur (en pieds).
Dterminer le volume du liquide dvers (en pieds cubes), en utilisant lquation suivante :
QS x DF x 0,033 (o DF x 0,033 est gal linverse de la densit en livres par pied cube).
Comparer le volume de la zone endigue au volume du liquide dvers. Si le volume du
liquide est plus grand que le volume de la zone endigue :
1 Soustraire le volume de la zone endigue du volume total dvers, pour dterminer
le volume qui dbordera de la zone endigue.
2 Estimer la superficie maximale de la nappe forme par le liquide qui dborde (en pieds
carrs), en divisant le volume qui a dbord (en pieds cubes) par 0,033 [lpaisseur de la
nappe (i. e. 1 cm) en pieds] (voir quation 3).
3 Additionner la surface de la nappe de liquide endigue (A) la surface de la nappe de
liquide non endigue (AMAX ), pour estimer la surface totale de la nappe (ATOT ).
4 Estimer le taux dmission laide des quations 8 ou 9.
Aprs avoir estim le taux dmission, estimer la dure totale dmission de la nappe en
divisant la quantit totale dverse par le taux dmission (voir quation 7).
Exemple 7 : mission de liquide confine temprature ambiante (Brome)
Soit un rservoir contenant 20 000 livres de brome temprature ambiante. Prsumer que la
quantit totale du rservoir est dverse dans un bassin de 10 pieds par 10 pieds (100 pieds
carrs de surface) et que les digues ont une hauteur de 4 pieds.
La surface (A) dune nappe de 0,033 pied (un centimtre) dpaisseur est donne par
lquation 3 soit :
quation 3 : AMAX = QS x DF
Du tableau 6.2, le DF pour le brome est de 0,16.
Alors :
AMAX = 20 000 x 0,16 = 3 200 pieds carrs
La zone endigue est plus petite que la surface maximale de la nappe. Le volume de brome
dvers est gal 20 000 x 0,16 x 0,033 = 106 pi3 . Le volume de brome dvers dans le bassin
de rtention sera entirement contenu dans le bassin : il ne remplira le bassin qu une profondeur denviron 1 pied, bien en-dessous de la hauteur des digues.
Alors, la surface de la zone endigue (i.e. 100 pi2 ) doit tre utilise pour dterminer le taux
dmission selon lquation 8. Pour effectuer ce calcul, la vitesse de vent est de 1,5 mtre par
seconde, le facteur de vitesse de vent est de 1,4, le LFA pour le brome (voir tableau 6.2) est de
0,073 et A = 100 pi2 . Le taux dmission est donc de :
QR = 1,4 x 0,073 x 100 = 10 livres par minute
La dure de lmission sera donc de :
t = 20 000 livres/10 livres par minute = 2 000 minutes.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

277

Annexe 6

2.3.2 Autres types de confinement

Si le liquide se dverse dans dautres types de structures de confinement (bassins de rtention


couverts, tranches ou autres), valuer la surface totale de la nappe de liquide potentiellement
expose lair et valuer les taux dmission selon la mthodologie propose prcdemment.
2.3.3 mission lintrieur de btiments

Si le liquide toxique est libr lintrieur dun btiment, comparer la surface du plancher du
btiment, ou de la structure de confinement, la surface maximale de la nappe qui peut tre
forme; la plus petite des deux surfaces devra tre utilise pour dterminer le taux dmission.
La surface maximale de la nappe est dtermine, tel que dcrit la section 2.3.1, pour les missions dans les zones endigues, par lquation 3.
La superficie du plancher du btiment est :
quation 10 : A = L x W
o
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
L = longueur du btiment ou de la structure (pieds)
W = largeur du btiment ou de la structure (pieds)
Sil existe des obstacles lintrieur du btiment, tels des murs ou des digues, calculer la surface
de la nappe en fonction des obstacles ainsi identifis.
Le taux dmission est alors dtermin pour le scnario normalis (avec vitesse de vent de 1,5
mtre par seconde) en utilisant les quations 4 ou 5, si le liquide forme une nappe de surface
maximale (i.e. non confine), ou les quations 8 ou 9, si on considre la surface relle de la
nappe (i.e. compte tenu des structures de confinement). Le taux maximal dmission dans
latmosphre (i.e. hors du btiment) est alors estim 10 % du taux dmission, calcul pour le
scnario normalis :
quation 11 : QRB = 0,1 x QR
o :
QRB = taux dmission lintrieur dun btiment (livres par minute)
QR = taux dmission (livres par minute)
0,1 = facteur dattnuation du btiment
Le facteur dattnuation gnral propos dans la prsente annexe (i. e. 10%) a t estim pour
une pice ayant des portes et des fentres en contact direct avec lair extrieur. Si ltablissement
modlise une mission dans une pice situe lintrieur dun difice, sans contact direct avec
lair extrieur, il se peut quil puisse utiliser un plus grand niveau dattnuation dans ses calculs
(i. e. un facteur plus faible que 10%). Dautre part, il pourrait devoir utiliser un niveau dattnuation moindre (i. e. un facteur plus grand que 10%), si la pice en question est munie de nombreuses fentres et portes qui risquent dtre ouvertes lors de lmission. Si une de ces conditions sapplique, il se peut quil soit plus judicieux deffectuer une tude locale pour dterminer
le facteur dattnuation adapt la situation.
Exemple 8 : mission de liquide lintrieur dun btiment (Brome)
Supposons que le rservoir de brome de lexemple 7 est situ lintrieur dun entrept de 10
pieds par 10 pieds (100 pieds carrs de surface). partir des calculs effectus lexemple 7, la
surface couverte par le brome, dans un milieu non confin, serait de 3 200 pieds carrs. La
superficie du btiment tant plus petite que la surface maximale de la nappe, il faut alors utiliser la surface du btiment pour dterminer le taux dmission laide de lquation 8.

278

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

Pour le calcul, dterminer dabord le taux dmission du scnario normalis :


QR = 1,4 x 0,073 x 100 = 10 livres par minute
Le taux dmission lair extrieur du liquide vapor schappant du btiment serait alors :
QRB = 0,1 x 10 livres par minute = 1 livre par minute

2.4 Mlanges contenant des liquides toxiques


Les mlanges liquides contenant des substances vises nont pas tre considrs, si la concentration de la substance vise est infrieure 1 % du poids ou si ltablissement peut dmontrer que la pression partielle des substances vises, prsentes dans le mlange, est infrieure 10
mm de mercure. Les substances vises prsentes sous formes de sous-produits ou impurets
devraient tre considres, si elles sont prsentes en concentrations suprieures 1 %, ou en
quantit suprieure la quantit seuil prescrite et que leur pression partielle est gale ou
suprieure 10 mm de mercure.
Dans le cas de dversements dun mlange contenant une substance toxique vise, ayant une
pression partielle de 10 mm de mercure ou plus ( lexception des solutions aqueuses, discutes
la section suivante), plusieurs options existent pour valuer le taux dmission :
Procder lanalyse, tel que dcrit aux sections 2.2 ou 2.3, en utilisant la quantit de substance
vise dans le mlange, le facteur de liquide (LFA ou LFB), et le facteur de densit pour la substance vise ltat pur (par exemple, pour 50 000 lb dun mlange contenant 20 000 lb
dune substance vise, tous les calculs doivent tre faits en considrant 20 000 lb de la substance en question, ltat pur). Cest une approche simple, qui donnera vraisemblablement
des rsultats scuritaires.
Procder au calcul du taux dmission de la substance vise, en estimant sa pression partielle
dans le mlange.
La procdure pour effectuer ce calcul est dcrite ci-aprs :
Pour calculer le taux dvaporation de la substance vise (QR) dans le mlange, il faut dabord
calculer la pression partielle de la substance vise. Cette pression partielle (VPm ), dans une solution idale (i. e. uniformit totale des forces de cohsion entre les diverses composantes) est ellemme une fonction de la fraction molaire de la substance (Xr ) dans le mlange.
Pour calculer la fraction molaire dune substance vise dans un mlange dont la composition en
poids est connue, utiliser lquation 12 :
quation 12 :
Xr =

{ }
{ }
Wr
MWr

i=1

o :
Xr
Wr
MW r
n
Wi
MWi

=
=
=
=
=
=

Wi
MWi

fraction molaire de la substance vise (sans unit)


poids de la substance vise dans le mlange
poids molculaire de la substance vise (voir tableau 6.2)
nombre de composantes du mlange
poids de chacune des composantes du mlange
poids molculaire de chacune des composantes du mlange

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

279

Annexe 6

(Note : Les poids peuvent tre exprims en nimporte quelle unit pourvu que ce soit constant).
Par exemple, pour un mlange de trois composantes, dont une substance vise, la fraction
molaire de la substance vise se calcule comme suit :
quation 13 :
Xr =

{ }
{ }{ }{ }
Wr
MWr

Wr
W1
+
+
MWr
MW1

W2
MW2

Une fois la fraction molaire de la substance vise calcule, on peut estimer sa pression partielle
dans le mlange :
quation 14 : VPm = Xr x VPp
o :
VPm = pression partielle de la substance vise dans le mlange (millimtre de mercure)
= fraction molaire de la substance vise (sans unit)
Xr
VPp = tension de vapeur de la substance vise pure la mme temprature que le
mlange (mm Hg) (la tension de vapeur 25C des substances pures vises se
retrouve au tableau 6.2).
Une fois calcule, on peut se servir de cette pression partielle pour calculer le taux dmission
de la nappe de liquide au moyen de lquation suivante :
quation 15 : QR = 0.0035 x U0.78 x MW2/3 x A x VP
T
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
U
= vitesse de vent (mtres par seconde)
MWr = poids molculaire de la substance vise (voir tableau 6.2)
A
= surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
VPm = pression partielle de la substance vise dans le mlange (millimtre de mercure)
T
= temprature Kelvin
Il est noter que si un mlange contient plus quune substance vise, il faut effectuer ce
calcul pour chacune des substances vises.
Une fois le taux dvaporation obtenu, effectuer les calculs des rayons dimpact en utilisant
les tables et les instructions du prsent chapitre.

280

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

2.5 mission de solutions aqueuses de


substances toxiques et lolum
Cette section prsente une mthode simple pour estimer le taux dmission de dversements
de solutions aqueuses. Le cas de lolum (une solution de trioxyde de soufre dans de lacide sulfurique) est aussi trait dans cette section.
La tension de vapeur et le taux dmission dune substance en solution dpendent de sa concentration dans la solution. Si une solution aqueuse concentre, contenant une substance toxique volatile, est renverse, la substance toxique svaporera initialement plus rapidement que
leau de la solution dverse. La tension de vapeur et le taux dmission diminueront au fur et
mesure que la concentration de la substance toxique dans la solution diminuera. des concentrations beaucoup plus faibles, leau pourra svaporer plus rapidement que la substance
toxique. Il y a une concentration laquelle la composition de la solution ne change pas lorsque
lvaporation se produit. Pour la plupart des situations, la concentration excdera cette concentration, et la substance toxique svaporera plus vite que leau.
Pour estimer les taux dmission des solutions, cette annexe donne les facteurs des liquides
temprature ambiante pour plusieurs solutions aqueuses diffrentes concentrations, qui tiennent compte de la dcroissance du taux dmission avec la diminution de la concentration. Le
tableau 6.4 fournit les valeurs LFA et DF pour plusieurs concentrations dammoniac, de
formaldhyde, dacide chlorhydrique, dacide fluorhydrique et dacide nitrique en solution
aqueuse. Les facteurs pour lolum sont aussi inclus dans ce tableau. Le bioxyde de chlore peut
aussi se retrouver en solution aqueuse. Toutefois, tant donn quhabituellement sa concentration est infrieure 1%, ces solutions ne sont normalement pas vises par ce processus et les
donnes sy rattachant ne sont pas incluses dans le tableau 6.4. Ces facteurs peuvent tre utiliss pour estimer un taux dmission moyen dune nappe forme lors du dversement dune
solution des substances vises. Puisque le vent affecte le taux dmission, les facteurs LFA sont
fournis pour deux vitesses de vent diffrentes.
Pour le scnario normalis, le facteur pour une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde devrait
tre utilis. Ltablissement doit considrer seulement les 10 premires minutes dmission, aux
conditions ambiantes, pour estimer la zone dimpact, parce que la composante toxique de la
solution svaporera plus vite durant les premires minutes du dversement, lorsque la concentration est plus leve. Les rsultats de modlisation confirment que lanalyse base sur les 10
premires minutes du dversement donne une bonne approximation des consquences de ce
type de dversement. Bien que la substance toxique continuera svaporer mme aprs les 10
premires minutes, le taux dmission deviendra si faible quil est possible, de faon scuritaire,
dignorer cette priode sans compromettre le rsultat de lvaluation des consquences dun tel
dversement. Estimer les taux dmission comme suit :
2.5.1 mission temprature ambiante

Sans mesure dattnuation passive


Si aucune mesure dattnuation passive nest en place et que la solution est temprature
ambiante, trouver le LFA 1,5 mtre par seconde et le DF pour la solution dans le tableau 6.4.
Suivre les instructions pour les liquides, prsentes la section 2.2 pour estimer le taux dmission de la substance vise dans la solution. Utiliser la quantit totale de la solution comme quantit dverse (QS) pour effectuer le calcul du taux dmission.
Avec mesure dattnuation passive
Si une mesure dattnuation passive est en place et que la solution est temprature ambiante,
trouver le LFA 1,5 mtre par seconde, dans le tableau 6.4 et suivre les instructions pour les
liquides de la section 2.3. Utiliser la quantit totale de la solution pour estimer la surface maximale de la nappe en comparaison avec la surface endigue.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

281

Annexe 6

Exemple 9 : Taux dmission dune solution aqueuse temprature ambiante


(Acide chlorhydrique)
Soit un rservoir contenant 50 000 livres dacide chlorhydrique en solution 37 %, temprature ambiante. Pour le scnario normalis, prsumer que la quantit totale du rservoir est
dverse, formant une nappe. La fuite a lieu lintrieur dun bassin de 9 000 pieds carrs.
Selon le tableau 6.4, le facteur de densit (DF) pour lacide chlorhydrique 37 % est 0,42. En
utilisant lquation 3, la surface maximale de la nappe devrait tre de 21 000 pieds carrs (soit
50 000 x 0,42). La surface endigue est plus petite que la surface maximale de la nappe, donc
il faut calculer le taux dmission dans latmosphre en utilisant lquation 8.
Pour effectuer ce calcul en utilisant lquation 8, ltablissement a besoin de la surface du bassin
de rtention (9 000 pieds carrs) et du facteur de liquide temprature ambiante (LFA) pour
lacide chlorhydrique 37 %; prsumer une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde, donc le
facteur de vitesse de vent est 1,4. Le LFA est 0,0085 (voir tableau 6.4).
De lquation 8, le taux dmission (QR) du chlorure dhydrogne de la nappe est donc :
QR = 1,4 x 9 000 x 0,0085 = 107 livres par minute
Ltablissement na pas besoin de prendre en considration la dure de la fuite, puisque seules
les dix premires minutes ont tre considres.
2.5.2 mission temprature leve

Pression de vapeur connue


Si la solution est une temprature leve (> 25C), la tension de vapeur de la substance vise
et donc son taux dmission seront beaucoup plus levs.
Les calculs prcis tant complexes et en dehors du cadre de la prsente, il est recommand aux
personnes qui veulent faire une valuation plus prcise des taux dmission de se rfrer au
document original de lEPA, le Risk Management Program Guidance for Offsite Consequence
Analysis (version du 15 avril 1999), quon peut obtenir gratuitement ladresse Internet suivante : http:// www.epa.gov/ceppo/acc.pre.html#OCA.
Pression de vapeur inconnue
Si ltablissement ne connat pas la tension de vapeur, dans le cadre conservateur dune premire approximation pour le scnario normalis, utiliser les instructions ci-aprs.
Solutions contenant des substances gazeuses aux conditions ambiantes
La liste des matires dangereuses comprend plusieurs substances qui sont gazeuses ltat pur
aux conditions ambiantes (25C et pression atmosphrique), mais qui peuvent se retrouver communment en solution aqueuse. Ces substances incluent lammoniac, le formaldhyde, le
chlorure dhydrogne et le fluorure dhydrogne. Lors dune fuite dune solution chaude (i.e.
25C) dammoniac, de formaldhyde, de chlorure dhydrogne et de fluorure dhydrogne, si
ltablissement na pas la tension de vapeur de la substance la temprature considre, ou sil
prfre une mthode plus facile dapplication, il doit prsumer que la quantit totale de la substance pure dans la solution est mise comme un gaz pendant dix minutes, tel que mentionn
la section 2.5 . Ltablissement peut dterminer la quantit de substance pure dans la solution
partir de la concentration (par exemple, une solution de 37 % dacide chlorhydrique par poids
contient une quantit de chlorure dhydrogne gale 0,37 fois le poids total de la solution).

282

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

Exemple 10 : Taux dmisson dune solution aqueuse temprature leve contenant une
substance gazeuse (Acide chlorhydrique)
Soit 50 000 livres dune solution dacide chlorhydrique 37 % dans un procd haute temprature. Pour le scnario normalis, prsumer que le contenu entier du rservoir ou vaisseau
de procd est mis. Dans ce cas, puisque la solution est une temprature leve, considrer
une fuite de chlorure dhydrogne gazeux partir de la solution chaude.
La solution contient 50 000 x 0,37 livre de chlorure dhydrogne, ou 18 500 livres. Supposer
que les 18 500 livres au complet sont dverses dans dix minutes. De lquation 1, le taux
dmission est de 18 500 divis par 10, ou 1 850 livres par minute.
Liquides en solution
Les calculs prcis tant complexes et en dehors du cadre de la prsente, il est recommand aux
personnes qui veulent faire une valuation plus prcise des taux dmission de se rfrer au document original de lEPA, le Risk Management Program Guidance for Offsite Consequence
Analysis (version du 15 avril 1999), quon peut obtenir gratuitement ladresse Internet
suivante : http://www.epa.gov/ceppo/acc.pre.html#OCA.
Dans le cadre dune premire approximation, pour un dversement dune solution dacide
nitrique une temprature au-dessus de la temprature ambiante si ltablissement na pas de
donnes sur la pression de vapeur ou prfre utiliser cette mthode simplifie, dterminer la
quantit dacide nitrique pur dans la solution partir de la concentration. Supposer que la quantit dacide nitrique pur est mise une temprature leve et utiliser le LFB pour estimer le taux
dmission tel que mentionn prcdemment. Pour des tempratures comprises entre 25 et
50C, utiliser le facteur LFA et le facteur de correction de la temprature, tel que mentionn
la section 2.2.3. Ne pas considrer la dure de lmission puisquil ne faut considrer que les dix
premires minutes.
De faon similaire, pour une fuite dolum une temprature leve, dterminer la quantit de
trioxyde de soufre libre dans lolum partir de la concentration et supposer que le trioxyde de
soufre est mis une temprature leve. Utiliser le LFB ou le LFA et le facteur de correction de
temprature pour le trioxyde de soufre pour estimer le taux dmission, tel que mentionn
prcdemment. Ne considrer que les dix premires minutes dmission dans lanalyse.
Si le dversement a lieu dans un bassin de rtention, il faut considrer le volume total de solution pour dterminer si le volume du bassin de rtention est suffisant pour contenir la totalit
du volume dvers. Si la solution dborde du bassin de rtention, il faut considrer la quantit
totale de substance pure dans et en dehors du bassin de rtention, pour effectuer lanalyse du
taux dmission dans latmosphre (voir section 2.3).
Exemple 11 : Taux dmission dun liquide en solution temprature leve (Acide nitrique)
Soit 18 000 livres dune solution 90 % dacide nitrique dans un procd temprature leve.
La solution contient 18 000 x 0,90 livre dacide nitrique, ou 16 200 livres. Supposer que 16 200
livres dacide nitrique pur sont mises une temprature leve.
Pour effectuer le calcul en utilisant lquation 5, ltablissement a besoin de la quantit mise
en livres (16 200), du facteur de liquide en bullition (LFB) pour lacide nitrique (0,12 du tableau
6.2), du facteur de densit (DF) pour lacide nitrique (0,32 du tableau 6.2) et supposer une
vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde, ainsi le facteur de vitesse de vent est de 1,4.
De lquation 4, le taux dmission (QR) de lacide nitrique chaud est donc :
QR = 16 200 x 1,4 x 0,12 x 0,32 = 870 livres par minute
Ne considrer que les dix premires minutes dmission.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

283

Annexe 6

3.0 Estimation des rayons dimpact selon les seuils de toxicit


Ce document met la disposition de ltablissement des tables de rfrence donnant les rayons
dimpact pour les scnarios normaliss, et ce, pour des gaz et vapeurs toxiques denses ou comportement neutre/lger, de mme que pour des topographies rurales ou urbaines. Cette section
explique comment choisir la table approprie pour effectuer lanalyse et estimer les rayons dimpact.
Les gaz ou vapeurs comportement neutre/lger ont approximativement la mme densit que
lair, tandis que les gaz ou vapeurs denses sont plus lourds que lair. Les gaz comportement
neutre/lger ou les gaz denses se dispersent diffremment lorsquils sont rejets dans latmosphre. Cest pourquoi, il a fallu recourir la modlisation pour construire les tables de rfrence.
Ces tables de rfrence gnrales peuvent tre utilises pour estimer les distances en utilisant
les seuils de toxicit, ainsi que les taux dmission dans latmosphre estims selon la mthodologie dcrite dans les sections prcdentes. En plus de ces tables de rfrence gnrales, la
prsente annexe met la disposition de ltablissement des tables spcifiques pour trois substances : lammoniac, le chlore, ainsi que le bioxyde de soufre. Ces tables de rfrence ont t
dveloppes en se basant sur des modlisations effectues pour laborer des guides de pratique
pour des industries spcifiques. Toutes ces tables ont t dveloppes en supposant des vitesses
de vent de 1,5 mtre par seconde et une stabilit atmosphrique de F . Pour pouvoir utiliser
ces tables, ltablissement doit connatre les taux dmission du scnario normalis, tels que
calculs dans la premire partie de ce chapitre. En ce qui a trait lvaporation de nappes de
liquide, ltablissement doit aussi connatre la dure de lmission dans latmosphre.
De plus, ltablissement doit connatre les seuils de toxicit appropris, ainsi que le comportement physique du gaz ou de la vapeur (i. e. comportement neutre/lger ou dense). Les tables
de rfrence gnrales sont prvues pour des dures dmission de 10 minutes et de 60 minutes. Ltablissement devrait utiliser les tables de 10 minutes, si la dure de lmission est de
10 minutes ou moins ou utiliser des tables de 60 minutes, si la dure de lmission est suprieure
10 minutes. Pour lvaluation du scnario normalis, toutes les missions de gaz toxiques (i. e.
gaz stocks pression atmosphrique, sous pression ou liqufis par pression), il faut supposer
une dure dmission de 10 minutes.
Dans le cas des liquides toxiques (i .e. liquides temprature ambiante ou gaz toxiques liqufis
par rfrigration), ltablissement doit valuer la dure de lmission qui sera fonction du taux
dmission, qui lui-mme sera fonction de la surface de la nappe de liquide.
En ce qui a trait lvaporation de solutions aqueuses de liquides toxiques ou de lolum, ltablissement doit toujours utiliser les tables de 10 minutes.
Les tables gnrales de rfrence tre utilises pour des substances vises, autres que lammoniac, le chlore et le bioxyde de soufre (tables de rfrence 6.1 6.8) sont disponibles la fin de
la prsente annexe. La liste A rsume les conditions dutilisation de ces huit tables de rfrence.
Quant aux tables de rfrence pour des substances spcifiques (tables de rfrence 6.9 6.12),
elles se retrouvent la suite des tables gnrales la fin de cette annexe. Chacune de ces tables
de rfrence inclut les distances pour la topographie urbaine et rurale. La liste B rsume les conditions dutilisation de ces quatre tables spcifiques de rfrence.
Il ne faut pas oublier que ces tables de rfrence ne donnent que des estimations et non des
prdictions exactes des distances qui pourraient tre rejointes lors dun accident se produisant
dans les conditions du scnario normalis, tel que dfini par la prsente annexe. En particulier,
bien que les tables de rfrence donnent des distances jusqu 25 milles, il faut toujours avoir
lesprit que le niveau de prcision pour les grandes distances (i. e. plus que 6 10 milles) est trs
faible.

284

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

Liste A
# de la
table de
rfrence

Dure de
lmission
(minutes)

Topographie
du
milieu

Comportement
du gaz ou
de la vapeur

6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.8

10
60
10
60
10
60
10
60

Rurale
Rurale
Urbaine
Urbaine
Rurale
Rurale
Urbaine
Urbaine

Neutre/lger
Neutre/lger
Neutre/lger
Neutre/lger
Dense
Dense
Dense
Dense

Liste B
Substance

Comportement
du gaz ou de
la vapeur

Topographie

Dure de
lmission
(minutes)

Numro de
la table
de rfrence

Ammoniac
liqufi sous
pression

Dense

Rurale
Urbaine

10

6.9

Ammoniac
non liqufi,
liqufi par
rfrgration
ou ammoniaque*

Neutre/lger

Rurale
Urbaine

10

6.10

Chlore

Dense

Rurale
Urbaine

10

6.11

Dioxyde de
soufre
(anhydre)

Dense

Rurale
Urbaine

10

6.12

*Ammoniaque = solution aqueuse

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

285

Annexe 6

Pour utiliser ces tables de rfrence, suivre les tapes dcrites ci-aprs, pour les substances
autres que lammoniac, le chlore ou le dioxyde de soufre :
Trouver les seuils de toxicit pour la substance en question (tableau 6.1 pour les gaz toxiques
et tableau 6.2 pour les liquides toxiques).
Dterminer si cest la table de rfrence pour les gaz denses ou celle pour les gaz comportement neutre/lger qui sapplique (se rfrer au tableau 6.1 pour les gaz toxiques et au tableau
6.2 pour les liquides toxiques). Il est noter quun gaz toxique plus lger que lair peut se comporter comme un gaz dense son entre dans latmosphre, sil est liqufi sous pression (car
le gaz peut tre mlang des gouttelettes de liquide) ou sil est froid. Considrer ltat dans
lequel se trouve le gaz lors de son mission dans latmosphre pour dcider quelle table de
rfrence sapplique.
Dterminer quelle table de rfrence, pour conditions rurales ou urbaines sapplique :
Utiliser la table de rfrence pour conditions rurales, si votre site est localis dans une
zone peu obstrue.
Utiliser la table de rfrence pour conditions urbaines, si votre site est localis dans une
zone obstrue. Les tables de rfrence pour conditions urbaines sont appropries, sil
existe de nombreuses obstructions dans la zone attenante, mme si ltablissement est
isol.
Dterminer quelle table de rfrence pour 10 minutes ou 60 minutes sapplique :
Toujours utiliser la table de rfrence de 10 minutes pour les scnarios normaliss impliquant des gaz toxiques (i. e. gaz stocks pression atmosphrique ou sous pression, ou
liqufis par pression).
Toujours utiliser la table de rfrence de 10 minutes pour les scnarios normaliss impliquant des nappes de solutions aqueuses communes, ainsi que lolum, la fois pour
des tempratures ambiantes et leves.
Si la dure dmission estime partir dune nappe de liquide toxique (ou de gaz liqufi, uniquement par rfrigration) est de dix minutes ou moins, utiliser la table de
rfrence de 10 minutes.
Si la dure dmission estime partir de lvaporation dune nappe de liquide toxique
(ou de gaz liqufi par rfrigration) est de plus de dix minutes, utiliser la table de
rfrence de 60 minutes.
Gaz ou vapeurs comportement neutre/lger
Si, selon les tableaux 6.1 ou 6.2, le gaz ou la vapeur ont un comportement de gaz neutre/lger,
et que dautres facteurs spcifiques ne font pas en sorte quils se comportent comme un gaz
dense, diviser le taux dmission estim (livres par minute) par le seuil de toxicit (mg/l). Lire les
distances correspondant aux valeurs calcules prcdemment dans les tables de rfrence 6.1
6.4 (voir exemple 12).
Gaz ou vapeurs denses
Si, selon les tableaux 6.1 ou 6.2, le gaz ou la vapeur ont un comportement de gaz dense, ou
si dautres facteurs spcifiques font en sorte quils se comportent comme un gaz dense, utiliser les tables de rfrence 6.5 6.8 pour trouver les distances des zones dimpact :
Trouver le seuil de toxicit le plus proche de celui de la substance en question dans le
haut de la table de rfrence. Si ce seuil de toxicit se retrouve mi-chemin entre deux
valeurs, choisir la valeur la plus faible (i. e. la plus gauche).
Trouver le taux dmission le plus proche de celui qui a t estim, gauche de la table
de rfrence. Si le taux dmission se retrouve mi-chemin entre deux valeurs, choisir la
plus grande (i. e. celle vers le bas de la table de rfrence).

286

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

Lire la valeur situe lintersection des deux valeurs ainsi localises : il sagit de la distance laquelle la concentration de la substance dans lair est gale au seuil de toxicit
de la substance en question, pour le taux dmission dtermin prcdemment.
Ammoniac, chlore ou dioxyde de soufre
Trouver la table de rfrence spcifique approprie pour la substance en question (voir tables
de rfrence 6.9 6.12)
Sil sagit dammoniac liqufi, uniquement par rfrigration, utiliser la table de
rfrence 6.10, mme si la dure de lmission est suprieure dix minutes.
Sil sagit de chlore ou de bioxyde de soufre liqufi, uniquement par rfrigration,
utiliser les tables de rfrence spcifiques 6.11 et 6.12, mme si la dure de lmission
est suprieure dix minutes.
Dterminer quel type de topographie sapplique au site.
Utiliser des conditions rurales, si le site est situ dans une zone dgage et sil y a peu
dobstruction.
Utiliser des conditions urbaines, si le site est situ dans une zone urbaine ou obstrue.
Les conditions urbaines sont appropries sil existe des obstructions physiques, mme si
le site se trouve dans une zone loigne, hors dune ville.
Estimer les distances des consquences de la faon suivante :
Dans la colonne de gauche, trouver le taux dmission le plus proche du taux calcul.
Lire la distance correspondante dans la colonne urbaine ou rurale.
Le dveloppement des tables de rfrence est expliqu dans le document original de lEPA, dont
une copie est accessible sur le site Internet mentionn prcdemment. Toutefois, si cette mthode donne des rsultats qui surestiment grandement les consquences du scnario normalis
du site valu, ltablissement peut utiliser dautres mthodes ou modles qui tiennent compte
des facteurs spcifiques au site.
Les exemples 13 et 14 incluent les rsultats obtenus par deux autres modles soit ALOHA et
WHAZAN. Ces rsultats sont fournis comme base de comparaison avec les rsultats obtenus au
moyen des mthodes dcrites dans la prsente annexe. Les mmes paramtres de modlisation
que lors du dveloppement des tables de rfrence ont t utiliss.
Exemple 12 : Fuite de gaz (Diborane)
Dans lexemple 1, le taux dmission du diborane a t estim 250 livres par minute. Or, le
seuil de toxicit du diborane, selon le tableau 6.1, est de 0,0011 mg/l et il se comporte comme
un gaz neutre/lger. Ltablissement est situ dans une zone urbaine avec de nombreux difices,
des quipements nombreux et autres obstructions. On peut donc considrer une condition
urbaine. La table de rfrence 6.3 est donc approprie.
Le taux dmission divis par le seuil de toxicit pour cet exemple est donc :
250/0,0011 = 230 000
En utilisant la table de rfrence 6.3, la valeur calcule de 230 000 se situe entre 221 000 et
264 000, ce qui correspond une distance de 8,1 milles.
Exemple 13 : Fuite de gaz (Oxyde dthylne)
Soit un rservoir contenant 10 000 lb doxyde dthylne, qui est un gaz aux conditions
ambiantes. En supposant que la quantit totale de gaz est libre en dix minutes, le taux dmission est de :
QR = 10 000 lb/10 minutes = 1 000 livres par minute

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

287

Annexe 6

Au tableau 6.1, on retrouve le seuil de toxicit pour loxyde dthylne qui est de 0,09 mg/l. Il
se comporte comme un gaz dense. tant donn que ltablissement est localis dans une zone
rurale relativement dgage, il doit utiliser la table de rfrence pour les zones rurales.
Utiliser la table de rfrence 6.5 pour une mission de dix minutes pour un gaz dense. Le seuil
de toxicit se situe entre 0,1 et 0,075. Toutefois, elle est plus voisine de 0,1. Pour un taux dmission de 1 000 livres par minute, lire la distance lintersection de ces deux valeurs : 3,6 milles.
Modlisation supplmentaire des fins de comparaison
Le modle ALOHA donne une distance de 2,2 milles, en utilisant les mmes hypothses de calcul.
Le modle WHAZAN donne une distance de 2,7 milles, en utilisant les mmes hypothses de
calcul et le modle de dispersion des gaz denses.
Exemple 14 : vaporation dun liquide partir dune nappe (Acrylonitrile)
lexemple 4, un taux dmission de 307 livres par minute a t estim pour une nappe de
20 000 lb dacrylonitrile dvers dans une aire non confine. La dure de lmission a t
estime 65 minutes. En utilisant le tableau 6.2, on se rend compte que lacrylonitrile se comporte comme un gaz dense et que son seuil de toxicit est de 0,076 mg/l. Ltablissement est
situ dans une zone urbaine.
En se basant sur la table de rfrence 6.8, le seuil de toxicit le plus prs de 0,076 mg/l est
0,075 mg/l, et le taux dmission le plus prs de 307 livres par minute est de 250 livres par
minute. En utilisant ces valeurs, la table de rfrence 6.8 donne une distance de 2,9 milles.
Modlisation supplmentaire des fins de comparaison
Le modle ALOHA donne une distance de 1,3 mille, pour un taux dmission de 307 livres par
minute et les mmes hypothses de calcul.
Le modle WHAZAN donne une distance de 1,0 mille pour les mmes conditions, en utilisant
le modle de dispersion des gaz denses.

4. Estimation des rayons d'impact suite l'explosion


de substances inflammables
Pour les substances inflammables vises, incluant les gaz inflammables et les liquides inflammables volatils, utiliser la mthode suivante pour estimer les consquences du scnario normalis :

4.1 mission de substances inflammables pures


Pour le scnario normalis, impliquant des substances inflammables pures, on doit estimer la distance laquelle la surpression cause par lexplosion dun nuage non confin atteindra une (1) livre
par pouce carr (psi). Il est noter quune surpression de 1 psi peut occasionner lcroulement partiel de murs de maisons et causer le bris et la projection dclats de vitre, rsultant en des lacrations et blessures pour les personnes se trouvant lintrieur ddifices. Dans tous les cas, on peut
utiliser lhypothse conservatrice suivante (i. e. scuritaire et qui maximise les consquences) : un
rendement de conversion de lnergie disponible dans le nuage gal 10 % sera utilis pour dterminer la distance de la surpression de 1 psi, si on utilise un modle TNT-quivalent.

288

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

4.1.1 Substances entreposes ltat gazeux ou ltat liquide


sous pression

Dans ces cas, on doit supposer que la masse totale de substance dans le rcipient ou la tuyauterie est mise sous forme de gaz, et ce, sur une priode de dix minutes. La totalit de la masse
ainsi mise est prsume exploser. Le facteur defficacit de lexplosion sera de 10 % et le rayon
dimpact sera obtenu en utilisant la table de rfrence 6.13.
Exemple 15 : Explosion dun nuage de gaz (Propane)
Soit un rservoir de 50 000 livres de propane. De la table de rfrence 6.13, le rayon dimpact
pour une surpression de 1 psi est gal 0,3 mille pour 50 000 livres de propane.
La mthode prsente ici pour lanalyse dexplosion de nuages de vapeur est base sur un
modle TNT-quivalent.
4.1.2 mission non confine dune substance inflammable pure,
liqufie, uniquement par rfrigration

Traiter ce cas comme celui dune substance stocke ltat gazeux ou liqufie sous pression
(voir section 3.1.1).
La totalit du volume ainsi dvers est prsume svaporer en dix minutes et participer lexplosion avec une efficacit de 10 %. La table de rfrence 6.13 permettra dvaluer le rayon
dimpact de lexplosion.
4.1.3 mission non confine de substances pures, liquides
temprature ambiante et pression atmosphrique

Dans ce cas, on doit supposer que la masse totale dans le rcipient ou la tuyauterie est dverse instantanment pour former une nappe de liquide de dimension maximale (i. e. de 1 cm
dpaisseur). La surface de la nappe sera calcule au moyen de lquation 3.
quation 3 : AMAX = QS x DF
o
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
DF = facteur de densit (tableau 6.6)
On supposera alors que la quantit totale de substance rejete dans latmosphre durant les dix
premires minutes de lvaporation sera alors implique dans lexplosion, et ce, avec une efficacit de 10 %.
La quantit de substance liquide vapore, dans des conditions de vitesse de vent de 1,5 mtre
par seconde, durant les dix premires minutes, sera calcule laide de lquation 4 :
quation 4 : QR = 1,4 x LFA x AMAX
o
QR = taux dmission (livres par minute)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (tableau 6.6)
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs).
La quantit totale de substance ainsi vapore, durant les dix premires minutes, sera donc :
quation 16 : Q10min = QR x 10 minutes
Utiliser cette quantit la table de rfrence 6.13 pour dterminer le rayon dimpact de
lexplosion de cette quantit de substance inflammable.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

289

Annexe 6

4.1.4 mission confine de substances pures, liquides temprature


ambiante et pression atmosphrique

Si le dversement est limit lintrieur dun bassin de rtention, la surface de ce bassin sera
utilise comme surface de la nappe de liquide, pour calculer le taux dmission dans latmosphre par vaporation, dans des conditions de vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde :
quation 8 : QR = 1,4 x LFA x A
o
QR = taux dmission (livres par minute)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (tableau 6.6)
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
On supposera alors que la quantit totale de substance rejete dans latmosphre durant les
dix premires minutes de lvaporation sera implique dans lexplosion, et ce, avec une efficacit de 10 %.
La quantit totale de substance ainsi vapore, durant les dix premires minutes, sera donc :
quation 16 : Q10min = QR x 10 minutes
Utiliser cette quantit la table de rfrence 6.13, pour dterminer le rayon dimpact de lexplosion de cette quantit de substance inflammable.
On doit sassurer que le volume de liquide ne soit pas suprieur au volume du bassin de rtention. Si cest le cas, il faudra estimer le volume en excs et calculer la surface dune nappe de
1 cm dpaisseur qui sera gnre par ce volume et additionner cette surface la surface du
bassin de rtention pour calculer le taux dmission. Le taux dmission sera calcul comme pour
les liquides toxiques la section 2.3.
4.1.5 Gaz inflammables liqufis, uniquement par rfrigration

On doit supposer que la quantit totale du gaz liquide se dverse instantanment et que la nappe
de liquide, son point dbullition, svapore selon les mmes conditions qu la section 1.3.
Si le dversement est limit lintrieur dun bassin de rtention, la surface de ce bassin sera utilise comme surface de la nappe de liquide pour calculer le taux dmission dans latmosphre
par vaporation, dans des conditions de vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde :
quation 9 : QR = 1,4 x LFB x A
o
QR = taux dmission (livres par minute)
LFB = facteur de liquide en bullition (> 25C) (tableau 6.7)
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
On supposera alors que la quantit totale de substance rejete dans latmosphre durant les dix
premires minutes de lvaporation sera implique dans lexplosion, et ce, avec une efficacit de
10 %.
La quantit totale de substance ainsi vapore, durant les dix premires minutes, sera donc :
quation 16 : Q10min = QR x 10 minutes
Utiliser cette quantit la table de rfrence 6.13 pour dterminer le rayon dimpact de lexplosion de cette quantit de substance inflammable.

290

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

4.2 mission de mlanges inflammables


Si ltablissement a plus de 10 000 livres dun mlange de substances inflammables, qui rencontre les critres suivants : point clair sous 22,8C, point dbullition sous 37,8C, soit une classe
NFPA 4 pour linflammabilit, il est susceptible davoir calculer les consquences du scnario
normalis pour le mlange. (Si le mlange ne rencontre pas ces critres, il nest pas soumis
cette analyse, mme sil contient des substances vises.) Ltablissement devrait effectuer
lanalyse en utilisant la quantit totale de toutes les substances dans le mlange. Les composantes ininflammables du mlange ne devraient pas tre incluses. Toutefois, si des substances
inflammables non vises sont prsentes dans le mlange, ltablissement devrait les inclure dans
la quantit de mlange utilise pour lanalyse.
Pour simplifier, ltablissement peut raliser le scnario normalis, bas sur la composante
inflammable prdominante du mlange, ou la composante majeure du mlange, ayant la plus
haute chaleur de combustion (voir tableau 6.5 pour les donnes sur les chaleurs de combustion). valuer la distance des consquences partir de la table de rfrence 6.13, pour la composante majeure avec la chaleur de combustion la plus leve, en prsumant que la quantit
dans le nuage est la quantit totale du mlange. Si lon est en prsence dun mlange dans
lequel les chaleurs de combustion ne varient pas de manire significative (i. e. un mlange dhydrocarbures), cette mthode donne des rsultats raisonnables.
Plus prcisment, ltablissement peut estimer la chaleur de combustion dun mlange partir
des chaleurs de combustion de chacune des composantes du mlange, en utilisant lquation
17 et utiliser cette valeur dans lquation 18, pour estimer les rayons dimpact dus lexplosion
dun nuage de gaz :
quation 17 : HCm = Wx / Wm x HCx + Wy / Wm x HCy
o
HCm = chaleur de combustion du mlange (kilojoules/kilogramme)
Wx = poids de la composante x dans le mlange (kilogrammes)
Wm = poids total du mlange (kilogrammes)
HCx = chaleur de combustion de la composante x (kilojoules/kilogramme) (voir tableau 6.5)
Wy = poids de la composante y dans le mlange (kilogrammes)
HCy = chaleur de combustion de la composante y (kilojoules/kilogramme) (voir tableau 6.5)
Une fois la chaleur de combustion du mlange calcule, on peut utiliser lquation suivante pour
estimer le rayon dimpact o la surpression atteindra 1 psi :
quation 18 : D = 17 x (0.1 x Wm x HCm / HCTNT)1/3
o
D
Wm
HCm
HCTNT

=
=
=
=

rayon dimpact 1 psi de surpression (mtres)


poids total du mlange (kilogrammes)
chaleur de combustion du mlange (kilojoules/kilogramme)
chaleur de combustion du TNT (4 680 kilojoules/kilogramme) o 17 est une constante pour les dommages associs une surpression de 1 psi et o 0,1 reprsente
lefficacit dexplosion de 10 %.

Cette mthode est approprie si ltablissement a un mlange qui inclut des composantes ayant
des chaleurs de combustion significativement diffrentes (exemple : un mlange dhydrogne
et dhydrocarbures) qui composent une partie importante du mlange.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

291

Annexe 6

Pour estimer la masse totale de substance dans le nuage, dans le cas de mlanges inflammables liquides, utiliser le mme raisonnement et les mmes quations que pour les substances
inflammables pures la section 3.1.
Toutefois, pour valuer les taux dmission dans latmosphre par vaporation, partir dune
nappe de liquide dun mlange inflammable, en premire approximation, supposer que le
mlange est compos en totalit de la substance inflammable prsente en plus grande quantit dans le mlange, ou dune composante majeure (> 30 %) du mlange ayant la plus grande
volatilit, cest--dire la substance ayant le plus grand LFA pour les liquides (voir tableau 6.6) ou
le plus grand LFB, pour les gaz liqufis, uniquement par rfrigration (voir tableau 6.7). Dans
le cas des substances qui ne sont pas susceptibles de former des nappes (exemple : H 2 ), supposer que le LFB est gal 1.
Les exemples 16 et 17 illustrent les deux mthodes danalyse. Dans lexemple 16, la chaleur de
combustion du mlange est estime et la distance au point de 1 psi est calcule partir de
lquation 15. Dans lexemple 17, la composante ayant la chaleur de combustion la plus leve
dans le mlange est suppose reprsenter la totalit du mlange, et la distance est lue partir
de la table de rfrence 6.13. Pour le mlange de deux hydrocarbures utilis dans lexemple, ces
mthodes donnent des rsultats trs semblables.
Exemple 16 : Estimation de la chaleur de combustion dun mlange pour lanalyse dune
explosion dun nuage de vapeur
Soit un mlange de 8 000 livres dthylne et 2 000 livres disobutane. Pour faire lanalyse du
scnario normalis, estimer la chaleur de combustion du mlange partir des chaleurs de combustion des composantes du mlange (La chaleur de combustion de lthylne = 47 145 kilojoules/kg et pour lisobutane = 45 576 kilojoules/kg).
Lquation 17 nous donne :
HCm = [ (8,000/2.2) x 47,145 ] + [ (2,000/2.2) x 45,576 ]
(10,000/2.2)
(10,000/2.2)
HCm = (37 716) + (9 115)
HCm = 46 831 kilojoules/kg
Maintenant utiliser la chaleur de combustion du mlange dans lquation 18 pour estimer la distance o la surpression sera gale 1 psi :
D = 17 x [ 0.1 x 10,000/2,2 x (46,831/4,680) ]1/3
D = 282 mtres (0,175 mille)
Exemple 17 : Explosion dun nuage de vapeur dun mlange inflammable
(thylne et isobutane)
Soit 10 000 livres dun mlange dthylne et disobutane. Pour raliser le scnario normalis,
prsumer que la quantit contenue dans le nuage est la quantit totale du mlange. Utiliser les
donnes de lthylne, parce que cest la composante qui a la chaleur de combustion la plus
leve. (Chaleur de combustion de lthylne = 47 145 kilojoules par kilogramme; chaleur de
combustion de lisobutane = 45 576 kilojoules/kilogramme (voir tableau 6.5). De la table de
rfrence 6.13, la distance pour une surpression de 1 psi est de 0,2 mille (322 mtres) pour
10 000 livres dthylne; la distance devrait sappliquer aussi pour 10 000 livres dun mlange
dthylne et disobutane.

292

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

ammoniac

arsine

chlore
chlorure de cyanogne

chlorure de mthyle
chlorure d'hydrogne
(anhydrous)c
cyanure d'hydrogne
(acide cyanhydrique)

diborane
dioxide de chlore

7664-41-7

7784-42-1

7782-50-5
506-77-4

74-87 3
7647-01-0

19287-45 7
10049-04-4

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

dioxyde de soufre

fluor

formaldhyde en solution
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)

oxyde d'thylne
oxyde nitrique
(monoxyde d'azote)

7446-09-5

7782-41-4

50-00-0
74-93-1

75-21-8
10102-43-9

74-90-8

acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)

Nom de la substance
chimique

7664-39-3

No CAS

44.05
30.01

30.03
48.11

38.00

64.07

27.67
67.45

27.03

50.49
36.46

70.91
61.47

77.95

17.03

20.01

Poids
Molculaire

1.21
1.38

1.31
1.20

1.36

1.26

1.17
1.25

1.30

1.26
1.40

1.32
1.22

1.28

1.31

1.40

Rapport des
chaleurs
massiques

0.090
0.031

0.012
0.049

0.0039

0.0078

0.0011
0.0028

0.011

0.82
0.030

0.0087
0.030

0.0019

0.14

0.016

mg/l

50
25

10
25

2.5

1
1

10

400
20

3
12

0.6

200

20

ppm

ERPG- 2
EHS- LOC (TLVj)

ERPG- 2
ERPG- 2

EHS- LOC (IDLH)

ERPG- 2 0.

ERPG- 2
EHS- LOC
quivalent (IDLH)g

ERPG- 2

ERPG- 2
ERPG- 2

ERPG- 2
EHS- LOC
quivalent (Tox)h

EHS- LOC (IDLH)

ERPG- 2

ERPG- 2

Base

0.12
0.21

0.10
0.12

0.35

16 0.

0.13
0.15

0.079

0.14
0.15

0.19
0.14

0.23

0.073

0.066

0.55
0.38

0.59
0.55

0. 32

33

1.13
0.30

0.72

0.48
0.41

0.31
0. 41

0.30

0.71

0.51

22
19

19
23

22

27

17
28

18 1

24
21

29
26

30

14

16

25.4

75.2
29.2

58.0

24.3

4.8

83.2
684

113
23.7

239

145

17.7

Facteur de Facteur de
Pression de
Facteur
liquide (LFB) densit (DF) gazeux (GF)K vapeur 25oC
en bullition en bullition
(psia)

POUR LES GAZ TOXIQUES

Seuil de Toxicita

TABLEAU 6.1 - DONNES

Dense
Dense

Densec
Dense

Dense

Dense

Buoyantd
Dense

Buoyantd

Dense
Dense

Dense
Dense

Dense

Buoyantd

Buoyant

Table de rfrenceb

Annexe 6

293

294

trichlorure de bore

trifluorure de bore

10294-34-5

7637-07-2

67.81

117.17

108.06

34.08

80.98

34.00

98.92

Poids
Molculaire

1.20

1.15

1.30

1.32

1.32

1.29

1.17

Rapport des
chaleurs
massiques

0.028

0.010

0.0092

0.042

0.00066

0.0035

0.00081

mg/l

30

0.2

2.5

0.2

ppm

Base

EHS- LOC (IDLH)

EHS- LOC (Tox)

EHS- LOC (Toxe)

ERPG- 2

EHS- LOC (IDLH)

ERPG- 2 0.

ERPG- 2 0.

Seuil de Toxicita

poids molculaire

seuil de toxicitmg/l x 1000 x 24.5

20

0.25

0.22

0.25

0.13

0.21

15 0.

0.31

0.36

0.25
( -73oC)

0.51

0.25

66

0.35

28

36

36

20

31

20

33

Densee
Dense
f

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

22.7

293

302

151

567

27.4

Table de rfrenceb

b = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger (approximativement la
mme densit que l'air). Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.
c = Voir le tableau 6.3 pour les donnes sur les solutions aqueuses.
d = Les gaz qui sont plus lgers que l'air peuvent se comporter comme des gaz denses lors d'un relchement s'ils sont liqufis sous pression ou froids; considrez les conditions du relchement au moment
de choisir la table approprie.
e = Le niveau de danger (LOC) est bas sur le niveau quivalent IDLH estim partir des donnes sur la toxicit.
f = Ne peut tre liqufi 25C.
g = Nest pas une valeur EHS ou un niveau de danger (LOC) estim partir dun dixime du IDLH.
h = Nest pas une valeur EHS ou LOC estim partir dun dixime du niveau quivalent IDLH estim partir des donnes sur la toxicit.
i = Le fluorure d'hydrogne est plus lger que l'air mais il peut se comporter comme un gaz dense lors d'un relchement selon certaines conditions (par exemple :
un relchement sous pression, fortes concentrations dans le nuage relch), cause de l'alliage de l'hydrogne; considrez les conditions du relchement au moment de choisir la table approprie.
j = Le niveau de danger (LOC) est bas sur la valeur limite dexposition (TLV) la valeur pondre en fonction du temps (TWA) dveloppe par
le American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) .
k = Utilisez le facteur gazeux (GF) pour les fuites de gaz pour des conditions de dbit maximum.

utilisez l'quation suivante : seuil de toxicitppm =

(SUITE)

Facteur de Facteur de
Pression de
Facteur
liquide (LFB) densit (DF) gazeux (GF)K vapeur 25oC
en bullition en bullition
(psia)

POUR LES GAZ TOXIQUES

a = Les seuils de toxicit indiqus l'annexe A du 40 CFR, partie 68 sont en mg/l. Pour convertir de mg/l mg/m3 ,
multipliez par 1000. Pour convertir de mg/l ppm,

Notes:

sulfure d'hydrogne

ttrafluorure de soufre

7783-60-0

slniure d'hydrogne

7783-07-5

7783-06-4

phosgne

phosphine

7803-51-2

Nom de la substance
chimique

75-44-5

No CAS

TABLEAU 6.1 - DONNES

Annexe 6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

ctne

dioxyde dazote
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)

monoxyde de carbone

stibine

463-51-4

10102-44-0
7616-94-6

630-08-0

7803-52-3

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

=
=
=
=

ND = non disponible
8 avril 2000

Note :

ND

1.40

1.29
1.15

1.21

1.24

Rapport des
chaleurs
massiques

ND

0.400

0.028
0.042

0.003

0.194

mg/l

ND

350

1.5
10

1.5

50

ppm

( +1 )

+1
-1

MW
8314

ND

ERPG- 2

TEEL
IDLH/10

TEEL

ERPG- 2

Base

ND

0.30

0.11
0.25

0.15

0.20

ND

1.65

0.34
0.29

0.61

0.28

ND

19

23
33

22

33

Facteur de Facteur de
Facteur
liquide (LFB) densit (DF) gazeux (GF)
en bullition en bullition

POUR LES GAZ TOXIQUES

Seuil de Toxicit

- DONNES

0,284 x (poids molculaire)2/3 x pression de vapeur (mm Hg) / (82,05 x 298)


0,284 x (poids molculaire)2/3 x 760 / (82,05 x point d'bullition (K))
1 / (densit (lb / pi2 ) x 0,033)
132,2 x 6 895 x 6,4516 E-4 x 0,8 ( x (2/( + 1) + 1/ - 1))1/2 x poids molculaire / 8314)1/2

ND

28.01

46.01
102.4

42.04

94.94

Poids
Molculaire

quation : GF = 132.2 x 6,895 x 6.4516 x 10-4 x 0.8

LFA
LFB
DF
GF

quations :

bromure de mthyle

Nom de la
substance chimique

74-83-9

No CAS

TABLEAU 6.1

ND

7005.3

17.4
172.6

185.6

31.5

Pression de
vapeur 25oC
(psia)

ND

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Table de rfrence

Annexe 6

295

296

acide nitriquef

acroline

acrylonitrile

alcool allylique

allylamine

brome
chloroforme
(trichloromthane)

chloroformiate de mthyle
chloroformiate
de n-propyle
chloroformiate
d'isopropyle

chlorure d'acryloyle

crotonaldhyde

crotonaldhyde trans

cyclohexylamine

diisocyanate de tolune
(isomre non spcifi)

dimthyl-1,1 hydrazine

dimthyldichlorosilane

dioxyde de soufre

disulfure de carbone

107-02-8

107-13-1

107-18-6

107-11-9

7726-95-6
67-66-3

79-22-1
109-61-5

814-68-6

4170-30-3

123-73-9

108-91-8

26471-62-5

57-14-7

75-78-5

7446-11-9

75-15-0

108-23-6

acide peroxyactique

79-21-0

(concentration > 80% ou plus)

actate de vinyle

7697-37-2

Nom de la
substance chimique

108-05-4

No CAS

76. 14

80.06

129.06

60.10

174.16

99.18

70.09

70.09

90.51

122.55

94.50
122.56

159.81
119.38

57.10

58. 08

53.06

56.06

76.05

63.01

86.09

Poids
Molculaire

359

263

141

157

0.017

10.1

33.1

33.1

110

28

108
20.0

212
196

242

26.1

108

274

13.9

63.0

113

Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)

0.16

0.010

0.026

0.012

0.0070

0.16

0.029

0.029

0.00090

0.10

0.0019
0.010

0.0065
0.49

0.0032

0.036

0.076

0.0011

0.0045

0.026

0.26

mg/l

50

39

10

10

0.2

20

0.5
2

1
100

15

35

0.5

1.5

10

75

ppm

ERPG- 2

ERPG- 2

ERPG- 2

EHS- LOC (IDLH)

0.075

0.057

0.042

0.028

0.000006

0.0025

EHS- LOC (Tox )


EHS-LOC quivalent
(IDLHh)

0.0066
c

0.0066

0.026

0.0080

0.026
0.0058

0.073
0.055

0.042

0.0046

0.018

0.047

0.0029

0. 012

0.026

Ambiant (LFA)

ERPG- 2

ERPG- 2

EHS- LOC (Toxc)

EHS- LOC (Toxc)

EHS- LOC (Toxc)


EHS-LOC (Toxc)

ERPG- 2
EHS- LOC (IDLH)

EHS- LOC (Toxc)

EHS- LOC (IDLH)

ERPG- 2

ERPG- 2

EHS-LOC (Toxc)

EHS- LOC (Toxc)

ERPG-2

Base

0. 15

0.15

0.20

0.12

0.16

0.14

0.12

0.12

0.15

0.17

0.16
0.17

0.23
0.19

0.12

0.11

0.11

0.12

0.12

0.12

0.15

0.39

0.26

0.46

0.62

0.40

0.56

0.58

0.58

0.44

0.45

0.40
0.45

0.16
0.33

0.64

0.58

0.61

0.58

0.40

0.32

0.53

Facteur
de densit
(DF)
En bullition (LFB)

Facteur de liquide

POUR LES LIQUIDES TOXIQUES

Seuil de Toxicit

TABLEAU 6.2 - DONNES

60

91

51

38

59

41

41

41

54

52

58
52

150
71

36

41

39

40

58

73

45

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyant

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Dense

Dense

Dense
Buoyantd

Dense
Dense

Dense

Buoyantd

Dense

Dense

Buoyantd

Dense

Dense

Table de rfrenceb
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif

Annexe 6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

thylneimine

fer pentacarbonyle

furanne

hydrazine

isobutyronitrile

isocyanate de mthyle
mercaptan mthylique
perchlor

mthacrylonitrile

mthylhydrazine

mthyltrichlorosilane

nickel-ttracarbonyle

oxychlorure de phosphore

151-56-4

13463-40-6

110-00-9

302-01-2

78-82-0

624-83-9
594-42-3

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

126-98-7

60-34-4

75-79-6

13463-39-3

10025-87-3

oxyde de propylne

pipridine

plomb ttramthyle

propionitrile

propylneimine

75-56-9

110-89-4

75-74-1

107-12-0

75-55-8

57.10

55.08

267.33

85.15

58.08

153.33

170.73

149.48

46.07

67.09

57.05
185.87

69.11

32.05

68.08

195.90

43.07

60.10

thylnediamine

107-15-3

353-42-4

ther dichlorodimthylique 114.96


ther mthylique
80.51
monochlor
thrate dimthylique
113.89 1
de trifluorure de bore

542-88-1
107-30-2

92.53

Poids
Molculaire

pichlorhydrine

Nom de la
substance chimique

106-89-8

No CAS

187

47.3

22.5

32.1

533

35.8

400

173

49.6

71.2

457
6

32.7

14.4

600

40

211

12.2

29.4
199

17.0

Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)

0.12

0.0037

0.0040

0.022

0.59

0.0030

0.00067

0.018

0.0094

0.0027

0.0012
0.0076

0.14

0.011

0.0012

0.00044

0.018

0. 49

0.023

0. 00025
0.0018

0.076

mg/l

50

1.6

0.4

250

0.5

0.1

0.5
1

50

0.4

0.05

10

200

0.05
0.6

20

ppm

EHS-LOC (IDLH)

EHS-LOC (Toxc)

EHS-LOC (IDLH)

EHS-LOC (Toxc)

ERPG- 2

EHS-LOC (Toxc)

EHS- LOC (Toxc)

ERPG- 2

EHS- LOC (IDLH)

EHS- LOC (TLVe)

ERPG- 2
EHS-LOC (IDLH)

ERPG- 2

EHS- LOC (IDLH)

EHS- LOC (Toxc)

EHS- LOC (Toxc)

EHS- LOC (IDLH)

EHS- LOC (IDLH)

EHS- LOC (Toxc)

EHS- LOC (Toxc)


EHS- LOC (Toxc)

ERPG- 2

Base

0.032

0.0080

0.011

0.0072

0.093

0.012

0.14

0.057

0.0074

0.014

0.079
0.0023

0.0064

0.0017

0.12

0.016

0.030

0.0022

0. 0030

0.0080
0.043

0.0040

0.12

0.10

0.29

0.13

0.13

0.20

0. 26

0.22

0.094

0.12

0.13
0.20

0.12

0.069

0.14

0.24

0.10

0.13

0.16

0.17
0.15

0.14

Ambiant (LFA) En bullition (LFB)

0.61

0.63

0.24

0.57

0.59

0.29

0. 37

0.38

0.56

0.61

0.52
0.29

0.63

0.48

0.52

0.33

0.58

0.54

0.49

0.37
0.46

0.42

Facteur de
densit
(DF)

(SUITE)

Facteur de liquide

POUR LES LIQUIDES TOXIQUES

Seuil de Toxicit

TABLEAU 6.2 - DONNES

39

37

96

41

40

80

63

61

42

38

45
81

37

48

45

70

40

43

48

63
51

57

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Buoyantd

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Buoyantd

Dense

Buoyantd

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyantd

Dense

Dense
Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Dense

Dense

Dense

Buoyantd

Buoyantd

Dense
Dense

Buoyantd

Table de rfrence
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif

Annexe 6

297

298

tolune-2,4 diisocyanate

tolune-2,6 diisocyanate
trichlorure d'arsenic
(chlorure d'arsenic)

trichlorure de phosphore

trimthylchlorosilane

556-64-9

584-84-9

91-08-7
7784-34-1

7719-12-2

75-77-4

108.64

137.33

174.16
181.28

174.16

73.12

196.04

189.69

Poids
Molculaire

231

120

0.05
10

0.017

10

11.4

12.4

Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)

0.050

0.028

0.0070
0.01

0.0070

0.085

0.0040

0.020

mg/l

11

1
1

29

0.5

2.6

ppm

Base

Facteur de liquide

EHS-LOC (Toxc)

EHS-LOC (IDLH)
0.061

0.037

0.000018
0.0037

EHS-LOC (IDLH )
EHS- LOC (Toxc)
g

0.000006

0.0020

0.0045

0.0048

0.18

0.20

0.16
0.21

0.16

0.11

0.22

0.21

poids molculaire

seuil de toxicitmg/l x 1000 x 24.5

41

75

59
100

59

51

78

82

Dense

Dense

Buoyant
Dense

Buoyantd

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyantd
Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Table de rfrence
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif

15 avril 1999

b = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger
(approximativement la mme densit que l'air). Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.
c = Le niveau de danger (LOC) est bas sur le niveau quivalent IDLH estim partir des donnes sur la toxicit.
d = Utilisez la table pour les gaz denses si la substance est une temprature leve.
e = Le niveau de danger (LOC) est bas sur la valeur limite dexposition (TLV) la valeur pondre en fonction du temps (TWA) dveloppe par
le American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) .
f = Voir le tableau 6.3 pour les donnes sur les solutions aqueuses.
g = Le niveau de danger (LOC) pour cet isomre est bas sur le niveau quivalent IDLH du tolune 2,4 - diisocyanate.
h = Nest pas une valeur EHS; le niveau de danger LOC est bas sur le niveau quivalent IDLH du tolune 2,4-diisocyanate.
i = Utilisez le facteur LLF seulement pour les fuites de rcipients pression atmosphrique.

utilisez l'quation suivante : seuil de toxicit ppm =

0.57

0.31

0.40
0.23

0.40

0.45

0.30

0.28

Facteur de
densit
(DF)

(SUITE)

Ambiant (LFA) En bullition (LFB)

EHS-LOC (IDLH)

EHS- LOC (Toxc)

EHS-LOC (IDLH)

ERPG-2

Seuil de Toxicit

POUR LES LIQUIDES TOXIQUES

a = Les seuils de toxicit indiqus l'annexe A du 40 CFR, partie 68 sont en mg/l. Pour convertir de mg/l mg/m3 , multipliez par 1000.
Pour convertir de mg/l ppm,

Notes :

ttranitromthane

thiocyanate de mthyle

509-14-8

ttrachlorure de titane

Nom de la
substance chimique

7550-45-0

No CAS

TABLEAU 6.2 - DONNES

Annexe 6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

chlorure d'allyle
chlorure de thionyle

iodure de mthyle

mercure

mthacrylaldhyde

107-05-1
7719-09-7

74-88-4

7439-97-6

78-85-3

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

phnol

plomb ttrathyle

ttroxyde d'osmium

108-95-2

78-00-2

20816-12-0

=
=
=
=

6.61

0.39

0.42

27.25
7.14

150.14

0.00194

403.49

367.01
118.78

27.25

121.40
18447

3.19

Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)

1.30E-05

0.004

0.19

0.2
2.30E-04

ND

0.0001

0.29

0.12
0.24

0.0013

0.0061
3

0.047

mg/l

8 avril 2000

a = bromure d'hydrogne rapport comme solution 50 %


ND = non disponible

Notes :

2 x 9.8 x l

0,284 x (poids molculaire)2/3 x pression de vapeur (mm Hg) / (82,05 x 298)


0,284 x (poids molculaire)2/3 x 760 / (82,05 x point d'bullition (K))
1 / (densit (lb / pi3) x 0,033)
132,2 x 6,4516 E-4 x 0,1594 x 0,8 x (2 x 9,8) x densit liquide (kg/m3)

254.1

323.4

94.11

70.09
80.51

70.09

200.6

141.9

76.53
119

164.39

105.9
80.91

116.5

Poids
Molculaire

quation : LLF = 132.2 x 6.4516 x 10-4 x 0.1594 x 0.8 x

LFA
LFB
DF
LLF

quations :

mthyl vinyl ctone


monochlorhydrine du
glycol (chloro-2 thanol)

78-94-4
107-07-3

(mthylacroline)

bromure de cyanogne
bromure d'hydrogne
(acide bromhydrique)
chloropicrine
(trichloronitromthane)

76-06-2

acide chlorosulfonique

506-68-3
10035-10-6

Nom de la
substance chimique

7790-94-5

No CAS

1.25E-03

0.3

50

0.0013
0.07

ND

0.012

50

40
50

0.20

1.4
0.0099

10

ppm

TEEL

IDLH/10

ERPG-2

M. L. Lefebvre
IDLH/10

ND

TEEL

ERPG-2

ERPG-2
CMMI (1998/10/18)
conc. minimale 1h

ERPG-2

CMMI (1998/10/18)
CMMI (1998/10/18)

ERPG-2

Base

0.003

2,2-4

1.00E-04

0.014
0.0015

0.03

7.70E-07

0.13

0.077
0.033

0.009

0.032
8.00E-05

8.80E-04

0.26

0.26

0.12

0.13
0.12

0.13

0.14

0.23

0.15
0.18

0.20

0.18
N/A

0.15

Ambiant (LFA) En bullition (LFB)

Facteur de liquide

0,10

0.29

0.45

0.56
0.41

0.58

0.04

0.21

0.52
0.30

0.29

0.24
0.32

0.28

Facteur de
densit
(DF)

POUR LES LIQUIDES TOXIQUES

Seuil de Toxicit

TABLEAU 6.2A - DONNES

237

80

52

42
58

41

652

110

45
79

80

97
73

84

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Table de rfrence
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif

Annexe 6

299

Annexe 6

TABLEAU 6.3 - FACTEUR

DE CORRECTION DE TEMPRATURE

POUR LVAPORATION DE NAPPES DE LIQUIDES DES TEMPRATURES SITUES


ENTRE

ET

50C (77F

ET

122F)

Facteur de correction de temprature (TCF)

Nom de la
substance chimique

Point
d'bullition
(C)

30 C (86 F)

35oC (104oF)

40oC (95oF)

45oC (113oF)

108-05-4
7697-37-2

actate de vinyle
acide nitrique
(concentration > 80% ou plus)

72.50
83.00

1.2
1.3

1.5
1.6

1.9
2.0

2.3
2.5

2.7
3.1

79-21-0

acide peroxyactique

109.85

1.3

1.8

2.3

3.0

3.8

107-02-8

acroline

52.69

1.2

1.4

1.7

2.0

2.3

107-13-1

acrylonitrile

77.35

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

107-18-6

alcool allylique

97.08

1.3

1.7

2.2

2.9

3.6

107-11-9

allylamine

53.30

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

7726-95-6
67-66-3

brome
chloroforme
(trichloromthane)

58.75
61.18

1.2
1.2

1.5
1.5

1.7
1.8

2.1
2.1

2.5
2.5

79-22-1
109-61-5

chloroformiate de mthyle
chloroformiate
de n-propyle
chloroformiate
d'isopropyle

70.85
112.40

1.3
ND

1.6
ND

1.9
ND

2.4
ND

2.9
ND

104.60

ND

ND

ND

ND

ND

chlorure d'acryloyle

75.00

ND

ND

ND

ND

ND

4170-30-3

crotonaldhyde

104.10

1.3

1.6

2.0

2.5

3.1

123-73-9

crotonaldhyde trans

102.22

1.3

1.6

2.0

2.5

3.1

108-91-8

cyclohexylamine

34.50

1.3

1.7

2.1

2.7

3.4

26471-62-5

diisocyanate de tolune
(isomre non spcifi)

250.00

1.6

2.4

3.6

5.3

7.7

57-14-7

dimthyl-1,1 hydrazine

63.90

ND

ND

ND

ND

ND

75-78-5

dimthyldichlorosilane

70.20

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

75-15-0

disulfure de carbone

46.22

1.2

1.4

1.6

1.9

LFB

106-89-8
542-88-1

pichlorhydrine
ther
dichlorodimthylique
ther mthylique
monochlor
thrate dimthylique
de trifluorure de bore

118.50
104.85

1.3
1.3

1.7
1.6

2.1
2.0

2.7
2.5

3.4
3.1

59.50

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

126.85

ND

ND

ND

ND

ND

107-15-3

thylnediamine

36.26

1.3

1.8

LFB

LFB

LFB

151-56-4

thylneimine

55.85

1.2

1.5

1.8

2.2

2.7

13463-40-6

fer pentacarbonyle

102.65

ND

ND

ND

ND

ND

No CAS

108-23-6
814-68-6

107-30-2
353-42-4

300

25C

50oC (122oF)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

TABLEAU 6.3 - FACTEUR

DE CORRECTION DE TEMPRATURE

(SUITE)

POUR LVAPORATION DE NAPPES DE LIQUIDES DES TEMPRATURES SITUES


ENTRE

No CAS

Nom de la
substance chimique

25C

Point
d'bullition
(C)

ET

50C (77F

ET

122F)

Facteur de correction de temprature (TCF)


30 C (86 F)

35oC (104oF)

40oC (95oF)

45oC (113oF)

50oC (122oF)

110-00-9

furanne

31.35

1.2

LFB

LFB

LFB

LFB

302-01-2

hydrazine

113.50

1.3

1.7

2.2

2.9

3.6

78-82-0

isobutyronitrile

103.61

1.3

1.6

2.0

2.5

3.1

624-83-9
594-42-3

isocyanate de mthyle
mercaptan mthylique
perchlor

38.85
147.00

1.2
ND

1.4
ND

LFB
ND

LFB
ND

LFB
ND

126-98-7

mthacrylonitrile

90.30

1.2

1.5

1.8

2.2

2.6

60-34-4
75-79-6

mthylhydrazine
mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)

87.50
66.40

ND
1.2

ND
1.4

ND
1.7

ND
2.0

ND
2.4

13463-39-3

nickel-ttracarbonyle

42.85

ND

ND

ND

ND

ND

10025-87-3

oxychlorure de phosphore

105.50

1.3

1.6

1.9

2.4

2.9

75-56-9

oxyde de propylne

33.90

1.2

LFB

LFB

LFB

LFB

110-89-4

pipridine

106.40

1.3

1.6

2.0

2.4

3.0

75-74-1

plomb ttramthyle

110.00

ND

ND

ND

ND

ND

107-12-0

propionitrile

97.35

1.3

1.6

1.9

2.3

2.8

75-55-8

propylneimine

60.85

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

509-14-8

ttranitromthane

125.70

1.3

1.7

2.2

2.8

3.5

7550-45-0

ttrachlorure de titane

135.85

1.3

1.6

2.0

2.6

3.2

556-64-9

thiocyanate de mthyle

130.00

ND

ND

ND

ND

ND

584-84-9

tolune-2,4 diisocyanate

251.00

1.6

2.4

3.6

5.3

7.7

91-08-7
7784-34-1

tolune-2,6 diisocyanate
trichlorure d'arsenic
(chlorure d'arsenic)

244.85
130.06

ND
ND

ND
ND

ND
ND

ND
ND

ND
ND

7719-12-2

trichlorure de phosphore

76.10

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

75-77-4

trimthylchlorosilane

57.60

1.2

1.4

1.7

2.0

2.3

7446-11-9

trioxyde de soufre

44.75

1.3

1.7

LFB

LFB

LFB

Note :
ND = Donnes non disponibles
LFB = Substances en bullition cette temprature; utiliser le LFB pour lanalyse
April 8, 2000

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

301

Annexe 6

TABLEAU 6.3A - FACTEUR

DE CORRECTION DE TEMPRATURE

POUR LVAPORATION DE NAPPES DE LIQUIDES


DES TEMPRATURES SITUES ENTRE

No CAS

Nom de la
substance chimique

25C

ET

50C (77F

ET

122F)

Facteur de correction de temprature (TCF)

Point
d'bullition
(C)

30 (C)

35 (C)

40 (C)

45 (C)

50 (C)

7790-94-5

acide chlorosulfonique

154

1.4

1.8

2.4

3.1

4.1

71-43-2

benzne

80.2

1.2

1.5

1.8

2.2

2.6

506-68-3
75-64-9

bromure de cyanogne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
chloropicrine
(trichloronitromthane)

61.3
44.5

1.3
1.2

1.8
1.4

2.4
1.7

3.0
2.0

3.7
2.3

112.3

1.2

1.5

1.9

2.4

2.9

76-06-2
107-05-1

chlorure d'allyle

45.1

1.2

1.4

1.6

1.9

2.2

7719-09-7

chlorure de thionyle

75.8

1.2

1.5

1.8

2.1

2.5

110-82-7

cyclohexane

80.9

1.2

1.5

1.8

2.2

2.6

107-06-2
86290-81-5

dichlorure d'thylne
essence
(carburants pour moteur d'automobile)

83.6
66.3

1.2
1.2

1.5
1.4

1.9
1.6

2.3
1.9

2.7
2.1

100-41-4

thylbenzne

136.4

1.3

1.7

2.14

2.7

3.4

8006-14-2
74-88-4

gaz naturel liqufi


iodure de mthyle

-161.5
42.6

ND
1.2

ND
1.4

ND
1.6

ND
1.9

ND
2.2

7439-97-6
78-85-3

mercure
mthacrylaldhyde
(mthylacroline)
monochlorhydrine
du glycol (chloro-2 thanol)

356.7
68.1

1.5
1.2

2.2
1.5

3.1
1.8

4.4
2.1

6.3
2.5

129

1.3

1.8

2.3

3.0

3.8

8030-30-6

naphta

66.3

1.2

1.4

1.6

1.9

2.1

108-95-2

phnol

182

1.5

2.1

3.0

4.1

5.7

78-00-2

plomb ttrathyle

200.1

1.4

2.0

2.8

3.8

5.1

107-07-3

75-18-3

sulfure de dimthyle

37.5

1.2

1.4

1.6

1.9

2.2

108-88-3

tolune

110.8

1.3

1.6

2.0

2.4

3.0

1330-20-7

xylnes

139.3

1.3

1.7

2.2

2.7

3.4

quation :
TCFT = Pression de vapeurT x 298 / Pression de vapeur298 x T
quation : TCFT =

VPT x 298
VP298 x T

Note :
ND = Donnes non disponibles
Avril 8, 2000

302

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs


30.027

0.012

0.14

10

200

ERPG- 2

ERPG- 2

10.2

1.5

190

20
37

332
241

30

3.5 (SO3)

24

30 (SO3)

1.4

148

184

248

3.4 (SO3)

10

16

22

15

107

0.0002

0.015

0.019

0.026

0.0008

0. 0019

0.0032

0.0046

0.0014

0.011

0.0016

0.0048

0.0072

0.0085

0.010

1. 5 m/ s

0.0002

0.011

0.014

0.019

0.0007

0.0018

0.0029

0.0040

0.0013

0.010

0.0015

0.0037

0.0053

0.0062

0.0070

3. 0 m/ s

Facteur de liquide
25oC (LFA)

(M/S)

0.44

0.53

0.54

0.55

0.25

0.33

0.33

0.33

0.41

0.39

0.42

0.42

0.42

0.42

0.41

53

44

44

43

93

70

70

71

58

61

55

56

57

57

57

Facteur de Facteur de
densit fuite liquide
(DF)
(LLF))

Buoyant

Buoyant

Buoyant

Buoyant

Buoyantd

Dense

Dense

Dense

Buoyant

Buoyant

Buoyantd

Dense

Dense

Dense

Dense

normalis

Buoyant

Buoyant

Buoyant

Buoyant

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyant

Buoyant

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

Buoyantd

alternatif

Table de rfrenceb

15 avril 1999

a = Les seuils de toxicit indiqus l'annexe A du 40 CFR, partie 68 sont en mg/l. Pour conversion, voir les notes des tableaux 6.1 et 6.2.
b = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger (approximativement la mme densit que l'air).
c = Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.
d = Le chlorure d'hydrogne (acide chlorhydrique) n'est pas considr comme une substance vise en de d'une concentration de 37 %.
e = Utilisez la table pour les gaz denses si la substance est une temprature leve.

Notes :

formaldhyde en solution

50-00-0

17.03

(SO3)

ammoniac

(olum bas sur SO3)

ERPG- 2

80

0.010

17

25

(IDLH)
80.06

acide sulfurique, fumant

10
85

0.026
LOC

(concentration > 80% ou plus)

63.01

16

13

30c

90

29

38

34

50

42

56

36

12

48

67

55

3. 0 m/ s

37

78

38

1. 5 m/ s

EHS-

ERPG- 2

ERPG- 2

Base

Tension de vapeur moyenne


de 10m (mm Hg)

MTRES PAR SECONDE

acide nitrique

20

20

ppm

Concentration
initiale
(WT%)

3,0

(concentration 50% ou plus)

0.016

0.030

mg/l

Seuil de Toxicita

ET

124

20.01

36.46

Poids
Molculaire

1,5

POUR LES SOLUTIONS AQUEUSES DE SUBSTANCES TOXIQUES ET POUR LOLUM


DES VITESSES DE VENT DE

70

acide fluorhydrique

(concentration 37%ou plus)

acide chlorhydrique

Substance retenue
dans la solution

7664-41-7

8014-95-7

7697-37-2

7664-39-3

7647-01-0

No CAS

POUR

TABLEAU 6.4 - DONNES

Annexe 6

303

Annexe 6

TABLEAU 6.5 - CHALEUR

DE COMBUSTION

DES SUBSTANCES INFLAMMABLES


No CAS

304

Nom de la substance chimique

tat physique
25oC

Chaleur de combustion
(Kjoule/kg)

75-07-0

actaldhyde

gaz

25,072

74-86-2

actylne

gaz

48,222

689-97-4

actylne de vinyle (butnyne)

gaz

45,357

598-73-2

bromotrifluorthylne

gaz

1,967

106-99-0

butadine-1,3

gaz

44,548

106-97-8

butane

gaz

45,719

106-98-9

butne-1 (butylne)

gaz

45,292

107-01-7

butne-2

gaz

45,100*

590-18-1

butne-2 cis

gaz

45,171

624-64-6

butne-2 trans

gaz

45,069

25167-67-3

butylne (butne)

gaz

45,200*

590-21-6

chloro-1 propne

liquide

23,000*

75-29-6

chloro-2 propane

liquide

23,720

557-98-2

chloro-2 propne

gaz

22,999

75-01-4

chlorure de vinyle

gaz

18,848

75-35-4

chlorure de vinylidne

liquide

10,354

75-00-3

chlorure d'thyle

gaz

19,917

460-19-5

cyanogne

gaz

21,064

75-19-4

cyclopropane

gaz

46,560

4109-96-0

dichlorosilane

gaz

8,225

75-38-7

difluoro-1,1 thylne

gaz

10,807

75-37-6

difluorthane (difluoro-1,1 thane)

gaz

11,484

463-82-1

dimthyl-2,2 propane

gaz

45,051

124-40-3

dimthylamine

gaz

35,813

74-84-0

thane

gaz

47,509

60-29-7

ther thylique (ther dithylique)

liquide

33,775

109-92-2

ther thylvinylique

liquide

32,909

115-10-6

ther mthylique (oxyde de dimthyle)

gaz

28,835

107-25-5

ther mthylvinylique

gaz

30,549

107-00-6

thylactylne

gaz

45,565

75-04-7

thylamine

gaz

35,210

74-85-1

thylne

gaz

47,145

75-02-5

fluorure de vinyle

gaz

2,195

107-31-3

formiate de mthyle

liquide

15,335

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

TABLEAU 6.5 - CHALEUR

DE COMBUSTION

(SUITE)

DES SUBSTANCES INFLAMMABLES


No CAS

Nom de la substance chimique

tat physique
25oC

Chaleur de combustion
(Kjoule/kg)

1333-74-0

hydrogne

gaz

119,950

75-28-5

isobutane

gaz

45,576

115-11-7

isobutylne

gaz

44,985

78-78-4

isopentane

liquide

44,911

78-79-5

isoprne

liquide

43,809

75-31-0

isopropylamine

liquide

36,484

75-08-1

mercaptan thylique

liquide

27,948

74-82-8

mthane

563-46-2

mthyl-2 butne-1

563-45-1

mthyl-3 butne-1

gaz

44,559

74-99-7

mthylactylne

gaz

46,165

74-89-5

mthylamine

gaz

31,396

109-95-5

nitrite d'thyle

109-66-0

n-pentane (pentane)

7791-21-1

oxyde de dichlore

504-60-9
109-67-1

gaz

50,029

liquide

44,414

gaz

18,000

liquide

44,697

gaz

1,011*

pentadine-1,3

liquide

43,834

pentne-1

liquide

44,625

627-20-3

pentne-2 cis

liquide

44,520

646-04-8

pentne-2 trans

liquide

44,458

463-49-0

propadine

gaz

46,332

74-98-6

propane

gaz

46,333

115-07-1

propylne

gaz

45,762

7803-62-5

silane

gaz

44,307

463-58-1

sulfure de carbonyle

gaz

9,126

116-14-3

ttrafluorthylne

gaz

1,284

75-76-3

ttramthylsilane

liquide

41,712

10025-78-2

trichlorosilane

liquide

3,754

79-38-9

trifluorochlorthylne

gaz

1,837

75-50-3

trimthylamine

gaz

37,978

* Chaleur de combustion estime


15 avril 1999

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

305

Annexe 6

TABLEAU 6.5A - CHALEUR

DE COMBUSTION DES

SUBSTANCES INFLAMMABLES
No CAS

Nom de la substance chimique

tat physique 25oC

Chaleur de combustion
(Kjoule/kg)

71-43-2

benzne

liquide

4.01E+04

75-64-9

butylamine tertiaire (butylamine tert)

liquide

3.76E+04

110-82-7

cyclohexane

liquide

4.35E+04

107-06-2

dichlorure d'thylne

liquide

1.12E+04

86290-81-5

essence (carburants pour moteur d'automobile)

liquide

4.36E+04

100-41-4

thylbenzne

liquide

4.09E+04

8006-14-2

gaz naturel liqufia

liquide

3.14E+05

8030-30-6

naphta

liquide

4.36E+04

75-18-3

sulfure de dimthyle

liquide

2.80E+04

108-88-3

tolune

liquide

4.05E+04

1330-20-7

xylnes

liquide

4.08E+04

Note :
a = Mme donnes que le mthane
8 avril 2000

306

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs


isopentane
isoprne
isopropylamine
mercaptan thylique
mthyl-2 butne-1
n-pentane (pentane)
pentadine-1,3
pentne-1
pentne-2 cis
pentne-2 trans
ttramthylsilane
trichlorosilane

78-78-4

78-79-5

75-31-0

75-08-1

563-46-2

109-66-0

504-60-9

109-67-1

627-20-3

646-04-8

75-76-3

10025-78-2

135.45

88.23

70.13

70.13

70.13

68.12

72.15

70.13

62.14

59.11

68.12

72.15

60.05

72.11

96.94
74.12

78.54

76.53

1.2

1.5

1.4

1.4

1.5

1.6

1.3

1.4

2.8

2.0

2.0

1.4

5.9

1.7

7.3
1.9

2.8

4.5

90.5

ND

10.6

10.6

8.7

13.1

8.0

9.6

18.0

10.4

9.0

7.6

20.0

28.0

ND
48.0

10.7

16.0

Limites d'inflammabilit (Vol%)


Poids
Molculaire Infrieure (LFL) Suprieure (UFL)

66

54

40

40

43

44

38

40

71

48

56

41

140

50

290
57

90

140

LFL
(mg/L)

15 avril 1999

0.18

0.17

0.10

0.10

0.13

0.077

0.10

0.12

0.10

0.10

0.11

0.14

0.10

0.10

0.15
0.11

0.11

0.11

0.23

0.17

0.15

0.15

0.15

0.14

0.15

0.15

0.13

0.13

0.14

0.15

0.13

0.15

0.18
0.15

0.16

0.15

Ambiant (LFA) En bullition (LFB)

Facteur de liquide

0.37

0.59

0.76

0.75

0.77

0.72

0.78

0.75

0.58

0.71

0.72

0.79

0.50

0.65

0.44
0.69

0.57

0.52

Facteur de
densit
(DF)

64

40

31

31

31

33

30

31

40

33

32

30

46

36

54
34

41

45

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

0.68

6.3

5.6

5.6

5.8

5.3

5.8

5.8

3.3

4.1

5.5

6.1

1.8

4.2

1.6
4.3

3.1

3.2

Facteur de Table de Facteur de


feu de
fuite liquide rfrence
nappe (PFF)
(LLF)

POUR LES LIQUIDES INFLAMABLES

ND = Donnes non disponibles


a = Utilisez le facteur LLF seulement pour fuites de rcipients pression atmosphrique.
b = Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.

Note :

ther thylvinylique
formiate de mthyle

chlorure de vinylidne
ther thylique
(ther dithylique)

75-35-4
60-29-7

107-31-3

chloro-2 propane

109-92-2

chloro-1 propne

75-29-6

Nom de la
substance chimique

590-21-6

No CAS

TABLEAU 6.6 - DONNES

Annexe 6

307

308

tolune

xylnes

108-88-3

1330-20-7

=
=
=
=
=
0.0001

5000 x [ HV + CP (TB - 298) ]

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

8 avril 2000

a = Mmes donnes que le mthane


b = Mmes donnes que le carburant automobile

Note :

92.14
106.2

1.1

1.2

2.2

1.1

94.98
62.1

5.0

1.0

6.2 1
1.1

1.3

1.4
1.7

16.04

106.2

98.96
94.98

84.16

78.11
73.1

7.0

7.1

19.7

6.7

15.0

6.7

6.0
6.7

8.0

7.1
8.9

Limites d'inflammabilit (Vol %)


Poids
Molculaire Infrieure (LFL)
Upper (UFL)

48

45

56

41

33

43

250
41

45

45
51

LFL
(mg/l)

0.0022

0.01

0.09

0.05

N/A

0.0025

0.02
0.05

0.02

0.02
0.07

Ambiant (LFA)

0.14

0.14

0.13

0.16

0.15

0.14

0.16
0.16

0.14

0.14
0.14

En bullition (LFB)

Facteur de liquide

0.56

0.56

0.57

0.68

1.1

0.56

0.39
0.68

0.63

0.56
0.71

Facteur de
densit
(DF)

POUR LES LIQUIDES INFLAMABLES

42

42

41

34

42

60
34

37

42
33

Facteur de
fuite
liquide

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyant

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense
Dense

Table de
rfrence

0,284 x (poids molculaire)2/3 x pression de vapeur (mm Hg) / (82,05 x 298)


0,284 x (poids molculaire)2/3 x 760 / (82,05 x point d'bullition (K))
1 / (densit (lb / pi3) x 0,033)
132,2 x 6,4516 E-4 x 0,1594 x 0,8 x (2 x 9,8) x densit liquide (kg/m3)
chaleur de combustion (J/kg) x (0,0001 / (5 000 x p [chaleur de vaporisation (J/kg) + (chaleur spcifique (J/kg K) x (temprature d'bullition (K) - 298))])1/2

PFF = HC x

LFA
LFB
DF
LLF
PFF

quations :

naphta

gaz naturel liqufia

8006-14-2

sulfure de dimthyle

thylbenzne

100-41-4

75-18-3

dichlorure d'thylne
essence
(carburants pour
moteur d'automobile)

107-06-2
86290-81-5

8030-30-6

cyclohexane

110-82-7

benzne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)

Nom de la
substance chimique

71-43-2
75-64-9

No CAS

TABLEAU 6.6A - DONNES

4.2

4.3

4.5

4.1

5.6

4.2

1.4
5.1

4.9

4.4
4.5

Facteur de
feu de nappe
(PFF)

Annexe 6

actaldhyde

actylne
actylne de vinyle
(butnyne)

bromotrifluorthylne

butadine-1,3

butane

butne-1 (butylne)

butne-2

butne-2 cis

butne-2 trans

butylne (butne)

chloro-2 propne

chlorure de vinyle

chlorure d'thyle

cyanogne

cyclopropane

dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)

difluoro-1,1 thylne

dimthyl-2,2 propane

dimthylamine

thane
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)

ther mthylvinylique

thylactylne

thylamine

thylne

74-86-2
689-97-4

598-73-2

106-99-0

106-97-8

106-98-9

107-01-7

590-18-1

624-64-6

25167-67-3

557-98-2

75-01-4

75-00-3

460-19-5

75-19-4

4109-96-0
75-37-6

75-38-7

463-82-1

124-40-3

74-84-0
115-10-6

107-25-5

107-00-6

75-04-7

74-85-1

Nom de la
substance chimique

75-07-0

No CAS

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs


28.05

45.08

54.09

58.08

30.07
46.07

45.08

72.15

64.04

101.01
66.05

42.08

52.04

64.51

62.50

76. 53

56.11

56.11

56.11

56.11

56.11

58.12

54.09

160.92

26.04
52.08

44. 05

1.24

1.13

1.11

1.12

1.19
1.15

1.14

1.07

1.16

1.16
1.14

1.18

1. 17

1.15

1.18

1.12

1.10

1.11

1.12

1.10

1.11

1.09

1.12

1.11

1.23
1.13

1.18

2.7

3.5

2.0

2.6

2.9
3.3

2.8

1.4

5.5

4.0
3.7

2.4

6.0

3.8

3.6

4.5

1.7

1.8

1.6

1.7

1.6

1.5

2.0

2.5
2.2

4.0

36.0

14.0

32.9

39.0

13.0
27.3

14.4

7.5

21.3

96.0
18.0

10.4

32.0

15.4

33.0

16.0

9. 5

9.7

9.7

9.7

9.3

9.0

11.5

37.0

80.0
31.7

60.0

31

64

44

62

36
64

52

41

140

160
100

41

130

100

92

140

39

41

37

39

37

36

44

27
47

72

LFL
(mg/L)

18

22

24

25

18
22

22

27

27

33
27

22

24

27

26

29

24

24

24

24

24

25

24

41c

17
24

22

Facteur
gazeux
(GF)2

0.14

0.12

0.13

0.17

0.14
0.14

0.12

0.16

0.22

0.20
0.17

0.13

0.15

0.15

0.16

0.16

0.14

0.14

0.14

0.14

0.14

0.14

0.14

0.25 c

0.12
0.13

0.11

Facteur de
liquide en
bullition
(LFB)

0.85

0.71

0.73

0.57

0.89
0.66

0.73

0.80

0.42

0.40
0.48

0.72

0.51

0.53

0.50

0.54

0.77

0.77

0.76

0.77

0.78

0.81

0.75

0.29 c

0.78
0.69

0.62

Facteur de
densit en
bullition
(DF)

POUR LES GAZ INFLAMMABLES

Rapports Limites d'inflammabilit (vol%)


Poids
des chaleurs
molculaire massiques Infrieur (LFL) Suprieur (UFL)

TABLEAU 6.7 - DONNES

Buoyant

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Dense

Dense
Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyantb
Dense

Dense

(PFF)

(FFF)

0.040
0.63f

5.4

0.091

0.093

0.75
0.22

0.090

0.11

0.50

0.084
0.23

0.23

0.40

0.053

0.14

0.011

0.14

0.12

0.11

0.12

0.17

0.15

0.15

0.15c

0.23f
0.086

0.018

3.6

5.4

3.7

5.4
3.4

3.7

6.4

18

1.3
1.6

5.4

2.5

2.6

2.4

3.3

5.6

5.6

5.6

5.6

5.7

5.9

5.5

0.42 c

4.8
5.4

2.7

Facteur de
Facteur de
Table de
rfrence * nappe de feu fraction clair
f

Annexe 6

309

310

trimthylamine

79-38-9

75-50-3

59.11

116.47

100.02

60.08

32.12

42.08

44.10

40.07

86.91

75.07

31.06

40.07

70.13

16.04

56.11

58.12

2.02

46.04

1.10

1.11

1.12

1.25

1.24

1.15

1.13

1.16

1.21

1.30

1.19

1.16

1.08

1.30

1.10

1.09

1.41

1.20

2.0

8.4

11.0

12.0

2.0

2.0

2.1

23.5

4.0

4.9

1.7

1.5

5.0

1.8

1.8

4.0

2.6

11.6

38.7

60.0

29.0

11.0

9.5

2.1

ND

50.0

20.7

39. 9

9.1

15.0

8. 8

8.4

75.0

21.7

Rapports Limites d'inflammabilit (vol%)


Poids
des chaleurs
molculaire massiques Infrieur (LFL) Suprieur (UFL)

48

400

450

290

34

36

34

830

120

62

28

43

33

41

43

3.3

49

LFL
(mg/L)

25

35

33

26

19

21

22

21

31

30

19

21

26

14

24

25

5.0

23

Facteur
gazeux
(GF)2

0.14

0.26

0.29

0.18

0.14

0.14

0.13

0.19

0.16

0.10

0.12

0.15

0.15

0.14

0.15

0.17

Facteur de
liquide en
bullition
(LFB)

(SUITE)

0.74

0.33

0.32

0.41

0.79

0.83

0.73

ND

0.54

0.70

0.72

0.77

1.1

0.77

0.82

0.57

Facteur de
densit en
bullition
(DF)

POUR LES GAZ INFLAMMABLES

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Dense

Buoyant

Dense

Dense

Dense

4.8

0.34

0.25

1.3

5.5

5.7

5.2

0.15

2.0

2.7

4.9

6. 0

5.6

5. 7

6.0

0.28

(PFF)

0.12

0.27

0.69

0.29

0.41

0.35

0.38

0.20

ND

ND

0.12

0.18

0.030

0.87f

0.18

0.23

ND

0.37

(FFF)

Facteur de
Facteur de
Table de
rfrence * nappe de feu fraction clair
f

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

15 avril 1999

ND Donnes non disponibles


a = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger.
Le terme dense fait rfrence aux tableaux pour les gaz et les vapeurs denses.
b = Les gaz qui sont plus lgers que l'air peuvent se comporter comme des gaz denses lors d'un relchement s'ils sont liqufis sous pression ou froids;
c = Reconnu comme tant une substance se consumant de faon spontane, lestimation de la distance de dispersion se rapportant la limite infrieure dinflammabilit (LFL) nest
pas approprie.
d = Beaucoup plus lger que lair, les tables de distances se rapportant aux gaz neutres/lgers ne sont pas appropries.
e = Les feux de nappe liquide sont peu probables.
f = Calcul avec une temprature de 298K (25C) en fonction des exceptions suivantes :
Le facteur actylne 250K tel que prsent dans TNO,
Methods for the Calculation of the Physical Effects of the Escape of Dangerous Material (1980).
Le facteur thylne est calcul la temprature critique de 282K.
Le facteur mthane est calcul la temprature critique de 191K.
Le facteur silane est calcul la temprature critique de 270K.
g = Utilisez le facteur gazeux (GF) pour les fuites de gaz pour des conditions de dbit maximum.

Notes

ttrafluorthylne

trifluorochlorthylne

116-14-3

silane

sulfure de carbonyle

propylne

115-07-1

463-58-1

propane

74-98-6

7803-62-5

propadine

463-49-0

mthylactylne

74-99-7

oxyde de dichlore

mthyl-3 butne-1

563-45-1

7791-21-1

mthane

74-82-8

mthylamine

isobutylne

115-11-7

nitrite d'thyle

isobutane

75-28-5

109-95-5

hydrogne

74-89-5

fluorure de vinyle

1333-74-0

Nom de la
substance chimique

75-02-5

No CAS

TABLEAU 6.7 - DONNES

Annexe 6

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.1

Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement neutre/lger,


en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit, pour une mission de 10
minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

Rayon
d'impact
(milles)

Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

Rayon
d'impact
(milles)

0 - 4.4

0.1

16,000 - 18,000

4.8

4.4 - 37

0.2

18,000 - 19,000

5.0

37 - 97

0.3

19,000 - 21,000

5.2

97 - 180

0.4

21,000 - 23,000

5.4

180 - 340

0.6

23,000 - 24,000

5.6

340 - 530

0.8

24,000 - 26,000

5.8

530 - 760

1.0

26,000 - 28,000

6.0

760 - 1,000

1.2

28,000 - 29,600

6.2

1,000 - 1,500

1.4

29,600 - 35,600

6.8

1,500 - 1,900

1.6

35,600 - 42,000

7.5

1,900 - 2,400

1.8

42,000 - 48,800

8.1

2,400 - 2,900

2.0

48,800 - 56,000

8.7

2,900 - 3,500

2.2

56,000 - 63,600

9.3

3,500 - 4,400

2.4

63,600 - 71,500

4,400 - 5,100

2.6

71,500 - 88,500

5,100 - 5,900

2.8

88,500 - 107,000

12

5,900 - 6,800

3.0

107,000 - 126,000

14

6,800 - 7,700

3.2

126,000 - 147,000

15

9.9
11

7,700 - 9,000

3.4

147,000 - 169,000

16

9,000 - 10,000

3.6

169,000 - 191,000

17

10,000 - 11,000

3.8

191,000 - 215,000

19

11,000 - 12,000

4.0

215,000 - 279,000

22

12,000 - 14,000

4.2

279,000 - 347,000

25

14,000 - 15,000

4.4

15,000 - 16,000

4.6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

>347,000

>25*

*Dclarer la distance comme tant 25 milles

311

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.2

Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement neutre/lger,


en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit, pour une mission de
60 minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

312

Rayon
d'impact
(milles)

Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

Rayon
d'impact
(milles)

0 - 5.5

0.1

7,400 - 7,700

4.8

5.5 - 46

0.2

7,700 - 8,100

5.0

46 - 120

0.3

8,100 - 8,500

5.2

120 - 220

0.4

8,500 - 8,900

5.4

220 - 420

0.6

8,900 - 9,200

5.6

420 - 650

0.8

9,200 - 9,600

5.8

650 - 910

1.0

9,600 - 10,000

6.0

910 - 1,200

1.2

10,000 - 10,400

6.2

1,200 - 1,600

1.4

10,400 - 11,700

6.8

1,600 - 1,900

1.6

11,700 - 13,100

7.5

1,900 - 2,300

1.8

13,100 - 14,500

8.1

2,300 - 2,600

2.0

14,500 - 15,900

8.7

2,600 - 2,900

2.2

15,900 - 17,500

9.3

2,900 - 3,400

2.4

17,500 - 19,100

3,400 - 3,700

2.6

19,100 - 22,600

11

3,700 - 4,100

2.8

22,600 - 26,300

12

4,100 - 4,400

3.0

26,300 - 30,300

14

4,400 - 4,800

3.2

30,300 - 34,500

15

4,800 - 5,200

3.4

34,500 - 38,900

16

5,200 - 5,600

3.6

38,900 - 43,600

17

5,600 - 5,900

3.8

43,600 - 48,400

19

5,900 - 6,200

4.0

48,400 - 61,500

22

6,200 - 6,700

4.2

61,500 - 75,600

6,700 - 7,000

4.4

>75,600

7,000 - 7,400

4.6

9.9

25
>25*

*Dclarer la distance comme tant 25 milles

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.3

Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement neutre/lger,


en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit, pour une mission de
10 minutes, dans un secteur urbain, avec une stabilit atmosphrique de
F et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
0 - 21

Rayon
d'impact
(milles)

Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

Rayon
d'impact
(milles)

0.1

76,000 - 83,000

4.8

21 - 170

0.2

83,000 - 90,000

5.0

170 - 420

0.3

90,000 - 100,000

5.2

420 - 760

0.4

100,000 - 110,000

5.4

760 - 1,400

0.6

110,000 - 120,000

5.6

1,400 - 2,100

0.8

120,000 - 130,000

5.8

2,100 - 3,100

1.0

130,000 - 140,000

6.0

3,100 - 4,200

1.2

140,000 - 148,000

6.2

4,200 - 6,100

1.4

148,000 - 183,000

6.8

6,100 - 7,800

1.6

183,000 - 221,000

7.5

7,800 - 9,700

1.8

221,000 - 264,000

8.1

9,700 - 12,000

2.0

264,000 - 310,000

8.7

12,000 - 14,000

2.2

310,000 - 361,000

9.3

14,000 - 18,000

2.4

361,000 - 415,000

18,000 - 22,000

2.6

415,000 - 535,000

11

22,000 - 25,000

2.8

535,000 - 671,000

12

25,000 - 29,000

3.0

671,000 - 822,000

14

29,000 - 33,000

3.2

822,000 - 990,000

15

33,000 - 39,000

3.4

990,000 - 1,170,000

16

39,000 - 44,000

3.6

1,170,000 - 1,370,000

17

44,000 - 49,000

3.8

1,370,000 - 1,590,000

19

49,000 - 55,000

4.0

1,590,000 - 2,190,000

22

55,000 - 63,000

4.2

2,190,000 - 2,890,000

63,000 - 69,000

4.4

>2,890,000

69,000 - 76,000

4.6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

9.9

25
>25*

*Dclarer la distance comme tant 25 milles

313

TABLE

DE RFRENCE

6.4

Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement neutre/lger,


en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit, pour une mission de
10 minutes, dans un secteur urbain, avec une stabilit atmosphrique de
F et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

314

Rayon
d'impact
(milles)

Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]

Rayon
d'impact
(milles)

0 - 26

0.1

34,000 - 36,000

4.8

26 - 210

0.2

36,000 - 38,000

5.0

210 - 530

0.3

38,000 - 41,000

5.2

530 - 940

0.4

41,000 - 43,000

5.4

940 - 1,700

0.6

43,000 - 45,000

5.6

1,700 - 2,600

0.8

45,000 - 47,000

5.8

2,600 - 3,700

1.0

47,000 - 50,000

6.0

3,700 - 4,800

1.2

50,000 - 52,200

6.2

4,800 - 6,400

1.4

52,200 - 60,200

6.8

6,400 - 7,700

1.6

60,200 - 68,900

7.5

7,700 - 9,100

1.8

68,900 - 78,300

8.1

9,100 - 11,000

2.0

78,300 - 88,400

8.7

11,000 - 12,000

2.2

88,400 - 99,300

9.3

12,000 - 14,000

2.4

99,300 - 111,000

14,000 - 16,000

2.6

111,000 - 137,000

11

16,000 - 17,000

2.8

137,000 - 165,000

12

17,000 - 19,000

3.0

165,000 - 197,000

14

19,000 - 21,000

3.2

197,000 - 232,000

15

21,000 - 23,000

3.4

232,000 - 271,000

16

23,000 - 24,000

3.6

271,000 - 312,000

17

24,000 - 26,000

3.8

312,000 - 357,000

19

26,000 - 28,000

4.0

357,000 - 483,000

22

28,000 - 30,000

4.2

483,000 - 629,000

25

30,000 - 32,000

4.4

32,000 - 34,000

4.6

>629,000

9.9

>25*

*Dclarer la distance comme tant 25 milles

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

DE RFRENCE

6.5

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

2.2

3.0

4.8

6.8

11

14

19

24

>25

10

30

50

100

150

250

500

750

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

4,000

5,000

7,500

10,000

15,000

20,000

50 000

75,000

100,000

150,000

200,000

>25

22

18

15

11

8.7

5.0

3.7

2.4

1.7

0.0007

>25

19

15

12

9.3

6.8

4.2

3.0

2.1

1.5

0.001

>25

23

19

14

11

8.7

6.8

5.2

3.0

2.2

1.5

1.1

0.002

>25

24

20

17

14

11

8.1

6.8

5.0

3.9

2.4

1.7

1.1

0.8

0.0035

*> 25 milles (dclarer la distance comme tant 25 milles)


# < 0.1 mille (dclarer la distance comme tant 0.1 mille)

0.0004

Taux
d'mission
(lbs/min)

>25

23

20

17

15

12

8.7

6.8

5.8

4.2

3.4

2.1

1.5

0.9

0.7

0.005

>25

23

20

19

16

14

12

9. 9

7.4

5.7

4.8

3.5

2.8

1.7

1.2

0.7

0.5

0.0075

>25

25

22

20

18

16

14

12

11

8.7

6. 2

5.0

4.2

3.0

2.4

1.4

1.0

0.7

0.5

>25

24

20

17

16

14

12

11

9.9

8.1

7.4

6.2

4.5

3.6

2.9

2.2

1. 7

1.0

0.7

0.4

0.3

Distance (Milles)

>25

23

20

17

15

13

11

9. 9

9. 3

8.7

7. 4

6. 2

5.5

4.7

3.4

2.7

2.2

1.7

1.3

0.7

0.5

0.3

0.2

Seuil de toxicit (mg/L)


0.01
0.02
0.035

>25

19

17

14

12

11

9.3

8.7

8.1

6.8

6.2

5.2

4.5

3.8

2.8

2.3

1.9

1.4

1.1

0.6

0.4

0.3

0.2

0.05

>25

21

15

13

11

9.9

8.7

7. 4

6. 8

6. 2

5. 6

5. 0

4.2

3.7

3.1

2.3

1.9

1.6

1.1

0.9

0.5

0.3

0.2

0.2

0.075

>25

24

21

18

12

11

9.3

8.7

6.8

6.2

5.6

5.3

4.8

4.3

3.6

3.2

2.7

2.0

1.6

1.3

0.9

0.7

0.4

0.3

0.2

0.1

0.1

17

15

13

12

10

7.4

6.2

5.5

4.9

4.2

3.8

3.4

3.2

2.9

2.5

2.2

1.9

1.6

1.2

0.9

0.8

0.6

0.4

0.2

0.2

0.1

0.1

0.25

11

9. 8

8.5

7.6

6.6

4.7

4.2

3.6

3.2

2.7

2.5

2.2

2.1

1.9

1.7

1.4

1.3

1.1

0.8

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

<0.1

0.5

Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 10 minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.

TABLE

8.2

7.4

6.4

5.8

5.0

3.7

3.2

2.8

2.5

2.1

2.0

1.7

16

1.5

1.3

1.1

1.0

0.9

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.1

<0.1

0.75

Annexe 6

315

316
DE RFRENCE

6.6

*
*

750

1,000

1,500

2,000

2,500

3, 000

4, 000

5, 000

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

200,000

>25

18

14

8.1

5.3

3.2

2.2

0.001

>25

22

18

12

9.9

5.3

3.7

2.2

1.4

0.002

>25

22

17

13

9.3

7.4

4.0

2.7

1.6

1.0

0.0035

* > 25 milles (dclarer la distance comme tant 25 milles)


# < 0.1 mille (dclarer la distance comme tant 0.1 mille)

150,000

50, 000

75, 000

20, 000

100,000

15, 000

7, 500

10, 000

500

150

>25

100

21

16

9.3

250

22

>25

12

50

6.8

8.7

10

30

4.0

5.3

2.7

3.7

0.0007

0.0004

Taux
d'mission
(lbs/min)

>25

25

18

14

11

8.1

6.1

3.3

2.2

1.2

0.8

0.005

>25

25

20

14

11

9.3

6.2

4.9

2.7

1.7

1.0

0.6

0.0075

>25

25

22

17

12

9.9

7.4

5.4

4.1

2.2

1.4

0.8

0.5

>25

24

20

17

15

12

8.7

6.8

5.5

3.8

2.9

1.4

0.9

0.5

0.3

Distance (Milles)

>25

24

21

20

17

16

12

11

9. 3

6. 2

4. 9

4.0

2.7

2.1

1.0

0.6

0.4

0.2

Seuil de toxicit (mg/L)


0.01
0.02
0.035

>25

22

20

17

16

14

12

11

9.3

7.4

5.2

4.0

3.2

2.2

1.6

0.8

0.5

0.3

0.2

0.05

>25

24

21

17

16

14

13

11

9.9

8.1

7.4

5.8

4.1

3.1

2.5

1.7

1.2

0.6

0.4

0.2

0.1

0.075

>25

24

20

18

15

14

12

11

9.9

8.7

6.8

6.1

5.0

3.5

2.7

2.1

1.4

1.0

0.5

0.3

0.2

0.1

0.1

>25

22

16

14

12

11

8.7

8.1

6.8

6.2

5.7

5.0

4.0

3.5

2.9

1.9

1.4

1.1

0.7

0.5

0.3

0.2

0.1

<0.1

0.25

23

21

18

17

14

9.9

9.3

7.4

6.8

5.7

5.2

4.5

4.2

3.7

3.2

2.6

2.2

1.8

1.2

0.9

0.7

0.4

0.3

0.2

0.1

<0.1

0.5

Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 60 minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.

TABLE

18

16

14

13

11

8.1

6.8

6.0

5.2

4.4

4.0

3.5

3.2

2.9

2.5

2.0

1.7

1.3

0.9

0.6

0.5

0.3

0.2

0.1

0.1

<0.1

0.75

Annexe 6

DE RFRENCE

6.7

1.7

2.7

2.2

8.1

11

15

19

24

>25

30

50

100

150

250

500

750

1,000

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

1,500

2,000

2,500

3,000

4,000

5,000

200,000

>25

21

15

12

9.3

6.8

5.3

3.1

2.2

1.4

1.1

0.001

>25

21

18

15

11

8.1

6.8

4.8

3.7

2.2

1.6

1.1

0.7

0.002

>25

24

22

19

16

14

11

8.1

6.1

5.2

3.7

2.9

1.7

1.2

0.8

0.6

0.0035

* > 25 milles (dclarer la distance comme tant 25 milles)


# < 0.1 mille (dclarer la distance comme tant 0.1 mille)

150,000

50, 000

75, 000

20,000

100,000

15,000

7,500

10,000

>25

18

14

11

8.1

6.2

3.8

3.5

4.9

10

1.2

1.6

0.0007

0.0004

Taux
d'mission
(lbs/min)

>25

25

22

20

18

16

13

11

9.3

6.8

5.2

4.2

3.1

2.4

1.4

1.0

0.6

0.4

0.005

>25

23

20

18

16

15

12

11

9.3

7.4

5.4

4.3

3.5

2.5

2.0

1.2

0.8

0.5

0.4

0.0075

>25

24

20

17

16

14

12

11

9.3

8.1

6.2

4. 6

3.6

3.0

2.1

1.7

1.0

0.7

0.4

0.3

>25

22

19

16

14

12

11

9.9

8.7

7.4

6.2

5.5

4.5

3.3

2.5

2.1

1.5

1.2

0.7

0.5

0.3

0.2

Distance (Milles)

>25

19

16

14

12

9.9

8.7

7.4

6.8

6.2

5.6

4.6

4.1

3.4

2. 4

1.9

1.6

1.1

0.9

0.5

0.4

0.2

0.2

Seuil de toxicit (mg/L)


0.01
0.02
0.035

>25

23

15

13

11

9.9

8.1

6.8

6.2

5.8

5.2

4.6

3.8

3. 3

2. 8

2.0

1.6

1.3

0.9

0.7

0.4

0.3

0.2

0.1

0.05

>25

24

21

17

12

11

8.7

7.4

6.2

5.6

5.0

4.7

4.1

3.7

3.0

2.6

2.2

1.6

1.2

1.0

0.7

0.6

0.3

0.2

0.1

0.1

0.075

>25

23

20

17

15

9.9

8.7

7.4

6.2

5.3

4.8

4.2

3.8

3.5

3.0

2.5

2.2

1.9

1.4

1.1

0.9

0.6

0.4

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

14

13

11

9.6

8.1

5.5

4.9

4.1

3.6

3.0

2.7

2.4

2.2

2.0

1.7

1.5

1.3

1.1

0.7

0.6

0.5

0.3

0.2

0.1

0.1

<0.1

0.25

8.9

8.1

6.8

6.0

5.1

3.5

3.1

2.6

2.3

1.9

1.7

1.6

1.4

1.3

1.1

0.9

0.8

0.7

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.1 <

<0.1

0.5

Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 10 minutes, dans un secteur urbain, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.

TABLE

6.7

6.1

5.1

4.5

38

2.7

2.3

2.0

1.7

1.4

1.3

1.2

1.1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0.1

0.75

Annexe 6

317

318
DE RFRENCE

6.8

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

2.6

3.8

6.2

9.3

16

22

>25

10

30

50

100

150

250

500

750

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

4,000

5, 000

7, 500

10, 000

15, 000

20, 000

50, 000

75, 000

100,000

150,000

200,000

>25

24

16

12

6.8

4.7

2.9

1.9

0.0007

>25

24

20

14

9.9

5.6

3.9

2.3

1.5

0.001

>25

22

17

14

9.3

7.4

3.9

2.6

1.5

1.1

0.002

>25

24

16

12

9.9

6.8

5.3

2.9

1.9

1.1

0.7

0.0035

* > 25 milles (dclarer la distance comme tant 25 milles)


# < 0.1 mille (dclarer la distance comme tant 0.1 mille)

0.0004

Taux
d'mission
(lbs/ min)

>25

24

19

14

11

8.1

5.7

4.3

2.3

1.5

0.9

0.6

0.005

>25

22

19

16

11

8.1

6.8

4.5

3.4

1.8

1.2

0.7

0.4

0.0075

>25

24

19

16

13

9.3

6.8

5.7

3.8

2.9

1.5

0.9

0. 6

0. 4

>25

22

20

19

16

13

11

9.3

6.2

4.8

3.8

2.6

1.9

0.9

0.6

0.4

0.2

Distance (Milles)

> 25

21

19

16

15

13

12

9.3

8.1

6.8

4.5

3.5

2.7

1.8

1.3

0.7

0.4

0.2

0.2

Seuil de toxicit (mg/L)


0.01
0.02
0.035

> 25

24

20

17

16

13

12

11

9.3

7.4

6.8

5.4

3.7

2.8

2.2

1.4

1.0

0.5

0. 3

0. 2

0. 1

0.05

> 25

22

19

16

14

12

11

9.3

8.7

7.4

6.0

5.2

4.2

2.9

2.2

1.7

1.1

0.7

0.4

0.2

0.1

0.1

0.075

> 25

21

19

16

14

11

9.9

8.7

8.1

7.4

6.2

5.0

4.3

3.5

2.4

1.8

1. 4

0. 9

0.6

0.3

0. 2

0. 1

0. 1

0.1

> 25

24

21

18

12

11

8.7

7.4

6.2

5.6

4.9

4.5

4.0

3.4

2.8

2.4

1.9

1.2

0.9

0.7

0.4

0.3

0.2

0.1

<0.1

0.25

20

18

15

13

11

7.4

6.8

5.5

48

4.0

3.5

3.0

2.8

2.5

2.1

1.6

1.4

1.1

0.7

0.5

0.4

0.2

0.2

0.1

<0.1

0.5

Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 60 minutes, dans un secteur urbain, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.

TABLE

15

14

11

10

8.7

5.8

5.1

4.2

3.6

3.0

2.6

2.2

2.1

1.8

1.5

1.2

1.0

0.7

0.5

0.3

0.3

0.2

0.1

<0.1

0.75

Annexe 6

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.9

Rayon dimpact pour lammoniac anhydre liqufi


sous pression, en fonction du taux dmission, considrant
une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre seconde.
Taux d'mission
(lbs/min)

Rayon d'impact (milles)


Rural

Urbain

0.1

<0.1*

0.1

0.1

0.1

10

Taux d'mission
(lbs/min)

Rayon d'impact (milles)


Rural

Urbain

1,000

1.8

1.2

1,500

2.2

1.5

0.1

2,000

2.6

1.7

0.2

0.1

2,500

2.9

1.9

15

0.2

0.2

3,000

3.1

2.0

20

0.3

0.2

4,000

3.6

2.3

30

0.3

0.2

5,000

4.0

2.6

40

0.4

0.3

6,000

4.4

2.8

50

0.4

0.3

7,000

4.7

3.1

60

0.5

0.3

7,500

4.9

3.2

70

0.5

0.3

8,000

5.1

3.3

80

0.5

0.4

9,000

5.4

3.4

90

0.6

0.4

10,000

5.6

3.6

100

0.6

0.4

15,000

6.9

4.4

150

0.7

0.5

20,000

8.0

5.0

200

0.8

0.6

25,000

8.9

5.6

250

0.9

0.6

30,000

9.7

6.1

300

1.0

0.7

40,000

11

7.0

400

1.2

0.8

50,000

12

7.8

500

1.3

0.9

75,000

15

600

1.4

0.9

100,000

18

10

700

1.5

1.0

150,000

22

13

750

1.6

1.0

200,000

**

15

800

1.6

1.1

250,000

**

17

900

1.7

1.2

750,000

**

**

9.5

* > 25 milles (dclarer la distance comme tant 25 milles)


# < 0.1 mille (dclarer la distance comme tant 0.1 mille)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

319

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.10

Rayon dimpact pour lammoniac non liqufi, liqufi par rfrigration


ou lammoniac acqueux, en fonction du taux dmission, considrant une
stabilit atmosphrique de F et une vitesse de vent de 1,5 mtre seconde.
Taux d'mission
(lbs/min)

320

Rayon d'impact (milles)


Rural

Urbain

Taux d'mission
(lbs/min)

Rayon d'impact (milles)


Rural

Urbain

2,500

2.5

0.9

3,000

2.7

1.0

4,000

3.1

1.1

0.1

0.1

0.1

10

0.2

0.1

5,000

3.4

1.2

15

0.2

0.1

6,000

3.7

1.3

20

0.3

0.1

7,000

4.0

1.4

30

0.3

0.1

7,500

4.1

1.5

40

0.4

0.1

8,000

4.2

1.5

50

0.4

0.1

9,000

4.5

1.6

60

0.4

0.2

10,000

4.7

1.7

70

0.5

0.2

15,000

5.6

2.0

80

0.5

0.2

20,000

6.5

2.4

<0.1*

90

0.5

0.2

25,000

7.2

2.6

100

0.6

0.2

30,000

7.8

2.8

150

0.7

0.2

40,000

8.9

3.3

200

0.8

0.3

50,000

9.8

3.6

250

0.8

0.3

75,000

12

4.4

300

0.9

0.3

100,000

14

5.0

400

1.1

0.4

150,000

16

6.1

500

1.2

0.4

200,000

19

7.0

600

1.3

0.4

250,000

21

700

1.4

0.5

750,000

**

750

1.4

0.5

800

1.5

0.5

900

1.5

0.6

7.8
13

* > 25 milles (dclarer la distance comme tant 25 milles)


# < 0.1 mille (dclarer la distance comme tant 0.1 mille)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.11

Rayon dimpact pour chlore, en fonction du taux dmission, considrant une


stabilit atmosphrique de F et une vitesse de vent de 1,5 mtre seconde.
Release Rate
(lbs/min)

Distance to Endpoint (miles)


Rural

Urban

0.2

0.1

0.3

0.1

0.5

10
10

Release Rate
(lbs/min)

Distance to Endpoint (miles)


Rural

Urban

750

5.8

2.6

800

5.9

2.7

0.2

900

6.3

2.9

0.7

0.3

1,000

6.6

3.0

0.7

0.3

1,500

8.1

3.8

15

0.8

0.4

2,000

9.3

4.4

20

1.0

0.4

2,500

10

4.9

30

1.2

0.5

3,000

11

5.4

40

1.4

0.6

4,000

13

6.2

50

1.5

0.6

5,000

14

7.0

60

1.7

0.7

6,000

16

7.6

70

1.8

0.8

7,000

17

8.3

80

1.9

0.8

7,500

18

8.6

90

2.0

0.9

8,000

18

8.9

100

2.2

0.9

9,000

19

9.4

150

2.6

1.2

10,000

20

9.9

200

3.0

1.3

15,000

25

12

250

3.4

1.5

20,000

14

300

3.7

1.6

25,000

16

400

4.2

1.9

30,000

18

500

4.7

2.1

40,000

20

500

4.7

2.1

50,000

600

5.2

2.3

700

5.6

2.5

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Plus de 25 milles, dclarer la distance comme tant 25 milles

321

Annexe 6

TABLE

DE RFRENCE

6.12

Rayon dimpact pour dioxyde de soufre (anhydre), en fonction du taux


dmission, considrant une stabilit atmosphrique de F et une vitesse
de vent de 1,5 mtre seconde.
Taux d'mission
(lbs/min)

Rayon d'impact (milles)


Rural

Urbain

0.2

0.1

0.2

0.1

Taux d'mission
(lbs/min)

Rayon d'impact (milles)


Rural

Urbain

750

6.6

2.6

800

6.8

2.7

0.4

0.2

900

7.2

2.9

10

0.6

0.2

1,000

7.7

3.1

15

0.7

0.3

1,500

9.6

3.8

20

0.9

0.4

2,000

11

4.5

30

1.1

0.5

2,500

13

5.0

40

1.3

0.5

3,000

14

5.6

50

1.4

0.6

4,000

17

6.5

60

1.6

0.7

5,000

19

7.3

70

1.8

0.7

6,000

21

8.1

80

1.9

0.8

7,000

23

8.8

90

2.0

0.8

7,500

24

9.1

100

2.1

0.9

8,000

25

150

2.7

1.1

9,000

10

200

3.1

1.3

10,000

11

250

3.6

1.4

15,000

13

300

3.9

1.6

20,000

16

400

4.6

1.9

25,000

18

500

5.2

2.1

30,000

19

600

5.8

2.3

40,000

23

700

6.3

2.5

50,000

9.5

* Plus de 25 milles, dclarer la distance


comme tant 25 milles

322

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

N CAS

butane

106-97-8

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs


difluoro-1,1 thylne
dimthyl-2,2 propane
dimthylamine

75-38-7
463-82-1
124-40-3

dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)

75-35-4

cyclopropane

chlorure de vinylidne

75-01-4

4109-96-0
75-37-6

chlorure de vinyle

557-98-2

75-19-4

chloro-2 propne

75-29-6

chlorure d'thyle

chloro-2 propane

590-21-6

cyanogne

chloro-1 propne

25167-67

460-19-5

butylne (butne)

624-64-6

75-00-3

butne-2 cis
butne-2 trans

590-18-1

butne-1 (butylne)

butadine-1,3

106-99-0

butne-2

bromotrifluorthylne

598-73-2

107-01-7

actylne
actylne de vinyle
(butnyne)

74-86-2
689-97-4

106-98-9

actaldhyde

75-07-0

Nom de la substance chimique

Quantit dans le nuage (livres)


o

DE RFRENCE

6.13

0. 06

0.06

0.04

0.04
0.04

0.06

0.05

0.05

0.04

0.05

0.05

0.05

0.05

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.02

0.07
0.06

0.05

500

0.09

0.1

0.06

0.06
0.06

0.1

0.08

0.08

0.06

0.08

0.08

0.08

0.08

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.04

0.1
0.1

0.08

2,000

0.1

0.1

0.09

0.08
0.09

0.1

0.1

0.1

0.08

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.05

0.1
0.1

0.1

5,000

20,000

50,000

100,000

200,000

0.2

0. 2

0.1

0.1
0.1

0.2

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.06

0.2
0.2

0.1

0.2

0.2

0.1

0.1
0.1

0.2

0.2

0.2

0.1

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.08

0.2
0.2

0.2

0.3

0.3

0.2

0.2
0.2

0.3

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.1

0.3
0.3

0.2

0.3

0.4

0. 2

0.2
0.2

0.4

0.3

0.3

0. 2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.1

0.4
0.4

0.3

0.4

0.5

0.3

0.3
0.3

0.5

0.4

0.4

0.3

0.4

0.4

0.4

0.4

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.2

0.5
0.5

0.4

Distance (milles) pour une suppression de un (1) psi

10,000

0.6

0.6

0.4

0.4
0.4

0.6

0.5

0.5

0.4

0.5

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.2

0.7
0.6

0.5

500,000

0.7

0.8

0.5

0.5
0.5

0.8

0.6

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.3

0.8
0.8

0.7

0.9

1.0

0.6

0.6
0.6

1.0

0.8

0.8

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

0.4

1.0
1.0

0.8

1,000,000 2,000,000

Rayon dimpact se rapportant une surpression de 1 psi,


pour lexplosion dun nuage de vapeur de 500 2 000 000 de livres dune
substance inflammable vise. (bas sur un quivalent TNT - facteur de rendement de 10%)

TABLE

Annexe 6

323

324
formiate de mthyle
hydrogne
isobutane
isobutylne
isoprne
isopropylamine
mercaptan thylique
mthane
mthylactylne
mthylamine
mthyl-2 butne-1
mthyl-3 butne-1

107-31-3
1333-74-0
75-28-5
115-11-7
78-79-5
75-31-0
75-08-1
74-82-8
74-99-7
74-89-5
563-46-2
563-45-1

thylamine

75-04-7
thylne

thylactylne

107-00-6

fluorure de vinyle

ther mthylvinylique

107-25-5

75-02-5

ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)

109-92-2
115-10-6

74-85-1

thane
ther thylique
(ther dithylique)

74-84-0
60-29-7

Nom de la substance chimique

Quantit dans le nuage (livres)


No CAS

DE RFRENCE

6.13 (SUITE)

0.06

0.06

0.06

0.06

0.07

0.05

0.06

0.06

0.06

0.06

0.09

0.04

0.02

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06
0.05

0.06
0.06

500

0.1

0.1

0.09

0.1

0.1

0.09

0.09

0.1

0.1

0.1

0.1

0.07

0.04

0.1

0.09

0.1

0.09

0.09
0.09

0.1
0.09

2,000

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.1

0.05

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1
0.1

0.1
0.1

5,000

20,000

50,000

100,000

200,000

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.1

0.06

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2
0.1

0.2
0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.3

0.2

0.08

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2
0.2

0.2
0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.4

0.2

0.1

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3
0.3

0.3
0.3

0.4

0.4

0.3

0. 4

0.4

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.5

0.3

0. 1

0.4

0.3

0.4

0. 3

0. 3
0. 3

0.4
0.3

0.5

0.5

0.4

0.5

0.5

0.4

0.4

0.5

0.5

0.5

0.6

0.3

0.2

0.5

0.4

0.5

0.4

0.4
0.4

0.5
0.4

Distance (milles) pour une suppression de un (1) psi

10,000

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

0.5

0.6

0.6

0.6

0.6

0.9

0.4

0.2

0.7

0. 6

0.6

0.6

0.6
0.5

0.6
0.6

500,000

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

1.1

0.6

0.3

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7
0.7

0.8
0.7

1.0

1.0

0.9

1.0

1.0

0.9

0.9

1.0

1.0

1.0

1.4

0.7

0.4

1.0

0.9

1.0

0.9

0.9
0.9

1.0
0.9

1,000,000 2,000,000

Rayon dimpact se rapportant une surpression de 1 psi,


pour lexplosion dun nuage de vapeur de 500 2 000 000 de livres dune
substance inflammable vise. (bas sur un quivalent TNT - facteur de rendement de 10%)

TABLE

Annexe 6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

N CAS

pentne-2 trans

646-04-8

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs


silane
sulfure de carbonyle
ttrafluorthylne
ttramthylsilane
trichlorosilane
trifluorochlorthylne
trimthylamine

7803-62-5
463-58-1
116-14-3
75-76-3
10025-78-2
79-38-9
75-50-3

propylne

pentne-2 cis

627-20-3

115-07-1

pentne-1

109-67-1

propadine

pentadine-1,3

504-60-9

propane

oxyde de dichlore

7791-21-1

74-98-6

n-pentane (pentane)

109-66-0

463 49-0

nitrite d'thyle

109-95-5

Nom de la substance chimique

Quantit dans le nuage (livres)


o

DE RFRENCE

6.13 (SUITE

ET FIN)

0.06

0.02

0.03

0.06

0.02

0.04

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.06

0.02

0.06

0.05

500

0.1

0.03

0.04

0.1

0.03

0.06

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.03

0.1

0.07

2,000

0.1

0.05

0.06

0.1

0.04

0.08

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.04

0.1

0.1

5,000

20,000

50,000

100,000

200,000

0.2

0.06

0.08

0.2

0.05

0.1

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.05

0.2

0.1

0.2

0.07

0.1

0.2

0.07

0.1

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.06

0.2

0.2

0. 3

0.1

0.1

0.3

0.09

0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.08

0.3

0.2

0.4

0. 1

0.2

0.4

0. 1

0.2

0.4

0. 4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.1

0.4

0.3

0.4

0.2

0.2

0.5

0.1

0.3

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.1

0.5

0.3

Distance (milles) pour une suppression de un (1) psi

10,000

0.6

0.2

0.3

0.6

0.2

0.4

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.2

0.6

0.5

500,000

0.8

0.3

0.4

0.8

0.2

0.5

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.2

0.8

0.6

1.0

0.3

0.4

1.0

0.3

0.6

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

0.3

1.0

0.7

1,000,000 2,000,000

Rayon dimpact se rapportant une surpression de 1 psi,


pour lexplosion dun nuage de vapeur de 500 2 000 000 de livres dune
substance inflammable vise. (bas sur un quivalent TNT - facteur de rendement de 10%)

TABLE

Annexe 6

325

326

naphta

sulfure de mthyle
butylamine tertiaire
(butylamine tert)

tolune

xylnes

8030-30-6

75-18-3
75-64-9

108-88-3

1330-20-7

thylbenzne

dichlorure d'thylne

107-06-2

gaz naturel liqufi

cyclohexane

110-82-7

8006-14-2

benzne
essence
(carburants pour moteur d'automobile)

71-43-2
86290-81-5

100-41-4

Nom chimique

No CAS

6.13A

0.06

0.06

0.05
0.06

0.06

0.07

0.06

0.04

0.06

0.06
0.06

0.10

0.10

0.09
0.09

0.10

0.10

0.10

0.06

0.10

0.10
0.10

0.13

0.13

0.12
0.13

0.14

0.10

0.13

0.09

0.14

0.13
0.14

0.17

0.17

0.15
0.16

0.17

0.20

0.17

0.11

0.17

0.17
0.17

0.21

0.21

0.19
0,20

0.21

0.20

0.21

0.14

0.21

0.21
0.21

7 mars 2000

quation C-2 : Dmi = 0.0081 x

{
0.1 x Wlb x

HCf
HCTNT

}
1/3

0.29

0.28

0.25
0.28

0.29

0.30

0.29

0.19

0.29

0.28
0.29

0.36

0.36

0.2132
0.35

0.37

0.40

0.36

0.23

0.37

0.36
0.37

0.45

0.45

0,40
0.44

0.46

0.50

0.45

0.29

0.46

0.45
0.46

Distance (milles) pour une supression de un (1) psi

D (milles) = 0,0081 x (0,1 x poids (lb) x (chaleur de combusion (kJ/kg) / chaleur explosion du TNT (4 680 kJ / kg))1/3

quation :

DE RFRENCE

0.61

0.61

0.54
0,60

0.63

0.70

0.61

0.40

0.63

0.61
0.63

0.77

0.77

0.68
0.75

0.79

0.80

0.77

0.50

0.79

0.77
0.79

Rayon dimpact se rapportant une surpression de 1 psi pour lexplosion dun nuage de vapeurs inflammables.

TABLE

0.97

0.97

0.86
0.95

1.00

1.00

0.98

0.63

1.00

0.97
1.00

Annexe 6

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 6

Symboles utiliss dans le calcul


du scnario normalis
A
Abassin
AMAX

=
=
=

ATOT
D
DF
HCm
HCTNT
HCX

=
=
=
=
=
=

HCY

L
LFA
LFB
MWi
MWr
n
Q10min

=
=
=
=
=
=
=

QR
QRB
QRC

=
=
=

QS

t
T
TCF
TNT
U
Vbassin
VPm

=
=
=
=
=
=
=

VPp

W
Wi
WM
Wr
Wx
Wy
Xr

=
=
=
=
=
=
=

Surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)


Surface dun bassin de rtention (pieds carrs)
Surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur
(pieds carrs)
Surface totale de la nappe de liquide (pieds carrs) = A + AMAX
Rayon dimpact 1 psi de surpression (mtres)
Facteur de densit
Chaleur de combustion du mlange (kilojoules/kilogramme)
Chaleur de combustion du TNT (4 680 kilojoules/kilogramme)
Chaleur de combustion de la composante x
(kilojoules/kilogramme)
Chaleur de combustion de la composante y
(kilojoules/kilogramme)
Longueur du btiment ou de la structure (pieds)
Facteur de liquide temprature ambiante (25C)
Facteur de liquide en bullition ( 25C)
Poids molculaire de chacune des composantes du m1ange
Poids molculaire de la substance vise
Nombre de composantes du mlange
Quantit totale de substance vapore
durant les dix premires minutes
Taux dmission (livres par minute)
Taux dmission lintrieur dun btiment (livres par minute)
Taux dmission corrig selon la temprature du liquide
(livres par minute)
Capacit thorique de stockage du rservoir
ou de la conduite (livres)
Dure de lmission (minutes)
Temprature Kelvin
Facteur de correction de temprature
Trinitrotolune (explosif)
Vitesse de vent (mtres par seconde)
Volume de la zone endigue (pieds cubes)
Pression partielle de la substance vise dans le mlange
(millimtres de mercure)
Tension de vapeur de la substance vise pure
la mme temprature que le mlange (mm Hg)
Largeur du btiment ou de la structure (pieds)
Poids de chacune des composantes du mlange
Poids total du mlange (kilogrammes)
Poids de la substance vise dans le mlange
Poids de la composante x dans le mlange (kilogrammes)
Poids de la composante y dans le mlange (kilogrammes)
Fraction molaire de la substance vise (sans unit)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

327

Annexe 6

quations utilises dans le calcul


du scnario normalis

quation . . . . . . . . .1

QR = QS
10

quation . . . . . . . . .2

QR = QS x 0.55
10

quation . . . . . . . . .3

QMAX = QS x DF

quation . . . . . . . . .4

QR = QS x 1.4 x LFA x QMAX

quation . . . . . . . . .5

QR = QS x 1.4 x LFB x QMAX

quation . . . . . . . . .6

QRC = QR x TCF

quation . . . . . . . . .7

t = QS
QR

quation . . . . . . . . .8

QR = 1.4 x LFA x A

quation . . . . . . . . .9

QR = 1.4 x LFB x A

quation . . . . . . . .10

A=LxW

quation . . . . . . . .11

QRB = 0.1 x QR

quation . . . . . . . .12

Xr =

{ }
{ }
{ }
{ }{ }{ }
Wr
MWr

i=1

Wr
MWr

quation . . . . . . . .13

Xr =

quation . . . . . . . .14

VPm = Xr x VPp

quation . . . . . . . .15

QR = 0.0035 x U0.78 x MW2/3 x A x VP


T
Q10 min = QR x 10 minutes

quation . . . . . . . .16

328

Wi
MWi

Wr
W1
+
+
MWr
MW1

W2
MW2

quation . . . . . . . .17

HCm = Wx / Wm x HCx + Wy / Wm x HCy

quation . . . . . . . .18

D = 17 x ( 0.1 x Wf x HCf / HCTNT )1/3


Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Mthodes de calcul du
scnario alternatif du
United States Environmental
Protection Agency (EPA)
Traduction d'extraits du
RMP Offsite Consequence Analysis Guidance

Annexe

329

Annexe 7

Note :
Lannexe 7 reprsente la traduction des chapitres 6, 7, 8, 9 et 10 du Risk Management Program
for Offsite Consequence Analysis de EPA. Tous les rfrences contenues dans cette annexe se
rapportent donc ce document.
Les mthodes de calcul de lEPA sont bases sur une vitesse de vent de 3 m/s Stabilit D. Au
Qubec, les zones dimpact pour une vitesse de vent de 1,5 m/s Stabilit F doivent aussi tre calcules. Dautres outils, dont le logiciel ALOHA, doivent tre utiliss pour identifier les zones dimpact sous cette condition mtorologique.

Annexe 7

1 - L'laboration des scnarios alternatifs

u moins un scnario alternatif doit tre analys pour chaque substance toxique rglemente prsente sur le site en quantit suprieure au seuil tabli. Un scnario alternatif doit aussi tre
analys pour les substances inflammables dans le Programme 2 ou 3. Par contre, seulement un scnario alternatif reprsentatif est ncessaire pour toutes les substances inflammables rglementes.
Par exemple, un tablissement a sur son site cinq substances rglementes soit : le chlore, lammoniac, le chlorure dhydrogne, le propane et lactylne, en quantit suprieure au seuil identifi pour
les procds des Programme 2 ou 3. Un scnario alternatif devra tre analys pour chaque substance toxique, soit, le chlore, lammoniac et le chlorure dhydrogne et seulement un scnario
reprsentatif sera requis pour le propane et lactylne (substances inflammables listes). Mme si
vous avez une substance au-dessus de son seuil dans plusieurs procds ou localisation, vous navez
qu analyser un seul scnario alternatif pour cette substance.
Selon la rgle de lEPA (40 CFR 68.28), les scnarios alternatifs ont plus de chance de se produire que le scnario normalis. Leurs rayons dimpact devraient atteindre lextrieur du site
moins quun tel scnario nexiste pas. Les scnarios alternatifs devraient inclure, mais ne sont
pas limits aux vnements suivants :
Rupture ou bris de laccouplement de boyau de transfert;
mission ayant pour origine la tuyauterie suite un bris/fissure de bride, joint, valve, joint
dtanchit de valve, soudure et drain ou vanne de purge;
mission ayant pour origine un rservoir, un contenant ou une pompe du procd suite
une fissure, fuite du joint dtanchit, de drain, de vanne de purge ou de bouchon
obturateur;
Dbordement de rservoir ou surpressurisation causant louverture de la soupape de sret
ou la rupture du disque;
et
Mauvaise manutention de contenants causant leur perforation.
Les scnarios alternatifs impliquant des substances toxiques devraient produire des concentrations au-dessus des seuils toxiques lextrieur du site de ltablissement. Les scnarios impliquant des substances inflammables devraient produire des dommages substantiels incluant
mme les dommages sur le site. Les scnarios touchant la population sont ceux qui devraient
gnrer le plus grand intrt. Les situations inhabituelles, telles le dmarrage et larrt, devraient
tre aussi considres lors de la slection de scnarios alternatifs.
Les mesures dattnuation passives et actives sont permises pour lanalyse du scnario alternatif.
Les mesures dattnuation passives sont dcrites lAnnexe 6. Les mesures dattnuation actives
peuvent inclure : les systmes dasservissement, les systmes darrt automatique, les systmes
de dtente de pression, les torchres, les systmes disolation durgence et les systmes de
gicleurs et de dluge.
Pour les scnarios alternatifs impliquant des substances rglementes pour la rfrigration
lammoniac, la distribution de produits chimiques, la distribution de propane, les entrepts ou
les systmes de traitement deau use, consulter les documents dEPA pour la gestion de risques
pour ces secteurs industriels.
Plusieurs options sont disponibles pour llaboration de scnarios alternatifs impliquant des
substances toxiques ou inflammables :
Le scnario normalis peut tre utilis en appliquant des mesures dattnuation actives pour
limiter la quantit de la substance mise ou limiter la dure de lmission;

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

331

Annexe 7

Linformation gnre lors de lanalyse des dangers du procd peut tre utilise pour
laborer un scnario;
Une rvision de votre historique daccidents peut tre effectue pour slectionner un
vnement comme base du scnario alternatif;
Si une analyse des dangers du procd na pas t effectue, les procdures doprations
peuvent tre rvises pour identifier les accidents et les bris plausibles;
Peu importe lapproche slectionne, lessentiel est de dfinir la quantit de substance mise et
son temps dmission. Ces deux paramtres permettent destimer le taux dmission ncessaire
au calcul du rayon dimpact. La mthode utilise est essentiellement la mme que celle utilise
pour le scnario normalis.
Pour les substances inflammables, la slection du scnario alternatif est un peu plus complexe
que pour les substances toxiques, car les consquences et le rayon dimpact dune mission peuvent varier. Le scnario normalis dune substance inflammable implique lexplosion dun nuage
de vapeurs, avec un rayon dimpact correspondant une surpression. Pour les scnarios alternatifs (exemple : feux), des rayons dimpact correspondant dautres facteurs (exemple : radiation) peuvent tre considrs.
Des scnarios alternatifs impliquant des substances inflammables peuvent inclure :
Retour de flamme
Ce scnario peut se produire lorsquun nuage de vapeurs inflammables est dispers et une
ignition dun nuage survient aprs la dispersion. Le retour de flamme peut gnrer une radiation svre et savrer dangereux pour la population situe dans le rayon dimpact. Ce
guide dcrit une mthode pour estimer les distances dimpact pour une concentration
gale la limite infrieure dinflammabilit (LII) pour ce type de feu. Voir la section 6.1
Feu de nappe
Ce scnario peut se produire la suite dun dversement dun liquide inflammable et peut
produire des effets importants de radiation. Ce guide fournit une mthode simple pour
estimer la distance de la nappe enflamme au niveau de radiation pouvant causer une
brlure au deuxime degr en 40 secondes. Voir la section 6.2
BLEVE
Un rservoir contenant des substances inflammables se brisant la suite dune exposition
un feu, peut gnrer une boule de feu pouvant causer une chaleur intense. La chaleur
radiante est le danger primaire mme si une surpression et des projections de fragments
peuvent survenir. Les BLEVE sont des vnements qui se produisent rarement. Cependant,
si ce scnario est probable pour le site tudi, ce guide dcrit une mthode pour estimer le
rayon dimpact correspondant des effets de radiation causant des brlures au deuxime
degr. Dautres modles ou mthodes de calcul peuvent tre utiliss pour estimer les effets
relis aux projections de fragments. Voir la section 6.3.
Explosion dun nuage de vapeur
Pour que ce scnario survienne, une mission rapide dune grande quantit, des conditions
turbulentes (causes par une mission turbulente ou une congestion cause par la prsence
dobstacle dans le secteur de lmission ou les deux) et dautres facteurs doivent prvaloir. Les
explosions de nuage de vapeurs sont peu probables. Cependant, si ce scnario est probable
pour le site tudi, il peut tre envisag comme scnario alternatif. Ce guide dcrit une mthode pour estimer les rayons dimpact correspondant une surpression de 1 psig pour une
dtonation du nuage de vapeurs. Cette mthode suppose des hypothses moins conservatrices que pour le scnario normalis. Voir la section 6.4. Une dflagration de nuage de vapeurs,
impliquant une vitesse de flamme plus petite que pour la dtonation, cause des effets moins
importants et est plus probable. Ce guide ne fournit pas les mthodes pour estimer les effets
dune dflagration. Dautres modles peuvent tre utiliss pour calculer les effets relis une
dflagration.
332

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 7

Feu en chalumeau
Ce scnario survient lorsquun rservoir ou un pipeline contenant un gaz compress ou
liqufi, est perfor. Le gaz mis forme un chalumeau qui peut sallumer. Un feu en
chalumeau peut contribuer un BLEVE sil touche des rservoirs contenant des substances
inflammables. Un important feu en chalumeau dirig horizontalement peut potentiellement causer des dommages hors site. Ce guide ne contient pas de mthode pour estimer
les consquences dun feu en chalumeau. Si un tel vnement est envisag comme scnario alternatif, dautres mthodes doivent tre considres pour estimer les consquences.
Si le scnario alternatif implique un mlange de substances inflammables (mlange qui satisfait
les critres NFPA 4), toutes les composantes inflammables prsentes dans le mlange doivent
tre considres (pas seulement les substances rglementes). Voir Annexe 6. Si le mlange contient des substances inflammables et ininflammables, lanalyse doit tre effectue en tenant
compte des composantes inflammables seulement.
Les sections qui suivent dcrivent en dtail les mthodes pour calculer les taux dmission pour
les scnarios alternatifs impliquant des substances toxiques et inflammables. Si les taux dmission de substance toxique peuvent tre estims selon des informations du procd, (Voir les
Sections 2 et 3), ils peuvent tre utiliss pour estimer directement le rayon dimpact, voir section
4. La section 5 dcrit les mthodes pour estimer les taux dmission des gaz et liquides inflammables. La section 6 dcrit les mthodes utilises pour estimer les rayons dimpact impliquant
des substances inflammables.

2 mission de gaz toxiques


2.1 Calcul du taux dmission dun gaz toxique
sans mesure dattnuation
2.1.1 Gaz toxiques

mission de gaz toxiques provenant dun rservoir


Au lieu de dverser tout le contenu dun rservoir contenant un gaz toxique, tel que dfini par
le scnario normalis, un scnario alternatif (plus probable) peut tre envisag. Ce scnario alternatif peut tre dvelopp la suite dune analyse de dangers des installations. Un exemple typique de scnario alternatif implique une brche sur un rservoir ou une conduite. La surface de
la brche peut tre value, par exemple, selon la grosseur de la brche produite lorsquune
conduite ou une valve est arrache dun rservoir. Lestimation du taux dmission base sur la
surface de la brche, la pression du rservoir et les proprits du gaz, peut tre value en utilisant lquation 1. Cette quation est valide lorsquon est en prsence dun rgime o le dbit
de gaz est maximal. Ce rgime est gnralement prsent lorsquun gaz est sous pression.
quation 1 : QR = HA x Pt 1 x GF
Tt
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
HA = surface de la brche ou surface perfore (pouces carrs)
(selon lanalyse des dangers ou la meilleure estimation)
Pt = pression du rservoir (livres par pouce carr absolu (psia)) (selon linformation du
procd; pour gaz liqufis, les tensions de vapeur lquilibre 25oC sont fournies
aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6).
Tt = temprature du rservoir (K), o K est la temprature absolue en Kelvins; 25oC est
298K

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

333

Annexe 7

GF = facteur gazeux, tient compte des coefficients dcoulement, du rapport des chaleurs
spcifiques, du poids molculaire et des facteurs de conversions.
(fournis aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6)
La surface de la brche est value selon la grosseur et la forme de la perforation. Pour une perforation circulaire, la formule de laire dun cercle est utilise (aire = r2, o gale 3,1416 et r
gale le rayon du cercle; le rayon est la demie du diamtre).
Cette quation donne une approximation du taux dmission initial. Elle surestime le taux
dmission total puisquelle ne tient pas compte de la chute de pression dans le rservoir en
fonction du temps. Un modle informatique ou une autre mthode de calcul peut tre utilis
pour obtenir une approximation plus prcise. Cette quation peut aussi tre utilise lorsque le
rservoir contient un gaz liqufi sous pression et que la fuite est majoritairement sous forme
gazeuse (par exemple, si la fuite survient dans la partie gazeuse du rservoir, une bonne distance au-dessus du niveau de liquide).
Exemple 1 : Fuite de gaz provenant dun rservoir (diborane)
Soit un rservoir contenant du diborane maintenu sous une pression de 30 psia. La temprature du rservoir et du diborane est de 25oC (298 K). Une valve situe sur le ct du rservoir
est arrache, crant ainsi un trou de 21/2 pouces de diamtre. La surface de la brche est
estime selon laire dun cercle soit, r2 ou 5 pouces2. Le facteur gazeux du diborane est 17 et
peut tre obtenu du Tableau 6.1 de lAnnexe 6. Le taux dmission QR selon lquation 1 est :
QR = 5 x 30 x1/(298)1/2 x 17 = 148 livres par minutes
mission de gaz toxiques provenant dune conduite
Le taux dmission dun gaz toxique rsultant de la rupture dune conduite peut tre estim en
utilisant le dbit du gaz dans la conduite au moment de la rupture comme taux dmission
latmosphre. La distance correspondant au seuil toxique de la substance vise est estime selon
la mthode dcrite la section 4.
Le taux dmission dun gaz toxique suite une brche sur une conduite peut tre valu selon
lquation de fuite gazeuse sur un rservoir (quation 1). Cette mthode donne un taux de fuite
conservateur, puisquelle ne tient pas compte des effets de friction le long de la conduite.
missions de gaz toxiques de trs courte dure
Lorsquune fuite provenant dune brche sur un rservoir peut tre arrte rapidement (par un
robinet de sectionnement, par exemple), un nuage toxique qui se dtache de la source se forme.
Par contre, si une fuite se prolonge, un panache est form. Ces deux types dmission ne se
comportent pas physiquement de la mme faon. Par consquent, comme rgle gnrale, les
missions de gaz toxiques de moins de 10 minutes doivent tre estimes selon dautres mthodes plus raffines.
2.1.2 Gaz toxiques liqufis

Gaz toxiques liqufis sous pression


Les gaz liqufis sous pression peuvent tre mis sous forme gazeuse, liquide ou une combinaison des deux (2-phases), en fonction de plusieurs facteurs tels le niveau du liquide et la localisation de la brche par rapport celui-ci. Les distances dimpact peuvent diffrer grandement
si on considre une forme plutt quune autre.

334

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 7

Lmission est majoritairement gazeuse lorsque la brche est situe au-dessus du niveau du
liquide o il y a vaporisation rapide dune fraction du gaz liqufi et possiblement formation
dun arosol (mission 2-phases). La dtermination du type dmission (gaz ou 2-phases) est
complexe. Les mthodes prsentes dans ce guide ne permettent pas de dterminer avec exactitude la forme de lmission. Comme rgle gnrale, si lespace au-dessus du liquide est grand
et que la distance entre la brche et le niveau du liquide est relativement grande par rapport
la hauteur du rservoir, lmission est sous forme gazeuse et par consquent, lquation 1 peut
tre utilise. (Les Tableaux 6-1 et 6-1a de lAnnexe 6 regroupent les tensions de vapeur des gaz
toxiques liqufis lquilibre 25oC; cette pression peut tre utilise avec lquation 1). Il est
noter que le taux dmission calcul selon lquation 1 est sous-estim, si lespace au-dessus du
liquide est petit et que par consquent lmission est 2-phases. Dans cette ventualit, une
autre mthode de calcul doit tre utilise pour effectuer une analyse de consquences.
Lorsque la brche est situe dans lespace liquide du rservoir, lquation 2 peut tre utilise pour
estimer le taux de fuite. Les Tableaux 6-1 et 6-1a de lAnnexe 6 regroupent les tensions de
vapeur des gaz toxiques liqufis lquilibre 25oC. La pression jauge du rservoir est obtenue
en soustrayant la pression atmosphrique (14,7 psi) de la pression du gaz liqufi lquilibre.
Les Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6 fournissent aussi les facteurs de densit (DF) pour chaque
gaz toxique son point dbullition. Lquation pour estimer le taux dmission :
quation 2 : QR = HA x 6.82

11.7 x LH + 669 x Pg
DF2
DF

o :
QR = taux dmission (livres par minute)
HA = surface de la brche ou surface perfore (pouces carrs) (selon lanalyse des dangers
ou la meilleure estimation)
DF = facteur de densit (fournis aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6) (1/(DF x 0,033)
est la densit en livre par pied cube)
LH = hauteur de la colonne de liquide au-dessus de la brche (pouces)
(selon lanalyse dedangers ou la meilleure estimation)
Pg = pression jauge du rservoir (livres par pouce carr (psig))
(selon la tension de vapeur du gaz (fournis aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6)
moins la pression atmosphrique (14,7 psi).
Cette quation value le taux de dversement dun liquide travers une brche. Pour un gaz
liqufi sous pression, on peut poser lhypothse que le liquide se vaporise (ou un mlange
vapeur/arosol se forme) et que le taux dmission latmosphre est le mme que le taux de
dversement du liquide. Cette quation donne un estim conservateur du taux dmission,
puisquelle calcule le taux initial et ne tient pas compte de la diminution du taux dmission suite
la chute de pression dans le rservoir et la diminution de la colonne de liquide au-dessus de
la brche. Vous pouvez utiliser un modle informatique ou une autre mthode de calcul pour
obtenir une estimation plus raliste du taux dmission.
Pour les missions de gaz liqufi sous pression, suite une rupture de conduite, les quations
4 6 peuvent tre utilises et on peut poser lhypothse que le liquide se vaporise lorsquil est
mis latmosphre et par consquent le taux dmission latmosphre est le mme que le
taux de dversement du liquide.
Gaz liqufis par rfrigration
Les gaz liqufis uniquement par rfrigration peuvent tre considrs comme liquides. Les
mthodes dcrites la section 3 peuvent donc tre utilises.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

335

Annexe 7

2.1.3 Dure de lmission

La dure de lmission est utilise pour choisir le tableau de rfrence gnrique appropri tel
que discut la section 3. La dure maximale de lmission peut tre calcule en divisant la
quantit contenue dans le rservoir ou la conduite par le taux dmission calcul. Une dure
maximale de 60 minutes peut tre utilise par dfaut. Si le temps ncessaire pour arrter la fuite
est connu et justifi, il peut tre utilis comme dure dmission.

2.2 Calcul du taux dmission dun gaz toxique avec mesures


dattnuation
Les mesures dattnuation passives pour les gaz peuvent inclure des espaces confins. Les
mesures dattnuation actives pour les gaz qui peuvent tre considres lors de lanalyse de scnarios alternatifs, peuvent inclure une varit de techniques telles, robinets de fermeture
automatique, systmes de transfert rapide et systmes de gicleurs deau/produits chimiques.
Ces mesures dattnuation ont pour effet de rduire le taux dmission ou la dure de lmission ou les deux.
2.2.1 Mesures dattnuation actives

Mesures dattnuation actives ayant pour effet la rduction du temps dmission


Un exemple de technique pour rduire le temps dmission est lutilisation de robinets fermeture automatique. Si un estim du taux dmission du gaz et du temps ncessaire la fermeture du robinet sont disponibles, ils peuvent tre utiliss pour estimer la quantit potentiellement
mise. Vous devrez tre en position de justifier le temps ncessaire pour arrter lmission. Si
lmission dure 10 minutes ou plus, le taux de fuite peut tre utilis pour estimer le rayon dimpact, tel que discut au chapitre 3. Si lmission est de moins de 10 minutes, le taux dmission
initiale doit tre multipli par le temps dmission pour obtenir la quantit mise. Cette quantit mise est par la suite divise par 10 minutes pour estimer le taux dmission avec mesures
dattnuation. Ce taux dmission corrig peut par la suite tre appliqu aux tableaux de
rfrence appropris pour obtenir le rayon dimpact. Si lmission est arrte trs rapidement,
une autre mthode de calcul pourrait tre utilise pour estimer les consquences.
Mesures dattnuation passives ayant pour effet la rduction du taux
dmission latmosphre
Des exemples de techniques dattnuation du taux dmission incluent lutilisation dpurateurs
ou de torche. La fraction de rduction rsultant de lutilisation de ces techniques peut tre
obtenue selon les spcifications de conception du manufacturier ou de donnes obtenues lors
dessais pratiques. Le taux dmission avec mesures dattnuation est :
quation 3 : QRR = (1 - FR) x QR
o :
QRR = taux dmission rduit (livres par minute)
FR = fraction de rduction rsultant de la mesure dattnuation
QR = taux dmission sans mesure dattnuation
Le taux dmission sans mesure dattnuation peut tre le taux dmission dun scnario alternatif (calcul avec les quations prsentes dans cette Annexe) ou le taux dmission du scnario
normalis.

336

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 7

Exemple 2 : Utilisation de gicleurs comme mesure dattnuation (fluorure dhydrogne)


Une valve de sret sur un rservoir de fluorure dhydrogne (HF) souvre, mettant 660 livres
par minute de HF. Des gicleurs eau sactionnent presque immdiatement. Des donnes exprimentales ainsi que des donnes obtenues lors dessais pratiques, indiquent que les vapeurs de
HF sont rduites de 90%. Le taux dmission est :
QRR = (1 0,9) x (660 livres par minute) = 66 livres par minute
Lors de lestimation des consquences pour ce scnario, lmission avant et aprs laction des
gicleurs doit tre considre pour dterminer celle qui donne le plus grand rayon dimpact. Le
temps de dclenchement des gicleurs doit tre justifi.
2.2.2 Mesures dattnuation passives

La mme approche utilise pour lestimation du taux dmission latmosphre que celle du scnario normalis en milieu confin peut tre applique pour le scnario alternatif. La quantit
mise peut tre modifie si jug appropri. Le facteur dattnuation peut aussi tre modifi pour
tenir compte des effets de ventilation. Les quations prsentes lAnnexe 6 peuvent tre utilises pour estimer le taux dmission latmosphre.
2.2.3 Dure de lmission

La dure de lmission devrait tre estime soit de la dure de temps ncessaire larrt de la
fuite (soyez prt justifier votre estimation) ou en divisant la quantit mise par le taux dmission calcul. (Les tables de rfrences spcifiques aux substances chimiques ne ncessitent pas
la connaissance de la dure de lmission.)

3 - mission de liquides toxiques


Cette section dcrit les mthodes utilises pour estimer les taux dmission de substances
toxiques liquides de rservoirs ou de conduites. Le liquide dvers forme une nappe puis svapore. Le taux dvaporation est estim de la mme faon que pour le scnario normalis. Pour
le scnario alternatif, un vent moyen, reprsentatif de la localit tudie, est utilis. Ce guide
suppose un vent de 3,0 mtres par seconde (6,7 miles par heure) pour le scnario alternatif.
Si suffisamment dinformations sont disponibles pour estimer la quantit de liquide mise dans
un milieu non confin, le lecteur peut passer au chapitre 3.2, Calcul du taux dvaporation dune
nappe de liquide toxique. Lorsque le taux dvaporation et la dure de lmission sont estims,
le rayon dimpact est valu au chapitre 4.

3.1 Calcul du taux dmission dun liquide toxique sans


mesures dattnuation
3.1.1 mission liquide provenant dun rservoir

Rservoir sous pression atmosphrique


Lorsquun liquide est entrepos dans un rservoir pression atmosphrique, (incluant les gaz
liqufis par rfrigration seulement), lquation suivante peut tre utilise pour estimer le taux
dmission du liquide provenant dune brche sur le rservoir en-dessous du niveau du liquide :
quation 4 : QRL = HA x LH x LLF
o :
QRL = taux dmission du liquide (livres par minute)
HA = surface de la brche ou surface perfore (pouces carrs) (selon lanalyse des dangers ou
la meilleure estimation)

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

337

Annexe 7

LH = hauteur de la colonne de liquide (pouces) au-dessus de la brche


(selon lanalyse des dangers ou la meilleure estimation)
LLF = facteur de fuite liquide tenant compte du coefficient dcoulement et de la densit du
liquide toxique (disponible aux Tableaux 6.2 et 6.2a de lAnnexe 6)
Noter que cette quation est valable seulement pour les rservoirs atmosphriques. Le taux de
dversement calcul est conservateur puisquil ne tient pas compte de la diminution du taux de
dversement mesure que la colonne de liquide au-dessus de la brche diminue. Un modle
informatique ou une autre mthode de calcul peut tre utilis pour obtenir un taux dmission
plus prcis.
La quantit de liquide mise peut tre estime en multipliant le taux dmission calcul avec
lquation 4 avec le temps (en minutes) ncessaire larrt de la fuite. Alternativement, la dure
de la fuite peut tre value en calculant le temps ncessaire pour que le niveau du liquide
atteigne la localisation de la brche. Ceci est effectu en estimant la quantit de liquide audessus de la brche selon les dimensions du rservoir et le niveau de liquide au dbut de la fuite.
La quantit estime forme une nappe de liquide do svapore le liquide toxique. Les quations
de la section 3.3 sont utilises pour valuer le taux dvaporation et la dure de lmission. Si le
taux dvaporation estim est suprieur au taux de dversement du liquide, il ny a pas formation de nappe et le taux de dversement du liquide devrait tre utilis comme taux dmission
latmosphre.
Exemple 3 : Fuite de liquide dun rservoir pression atmosphrique (alcool allylique)
Soit un rservoir contenant 20 000 livres dalcool allylique temprature et pression ambiantes.
Une valve sur le ct du rservoir est arrache, crant une brche de 5 pouces carrs sur le rservoir. La colonne de liquide au-dessus de la brche est de 23 pouces. Selon le Tableau 6-2 de
lAnnexe 6, le facteur de fuite liquide (FFL) pour lalcool allylique est 41. Le taux de fuite selon
lquation 4 est :
QRL = 5 x (23)1/2 x 41 = 983 livres par minute
10 minutes sont ncessaires pour arrter la fuite, donc,
10 minutes x 983 livres par minute = 9 830 livres dalcool allylique sont dverses.
Rservoir pressuris
Le taux de fuite dun liquide entrepos dans un rservoir sous pression est valu en utilisant les
quations prsentes pour les gaz liqufis sous pression.
3.1.2 mission liquide provenant dune conduite

Le taux de dversement de liquides partir dune conduite pression atmosphrique o la conduite est peu prs au mme niveau (entre lentre de la conduite et la localisation de la rupture) peut tre suppos gal au dbit du liquide lintrieur de la conduite au moment de la
fuite. La quantit de liquide dverse est obtenue en multipliant ce dbit par le temps ncessaire larrt de la fuite. Le taux dvaporation est par la suite calcul partir de la nappe de
liquide forme. Voir la section 3.3.
Le taux dmission de liquides dans de longs pipelines pressuriss est calcul selon les quations 5,
6 et 7. Ces quations sont valables pour les substances sous forme liquide aux conditions
ambiantes et pour les gaz liqufis sous pression. Cette mthode ne tient pas compte des frictions
dans le pipeline. En premier lieu, la vitesse oprationnelle initiale est estime selon lquation 5 :
quation 5 : Va = FR x DF x 0.033
Ap
o :
Va = vitesse oprationnelle initiale (pieds par minute)
FR = dbit oprationnel initial (livres par minute)
DF = facteur de densit (Tableaux 6-2 et 6-2a de lAnnexe 6)
Ap = aire transversale de la conduite (pieds carrs)
338

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 7

Laire transversale de la conduite peut tre estime selon le diamtre ou le rayon de la conduite
en utilisant la formule de laire dun cercle (aire = r2, o gale 3,1416 et r gale le rayon du
cercle; le rayon est la demie du diamtre).
La vitesse dmission est alors calcule base sur la vitesse oprationnelle initiale en prenant
compte des effets dacclration ou de dclration gravitationnelle rsultant de changement
de niveau de la conduite et de la diffrence de pression entre la pression lintrieur de la conduite et la pression atmosphrique. Une forme simplifie de lquation de Bernouilli est utilise :
quation 6 : Vb = 197 x

[28.4 x(PT - 14.7) x DF] + [5.97 x (Za - Zb)] + [2.58 x 10-5 x Va2]

o :
Vb = vitesse dmission (pieds par minute)
PT = pression totale exerce sur le liquide dans la conduite (psia)
DF = facteur de densit voir Tableaux 6-2 et 6-2a lAnnexe 6
Za = hauteur de la conduite lentre (pieds)
Zb = hauteur de la conduite au point de rupture (pieds)
Va = vitesse oprationnelle (pieds par minute) calcule selon lquation 5
Noter que si la hauteur du liquide au point de rupture est plus leve que la hauteur initiale de
la conduite, Za-Zb est ngatif causant ainsi une diminution de la vitesse dmission.
Le taux dmission est calcul en utilisant :
quation 7 : QRL = Vb x Ap
DF x 0.033
o :
QRL = taux dmission (livres par minute)
Vb = vitesse dmission (pieds par minute)
DF = facteur de densit
Ap = aire transversale de la conduite (pieds carrs)
La quantit mise peut tre calcule en multipliant le taux de fuite du liquide (QRL) par le temps
(en minutes) ncessaire pour arrter la fuite. Le liquide dvers forme une nappe et le taux
dvaporation est calcul selon la mthode prsente la section 3.3. Le temps ncessaire pour
larrt de la fuite devrait tre justifi.
Tel que not prcdemment, lors dune mission de gaz liqufi sous pression partir dune
conduite, on suppose que le liquide se vaporise immdiatement. Ainsi, le taux de dversement
du liquide est gal au taux dmission latmosphre. Si le temps dmission est trs court, suite
des mesures dattnuation active, la quantit totale de lmission peut tre calcule en multipliant le taux dmission par le temps de la fuite. Le nouveau taux dmission est alors calcul
en divisant la quantit totale mise par 10 minutes. Ce taux dmission corrig peut alors tre
utilis avec les tableaux de rfrence bas sur 10 minutes, pour estimer le rayon dimpact.
Pour de trs longs pipelines, le taux dmission suite une rupture ou une brche, sera plus petit
que le taux calcul par cette mthode tant donn la perte de charge suite la friction. Si les
effets de friction sont considrables, une formule reconnue, la formule de Darcy peut tre
utilise pour calculer ces pertes de charge.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

339

Annexe 7

3.2 Calcul du taux dmission dun liquide toxique avec


mesures dattnuation
Pour les scnarios alternatifs, lutilisation des mesures dattnuation actives et passives ou une
combinaison des deux, est permise. Cette section dcrit les mesures dattnuation actives
rduisant le taux dmission du liquide ou la quantit totale mise. La section suivante dcrit les
mesures dattnuation actives et passives rduisant le taux dvaporation du liquide de la nappe.
3.2.1 Mesures dattnuation actives visant rduire la quantit de liquide
toxique mise

Des exemples de techniques dattnuation visant rduire la quantit mise incluent des robinets de fermeture automatiques et des systmes durgence pour les transferts. Les quations de
la section prcdente peuvent tre utilises pour calculer le taux de dversement du liquide. Le
temps ncessaire pour arrter la fuite suite aux mesures dattnuation doit tre estim. (Lestim
doit tre justifi). La quantit mise est gale au taux dmission multipli par le temps dmission (en minutes). On suppose que le liquide mis forme une nappe. Le taux dvaporation est
estim selon la mthode dcrite la section suivante. Les mesures dattnuation (actives ou passives) relatives lvaporation de la nappe, si applicables, devraient tre utilises.
Exemple 4 : Fuite liquide avec mesures dattnuation (brome)
Soit la rupture dun boyau dans un systme dinjection de brome. La chute de pression dans le
systme dclenche un robinet de fermeture automatique, 30 secondes aprs la rupture du
boyau. Le dbit provenant du boyau qui a subi une rupture est approximativement 330 livres
par minute. La quantit totale mise est 330 livres par minute pour 0,5 minute ou 165 livres.

3.3 Calcul du taux dvaporation dune nappe de liquide


toxique
Suite lestimation de la quantit de liquide mise, le taux dvaporation de la nappe est calcul selon la mthode dcrite dans cette section. Les mesures dattnuation passives et actives
peuvent tre prises en compte. Les mesures dattnuation passives peuvent inclure les techniques telles les cuvettes de rtention et les fosss. Les mesures dattnuation actives peuvent
inclure des techniques visant rduire le taux dvaporation telles lutilisation de mousses, de
bche ou de gicleurs eau ou produits chimiques. Quelques-unes de ces mthodes sont discutes dans cette section.
Par contre, si le taux dvaporation de la nappe est plus lev que le taux de dversement du
liquide (estim avec les quations de la section prcdente), il ny aurait pas formation de nappe
et par consquent, le calcul du taux dvaporation ne serait pas appropri. Dans cette ventualit, le taux de dversement du liquide pourrait tre utilis comme taux dmission latmosphre. Cette situation peut survenir lorsquil sagit de liquides relativement volatils, de gaz liqufis par rfrigration ou de liquides temprature leve formant des nappes sans mesure dattnuation.
3.3.1 Taux dvaporation sans mesure dattnuation

Temprature ambiante
Pour les nappes de liquide sans mesure dattnuation o le liquide est entrepos temprature
ambiante, les facteurs de liquide ambiant (LFA) et de densit (DF) peuvent tre obtenus des
Tableaux 6.2 et 6.2a de lAnnexe 6. Si la temprature ambiante est entre 25oC et 50oC, le taux
dvaporation peut tre calcul en utilisant la mthode suivante puis ajust avec le facteur de
correction de temprature appropri, prsent aux Tableaux 6.3 et 6.3a lAnnexe 6. Pour les
gaz liqufis par rfrigration, le facteur de liquide au point dbullition (LFB) est utilis,
(disponible aux Tableaux 6.2 et 6.2a de lAnnexe 6). Le taux dvaporation est estim selon :

340

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 7

quation 8 : QR = QS x 2.4 x LFA x DF


o :
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = quantit totale mise (livres)
2,4 = facteur de vitesse de vent = 3.00,78 correspondant 3,0 mtres par seconde
(6,7 milles par heure), vitesse de vent utilise dans ce guide pour les scnarios
alternatifs
LFA = facteur de liquide ambiant
DF = facteur de densit
Cette mthode suppose que la quantit totale du liquide forme une nappe de 1cm dpaisseur;
elle ne tient pas compte de lvaporation lorsque le liquide est mis.
Exemple 6 : vaporation partir dune nappe forme suite une brche
sur un rservoir (alcool allylique)
Dans lexemple 3, 9 830 livres dalcool allylique sont mises suite une brche sur un rservoir.
Selon le Tableau 6.2, le facteur de densit (DF) est 0,58 et le facteur liquide ambiant (LFA) est
0,0046. Si on suppose que le liquide nest pas dvers dans une zone endigue ou une btisse,
le taux dvaporation de la nappe est :
QR = 9 830 x 2,4 x 0,0046 x 0,58 = 63 livres par minute
Temprature leve
Dans lventualit o le liquide est temprature leve (plus de 50oC ou ou prs de son point
dbullition) le facteur LFB est utilis, disponible aux Tableaux 6.2 et 6.2a de lAnnexe 6. Pour les
liquides maintenus entre 25oC et 50oC, la mthode dcrite dans ce chapitre peut tre utilise
pour estimer le taux dvaporation temprature ambiante puis un facteur de correction de
temprature est appliqu (dcrit la section 3.3.3). Pour les liquides plus de 50oC ou prs de
leur point dbullition qui nont pas de facteur de correction de temprature disponible, le taux
dvaporation est calcul comme suit :
quation 9 : QR = QS x 2.4 x LFB x DF
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = quantit totale mise (livres)
2,4 = facteur de vitesse de vent correspondant 3,0 mtres par seconde (6,7 milles par
heure), vitesse de vent utilise dans ce guide pour les scnarios alternatifs
LFB = facteur de liquide au point dbullition
DF = facteur de densit
3.3.2 Taux dvaporation avec mesures dattnuation

Zones endigues
Si le liquide toxique est dvers dans une zone o il sera contenu par des digues, comparer la
surface de la zone endigue la surface maximale de la nappe qui peut tre forme (en supposant une paisseur de 1 cm); la plus petite des deux surfaces devrait tre utilise afin de dterminer le taux dmission. Si la surface maximale de la nappe est infrieure la surface du bassin
de rtention, effectuer les calculs selon la mthodologie pour un dversement non confin. Si
la surface du bassin de rtention est plus petite que la surface maximale de la nappe, trouver le
facteur LFA (si la temprature du liquide est une temprature gale ou infrieure 25oC), ou
LFB (si la temprature du liquide est une temprature leve). Si le liquide est une temprature comprise entre 25 et 50oC, le facteur de correction de temprature (TCF) est appliqu pour
ajuster le taux dvaporation temprature ambiante. Pour les gaz liqufis, uniquement par
rfrigration, utiliser le facteur LFB (Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6). Le taux dvaporation
pour liquides dvers dans des zones endigues est :
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

341

Annexe 7

quation 10 : QR = 2.4 x LFA x A


ou pour les liquides tempratures leves ou gaz liqufis par rfrigration seulement
quation 11 : QR = 2.4 x LFA x B
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = quantit totale mise (livres)
2,4 = facteur de vitesse de vent correspondant 3,0 mtres par seconde (6,7 milles
par heure), vitesse de vent utilise dans ce guide pour les scnarios alternatifs
LFA = facteur de liquide ambiant
LFB = facteur de liquide au point dbullition
A = surface de la zone endigue (pieds carrs)
mission lintrieur de btisses
Si le liquide toxique est libr lintrieur dune btisse, comparer la surface du plancher de la
btisse, ou de la structure de confinement, la surface maximale de la nappe qui peut tre forme; la plus petite des deux surfaces devra tre utilise pour dterminer le taux dmission. La
surface maximale de la nappe est dtermine tel que dcrit au chapitre 2.3.1 de lAnnexe 6. La
superficie du plancher du btiment est estime en multipliant la longueur du btiment (pieds)
par la largeur du btiment (pieds). Sil existe des obstacles lintrieur du btiment, tels des murs
ou des digues, calculer la surface de la nappe en fonction des obstacles ainsi identifis.
Si la superficie du plancher est plus petite que la surface de la nappe de liquide forme, le taux
dvaporation est estim selon la superficie du plancher ou de la zone endigue du btiment
selon lquation 10. Si la surface de la nappe forme est plus petite que la superficie du btiment, le taux dvaporation est calcul selon lquation 8.
Le taux maximal dmission de vapeurs toxiques latmosphre (i.e. hors de la btisse) est alors
estim 5% du taux dvaporation calcul. Multiplier le taux dvaporation par 0,05.
Mesures dattnuation actives visant rduire le taux dvaporation
Des exemples de mesures dattnuation visant rduire le taux dvaporation provenant dune
nappe, incluent, des gicleurs eau, lapplication de mousse ou recouvrement de la nappe avec
une bche. La fraction de rduction rsultant de lutilisation de ces techniques peut tre obtenue
selon les spcifications de conception du manufacturier ou de donnes obtenues lors dessais
pratiques. Le taux dmission avec mesure dattnuation est :
quation 12 : QRRV = (1 - FR) x QR
o :
QRRV = taux dvaporation rduit (livres par minute)
FR = fraction de rduction rsultant de la mesure dattnuation
QR = taux dmission sans mesure dattnuation
3.3.3 Facteurs de correction de temprature pour
liquides entre 25oC et 50oC

Si le liquide est maintenu une temprature entre 25oC et 50oC, un facteur de correction de
temprature (TCF) Tableaux 6.3 et 6.3a de lAnnexe 6 est utilis pour corriger le taux dvaporation temprature ambiante.

342

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

Annexe 7

Calculer le taux dmission QR pour missions non confines ou pour missions dans des zones
endigues, tel que dcrit dans les chapitres prcdents et appliquer le facteur de correction de
temprature (TCF) tel que dcrit la section 2.2.3 de lAnnexe 6.
3.3.4 Comparaison du taux dvaporation par rapport au taux dmission
du liquide

Si la quantit de liquide formant la nappe provient de lestimation du taux de fuite suite un


dversement (brche dans un rservoir ou une conduite), comparer le taux dvaporation calcul avec ce taux de fuite du liquide. Si le taux dvaporation de la nappe est plus lev que le
taux de fuite du liquide, utiliser le taux de fuite du liquide comme taux dmission latmosphre.
3.3.5 Dure de lmission

Lorsque le taux dmission de vapeurs toxiques latmosphre est estim, dterminer la dure
de lmission provenant de la nappe (le temps requis pour lvaporation complte de la nappe).
Pour estimer cette dure en minutes, diviser la quantit totale de liquide dverse (en livres) par
le taux dvaporation (en livres par minute). Si le taux de dversement du liquide est utilis pour
lmission latmosphre, tel que discut dans le paragraphe prcdent, utiliser les mthodes
prsentes aux sections 3.1 et 3.2 de cette Annexe. La dure de lmission peut tre le temps
ncessaire larrt de la fuite ou le temps ncessaire au dversement total du rservoir ou la
quantit de liquide contenu au-dessus du niveau de la brche. Si les taux de fuite pour les tempratures suprieures 25oC sont disponibles, utiliser ces taux corrigs pour estimer la dure du
dversement.

3.4 mission de solutions aqueuses de substances toxiques et


lolum
Les mthodes prsentes aux chapitres 3.1, 3.2 et 3.3 peuvent tre utilises pour estimer la
quantit dune solution ou dolum dverse. Les facteurs de liquide ambiant (LFA), de densit
(DF) et de fuite liquide (LLF) sont disponibles pour plusieurs concentrations dammoniaque, de
formaldhyde, dacide hydrochlorique, dacide fluorhydrique et dacide nitrique dans une solution deau. Ces facteurs sont aussi disponibles pour lolum. Voir le Tableau 6.4 de lAnnexe 6.
Pour les scnarios alternatifs, le LFA calcul 3,0 mtres par seconde devrait tre utilis dans les
calculs de taux dmission temprature ambiante.
Pour les missions non confines ou avec mesures dattnuation passives, suivre les instructions
de la section 3.3. Si des mesures dattnuation actives sont en place, un taux dmission rduit
peut tre estim selon la mthodologie prsente la section 3.2. Utiliser la quantit totale de
solution comme quantit mise du rservoir ou de la conduite lorsque les calculs dmission
latmosphre sont effectus.
Si les solutions sont maintenues des tempratures leves, se rfrer la section 3.5. Tel que
discut dans cette section, traiter la substance dans la solution comme mission dune substance
pure.
Si la quantit de solution dans la nappe est base sur la mthodologie pour les brches sur les
rservoirs ou conduites, prsentes aux chapitres 3.1 et 3.2, comparer le taux dvaporation
avec le taux de dversement. Si le taux dvaporation de la nappe est plus grand que le taux de
dversement du liquide, utiliser le taux de dversement du liquide comme taux dmission
latmosphre.

Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs

343

Annexe 7

4 - Estimation de rayons d'impact selon


les seuils de toxicit
4.1 Substances listes autres que lammoniac,
le chlore et le dioxyde de soufre
Ce document met la disposition de ltablissement des tables de rfrences gnriques donnant les rayons dimpact pour les scnarios alternatifs, et ce, pour des gaz et vapeurs toxiques
denses ou comportement neutre/lger, de mme que pour des topog