TINTA ROJA

Panfletos.
Por: Nassir Rodrguez Almnzar

1
No es el qu, sino el cmo lo haces. Asumir defensas penales, sin incurrir en violaciones
a la ley o en comportamientos que rian con la tica del profesional del derecho, es
correcto; a nadie se le puede juzgar por elegir la clase de clientes que desee tener. Los
abogados defienden derechos y trazan las estrategias que su conocimiento les permite.
Pero asumir estrategias o defensas que alteran la legalidad, destruyen honras y, adems,
no estn sustentadas en pruebas, llama mucho la atencin.
Hay una historia de los tribunales de Estados Unidos de Amrica que, textualmente,
contada por Wolf Middendorff, en su libro Estudios de Criminologa Histrica, dice as:
El juez Parker conden a muerte cuatro veces seguidas, en Forth Smith al mltiple
asesino Cherokee Bill. El abogado defensor Varren Reed logr por tres veces la anulacin
de las sentencias por el Tribunal Supremo. Cherokee Bill aprovech una de estas pausas
para un intento de evasin, matando adems a uno de los guardianes. Con ocasin de un
aplazamiento de la ejecucin, dijo el juez Parker al abogado: Seor Reed, no tengo el
derecho, como juez, de decirle lo que ahora le voy a decir; pero me tomo ese derecho
como jurista. Usted sabe que Cherokee Bill es un hombre que ha matado a muchas
personas. Usted Sabe tambin que este hombre, que tiene los instintos de un lobo,
representa un peligro para la comunidad, mientras est con vida. No le ordena su
conciencia poner un lmite moral a su labor de usted? El interpelado respondi: He
quedado informado de sus palabras como jurista, excelencia. No estoy aqu para
defenderle controvertido concepto de la moral, sino para ganar mis procesos!
Legalmente, excelencia!.
De lo anterior se colige que mientras se asuman los casos respetando la legalidad o las
lneas ticas que la norma misma establece, es adecuado asumir cualquier caso, siempre
que el ejercicio mismo de la defensa a realizar no implique, reitero, una flagrante
alteracin del legtimo y justo orden jurdico establecido. Si el abogado va a atacar para
defender, que lo haga con responsabilidad, de lo contrario, que simplemente defienda su
caso legalmente, en el escenario que corresponde. Porque lo que te define no es lo que
haces, sino cmo lo haces. Eso hasta Varren Reed lo saba, porque antes que poltico o
moralista, era abogado.
2
Instituciones pblicas o privadas? Es una duda que arrastro desde hace varios das.
Ningn tribunal, por ms alta corte que sea, est exento de rendir cuentas a la sociedad,
de mantener siempre pulcros los estndares de transparencia en cuanto a las
contrataciones que realicen. Slo a la empresa privada le luce contratar de la manera que
entienda; a los que manejan fondos pblicos, no importa el rango, se les exige el respeto a

la Ley 340-06, sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y

Concesiones. Por lo que no debe llamar a enfado el hecho de que un funcionario de la
Oficina de Acceso a la Informacin de una alta corte, en total apego a su conciencia y
las buenas razones del derecho, denuncie de manera responsable que all se ha obrado
distinto a la norma.
Castigar al que revele la verdad es retornar al oscurantismo, al mundo en el que los reyes
eran dioses y su voluntad era la nica que importaba; sin embargo, es necesario
recordar que hoy, el paso por la funcin pblica, es transitorio y ms cuando el arribo a la
misma depende de cuestiones polticas. Nada es para siempre.
De mi parte, quisiera creer que ciertas actuaciones ocurren por error, por ignorancia, por
falta de experiencia en los miembros de un tribunal como el Superior Electoral. Pero de
repente todo se aclara, estamos en un pas donde todo es todo y nada es nada, en el
que el pluralismo y el Estado de Derecho son una amalgama de ficciones y realidades
absurdas. El bien se confunde con el mal.
3
Fuego ideolgico o inters a travs del fuego? Un hombre lleva candela a las
profundidades del Metro de Santo Domingo, salen varias personas heridas; las razones
son desconocidas y las especulaciones crecen. Es preciso poner atencin a este evento y
evitar que vuelva a ocurrir, no vaya a ser que el expansionismo penal empiece a tejer
redes con un hilo que no soporta mucho estrs.
Ojal lo ocurrido no sea fruto de la desesperacin o de la bsqueda de intereses oscuros.
Es preferible que ese hecho haya salido de la mano de un enajenado, no de un ser racional
y en todos sus cabales.
Es censurable que, en nuestro sano juicio, aupemos actuaciones dantescas como la del
fuego en un subterrneo. Nadie debe llegar al punto de la desesperacin anrquica, a
pesar de la confusin que tienen muchos profesionales con respecto al rol social que
deben desempear; a pesar de que los operadores de algunas instituciones pblicas, a
contrapelo de las normas vigentes, piensen que estn dentro de la empresa privada.
La solucin a los problemas actuales est en el fuego de las ideas, no en el de la qumica.