Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. DERECHO CONSTITUCIONAL
Temas: En este preparatorio sern Teora del Estado, Teora Constitucional,
Derecho I y II y Teora de la Argumentacin Jurdica.
1.1 TEORA CONSTITUCIONAL
1.1.1 CONTENIDOS
ESTADO SOCIAL DE DERECHO. DOGMTICA DEL ESTADO SOCIAL.
TEORA DE LA CONSTITUCIN
DERECHO CONSTITUCIONAL Y CIENCIA POLTICA.
SENTIDO HISTRICO ACTUAL
DERECHO CONSTITUCIONAL.
LA CONSTITUCIN
SUPERIORIDAD DE LA CONSTITUCIN
ESTRUCTURA DE LA CONSTITUCIN
EL PODER CONSTITUYENTE
DOGMTICA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
1.1.2 BIBLIOGRAFIA
CHARRY Uruea, Juan Manuel. La Constitucin como Norma Jurdica.
NARANJO Mesa, Vladimiro. Derecho Constitucional e Instituciones Polticas.
SACHICA, Luis Carlos. Derecho Constitucional Colombiano.
VIDAL Perdomo, Jaime. Derecho Constitucional General.
HAURIOU. Andr Derecho Constitucional e Instituciones Polticas. Ariel, 1980.
FIORAVANTI, Mauricio. Constitucin. Trotta, Madrid.
SMITH, Carl. Teora constitucional. Editorial Revista de Derecho Privado, 1934.
LPEZ, Diego. Interpretacin constitucional. Consejo Superior de la Judicatura.
Bogot, 2006.
ALEXI, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Centro de estudios
constitucionales de Madrid. 1993.
BOROWSKI Martin. Estructura de los derechos fundamentales. Universidad
Externado de Colombia.
BERNAL, Carlos.
Estructura y lmites de la ponderacin. Revista Doxa,
Barcelona.
II.
III.
territorio;
pueblo, poblacin, nacin, nacionalidad;
poder pblico;
reconocimiento estatal.
IV.
Contractualismo poltico;
Doctrinas de la personalidad jurdica del Estado;
Doctrinas de la soberana;
Evolucin actual de la doctrina de la soberana (concepto de integracin poltica
y organizaciones supra estatales)
VI.
Funcin legislativa;
Funcin ejecutiva;
Funcin judicial;
Nuevas categoras de funciones: mencin breve de la funcin constituyente, la
funcin electoral y de las funciones de control.
VII.
VII.
Qu es argumentar?
Qu es un buen argumento? Qu es una falacia?
El argumento simple.
El argumento complejo.
La estructura de los argumentos.
El dilogo argumentativo.
Las etapas del dilogo argumentativo?
Qu es un buen argumento al interior de in dilogo argumentativo?. Un
cdigo de conducta del buen argumentador.
La cuestin.
VI. LOS DEBATES ARGUMENTATIVOS EN EL DERECHO
Cinco formas de debatir.
Los dilogos interpretativos en el derecho: texto normativo, norma y
proposicin normativa.
VII. LOS DEBATES INTERPRETATIVOS
Interpretacin y argumentacin jurdica.
La reconstruccin de los debates interpretativos.
Los cnones de la interpretacin como premisas de un argumento
interpretativo.
Los cnones de la interpretacin como premisas de un argumento
interpretativo.
El argumento que se basa en el precedente: un debate en el derecho
colombiano.
Anlisis dinmico de precedente.
Anlisis esttico de precedente
Las narrativas jurisprudenciales
VIII. LOS DEBATES FCTICOS
Argumentacin y derecho probatorio.
Los mtodos racionales de anlisis probatorio.
1.5.2 BIBLIOGRAFIA
ALEXY, R.: 1997, Teora de la Argumentacin Jurdica. Centro de Estudios
Conctitucionales, Madrid.
ARRIETA, A.: 2002. 'Expresiones en uso', en, Observatorio de justicia
constitucional, Legis y Universidad de los Andes, Bogot, pp. 173-185.
ATIENZA, M.: 1991, Las razones del derecho. Teoras de la argumentacin
jurdica. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
ATIENZA, M.: 2000. 'Argumentacin jurdica', en E. G. Valds and F. J. Laporta,
(eds.), El derecho y la justicia, Trotta, Madrid, pp. 231-238.
AUSTIN, J.: 1999. 'Emisiones realizativas', Trad. A. G. Surez, en L. M. V.
Villanueva, (ed.), La bsqueda del significado. Lecturas de filosofa del lenguaje,
Tecnos, Madrid, pp. 419-434.
BENTHAM, J.: 1990, Falacias Polticas. Trans. J. Ballarn. Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid.
BONORINO, P. y Pea, J. I.: 2003, Argumentacin judicial. Consejo Superior de
la Judicatura. Sala Administrativa, Bogot.
HABBA, E.: 1998, 'Teorizacin constructivista como forma de vida (sobre las
reglas y formas del discurso jurdico en los trubunales inexistentes.' Doxa 21,
147-170.
LPEZ, D.: 2000, El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente
constitucional, anlisis de sentencias y lneas jurisprudenciales y teora del
derecho judicial. Legis, Bogot.
LPEZ, D.: 2003, Interpretacin constitucional. Consejo Superior de la
Judicatura, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla y Universidad Nacional, Bogot.
MACCORMICK, N.: 1994, Legal reasoning and legal theory. Clarendon law
series Clarendon Press, Oxford.
PERELMAN, C.: 1997, El imperio retrico: retrica y argumentacin. Trans. A. L.
G. Giraldo. Norma, Bogot.
PERELMAN, C. y OLBRETCH-TYTECA, L.: 1994, Tratado de la argumentacin.
La nueva retrica. Gredos, Madrid.
UPRIMNY, R. y Rodrguez, A.: 2003, Interpretacin judicial. Consejo Superior de
la Judicatura, Bogot.
VILLAMIL, E.: 2003, La estructura de la sentencia judicial. Consejo Superior de
la Judicatura. Sala Administrativa, Bogot.