Vous êtes sur la page 1sur 6

21`eme Congr`es Francais de Mecanique

Bordeaux, 26 au 30 ao
ut 2013

Capacit
e portante de fondation filante pour
g
eomat
eriaux avec mod`
ele de Drucker-Prager non
associ
e
M. Hamlaouia,b , A. Oueslatia , G. de Saxc
ea , B. Lamrib
a. Laboratoire de Mecanique de Lille, UMR CNRS 8107, Universite de Lille1, Cite Scientifique,
59655 Villeneuve dAscq, France
b. Laboratoire de Structures, Geotechnique et Risques, Universite de Hassiba Benbouali de Chlef,
Algerie

R
esum
e:
Ce papier presente une etude numerique par la methode des elements finis relative `
a la capacite
portante dune fondation filante sur un demi-plan elastoplastique avec un mod`ele de Drucker-Prager
non associe. Le contact entre la semelle rigide et le sol est suppose parfait. Des simulations numeriques
de type calcul incremental permettent de determiner la charge limite et, par un post-traitement des
resultats, de selectionner les champs de contraintes et les mecanismes de rupture pertinents en vue de
la construction de solutions theoriques.

Abstract :
This paper is concerned with a numerical study of the vertical bearing capacity of a strip footing resting
foundation. We consider a rough contact between the punch and the substrate which is supposed elastic
perfectly plastic obeing to the Drucker-Prager model. Analyses were performed by incremental finite
element simulations. The post-treatment of the numerical results permits one to investigate the effect
of the non-associated flow rule on the plastic limit load and the failure mechanism in order to build
theoretical solutions.

Mots clefs :
1

Capacit
e portante, plasticit
e non associ
ee, M
ethode des
el
ements finies

Introduction

Lanalyse limite [4] et [13], est une methode de calcul de la charge limite lorsque les materiaux sont
elastoplastiques, modelises par un domaine et une loi decoulement plastique associee avec un angle
de frottement interne egale `
a langle de dilatance .
Pour les geomateriaux connus, langle est generalement different de et la loi est non associee. Donc
lanalyse limite classique ne fournit quune approximation. Pour le probl`eme de la capacite portante
dun massif avec mod`ele non associe, de nombreuses solutions numeriques ont ete proposees dans la
litterature [4], [1] et [9]. Drescher et Detournay [5] ont propose une methode analytique simple de calcul
dune borne cinematique de la capacite portante mais dont les valeurs exc`edent sensiblement celles
obtenues numeriquement. Lobjectif final de ce travail est, sur la base dune extension de lanalyse
limite `a la plasticite non associee gr
ace `
a la theorie du bipotentiel [1] et [2], de determiner une valeur
theorique plus precise. Pour construire les champs de vitesse et de contrainte `a la ruine, nous avons
besoin didentifier la geometrie des lignes de rupture et de la zone de deformations contin
ument
distribuee. Lobjectif du present travail est de degager au prealable des informations pertinentes en
etudiant numeriquement, pour des probl`emes de capacite portante des fondations linfluence de langle
de dilatance du sol sur la valeur de la charge limite et aussi sur la formation du mecanisme de rupture

21`eme Congr`es Francais de Mecanique

Bordeaux, 26 au 30 ao
ut 2013

sous la semelle lorsque la loi de plasticite est non associee en utilisant le code de calcul element finis
Castem [3] et le mod`ele de Drucker-Prager non associe.

Position du probleme

Considerons le probl`eme de poinconnement dun sol deformable par une semelle rigide soumise `
a un
chargement vertical centre. Le sol, suppose non pesant, est elastique parfaitement plastique suivant
le mod`ele de Drucker-Prager. Linterface sol-fondation est parfaitement rugueuse. Letude est menee
sous lhypoth`ese des petites perturbations en deformations planes. Letat initial est letat naturel non
deforme.
Rappelons que le crit`ere de Drucker-Prager [6] est couramment utilise en mecanique des sols `a cause de
la facilite de son implementation dans les codes de calcul par comparaison au crit`ere de Mohr-Coulomb.
Il peut etre considere comme une extension du crit`ere de von Mises en combinant lineairement le
deuxi`eme invariant du deviateur et la trace du tenseur des contraintes. La fonction de charge est
donnee par
f () = e + 3 m 0 0
(1)
p
o`
u e = 3/2 s : s est la contrainte equivalente de von Mises, m = tr()/3 la contrainte moyenne et
0 la cohesion du materiau. Le coefficient depend du materiau est lie `a langle de frottement par
tan() = 3 . On retrouve le crit`ere de von Mises pour = 0.
La r`egle decoulement normal donnant la direction des deformations plastiques secrit comme suit
p =

f ()

(2)

o`
u 0 est le multiplicateur plastique verifiant f = 0.
Lorsque la loi decoulement plastique est non associee, on introduit le potentiel plastique g defini par
g() = e + 3 m 0 0

(3)

Le coefficient est lie `


a langle de dilatance par tan() = 3 . La r`egle decoulement non associe
secrit comme suit :
g()
(4)
p =

Dans le cas o`
u = on retrouve la r`egle decoulement normal. Par ailleurs on suppose que linegalite
suivante 0 < 1/2 est toujours verifiee.

3 R
esulats num
eriques et discussion
3.1 Bloc 2D en traction/compression
Lobjectif de lexemple traite ici est la verification de la pertinence de lalgorithme traitant le mod`ele
de Drucker-Prager associe et non associe implemente dans Cast3m.
On consid`ere un milieu continu rectangulaire en deux dimensions, constitue dun materiau elastoplastique
parfait de Drucker-Prager. Cet echantillon est soumis `a une traction ou compression uniforme sur lun
de ses cotes comme lindique la figure 1.
Lexpression analytique de la contrainte limite determinee dans [1] et [2] par une generalisation de la
plasticite non associee gr
ace `
a la theorie du bipotentiel est donnee par :
y =

2
k
(1)
3
2

(5)

3(1 )

avec = tan
3 , =
0 = 1M P a.

tan
3 ,

et k = 0 . Les proprietes du materiau sont = 0.23, E = 5000M P a et

21`eme Congr`es Francais de Mecanique

Bordeaux, 26 au 30 ao
ut 2013

Figure 1 Maillage et conditions aux limites du bloc 2D.


Le maillage utilise est de type lineaire quadratique avec des elements finis QU A4 (c.f. Fig.1). Deux
groupes de simulations numeriques ont ete menees : calculs associe et non associe en traction puis en
compression avec des angles = 30 et {30, 15, 7.5, 0}. Les resultats sont presentes respectivement
dans les tables 1 et 2. On remarque une excellente concordance entre les resultats theoriques et
numeriques pour les cas de plasticite associee et non associee. Par ailleurs nous observons que la
charge limite diminue avec langle de dilatance.

30
15
7.5
0

Valeurs de y
analytique
0.878802
0.875204
0.871330
0.866532

(MPa)pour
numerique
0.878802
0.875204
0.871330
0.866532

=30
erreur %
0.00
0.00
0.00
0.00

30
15
7.5
0

Table 1 Cas de traction.

3.2

Valeurs de y
analytique
-1.77964
-1.76494
-1.74926
-1.73003

(MPa)pour
numerique
-1.77964
-1.76494
-1.74926
-1.73003

=30
erreur %
0.00
0.00
0.00
0.00

Table 2 Cas de compression.

Charge limite et m
ecanisme de ruine de probl`
eme de la semelle
filante

On consid`ere une fondation superficielle de largeur B=2m, reposant sur un massif de sol, de longueur
10B et de hauteur 5B. La symetrie du probl`eme par rapport a laxe vertical passant par le centre de
la semelle, permet detudier la moitie de la structure. Le deplacement horizontal des bords verticaux
du domaine etudie est bloque alors que le bord inferieur demeure fixe. La fondation est supposee
parfaitement collee au sol, ce qui se traduit par le blocage du deplacement horizontal sous la semelle.
Le chargement est pilote par lapplication incrementale de deplacement vertical de la semelle. La
geometrie du solide ainsi que les conditions aux limites du probl`eme sont representees sur la figure
2. La discretisation spatiale est realisee par des elements triangulaires isoparametriques `a six noeuds.
Notons que le maillage est choisi plus fin au voisinage du poincon. Le massif suit la loi elastique
parfaitement plastique avec un crit`ere de Drucker-Prager associe et non associe, les caracteristiques
mecaniques etant E = 30M P a, = 0.3 et 0 = 0.01M P a.
Dans une premi`ere etape, nous avons analyse linfluence de raffinement du maillage sur les resultats
numeriques pour determiner le maillage optimal pour lequel les resultats sont independants de tailles
des elements finis. Le maillage adopte est represente sur la figure 2 avec 1687 elements triangulaires.
Charge limite
La figure 3 represente les courbes charge-deplacement predites par le mod`ele de Drucker-Prager pour
differents angles de dilatance . La charge est la somme des forces (ou reactions) nodales au niveau
des noeuds sous la semelle. A partir de cette figure, il est clair que les calculs numeriques ont converge
pour toutes les valeurs de meme pour = 0, connue dans la litterature comme un cas difficile [15]
et[8]. Comme prevu, les charges limites en cas de plasticite non-associee sont inferieures `a la charge

21`eme Congr`es Francais de Mecanique

Bordeaux, 26 au 30 ao
ut 2013

Figure 3 Charge limite de la semelle.

Figure 2 Geometrie et
conditions aux limites.

limite lorsque la r`egle ecoulement est normale. Plus precisement, la charge limite diminue avec langle
de dilatance, ce qui est conforme `
a dautres resultats de la litterature [8] et [1].
Mecanisme de rupture
Dans les figures suivantes, la geometrie du mecanisme de ruine est representee par les isovaleurs
de lincrement de deplacement vertical. Le mecanisme de rupture est de type Prandtl [11] et fait
apparatre trois zones de deformations differentes : deux zones de mouvements de blocs rigides (I
et III), bordees par les lignes de rupture droites BC, BD et DF, et une zone (II) de deformations
contin
ument distribuee comme lindique la figure 4. Le triangle ABC senfonce dans le sol en restant
solidaire `a la semelle, et la zone BDF se deplace aussi en mouvement rigide. Il est important de noter
que pour le cas associe = = 35, dapr`es la figure 5, le mecanisme est identique en forme et
en taille `a celui de Mohr-Coulomb associe predit par la methode des caracteristiques en utilisant le
programme informatique (ABC) de Martin CM. [10]. Les figures 6 et 7 montrent les mecanismes de
rupture lorsque la charge limite est atteinte pour un angle de frottement = 35 et pour un angle de
dilatance {35, 25, 20, 10}.
Par ailleurs, nous observons que la taille de la zone de rupture diminue avec langle de dilatance. En
outre, alors que le contraste entre les zones I, II et III est assez net pour le cas associe de la figure
5, il est dautant plus difficile `
a identifier que langle de dilatance diminue pour les cas non associes
dapr`es les figures 6 et 7.

Figure 5 Mecanisme associe =35.

Figure 4 Mecanisme de Prandtl.

Une analyse plus fine par post-traitement des resultats numeriques a ete menee pour essayer didentifier
avec le maximum de precision la zone qui separe les bloc I et II et ainsi mesurer langle sous la semelle
note . Rappelons que pour un materiau de Mohr-Coulomb associe, la valeur theorique exacte est
= /4 + /2. Pour estimer sa valeur numeriquement, nous avons considere le deplacement vertical
sur deux lignes horizontales L1 et L2 mentionnees sur la figure 2 puis, par la methode des differences

21`eme Congr`es Francais de Mecanique

Bordeaux, 26 au 30 ao
ut 2013

finies nous avons calcule les derivees premieres et secondes du deplacement par rapport `a la coordonnee
horizontale. Le pic de cette courbe correspond au changement de courbure du graphe.

Figure 6 (a) Mecanisme associe =35.

Figure 7 (c) Mecanisme non associe =20.

(b) Mecanisme non associe =25.

(d) Mecanisme non associe =10.

Dans le cas associe pour plusieurs valeurs de langle de frottement , les valeurs de langle obtenues
par le post-traitement decrit plus haut sont en bon accord avec la valeur theorique /4 + /2, comme
indique dans la table 3.
Dans le cas non associe pour un angle de frottement = 35, les valeurs obtenues par post-traitement
sont donnees dans la table 4 pour differentes valeurs de langle de dilatance entre 35et 10. On constate
que cette valeur est independante de langle de dilatance et peut donc etre estimee toujours egale `
a
/4 + /2, que le cas soit associe ou non associe.

=
35
30
25
20
15
10

Valeurs de
Numerique
61.80
57.60
55.60
53.88
52.05
50.33

langle ()
Theorique
62.5
60.0
57.5
55.0
52.5
50.0

Valeurs de pour =35()

Angle ()
35 61.80
30 61.80
25 61.80
20 61.80
15 61.80
10 61.80

erreur %
1.1
4.0
3.2
2.0
0.8
-0.6

Table 3 Cas Associe.

Table 4 Cas Non Associe.

21`eme Congr`es Francais de Mecanique

Bordeaux, 26 au 30 ao
ut 2013

Conclusion

Cette etude est consacree `


a lexamen de leffet de la non associativite de mod`ele de Drucker-Prager
sur la capacite portante ultime dune fondation filante. Des simulations numeriques par la methode
des elements finis de type pas-`
a-pas ont ete menees par le code de calcul Cast3m. Les resultats
numeriques presentes ici confirment que la charge limite diminue avec langle de dilatance et donnent
des informations pertinentes sur le mecanisme de ruine :
1. Pour les cas non associes, lallure generale du mecanisme de ruine est similaire `a celle du
mecanisme de Prandtl du cas associe correspondant mais la zone de rupture retrecit avec langle
de dilatance.
2. En post-traitement, une procedure a ete proposee pour identifier avec precision la valeur de
linclinaison du bloc rigide (I) sous la semelle.
3. Celle-ci sav`ere quasi-independante de langle de dilatance et egale `a /4 + /2, que le cas soit
associe ou non associe.
Des investigations supplementaires sont en cours pour etudier linfluence de la non associativite sur
les angles et .

R
ef
erences
[1]

Berga, A. 2012. Mathematical and numerical modeling of the non-associated plasticity of soils ,
Part2 : The boundary value problem. International Journal of Non-Linear Mechanics 47 36-45.

[2]

Bousshine, L. , Chaaba, A. , De Saxce, G. 2001. Softening in stress-strain curve for Drucker-Prager


non-associated plasticity. International Journal of Plasticity. 17 21-46.

[3]

Castem2012. Documentation Cast3M. http ://www-cast3m.cea.fr.

[4]

Chen, W.F. 1990. Limit analysis in soil mechanics. Amsterdam. Elsevier.

[5]

Drescher, A., Detournay, E. 1993. Limit load in translational mechanisms for associative and non
associative materials. Geotechnique. 43(4) 443-456.

[6]

Drucker, D.C., Prager, W. 1952. Soil mechanics and plastic analysis or limit design. Quart. Appl.
Math. 10 157-165.

[7]

Drucker, D.C. 1953. Coulombs friction, plasticity and limit loads.


chanics. Division. 71-74.

[8]

Hjiaj, M., Fortin, J., De Saxce, G. 2003. A complete stress update algorithm for the non associated
Drucker Prager model including treatment of the apex. International Journal of Engineering
Science. 41(10) 1109-1143.

[9]

Loukidis, D., Salgado, R. 2009. Bearing Capacity of a strip and circular footings in sand using
finite elements. Computers and Geotechnics. 36(5) 871-879.

journal ASME,Applied Me-

[10] Martin, C.M. 2003. User guide for ABC Analysis of Bearing Capacity, Version 1.0. OUEL Report
No. 2261/03. Department of Engineering Science, University of Oxford.

[11] Prandtl, L. 1920. Uber


die h
arte plastischer Korpre Nachr.k.Ges.Wiss.G
ott.Math-Pys. Kl 74-85.

[12] Prandtl, L. 1921. Uber


die eindringungsfestigkeit (hart) plastischer baustoffe und die festtigkeit
von schneiden. Zeitschrift f
ur Angewandte Mathematik und Mechanik. , 1 15-20.
[13] Save, M., Massonnet, C., De Saxce, G. 1997. Plastic limit analysis of plates, shells and disks.
Amsterdam. Elsevier.
[14] Terzaghi, K. 1943. Theorical Soil Mechanics.Wiley, New York.
[15] Vermeer, P.A., de Borst, R. 1984. Non-associated Plasticity for Soils, Concrete and Rocks. Heron.
29 (3) 1-64.