Direito Processual Civil I - Turma A

Regncia: Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa

14 de Janeiro de 2014

Durao: 2 horas

Em 5 de Maro de 2011, A., domiciliado em Angola, emprestou 25.000,00 a B. e D., casados

em regime de comunho de adquiridos desde 1995, e ambos domiciliados em Lisboa.
Como B. e D. no pagaram na data acordada, A. avisou os seus devedores que iria apresentar
uma aco de condenao contra ambos para reaver o seu dinheiro.
No entanto, por forma a atrasar aquele pagamento, B. antecipa-se apresentao daquela aco
de condenao por A. e prope uma aco na qual pede ao Tribunal que declare que apenas
deve a A. a quantia de 5.000,00 porque os restantes 20.000,00 foram entregues a ttulo de
doao.

Tpicos de correco

1. Poderia B. propor esta aco nas condies abaixo referidas nas alneas a) a g)? Em caso de
resposta negativa, explicite as consequncias processuais, considerando para o efeito que no foi
apresentada contestao. (Responda a cada um dos pontos de forma autnoma)

a). Sem constituir mandatrio judicial. (1 v.)

- Determinar o valor da causa (art. 301. nCPC)

- Neste caso, o patrocnio judicirio obrigatrio, pois, sendo o valor da aco superior
alada da 1. instncia, que de 5.000 (Art. 44. LOSJ), esta aco susceptvel de
recurso, nos termos do Art. 629., n. 1, CPC. Assim, preenche-se a al. a) do Art. 40., n.
1, nCPC
- Assim, as partes tinham de estar acompanhadas por advogado.
Nota: no basta dizer que o valor da aco superior a 5.000 e remeter para o Art. 40./1/a) nCPC, visto que
isso no est l directamente escrito. Para chegar a essa concluso, necessrio passar pelos Arts. 629./1 CPC
e 44. LOSJ.

0.5

- No estando, o juiz deveria, oficiosamente, proceder nos termos do Art. 41. do nCPC,
fixando um prazo s partes para que constituam advogado.
- Se o autor no constitusse advogado, o ru seria absolvido da instncia, ainda que no
tivesse apresentado contestao, visto tratar-se de uma excepo dilatria de conhecimento
oficioso, no podendo a aco prosseguir sem que o autor tenha apresentado a sua petio
inicial representado por advogado.
0.5

b). Se D. estivesse contra a propositura da aco. (2,5 v.)

- Ponderar, no captulo da legitimidade conjugal, se estavam verificados os pressupostos

do litisconsrcio conjugal necessrio.
- Analisar a aplicao do n. 1 do art. 34. do CCiv., na parte em que se refere perda de
direitos que s por ambos possam ser exercidos. Concluir que a aco no tinha de ser
proposta por ambos os cnjuges.
- Por outro lado, a lei, o negcio jurdico ou a natureza do litgio no determinam que o
direito em causa tem de ser exercido conjuntamente por ambos os devedores, sob pena de
ilegitimidade (art. 33., n. 1 do nCPC).
1.5
- De acordo com os Arts. 30. e 34., n. 1, ambos do nCPC, a aco no teria de ser
proposta por ambos os cnjuges, pelo que no seria necessrio o consentimento de D.;
- Trata-se, por isso, de um litisconsrcio conjugal voluntrio.

c). Contra A. e a sua esposa, C., com quem era casada em regime de comunho geral. (2 v.)
- Analisar, em primeira linha, o Art. 30., n. 3 do nCPC, em particular, a relao jurdica
controvertida configurada pelo Autor (considera que uma parte do capital foi mutuado e a
outra foi doada);
- Analisar o disposto nos Arts. 1678., 1681. e 1682. do CCiv. e concluir que se trata de
um acto de administrao extraordinrio, sendo que o decaimento daquela aco de
simples apreciao levaria requalificao parcial do emprstimo em doao.

- Considerar que se trata de um litisconsrcio conjugal necessrio, nos termos do disposto

nos Arts. 34., n. 3, 3. parte e da remisso para o n. 1 do nCPC;
- Caso a aco no tivesse sido apresentado contra ambos os cnjuges, o Tribunal deveria,
nos termos do art. 6., n. 2, providenciar pela sanao da excepo dilatria de preterio
de litisconsrcio necessrio. Assim, o autor teria de provocar a interveno principal do
cnjuge em falta, nos termos do art. 316. (e no prazo do art. 261., por remisso do art.
318.), sob pena de Demandado ser absolvido da instncia.

d). Apenas contra A., se A. fosse uma sucursal (em Lisboa) de uma sociedade com sede em
Angola e estivesse na aco representada pelo empregado do estabelecimento em quem o
gerente mais confiava. (4 v.)

- Analisar a aplicao do Art. 13., 1 do nCPC.

- Concluir que a sucursal tinha personalidade judiciria.

- Encontramos as regras sobre a representao orgnica das sociedades no art. 25. nCPC,
que remete para a lei, pacto social ou estatuto. Deve ser assumido que pelo pacto social, a
sociedade era representada pelo gerente e no pelo empregado do estabelecimento (v. art.
25. CPC).
- Estamos, assim, perante uma irregularidade de representao, na posio de MIGUEL

TEIXEIRA DE SOUSA, e de falta de representao, na posio de PAULA COSTA E

SILVA conquanto no existe nenhuma incapacidade de exerccio da sociedade que no
est devidamente representada.
- Trata-se de uma irregularidade de representao porque a pessoa colectiva est
representada, mas por algum que no aquele a quem compete a representao. Neste
caso, se a representao cabe ao gerente, o empregado no tem poderes para representar a
sucursal.
- A irregularidade de representao uma excepo dilatria (577.), de conhecimento
oficioso (578.), cuja sanao o juiz providenciar, nos termos dos arts. 27. e 28..
Devendo estes preceitos ser aplicados por analogia na tese da falta de representao.
- Assim, o gerente deveria ser citado, como representante da sociedade (Art. 223., n. 2
do nCPC). Isto bastava para que ficasse sanada a irregularidade de representao/ falta de
representao.
- O Gerente teria, nos termos dos n.s 1 e 2 do art. 27., a possibilidade de ratificar ou
renovar a contestao apresentada. Se se recusasse a faz-lo, a contestao no poderia
produzir efeitos. Podemos, assim, dizer que a capacidade judiciria um pressuposto dos
actos processuais neste caso, a contestao.

e). Num tribunal portugus e, em concreto, na seco cvel da instncia local do Tribunal
de Comarca de Braga ao contrrio do que resultava da clusula 7 do contrato, que
determinava que todos os litgios emergentes do contrato deveriam ser dirimidos num
tribunal espanhol. (5 v.)

- O conflito plurilocalizado, logo, necessrio determinar se o tribunal em que a aco

foi proposta (portugus) internacionalmente competente.
- Havendo mais do que uma lei potencialmente aplicvel ao caso, comeamos por verificar
se se aplica o Regulamento 44/2001, por o art. 8. da CRP consagrar o primado do Direito
da UE sobre o Direito interno (+ art. 59. CPC).
- O mbito material est preenchido, porque est em causa matria civil (1./1) no
excluda pelo n. 2 do art. 1..
- O mbito temporal est preenchido, porque a aco foi proposta depois de dia 1 de
Maro de 2002 (arts. 66. e 76.)
- Quanto ao mbito subjectivo-espacial, o ru no tem domiclio num Estado Membro
(aplicar o Art. 59.), pelo que necessrio analisar a 2. parte do art. 4.. No se trata de
nenhum dos casos previstos no art. 22., mas, havendo um pacto de jurisdio, h que
analisar o Art. 23. do Regulamento..

- Analisar o pacto de jurisdio e os seus requisitos e assumir que o mesmo era vlido e
determinava a competncia dos Tribunais espanhis.
- Existe um pacto de jurisdio que preenche os requisitos do seu n. 1: uma das partes (o
Autor) tem domiclio num EM (Portugal), as partes escolheram os tribunais de um EM
(Espanha).
- O pacto indica qual o litgio (art. 23./1) e no derroga nenhuma das competncias do art.
23./5 (no um caso do art. 22., e tambm no estamos perante um contrato de consumo,
seguro ou trabalho), e foi respeitada a forma especial exigida (art. 23./1).
1,5

- Logo, o pacto vlido.

Nota: no vamos aplicar o art. 94. CPC, porque conclumos que a regra jurdica aplicvel ao pacto o art. 23.
do Regulamento.

- Assim, aplica-se a regra do art. 23., que atribui competncia exclusiva aos tribunais
espanhis, visto que o pacto nada diz.
- Afasta-se, assim, as regras dos arts. 2. e 5..
- Concluso: o Regulamento aplica-se e os tribunais espanhis so internacionalmente
competentes (de forma exclusiva).
- Considerando que a aco foi apresentada em Portugal, analisar a possibilidade de
aplicao do art. 24., tendo em conta que o Ru no compareceu.
- Concluir pela aplicao do art. 26., n. 1.

1,5

No entanto, caso o aluno considerasse que os tribunais portugueses eram competentes,

de valorizar a resposta que continue da seguinte forma:
- Quanto competncia em razo da jurisdio, so competentes os tribunais judiciais
porque no cabe na competncia de qualquer outra jurisdio (art. 40./1 LOSJ)
- Quanto competncia em razo da hierarquia, so competentes os tribunais de primeira
instncia, porque a presente aco no cabe na competncia do STJ, nem dos Tribunais da
Relao - art. 80./1 LOSJ.
- Quanto competncia em razo do territrio, competente o Tribunal do domiclio do
Autor, nos termos do Art. 80., n. 3, 2. parte do nCPC;
- Quanto competncia em razo da matria, esta aco no cabe na competncia dos
tribunais de competncia territorial alargada (arts. 111. a 116. da LOSJ.), pelo que da
competncia do tribunal de comarca. No cabe tambm em nenhuma das seces da
instncia central descritas nos arts. 118. ss. , ento, da competncia da seco cvel da
instncia central ou da seco de competncia genrica da instncia local, conforme o
valor da causa.
- Quanto ao valor, visto que estamos perante uma aco declarativa cvel de processo
comum, mas de valor inferior a 50.000 (art. 117./a) LOSJ + 301. CPC), da
competncia da seco de competncia genrica da instncia local do tribunal de comarca
de Lisboa.
- Assim, o tribunal onde o A. props a aco era incompetente em razo da competncia
internacional. Quem se enganou, dizendo que os tribunais portugueses eram competentes,
deveria considerar haver incompetncia em razo do territrio.
- Quanto incompetncia internacional em razo da violao de pacto de jurisdio, tratase de uma excepo dilatria de incompetncia absoluta que de conhecimento oficioso
por se aplicar o art. 26. do Regulamento, e cujo conhecimento determinada a absolvio
do ru da instncia (Art. 99.).
- Quanto incompetncia em razo do territrio, trata-se de uma excepo dilatria de
incompetncia relativa que de conhecimento no oficioso (Art. 104., n. 1) e que s
pode ser arguida at ao despacho saneador (art. 103., n. 1), e cuja procedncia determina
a remessa para o tribunal competente em razo do valor e do territrio (art. 105., n. 3).

f). Se A. fosse interdito por anomalia psquica. Nesta resposta, tenha em conta que B.
juntou petio inicial um documento do qual resultava inequivocamente que os 25.000

haviam sido entregues a ttulo de mtuo (e no de doao), pelo que, no momento de

proferir o saneador, o Tribunal estava em condies de absolver os rus do pedido. (3 v.)

- Analisar a capacidade judiciria do Ru A e considerar que o mesmo no pode estar em

juzo sem o seu tutor, nos termos e para os efeitos do disposto nos Arts. 15., n. 2, 16., n.
1 e 3 do nCPC e 143. do CCiv.
- Qualificao da incapacidade como incapacidade judiciria stricto sensu e explicitao
do regime do suprimento (Arts. 28. e 27., n.s 1 e 2 do nCPC). Deve ser igualmente
referido que se trata de um pressuposto de um acto processual, porquanto da sua falta no
resulta a absolvio do Ru da instncia, mas, antes, a sua revelia;
1.5
- Discutir a possibilidade de aplicao do regime do Art. 278., n. 3 do nCPC,
nomeadamente por se tratar de um pressuposto processual relativo s Partes, que
suprvel, que tutela os interesses do Ru e que o conhecimento do mrito integralmente
favorvel a essa parte.
1
- O Juiz, em sede de Audincia Prvia, deveria facultar s Partes a discusso de facto e de
direito por ter condies de conhecer imediatamente o mrito da causa e, depois, a final,
absolver o Ru do pedido, nos termos e para os efeitos do disposto no Art. 591., n. 1, al.
b) do Ncpc
0.5

g) Se a aco que A., inicialmente, tencionava propor (e em relao qual B. se antecipou)

tivesse apenas como objectivo a condenao de B. e D. ao pagamento de 5.000,00, pois A.
concorda que esse o nico valor em dvida e nunca ps isso em causa. (1,5 v.)

- A aco proposta pelo B. uma aco de simples apreciao. Se no existe nenhuma

situao de incerteza sria e objectiva acerca da existncia do direito, no existe
necessidade de tutela judicial, logo, falta o interesse processual, na posio de Miguel
Teixeira de Sousa.
0.5
- Breve abordagem questo de saber se o interesse processual um pressuposto
processual.
0.5
- Caso se considerasse que sim, na posio de Miguel Teixeira de Sousa, verificar-se-ia
uma excepo dilatria inominada (art. 577.), de conhecimento oficioso (art. 578.),
insanvel, que conduziria absolvio do R. da instncia (art. 278./1/e)).
0.5

2. Qual o tipo de aco e a forma de processo? (1 v.)

- Trata-se de uma aco declarativa de simples apreciao (art. 10., n. 2, al. a)).

0.5

- Quanto forma de processo, esta comum quando no h forma de processo especial

aplicvel.

0.5