HACIA LOS 30 AOS DE

VIGENCIA DEL CODIGO CIVIL

NORMATIVIDAD
PERTINENTE

SEMINARIO
LA CITACION CON LA DEMANDA COMO
CAUSA DE INTERRUCION DEL PLAZO
DE
PRESCRIPCION EXTINTIVA EN LA
JURISPRUDENCIA

La prescripcin extingue la accin pero no el

derecho mismo (Art. 1989 C.C.)

Elio Duval Vsquez Rodrguez

NORMATIVIDAD
PERTINENTE

NORMATIVIDAD
PERTINENTE

Se interrumpe la prescripcin por: 1. Citacin con

la demanda o por otro acto con el que se notifica
al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o
autoridad incompetente (Art. 1996.3 C.C.)

Queda sin efecto la interrupcin cuando:

1. Se prueba que el deudor no fue citado con la
demanda o no fue notificado con cualquiera de los
otros actos a que se refiere el articulo 1996, Inciso
3 (Art. 1997.1 C.C.)

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes
La demanda contiene la pretensin de
Indemnizacin por Daos y Perjuicios por
denuncia calumniosa, maliciosa y temeraria de
usurpacin agravada y daos formulada por Juan
Quiones Morales en contra de Carlos Guzman
Valverde..
Valverde

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes
Se formul la Excepcin de Prescripcin Extintiva
de la accin, sosteniendo que con fecha
10
10//12
12//2007 se notifico al demandante la
resolucin que declaro inadmisible la queja
formulada contra la resolucin que archiv la
denuncia penal, por lo que al haberse notificado la
demanda el 25
25//03
03//2010 oper el plazo de
prescripcin establecido en el articulo 2001
2001..4 del
Cdigo Civil (2 aos)

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes
La resolucin de primera instancia desestim la
excepcin de prescripcin extintiva formulada,
sealando que desde el 10
10//12
12//2007 a la fecha de
presentacin de la demanda (11
11//07
07//2008
2008)) y su
notificacin al demandado (25
25//03
03//2010
2010),
), el plazo
de dos aos no haba prescrito
prescrito..

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes

La resolucin de vista revoc la de primer grado y

reformndola declaro fundada la excepcin de
prescripcin extintiva, nulo lo actuado y concluido
el proceso, sealando que si bien la demanda fue
interpuesta el 11
11//07
07//2008
2008,, esta fue notificada el
25
25//03
03//2010
2010,, por tanto desde el 10
10//12
12//2007 ha
transcurrido el plazo de prescripcin de dos aos.
aos.

El recurso de casacin fue declarado fundado y

nula la resolucin de vista, confirmando la
resolucin de primera instancia que declaro
fundada la excepcin de prescripcin extintiva,
sosteniendo que desde la fecha en que se deneg el
recurso de queja (10
10//12
12//2007
2007)) hasta la
presentacin de la demanda (11
11//07
07//2008
2008)) no
transcurri el plazo de dos aos.
aos.

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes

CAS. N
N 774
774-- 2011/HUANUCO
Antecedentes

En el citado recurso de casacin se sostiene

adems que si bien la citacin con la demanda
produce la interrupcin del decurso prescriptorio,
prescriptorio,
resulta estimar que se ejercita el derecho de accin
con la sola interposicin de la demanda.
demanda.

Se abunda sealando que la notificacin de la

demanda producida despus de su interposicin,
reduce el plazo prescriptorio al tenerse que
considerar el tiempo que tomar dicho tramite y tal
demora no atribuible al demandante atenta contra
el ejercicio de su derecho de accin.
accin.

CONSIDERACIONES
PRIMERA:
El contenido eminentemente patrimonialista
del Cdigo Civil, fue diseado para el
cumplimiento de las obligaciones y
satisfaccin de las prestaciones

CONSIDERACIONES

CONSIDERACIONES

SEGUNDA:

TERCERA:

El Cdigo Civil entro en vigencia el ao 1984,

durante la aplicacin del Cdigo de
Procedimientos Civiles que estuvo a su vez
vigente hasta el ao 1993, ao de la dacin del
Cdigo Procesal Civil.

El Cdigo de Procedimientos Civiles, contena

mayormente normas recogidas del sistema
procesal dispositivo, por lo que era posible que
presentada una demanda, sea proveda y
notificada en el mismo da.

CONSIDERACIONES

CONSIDERACIONES

CUARTA:
El Cdigo Procesal Civil, inspirado en el
sistema procesal inquisitivo, estableci la
calificacin de la demanda, desarroll
plenamente el derecho de accin y dentro de
su vigencia se dise el modelo corporativo,
por el cual se cre la mesa de partes nica y
sucesivamente variados sistemas de
notificacin, que han dilatado dicho tramite.

QUINTA:
Los jueces se encuentran prohibidos de
resolver en contra del texto expreso de la Ley,
el recurso de casacin tiene como fin la
adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia, debiendo sustentarse en infraccin
normativa o apartamiento inmotivado de
precedente judicial.

CONSIDERACIONES
SEXTA:
La prescripcin extintiva de la accin
constituye una sancin que se impone al
titular de la accin que durante un lapso de
tiempo determinado por Ley no manifiesta
inters por la satisfaccin de su derecho.

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

PRIMERA:

SEGUNDA:

El texto expreso de la Ley (art. 1996.3 del C.C.)

establece que se interrumpe la prescripcin
con la citacin de la demanda; sobre esto no
cabe duda alguna y constituye la norma que
en primer orden debe aplicarse para resolver la
controversia suscitada.

Sin embargo la segunda parte del articulo

citado establece que tambin se interrumpe la
prescripcin por otro acto con el que se
notifique al deudor, lo cual faculta a analizar el
caso concreto.

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

TERCERA:

CUARTA:
Es indiscutible que el inters del acreedor se
manifiesta objetivamente el momento en que
presenta su demanda, acto que debe ser
considerado normativamente como causal de
interrupcin del plazo de prescripcin,
siempre y cuando este acto tenga eficacia
interruptora.

Es valido considerar, por la realidad procesal

vigente, que la citacin con la demanda,
reduce en perjuicio del acreedor el plazo de
prescripcin, pues se le estara obligando a
interponer la demanda mucho antes del
cumplimiento de este.