EXPEDIENTE No.

254-94
APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, ocho de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia del veinticuatro de febrero del ao en curso,
dictada por la Corte Suprema de Justicia, en calidad de Tribunal de Amparo, en el amparo promovido por
Prontocredit, Sociedad Annima, contra la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones. La postulante actu con
el patrocinio del Abogado Luis Ricardo Soto Lpez.
ANTECEDENTES:
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: fue presentado el cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y tres, en
la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: la resolucin del veinte de julio de mil novecientos
noventa y tres, que confirm la resolucin del veintinueve de enero de ese ao, dictada por el Juez Sptimo
de Primera Instancia Penal de Instruccin, que deneg el trmite de la querella promovida contra Francisco
Javier San Juan Borda. C) Violaciones que denuncia: derechos de libertad, defensa, peticin, libre acceso
a los tribunales y al debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se
resume: a) Bienvenido Urzar Ortiz, Sandra Liliana Reyes Urzar y el Gerente General y representante legal
de Constructora Pacharn, Sociedad Annima, Francisco Javier San Juan Borda, le solicitaron la apertura de
un prstamo en cuenta corriente, el cual les fue otorgado; b) como pago parcial de la obligacin, el tercero
de los mencionados gir a su favor el cheque nmero trece mil cuatrocientos noventa, a cargo del Banco
Corporativo, Sociedad Annima, el que fue rechazado al momento de su presentacin para su pago por
insuficiencia de fondos, razn por la cual levant el protesto respectivo; c) efectu requerimientos
extrajudiciales de cobro al deudor los cuales no atendi, por lo que plante querella contra el sindicado en el
Juzgado Sptimo de Primera Instancia Penal de Instruccin; el Juez en forma arbitraria e ilegal la desestim,
con el argumento de que esa no era la va legal para que el presentado hiciera valer sus derechos; d)
recurri en apelacin contra tal disposicin y la autoridad impugnada confirm el fallo controvertido;
interpuso recurso de aclaracin, el que fue rechazado por notoriamente frvolo. Considera que la negativa de
dar trmite a la solicitud por medio de la cual hizo del conocimiento de la autoridad judicial la comisin de un
delito viola sus derechos constitucionales. Solicita se le otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje en
suspenso el acto reclamado, restablecindole la situacin jurdica afectada y se ordene a la autoridad
impugnada que revoque el fallo llegado en alzada, para efecto de dar trmite a la querella planteada.E) Uso
de recursos: aclaracin. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), b), d) y h) del
artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los
artculos 2o., 4o., 5o., 12, 15, 28, 29, 39, 41, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica; 3o., 4o.,
8o. y 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 8o. inciso 1), 9o., 21.incisos 1) y
2), 24 y 25 inciso 1) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 268 del Cdigo Penal; 496 del
Cdigo de Comercio; 24, 29, 31, 38, 67, 68, 166, 167, 344, 354 y 358 del Cdigo Procesal Penal y 16 de la
Ley del Organismo Judicial.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercero interesado: Francisco Javier San Juan Borda.
C) Remisin de antecedentes: a) proceso penal dos mil trescientos treinta y cinco guin noventa y dos, del
Juzgado Sptimo de Primera Instancia Penal de Instruccin; b) expediente del recurso de apelacin
trescientos ochenta y nueve guin noventa y tres. D) Prueba: los expedientes identificados anteriormente,
que subyacen al amparo. E) Sentencia de primer grado: el Tribunal consider: "La Constitucin Poltica de la
Repblica impone a los Tribunales la funcin de impartir justicia, la que debe ser pronta, cumplida y ajustada
a la ley. Bsicamente en lo que atae a los tribunales del ramo penal, su funcin se contrae a conocer y
decidir de todos aquellos hechos que se enmarquen en la tipologa de un ilcito penal establecido por la ley
con anterioridad a su perpretacin. La negativa de un rgano jurisdiccional a conocer de un determinado
caso, slo debe darse cuando los hechos en forma evidente no revisten los caracteres de delito. En el caso
especfico de la figura delictual de Estafa Mediante Cheque, la ley no contiene ninguna excepcin, de modo
que con el slo hecho de librar un cheque contra una cuenta que no tenga provisin de fondos necesarios
para su pago, o bien cuando se dispone de los fondos antes que expire el plazo legal para la presentacin

del cheque a su cobro ser motivo para iniciar la investigacin; basta que est demostrado el libramiento del
cheque, as como el hecho de que la cuenta contra la que se gir carezca de fondos para su pago, para que
proceda la calificacin e inicio de la averiguacin sobre los hechos denunciados. Con las anteriores
fundamentaciones, la Cmara estima que s se advierte el agravio denunciado por el solicitante y ordena que
se proceda conforme a derecho a la instruccin del proceso respectivo. Por lo antes expuesto, esta Cmara
estima que el amparo solicitado debe otorgarse, sin hacer especial condena en costas, exonerando a la
autoridad recurrida del pago de las mismas por estimar que actu de buena fe." Y resolvi: "...a) Otorga el
amparo solicitado por la entidad PRONTOCREDIT, SOCIEDAD ANNIMA, en consecuencia el auto dictado
por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones con fecha veinte de julio de mil novecientos noventa y tres, no
le es aplicable, as como la resolucin emitida por el Juzgado Sptimo de Primera Instancia Penal de
Instruccin, el veintinueve de enero de mil novecientos noventa y tres; b) Se conmina al Juzgado Sptimo de
Primera Instancia Penal de Instruccin para que d trmite a la querella presentada por la entidad
PRONTOCREDIT, SOCIEDAD ANNIMA, bajo apercibimiento de imponerle una multa en caso de no acatar
lo resuelto dentro del plazo de cinco das, sin perjuicio de las responsabilidades legales correspondientes.
No hay especial condena en costas..."
III. APELACIN
El Ministerio Pblico apel.
IV. ALEGATOS EL DA DE LA VISTA
A) El Ministerio Pblico expuso que la resolucin impugnada es el auto del veinte de julio de mil novecientos
noventa y tres, el que fue notificado a la postulante el veintiuno del mismo mes y ao, por lo que al haber
planteado el amparo el cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y tres, resulta extemporneo. Si
bien, interpuso un recurso de aclaracin contra el acto reclamado este no interrumpe el plazo puesto que fue
rechazado por notoriamente frvolo e improcedente, por lo que se convierte en un recurso inidneo. Solicit
se revoque la sentencia apelada y se deniegue el amparo. B) La postulante solicit se confirme la sentencia
venida en grado.
CONSIDERANDO:
-IEl amparo, como instrumento de garanta del orden constitucional, tiene por objeto proteger a las personas
contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaurar el imperio de los mismos cuando la violacin
hubiere ocurrido, y procede siempre que las leyes, resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven
implcitos una amenaza, restriccin o violacin de los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. La
Constitucin Poltica de la Repblica contiene el derecho al debido proceso el que consiste en la
observancia, por parte del tribunal, de todas las normas relativas a la tramitacin del juicio y en el derecho de
las partes de obtener un pronunciamiento que ponga trmino, del modo ms rpido posible a la situacin de
incertidumbre que conlleva el procedimiento judicial. Implica la posibilidad efectiva de ocurrir ante el rgano
jurisdiccional competente para procurar la obtencin de justicia y de realizar ante el mismo todos los actos
legales encaminados a la defensa de sus derechos en juicio, debiendo ser odo y drsele oportunidad de
hacer valer sus medios de defensa en la forma y con las solemnidades prescritas en las leyes respectivas.
-IINuestro ordenamiento jurdico dispone que cuando se establezca la comisin de un hecho calificado como
delito o falta, por ley anterior a su perpetracin, se iniciar un proceso penal a efecto de determinar las
personas responsables de su comisin y el grado de culpabilidad de stas; el proceso penal puede iniciarse
por querella, denuncia o prevencin policial.
De conformidad con el artculo 303 del Cdigo Procesal Penal vigente en esta fecha, cuando la denuncia o
la querella se presente ante un juez, ste la remitir inmediatamente, con la documentacin acompaada, al
Ministerio Pblico para que proceda a la inmediata investigacin; por lo que la autoridad impugnada deber
cumplir con lo sealado en el artculo precitado remitiendo inmediatamente la querella con la documentacin
acompaada al Ministerio Pblico, para que ste proceda a la investigacin respectiva. En consecuencia,
debe otorgarse amparo a la accionante a efecto de restablecerla en el pleno goce de sus derechos, por lo
que habiendo resuelto en ese sentido el tribunal de primer grado procede confirmar el fallo apelado, con la

modificacin de precisar el monto de la multa que se impondr a la autoridad impugnada en caso de

incumplimiento.
-IIIEsta Corte no comparte el criterio del Ministerio Pblico de que el amparo es extemporneo, por ser inidnea
la aclaracin planteada contra el auto impugnado; toda vez que, de conformidad con el artculo 718 del
Cdigo Procesal Penal, (Decreto 52-73 del Congreso de la Repblica), vigente a la fecha de resolver el caso
de anlisis: "Cuando los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios,
podr pedirse su aclaracin", por lo que en el presente caso, al plantearse la aclaracin del auto se interpuso
un recurso idneo; el hecho de que el tribunal considerara que no exista ningn punto que aclarar y por eso
lo declarara sin lugar no lo convierte en inidneo, ya que el mismo se encuentra previsto en la ley.
LEYES APLICABLES:
Artculos citados y 12, 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica; 1o., 2o., 3o., 4o.,
5o., 6o., 7o., 8o., 42, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 60, 61, 63, 64, 66, 67 y 163 inciso c) de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO:
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve:
I) Confirma la sentencia apelada, con la modificacin de precisar que deber cumplirse con lo resuelto
dentro de los cinco das siguientes de la fecha en que este fallo quede firme, en caso de incumplimiento, se
impondr a la autoridad impugnada la multa de dos mil quetzales, sin perjuicio de las dems
responsabilidades en que pueda incurrir.
II) Notifquese y con certificacin de lo resuelto devulvase los antecedentes.
GABRIEL LARIOS OCHAITA, PRESIDENTE. ADOLFO GONZLEZ RODAS, MAGISTRADO. EDMUNDO
VSQUEZ MARTNEZ, MAGISTRADO. MYNOR PINTO ACEVEDO, MAGISTRADO. ALMA BEATRIZ
QUIONES LPEZ, MAGISTRADA. MANUEL ARTURO GARCA GMEZ, SECRETARIO GENERAL.

APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1099-2008
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de junio de dos mil ocho.
En apelacin, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diecisis de noviembre de dos
mil siete, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente, constituida en Tribunal de Amparo, en la accin de la misma naturaleza promovida por el
Ministerio Pblico, por medio del Fiscal Distrital Adjunto de la Fiscala Municipal de Villa Canales contra el
Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala. El postulante actu con el patrocinio del referido Fiscal Distrital Adjunto, Edgar Rolando Rodenas
Navarro.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el trece de julio de dos mil siete, en el Juzgado de Paz Penal de
Faltas de Turno y remitido por cuestin de competencia a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del
Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. B) Acto reclamado: resolucin de veinticinco de
junio de dos mil siete, dictada por la autoridad impugnada, en la que declar sin lugar el recurso de
reposicin que interpuso el postulante contra el auto que deneg la solicitud de ampliacin de la declaracin
del sindicado Hugo Humberto Hidalgo vila, en el proceso que se sigue contra este ltimo por el delito de
Abusos deshonestos violentos en forma continuada. C) Violaciones que denuncia: los derechos al ejercicio
de la accin penal pblica y a la persecucin penal, as como al principio jurdico del debido proceso. D)
Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes se
resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) Irma Elizabeth Delgado Ramrez en representacin de su
hija menor de edad, Jhoselyn Alejandra Hidalgo Delgado, present denuncia en contra de Hugo Humberto
Hidalgo vila, de la cual conoce el Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente del departamento de Guatemala, en el proceso que se sigue contra dicho procesado por el
delito de Abusos deshonestos violentos en forma continuada y en el que la referida denunciante aparece
como querellante adhesiva y actora civil; b) a requerimiento de la querellante, el Ministerio Pblico solicit la
ampliacin de la declaracin del incoado respecto a los supuestos abusos deshonestos cometidos en contra
de la menor de edad Miriam Elizabeth Hidalgo Delgado y el Juez de la causa, al resolver deneg esa
peticin, argumentando para ello que no existen nuevos hechos y que el solicitante ya tena conocimiento de
stos; c) contra la decisin anterior, el ente investigador y la querellante adhesiva promovieron en forma
separada recursos de reposicin, los que dicha autoridad declar sin lugar en resolucin de veinticinco de
junio de dos mil siete -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estim que la
autoridad impugnada al emitir la resolucin que constituye el acto reclamado, infringi los derechos al
ejercicio de la accin penal pblica y a la persecucin penal, as como al principio jurdico del debido
proceso, ya que declar sin lugar el recurso de reposicin que interpuso, confirmando la denegatoria de la
ampliacin de la declaracin del sindicado, argumentando para ello que los hechos por los cuales se solicit
eran del conocimiento del ente investigador desde que requiri la detencin; sin embargo, no tom en
consideracin que al solicitar dicha aprehensin no tena conocimiento de los hechos acaecidos en contra de
la menor de edad Miriam Elizabeth Hidalgo Delgado y respecto a la cual requiri la ampliacin de la
declaracin del incoado; agreg, que los razonamientos en que se sustent dicho rgano jurisdiccional no
constituyen ningn impedimento legal para denegar esa solicitud. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue
amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto el acto reclamado, ordenndole a la autoridad impugnada
que emita la resolucin que en derecho corresponde. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de
procedencia: invoc los contenidos en los incisos a), b) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 251 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 3, 5, 6, 8, 11 Bis, 46, 107, 108, 109, 285, 289 y 309 del Cdigo Procesal Penal; y 5,
15 y 17 de la Ley de Proteccin Integral de la Niez y Adolescencia.
II. TRMITE DEL AMPARO

A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Irma Elizabeth Delgado Ramrez,

querellante adhesiva y actora civil; b) Procuradura General de la Nacin, por medio de la Seccin de
Menores; c) Ministerio Pblico, por medio del Fiscal Distrital de la Fiscala Municipal de Villa Canales; d)
Hugo Humberto Hidalgo vila, sindicado; y e) Mario Javier del Cid Morn, abogado defensor. C) Informe
circunstanciado: la autoridad impugnada inform: a) Irma Elizabeth Delgado Ramrez en representacin de
su hija menor de edad, Jhoselyn Alejandra Hidalgo Delgado ante el Ministerio Pblico present denuncia en
contra de Hugo Humberto Hidalgo vila por el delito de Abusos deshonestos agravados y continuados; b) el
Ministerio Pblico requiri la aprehensin del sindicado, la que orden y el siete de febrero de dos mil siete,
se recibi su primera declaracin, emitindose los autos de prisin y de procesamiento en su contra por el
delito de Abusos deshonestos violentos en forma continuada; el incoado requiri la revisin de la medida de
coercin decretada en su contra y le otorg varias medidas sustitutivas; as tambin, se acept a la
denunciante como querellante adhesiva y actora civil; c) el once de junio de dos mil siete, el Ministerio
Pblico solicit la ampliacin de la declaracin del sindicado, resolvindola que no ha lugar, ya que no
existieron nuevos hechos porque el ente investigador ya tena conocimiento de stos; d) la querellante
adhesiva y actora civil y el Ministerio Pblico, interpusieron recurso de reposicin en contra de la resolucin
antes citada, los que al resolver declar sin lugar, en auto de veinticinco de junio de dos mil siete -acto
reclamado-. D) Prueba: no hubo, por haber sido rechazada. E) Auto para mejor fallar: el Tribunal de
Amparo de primer grado requiri a la autoridad impugnada el expediente diecisis mil ochocientos setenta y
ocho - dos mil seis (16878-2006). F) Sentencia de primer grado: el Tribunal consider: () Del informe y
antecedentes remitidos por la autoridad recurrida se establece que el siete de febrero de dos mil siete se
recibi declaracin del seor Hugo Humberto Hidalgo vila, fecha en la cual se dictaron autos de prisin
preventiva y procesamiento por el delito de Abusos deshonestos violentos en forma continuada en relacin a
los hechos en los que aparece como agraviada la menor Jhoselyn Alejandra Hidalgo Delgado de trece aos
de edad, prisin preventiva que fue sustituida por otras medidas de coercin con fecha veintiuno de marzo
de dos mil siete. En memorial presentado con fecha ocho de junio de dos mil siete, el Ministerio Pblico
solicit escuchar al sindicado en relacin al hecho en que aparece como agraviada la menor Miriam
Elizabeth Hidalgo Delgado de seis aos de edad, peticin que fue rechazada el once de junio de dos mil
siete por la autoridad recurrida, con el fundamento que no constituyen nuevos hechos y que el Ministerio
Pblico ya tena conocimiento de stos. La resolucin citada fue impugnada mediante recurso de reposicin,
declarado sin lugar en auto de fecha veinticinco de junio de dos mil siete, que constituye el acto reclamado.
En los hechos y actuaciones relacionados se advierte que se ha incurrido en violacin de facultades que
garantiza la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, atendiendo a que el Ministerio Pblico es el
ente con funciones autnomas para el ejercicio de la accin penal, misma que desarrollara de conformidad
con los principios de legalidad y objetividad que la rigen; en ese ejercicio, le corresponde solicitar al juez
contralor de la investigacin la realizacin de aquellos actos y diligencias relacionados con su competencia,
mismos que la autoridad recurrida omiti cumplir no obstante que por disposicin legal le corresponde
realizar; el fundamento esgrimido relativo a que no constituyen nuevos hechos, constituye una apreciacin
errnea en virtud de que inicialmente el procesado se le escuch y sujet a proceso por hechos distintos al
que consign el Ministerio Pblico cuando solicita se ample su declaracin. Al constatarse las violaciones
denunciadas esta Sala constituida en tribunal de amparo, concluye que es procedente otorgar la proteccin
constitucional solicitada () El Tribunal de Amparo, tambin decidir sobre las costas y sobre la imposicin
de las multas o sanciones que resultaren de la tramitacin del amparo, cuando el tribunal estime que el
amparo interpuesto es frvolo o notoriamente improcedente, adems de condenar en costas, sancionar al
abogado patrocinante con la multa que considere pertinente (). Y resolvi: () I) OTORGA EL
AMPARO solicitado por EDGAR ROLANDO RODENAS NAVARRO, en calidad de FISCAL DISTRITAL
ADJUNTO DE LA FISCALA MUNICIPAL DE VILLA CANALES, consecuentemente se suspende en forma
definitiva la resolucin de fecha veinticinco de junio de dos mil siete. II) Para los efectos positivos del Amparo
otorgado, se fija plazo de tres das a la autoridad recurrida para que dicte nueva resolucin conforme a lo
considerado. III) No se condena en costas a la autoridad impugnada ().
III.
El tercero interesado, Hugo Humberto Hidalgo vila, apel.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA

APELACIN

A) El postulante manifest que la sentencia apelada contiene los fundamentos de hecho y de derecho en
que se sustent el Tribunal de Amparo de primer grado al otorgar la proteccin constitucional y que no se
concret la violacin al derecho de defensa que aduce el apelante. Solicit que se confirme la sentencia
apelada. B) La Procuradura General de la Nacin, tercera interesada, refiri que la sentencia impugnada
es congruente con las estimaciones que dicha institucin efectu, porque siendo los agraviados menores de
edad, debe tomarse en cuenta lo preceptuado en el artculo 3 de la Convencin Sobre los Derechos del
Nio, ya que tal como lo indic el postulante, la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado vulner los
derechos al ejercicio de la accin penal pblica. Solicit que se confirme la sentencia apelada. C) Hugo
Humberto Hidalgo vila, tercero interesado, aleg que en el informe circunstanciado rendido por la
autoridad impugnada, sta expres en forma clara los motivos por los cuales consider que no existen
nuevos hechos por los cuales se ample su declaracin, los cuales tal como consta en autos eran conocidos
desde antes del inicio de la investigacin. Solicit que se declare con lugar el recurso de apelacin y, como
consecuencia, se deniegue el amparo. D) El Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala de Asuntos
Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, arguy que comparte el criterio sustentado por el
Tribunal de Amparo de primer grado al otorgar la proteccin constitucional, ya que de las investigaciones
efectuadas se estableci que el sindicado tambin abusaba sexualmente de la menor de edad Miriam
Elizabeth Hidalgo Delgado, por lo que al existir suficientes elementos sobre la comisin del delito, as como
de la posible participacin del indiciado en un hecho punible y desarrollndose la etapa de investigacin, el
Ministerio Pblico con base en las facultades que le confiere la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y la ley adjetiva penal, solicit la ampliacin de la declaracin, con el objeto de garantizar al
procesado su derecho de audiencia sobre tales hechos; agreg, que la autoridad impugnada no accedi a
esa peticin, por lo que incurri en violacin al derecho de defensa, as como al principio jurdico del debido
proceso, vicio que pretendi repararse mediante recurso de reposicin; no obstante ello, el juez de la causa
neg esa posibilidad, lo que hizo viable el otorgamiento de la presente accin. Solicit que se confirme la
sentencia apelada.
CONSIDERANDO
-IEl amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el
imperio de los mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. Procede siempre que leyes, disposiciones,
resoluciones o actos de autoridad, lleven implcito una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes garantizan.
Es procedente otorgar la proteccin constitucional solicitada cuando un rgano jurisdiccional, al
resolver las peticiones de los justiciables omite consignar en su resolucin una clara y precisa
fundamentacin, vulnerando con ello el derecho al ejercicio de la accin penal pblica y el principio jurdico
del debido proceso.
-IIEn el caso objeto de anlisis, el Ministerio Pblico, por medio del Fiscal Distrital Adjunto de la
Fiscala Municipal de Villa Canales, promovi amparo contra el Juez Tercero de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, sealando como acto
reclamado la resolucin de veinticinco de junio de dos mil siete, en la que declar sin lugar el recurso de
reposicin que interpuso contra el auto que deneg la solicitud de ampliacin de la declaracin del sindicado
Hugo Humberto Hidalgo vila, en el proceso que se sigue contra este ltimo por el delito de Abusos
deshonestos violentos en forma continuada. Aduce que la autoridad impugnada, al emitir la resolucin que
constituye el acto reclamado, infringi los derechos al ejercicio de la accin penal pblica y a la persecucin
penal, as como al principio jurdico del debido proceso, ya que declar sin lugar el recurso de reposicin que
interpuso, confirmando la denegatoria de la ampliacin de la declaracin del sindicado, argumentando para
ello que los hechos por los cuales se solicit eran del conocimiento del ente investigador desde que requiri
la detencin; sin embargo, no tom en consideracin que al requerir dicha aprehensin no tena
conocimiento de los hechos acaecidos en contra de la menor de edad Miriam Elizabeth Hidalgo Delgado y
respecto a la cual requiri la ampliacin de la declaracin del incoado; agreg, que los razonamientos en que
se sustent dicho rgano jurisdiccional no constituyen ningn impedimento legal para denegar esa peticin.

Del estudio de los antecedentes, se aprecia: a) Irma Elizabeth Delgado Ramrez en representacin
de su hija menor de edad Jhoselyn Alejandra Hidalgo Delgado, present denuncia en contra de Hugo
Humberto Hidalgo vila, de la cual conoce el Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala; b) el postulante requiri la aprehensin del
sindicado y el Juez de la cusa la orden, por lo que al hacerse efectiva, el incoado present su primera
declaracin ante dicha autoridad, la que, luego de escucharlo, emiti los autos de prisin y de
procesamiento, ligndolo al proceso por el delito de Abusos deshonestos violentos en forma continuada,
juicio en el que la referida denunciante aparece como querellante adhesiva y actora civil; b) a requerimiento
de la querellante, el accionante solicit la ampliacin de la declaracin del indiciado respecto a los supuestos
abusos deshonestos cometidos en contra de la menor de edad Miriam Elizabeth Hidalgo Delgado y el Juez
contralor de la investigacin, al resolver deneg esa peticin, argumentando para ello que no existen nuevos
hechos y que el solicitante ya tena conocimiento de stos; c) contra la decisin anterior, el ente investigador
y la querellante adhesiva promovieron en forma separada recursos de reposicin, los que dicha autoridad
declar sin lugar en resolucin de veinticinco de junio de dos mil siete -acto reclamado-.
-IIIComo cuestin preliminar es importante indicar que el proceso penal inicia con los actos
introductorios tales como la denuncia, la querella, la prevencin policial y el conocimiento de oficio y, una vez
instada la persecucin penal, corresponder al Ministerio Pblico el ejercicio de la accin penal pblica con
el objeto que determine, por medio del diligenciamiento de los respectivos elementos de prueba, si concurre
un hecho ilcito, las circunstancias en que pudo ser cometido y la posible participacin del sindicado, y
requerir al juez contralor de la investigacin la citacin del denunciado, con el objeto de que ste presente
su declaracin respecto a los hechos que se le imputan, y ejerza su derecho de defensa, tanto material,
como tcnica, sta ltima con la asistencia del abogado de su confianza; sin embargo, si durante el
transcurso de la investigacin, al incorporarse los elementos de conviccin, el Ministerio Pblico determina la
concurrencia de otros hechos ilcitos, podr requerir al juez de la causa la citacin del imputado con el objeto
que ample su declaracin, en atencin a los mismos y ste pueda ejercer los derechos que le confiere la
Carta Magna y las disposiciones adjetivas penales, con lo cual se garantiza su derecho de defensa, as
como el principio jurdico del debido proceso.
En el caso sub iudice la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado, estim: () en el presente
caso del nuevo estudio de las constancias procesales, el Juzgador considera pertinente declarar no ha lugar
al recurso de reposicin interpuesto por Irma Elizabeth Delgado Ramrez y el Ministerio Pblico, ya que
tomando en consideracin () lo resuelto por el rgano jurisdiccional en esa fecha, fue resuelto conforme a
derecho y a criterio del rgano jurisdiccional, aunado a ello se debe tomar en consideracin que al dictar la
resolucin que hoy es objeto de impugnacin, el Ministerio Pblico ya tena conocimiento de estos hechos al
momento de solicitar la orden de aprehensin del seor Hugo Humberto Hidalgo vila, y al tomarle su
primera declaracin se le hizo el relato de los hechos claros y precisos, por el cual estaba siendo sindicado
en el presente proceso; por lo que se establece que la resolucin impugnada se encuentra dictada conforme
a derecho ().
Del anlisis anterior se aprecia que el postulante requiri, ante la autoridad impugnada, la
aprehensin de Hugo Humberto Hidalgo vila por los supuestos abusos deshonestos cometidos en contra
de la menor de edad Jhoselyn Alejandra Hidalgo Delgado, quedando ligado al proceso por el delito ya
relacionado (folios treinta [30] y treinta y uno [31], cuarenta y dos [42], cuarenta y tres [43], cuarenta y cuatro
[44] y cuarenta y cinco [45] del expediente diecisis mil ochocientos setenta y ocho - dos mil seis [168782006], del Juez Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Guatemala); as tambin, el ente investigador solicit la ampliacin de la declaracin del
imputado, en relacin a los supuestos hechos ilcitos cometidos en contra de la menor de edad Miriam
Elizabeth Hidalgo Delgado (folio ciento sesenta y cinco [165] del expediente precitado) y la citada autoridad
deneg esa peticin, argumentado para ello que, de esos hechos, ya tena conocimiento cuando requiri la
aprehensin del sindicado y que al tomar la primer declaracin de este ltimo, se le efectu un relato de los
hechos claros y precisos que se le imputaron.
Con base en lo anterior, se advierte que el Juez impugnado, al resolver el recurso de reposicin que
interpuso el postulante y que constituye el acto sealado de agraviante, se excedi en el ejercicio de las
facultades que le confiere la ley rectora del acto, porque deneg la solicitud de ampliacin de la declaracin

del sindicado, respecto a un hecho ilcito por el que an no se le ha indagado y, respecto al cual, el rgano
encargado de la persecucin penal aport los elementos de prueba que le sirvieron de base para
fundamentar esa peticin (folios ciento sesenta y cinco [165], ciento sesenta y seis {166], ciento sesenta y
siete [167] y ciento sesenta y ocho [168] del expediente de mrito); de ah que, los razonamientos en que se
sustent dicha autoridad para denegar dicha ampliacin, carecen de fundamentacin y con ello vulner el
derecho al ejercicio de la accin penal pblica inherente al accionante, el cual precepta el artculo 251
constitucional, as como el principio jurdico del debido proceso, en infraccin a los artculos 3 y 11 Bis del
Cdigo Procesal Penal.
Por lo anteriormente considerado, se concluye que la autoridad impugnada, al emitir la resolucin
que constituye el acto reclamado, vulner el derecho y principio jurdico enunciados, por lo que es
procedente otorgar la proteccin constitucional instada, con el nico efecto de ordenar a dicha autoridad que
dicte nueva resolucin en la que, luego de analizar las razones esgrimidas por el recurrente, efecte
pronunciamiento sobre la viabilidad del recurso de reposicin, emitiendo una clara y precisa fundamentacin.
Habindose otorgado el amparo por el Tribunal a quo, el fallo apelado debe confirmarse.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 8, 10, 42, 45, 49, 50, 52, 53, 54, 60, 61, 67, 149, 163 inciso c) y 185 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I) Sin lugar el
recurso de apelacin interpuesto y, como consecuencia, se confirma la sentencia apelada. II) Notifquese y,
con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.

JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ

PRESIDENTE, A.I.
ROBERTO MOLINA BARRETO

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADO

MAGISTRADO

MARIO PREZ GUERRA

VINICIO RAFAEL GARCA PIMENTEL

MAGISTRADO

MAGISTRADO

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ

SECRETARIO GENERAL