Vous êtes sur la page 1sur 20
ee no Brasil QE os ‘sate toi fet edn ‘eth te {shat ete 135 (Po defen 465 I 22300 a irate wean Sumario Apresentag Bensando a Psicologia aplicada & Justia Ester Maia de Maples rats A interlocucio com o Direto & luz das priticas psicoligicas em Varas de Familia 51 Edvard Ponte Brande pricdlogo ¢ as priticas de adogio 99 Lidia Natalia Dobvanshyj Weber (© papel da pericin pricoligica ma exeeugio penal 141 Salo de Caraho A atuagio dos psicdlogos no sistema penal 187 Tania Klher Desjconstruindo a ‘menoridade’ sobre o papel da Psicologia na produgio da categoria, erika Piedad da Sra Santas Em insiuigdes para adolescentes em conto com a lei, fo que pode a nossa vi psicologia? 249 arlene Gado Violéncia contra a crianga e 0 adolescen 277 Hebe Signoria Ganabes, Mulheres em situagio de violéncia doméstias limites possibilidades de enfrentamento 309 Rosana Horado Sobre os autores HHO. Pensando a Psicologia aplicada & Justica Ester Maria de Magalies Arates Taber critica mai contunlente digi & Psicologia tenha sido a formulada por Geoncrs Cavour, em conte rene realzada no Call Phi A pengunta ical “O que ¢ Pa “Quem dese pie cm deze de 1955 colo” segue tn 8 psig ments do istruenalmo?” ‘uma precingo cri tanto da pretensio de cintificidade da Pcologia camo do priprin f er do prcogo, Ete busca uma efccia dace, 2 ‘mportncia de expeciaita. No entanto, eal eto que de fo ‘eve nos peocupar na argumentagso de Cangubem, esta ef cia, ainda que mal fundada, nao € ius ‘Ao dir ds fica do pclogo que el dct, no te guess que ela ¢ Sra queraesnplemente ob {evar que a fica et em sida mal fund, ‘gant ni se ee prva de qu la dvi 3 apa ‘qe mitra ma lot igo waa sm ex {focn cua medina term cone (Cangas 192 Toe, © objetivo de Canguilhem nesta conten fi © de crticaro programa universitio dese colega de Bal Nal Siptiews, Daniel Lagache, que postulates ds die rents ros da coogi, afirmando haverconvergncia ene ‘nea Pricologia experimental, dita “naturalist” c a Psicologia linia, dia humanist? A queso "Qe & pla” pee reper xed aparece ida de eu domino, apes dic he doe projets metodo. Ev ee Spo Lagache cr 1917, ana qt o ream 13, por und Care, A wide apologist ai po ‘urada nau den pel como tora gral co ‘ina, since du poloin experimental, de pccog tlic, da pocadie, da pcologa social eda eli ‘Otervand et, no rato, sd gue aver eta una dese parece mais un pct de coe pan co thaide ence prfisinse do que 2am catia ign, lin pela evel de me otic ame aed de cao Canguem, 1972 105-108. Continsando ass erties 4 Psicologia, Canguilher, que scttara ser 0 relator de Hits de fl, tse de doutorado ‘elena por Michel Foucault em 1961, no poupou Lagache, moran que a peauia desenvohida por Foucault fra des: ‘mormaro grale projeo de unidade da Pech Ronco 1904; 15-16). Apesar das erteas de Cant e de outos autores, entre of goat Jacques Lacan, a propos de Lagache reve ampla repercusdo na ranga do p-gern Em dezembro de 1980, numa conference cease a er, Canguihem voltou 4 crticar a Psicologia, dg vee por reduzit © pensamento 30 funcionamento cere bf, Afrmando que a Flsolia nad tem a eperar ds rv ‘08 da Psicologia, conlamou os fs das nowas geri a Festive & “calamiade” pricoigica, Dinnte de eras (30 ras, Roudinesco observou que, nesta conferénda, Cangu Them a hava se preocupado em dstingi as queelas edscor ‘inca ntenas& propria Psicologia, fzendo una etica en loco a saberes muito dereniades (Roudinesco, 1993), Como o proprio Canguiltem hava cio na conferénit de 1956, 0 his unde na clog? Mesmo assim, © ainda se peguntd se io haveria sma cea abinago por parte de Cangulhem em deroir os slicers nos quais se fandamentam 2 Psiolgia, Rowdineseo Presta uma ormenager “a um dos mares flisofos do noua tempo econhecendo a pertinéncin ea ataiad de suas ere tia, principnimente porque, sundo > avior, wma aanca vitor enteo organi mente ¢ a tecnologia earia gunhando terreno, em todos os campos do saber (co) até pom defer meng uma ea ei tae 2 ual a nerve cada ves mis aa da ‘Sncia no creo human permis cnr © emer ‘ imoratiade, aw aja, A cora ds condo humana io adi, desta foros cient da Pacoogia le sun mera olnlgio coma cin, sg natural, social ow ” humana, ou cca prs ow splicas nem de sua adetagto como Piolgia Juridica, Social ou Escola; ou anda de su efniio como este sia, ds psiqismo, da cond ou ta subjtviat; ser do wn de mea, esa A Pcl a em geal, © Picologia Juria, em particular, seem pematds apenas como ei on idelogas? Em preficio ao lvro de Lea Maria T. de Bro, que versa sobre a atu do piclogo cm Varas de Fania, ecre- ‘era que and consider cenral em se tratando de pensar a Paiclogia Jurca, e que aguitelembro em parte [Aantes, 1999. A indagagio formulas pela autora: “Vara de fai: ta. questo para priclogoe",quetio que deve ser ented da tanto como lgae de pits, como pitca a wer pensada Ponderei que se podia responder de divert modo sim, s omsiderarmos urn atecido de tab o poten oe pansio pra oa exit, inchs, justia leak no, sea tam Dircto autor cburgutscontrapomos uma Psicologia liberia, exterior ao pedpei Dirt; outa posibilidade € considera a Piolgicom parte do probleme, dee modo, sedesenar a questo. Na rela, a posgunta formulae por Brit, como m0 texto de Canguilhem, dedobnese cm viras Ouray endo que tam primeieo grupo dix rapeito a uma problematiaagzo que podemoe chamar de epistemoligica 0 que € a Psiclogia ap ‘da 4 Justiga ou Psicologia Juridica, quai fo os seus coneie tos, em que we fundaena sa pretenso de pritca cena? im artigo deca «pensar as Cigncae Soca ea Ps cologia Sci, Thomas Herbert (1972) pondera que colocar a tan enc as quest “quem 2, por que ets qu cys su inten? pode parecer impertininga 8 qual la ever a ees je eth aq porque exit” « quan to suas interes “la atm” mas apenas "problemas resolver". No entan 1 Louis Akhuser ent céncin deseo onsite, Na cnc deservolvida 0 cog eproign mca dee aj, ques pode aco teed rigoaent land, se wna aoa predors ds bjt jf ead. Quant ine er haramer tose ao & a mes cm cc wm dx empos da ina Exemplicandn ean eres, lenbresne Heber art trait quea alana salen apo adeno da ita moderna oe de au papel cnc comer lass par intr rope tes wpe do el opie esr [Eta vapor do isarmento (deta po mc met galleanoy que he desigou, nea coats cent, una igo nova, dt pel oi ic, tomo esi 0 dp deez qe a deve ‘cer opmpl dosimeter pits cnn Hebe 1972.30, Pons eas eoleagbe nie, eta der que ete & wn primeiro conjumo de questese que se apresenta como pert nente apenas a partir da rvindicago de cientfcdade da Psi cologia, € 4 qual Canguliem ¢ Herbert, nos textos acima rmencionads, se dedicam. Na realidad, mais do que copite © ‘modo de ceifiidade da Fiza, da Qui on Biolog ‘spec que as Cincis Humans desenvoln algun tp Ae igor pt vio, adequada ao seu campo de investi i respeito a uma Anqelogi € a uma Genealogia do sberes sobre @ homer, segundo 36 intcagaes de Michel Foucault. Ito porque, nena do ponte de wits de uma cesta Ista cpstemoligiea, Ho a6 aguas the Canguilhem ¢ Thotnas Heel, nfo se wata de negar i Pula, Jari 0 1, us exten defo c uma quale yuer chica, Tratoe, eto, de saber como e porque Campo se conti, quis on seus procedimentes eee que nutreza é ania efcka. Nao deveanos nos equecer que as andlies Geneagiesperitiran Foucault identifica as pri tas juries, ou juin, como dae mais importantes na ‘emerncia das formas moderns cde subjetividde, eq a pir do seulo XIX, mis do que pi, busearse- telorma ps colbgica € 4 eomepto moral dos incor (Foucault, 197) Este segundo conjunto de quests diz respito, enti a tudo sul que fa com que a Psccogia Juridica exist como pri ticaem uma socedade como a nos, independentemente de seu esata epistemalegco, Como nos enna Roberto Ma- ‘ado, as andlses areola e genealogies nove nore pelos mesmos prinpios que a histria epistemic Macha to, 1982) No eno especifico ds atuago dos piélogs em Varas Ge Faia, de acd com a perguiade Brito js mencionada, «para contnuarutlzando 0 mesmo fo condor, const Seo predominio das avis de peicia nos cass de par ‘ie goss, onde havia disput pela guard dos fils. ‘Sabemos que a pric tem sido wm dos procedimentos mas utlizados na rea ju, tendo por objetivo fornecer suidioe para tomada de uma deciso, dentro do que mpc nei, Ea algumas reas da ja a peiia pode ser saiciada pata averiguaco de pericoesdade, das cons de discern ent snide ent di pee bg ms jet. TEmbora io posaniesrigoosumente dizer de que % trata quando nos eleimos, coat piclog, a categoras como ‘sts, pelo menos do pont de vista de uma ideologue, sig a ordem do objeto et sponta. No ca de Varas de Fanaa, no data, plo menos cm principio, de examina a aiguma periclosidade, alguma auséncia ou peje da capa Cidade de clscerinsnto om side mental. Como pano de fad temas o casa en soe em dita pls uarda dos fils, cia un ise rn proces por seus rexpetvon svogados. Sabernos que mits ds legis para a guada a fio te sido imputagics de nied, deevios de con duh, uso de dross, ssc mesmo ale posit © out cnjuge menoe rend aba fora de casa. no taba aide ‘sobre tai legis, motive da spit, que trabalia 1 jul, formlando questo seven invesigndes pelo pesto, fae de cera forma comprorari ou no at alga, formu fon ainda posi menor ex Tando ‘uma verde sare ot sj. ‘Como read da eva un das partes ender ase spstaca como agit qe tse a melhores condigtes para a eva dos fils, que tatoo pl do juz como lg ‘edo proceso se dgee meen ines deg. Enna fos tos ao acreditar que a verdad vem luz e quest faz juga ness proceso, O reste parece er, neitavelmente, 3 fabricago de um dos enjuges como node, moralmente ‘ondenivel ou, plo menos, senporaramente menas habia, ‘Nao se trata evidentment, de lagar ago’ uma divida generalise os dversos pos de priciae seus ars pela esta; também nfo se ata de nega osoffimento ou levantar ‘sepeitas sobre a sincerdade com: que os geitores formula suas queias,embora, aqui cao avogades rentem a die- © formalagta das alegagics, eonccedors que sS0 do Jz € das rer, einora, vez outa, a8 partes ej ‘gualnente preorupadas com fies © 0 paimdaio, Poccmos no saber como rssver problemas io if come et," paceman miso aii que om certs casos em 4 certs circunstinis wn dos progenitoesencontrae em me Thores condigées para 0 exerico esponsivel dt guard dos Fis, masque no se sedaza una questo tho delicad como ome das erangan? Sera ib, ete moment, dar masons 20 Fao que ao administrador: “One quetem chegar ot psicsloge, fasend o que fem?” (Canguilher, 1972: 122) ‘Apratic ds lauds, parce ellis tecnicos onstatae, no exteco proisional dos picélags no imbio ju, a predomininxia das atvidades de conf {ies lauds, pareceses¢telatie, no prestupoxto de qu fae a Piclogi, neste context, uma atividade predominan temente avant € de ibid a0 magtrades Este presupoto,embors defend em texts ciascos be Picola Jel, 200] regulamentado pel lei ‘fo brasileira, tem esusado maletr entre a nova geragio de Prclogos, que preferra ter dea wma imagem menos com prometida com a manutenga ‘era insta e exludente. Este mal-esar tem sido crexceme, posto, dente ouea taxes, pelo advento de uma lier turn critica, demonstando qu a questo da inersegao da Ps dt onlem socal vigent, cons n colon com o Dire di espeito apenas a0 bom ou mat tno da tenia, iid ow nado pit eves recatcer ve 0 pon ‘era du vezes, tn pati pina ej "ci (Gr ¢ talent inigiada ase” a adapt uh Fee rpre x ets erage de “meta” ama igi so de areiagto em alener de peri. (Conger, 197 12 Para Canguilher, ao buscar objetividade, a Pacolgia transformou-se em instrumental ceaquecendo-e de estar ‘em elago ds drcunsncas nas quis se constitu Embora eta obeervago de Canguihem x efra apenas i Piolo, ela pode ser extend a ontas eae. Ao dco fer sobre 4 modemidade, Jost Américo Pesta tana de sas caracteriieas a ope0 par um certo tipo de ra io, ou conkecimento centico, de natateza operant ot ins trumental,capaz de dominar e meatiicar 0 mio Bic. Menos tal, thee, se este tipo de racionaldade tives se Himitado apenas a ceros wos ecto propos, cn ives pre tensio dese constr como nico modo lgkimo e verdadero

Vous aimerez peut-être aussi