Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Goinia-Gois
Maro de 2013
Goinia-Gois
Maro de 2013
FICHA CATALOGRFICA
Elaborada pela Biblioteca Central da Pontifcia
Universidade Catlica de Gois
M827a
Ao meu esposo,
Ney Domingos de Morais
(obstetra por formao e paixo),
como contribuio sua busca diria pela
qualidade da ateno obsttrica
no Sistema nico de Sade.
AGRADECIMENTOS
Professora Dr Vanessa da Silva Carvalho Vila, minha orientadora, que, com sua
competncia, conhecimento e pacincia, conduziu-me na construo deste trabalho,
aparando arestas e indicando caminhos. Agradeo seu apoio e estmulo nos
momentos difceis - presentes inestimveis que recebi em todas as etapas deste
trabalho.
Professora Dr Ana Luiza Lima Sousa, pela amizade de tantos anos, que se
traduziu em apoio, estmulo, colaborao e compartilhamento de tempo e
conhecimento, desde a manifestao do desejo concretizao deste trabalho.
Muito obrigada.
minha irm Elemrcia, pelo incentivo, apoio e auxlio nas leituras infindveis e
correes deste trabalho. Obrigada, maninha, pelo colo e ouvido carinhoso.
E, em especial, ao meu esposo (Ney) e filhos (Ney Rafael, Bruno e Ivy), minha
gratido por terem suportado minhas limitaes de tempo, pacincia e humor, sem
nunca deixarem de dizer palavras de incentivo (mesmo quando se sentiram
abandonados). Foram vocs que me trouxeram at aqui.
Berthold Brecht
RESUMO
ABSTRACT
A descriptive cross-sectional study, that evaluated the prenatal care offered at the
Family Health Program in the city of Santa Helena de Gois, using structure, process
and results indicators, having as reference the recommendations and criteria
established by the Humanization of Prenatal and Birth Program guidelines. The data
was collected with structured interviews of 85 puerperal women hospitalized at Santa
Helenas Municipal Hospital, from January to April 2012, and from searches of
medical records and clinical pregnancy cards. To evaluate the structure it was used
an specific instrument based on the minimum requirements for prenatal care. To
evaluate the process, the results found were classified in four levels of adequacy
following a summative sequence, where the Level 1 is the Kessner Index modified by
Coutinho; at Level 2 were added the clinical obstetric procedures; at Level 3 were
added the complimentary laboratorial exams; and, at Level 4, were added the
realization of the puerperal consultation. To evaluate the care results the incidence of
low birth weight and preterm birth indicators were analyzed. The results indicated
that the units structure was satisfactory for the development of quality prenatal care.
The sample sociodemographic, economic and obstetric profiles showed a group of
young women (23.2 years average), of mixed race (42.4%), with 5-9 years of
studying (42.4%), living with fixed companions (82.4%), this being the main provider,
with monthly income between 1 to 3 minimum wages, most are multigravidae
(56.5%), with low gestational risk (43.5%), having showed averages of first visit at
12.4 weeks of gestational age and 7.4 consultations; 71.8% of pregnancies ended by
vaginal delivery with 98.8% of live births, predominantly in full-term (91.8%) and
normal weight (59.3%). Regarding the care process was observed adequacy of
70.6% over Level 1 and no adequacy over the other proposed levels, the inadequacy
was abruptly presented starting from Level 2 with 88.2% and 98.5% at Levels 3 and
4. As for the outcome indicators, they showed a 7.0% incidence of newborns with low
birth weight and 8.2% of prematurity, values considered acceptable by the WHO. The
overall assessment indicates an urgent need for professionals qualification for the
optimization of available resources, adequate performances of the actions
recommended by the Ministry of Health, as well as to alert for the importance of their
records, both as documentation of care provided and as indicators of quality.
Keywords: Prenatal Care. Maternal Health. Program Evaluation. Assessment of the
Quality of Health Care.
LISTA DE ILUSTRAES
Figura 1 -
28
Figura 2 -
36
Figura 3 -
39
Figura 4 -
Figura 5 -
Figura 6 -
dos pronturios
82
Quadro 1 -
57
Figura 8 -
49
Figura 7 -
48
83
Quadro 2 -
...................................................................................................
44
45
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 -
Tabela 2 -
47
Tabela 3 -
Tabela 4 -
52
Tabela 5 -
49
54
Tabela 6 -
60
Tabela 7 -
Tabela 8 -
63
64
Tabela 9 -
65
Tabela 10 -
Distribuio
das
intercorrncias
clnicas
associadas
66
Distribuio
das
intercorrncias
clnicas
associadas
68
69
Tabela 12 -
Tabela 13 -
70
Tabela 14 -
71
Anlise descritiva e comparativa dos procedimentos clnicoobsttricos realizados durante a ateno pr-natal. Santa
Helena de Gois, 2012 ..............................................................
Tabela 15 -
73
Tabela 16 -
74
Tabela 17 -
75
Tabela 18 -
Distribuio
do
nmero
proporo
das
78
mulheres
79
Tabela 20 -
81
Tabela 21 -
Tabela 22 -
84
86
87
LISTA DE SIGLAS
ABO-Rh
AB
Ateno Bsica
ACS
AF
Apresentao fetal
APAE
APS
AU
Altura Uterina
BCF
BPN
CBO
CID 10
DATASUS
DHEG
DMG
DUM
EAS
ESF
FEBRASGO
Federao
Brasileira
das
Associaes
Obstetrcia
FIOCRUZ
GM
Gabinete do Ministro
HIV
HMSH
Ht/Hb
Hematcrito/Hemoglobina
IBGE
IG
Idade Gestacional
MS
Ministrio da Sade
NASF
OMS
ONU
de
Ginecologia
OPAS
PA
Presso Arterial
PAHO
PACS
PAISM
PHPN
PIN
PM
Peso Materno
PNAB
PNAD
PNDS
PSF
RAS
REMUME
SES-GO
SIA
SIH
SIM
SINASC
Sistema de Regulao
SMS
SUS
TCLE
UBS
UNICEF
UNFPA
URM
USF
VAT
Vacina antitetnica
VDRL
WHO
SUMRIO
1 INTRODUO ......................................................................................................... 15
2 OBJETIVOS ............................................................................................................. 21
2.1 Objetivo geral ...................................................................................................... 21
2.2 Objetivos especficos.......................................................................................... 21
3. REFERENCIAL TERICO...................................................................................... 23
3.1 Polticas Pblicas ............................................................................................... 23
3.2 Avaliao da qualidade da ateno pr-natal ................................................... 30
4 MATERIAL E MTODO ........................................................................................... 35
4.1 Tipo do estudo..................................................................................................... 35
4.2 Local do estudo ................................................................................................... 35
4.3 Participantes do estudo ...................................................................................... 36
4.4 Consideraes ticas ......................................................................................... 37
4.5 Coleta de dados ................................................................................................... 38
4.5.1 Instrumentos de coleta de dados ....................................................................... 39
4.6 Tratamento e anlise dos dados ........................................................................ 41
5 APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS ....................................... 46
5.1 A estrutura ........................................................................................................... 46
5.1.1 Organizao da ateno pr-natal da rede de assistncia sade local .......... 46
5.1.2 Descrio e avaliao da estrutura .................................................................... 48
5.2 O processo da ateno pr-natal ....................................................................... 59
5.2.1 Caractersticas sociodemogrficas e econmicas das participantes.................. 59
5.2.2 Caractersticas obsttricas ................................................................................ 64
5.2.3 Caractersticas do processo da ateno pr-natal ............................................. 70
5.2.4 Adequao do processo da ateno pr-natal ................................................... 80
5.3 Avaliao dos resultados da ateno pr-natal ............................................... 83
6 CONCLUSO .......................................................................................................... 88
7 CONSIDERAES FINAIS ..................................................................................... 90
REFERNCIAS ........................................................................................................... 93
APNDICES .............................................................................................................. 109
ANEXO ...................................................................................................................... 148
15
1 INTRODUO
oito
grandes
objetivos
para
desenvolvimento
humano,
16
aparelho
circulatrio,
complicadas
pela
gestao,
parto ou
puerprio,
de
eventos
originados
de
qualquer
uma
dessas
situaes.
17
18
(PHPN) consegue realizar o elenco mnimo das aes preconizadas. Reafirmam tais
estudos que um nmero relevante de consultas no garante que a assistncia seja
adequada. A segurana da qualidade das consultas est no atendimento aos
princpios de humanizao propostos pelo PHPN em toda a rede de ateno
sade da mulher, da ateno bsica de alta complexidade, de acordo com as
necessidades especficas associadas gestao (ALEXANDRE, 2013; ALMEIDA;
BARROS, 2004; ANDREUCCI et al., 2011; ANDREUCCI; CECATTI, 2011; ARAJO
et al., 2012; BAULI, 2010; BRASIL, 2006a; BRASIL 2012d; COUTINHO, 2002;
COSTA, 2011; GARDIN, 2010; KOFFMAN; BONADIO, 2005; POLIDO, 2010;
RIBEIRO FILHO, 2004; ROCHA, 2011; SERRUYA; CECATTI; LAGO, 2004;
SILVEIRA; SANTOS; COSTA, 2001).
Para que isso ocorra, o servio deve organizar-se de tal forma que atenda
toda a populao de gestantes, utilizando-se de conhecimentos tcnico-cientficos e
os meios e recursos disponveis. Alm disso, deve proporcionar facilidade e
continuidade no acompanhamento pr-natal e respostas positivas das aes sobre a
sade materna e perinatal. No entanto, a captao precoce das pacientes somente
ser mantida se a qualidade dos servios ofertados corresponderem s expectativas
(FEBRASGO, 2000).
Para garantir a qualidade das aes, necessrio um conjunto de recursos
humanos (com profissionais capacitados) e organizacionais (rea fsica adequada,
equipamentos e instrumentais mnimos, apoio laboratorial, material para registro,
processamento, anlise dos dados e medicamentos), que devero ser assegurados
na ateno bsica, por meio da ESF, para o atendimento das reais necessidades de
sade das gestantes, considerando os parmetros de qualidade e integralidade da
ateno sade da mulher (BRASIL, 2000a; 2000b; 2006a).
Segundo informe tcnico institucional do MS, a avaliao nacional do PHPN,
realizada em 2003, apontou resultados que permitiram levantar a hiptese de que
os municpios menores encontram dificuldades na operacionalizao desse
programa,
relacionadas
recursos
humanos
capacidade
tcnica
para
19
20
21
2 OBJETIVOS
22
23
3 REFERENCIAL TERICO
24
25
Sade
da
Famlia
(ESF),
sendo
reforado
seu
propsito
de
adoo
de
medidas
procedimentos
benficos
para
26
dentre outros pontos, detalhando o que deve ser feito para garantir uma assistncia
de qualidade nessa fase. Serruya, Cecatti e Lago (2004) referem ser as portarias do
PHPN um marcador de guas ao anunciar o paradigma da humanizao como novo
modelo de ateno mulher durante a gestao e o parto, com o objetivo de reduzir
as altas taxas de morbimortalidade materna e perinatal.
Dessa forma, o PHPN um instrumento importante para a organizao e
estruturao de redes de referncia para atendimento s gestantes, uma vez que
estabelece critrios para que o pr-natal seja considerado adequado, ao orientar as
aes a serem desenvolvidas pelos profissionais. Sua implementao assegura a
melhoria do acesso, da cobertura e da qualidade do acompanhamento pr-natal, da
assistncia ao parto e puerprio, s gestantes e ao recm-nascido, na perspectiva
dos direitos da cidadania (MACHADO, 2008).
O MS disponibilizou, ainda em 2000, a primeira edio do Manual Tcnico
Assistncia Pr-natal (BRASIL, 2000b), com o objetivo de divulgar, ampliar e
promover a capacitao tcnica dos profissionais da ateno bsica na prestao
dos cuidados s gestantes. Em 2005 o MS publicou o Manual Tcnico Pr-natal e
puerprio: ateno qualificada e humanizada, com republicao em 2006, com a
finalidade de oferecer referncia para a organizao da rede assistencial, a
atualizao de profissionais e a normatizao das prticas de sade no perodo
gravdico-puerperal (BRASIL, 2006a; CORRA, 2010).
Em linhas gerais, o PHPN adota como princpio a necessidade de garantir
gestante o acesso ao atendimento durante o pr-natal, parto e puerprio; o cuidado
integral de suas necessidades por meio de prticas de cuidado que garantam o
atendimento acolhedor e seguro. Preconiza que a primeira consulta deve ser
realizada at o 4 ms gestacional (120 dias); mnimo de seis consultas/gestantes,
preferencialmente, uma no 1 trimestre, duas no 2 trimestre e trs no 3 trimestre;
uma consulta no puerprio (at 42 dias aps o parto); exames laboratoriais (tipagem
sangunea, hematcrito/hemoglobina, sorologia para hepatite B e toxoplasmose,
VDRL, urina tipo 1, glicemia de jejum, sorologia para HIV) realizados na primeira
consulta e os quatro ltimos, repetidos na 30 semana; imunizao antitetnica; e
atividades educativas. Estabelece ainda que deve ser realizada classificao de
risco em todo atendimento, assim como garantia de continuidade do cuidado em
todos os nveis de assistncia, quando necessrio, com registros em pronturios
clnicos e carto da gestante (BRASIL, 2000a; 2006a).
27
software
especfico
para
acompanhamento
do
PHPN,
denominado
A Poltica Nacional de Ateno Bsica considera os termos "ateno bsica" (AB) e "Ateno
Primria Sade" (APS), nas atuais concepes, como termos equivalentes. Associa a ambos os
princpios e as diretrizes definidos na Portaria GM n 2.488/2011.
28
29
seu
beb,
promoo
incentivo
ao
aleitamento
materno
30
31
32
33
34
Rocha (2011) avaliou a estrutura, o processo e o resultado da ateno prnatal na rede bsica de Fortaleza, Cear. Concluiu que, apesar dos bons resultados
com relao estrutura, os reflexos nos indicadores de processo e resultado no
foram positivos, com ndices baixos em relao ao esperado pela OMS e MS, ou
comparados a outras regies.
Quanto regio centro-oeste e, especificamente no Estado de Gois,so
escassos os estudos sobre a qualidade da ateno pr-natal. Na reviso
bibliogrfica, identificou-se o estudo de Costa (2011). A autora analisou as
caractersticas da ateno pr-natal na rede pblica de Goinia e encontrou os
seguintes resultados: o pr-natal foi adequado apenas para 35% das participantes
do estudo, segundo o ndice de Kessner, modificado por Takeda. Quanto aos
exames laboratoriais recomendados, incluindo o teste da mame, 60,9% das
entrevistadas realizaram todos os exames. Identificou-se que apenas 41,8%
realizaram ultrassonografia. A vacina antitetnica em duas doses, ou o reforo, foi
aplicada em 70%. Em relao s atividades educativas, constatou-se que 33,6% das
mulheres participaram. Evidenciou-se que 53,6% das mulheres foram atendidas por
mdico e 45,4% por mdico e enfermeiro. As mulheres indicaram a necessidade de
melhorar o atendimento primrio sade, apesar da rede apresentar elevada
cobertura no pr-natal.
Por sua vez, a avaliao da qualidade da ateno sade no pr-natal,
levada a efeito neste estudo, foi conduzida considerando-se as definies da teoria
da avaliao da qualidade em sade de Donabedian e os parmetros definidos pelo
MS para avaliao dos indicadores de processo, resultados e requisitos mnimos de
estrutura para a implementao das aes de cuidados no pr-natal (DONABEDIAN,
1982; BRASIL, 2006a).
35
4 MATERIAL E MTODO
Para avaliar a estrutura, o processo e os resultados do atendimento prnatal, prestado por equipes da Estratgia Sade da Famlia, no municpio de Santa
Helena de Gois, foi desenvolvido um estudo transversal descritivo.
36
Total de partos no
municpio
N = 121
Excluses
n = 11
Amostra
n = 85
37
38
39
1 ESTGIO
HMSH
(jan-abr/2012)
2 ESTGIO
USF
(jan-jun/2012)
40
41
42
recomendado pelo MS, e dez pontos quando o quesito foi totalmente atendido
(ROCHA, 2011). Dessa forma, a pontuao para os quesitos, aps adequao
realidade local, foi distribuda entre: recursos humanos (mximo 70 pontos); planta
fsica (mximo 70 pontos); recursos materiais (mximo 150 pontos); apoio
laboratorial (mximo 130 pontos); instrumentos de registro (mximo 50 pontos);
medicamentos essenciais (mximo 120 pontos); e sistema de referncia e
contrarreferncia (mximo 20 pontos), podendo uma Unidade chegar a um mximo
de 610 pontos.
A pontuao global alcanada foi calculada em percentual sobre a
pontuao mxima estabelecida (610 pontos), o que permitiu a classificao das
Unidades em: timas (90% a 100% do total de pontos); "satisfatrias" (75% a
89,9% do total de pontos); "precrias" (50% a 74,9% do total de pontos) e
"insuficientes" (49,9% ou menos do total de pontos) (ROCHA, 2011).
Para avaliao global da adequao do processo da ateno pr-natal foram
estabelecidos quatro nveis de complexidade, compostos por critrios somativos e
dependentes, e a no execuo de um leva inadequao do nvel correspondente
e dos subsequentes. Para essa anlise, foram consideradas apenas as informaes
do pronturio clnico.
Para avaliao do nvel 1, foi utilizado o ndice de Kessner, modificado por
PHPN/Coutinho (2002), que considera a combinao entre o nmero de consultas e
o incio do pr-natal. Dessa forma, nesse nvel o pr-natal foi classificado em
adequado (incio da ateno at 14 semanas de gestao e seis ou mais consultas);
inadequado (incio aps 28 semanas ou ocorrncia de duas ou menos consultas) e
intermedirio (demais situaes).
Para avaliao do nvel 2, foram acrescentadas variveis relacionadas aos
procedimentos clnico-obsttricos. Nesse nvel, o pr-natal foi considerado adequado
quando observado o incio da ateno at 14 semanas de gestao, a realizao de
seis ou mais consultas e o atendimento do nmero mnimo de procedimentos
clnico-obsttricos (AU, IG, PA, peso materno: cinco ou mais registros; BCF: quatro
ou mais registros; e apresentao fetal - dois ou mais registros). O pr-natal foi
considerado inadequado quando o incio da ateno ocorreu aps 28 semanas ou
ocorrncia de duas ou menos consultas ou os procedimentos clnico-obsttricos: AU,
IG, PA, peso materno e BCF com dois ou menos registros; apresentao fetal:
nenhum registro. As demais situaes foram classificadas como intermedirias.
43
44
Nvel 1
ndice de Kessner
modificado por
PHPN/COUTINHO (2002)
Nvel 2
Nvel 1 + procedimentos
clnico-obsttricos
obrigatrios
(PHPN/COUTINHO, 2002)
Nvel 3
CRITRIOS DE
AVALIAO
Nvel 2 + exames
complementares bsicos
(PHPN/COUTINHO, 2002;
BRASIL, 2006a)
Nvel 4
NVEIS
45
Proporo de recm-nascidos
vivos com baixo peso
Proporo de recm-nascidos
vivos prematuros
FRMULA DE CLCULO
Nmero de recm-nascidos com peso ao nascer
menor que 2.500g em determinado local
e perodo (mes residentes)
___________________________________________ X 100
Nmero de nascidos vivos no mesmo local e
perodo (mes residentes)
Nmero de recm-nascidos vivos
prematuros em determinado local e
perodo (mes residentes)
_________________________________________ X 100
Nmero de nascidos vivos no mesmo local e
perodo (mes residentes)
46
5.1 A estrutura
47
n = 85
22
4
7
12
19
21
%
25,9
4,7
8,2
14,1
22,4
24,7
48
Figura 4 - Mapa urbano do Municpio de Santa Helena de Gois, com distribuio das
reas de domnio e adscrio das USF.
Fonte: Mapa de rea urbana em https://maps.google.com.br/. Acesso em: 03/09/2012.
Nota: Diviso de reas de adscrio conforme mapeamento da Secretaria Municipal de
Sade.
49
66.7 %
70
60
50
33.3 %
40
30
20
10
0
timas
Satisfatrias
timas
Satisfatrias
Esses
es resultados so melhores que os de Silveira e Santos (2004), que
encontrou 54%
Estrutura
Recursos Humanos
Planta fsica
Recursos materiais
Apoio laboratorial
Instrumentos de registro
Medicamentos essenciais
Sistema de referncia e contrarreferncia
n
3
2
6
6
-
tima
%
50,0
33,3
100,0
100,0
-
Classificao
Satisfatria
Precria
n
%
N
%
3
50,0
3
50,0
1
16,7
6
100,0
6
100,0
6 100,0
Insatisfatria
N
%
-
50
51
52
delas por serem moradoras de zona rural. As demais, 20,0% (n=17), distribudas
uniformemente entre as USF, relataram que, alm do ACS, outros profissionais da
ESF (mdicos, enfermeiras, assistente social, nutricionista) as visitaram durante o
pr-natal (Tabela 3).
Tabela 3 - Caractersticas do atendimento pr-natal, Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
Profissionais que realizaram os atendimentos
Somente o Mdico
Mdico e Enfermeiro
Mdico, Enfermeiro e Nutricionista
Atendimento odontolgico durante o pr-natal
No
Sim
Visita domiciliar
No
Sim
Agente Comunitrio de Sade
Agente Comunitrio de Sade e outros profissionais
n = 85
2
76
7
2,4
89,4
8,2
74
11
87,1
12,9
9
76
59
17
10,6
89,4
69,4
20,0
53
cirurgio
dentista,
buscando
integrar
rotina
do
pr-natal
54
n = 85
48
37
56,5
43,5
22
15
48
25,9
17,6
56,5
74
11
87,1
12,9
78
7
91,8
8,2
53
32
62,4
37,6
ocorre automaticamente
com
a mudana
de endereo, e
55
56
geral, uma vez que o proposto pela ESF atender o indivduo de forma integral e
em seu contexto familiar e social.
Diversos estudos afirmam a importncia da presena do acompanhante
durante o parto e puerprio no sentido de prover segurana, conforto, auxlio e
suporte psicolgico mulher em um momento de fragilidade fsica e emocional, que
traz uma conotao humanizadora ao cuidado (DORSI et al., 2005; DIAS;
DESLANDES, 2006; NAKANO et al., 2007; REIS; PATRICIO, 2005). Todavia, so
raros os estudos que abordam ou avaliam o papel e a importncia do acompanhante
durante as consultas do pr-natal, perodo em que tambm deve ocorrer a
preparao da mulher e desse indivduo para o momento do parto (CORRA, 2010;
DUARTE, 2007).
Segundo Corra (2010), a participao do companheiro nas consultas prnatais deve ser incentivada. A autora relata que 62,5%% das gestantes de seu
estudo compareceram acompanhadas a pelo menos uma consulta de pr-natal e,
entre elas, 59,0% tiveram o pai da criana como acompanhante.
Tais fatos despertam para a necessidade de os direitos da gestante serem
melhor trabalhados no contexto da ESF, com incio pela sensibilizao dos
profissionais, para que abordem o tema durante as consultas individuais e nos
momentos de atividades em grupo, no sentido de estimular e envolver as mulheres,
seus companheiros e familiares no processo gestacional, para que participem de
forma mais ampla.
O apoio laboratorial foi considerado timo em todas as unidades: o Teste da
Mame (primeira amostra coletada na primeira consulta e segunda amostra a partir
da 28 semana de gestao), realizado em convnio com a Associao dos Pais e
Amigos do Excepcional (APAE - Goinia); os demais exames laboratoriais, (exceto a
urocultura), realizados no Laboratrio Municipal, com agendamento feito na
recepo da prpria USF, por meio do SISREG via Central de Marcao de
Consultas (Sistema de Regulao - DATASUS).
Quanto urocultura, exame no realizado na rede local, fica s expensas da
gestante e, em razo do custo, raramente efetivado. Por sua importncia no
diagnstico da bacteriria assintomtica, em 2012, com a implantao da Rede
Cegonha, esse exame passou a ser obrigatrio, portanto, incluso na rotina, e deve
ser oferecido no primeiro e no terceiro trimestres da gravidez (BRASIL, 2012d).
Segundo o MS, estados e municpios necessitam dispor de redes de servios
57
organizadas,
30.4 %
69.6%
58
deixou
evidente
sua
precariedade.
Constataram-se
facilidades
de
59
60
23,2
n = 85
dp* 6,1
%
Faixa etria
12 a 19 anos
30
35,3
20 a 34 anos
50
58,8
35 e +
5,9
Branca
28
32,9
Negra
15
17,6
Parda
42
49,4
Zona Urbana
79
92,9
Zona Rural
Situao conjugal
7,1
Com companheiro
70
82,4
Sem companheiro
15
17,6
Com companheiro
66
77,6
Sem companheiro
19
22,4
< 1 ano
2,4
1 a 4 anos
12
14,1
5 a 9 anos
36
42,4
10 a 12 anos
33
38,8
12 anos e +
2,4
Cor da pele
Local de residncia
Escolaridade
61
62
63
n = 85
65
6
4
4
2
4
76,5
7,0
4,7
4,7
2,4
4,7
71
4
10
83,5
4,7
11,8
6
51
10
18
7,0
60,0
11,8
21,2
25
53
7
29,4
62,4
8,2
64
n = 85
37
48
43,5
56,5
43
40
2
50,6
47,0
2,4
15
25
2
35,7
59,6
4,7
70
15
82,4
17,6
65
n = 85
84
1
98,8
1,2
31
37
8
9
36,5
43,5
9,4
10,6
61
24
71,8
28,2
7
79
8,2
91,8
66
n = 85
71
14
83,5
16,5
70
15
82,4
17,6
83
2
97,6
2,4
67
68
67
18
85
77,7
21,2
100,0
10
4
4
18
55,6
22,2
22,2
100,0
69
Conforme registros nos pronturios clnicos das USF, 5,9% (n=5) das
mulheres tiveram diagnstico de doena hipertensiva especfica da gestao
(DHEG), no sendo observada na coleta de dados a classificao quanto a serem
ou no portadoras de hipertenso arterial crnica prvia ou gestacional (Tabela 11).
Quanto ao rastreamento do diabetes mellitus gestacional (DMG), observouse que 22 pronturios apresentaram registros de glicemia de jejum a 85mg/dl, no
entanto, no foram confirmados casos de diabetes gestacional. Destaca-se que
11,8% (n=10) dos pronturios no apresentaram registros de realizao de glicemia
de jejum (Tabela 11).
Tabela 11 Distribuio das intercorrncias clnicas associadas gestao atual, segundo
registro nos pronturios clnicos das USF. Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
Doena Hipertensiva Especfica da Gestao (DHEG)
Sem registro
No
Sim
Glicemia de Jejum 85mg/dl (rastreamento para DMG)
Sem registro
No
Sim
n = 85
1
79
5
1,2
92,9
5,9
10
53
22
11,8
62,4
25,9
70
Mdia (dp)*
12,4 (6,2)
7,4 (3,0)
1,1 ( 1,0)
2,3 (1,3)
3,8 (2,0)
Variao
Mnima - Mxima
5 - 32
1 - 15
0-4
0-7
0 - 10
71
Local de registro
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
n
%
n
%
p*
70,6
27,0
2,4
66
16
3
77,6
18,8
3,5
0,4168
75,3
16,5
8,2
67
15
3
78,8
17,6
3,5
0,4171
72
sendo
realizadas
pelos
tcnicos
de
enfermagem,
tambm
73
Local de Registro
Carto da Gestante Pronturio Clnico
n
%
n
%
p*
1,2
15,3
25,9
57,6
7
31
19
28
8,2
36.5
22,3
33,0
< 0,0001
1,2
7,1
11,8
80,0
1
5
19
60
1,2
5,9
22,3
70,5
0,0815
9,4
7,0
83,6
5
9
71
5,9
10,6
83,5
0,1040
8,2
9,4
82,4
4
12
69
4,7
14,2
81,1
0,0896
1,2
10,6
10,6
77,6
7
15
10
53
8,2
17,6
11,8
62,4
0,0117
80,0
15,3
4,7
53
24
8
62,3
28,3
9,5
0,0379
34,1
5,9
52
0
60,0
0
60,0
33
38,8
0,0002
74
70
13
2
82,3
15,3
2,4
62
22
1
72,9
25,9
1,2
75
Sim
N
72
70
64
62
58
58
50
37
33
26
28
23
18
%
84,7
82,4
75,3
72,9
68,2
68,2
58,8
43,5
38,8
30,6
32,9
27,1
21,2
76
77
que
os
exames
de
tipagem
sangunea
(ABO-Rh),
78
Exames Complementares
Local de Registro
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
N
%
n
%
ABO-Rh
Sem registros (Inadequados)
15
1 ou mais registros (Adequados)
70
Hematcrito/Hemoglobina
Sem registros (Inadequados)
15
1 ou mais registros (Adequados)
70
Sorologia para Hepatite B
Sem registros (Inadequados)
18
1 ou mais registros (Adequados)
67
Sorologia para toxoplasmose
Sem registros (Inadequados)
16
1 ou mais registros (Adequados)
69
Glicemia de jejum
Sem registros (Inadequados)
17
1 registro (Intermedirios)
35
2 ou mais registros (Adequados)
33
EAS
Sem registros (Inadequados)
18
1 registro (Intermedirios)
34
2 ou mais registros (Adequados)
33
VDRL
Sem registros (Inadequados)
24
1 registro (Intermedirios)
41
2 ou mais registros (Adequados)
20
Sorologia para HIV
Sem registros (Inadequados)
24
1 registro (Intermedirios)
41
2 ou mais registros (Adequados)
20
USG Obsttrica
Sem registros (Inadequados)
9
1 registro (Intermedirios)
30
2 ou mais registros (Adequados)
46
*p = nvel de significncia do Teste Quiquadrado.
p*
17,6
82,4
39
46
45,9%
54,2%
< 0,0001
17,6
82,4
18
67
21,2
78,8
0,5605
21,2
78,8
18
67
21,2
78,8
1.0000
18,8
81,2
19
66
22,3
77,7
0,5693
20,0
41,2
38,8
26
27
32
30,6
31,8
37,6
0.2290
21,2
40,0
38,8
19
20
46
22,3
23,5
54,2
0,0537
28,2
48.3
23,5
14
48
23
16,5
56,5
27,0
0,1806
28,2
48.3
23,5
14
48
23
16,5
56,5
27,0
0,1806
10,6
35,2
54,2
14
35
36
16,5
41,2
42,3
0,2588
79
Registros no Pronturio
n = 85
%
27
58
4
52
31,8
68,2
10,3
89,7
80
81
Nveis de complexidade
Local de Registro
Carto da Gestante Pronturio Clnico
n
%
n
%
p*
62,6
29,4
8,2
60
21
4
70,6
24,7
4,7
0,4469
1,2
12,9
85,9
0
10
75
0,0
11,8
88,2
0,4817
1,2
9,4
89,4
0
3
82
0,0
3,5
96,5
0,1372
0
3
82
0,0
3,5
96,5
82
96.5 %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
96.5 %
88.2 %
70.6 %
24.7 %
11.8 %
4.7 %
Nvel 1
3.5 %
Nvel 2
Adequado
Nvel 3
Intermedirio
3.5 %
Nvel 4
Inadequado
Esse
e resultado similar aos encontrados em estudos que avaliam o
processo de assistncia segundo critrios semelhantes, tais como os de Coutinho
(2006), em Juiz de Fora - MG, que na avaliao das sries temporais de 2002 e
2004, encontrou respectivamente 78,9% e 71% de inadequao do processo da
assistncia pr-natal.
natal. Fonsca, Pdua e Valadares Neto (2011), em Teresina
Teres
- PI,
encontraram 44%
4% de inadequao no Nvel 1,, fechando seus resultados (Nvel 3)
com 95% nessa
a situao.
Quanto avaliao da ateno pr-natal
natal na perspectiva da mulher que
q
a
recebeu, 37,6% delas a consideraram tima/muito boa e 41,2% boa.
boa Em
contrapartida, 20% a consideraram regular/ruim e 1,2% pssima, indicando o tempo
em sala de espera para a consulta como principal ponto negativo (Figura 8).
83
Pssima
1.2%
Regular/ruim
20%
tima/Muito
boa
37.6%
Boa
41.2%
Figura 8 - Nvel de satisfao das mulheres quanto ateno pr--natal recebida. Santa
Helena de Gois, 2012
(
a avaliao do ponto de vista dos usurios feita,
Para Donabedian (1990),
sobretudo, por meio da aceitabilidade, que se refere conformidade dos servios
oferecidos em relao s expectativas e aspiraes dos pacientes e seus familiares.
Neste estudo, as mulheres
heres mencionaram que os pontos positivos para o bom nvel
de satisfao associaram
aram-se ateno (significando gentileza) e cuidados prestados
pelos profissionais durante o atendimento,
atendimento somados s orientaes para uma
gravidez saudvel, o que no implica,
implica obrigatoriamente, que tenham avaliado a
qualidade tcnica da ateno.
ateno
84
n = 86*
46
40
53,5
46,5
6
25
51
4
7,0
29,0
59,3
4,7
85
86
n = 86*
7
79
8,2
91,8
85
1
98,8
1,2
composio
sociodemogrficas
da
dieta;
(idade
trabalho;
materna;
atividade
estado
marital
fsica,
e
atividade
coabitao;
sexual),
condio
87
7,0
8,2
88
6 CONCLUSO
89
No foram
identificadas
diferenas
estatsticas
significativas
para
90
7 CONSIDERAES FINAIS
qualificados
para
o atendimento
da mulher no perodo
91
protocolos,
estmulo
registros
corretos
dos
dados
referentes
ao
Realizar e apoiar a realizao de pesquisas avaliativas sobre a ateno prnatal no mbito do ESF.
92
Dessa forma, espera-se ter contribudo para o incio de uma discusso com
participao de gestores e profissionais, para que, juntos, proponham solues para
melhoria da ateno pr-natal, com vistas reduo dos pontos fracos, contribuindo,
assim, para a reduo da morbimortalidade materna e fetal, tornando a gestao
um momento especial para a mulher, famlia e profissionais que assistem.
Espera-se tambm que outros estudos deem seguimento a este, na busca
por respostas aos questionamentos levantados e a outros que viro, uma vez que
ainda so escassos os estudos nessa rea no Estado de Gois.
93
REFERNCIAS
BERQU, E.; GARCIA, S.; LAGO, T. (Coord.). PNDS 2006: Pesquisa Nacional de
Demografia e Sade da Criana e da Mulher. Braslia: Secretaria de Cincia,
Tecnologia e Insumos Estratgicos, Ministrio da Sade, 2009. 300 p.
94
95
______. RIPSA. Proporo de nascidos vivos de baixo peso ao nascer - G.16 2009.
2009.
Disponvel
em:
http://www.ripsa.org.br/fichasIDB/record.php?node=G.16&lang=pt&version=ed4.
Acesso em: 12 mar. 2012.
______. Ministrio da Sade. Sade Brasil 2011: uma anlise da situao de sade
e a vigilncia da sade da mulher. Braslia: Editora do Ministrio da Sade, 2012a.
96
CABRAL, R. W. L. Avaliao de servios de sade: anlise da assistncia prnatal para adolescentes em uma instituio de referncia da cidade do Recife. 2000.
Dissertao (Mestrado em Sade Pblica) - FIOCRUZ - NESC/CPAM/FIOCRUZ,
Recife, 2000.
CARMO, B. G. Perfil sociodemogrfico e epidemiolgico de gestantes e recmnascidos e fatores determinantes do peso ao nascer: um estudo de usurios do
SUS em Viosa - MG. Dissertao (Mestrado em Nutrio) - Universidade Federal
de Viosa, Viosa, 2006.
COIMBRA, L. C et al. Fatores associados inadequao do uso da assistncia prnatal. Rev. Sade Pblica, So Paulo, vol.37, n.4, p. 456-462, 2003.
97
98
99
100
101
67 f. Monografia (Especializao Lato Sensu em Regulao em Sade) Universidade do Extremo Sul Catarinense, Cricima, 2008.
MICHELAZZO, D. et al. Indicadores sociais de grvidas adolescentes: estudo casocontrole. Rev. Bras. Ginecol. Obstet., Rio de Janeiro, v. 26, n. 8, p. 633-639, 2004.
102
103
104
105
SECRETARIA DE ESTADO DA SADE - GOIS (SES-GO). Situao de Sade Gois. Ranking da Cobertura de Pr-Natal, 2009. 2012. Disponvel em:
http://www.saude.go.gov.br/templates/superintendencia/splangeo/indicadores_geo/n
ascido_vivo/ranking.htm. Acesso em: 12 mar. 2013.
106
TRABULSI, A. L. S. et al. Mortalidade materna em So Luis, Maranho, Brasil: 19992005. Revista do Hospital Universitrio/UFMA, v. 10, n. 2, p. 62-68, 2009.
107
VILLAR, J.; BELIZAN, J. M. The Evaluation of the Methods Used in the Diagnosis of
Intrauterine Growth Retardation. Obstet. Gynecol. Survey., v. 41, p. 187-199, 1986.
WORLD
HEALTH
ORGANIZATION
(WHO).
Classificao
Estatstica
Internacional de Doenas e Problemas Relacionados Sade. 10. Reviso. So
Paulo: CBCD, 1995.
108
109
APNDICES
110
111
Assinatura Dactiloscpica
Assinatura do Responsvel legal ______________________________________________________
Eu expliquei a natureza e o propsito do estudo para a participante acima nomeada.
Assinatura do Investigador____________________________________________________________
Santa Helena de Gois,___/___/_____.
Assinatura da Testemunha*___________________________________________________________
Santa Helena de Gois,___/___/_____.
OBSERVAO: Testemunha do Consentimento Livre e Esclarecido por escrito se a participante no
pode ler ou escrever, uma testemunha independente deve assinar por ela.
112
APNDICE B Formulrio A
Avaliao da Estrutura
USF: _________________________________ Data da Avaliao: ____/___/____
Pontos
Recursos Humanos
(0)
Insatisfatrio ou
inexistente
(0)
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Max = 60
(0)
Insatisfatrio ou
inexistente
(0)
Pontos
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Planta Fsica
Max = 70
113
(0)
Insatisfatrio
ou inexistente
(0)
Pontos
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Esfigmomanmetro
(0)
(5)
(10)
Estetoscpio clnico
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Recursos Materiais
Mesa e cadeira
Apoio Laboratorial
(Na USF garantida a realizao dos seguintes
exames de rotina)
Max = 150
Hematcrito
(0)
Insatisfatrio
ou inexistente
(0)
Pontos
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
Hemoglobina
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Glicemia de jejum
(0)
(5)
(10)
EAS
(0)
(5)
(10)
TTG
(0)
(5)
(10)
Coombs indireto
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
114
(0)
(5)
(10)
Colpocitologia
(0)
(5)
(10)
Urocultura
(0)
(5)
(10)
Max = 130
Pontos
Instrumentos de Registro
Carto da Gestante
Ficha Perinatal
Ficha de cadastramento da gestante
SISPRENATAL
Mapa de Registro Dirio SISPRENATAL
no
(0)
Insatisfatrio ou
inexistente
(0)
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Max = 50
cido Flico
(0)
Insatisfatrio
ou inexistente
(0)
Pontos
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
Analgsicos
(0)
(5)
(10)
Anticidos
(0)
(5)
(10)
Antibiticos
(0)
(5)
(10)
Antiemticos
(0)
(5)
(10)
(0)
(5)
(10)
Antitrmicos
(0)
(5)
(10)
Cremes vaginais
(0)
(5)
(10)
Hioscina
(0)
(5)
(10)
Insulina
(0)
(5)
(10)
Sulfato Ferroso
(0)
(5)
(10)
Supositrios de Glicerina
(0)
(5)
(10)
Medicamentos Essenciais
Max = 120
115
Pontos
Sistema de Referencia e Contra-Referncia
(0)
Insatisfatrio ou
inexistente
(0)
(5)
Parcialmente
atendido
(5)
(10)
Totalmente
atendido
(10)
(0)
(5)
(10)
Max = 20
60
Recursos
Materiais
Apoio
Laboratorial
Instrumentos de
Registro
150
Total
Insuficiente
(< 49,9%)
Precrias
(50 a 74,9%)
Satisfatrias
(75 a 89,9%)
70
Medicamentos
Essenciais
Sistema
Referencia
ContraReferncia
Prop. (%)
Mx. de
Pontos
Recursos
Humanos
Planta Fsica
Pontos
Obtidos
Critrios de Avaliao
Estrutura
Avaliada
de
e
130
50
120
20
600
timas
(90 a 100%)
116
APNDICE C Formulrio B
N SISPRENATAL: __________________
ACS: _______________
ENTREVISTA
I. CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS E DEMOGRFICAS:
1) Idade: _______________
2) Cor da pele:
(1) Branca (2) Negra (3) Parda (4) Amarela (5) Indgena
3) Situao conjugal:
(1) Com companheiro
4) Escolaridade:
(1) < 1 ano (2) 1-5 anos (3) 5-9 anos (4) 10-12 anos (5) > 12 anos
5) Profisso/Ocupao:
(1) Do lar (2) Atividade fora do lar __________________________________ (3) Estudante
6) Situao de trabalho:
(0) No se aplica
(1) Ativa
(2) 13 SM
(3) 3 5 SM
(4) > 5 SM
117
(1) nica
(2) Gemelar
(1) No
(2) Sim
Quais: ________________________________________________________________
24) Como teve acesso a estes medicamentos?
(0) No se aplica (1) Na USF (2) Comprou (3) Outros _____________________________
25) Fez uso de alguma substncia durante a gestao, como:
Fumo: (1) No (2) Sim. H quanto tempo fuma? _____________
lcool: (1) No (2) Sim. H quanto tempo etilista? _____________
Outras drogas: (1) No (2) Sim. Quais? ________________________________________
c) Complicaes associadas gestao atual
26) Teve necessidade de hospitalizao? (1) No (2) Sim. Por que? ________________
27) Ocorreu morte fetal? (1) No (2) Sim. Causa ________________________________
28) Ocorreu morte neonatal precoce? (1) No (2) Sim. Causa ______________________
III. CARACTERSTICAS DA ATENO PR-NATAL
a) Caracterizao das consultas
29) Local em que realizou o pr-natal:
(1) USF Dr. Almrio Lemos Bastos
(2) USF Dr. Carlos Augusto Menezes de Souza
(3) USF Dr. Rui Carlos Ottoni de Camargo
(4) USF Dr. Slvio Ferreira Diniz
(5) USF Dona Nicolina
(6) USF Dr. Jhon Derik Partata
30) Idade Gestacional na primeira consulta de pr-natal: ______ semanas
118
Motivo: _________________
119
(3) Sempre
120
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 Trimestre
(2) Inadequado
(1) 1 Trimestre
(2) Inadequado
(2) 2 Trimestre
(3) Intermedirio
(2) 2 Trimestre
(3) Intermedirio
(3) 3 Trimestre
Nmero de consultas
durante o pr-natal
(3) 3 Trimestre
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 2 ou menos
(2) Inadequado
(1) 2 ou menos
(2) Inadequado
(2) 3 a 5 consultas
(3) Intermedirio
(2) 3 a 5 consultas
(3) Intermedirio
(3) 6 ou + consultas
Altura Uterina (AU)
(3) 6 ou + consultas
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(3) 5 ou + registros
Idade Gestacional
(IG)
(3) 5 ou + registros
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(3) 5 ou + registros
Presso Arterial (PA)
(3) 5 ou + registros
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(3) 5 ou + registros
Peso materno (PM)
(3) 5 ou + registros
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(2) 3 a 4 registros
(3) Intermedirio
(3) 5 ou + registros
Batimentos
Cardacos Fetais
(BCF)
(3) 5 ou + registros
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(1) 1 a 2 registros
(2) Inadequado
(2) 3 registros
(3) Intermedirio
(2) 3 registros
(3) Intermedirio
(3) 4 ou + registros
Apresentao Fetal
(3) 4 ou + registros
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
121
Vacina antitetnica
Curva:
Altura
Uterina x Idade
Gestacional (AU x
IG)
(1) Adequado
(1) Adequado
(2) Inadequado
(2) Inadequado
(3) Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) Preenchimento
(2) Inadequado
(1) Preenchimento
(2) Inadequado
incompleto
(3) Intermedirio
(2) Preenchimento
(3)
Intermedirio
completo
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) Preenchimento
(2) Inadequado
(1) Preenchimento
(2) Inadequado
incompleto
(3) Intermedirio
(2) Preenchimento
incompleto
(2) Preenchimento
Completo
Tipagem ABO - Rh
incompleto
(2) Preenchimento
Completo
Curva:
Peso
Materno x Idade
Gestacional (PM x
IG)
(3)
Intermedirio
(3)
Intermedirio
completo
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) Com 1 ou +
registro
(2) Inadequado
(1) Com 1 ou +
registro
(2) Inadequado
Hematcrito/
(1) Adequado
(1) Adequado
Hemoglobina
(1) Com 1 ou +
registro
(2) Inadequado
(1) Com 1 ou +
registro
(2) Inadequado
(1) Adequado
(1) Adequado
(2) Inadequado
(2) Inadequado
Sorologia para
Hepatite B
(HBsAg)
(3) Intermedirio
(3) Intermedirio
(3) Intermedirio
Sorologia para
Toxoplasmose IgM
(3)
Intermedirio
(3)
Intermedirio
(3)
Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(2) Inadequado
(2) Inadequado
(3) Intermedirio
(3)
Intermedirio
122
Glicemia de jejum
EAS
VDRL
USG Obsttrica
Consulta Puerperal
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
(2) 2 ou + registros
(3)
Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
(2) 2 ou + registros
(3)
Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
(2) 2 ou + registros
(3)
Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
(2) 2 ou + registros
(3)
Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(2) 2 ou + registros
(3) Intermedirio
(2) 2 ou + registros
(3)
Intermedirio
(1) Adequado
(1) Adequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(1) 1 registro
(2) Inadequado
(3) Intermedirio
(3)
Intermedirio
Obs.:
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
123
APNDICE D Tabelas de avaliao de indicadores do processo e resultado por Unidade Sade da Famlia
Tabela 3.1 - Caractersticas do atendimento pr-natal, Santa Helena de Gois, 2012
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
Variveis
n
Somente o Mdico
4,5
0,0
0,0
0,0
5,3
0,0
Mdico e Enfermeiro
19
86,4
100,0
85,7
11
91,7
17
89,5
19
90,5
9,1
0,0
14,3
8,3
5,3
9,5
No
20
90,9
75,0
71,4
12
100,0
15
78,9
19
90,5
Sim
9,1
25,0
28,6
0,0
21,1
9,5
No
18,2
0,0
0,0
0,0
10,5
14,3
Sim
18
81,8
100,0
100,0
12
100,0
17
89,4
18
85,7
ACS
11
50,0
100,0
71,4
11
91,7
15
78,9
15
61,9
31,8
0,0
28,6
8,3
10,5
23,8
Profissionais
que
realizaram
p*
os
atendimentos
0,977
Visita domiciliar
0,332
124
Tabela 4.1 - Percepo das mulheres quanto s consultas pr-natais. Santa Helena de Gois, 2012
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
Variveis
N
No
12
54,5
25,0
57,1
12
100,0
10
52,6
42,9
Sim
10
45,5
75,0
42,9
0,0
47,4
12
67,1
At 30min
40,9
0,0
28,6
16,7
36,8
9,6
De 30min a 1 hora
18,2
25,0
0,0
41,7
10,5
14,3
Mais de 1 hora
40,9
75,00
71,4
41,7
10
52,6
16
76,2
Menos 15min
20
90,9
100,0
100,0
11
91,7
15
78,9
17
81,0
Mais de 15min
9,1
0,0
0,0
8,3
21,1
19,0
Sempre
20
90,9
100,0
71,4
12
100,0
19
100,0
18
85,7
Algumas vezes/nunca
9,1
0,0
28,6
0,0
0,0
14,3
11
50,0
75,0
71,4
66,6
11
57,9
15
71,4
0,122
0,912
11
50,0
25,0
28,6
33,3
42,1
28,6
125
Tabela 4.2 - Forma de acesso a medicamentos durante o pr-natal. Santa Helena de Gois, 2012
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
Variveis
n
No usou medicamentos
18,2
25,0
0,0
0,0
0,0
4,8
12
54,5
50,0
85,7
66,7
10
52,6
17
81,0
Comprou
27,3
25,0
14,3
33,3
47,4
14,3
0,122
126
Tabela 5.1 - Distribuio das mulheres por USF, segundo caractersticas sociodemogrficas.Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
Idade
Faixa etria
12 a 19 anos
20 a 34 anos
35 e +
Cor da pele
Branca
Negra
Parda
Local de residncia
Z. Urbana
Z. Rural
Situao conjugal
Com companheiro
Sem companheiro
Com quem mora
Com companheiro
Sem companheiro
Escolaridade
< 1 ano
1 a 4 anos
5 a 9 anos
10 a 12 anos
12 anos e +
USF1
Mdia e
desvio
padro
IC
USF2
Mdia e
IC
desvio
padro
USF3
Mdia e
IC
desvio
padro
USF4
Mdia e
IC
desvio
padro
USF5
Mdia e
IC
desvio
padro
USF6
Mdia e
IC
desvio
padro
21,86
+5,64
19,36
24,37
22,75
6,18
12,91 32,59
26,14
5,17
21,35 30,93
22,17
6,27
18,18 26,16
25,84
6,39
22,76 28,93
22,10
6,22
19,26 24,93
0,176
10
12
0
45,5
54,5
0,0
2
2
0
50,0
50,0
0,0
1
6
0
14,3
85,7
0,0
6
5
1
50,0
41,7
8,3
3
13
3
15,8
68,4
15,8
8
12
1
38,1
57,1
4,8
0,301
8
4
10
36,4
18,2
45,5
2
0
2
50,0
0,0
50,0
1
2
4
14,3
28,6
57,1
6
2
4
50,0
16,7
33,3
5
1
13
26,3
5,3
68,4
6
6
9
28,6
28,6
42,9
0,511
19
3
86,4
13,6
4
0
100,0
0,0
7
0
100,0
0,0
11
1
91,7
8,3
18
1
94,7
5,3
20
1
95,2
4,8
0,765
15
7
68,2
31,8
3
1
75,0
25,0
6
1
85,7
14,3
12
0
100,0
0,0
16
3
84,2
15,8
18
3
85,7
14,3
0,304
12
10
54,5
45,4
3
1
75,0
25,0
6
1
85,7
14,3
11
1
91,7
8,3
16
3
84,2
15,8
18
3
85,7
14,3
0,085
1
4
12
5
0
4,5
18,2
54,5
22,7
0,0
0
0
3
2
0
0,0
0,0
75,0
25,5
0,0
0
0
4
3
0
0,0
0,0
57,1
42,9
0,0
0
3
3
6
0
0,0
25,0
25,0
50,0
0,0
0
2
5
10
2
0,0
10,5
26,3
52,5
10,5
1
3
9
8
0
4,8
14,3
42,9
38,1
0,0
0,518
127
Tabela 6.1 - Distribuio das mulheres conforme caractersticas socioeconmicas. Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
Do lar
20
90,9
50,0
57,1
10
83,3
12
63,2
17
81,0
Estudante
4,5
0,0
14,3
8,3
10,5
4,8
Costureira
0,0
0,0
14,3
0,0
10,5
4,8
Trabalhadora domstica
4,5
25,0
14,3
0,0
0,0
4,8
Vendedora autnoma
0,0
0,0
0,0
0,0
10,5
0,0
Outras
0,0
25,0
0,0
8,3
5,3
4,8
Ocupao habitual
0,387
Situao de trabalho
Atividade no remunerada
21
95,5
50,0
71,4
11
91,7
14
73,7
18
85,7
Atividade remunerada
0,0
25,0
0,0
0,0
15,8
0,0
Licena maternidade
4,5
25,0
28,6
8,3
10,5
14,3
A mulher
9,1
0,0
0,0
8,3
10,5
4,8
O companheiro
12
54,5
50,0
71,4
10
83,3
10
52,6
12
57,1
A mulher e o companheiro
4,5
25,0
14,3
8,3
21,1
9,5
Outros
31,8
25,0
14,3
0,0
15,8
28,6
0 |--- 1 SM
36,4
0,0
14,3
33,3
31,6
28,6
1 |--- 3 SM
14
63,6
100,0
85,7
58,3
47,4
13
61,9
3 |--- 5 SM
0,0
0,0
0,0
8,3
21,1
9,5
0,093
0,756
0,359
128
Tabela 7.1 - Distribuio das mulheres, por USF, conforme antecedentes obsttricos. Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
10
45,5
50,0
14,3
66,7
42,1
38,1
12
54,4
50,0
85,7
33,3
11
57,9
13
61,9
Nenhum
13
59,1
50,0
14,3
75,0
42,1
10
47,6
1a3
40,9
50,0
71,4
25,0
10
52,6
11
52,4
4 ou mais
0,0
0,0
14,3
0,0
5,3
0,0
Cesrea
22,2
50,0
33,3
27,3
63,6
Vaginal
77,8
50,0
66,7
100,0
63,6
27,3
0,0
0,0
0,0
0,0
9,1
09,1
No
18
81,8
100,0
85,7
11
91,7
15
78,9
16
76,2
Sim
18,2
0,0
14,3
8,3
21,1
23,8
Nmero de gestaes
Primigestas
0,367
Multigestas
Paridade
0,580
Cesrea e vaginal
0,000
Abortamentos
0,932
129
Tabela 8.1 - Distribuio das mulheres, por USF, conforme caractersticas da histria obsttrica atual. Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
nica
22
100,0
100,0
100,0
11
91,7
19
100,0
21
100,0
Gemelar
0,0
0,0
0,0
8,3
0,0
0,0
Sem registro
17
77,3
0,0
28,6
16,7
5,3
33,3
Baixo risco
18,2
100,0
28,6
10
83,3
13
68,4
28,6
Mdio risco
0,0
0,0
42,9
0,0
21,1
4,8
Alto risco
4,5
0,0
0,0
0,0
5,3
33,3
Vaginal
17
77,3
75,0
71,4
66,7
14
73,7
14
66,7
Cesreo
22,7
25,0
28,6
33,3
26,3
33,3
22 a 36 semanas
22,7
0,0
0,0
0,0
10,5
0,0
37 a 41 semanas
17
77,3
100,0
100,0
12
100,0
17
89,5
21
100,0
0,000
Tipo de parto
0,977
Idade gestacional na data do parto*
0,070
130
Tabela 9.1 - Distribuio das mulheres, por USF, segundo riscos comportamentais associados gestao atual. Santa Helena de Gois, 2012
Variveis
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
No
18
81,8
75,0
85,7
12
100,0
14
73,7
18
85,7
Sim
18,2
25,0
14,3
0,0
26,3
21,2
No
17
77,3
75,0
85,7
12
100,0
15
78,9
17
81,0
Sim
22,7
25,0
14,3
0,0
21,1
19,0
No
22
100,0
100,0
100,0
12
100,0
18
94,7
20
95,2
Sim (Crack)
0,0
0,0
0,0
0,0
5,3
4,8
p*
0,541
Consumo de lcool durante a gestao
0,647
Consumo de outras drogas
0,804
131
Tabela 10.1 - Distribuio, por USF, das intercorrncias clnicas associadas hospitalizao no curso da gestao atual. Santa Helena de
Gois, 2012
Variveis
USF1
USF2
USF3
USF4
USF5
USF6
14
63,6
100,0
85,7
10
83,3
15
79,9
18
85,7
36,4
0,0
14,3
16,7
21,1
14,3
62,5
0,0
100,0
0,0
50,0
75,0
12,5
0,0
100,0
25.0
0,0
25,0
0,0
0,0
25,0
25,0
p*
0,409
Causas da Hospitalizao
Outras causas
*p = nvel de significncia do Teste Quiquadrado.
0,860
132
Tabela 11.1 - Distribuio, por USF, das intercorrncias clnicas associadas gestao atual, segundo registro nos pronturios clnicos das
USF. Santa Helena de Gois, 2012
n
USF1
%
USF2
%
USF3
%
Sem registros
0,0
0,0
0,0
8,3
0,0
0,0
No
20
90,9
100,0
100,0
11
91,7
17
89,5
20
95,3
Sim
90,1
0,0
0,0
0,0
10,5
4,7
Total
22
100,0
100,0
0,0
0,0
19
100,0
21
100,0
Sem registros
18,2
14,2
25,0
10,5
0,0
No
12
54,5
75,0
57,2
33,3
14
73,7
16
76,2
Sim
27,3
25,0
28,6
41,7
15,8
23,8
Total
22
100,0
100,0
100,0
12
100,0
19
100,0
21
100,0
Variveis
USF4
USF5
USF6
p*
0,564
0,394
133
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
4.54
9.10
1 a 2 registros (Inadequado)
22.72
40.90
3 a 4 registros (Intermedirio)
18.18
22.72
12
54.55
27.28
1 a 2 registros (Inadequado)
18.18
13.64
3 a 4 registros (Intermedirio)
4.54
22.72
17
77.28
14
63.63
1 a 2 registros (Inadequado)
22.72
13.64
3 a 4 registros (Intermedirio)
18.18
17
77.28
15
68.19
1 a 2 registros (Inadequado)
18.18
9.10
3 a 4 registros (Intermedirio)
4.54
27.28
17
77.28
14
63.63
4.54
9.10
1 a 2 registros (Inadequado)
27.28
36.37
3 registros (Intermedirio)
9.10
9.10
13
59.09
10
45.45
20
90.90
18
81.82
1 registro (Intermedirio)
9.10
18.18
36.37
19
86.36
4.54
14
63.63
9.10
p*
0.3020
0.3452
0.0456
0.0849
0.7967
0.6754
0.0003
134
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
50.00
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
50.00
50.00
50.00
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
25.00
50.00
75.00
50.00
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
25.00
25.00
75.00
75.00
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
25.00
25.00
75.00
75.00
50.0
1 a 2 registros (Inadequado)
3 registros (Intermedirio)
50.0
50.0
50.00
75.00
50.00
1 registro (Intermedirio)
25.00
50.00
25.00
25.00
75.00
75.00
p*
0.0625
0.0264
1.0000
1.0000
0.0625
0.1130
1.0000
135
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
14.28
1 a 2 registros (Inadequado)
28.57
14.28
3 a 4 registros (Intermedirio)
28.57
42.86
42.86
28.57
1 a 2 registros (Inadequado)
14.28
3 a 4 registros (Intermedirio)
14.28
57.14
71.43
42.86
1 a 2 registros (Inadequado)
14.28
3 a 4 registros (Intermedirio)
14.28
71.43
100.00
1 a 2 registros (Inadequado)
14.28
3 a 4 registros (Intermedirio)
14.28
71.43
100.00
14.28
1 a 2 registros (Inadequado)
14.28
42.86
3 registros (Intermedirio)
28.57
85.71
14.28
100.00
85.71
p*
0.5461
0.2817
0.2115
0.2115
0.0271
14.28
57.14
14.28
85.71
42.86
0.4811
0.0188
136
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
33.33
1 a 2 registros (Inadequado)
16.66
66.66
3 a 4 registros (Intermedirio)
50.00
33.33
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
8.33
8.33
11
91.67
11
91.67
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
8.33
8.33
11
91.67
11
91.67
1 a 2 registros (Inadequado)
3 a 4 registros (Intermedirio)
8.33
16.67
11
91.67
10
83.33
16.66
1 a 2 registros (Inadequado)
3 registros (Intermedirio)
16.66
10
83.33
10
83.33
58.33
33.00
p*
< 0.0001
1.0000
1.0000
0.8239
0.1360
25.00
41.67
16.66
25.00
41.67
50.00
58.33
50.00
0.4641
0.9194
137
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
1 a 2 registros (Inadequado)
5.26
31.57
3 a 4 registros (Intermedirio)
15.79
21.06
15
78.95
47.37
5.26
5.26
1 a 2 registros (Inadequado)
5.26
3 a 4 registros (Intermedirio)
15.79
15.79
15
78.95
14
73.69
1 a 2 registros (Inadequado)
5.26
10.53
3 a 4 registros (Intermedirio)
15.79
10.53
15
78.95
15
78.95
1 a 2 registros (Inadequado)
5.26
10.53
3 a 4 registros (Intermedirio)
21.06
10.53
14
73.69
15
78.95
1 a 2 registros (Inadequado)
5.26
10.53
3 registros (Intermedirio)
10.53
15.79
16
84.22
14
73.69
10
52.63
13
68.42
p*
0.1315
0.7007
0.7629
0.5904
0.8792
36.85
26.32
10.53
5.26
36.85
12
63.15
15.79
47.37
36.85
0.5865
0.0567
138
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
1 a 2 registros (Inadequado)
14.28
23.80
3 a 4 registros (Intermedirio)
23.80
33.34
13
61.91
42.85
1 a 2 registros (Inadequado)
4.76
4.76
3 a 4 registros (Intermedirio)
14.28
19.05
17
80.95
16
76.20
1 a 2 registros (Inadequado)
4.76
3 a 4 registros (Intermedirio)
4.76
20
95.23
20
95.23
1 a 2 registros (Inadequado)
4.76
3 a 4 registros (Intermedirio)
4.76
20
95.23
20
95.23
1 a 2 registros (Inadequado)
4.76
9.52
3 registros (Intermedirio)
4.76
14.28
19
90.47
16
76.20
21
100.00
10
47.61
p*
0.6659
0.9817
0.2500
0.2500
0.6495
33.34
19.05
38.09
42.85
4.76
12
57.15
12
57.15
< 0.0001
0.4855
139
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
13.63
40.90
19
86.37
13
59.10
72.72
9.10
16
27.28
20
90.90
9.10
18.18
20
90.91
18
81.82
9.10
18.18
20
90.91
18
81.82
27.27
18.18
1 registro (Intermedirios)
15
68.18
31.81
4.55
11
50.00
27.27
9.10
1 registro (Intermedirios)
14
63.63
13.63
9.10
17
77.27
9.10
9.10
1 registro (Intermedirios)
17
77.27
14
63.63
13.63
27.27
p*
ABO-Rh
0.0388
Hematcrito/Hemoglobina
0.1111
Glicemia de jejum
0.0014
EAS
< 0.0001
VDRL
0.5194
9.10
9.10
1 registro (Intermedirios)
17
77.27
14
63.63
13.63
27.27
27.27
9.10
1 registro (Intermedirios)
31.81
36.36
40.91
12
54.54
0.5194
USG Obsttrica
0.2739
140
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
50.00
100.00
50.00
25.00
100.00
75.00
25.00
50.0
75.00
50.0
25.00
50.00
75.00
50.00
25.00
1 registro (Intermedirios)
50.00
25.00
50.00
50.00
25.00
25.00
1 registro (Intermedirios)
25.00
25.00
50.00
50.00
25.00
25.00
1 registro (Intermedirios)
50.00
25.00
25.00
50.00
25.00
25.00
1 registro (Intermedirios)
50.00
25.00
25.00
50.00
25.00
1 registro (Intermedirios)
75.00
p*
ABO-Rh
0.0632
Hematcrito/Hemoglobina
0.2850
Glicemia de jejum
0.4219
EAS
1.0000
VDRL
0.6796
0.6796
USG Obsttrica
0.1130
141
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
14,29
42.86
85.71
57.14
57.14
42.86
100.00
14,29
14,29
85.71
85.71
14,29
14,29
85.71
85.71
42.86
28.57
1 registro (Intermedirios)
14,29
28.57
42.86
42.86
42.86
14,29
1 registro (Intermedirios)
14,29
42.86
42.86
42.86
14,29
14,29
1 registro (Intermedirios)
71.43
42.86
14,29
42.86
14,29
14,29
1 registro (Intermedirios)
71.43
42.86
14,29
42.86
14,29
28.57
1 registro (Intermedirios)
57.15
57.15
28.57
14,29
p*
ABO-Rh
0.2287
Hematcrito/Hemoglobina
0.0073
Glicemia de jejum
0.7629
EAS
0.3512
VDRL
0.4603
0.4603
USG Obsttrica
0.7119
142
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
8.33
41.67
11
91.67
58.33
8.33
25.00
11
91.67
75.00
8.33
11
91.67
12
100.00
8.33
11
91.67
12
100.00
8.33
25.00
1 registro (Intermedirios)
33.33
33.33
58.33
41.67
p*
ABO-Rh
0.0510
Hematcrito/Hemoglobina
0.2642
Glicemia de jejum
0.5012
EAS
Sem registros (Inadequados)
8.33
8.33
1 registro (Intermedirios)
16.67
41.67
75.00
50.00
8.33
1 registro (Intermedirios)
41.67
66.67
50.00
33.33
0.3805
VDRL
0.2883
8.33
1 registro (Intermedirios)
41.67
66.67
50.00
33.33
1 registro (Intermedirios)
41.67
41.67
58.33
58.33
0.2883
USG Obsttrica
1.0000
143
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
10.53
12
63.15
17
89.47
36.85
10.53
11
57.89
17
89.47
42.10
26.32
42.10
14
73.69
11
57.89
26.32
47.37
14
73.69
10
52.63
10.52
13
68.43
1 registro (Intermedirios)
36.85
31.57
10
52.63
10.52
12
63.15
1 registro (Intermedirios)
36.85
31.57
10
52.63
5.16
12
63.15
47.37
1 registro (Intermedirios)
21.06
42.10
13
68.43
10.52
12
63.15
47.37
1 registro (Intermedirios)
21.06
42.10
13
68.43
10.52
5.16
42.10
1 registro (Intermedirios)
26.32
36.85
13
68.43
21.06
p*
ABO-Rh
0.0008
Hematcrito/Hemoglobina
0.0021
Glicemia de jejum
< 0.0001
EAS
0.0003
VDRL
0.3696
0.3696
USG Obsttrica
0.0031
144
Carto da Gestante
Pronturio Clnico
39.09
39.09
13
61.91
13
61.91
19.05
4.76
17
80.95
20
95.23
39.09
14.28
13
61.91
18
85.71
28.57
14.28
16
71.43
18
85.71
23.80
14.28
1 registro (Intermedirios)
28.57
33.34
10
47.62
11
52.38
23.80
9.52
1 registro (Intermedirios)
42.85
9.52
33.34
17
80.95
33.34
4.76
1 registro (Intermedirios)
39.09
14
66.66
28.57
28.57
33.34
4.76
1 registro (Intermedirios)
39.09
14
66.66
28.57
28.57
4.76
4.76
1 registro (Intermedirios)
33.34
39.09
13
61.91
12
57.15
p*
ABO-Rh
1.0000
Hematcrito/Hemoglobina
0.1406
Glicemia de jejum
0.7298
EAS
0.0054
VDRL
0.0347
0.0347
USG Obsttrica
0.9480
145
Tabela 20.1 - Anlise descritiva do peso dos recm-nascidos. Santa Helena de Gois, 2012
Local de atendimento pr-natal
Mdia de peso
RN
dp*
Variao
Limite inferior
Limite superior
Mnimo
Mximo
USF 1
22
2,997
0,569
2,742
3,247
1,665
3,775
USF 2
3,292
0,665
2,233
4,351
2,870
4,280
USF 3
3,616
0,616
3,046
4,186
2,855
4,675
USF 4
13
3,183
0,431
2,915
3,482
2,530
3,940
USF 5
19
3,155
0,470
2,928
3,381
2,320
3,960
USF 6
21
3,332
0,418
3,141
3,522
2,605
4,385
Total
86
3,205
0,517
3,096
3,320
1,665
4,675
146
Tabela 20.2 - Local em que realizou o pr-natal x peso do recm-nascido. Santa Helena de Gois, 2012.
Classificao do peso do RN
Baixo peso
Peso
insuficiente
Peso adequado
Excesso de
peso
Total
11
22
13,6%
36,4%
50,0%
0,0%
100,0%
50,0%
32,0%
21,6%
0,0%
25,6%
USF 2
0,0%
0,0%
50,0%
8,0%
25,0%
2,0%
25,0%
25,0%
100,0%
4,7%
USF 3
0,0%
0,0%
14,3%
4,0%
57,1%
7,8%
28,6%
50,0%
100,0%
8,1%
USF 4
13
0,0%
0,0%
46,2%
24,0%
53,8%
13,7%
0,0%
0,0%
100,0%
15,1%
USF 5
13
19
15,8%
50,0%
15,8%
12,0%
68,4%
25,5%
0,0%
0,0%
100,0%
22,1%
USF 6
15
21
0,0%
0,0%
23,8%
20,0%
71,4%
29,4%
4,8%
25,0%
100,0%
24,4%
Total
25
51
86
USF 1
Total
7,0%
29,1%
59,3%
4,6%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
147
Tabela 21.1 - Local em que realizou o pr-natal idade gestacional ao nascer. Santa Helena de Gois, 2012
Local em que realizou o
pr-natal
USF 1
USF 2
USF 3
USF 4
USF 5
USF 6
Total
Total
Termo
Total
17
22
71,4%
21,5%
25,6%
5,8%
19,8%
25,6%
Total
% em relao ao local em que realizou o pr-natal
,0%
5,1%
4,7%
,0%
4,7%
4,7%
Total
% em relao ao local em que realizou o pr-natal
,0%
8,9%
8,1%
,0%
8,1%
8,1%
13
13
Total
% em relao ao local em que realizou o pr-natal
,0%
16,5%
15,1%
,0%
15,1%
15,1%
17
19
28,6%
21,5%
22,1%
2,3%
19,8%
22,1%
21
21
Total
Total
% em relao ao local em que realizou o pr-natal
,0%
26,6%
24,4%
,0%
24,4%
24,4%
Total
79
86
100,0%
100,0%
100,0%
8,1%
91,9%
100,0%
p*
Pr-termo
0,065
148
ANEXO
149