Vous êtes sur la page 1sur 1

Chmage et Economie

Le chmage doit tre un signe de progrs et non une catastrophe conomique ?

Le chmage n'est certainement pas le flau qu'on nous dpeint quotidiennement. Bien au contraire, il est signe de sant et de progrs technologiques. Il est donc inutile de chercher le
combattre mais il faut au contraire l'intgrer pleinement dans notre Economie. Il faut le considrer non pas comme un dsastre mais comme signe extrieur d'volution.

On oublie constamment que la cause principale du chmage provient des formidables progrs technologiques dont nous bnficions depuis plus d'un sicle. Partout, des procds d'abord
mcaniques, puis lectriques, et maintenant lectroniques nous librent en excutant notre place des tches de plus en plus complexes (l'ordinateur et ses drivs en sont bien sr
l'exemple le plus concret)

Vouloir radiquer le chmage en voulant crer des emplois tout prix est donc une utopie car le but de nos avances techniques est prcisment de supprimer des emplois et de faire travailler
les machines notre place Nous sommes donc en pleine contradiction avec nous-mmes

Alors pourquoi ce progrs, matriellement librateur, devient-il conomiquement dvastateur ?

La rponse est extrmement simple : technologiquement, nous sommes au 21e sicle alors que sur les plans politique et social nous nous dbattons encore en plein 19e sicle !

Nos lois, notre Economie, notre organisation, notre conception du travail, fonctionnent toujours selon des schmas vieux de plus de cent ans et totalement inadapts notre nouvel
environnement technique. Et c'est de cette discordance entre avances scientifiques et vtust sociale que proviennent tous nos maux.

Il n'y a donc que deux solutions. La premire serait d'arrter le progrs et de dtruire les machines. Ca serait radical et efficace. Les guerres d'ailleurs s'en chargent rgulirement et les pays
en cours de reconstruction ne connaissent que rarement le chmage. Mais je crois que personne ne souhaite de retour en arrire, guerre ou pas guerre

La seconde solution serait de se dbarrasser enfin du mode de pense obsolte du 19e sicle. Tant que l'on s'accrochera cette ide prime que le travail est obligatoire et indispensable
pour percevoir des revenus, on ne s'en sortira pas !

Il faut donner un sens et une valeur diffrente au travail. Il faut penser la socit diffremment. Il faut rorganiser la rpartition des richesses sur d'autres critres. Peut-tre faut-il crer des
outils d'change autre que l'argent, de nouvelles valeurs, de nouvelles rgles sociales ?

Quoi qu'il en soit, la mutation se fera, c'est certain ! Peut-tre en douceur, peut-tre dans un choc rvolutionnaire, mais elle se fera !

Depuis l'Antiquit, toutes les socits qui ont pratiqu l'esclavage ont fonctionn sur le principe du refus de travailler. Qui a vu que les Grecs ou les Romains, nantis d'esclaves, se plaignaient
du chmage ? Bien au contraire, plus ils taient entours, mieux ils se portaient. Le gnral vainqueur qui ramenait des foules de prisonniers au lendemain de ses campagnes ne dtruisait
certes pas l'Economie de son pays et n'tait pas accueilli comme un destructeur d'emplois !

Nous aussi nous avons nos propres esclaves. Qu'ils s'appellent "robots", "ordinateur", "rpondeur" ou "machine laver", ils sont la continuit de nos esclaves de l'Antiquit.

Alors pourquoi sommes-nous ce point incapables de reproduire les sages rgles de socit de nos lointains anctres.

Le chmage est une invention des temps modernes, il en est considr comme le flau lors qu'il devrait en tre la rcompense

Article publi en 2009.