Vous êtes sur la page 1sur 1

EC1 - Caractriser la reproduction sociale

La reproduction sociale correspond une mobilit sociale nulle cest--dire que le fils
occupe la mme position sociale que son pre. Les positions sociales sont les mmes dune
gnration lautre. Par exemple, en raisonnant avec les PCS, un enfants de cadre set
immobile sil devient cadre, un enfant dagriculteur reste agriculteur, ainsi de suite. Plus la
part des individus immobiles est forte dans une socit , plus la socit est dite visqueuse
donc plus la reproduction sociale est forte
Dans labsolu une mobilit sociale nulle correspondrait la reproduction sociale totale ,
cest--dire que la socit se reproduit lidentique chaque gnration : tous les fils
occupant la position sociale de leur pre.Dans ce cas l seul les donnes de la diagonale
seraient diffrentes de zro. En effet ceux sont les chiffres de la diagonale qui mesurent
limportance de la reproduction sociale.
C.Bougl oppose deux modles de socits :
dans le premier, lidentit est assigne la naissance, comme dans les anciennes
civilisations de castes et dordre. Cela correspond aux socits traditionnelles dans
lesquelles on peut distinguer deux types dominants :
les castes prsentent un systme hirarchique rigide (les diffrents groupes
sont ingaux en droit), clos (chaque groupe est repli sur lui-mme:
homogamie stricte); le statut social est hrditaire (il se transmet de
gnration en gnration) : pas de mobilit sociale
Le systme dordres est de mme nature mais il y a une diffrence de degr :
il peut y avoir mobilit sociale, limite et contrle par lEtat (anoblissement,
achat de charge).
Ce sont donc des socits rigides dans lesquels la mobilit sociale est soit
inexistante soit marginale. Le statut social est assign lindividu par la socit.
dans le second, lidentit est acquise et modifiable comme dans les socits modernes
qui sont des socits fluides: la Rvolution franaise a aboli le principe de
transmission hrditaire du rang social. Tous les hommes naissent libres et gaux en
droit. En thorie la reproduction sociale est faible et en trs forte baisse . Or Entre le
dbut des annes 1980 et la fin des annes 2000, l'intensit de la reproduction sociale
n'a pas faibli, bien au contraire." Dit le sociologue Camille Peugny annonce la couleur
: foin de mritocratie, la place des individus dans la hirarchie sociale est largement
dtermine par leur milieu d'origine.On a longtemps cru que la socit franaise se
"moyennisait", que la rupture entre ouvriers du bas et cadres sup' du haut s'estompait
pour laisser place des classes moyennes en expansion, dans un continuum ouvriersemploys-cadres, avec une possibilit ouverte de progression sociale. Et de fait, entre
le dbut des annes 1950 et le dbut des annes 2000, la part des individus scotchs
dans la mme catgorie sociale que leur pre n'a cess de diminuer.

Vous aimerez peut-être aussi