Vous êtes sur la page 1sur 386

GUIDE

DE GESTION
DES EAUX PLUVIALES
Stratgies damnagement,
principes de conception
et pratiques de gestion
optimales pour les rseaux
de drainage en milieu urbain

Avec la participation de :
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement, de la Faune et des Parcs
Ministre des Affaires minucipales, des Rgions et de lOccupation du territoire

Remerciements
Le Guide de gestion des eaux pluviales a t labor pour le ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP) et le ministre des Affaires municipales , des Rgions
et de lOccupation du territoire (MAMROT) dans le cadre dun mandat confi RSEAU environnement.
Un comit spcifique, regroupant des intervenants de diffrents milieux, a t mis sur pied pour encadrer
la rdaction du document. Les personnes suivantes ont particip la prparation et la revue du Guide:
Prsident du comit
Mohamad Osseyrane
Ville de Montral

Denis Brisson
Ville de Qubec

Denis Brouillette
MDDEFP

Rdacteur
Gilles Rivard
Aquapraxis inc.

Alain Charron
BPR

Martin Couture
John Meunier

Graphisme
Sylvie Ouzilleau
Alias communication design inc.

Marc Cusson
Hancor
MDDEFP

Benot Forget

Philippe Kouadio

Musandji Fuamba

Martine Lanoue
RSEAU environnement

Serge Rouleau
RSEAU environnement

Jean Bdard
Ville de Qubec

Nathalie Bdard
Solutions co-Smarts

Daniel Boudreau
Hydro-Qubec

Denis Martel
MDDEFP

Alex Navarro
Hancor.

Wally Plummer
ARMTEC

Rjean Tremblay
Lcuyer

Membres du comit
de rvision du MDDEFP

ARMTEC
cole Polytechnique

Mario Gendron
Vinci

Martin Girard
Ville de Lvis

Mlanie Glorieux

Membres du Comit

MAMROT

Jean-Franois Cyr

Coordination gnrale
et rvision
RSEAU environnement

Gatan Lemieux

Objectif Paysage

Nathalie Jolicoeur
BPR

Pierre Lamarre
Genivar

Sylvie Lavigne
Roche

Marie-Claude Bergeron
Denis Brouillette
Jean-Franois Cyr
Gilles Delagrave
Franois Frchette
Eric Gagnon
Nathalie Houle
Alain Lavoie
Serge Lvesque
Denis Martel
Nathalie Martel
Marie-Jose Osmann

table des matires


Chapitre 1 Introduction

1.1 Objectifs du Guide


1.2 Cadre et champs dapplication
1.3 La gestion des eaux pluviales :
historique et mise en contexte

1.4 Principes directeurs

1.5 Organisation du Guide

Partie 1

Concepts gnraux et contexte pour la planification
Chapitres 1 5

Partie 2

Aspects techniques pour la conception des pratiques

de gestion optimales (PGO)

Chapitres 6 14

Rfrences
Chapitre 2 IMPACTS

ET JUSTIFICATIONS
2.1 Impact gnral du dveloppement
urbain sur le ruissellement
2.2 Impacts quantitatifs
2.3 Impacts qualitatifs
2.4 Impacts sur la morphologie et
lcologie des cours deau
2.5 Impacts apprhends des changements
climatiques sur le drainage urbain
Rfrences

Chapitre 3 PLANIFICATION

1-1
1-1
1-1
1-2
1-4
1-4
1-4

1-5
1-7
2-1
2-1
2-7
2-9
2-17
2-19
2-21

INTGRE DE LA GESTION
DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC
3-1

3.1 Introduction et contexte qubcois

pour la planification des eaux pluviales
3-1

3.1.1 Politique nationale de leau et gestion
par bassin versant
3-1

3.1.2 Directive 004
3-2

3.1.3 Politique sur la protection des rives,
du littoral et des plaines inondables
et guide dinterprtation
3-2

3.1.4 Rglementation, juridiction et lgislation
3-3

3.1.4.1 Niveau fdral
3-3

3.1.4.2 Niveau provincial
3-3

3.1.4.3 M
 unicipalit rgionale de comt (MRC)
et Communauts urbaines
3-4

3.1.4.4 Niveau municipal
3-5

3.1.4.5 Autres aspects rglementaires
3-5

Chapitre 3 3.2 Les diffrentes chelles de la planification


(suite)
de la gestion des eaux pluviales

3.2.1  Introduction
3.2.2 Planification lchelle du bassin versant
(PDE Plan directeur de leau)

3.2.3 Planification lchelle dun sous-bassin versant

3.2.4 P lanification lchelle du bassin de d rainage
(PDD Plan directeur de drainage)

3.2.5 P lanification lchelle du dveloppement
ou du site dintervention
(Conception prliminaire des rseaux)

3.3 Considrations relatives au drainage
en milieu rural

3.3.1  Drainage routier

3.3.2 Drainage en territoire agricole

3.4 Considrations relatives au drainage
en milieu urbain

3.4.1 Drainage en zone urbaine

3.4.2 Moyens de protection contre les inondations

3.5 Principes gnraux pour la gestion
des eaux pluviales

3.5.1 Gnralits

3.5.2 Principes et objectifs gnraux de conception

3.6 Impacts environnementaux,
usages prserver et types de milieux rcepteurs

3.6.1 C
 ritres de qualit pour la prvention
de la contamination de leau
et des organismes aquatiques

3.6.2 C
 ritres de qualit pour la protection
de la vie aquatique et des milieux rcepteurs

3.6.3 C
 ritres de qualit pour la protection
de la faune terrestre piscivore

3.6.4 C
 ritres de qualit pour la protection
des activits rcratives
et des aspects esthtiques

3.7 Slection des critres de conception
dun plan de gestion des eaux pluviales

3.7.1 C
 ontrle quantitatif

3.7.2 C
 ontrle de lrosion

3.7.3 C
 ontrle qualitatif

3.7.4 R echarge/Cycle hydrologique

3.7.5 R sum des critres et slection
dun plan de gestion des eaux pluviales

Rfrences

3-5
3-5
3-5
3-7
3-8
3-9
3-10
3-10
3-11
3-11
3-11
3-11
3-11
3-11
3-12
3-14
3-15
3-15
3-15
3-16
3-16
3-16
3-17
3-18
3-18
3-19
3-20

TABLE DES MATIRES 3

Chapitre 4 DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE


ET GESTION DES EAUX PLUVIALES

4.1 Introduction

4.2 valuation du site et caractrisation des ressources

4.2.1 Principes dcologie pour lanalyse et
lamnagement des ressources

4.2.2 Milieux humides

4.2.3 Zones inondables

4.2.4 Bande riveraine

4.2.5  Forts

4.2.6  Champs

4.2.7  Autres lments

4.3 Principes damnagement

4.3.1 Prservation des aires naturelles et des ressources

4.3.2 Utilisation des techniques damnagement
de moindre impact (TAMI)

4.3.3 Minimisation du couvert impermable
dans lamnagement du site
4.3.3.1 R duire la longueur et la largeur des rues

4.3.3.2 R duire les dimensions des btiments

4.3.3.3 R duire les dimensions des espaces
de stationnement

4.3.3.4 U
 tiliser moins de cul-de-sac ou choisir
des formes alternatives

4.3.3.5 C
 rer des zones de contrle et
de traitement pour les aires
de stationnement et de circulation

4.4 Barrires surmonter et principes de mise en uvre

4.5 Exemples dapplication

4.5.1 Dveloppement rsidentiel

4.5.2 Dveloppement commercial

Rfrences
Chapitre 5 Systme

de drainage en zone urbaine



5.1 Description gnrale et principes de conception


5.1.1 Rseau mineur


5.1.2 Rseau majeur


5.1.3 Niveaux de service

5.1.4 Notion de risque

5.2 Composantes dun systme
de gestion des eaux pluviales

5.2.1 Les composantes sur les lots privs
5.2.1.1 D
 rainage local du terrain

5.2.1.2 G
 outtires de toit

5.2.1.3 D
 rain de fondation

5.2.1.4 P ompe lvatoire
(submersible et colonne)

5.2.2 Les composantes du rseau de drainage
5.2.2.1 R seau de conduites et exutoires

5.2.2.2 C
 aniveaux et fosss latraux

5.2.2.3 R seau majeur

5.2.2.4 P uisards

5.2.2.5 O
 uvrages de rtention

Rfrences
Chapitre 6 valuation

quantitative du ruissellement
aspects hydrologiques
6.1 Gnralits Analyse du ruissellement
6.2 Les processus de ruissellement
et dcoulement des eaux pluviales

6.3 Prcipitation


6.3.1 Types dvnements pluvieux
6.3.1.1 P rcipitation par convection



6.3.1.2 P rcipitation orographique

6.3.1.3 P rcipitation cyclonique

4-1
4-1
4-2
4-3
4-5
4-6
4-6
4-9
4-9
4-10
4-10
4-10
4-12
4-14
4-14
4-14
4-14
4-14
4-15
4-17
4-18
4-18
4-19
4-21
5-1
5-1
5-2
5-3
5-3
5-4
5-5
5-5
5-5
5-6
5-6
5-7
5-7
5-7
5-8
5-8
5-9
5-9
5-11

6-1
6-1
6-3
6-5
6-5
6-5
6-5
6-5

Chapitre 6

6.3.2 Caractrisation des vnements pluvieux


Conditions dhumidit antrieures

6.3.4 Distribution spatiale et non-homognit
des prcipitations

6.3.5 Distribution temporelle des prcipitations
6.3.5.1 Pluie de Chicago

6.3.5.2 Pluie SEA (Service Atmosphrique
Environnement Canada)

6.3.5.3 Pluie du NRCS (anciennement SCS)

6.3.5.4 Pluie historiques

6.3.6 Dure des pluies de conception

6.4 Pertes

6.4.1 Interception et rtention de surface

6.4.2 Pertes par infiltration
6.4.2.1 Modle du NRCS

6.4.2.2 M
 odle de Horton

6.4.2.3 Modle de Green-Ampt
(suite)
6.3.3

6.5 Mthodes destimation des dbits de ruissellement


et des hydrogrammes

6.5.1 Mthode rationnelle
6.5.1.1 Hypothses de base

6.5.1.2  valuation des paramtres

6.5.1.3 Application et limitations
de la mthode rationnelle

6.5.1.4 C
 alcul de rtention
avec la mthode rationnelle

6.5.2 Mthodes NRCS (anciennement SCS)

6.5.3 Hydrogramme unitaire avec rservoir
en cascade (Nash, 1957)

6.5.4 Mthode dterministe (SWMM)
6.5.4.1 quations de base

6.5.4.2 P ourcentage dimpermabilit



Chapitre 7

6.6 coulement souterrain


Rfrences

6-5
6-7
6-11
6-11
6-11
6-12
6-13
6-14
6-14
6-15
6-15
6-15
6-16
6-19
6-21

6-23
6-24
6-24
6-25
6-28
6-29
6-30
6-30
6-31
6-31
6-32
6-33
6-36

aspects hydrauliques pour lanalyse



et la conception des rseaux de drainage

7.1 Gnralits

7.2 Types dcoulement et principes gnraux


7.2.1  Types dcoulement

7.2.2 Principes de base

7.2.3 Profondeur critique

7.2.4 Profondeur normale (quation de Manning)

7.2.5 Conduite coulant partiellement pleine

7.2.6 Courbes de remous

7.3 Analyses pour le rseau majeur

7.3.1 coulement sur le pavage

7.3.2 Capacits dinterception des entres au puisard

7.3.2.1 C
 apacit dinterception
grilles en continu

7.3.2.2 C
 apacit dinterception
grilles en point bas

7.3.2.3 Capacit dinterception
entre en bordure en continu
7.3.2.4 Capacit dinterception
en bordure au point bas


7.3.3 Fosss et canaux

7.4 Analyses pour le rseau mineur

7.4.1 coulement en surface libre et en charge

7.4.2 Capacit hydraulique

7.4.3 Condition aval lexutoire

7.4.4 valuation des pertes de charge
7.4.4.1 Pertes par friction

7-1
7-1
7-1
7-1
7-3
7-6
7-7
7-9
7-10
7-11
7-12
7-13
7-15
7-16
7-16
7-17
7-19
7-19
7-19
7-20
7-21
7-21

TABLE DES MATIRES 4

7.4.4.2 P ertes locales




7.4.5 tablissement de la ligne pizomtrique
(suite)
7.5 Hydraulique de ponceaux


7.5.1 Concepts gnraux

7.5.2 Contrle lentre

7.5.3 Contrle la sortie

7.6 Mcanismes de contrle

7.6.1  Orifices

7.6.2  Dversoirs

7.6.3 Plaque orifice

7.6.4 Conduite restrictive

7.6.5 Restricteurs de dbits

7.7 Calculs de laminage

7.7.1 Types de laminage

7.7.2 Laminage en conduite

7.7.3 Laminage dans un rservoir

7.8 Critres et procdure pour la conception
hydraulique des rseaux de drainage

7.8.1 Critres gnraux
7.8.1.1 P riode de retour pour la
conception des rseaux

7.8.1.2 L argeur du filet deau et
hauteur deau sur le pavage

7.8.1.3 H
 auteur maximale de
la ligne pizomtrique

7.8.1.4 C
 onfiguration des rseaux

7.8.1.5 Vitesses dans les conduites

7.8.2 Procdure de conception
7.8.2.1 P lan de base

7.8.2.2 P lan conceptuel

7.8.2.3 Conception

Rfrences
Chapitre 7

Chapitre 8

QUALIT DES EAUX PLUVIALES:


VALUATION, CONTRLE ET SUIVI

8.1 Introduction

8.2 Processus de gnration de la pollution

8.2.1 Dpt, accumulation et lessivage

8.2.2 Effet de premier flot (first flush)

8.3 Caractrisation des polluants

8.3.1  Gnralits

8.3.2 Description et caractrisation des paramtres


8.3.2.1 Solides grossiers
(incluant les dbris et dchets)

8.3.2.2 Sdiments et matires en suspension

8.3.2.3  Phosphore

8.3.2.4  Azote total

8.3.2.5 Paramtres de demandes en oxygne

8.3.2.6 Huiles et graisses

8.3.2.7  pH

8.3.2.8  Turbidit

8.3.2.9 Mtaux lourds

8.3.2.10 Coliformes et streptocoques

8.3.2.11 Sels de dglaage

8.3.3 Caractrisation de la pollution
par type doccupation du sol

8.3.4 Valeurs recommandes de concentrations
et valuation des charges annuelles

8.4 Hydrologie pour le contrle de la qualit

8.4.1 Importance des petites prcipitations

8.4.2 Analyses pluviomtriques spcifiques

8.5 Modlisation et valuation
des paramtres

8.5.1 Considration gnrales

7-21
7-24
7-24
7-24
7-25
7-26
7-27
7-28
7-28
7-29
7-30
7-30
7-30
7-31
7-31
7-32
7-33
7-33
7-33
7-33
7-34
7-34
7-35
7-35
7-35
7-36
7-36
7-40

8-1
8-1
8-3
8-4
8-4
8-6
8-6
8-9
8-9
8-10
8-14
8-15
8-15
8-17
8-18
8-19
8-19
8-19
8-19
8-19
8-23
8-23
8-23
8-25
8-27
8-27

8.5.2 Modles pour la qualit


8.5.2.1  Logiciels
Chapitre 8

8.5.2.2 Hydrologie pour les petites pluies
(suite)
et pluie de projet pour le contrle

de la qualit

8.5.3  Approches simplifies

8.6 Stratgies de contrle

8.7 Suivi et mesures

Rfrences
Chapitre 9 Contrle

de lrosion des cours deau


9.1 Introduction
9.2 Concepts gnraux

9.2.1 Impacts du dveloppement urbain sur les
cours deau et principes gnraux de contrle

9.2.2 Gomorphologie des cours deau

9.2.3 Classification des cours deau
9.3 valuation de ltat des cours deau
et techniques de rhabilitation
9.4 Principes dune stratgie de contrle
9.5 Approches simplifies
9.6 Approche dtaille (MEO, 2003)
Rfrences

Chapitre 10 Modlisation

10.1 Introduction

10.1.1 Concepts gnraux et terminologie

10.1.2 Types dutilisation et dapplication des modles
10.2 Logiciels pour lanalyse de rseaux
et la gestion des eaux pluviales

10.2.1 Gnralits classification de logiciels

10.2.2 Description des logiciels

10.2.3 Slection du logiciel
10.3 Dveloppement dun modle

10.3.1 Donnes de base

10.3.2 laboration du modle

10.3.3 Analyse de sensibilit

10.3.4 Mesures de dbit

10.3.5 chantillonnage et mesures pour polluants

10.3.6 Calage et vrification
10.4 Utilisation des modles
Rfrences

PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES


DES EAUX PLUVIALES

11.1 Introduction


11.1.1  Gnralits


11.1.2 Filire pour les mcanismes de contrle

11.2 Aspects gnraux pour la conception


11.2.1 Importance du prtraitement


11.2.2 Importance de lentretien


11.2.3 Importance de lentre et de la sortie


11.2.4 Adaptation pour le climat froid


11.2.5 Aspects de scurit

11.3 Critres de conception et prsentation gnrale
des pratiques


11.3.1 Critres de conception


11.3.2 Prsentation gnrale des pratiques

11.4 Contrle la source (non-structural)

8-28
8-28

8-28
8-29
8-30
8-33
8-34
9-1
9-1
9-2
9-2
9-3
9-6
9-7
9-10
9-11
9-17
9-19
10-1
10-1
10-1
10-3
10-5
10-5
10-6
10-7
10-9
10-9
10-9
10-10
10-10
10-12
10-13
10-15
10-16

Chapitre 11 LES

11.5 Pratiques optimales au niveau du terrain


(contrle la source)

11.5.1 Nivellement contrl des terrains/
Rduction de la pente du terrain

11-1
11-1
11-1
11-4
11-5
11-5
11-6
11-6
11-8
11-9
11-12
11-12
11-14
11-15
11-18
11-19

TABLE DES MATIRES 5



Chapitre 11
(suite)













11.5.2 Stockage sur le toit, en surface ou souterrain


11.5.3 Puits ou tranche dinfiltration sur le terrain
11.5.4 Dbranchement des gouttires
11.5.5 Pompe de drain de fondation
11.5.6 Puisard permable
11.5.7 Rutilisation de leau de pluie
11.5.8 Bande de vgtation filtrante
11.5.9 Amnagement absorbant et modification du sol
11.5.10 Biortention / Jardin de pluie
11.5.11  Toits verts
11.5.12 Blocs ou revtements permables
11.5.13 Sparateurs dhuile et de sdiments

11.6 Pratiques de gestion optimales pour


le transport des eaux pluviales

11.6.1 Foss et noue engazonne (sec)

11.6.2 Noue avec retenue permanente

11.6.3 Noue avec biortention

11.6.4  Tranche dinfiltration

11.6.5 Systme de conduite perfore

11.6.6 Systme de stockage en surface des rues
et en conduites

11.7 Pratiques de gestion optimales en fin de rseau

11.7.1 Ouvrages lentre et la sortie

11.7.2  Plantations

11.7.3 Bassin de rtention
sans retenue permanente (sec)

11.7.4 Bassins de rtention avec retenue permanente

11.7.5 Bassin dinfiltration

11.7.6 Marais artificiels

11.7.7 Filtre sable

Rfrences

DOPRATION, DENTRETIEN
ET DE SUIVI

12.1 Introduction Importance de lentretien

12.2 Entretien et opration conventionnels

12.2.1 Entretien prventif

12.2.2 Entretien correctif

12.2.3 Responsabilit de lentretien

12.3 Activits gnrales dentretien

12.3.1  Inspections

12.3.2 Coupe de gazon / vgtation

12.3.3 Contrle des mauvaises herbes

12.3.4  Plantation

12.3.5 Enlvement des dbris
Chapitre 12 12.4 Opration et entretien des ouvrages de rtention
(suite)
12.4.1 Bassin avec retenue permanente

12.4.2  Marais

12.4.3 Bassin sec

12.5 Opration et entretien des ouvrages avec infiltration

12.5.1 Bassin dinfiltration

12.5.2  Tranche dinfiltration

12.5.3 Bande de vgtation filtrante

12.5.4 Puits dinfiltration

12.5.5 Conduites perfores

12.5.6 Foss engazonn

11-19
11-24
11-26
11-26
11-27
11-28
11-29
11-34
11-36
11-45
11-48
11-53
11-55
11-56
11-60
11-61
11-62
11-64
11-67
11-69
11-69
11-72
11-72
11-77
11-84
11-86
11-88
11-89

Chapitre 12 CONSIDRATIONS

12-1
12-1
12-1
12-1
12-2
12-2
12-3
12-3
12-5
12-6
12-6
12-6
12-6
12-6
12-8
12-8
12-8
12-8
12-9
12-9
12-9
12-9
12-9

12.6 Opration et entretien des quipements


pour le contrle des sdiments et des huiles/graisses
12.7 Enlvement des sdiments
12.8 Entretien Conditions hivernales
12.9 Monitoring et suivi
Rfrences

Chapitre 13 Cots

12-9
12-10
12-10
12-11
12-12

de construction et dopration
13.1 Informations gnrales

13.2 Cots de mise en uvre des composantes


13.2.1 Cots de construction

13.2.2 Acquisition de terrain

13.2.3 Frais contingents et dingnierie

13.3 Cots dopration et de suivi

13.4 Calcul du cot global

Rfrences

Annexes 13-1

13-1
13-1
13-1
13-1
13-3
13-4
13-4
13-5
13-7
13-8

Chapitre 14 Grille danalyse daide la dcision



14.1 Introduction

14.2 Catgories de PGO

14.2.1 PGO la source ou en rseau

14.2.2 Contrles en fin de rseau

14.3 Processus gnral pour la slection

14.3.1  valuation du site et caractrisation
des ressources

14.3.2 Identification des critres
pour le milieu rcepteur

14.3.3 Slection initiale

14.3.4 Contraintes physiques

14.3.5 Prise en compte des performances attendues

14.3.6 Slection finale

Rfrences

14-1
14-1
14-1
14-2
14-2
14-3

Annexe a plantations

A.1 Gnralits

A.2 Tolrance aux sels de dglaage

A.3 Classification selon diffrentes zones

A.4 Principes gnraux de mise en oeuvre

A.5 Description par types de PGO

A.5.1 Bassins de rtention et marais

A.5.2 Infiltration et filtre sable

A.5.3  Biortention

A.5.4 Foss / Noue / Bande filtrante

Rfrences
Annexe b


Annexe c

14-3
14-3
14-4
14-6
14-6
14-8
14-9
A-1
A-1
A-2
A-2
A-4
A-6
A-6
A-7
A-7
A-8
A-9

caractrisation des sites pour infiltration B-1


Rfrences
B-6
exemples dapplications
C.1 Contrle la source
C.2 Contrle en rseau
C.3 Bassins de rtention
Rfrences

C-1
C-1
C-3
C-5
C-7

TABLE DES MATIRES 6

introduction
CHAPITRE 1
1.1 Objectifs du Guide
Le Guide qubcois de la gestion des eaux pluviales a
pour objectif principal de prsenter diffrentes approches et techniques permettant de minimiser les impacts
hydrologiques pouvant tre associs au dveloppement
urbain. Le document se veut essentiellement un outil
pratique pour guider les concepteurs de systmes de drainage ainsi que les autres intervenants impliqus dans le
dveloppement urbain (urbanistes, architectes paysagistes,
spcialistes en environnement, dveloppeurs et dcideurs
municipaux) dans lidentification, lutilisation et la mise
en uvre des meilleures pratiques pour la protection des
ressources hydriques pouvant tre affectes par les eaux
de ruissellement urbain. Les approches prconiser tant
souvent spcifiques chaque site, ces pratiques de gestion
optimales (PGO) et leur cadre dapplication doivent tre
en principe adapts chaque situation et cest pourquoi le
Guide prconise une approche flexible et non pas lapplication rigide de rgles qui pourraient tre dans certains
cas mal adaptes.
Les concepts et approches qui sont ici dcrits sont par
ailleurs discuts dans un cadre global de gestion des eaux
pluviales qui intgre non seulement les aspects quantitatifs
mais aussi le contrle de la qualit des eaux rejetes vers
les milieux rcepteurs et lrosion des cours deau. Quoique certains de ces diffrents contrles aient t peu utiliss jusqu maintenant au Qubec, la revue de plusieurs
documents et manuels publis en Amrique du Nord et
ailleurs dans le monde qui a t effectue pour la rdaction
du prsent Guide fait clairement ressortir quune gestion
approprie de ces diffrents lments est ncessaire pour
minimiser les impacts aux milieux rcepteurs. Un des ob-

jectifs secondaires du Guide sera donc de dissminer linformation, promouvoir linnovation et favoriser lapplication de bonnes pratiques pour une gestion approprie
des impacts hydrologiques lis au ruissellement urbain.
1.2 Cadre et champs dapplication
Le Guide a t rdig en tenant compte des documents dj
produits par diffrents ministres qubcois et en tentant
de ne pas ddoubler linformation qui pourrait tre dj
disponible ailleurs. Le document qui est le plus directement li au prsent Guide est la Directive 004 (MENVIQ
1989), qui rgit de faon plus gnrale la conception des
rseaux dgout au Qubec. Les deux documents sont
complmentaires sous plusieurs aspects mais on notera
que le Guide donne videmment des descriptions et principes danalyse pour la gestion des eaux pluviales qui sont
beaucoup plus dtaills que la Directive 004. De faon
gnrale, on privilgiera lutilisation des principes et lments danalyse prsents dans le Guide si un point est
trait dans les deux documents.
Un autre concept qui englobe en principe la gestion
des eaux pluviales est la gestion par bassin versant, qui
sest beaucoup dveloppe ces rcentes annes au Qubec
suite la mise en application de la Politique nationale de
leau en 2002. Plusieurs documents ont ainsi t produits
afin dappuyer les dmarches pour la prparation des
plans de gestion lchelle du bassin versant et certains
lments discuts au prsent Guide devront videmment
sintgrer dans la vision plus globale que sous-tend cette
gestion par bassin versant.
Quoique plusieurs des techniques prsentes ici puissent videmment tre appliques sous certaines conditions
introduction CHAPITRE 1-1

dans un milieu rural, le Guide touche par ailleurs essentiellement les eaux pluviales en milieu urbain. De plus, les
principes ou techniques pour le contrle de lrosion ou de
la sdimentation lors de la construction ne sont pas abords au prsent document, sauf trs succinctement en ce qui
concerne la mise en uvre des pratiques de gestion optimales proprement dite. Le contrle des sdiments lors des
tapes de construction et lors du dveloppement dun secteur est particulirement important pour des pratiques de
gestion fonctionnant par infiltration puisque les sdiments
peuvent venir directement affecter le comportement des
ouvrages et compromettre leur fonctionnement adquat.
Le Guide doit finalement tre vu comme un document
qui devra ncessairement voluer au fil des ans puisque les
critres de conception pour plusieurs pratiques de gestion
continuent de se raffiner au fur et mesure que des ouvrages sont construits et que des valuations de performance
deviennent disponibles. Puisque le Guide regroupe des
lments qui sont vraiment bien connus et intgrs depuis
de nombreuses annes la pratique et dautres qui peuvent
tre jugs plus innovateurs, le document ne doit pas tre
vu comme une norme rigide mais bien comme un manuel
dcrivant des concepts et fournissant des outils danalyse
et daide la dcision pour la planification, la conception
et la mise en uvre des meilleures pratiques.
1.3 La gestion des eaux pluviales:
historique et mise en contexte
Une planification adquate du dveloppement urbain,
particulirement dans un contexte o on dsire privilgier un dveloppement durable et assurer la prservation
des ressources hydriques, implique ncessairement quune
gestion des eaux pluviales soit prise en compte lors de la
planification, de la conception, de la mise en uvre et de
lopration des infrastructures de drainage. Lurbanisation
du territoire et limpermabilisation du sol qui laccompagne gnralement produisant une augmentation du ruissellement et de la quantit de polluants rejets vers les
milieux rcepteurs, lapplication de diffrentes techniques
pour la gestion des eaux pluviales se rvle ncessaire
pour concevoir des systmes de drainage efficaces qui
permettront galement de minimiser les impacts potentiels associs une modification du rgime hydrologique
qui accompagne lurbanisation.
Ltat de la pratique pour la gestion des eaux pluviales
a volu rapidement au cours des vingt dernires annes,

aprs stre tout dabord concentre depuis les annes 1960


sur des proccupations axes essentiellement sur le
contrle quantitatif des eaux de ruissellement. Au dbut
des annes 1980, une campagne de mesures de grande
ampleur aux tats-Unis (EPA, 1983) mit toutefois en
vidence les quantits importantes de polluants qui
pouvaient tre associes au ruissellement. Les contrles
ont alors t largis pour inclure les aspects qualitatifs.
Subsquemment, le contrle de lrosion dans les cours
deau devint galement un paramtre spcifique considrer pour une gestion adquate des eaux pluviales et on
ralise maintenant que les diffrents critres de contrle
doivent tre dfinis avec une vision plus globale et intgre, en tentant de reproduire le mieux possible, par
lutilisation de diffrentes techniques, les conditions
hydrologiques qui prvalent avant lurbanisation.
Les critres de contrle qui sont aujourdhui privi
lgier pour une gestion adquate des eaux pluviales
peuvent tre regroups en quatre principales catgories:
(1) le contrle quantitatif, (2) le contrle qualitatif, (3) le
contrle pour minimiser lrosion des cours deau et
(4)lecontrle de la recharge de la nappe phratique pour
protger les eaux souterraines et le maintien des dbits de
base. Le prsent guide propose des critres spcifiques
pour chacun de ces aspects et la prise en compte de ces
diffrents critres pourra impliquer, par rapport une
approche quon pourrait qualifier de plus traditionnelle,
une modification des faons de concevoir les rseaux de
drainage et leur intgration la trame urbaine. Deux lments fondamentaux mritent cet gard dtre souligns:
1. Les contrles quantitatifs visent essentiellement
minimiser les impacts pour les vnements relativement rares et influencent le dimensionnement des
infrastructures pour les rseaux mineur et majeur.
Dun autre ct, les aspects qualitatifs, le contrle
de lrosion et la recharge pour les eaux souterraines
sinscrivent plutt dans une perspective de continuit
et de rptitivit des impacts contrler plutt que de
protection contre lintensit de lvnement perturbateur. Ils impliquent donc ncessairement quon prenne
en compte lesdbits et volumes gnrs par des vnements pluvieux beaucoup plus frquents, qui sont
ceux ayant un impact plus significatif sur ces diffrents aspects. Ainsi, on ne doit plus seulement considrer pour la conception des rseaux les vnements
pluvieux plus rares et importants mais galement les
introduction CHAPITRE 1-2

Figure 1.1 Gamme de contrles prvoir pour la gestion


des eaux pluviales.

vnements plus frquents puisque ce sont eux qui


gnrent la part la plus importante de pollution, causent lrosion dans les cours deau et influencent de faon plus marque les dbits dtiage et la recharge de
la nappe phratique. Lafigure 1.1 illustre cet aspect,
en mettant en vidence le fait que les critres ne touchent pas seulement une catgorie spcifique de prcipitations mais quils doivent plutt couvrir la gamme
complte et sintresser particulirement aux pluies
frquentes, ce qui ntait pas historiquement une proccupation des concepteurs.
2. Par ailleurs, contrairement une approche plus tradi
tionnelle o on ne sintresse typiquement quaux
dbits de ruissellement, il est maintenant reconnu
que plusieurs aspects ne peuvent tre adquatement
grs quen tentant dapprocher le plus possible un rgime hydrologique naturel, en minimisant les volumes de ruissellement. Cela implique donc que, dans
la mesure du possible, on tente de maximiser linfiltration des eaux de ruissellement et le recours des
techniques utilisant linfiltration comme mcanismes
de contrle. videmment, linfiltration des eaux ruisseles devra se faire sous certaines conditions et en
gardant lesprit que cette approche pourra entraner
des impacts sur les eaux souterraines qui devront tre
valus adquatement. Mais, de faon gnrale, linfiltration des eaux de ruissellement, idalement le plus
prs possible de la source, devrait tre considre dans
llaboration des plans de gestion des eaux pluviales,
ce qui constitue un changement majeur par rapport
une approche plus traditionnelle, qui privilgie lvacuation rapide et efficace des eaux de ruissellement.

Un plan de gestion des eaux pluviales devrait galement se concevoir de faon intgre, en prenant compte sil
y a lieu des analyses qui auront pu tre compltes au
niveau du bassin versant mais aussi en utilisant une approche de filire de techniques prconisant une vision dintervention intgre damont en aval. Plus spcifiquement, au
lieu de ne considrer que des lments de contrle qui sont
mis en place laval des rseaux (comme des bassins de
rtention immdiatement en amont des milieux rcepteurs), on devrait privilgier un contrle plus prs de la
source et utiliser galement dautres techniques de gestion
qui peuvent tre mises en place en rseau. Ce concept,
montr la figure 1.2, sert de trame de fond dans le prsent
guide pour la prsentation et la discussion des diffrentes
techniques. Le schma donn cette figure et la hirarchisation des techniques quelle illustre devraient inciter le
concepteur appliquer diffrentes techniques plusieurs
niveaux dans le systme de drainage, de la source jusquau
milieu rcepteur. Lintgration de ces diffrentes techniques dans la trame urbaine permettra latteinte des diffrents objectifs.
Le schma de la figure 1.2 fait galement ressortir, en
amont du processus global de planification, la ncessit de
rvaluer dans certains cas les principes damnagement
du territoire puisque ceux-ci peuvent avoir une influence
non ngligeable sur le ruissellement gnr aprs lurba-

Figure 1.2 Concept de filire de techniques de contrle pour la gestion des


eaux pluviales (adapt et modifi de UDFCD, 2006; INFRA Guide, 2003).
introduction CHAPITRE 1-3

nisation. Le pourcentage de surfaces impermabilises


suite lurbanisation devenant un paramtre important
considrer pour une gestion des eaux pluviales, on pourra
donc revoir au besoin les pratiques pour la planification
de lamnagement du territoire, ce qui nest pas usuellement considr du point de vue des eaux pluviales. Des
opportunits intressantes peuvent apparatre lorsque
cette rvaluation est faite, avec souvent comme bnfice
des cots trs peu levs par rapport dautres techniques
de gestion qui seraient appliques plus en aval dun territoire non planifi en fonction dune meilleure gestion intgre des eaux pluviales.
1.4 Principes directeurs
Plusieurs principes gnraux peuvent tre suivis pour
encadrer lapplication gnrale des diffrentes techniques
prsentes au Guide. La prise en compte de ces principes
favorisera une gestion intgre des eaux pluviales et la mise
en uvre de lapproche qui est privilgie par le Guide, avec
une filire de mesures mise en place de la source jusquau
milieu rcepteur. Ces principes sont les suivants:
Dvelopper une logique dintervention par bassin
versant, en adoptant une vision globale et intgre de
la gestion des eaux pluviales.
Prvenir la pollution et lentre des polluants dans le
rseau de drainage est toujours la premire approche
privilgier.
moins quil ny ait de contre-indication (par exemple
avec une source potentielle de matires toxiques, des
prises deau protger ou des conditions particulires
de nappe souterraine), viser infiltrer autant deaux
de ruissellement quil est possible.
Tenir compte des conditions hivernales dans lapplication des diffrentes pratiques.
Un couvert vgtal est toujours mieux quun sol dnud
et le couvert vgtal naturel est toujours mieux quun
couvert vgtal amnag (les taux dinfiltration variant
de faon importante selon les diffrentes conditions).
Prioriser lutilisation de pratiques qui requirent peu
dentretien ou de suivi pour fonctionner adquatement.
Une attention approprie lors de la conception et de
bonnes mthodes de construction permettront de rduire les activits dentretien et de maintenir plus
long terme la performance des ouvrages.
Un entretien adquat prolongera la vie utile des ouvra

ges et permettra dassurer que les performances attendues se maintiennent.


Chaque site demande une caractrisation spcifique
de faon tablir les besoins pour la gestion des eaux
pluviales et pour dfinir les meilleures pratiques de
gestion dans chaque cas.
Les conceptions doivent considrer tous les impacts,
incluant les facteurs environnementaux, la scurit,
lentretien et les cots supporter.
Implanter les structures en dehors du littoral des
cours deau.
1.5 Organisation du Guide
En incluant le prsent chapitre dintroduction, le Guide
comprend 14 chapitres et 3 annexes. Les diffrents chapi
tres peuvent tre regroups en 2 parties. La premire partie comprend les chapitres 2 5 et sadresse autant aux
concepteurs quaux personnes responsables de la planification et aux dcideurs. Les chapitres 2 et 3 fournissent
linformation de base venant appuyer les techniques de
gestion des eaux pluviales et le cadre gnral de planification. Le chapitre 4 discute des diffrents lments du
dveloppement du territoire qui peuvent avoir un impact important sur les paramtres influenant le ruissellement, alors que le chapitre 5 dcrit de faon gnrale
les systmes de drainage, leurs diffrentes composantes
ainsi que les approches privilgier pour la conception.
La deuxime partie, qui est plus technique et qui
fournit des informations dtailles pour la conception
des systmes de drainage, regroupe les chapitres 6 14. Le
chapitre 11 dcrit les diffrentes pratiques de gestion optimales et les critres de conception qui sont recommands.
Trois annexes prsentent finalement de linformation sur
les plantations, les protocoles pour lvaluation des sols
en vue dutiliser des PGO avec infiltration ainsi que des
exemples dapplications typiques de diffrentes techniques dcrites dans le Guide.
Un rsum des principaux points pour chacun des
chapitres est donn aux paragraphes qui suivent.
Partie 1 Concepts gnraux et contexte
pour la planification
Chapitre 1 Introduction
Chapitre 2 Impacts et justifications

introduction CHAPITRE 1-4

Ce chapitre prsente un aperu gnral des impacts du


dveloppement urbain sur les milieux rcepteurs et les
ressources naturelles, incluant des discussions sur les
modifications au cycle hydrologique, les aspects quanti
tatifs (augmentation des dbits et volumes de ruissel
lement), la qualit de leau, la morphologie et lcologie
des cours deau et la recharge de la nappe phratique.
Les impacts apprhends des changements climatiques
sur le drainage urbain sont galement abords.

Chapitre 7 Aspects hydrauliques pour lanalyse et


la conception des rseaux de drainage
Ce chapitre traite des aspects hydrauliques considrer
lors de la conception des diffrentes composantes des rseaux de drainage. Les coulements en conduite et en canaux sont abords, avec une discussion pour les capacits
hydrauliques des diffrents lments et les calculs associs
aux diffrents mcanismes de contrle (orifices, dversoirs,
conduites).

Chapitre 3 Planification intgre de la gestion


des eaux pluviales au Qubec
Ce chapitre met en contexte la gestion des eaux pluviales au
Qubec, prsente diffrents principes pour la planification
diffrentes chelles et nonce les principes et objectifs
gnraux qui devraient tre utiliss pour la conception
des rseaux de drainage. Les critres de contrle pour diffrents aspects y sont dcrits et discuts.

Chapitre 8 Qualit des eaux pluviales:


valuation, contrle et suivi
La gestion de la qualit des eaux qui sont rejetes aux
milieux rcepteurs est discute cette section, avec liden
tification et la caractrisation des principaux polluants
associs au ruissellement urbain, les processus de gnration
de la pollution et lvaluation des paramtres. Lemphase est
mise sur limportance du ruissellement associ aux pluies
de moindre envergure, ce qui contraste avec une approche
traditionnelle de la gestion des eaux pluviales o on ne
considre que les vnements plus rares pour la gestion de
la quantit deau ruissele. Des stratgies de contrle sont
prsentes, avec galement une discussion gnrale sur la
modlisation.

Chapitre 4 Dveloppement du territoire


et gestion des eaux pluviales
Un des aspects souvent ngligs pour la gestion des eaux
pluviales est limportance des principes damnagement
du territoire, qui peuvent tre dans plusieurs situations
modifis afin de minimiser les impacts du dveloppement.
Cette partie dcrit une approche gnrale base sur lvaluation du site dvelopper et de ses caractristiques et
prsente des principes damnagement permettant de rduire les impacts en planifiant adquatement ds le dbut
le dveloppement dun site.
Chapitre 5 Systmes de drainage en zone urbaine
Ce chapitre donne une description gnrale des composantes dun rseau de drainage et fournit des principes
gnraux devant guider la conception.
Partie 2 Aspects techniques pour la conception
des pratiques de gestion optimales (PGO)
Chapitre 6 valuations quantitatives
du ruissellement Aspects hydrologiques
Cette section prsente les concepts gnraux pour lanalyse du ruissellement urbain et fournit les paramtres de
base ainsi que les approches pour lvaluation des dbits
et volumes de ruissellement. Les diffrentes mthodes de
calcul y sont dcrites en dtails, avec des recommandations spcifiques quant leur application.

Chapitre 9 Contrle de lrosion des cours deau


Le contrle spcifique pour minimiser lrosion des
cours deau et le maintien des habitats doit faire partie
dun plan de gestion des eaux pluviales. Les concepts
gnraux pour cet aspect sont prsents cette section,
en discutant des diffrents paramtres en jeu. Des approches pour lvaluation des problmatiques et pour
tablir un contrle adquat sont galement fournies. La
section traite galement sommairement des principes et
techniques de rhabilitation des cours deau qui peuvent
tre utiliss.
Chapitre 10 Modlisation
Ce chapitre traite des concepts gnraux et des diffrentes
approches pour la modlisation des rseaux de drainage. Les diffrents logiciels disponibles pour les analyses
sont discuts, avec une description des diffrentes tapes
considrer dans llaboration dun modle. Les aspects
abords incluent le calage et lanalyse de sensibilit, avec
finalement des recommandations quant lutilisation des
modles.
introduction CHAPITRE 1-5

Chapitre 11 Les pratiques de gestion optimales


des eaux pluviales
Le chapitre 11 dcrit en dtails les diffrentes pratiques
de gestion optimales (PGO) qui peuvent tre utilises
dans un plan de gestion des eaux pluviales. Une emphase
particulire est place sur limportance des lments de
prtraitement, des entres et sorties, des aspects de scurit ainsi que sur les adaptations prvoir pour diffrentes
techniques afin de tenir compte du climat froid. Les PGO
sont dcrites en considrant un cadre gnral de filire
de techniques pouvant sappliquer prs de la source, en
rseaux ou avant le rejet au milieu rcepteur.
Chapitre 12 Considrations dopration,
dentretien et de suivi
Dans lapplication et la mise en uvre de la plupart des
PGO, les considrations dopration, dentretien et de
suivi sont souvent ngliges malgr le fait quelles constituent souvent la raison expliquant un mauvais fonctionnement long terme des PGO. On distingue ici lentretien
prventif et lentretien correctif, en mettant lemphase sur
limportance de dfinir adquatement les responsabilits
en matire dentretien et de suivi. Ce chapitre dcrit les
diffrentes activits dentretien prvoir en fonction des
diffrents types de PGO.

Chapitre 13 Cots de construction et dopration


Ce chapitre donne des informations permettant dtablir
des cots de construction et dopration pour les diffrentes PGO. Le cot global comprend non seulement les
cots de construction mais galement les cots dacquisition de terrain, les frais contingents ainsi que les cots
dopration et de suivi.
Chapitre 14 Grille danalyse et daide la dcision
Finalement, cette dernire section intgre les diffrents
lments discuts dans le Guide et fournit une grille
gnrale pour guider le concepteur vers le choix des
PGO les mieux adaptes sa situation. Une classification
des diffrentes PGO et un processus gnral pour encadrer la slection de la filire et des diffrentes techniques
applicables pour latteinte des diffrents objectifs sont
discuts.
Annexes
Annexe A Plantations
Annexe B Caractrisation des sites pour infiltration
Annexe C Exemples dapplication

introduction CHAPITRE 1-6

Rfrences
EPA (1983). U.S. Environmental Protection Agency (EPA), Results of
the Nationwide Urban Runoff Program, Volume I,6-11, Rapport
final. NTIS PB84-185552, EPA, Washington, DC.
InfraGuide (2003). Contrles la source et sur le terrain des rseaux de
drainage municipaux. Guide national pour des infrastructures
municipales durables, CNRC et Fdration canadienne des municipalits, Ottawa.
MENVIQ (1989) Maintenant MDDEP. Directive 004 Rseaux
dgout Ministre du dveloppement durable, de lenvironnement et des parcs, Qubec.
UDFCD (Urban drainage and flood control district) (2006). Urban
Storm drainage criteria manual. Volumes 1 3. Denver, CO.

introduction CHAPITRE 1-7

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS
CHAPITRE 2
Ce chapitre examine de faon gnrale les principaux
impacts hydrologiques quon peut associer une urbanisation du territoire. Plusieurs des aspects abords ici sont
discuts plus en dtails des chapitres ultrieurs mais on
retrouvera aux sections qui suivent une vue densemble des
diffrents impacts et une discussion gnrale des approches qui permettent de les minimiser. La dernire section
du chapitre traite par ailleurs de la question des changements climatiques et suggre une approche pour en tenir
compte dans la conception des rseaux de drainage.
2.1Impact gnral du dveloppement
urbain sur le ruissellement
Lurbanisation dans un bassin versant peut produire
des changements importants au cycle naturel de leau.

Le remplacement des sols permables quon retrouve


ltat naturel par des surfaces impermabilises, comme les
toits ou les routes, entrane une augmentation de la quantit de ruissellement ainsi quune dgradation des milieux
rcepteurs. Historiquement, jusquaux annes 1960 en
Amrique du Nord, lvacuation rapide et efficace des eaux
pluviales sest avre le principal (et souvent le seul) objectif
vis par la mise en place des rseaux de drainage. Les consquences de cette approche taient prvisibles, conduisant
des inondations en aval, une pollution accrue des milieux
rcepteurs et des modifications aux cours deau.
La figure 2.1 montre les principales composantes du
cycle hydrologique. La prcipitation qui atteint le sol peut
soit ruisseler directement jusqu un cours deau, sinfiltrer
dans le sol ou tre intercepte par la vgtation. La pluie

Figure 2.1 Composantes du cycle hydrologique.


IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-1

retenue par interception et une partie des quantits deau


de surface peut retourner latmosphre par vaporation.
Quant leau infiltre, elle peut en partie percoler pour
recharger la nappe phratique et en partie scouler de
faon souterraine pour rejoindre les cours deau ou la mer.
Une portion de leau infiltre qui est emmagasine prs de
la surface du sol est retourne latmosphre par les plantes via un processus de transpiration. Les coulements
deaux souterraines maintiennent les dbits dans les cours
deau entre les vnements pluvieux et sont consquemment un facteur dterminant pour le maintien des habitats.
Pratiquement, donc, la prcipitation sabattant sur un territoire pourra prendre une ou lautre des directions suivantes:
Aprs une percolation faible profondeur, leau p
ourra
rejoindre un cours deau en scoulant lentement
travers le sol (coulement hypodermique);
Aprs une percolation verticale, elle ira rejoindre la
nappe phratique;
Retour dans latmosphre (par vaporation des surfaces ou transpiration de la vgtation);
coulement sur le solruissellement de surface.
Traditionnellement, la conception des rseaux de drainage urbain sest concentre uniquement sur la composante
de ruissellement de surface. Les tendances plus rcentes
en matire de gestion des eaux pluviales, ayant mis en
vidence limportance de contrler non seulement laugmentation des dbits de ruissellement mais galement les
volumes, ncessitent de porter une attention plus pousse

aux autres composantes, en particulier les processus dinfiltration. De faon gnrale, les techniques et mthodes de
drainage privilgier d
evraient viser reproduire le mieux
possible les conditions qui prvalaient avant le dveloppement, ce qui implique ncessairement de tenir compte de
lensemble des composantes dans le cycle hydrologique.
Lanalyse du bilan hydrique permet dvaluer quelle
portion de la prcipitation ruissellera ou sinfiltrera. Les
impacts de lurbanisation sur le cycle de leau, qui sont
schmatiss la figure 2.2, sont essentiellement lis
limpermabilisation des surfaces qui entrane une rduction marque des capacits dinfiltration du sol. Le pourcentage de la pluie qui ruisselle augmentera donc avec le
dveloppement urbain, ce qui produira ncessairement
une augmentation des dbits et des volumes de ruissellement. Cette modification des paramtres de ruissellement,
couple avec lefficacit accrue des canaux et rseaux de
drainage, se traduit finalement par une augmentation de la
frquence et de lampleur des dbits dans les cours deau, et
ce, pour la gamme complte des dbits en temps de pluie.
Les dbits dtiage, en priode de temps sec, pourront
quant eux diminuer dans certains cas cause de lurbanisation (figure 2.3). La principale cause de cette rduction est la diminution des quantits deau infiltres qui
ne peuvent plus ainsi contribuer la recharge des nappes
souterraines. La mise en place de conduites peut galement avoir un effet sur le niveau de la nappe phratique
dans un secteur urbanis. La baisse des dbits dtiage
pourra en retour avoir un impact sur la c oncentration

Figure 2.2Impacts de lurbanisation sur les milieux aquatiques (Chocat, 1997).


IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-2

Figure 2.3 Diminution des dbits dtiage due une recharge diminue des eaux souterraines
(adapt de MDE, 2000).

des polluants dans les cours deau considrant les capacits de dilution qui sont rduites.
Les figures 2.4, 2.5 et 2.6 fournissent dautres reprsentations gnrales des modifications pouvant tre apportes
aux diffrentes composantes du cycle hydrologique par
lurbanisation dun territoire. Globalement, on constate donc
quil se produit avec lurbanisation une altration significative de la quantit deau infiltre et aussi de la partie de la
prcipitation qui peut svaporer, ce qui influence de faon
marque non seulement les dbits de pointe qui sont gnrs
mais galement les volumes de ruissellement. Si on dsire
minimiser les impacts et tenter de reproduire aprs le dveloppement les conditions qui prvalaient avant lurbanisa-

tion, on devra donc, comme le recommandent les approches


et tendances plus rcentes en gestion des eaux pluviales,
porter une attention particulire la gestion des volumes de
ruissellement (et non pas seulement aux dbits de pointe).
Les approches privilgier pour la rduction des
volumes de ruissellement comprennent des techniques
impliquant linfiltration, lvapotranspiration et la rutilisation des eaux pour diffrents usages. Comme ces pratiques sont plus difficilement applicables grande chelle,
on doit donc tenter deffectuer les contrles le plus prs
possible de la source. Les pratiques traditionnelles de
gestion des eaux pluviales, comme les bassins de rtention, offrent trs peu de possibilits quant la rduction

Figure 2.4 Modifications aux paramtres hydrologiques dues lurbanisation


(adapt de Schueler, 1987).
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-3

Figure 2.5 Modifications aux paramtres hydrologiques dues lurbanisationLes valeurs des paramtres sont approximatives
(adapt de FISRWG, 1998).

des volumes puisquils ne produisent gnralement quun


simple dcalage dans le temps des dbits (les volumes
totaux se dversant au milieu rcepteur tant pratiquement inchangs par le bassin).
Cet impact sur le rgime hydrologique est par ailleurs
non uniforme en ce qui a trait aux priodes de retour des
vnements considrs. En effet, plusieurs tudes ont
permis dtablir que les effets de lurbanisation sur les
dbits sont plus importants proportionnellement pour
les vnements frquents que pour les vnements plus
rares. titre dexemple, Hollis (1975) a observ pour un
bassin avec un pourcentage impermable de 30% que les
dbits de rcurrence 1 dans 100 ans augmentaient par un
facteur 1,5 alors que ceux pour une rcurrence de 1 dans
2 ans ou annuel augmentaient par des facteurs variant de
3,3 10,6 respectivement.
De plus, mesure que le territoire surbanise, on assiste une augmentation du ruissellement pour des pisodes de pluies frquentes (par exemple infrieur une
frquence de 1 dans 2 ans) et, consquemment, une
augmentation de la frquence dapparition de pointes
de dbit dans les rseaux et cours deau. titre dexemple, lorsquon est en prsence dun champ ou dune fort, les petites pluies produiront un ruissellement faible
ou mme nul alors quaprs lurbanisation, ces mmes
pluies pourront gnrer des dbits plus apprciables.
La figure 2.7 fournit une illustration de ce point, en
mettant en vidence les diffrences importantes de
ruissellement gnr entre un bois et une aire de stationnement largement impermabilise. La figure fait
galement ressortir le fait que les carts relatifs entre les
dbits de ces deux tats du territoire sont plus importants dans le cas de pluies moins abondantes, donc plus
frquentes. La gestion du ruissellement pour de petits
vnements pluvieux est un aspect important consid-

20 % vapo-transpiration
75 % de ruissellement

5 % infiltration

Figure 2.6 Modifications aux paramtres hydrologiques dues


lurbanisation (adapt de Stephens, 2002).
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-4

Figure 2.7 Comparaison des quantits ruisseles entre un secteur bois et


un autre compltement impermabilis (adapt du manuel de Pennsylvanie, 2006).
Voir chapitre 6 pour une discussion de la mthode SCS et des indices de ruissellement (CN).

Figure 2.8 Illustration pour laugmentation de la frquence des


dbits plus grands que le seuil critique pour lrosion en cours deau
(adapt de MDE, 2000).

Figure 2.9 Origine des dbits gnrs par un secteur rsidentiel de


densit moyenne avec des sols argileux (adapt de Pitt et Voorhees, 2000).

rer pour le contrle de la qualit des eaux rejetes et de


lrosion en cours deau. La figure 2.8 illustre quant elle
le fait que lurbanisation entranera une augmentation de
la frquence des dbits se situant au-dessus du seuil critique pouvant gnrer de lrosion dans les cours deau.
Un autre aspect li au point prcdent est que la
relation entre la prcipitation et le ruissellement nest pas
linaire, ce qui fait que les diffrents types de surfaces
(permables ou impermables) auront une rponse
hydrologique diffrente pour des pluies de diffrentes
ampleurs. Ainsi, comme le mettent en vidence les c ourbes
de la figure 2.9 pour un secteur rsidentiel du centre-nord
amricain, les prcipitations avec une quantit deau infrieure 2,5 mm ne produiront pas de ruissellement pour
les surfaces permables, seuls les surfaces paves et les
toits gnrant des dbits; au fur et mesure que la prcipitation augmente, la contribution des surfaces permables augmentera galement mais de faon non linaire.
Cette non-linarit est plus p
rononce pour des surfaces
permables que pour des surfaces impermables, qui typiquement ont une rponse constante ou quasi-linaire
une fois que le ruissellement aura commenc. Ces diffrentes abstractions initiales et rponses hydrologiques
font en sorte que le ruissellement produit par chaque type
de surface varie considrablement selon lampleur de la
pluie, ce quillustre schmatiquement la figure 2.9.
Cette distinction est importante pour llaboration des
plans de gestion des eaux pluviales parce quelle identifie
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-5

les sources de ruissellement qui ont le plus grand impact


sur diffrents objectifs de contrle. Si lobjectif est de
contrler la qualit des rejets et les impacts de la p
ollution
causs de faon prdominante par de petits et frquents
vnements pluvieux, on voit alors que le contrle (et la
rduction) des surfaces impermables et le ruissellement
quelles gnrent deviendront fondamentaux. Dun autre
ct, si le contrle de lrosion et des inondations est plus
critique, tous les diffrents types de surfaces sont importants puisquils contribuent tous au ruissellement survenant lors des vnements plus rares avec de plus grandes
quantits de pluie.
En dautres mots, les figures 2.7 et 2.9 mettent en
vidence les points suivants:
Les couverts permables et impermables rpondent
diffremment dun point de vue hydrologique la
pluie. Le pourcentage relatif de ruissellement produit
pour chaque type de surface par rapport au ruissellement total varie avec la quantit totale de pluie.
Les surfaces impermables produisent typiquement
la majorit du ruissellement pour de petits vnements pluvieux, alors que le pourcentage venant des
surfaces permables augmente de faon non-linaire
avec laugmentation de la quantit de pluie.
De plus, le ruissellement pour les surfaces impermables peut aussi varier en fonction de leur rugosit,
des conditions de surface et de leur connectivit au rseau de drainage. Des surfaces impermables directement raccordes peuvent produire un volume de ruissellement plus important vers les milieux rcepteurs que

des surfaces qui ne sont pas directement raccordes


(une zone permable pouvant par exemple tre insre
entre la zone impermable et le foss ou la conduite).
Le pourcentage impermable est par ailleurs un bon
indicateur gnral pour analyser les impacts sur la biodiversit, lrosion et la qualit des cours deau; plusieurs tudes ont dmontr une corrlation significative entre cette
qualit et le pourcentage impermable des bassins versants.
La figure 2.10, adapte de Schueler (2008), indique que des
impacts sont visibles partir de 10% dimpermabilisation
et que les h
abitats peuvent se dgrader de faon importante entre 25
% et 60
%
dimpermabilisation, devenant non viables pour la p
lupart des espces de p
oissons
et affectant la biodiversit. On remarquera par ailleurs
quil existe une gamme lintrieur de laquelle on observe une variation significative de la q ualit des cours
deau, pour un pourcentage dimpermabilit donn.
Si lobjectif est de prserver la qualit des milieux
rcepteurs, on constate donc quil devient important de
minimiser le couvert impermable et de grer efficacement les eaux de ruissellement au fur et mesure que se
poursuit lurbanisation dans un bassin versant.
Globalement, les impacts de lurbanisation touchent
les aspects tant quantitatifs que qualitatifs, ce qui a
videmment un effet sur la morphologie des cours deau
qui agissent comme milieu rcepteur et la qualit des
habitats dans ces milieux. Ces diffrents aspects sont

examins plus en profondeur aux sections suivantes.

La dernire section du chapitre 2 abordera les impacts


apprhends des changements climatiques.

Figure 2.10 Relation entre le pourcentage de couvert impermable et la qualit des cours deau
(adapt de Schueler, 2008).
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-6

Figure 2.11 Changement dans les paramtres hydrologiques avec


lurbanisation (adapt de Marsalek, 1991 (cit dans Aquafor Beech, 2006).

2.2 Impacts quantitatifs


Comme le montre la figure 2.11, adapte de Marsalek
(1991), le pourcentage impermable fournit un indicateur
fondamental des changements hydrologiques associs
lurbanisation: au fur et mesure que limpermabilisation dun secteur augmente, les pourcentages de ruissellement de surface et dinfiltration se modifient et pour un
terrain 100% impermable, le pourcentage dinfiltration
est relativement faible.
La figure 2.12, base sur les mesures obtenues aux
tats-Unis dans le cadre du programme NURP ( National
Urban Runoff Program, EPA, 1983), illustre cette relation
qui a t tablie entre le coefficient de ruissellement et
le pourcentage impermable. On constate videmment
que le pourcentage de prcipitation qui est transform

Figure 2.12 Relation entre le coefficient de ruissellement


et le pourcentage impermable (EPA, 1983).

en ruissellement augmente p
roportionnellement avec le
pourcentage impermable. Soulignons que les vnements
inclus dans ce graphique sont de faon gnrale des
vnements dampleur relativement p
etite et on constate
galement quil y a une dispersion apprciable des quantits qui ruissellent pour un mme pourcentage dimpermabilit, ce qui peut videmment d
pendre dautres caractristiques des bassins tudis (comme la pente) mais
galement des conditions antcdentes de prcipitation.
La figure 2.13 illustre par ailleurs les rpercussions
gnrales de lurbanisation pour laspect quantitatif,

en examinant les consquences observables pour un


cours deau. Dans le cas dun bassin versant dvelopp
avec une densit moyenne, cette urbanisation se traduit
directement par une srie de modifications aux conditions h
ydrologiques. Parmi les principales consquences,
on retrouve notamment (Schueler, 1987):
un dbit de pointe deux cinq fois suprieur aux
niveaux antrieurs lurbanisation;
laugmentation du volume des eaux de ruissellement
chaque vnement pluvieux;
la diminution du temps de concentration;
des inondations pouvant tre plus frquentes et plus
importantes;
une baisse du dbit de base des cours deau durant
les priodes de scheresse prolonges, en raison de la
baisse de linfiltration dans le bassin versant;
laugmentation de la vitesse de lcoulement.
Gnralement, on observe que les dbits de rcurrence plus rare sont moins affects que les dbits plus
frquents et que les impacts hydrologiques de lurbanisation tendent diminuer, en terme relatif, mesure
que lintervalle de rcurrence augmente. Hollis (1975) et
plusieurs autres chercheurs ont indiqu quil ntait pas
rare quun vnement associ auparavant une priode
de retour de 1 dans 10 ans devienne, avec une urbanisation accrue, un vnement beaucoup plus frquent, avec
par exemple une priode de r etour de 1 dans 2 ans.
Une autre importante caractristique des bassins
versants impermabiliss suite lurbanisation est la

production de ruissellement mme durant des vnements


pluvieux relativement petits. Comme on la dj soulign, en conditions naturelles ces prcipitations ne gnrent pas ou peu de ruissellement cause de linterception,
de
linfiltration et de lvapotranspiration, alors quavec
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-7

Dbit de pointe
plus lev et
se produisant
plus vite
Pluie
importante

Aprs dveloppement
Avant dveloppement

Volume de
ruissellement
plus important
Pluie faible

Dbit

Dbit de pointe
moins lev et
se produisant
plus lentement
Dbit de base
plus lev

Dcrue
graduelle

Temps
Avant urbanisation

Zone inondable
Bas niveau dt
Aprs urbanisation
Zone inondable
Bas niveau dt

Figure 2.13 Modifications de lhydrologie du bassin versant causes par lurbanisation (adapt de Schueler, 1987).

lurbanisation, on cre de nouveaux vnements de ruissellement. Cette modification peut videmment apporter des
impacts non ngligeables la morphologie des cours deau.
Un autre lment mis en vidence par la figure 2.13
est laugmentation non seulement du dbit de pointe
mais aussi du volume de ruissellement. Il est important
de reconnatre quun bassin de rtention qui na pour
objectif que de limiter les dbits aprs ruissellement
ceux qui prvalaient avant le dveloppement ne fait que
retenir les volumes de ruissellement accrus et les relcher
en les dcalant dans le temps. Ceci pourra donc crer des
conditions dans les cours deau o on relchera un dbit
pouvant potentiellement causer de lrosion pendant une
priode relativement longue. Cest pourquoi les techniques

et a pproches de rduction prs de la source des v olumes


de ruissellement deviennent importantes considrer
dans un plan de gestion des eaux pluviales.
Un des principes fondamentaux de la gestion des
eaux pluviales devrait tre de prserver ou de reproduire
le mieux possible, par diffrentes techniques et pratiques,
le cycle hydrologique naturel, cela non seulement pour les
dbits relativement rares (pour minimiser les inondations
et refoulements) mais galement pour les d
bits associs
des vnements pluvieux plus frquents. Comme on le
verra des sections u
ltrieures dans le Guide, ces plus
petits vnements sont ceux qui d
oivent tre contrls si les objectifs viss sont de grer la qualit de leau
rejete ou lrosion des cours deau; conceptuellement,
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-8

ceci reprsente donc un changement important par rapport lapproche traditionnelle utilise jusqu rcemment dans la conception des rseaux de drainage avec une
proccupation touchant seulement les dbits plus rares.
En rsum, les principaux impacts hydrologiques
causs par un dveloppement urbain non contrl sont
les suivants:
Augmentation des volumes de ruissellement
Limper
mabilisation du territoire entrane une
augmentation des volumes ruissels totaux, non

seulement pour des vnements pluvieux importants


mais aussi pour de petites pluies, qui ne produisent
pas ou peu de ruissellement en conditions naturelles.
Augmentation des vitesses de ruissellementLes
surfaces impermabilises et les sols compacts, ainsi
que lefficacit des rseaux de conduites et de fosss,
font augmenter la vitesse laquelle se produit le
ruissellement.
Temps dcoulement courtAvec laugmentation
des vitesses de ruissellement, le temps de rponse
hydrologique est plus rapide.
Augmentation des dbits de pointeLes dbits dans
un bassin urbain peuvent tre de 2 5 fois plus levs
que pour un bassin non dvelopp; les diffrences
varient avec la priode de retour considre, laugmentation pour des dbits rares tant gnralement
plus faible que celle pour des dbits plus frquents.
Augmentation de la frquence des dbits de plein
bordLaugmentation des volumes et dbits de ruis-

sellement fait en sorte que les dbits de plein bord,


ou qui sen approchent, se produisent une frquence
plus leve. Cette catgorie de dbit a une influence
directe sur lrosion en cours deau.
Diminution des dbits dtiageLinfiltration rduite
cause par lurbanisation produit des cours deau
avec des dbits dtiage plus faibles en temps sec
et diminue la quantit deau qui peut alimenter les
nappes souterraines.

2.3 Impacts qualitatifs


Jusquau dbut des annes 1980, on considrait les
eaux pluviales comme une source de pollution relati
vement mineure. Peu de donnes sont disponibles pour
le Qubec mais nombre dtudes, comme le Nationwide
Urban Runoff Program (NURP) des tats-Unis (EPA,
1983) et dautres tudes menes au Canada et en Europe, dmontrent clairement que le ruissellement des
eaux pluviales peut constituer une importante source
de pollution. En fait, comme le montrent les tableaux
2.1 et 2.2, la quantit de polluants charrie annuellement par les eaux de ruissellement urbaines peut se
comparer c elle des e ffluents deaux uses et des rejets
industriels. L
estableaux 2.3 et 2.4 fournissent dautres
donnes comparatives et on pourra constater que pour
certains p
aramtres, notamment les matires en suspension, les charges polluantes gnres par le ruissellement urbain dpassent c elles produites par les eaux
uses aprs traitement.

Tableau 2.1
Comparaison de la qualit des eaux de dbordement des rseaux unitaires, des eaux pluviales et des effluents des stations dpuration
(adapt de Brouillette 2001).

Paramtres

Units

Surverses de rseaux
unitaires1-2

Eaux pluviales2

Eaux uses traites3

Coliformes fcaux

(UFC/100 mL)

2000001000000

100021 000

500

Matires en suspension

(mg/L)

270550

67101

1530

DBO5

(mg/L O2)

60220

810

1530

Phosphore total

(mg/L P)

1,202,80

0,671,66

0,401,00

Cuivre

(mg/L)

0,102

0,0270,033

0,032

Plomb

(mg/L)

0,1400,600

0,0300,144

0,046

Zinc

(mg/L)

0,348

0,1350,226

0,410

U.S. EPA (1983)

Metcalf & Eddy (2003)

OMOE (1987)

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-9

Tableau 2.2
Qualit des eaux de dbordement des rseaux unitaires, des eaux pluviales et des effluents des stations dpuration
(adapt de Novotny et Olem, 1994).
Type de rejet

DBO5
(mg/L)

MES
(mg/L)

Azote total
(mg/L)

Phosphore total
(mg/L)

Plomb
(mg/L)

Coliformes
totaux
(UFC/100 mL)

10250 (30)

311000 (650)

310

0,21,7 (0,6)

0,033,1 (0,3)

103108

ND

1000040000

ND

ND

ND

ND

60200

1001100

324

111

(0,4)

105107

Zone avec industries


lgresc

812

45375

0,21,1

ND

0,021,1

10

Ruissellement de toitc

38

12216

0,54

ND

0,0050,03

102

Effluent dgout
non traitd

(160)

(235)

(35)

(10)

ND

107109

Effluent de station
dpuratione

(13)

(13)

(ND)

(0,56)

ND

101106
(coliformes fcaux)

Eaux pluvialesa
Site de constructionb
Dbordement de
rseaux unitairesa

Note: ( ) = moyenne; ND = non disponible; station dpuration avec traitement secondaire (biologique)
a
Novotny et Chesters (1981) et Lager et Smith (1974)
b
Recherches non publiesWisconsin Water Resources Center
c
Ellis (1986)
d
Novotny et al., (1989)
e
MAMROT (2008). valuation de performance des ouvrages municipaux dassainissement des eaux pour lanne 2007.

Tableau 2.3
Comparaison des charges polluantes (kg/ha-an) pour des rseaux sparatifs
et des rseaux unitaires pour des rgions urbaines en Ontario (adapt de Novotny et Olem, 1994).
Polluant

Rseaux sparatifs

Rseaux unitaires

Effluent
de la station
dpuration
Temps sec

Effluent
de la station
dpuration
Temps de pluie

Ruissellement
urbain

Effluent
de la station
dpuration
Temps sec

Matires en suspension

194

24

553

Azote total

133

16

11

Phosphore total

0,9

1,1

Effluent
de la station
dpuration
Temps de pluie

Surverses
de rseaux
combins

383

66

490

253

44

25

15

2,5

4,5

Tableau 2.4
Comparaison des charges polluantes (kg/ha-an) pour une ville hypothtique amricaine de 100000 habitants (tonnes/an)
(adapt de Novotny et Olem, 1994).
Polluant

Eaux pluviales

Eaux uses brutes

Eaux uses traites

Solides totaux

17 000

5 200

520

DCO

2 400

4 800

480

DBO5

1 200

4 400

440

Phosphore total

50

200

10

Azote total

50

800

80

Plomb

31

Zinc

Source: Pitt et Field (1977)

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-10

Les eaux de ruissellement en milieu urbain contiennent gnralement un taux lev de matires en suspension et peuvent avoir une incidence considrable sur la
concentration en mtaux, en sels, en lments nutritifs,
en huile et en graisse, en micro-organismes et en dautres
substances qui contaminent les plans et les cours deau
rcepteurs. Cela peut se rpercuter sur les rserves deau
potable, lhabitat aquatique, les activits rcratives, lagriculture et lesthtique. Les principales sources de pollution sont les contaminants des zones rsidentielles ou
commerciales, les activits industrielles, la construction,
les rues et les aires de stationnement, les zones gazonnes
et les retombes atmosphriques.
La figure 2.14 illustre les effets des polluants sur les
ressources hydriques; pour ce qui est de limportance
relative, ce sont gnralement les matires en suspension
et les nutriments qui reprsentent la majeure partie de la
quantit totale de polluants.
Le tableau 2.5 donne un aperu des contaminants
gnralement prsents dans les eaux de ruissellement,
de leurs sources possibles et des rpercussions qui leur
sont associes. Globalement, les rpercussions les plus
importantes au niveau qualitatif incluent notamment
(Marsalek, 2001; Amec et al., 2001):
la rduction du taux doxygne dissous dans les cours
deauxle processus de dcomposition de la matire
organique utilise loxygne dissous dans leau, qui est
essentiel pour les poissons et plusieurs types dorganismes vivant dans leau. Comme une certaine quantit de matire organique est lessive lors du ruissellement, les niveaux doxygne dissous peuvent baisser
rapidement et atteindre des niveaux o les poissons
ne pourront plus subsister.
laugmentation de la concentration des matires en
suspension (MES)les particules provenant des sols
rods ou des rues et aires de stationnement sont
une composante commune du ruissellement urbain.
Une quantit excessive de MES peut nuire la vie
aquatique en affectant la photosynthse, la respiration, la croissance et la reproduction. Les particules
transportent galement dautres polluants qui sont
attachs leurs surfaces, incluant les nutriments,
les mtaux et les hydrocarbures. Une turbidit leve
due aux sdiments augmente les cots de traitement pour leau potable et rduit la valeur des eaux
de surface pour des usages industriels ou rcratifs.

Les sdiments peuvent galement remplir les fosss


et boucher partiellement les conduites de drainage,
causant des inondations.
lenrichissement d aux lments nutritifsLaugmentation des niveaux de nutriments constitue un problme important puisque ce type de polluants contribue
de faon directe la prolifration dalgues dans les lacs
et cours deau. Les algues peuvent galement bloquer
les rayons de soleil qui ne peuvent plus atteindre la
vgtation aquatique et contribuer diminuer le taux
doxygne. Les nitrates peuvent galement contaminer les eaux souterraines. Les sources de nutriments
dans lenvironnement urbain incluent le lessivage des
fertilisants, les dbris vgtaux, les rejets provenant
des animaux, les dbordements ou pertes des rseaux
dgouts domestiques, les rejets provenant des installations septiques, les dtergents ainsi que les particules
quon retrouve dans latmosphre.
la contamination microbienneLe niveau de bact
ries, virus et autres micro-organismes observ dans
le ruissellement urbain dpasse souvent les s tandards
minimum de sant publique pour les usages rcratifs de contact. Les microbes peuvent galement
contaminer diffrentes espces aquatiques comestibles et augmenter le cot de traitement de leau potable. Les principales sources sont les dbordements
de rseaux dgouts domestiques, les installations
septiques dficientes, les dchets animaux et certaines espces animales vivant dans le milieu urbain.
la pollution cause par les hydrocarbures, les matires
toxiques ainsi que le sel et les produits dglaants de voirieLes huiles, graisses et lessence contiennent une
large varit de composs dhydrocarbures, dont certains peuvent tre trs nfastes pour certaines espces
de poissons. De plus, en quantits importantes, lhuile
peut affecter lapprovisionnement en eau et les usages
rcratifs des plans deau. Les sels et p
roduits dglaants sont videmment trs rpandus au Qubec et
peuvent causer des chocs toxiques au printemps, lors
de la fonte des neiges.
laugmentation de la temprature de leau due au
rchauffement des dbits sur les surfaces tanches et
aux installations de gestion des eaux pluviales ciel
ouvertLorsque les eaux de ruissellement c oulent
sur des surfaces impermables, leur temprature
augmente avant quelles atteignent les cours deau
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-11

Figure 2.14 Effets gnraux des polluants de source diffuse sur les habitats aquatiques (Infra Guide, 2003).

et lacs. De plus, les tempratures peuvent tre


augmentes quand elles transitent par des bassins de
rtention peu profonds. Comme leau chaude peut
contenir moins doxygne dissous que leau froide,
cette pollution thermique rduit encore plus
loxygne dans les cours deau urbains. Les changements de temprature peuvent affecter dramatiquement certaines espces de poissons, qui peuvent
seulement survivre dans une gamme troite de temprature de leau.
apparition de dchets et de dbrisDes quantits
considrables de dchets et de dbris peuvent tre
transportes par les rseaux de drainage vers les
milieux rcepteurs. Le principal impact est souvent la
dgradation visuelle des cours deau et la rduction de
la valeur esthtique et rcrative. Dans de plus p
etits
cours deau, les dbris peuvent causer des blocages qui
peuvent provoquer des inondations.
une baisse de lutilisation rcrative des eaux proximit des rivages.

La dgradation de la qualit de leau dans les b


assins
soumis lurbanisation commence lorsque le dveloppement est initi. Lrosion cause par les sites de construction produit de grandes quantits de sdiments qui sont

rejets vers les cours deau. Au fur et mesure que le


dveloppement se poursuit, les surfaces impermables
remplacent le couvert naturel et les polluants gnrs
par lactivit humaine commencent saccumuler sur ces
surfaces. Durant les prcipitations, ces polluants sont par
la suite lessivs et atteignent finalement les cours deau.
Avec le climat qubcois, laccumulation de polluants
dans la neige et les sels de dglaage qui sont utiliss
large chelle en priode hivernale peuvent tre une source importante de pollution au printemps, lorsque la fonte
des neiges vient relcher les polluants qui sont stocks
dans la neige (tableau 2.6). Dans une anne typique, la
quantit de sels utilise dpasse 60000t pour Montral
et 38000 t pour Qubec (Marsalek, 2001). Les impacts
potentiels associs ces contaminants lors de la fonte
peuvent videmment tre importants pour les cours deau
et milieux rcepteurs (tableau 2.7).
Comme le montrent les photos de la figure 2.15 et
les donnes du tableau 2.8, le degr de pollution rattach
aux neiges uses peut tre variable, selon le quartier et les
mthodes utilises pour la gestion de la neige (pandage
de fondants ou non, dblaiement ou non des routes et
trottoirs, enlvement ou soufflage). De faon gnrale, les
sites de stockage de neige peuvent contenir des quantits
importantes de polluants (tableaux 2.8 et 2.9).
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-12

Tableau 2.5
Aperu des principaux polluants des eaux pluviales, de leurs sources, de leurs effets et de leurs rpercussions connexes.
Polluants des eaux pluviales

Sources

Effets

Rpercussions connexes

Nutriments
(azote/phosphore)

Eaux de ruissellement urbaines


(engrais, dtergents, dbris dorigine
vgtale, sdiments, poussires,
essence, pneus), eaux de ruissellement
agricoles (engrais, dchets dorigine
animale), installations septiques
dfectueuses.

Le phosphore est le premier lment


nutritif qui pose problme dans la
plupart des systmes deau douce.
Dans les systmes deau sale,
cest lazote qui pose problme,
mais sa prsence est galement
proccupante dans les cours deau.

Prolifration dalgues, moins de


lumire et doxygne dissous, mission
dautres polluants. Les lments
nutritifs peuvent limiter les activits
de loisirs et de sports (natation, navigation de plaisance, pche ou autres),
rduire lhabitat animal et contaminer
les rserves deau.

Matires en
suspension (M.E.S.)

Chantiers de construction, autres


terres remanies et non couvertes
de vgtation, berges rodes,
sablage des chausses,
ruissellement urbain.

Augmentation de la turbidit
et dpt de sdiments.

Augmentation de la turbidit, moins


de lumire et doxygne dissous, dpt
de sdiments, touffement de lhabitat
aquatique.

Agents
pathognes
(bactries/virus)

Dchets dorigine animale,


ruissellement urbain, installations
septiques dfectueuses.

Prsence en grand nombre de bactries et de souches virales, y compris les


streptocoques et les coliformes fcaux.
Les taux de bactries sont gnralement plus levs en t;
les tempratures leves en favorisant
la reproduction.

Les rserves deau potable, les zones


de croissance des mollusques et les
plages contamines prsentent des
risques pour la sant.

Mtaux (plomb,
cuivre, cadmium,
zinc, mercure,
chrome,
aluminium, etc.)

Procds industriels, usure normale


des cbles de freins et des pneus
des vhicules, gaz dchappement,
fuite de fluides de vhicules, toitures
mtalliques.

Augmentation de la toxicit des eaux


de ruissellement et accumulation
(bioamplification) dans la chane
alimentaire.

Toxicit de la colonne deau et des


sdiments; bioaccumulation dans les
espces aquatiques et dans toute la
chane alimentaire.

Hydrocarbures
(ptrole et
graisse, HAP)

Procds industriels, usure des


vhicules, gaz dchappement, fuites
de fluides de vhicules, huiles uses.

Aspect dgrad de la surface des


eaux, interactions entre leau et lair limites (moins doxygne dissous). Les
hydrocarbures ont une forte affinit
pour les sdiments.

Toxicit de la colonne deau et des


sdiments; bioaccumulation dans les
espces aquatiques et dans toute la
chane alimentaire.

Composs organiques
[pesticides, biphnyles
polychlors (BPC), produits
chimiques synthtiques]

Pesticides (herbicides, insecticides


fongicides, etc.); procds industriels.

Augmentation de la toxicit chez les


espces animales et les ressources
halieutiques sensibles et accumulation
(bioamplification) dans la chane
alimentaire.

Toxicit de la colonne deau et des


sdiments; bioaccumulation dans les
espces aquatiques et dans toute la
chane alimentaire.

Sel (sodium,
chlorures)

pandage de sel sur les routes et


stockage de sel dcouvert.

Toxicit chez les organismes; diminution des ressources halieutiques;


augmentation des taux de sodium et
de chlorure dans les eaux souterraines
et de surface. Pourrait perturber le
processus respiratoire des espces
vgtales cause de ses effets sur
la structure des sols. Peut galement
provoquer la perte dautres composs
ncessaires la viabilit des vgtaux,
entraner leur mort ou rduire leur
croissance ou leur diversit en endommageant les racines et les feuilles.

Toxicit de la colonne deau et des


sdiments. Le sel peut entraner la
disparition despces animales, vgtales et de ressources halieutiques
sensibles. Il peut contaminer les eaux
souterraines ou de surface.

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-13

Tableau 2.6
Principales sources des contaminants prsents dans la neige (MDDEP, 2003).
Contaminants

Sources

Dbris

Abrasifs, ordures, gazon, papiers, plastiques, sols

Matires en suspension (MES)

Abrasifs, cendres, particules provenant de la corrosion et de lusure de vhicules


et de structures

Huiles et graisses

Lubrifiants provenant des vhicules

Ions: chlorures (Cl-), sodium (Na+), calcium (Ca++)

Fondants

Mtaux: plomb (Pb), manganse (Mn), fer (Fe), chrome (Cr)

Corrosion et usure de vhicules et de structures (routes, btiments), gaz


dchappement

Tableau 2.7
Impacts potentiels sur lenvironnement des dversements de neige dans les cours deau (MDDEP, 2003).
Contaminants

Impacts potentiels

Dbris

Recouvrement du benthos, dommages aux frayres, nuisance la suite


de lingestion par les organismes

Matires en suspension (MES)

Augmentation de la turbidit, diminution de la photosynthse, accroissement


de la temprature de leau et maintien de la stratification de couches deau

Huiles et graisses

Effets mutagnes et cancrignes possibles, diminution de lchange


avec lair et de la pntration de la lumire

Chlorures (Cl-)

Effets sur losmorgulation, danger pour certains poissons

Plomb (Pb)

Effets sur les reins, la fertilit et le cerveau, prsence de concentrations


dans la chane alimentaire

Manganse (Mn)
Fer (Fe)

Modification de la couleur de leau, possibilit deffet sur lclosion des ufs


de poissons, modification de la couleur de leau

Chrome (Cr)

Toxicit aigu et chronique identifie pour la vie aquatique

Tableau 2.8
Concentration de contaminants dans les neiges uses (MDDEP, 2003).

Neiges uses

gout
unitaire

gout
pluvial

Contaminant

Zinger1
1985

Leduc1
1987

Lapointe1
1991

Paradis2
1993

Purenne1
1994

Leduc1
1987

Dbris
(mg/L)

5888
(93) 4

nd

1100005
(2)

nd

866

nd

nd7

MES
(mg/L)

1209
(108)

213
(479)

2057
(609)

497
(299)

107
(680)

125
(190)

30

Huiles & Graisses


(mg/L)

105
(30)

16
(86)

29
(523)

13
(33)

12
(165)

9
(188)

15

Cl(mg/L)

3851
(98)

1442
(479)

2021
(574)

2073
(299)

nd

30
(190)

1500

Fe
(mg/L)

913
(93)

5
(158)

29
(608)

nd

1
(177)

5
(190)

17

Pb
(mg/L)

85
(93)

0,3
(158)

0,7
(608)

0,1
(299)

nd

0,2
(190)

0,1

Cr
(mg/L)

6,7
(93)

0,04
(158)

0,1
(608)

nd

nd

0,03
(190)

Norme
pluviale3

Secteur mixte. 2Secteur rsidentiel. 3Rglement relatif aux rejets dans les rseaux dgout de municipalit.
Les valeurs entres parenthses indiquent le nombre danalyses effectues. 5Moyenne de deux mesures pour du gravier.
6
Rsultat dun calcul effectu sur des rsidus de grille et de sable retenus. 7Il ny a pas de norme en concentration, mais une interdiction de dverser.
4

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-14

Tableau 2.9
Variation de la contamination pour trois secteurs rsidentiels diffrents et pour trois prcipitations diffrentes (MDDEP, 2003).
Verdun
Date

Lasalle

Lachine

Cl-

MES

Pb

Cl-

MES

Pb

Cl-

MES

Pb

1993-01-15

3288

811

0,22

2010

644

0,15

1940

465

0,11

1993-02-02

2128

494

0,08

2765

474

0,10

1016

172

0,03

1993-02-16

917

317

0,09

2855

799

0,15

3882

796

0,12

cart

3,6

2,6

2,8

1,4

1,7

1,5

3,8

4,6

4,0

Source: Paradis et al, Caractrisation des neiges uses en fonction de la densit rsidentielle pour les villes de LaSalle, Verdun et Lachine, Juin 1993.

Le tableau 2.9 ne prsente pas de donnes sur la


concentration des dbris dans le ruissellement des eaux
de pluie. Toutefois, on peut comprendre que la concentration des dbris est plus leve dans la neige que dans
les eaux de pluie pour les raisons suivantes (MDDEP,
2003):
La mcanisation de la collecte de la neige
Il faut utiliser beaucoup dnergie pour dplacer les
dbris, compte tenu de leur grosseur. Lors de la collecte de la neige, cette nergie est dploye par les
chargeurs, les souffleuses et les camions. Il devient
donc trs facile de transporter de grandes quantits
de sable, de gravier et dordures avec de la neige, ce
que leau de pluie ne peut faire quen faible quantit.
Labsence de dgrillage
Lentranement des dbris par leau de ruissellement
dans lgout pluvial est limit par la prsence des
grilles. Or, ce prtraitement nexiste pas pour les neiges
uses d
verses directement dans lenvironnement.
Lpandage dabrasifs
Les abrasifs sont pandus uniquement lhiver et
sincorporent la neige.

trations de contaminants plus leves que celles de


secteurs rsidentiels.
3. Les contaminants sont, par ordre dimportance
:
les dbris, les MES, les huiles et graisses, les chlorures, le fer et le plomb. Les dbris sont le contaminant
pour lequel on possde le moins danalyses malgr
le fait que ce soit le contaminant dont les concentrations mesures sont les plus leves.
4. La concentration des contaminants peut varier
davantage dune prcipitation lautre pour une

mme municipalit que dune municipalit lautre


pour une mme tempte. Ce constat rend impossible une quantification exacte et unique de la concen
tration des neiges uses pour une municipalit.

Le tableau 2.9 donne par ailleurs la variation de


contamination observe pour diffrents secteurs rsidentiels de la rgion de Montral.
En rsum, la comparaison des diffrents facteurs fait
ressortir les constats suivants pour les neiges uses et leur
impact sur le ruissellement urbain (MDDEP, 2003):
1. Les neiges uses des secteurs rsidentiels ont des
concentrations de contaminants plus leves que
celles de leau use dgout unitaire et de leau pluviale.
Elles sont trop contamines pour tre rejetes directement dans les cours deau.
2 Les neiges uses des secteurs mixtes ont des concenIMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-15

Figure 2.15 Caractristiques des neiges uses selon les secteurs et les techniques de gestion.

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-16

Pour le contrle de la qualit des eaux ruisseles,


il est par ailleurs important de distinguer les zones qui
sont plus risque et qui peuvent gnrer une plus grande
quantit de polluants. Des exemples de zones risque
comprennent les aires de maintenance pour les vhicules,
les stations-services ou les zones dentreposage extrieur.
Finalement, le ruissellement urbain dirig vers des
lacs ou des rservoirs peut avoir des impacts ngatifs
spcifiques. Un impact notable est le remplissage des lacs
et bassins avec des sdiments. Un autre impact significatif
est laugmentation des nutriments, ce qui peut entraner
la croissance non dsirable dalgues et de plantes aquatiques. Les lacs ne peuvent liminer aussi rapidement les
polluants quun cours deau et agissent comme bassins
pour laccumulation de nutriments, de mtaux et de sdiments. Puisque cela signifie que les lacs peuvent prendre
plus de temps rcuprer sils deviennent contamins, on
doit donc porter une attention particulire dans ce cas
minimiser la quantit de polluants pouvant sy dverser.
2.4Impacts sur la morphologie
et lcologie des cours deau
Les cours deau en milieu urbain rpondent et sajustent
au rgime hydrologique modifi qui accompagne lurbanisation (ASCE/WEF, 1998). La svrit et lampleur
de ces ajustements (voir figure 2.16) est fonction du degr
dimpermabilisation du bassin et dpend des caractristiques spcifiques du cours deau.
La figure 2.17, adapte dun guide de la ColombieBritannique (2002), fournit une illustration des impacts
progressifs de lurbanisation sur les cours deau urbains.
Le principal paramtre dans ce cas est la crue moyenne
annuelle, qui est gnralement dfinie comme lvnement
qui contrle les dimensions des sections en travers du
cours deau. Comme on peut le constater, laugmentation
de la valeur des crues moyennes annuelles ainsi que laugmentation du nombre de fois que se produisent ces crues
(voir galement la figure 2.8) ont un impact direct sur la
stabilit des cours deau. Un autre indicateur est le ratio
de la crue moyenne annuelle par rapport au dbit de base
hivernal. Un ratio de 20:1 est un seuil partir duquel certaines espces de poisson pourront tre affectes.
Par ailleurs, les travaux de recherche sur la cte ouest
amricaine ont permis dtablir certains seuils en se servant
du pourcentage dimpermabilit comme indicateur. Par
exemple, partir de 10% dimpermabilit, la stabilit des

Figure 2.16 Changements gomorphologiques dus lurbanisation


mal contrle.

cours deau, de mme que la biodiversit et labondance des


poissons, commenceront tre affectes. La fi
gure 2.10 dj
prsente montrait lvolution des impacts sur la dgradation des cours deau, au fur et mesure que se poursuit
lurbanisation.
La figure 2.18 donne une illustration schmatique des
processus de dgradation des cours deau dans un milieu qui
surbanise. Les diffrents impacts et ajustements peuvent
comprendre notamment (MOE, 2003; Amec et al., 2001):
Augmentation de la section hydraulique pour accueillir
les dbits qui sont plus importants;
rosion des bergesles dbits au-dessus du seuil critique
pouvant entraner de lrosion se produisant plus
souvent annuellement, le processus drosion des berges est initi par le bas lors des petits vnements, ce qui
mine le bas des berges et pourra ventuellement causer
des glissements lors des vnements plus importants;
Perte des arbres et de la vgtation en berge cause de
lrosion;
Augmentation des charges de sdiments cause de lrosion et apports additionnels dans un bassin versant en
dveloppement;
Modification des caractristiques du lit du cours deau
(typiquement, la granulomtrie des sdiments pourra changer de particules plus grossires un mlange
de particules plus fines et plus grossires);
Changements dans les caractristiques physiques
du cours deau, comme la localisation et le type de
mandre ainsi que les pentes.

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-17

Lcologie des cours deau urbains et les habitats


aquatiques sont galement affects par les changements
dans le rgime hydrologique, la gomorphologie et
la qualit de leau qui est associe au dveloppement.
Ainsi, on pourra observer les impacts suivants sur les
habitats aquatiques:
Dgradation des habitats cause de lrosion des b erges
et de la perte de vgtationles dbits plus importants
avec des vitesses dcoulement plus leves cause du
dveloppement peuvent causer de laffouillement et
dtruire des communauts biologiques. Lrosion des
berges et la perte de vgtation en rive rduisent les
habitats pour plusieurs espces de poissons et despces aquatiques.
Perte ou dgradation des systmes de rapides

bassins Les cours deau drainant des bassins non

dvelopps comprennent souvent des systmes de


rapides et de bassins plus profonds, qui fournissent
dexcellents habitats pour de multitudes espces de
poissons et dinsectes aquatiques. Avec lurbanisation,
les bassins disparaissent et sont remplacs par un
coulement plus uniforme, et souvent moins profond.
Rduction des dbits de base, avec une augmentation
potentielle de la temprature et une diminution des
corridors de circulation des poissons.
Augmentation de la temprature de leaucomme
on le mentionnait la section prcdente, plusieurs
espces de poissons sont particulirement sensibles
la temprature de leau.
Diminution de la biodiversit. Lorsquil y a une
rduction et une dgradation dans les diffrents
habitats, le nombre et la varit, ou diversit, de

NOMBRE D'VNEMENTS GAUX OU SUPRIEURS LA CRUE MOYENNE ANNUELLE DE PRDVELOPPEMENT

RATIO ENTRE LA CRUE MOYENNE ANNUELLE ET LE DBIT D'TIAGE D'HIVER

Figure 2.17 Impacts des changements hydrologiques causs par lurbanisation


(adapt de Stephens et al., 2002).
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-18

Figure 2.18 Processus de modifications gomorphologiques des cours deau en milieu urbain. (adapt de Amec et al., 2001).

plusieurs organismes (plantes aquatiques, poissons,


insectes) sont aussi rduits. Les espces de poissons
plus sensibles seront remplaces par des organismes
qui sont mieux adapts des conditions dgrades.
La diversit et la composition des organismes quon
retrouve sur les lits des cours deau ont frquemment t utiliss pour caractriser la qualit des
cours deau urbains.
2.5Impacts apprhends des changements
climatiques sur le drainage urbain.
Il y a maintenant une certaine vidence leffet que le
climat change lchelle de la plante (IPCC, 2007).
En ce qui touche le drainage urbain, le rapport le plus
rcent de lIPCC souligne entre autres consquences quil
est maintenant trs probable que lintensit et la s vrit
des orages soient accentues dans le futur, ce qui pourra videmment avoir un impact non ngligeable sur la
conception des rseaux de drainage et le maintien des
niveaux de service.
Pour le Qubec, une tude (Mailhot et al., 2007)
a permis dtablir, au moins de faon prliminaire, la
gamme daugmentation des prcipitations qui pourrait survenir dans un proche avenir. partir des augmentations de prcipitations qui ont t modlises en
climat futur laide dun modle climatique rgional et
en se basant sur certaines hypothses, laugmentation des
dbits et des volumes de ruissellement qui rsulteraient
de ces changements a a insi pu tre tablie. Le tableau 2.10
rsume les principaux r sultats de cette tude.
Ces analyses, qui sont cependant prliminaires
et
soumises plusieurs hypothses, indiquent que
les quantits de prcipitation pourraient augmenter
dici 2040 de 4 environ 21%, dpendant de la priode de retour considre et de la dure de la prcipitation. Comme le montrent les valeurs du tableau
2.10, les augmentations sont moins importantes pour
des pluies longues et des priodes de retour plus
rares. Si on considre toutefois une dure de 2heures,

qui serait une dure reprsentative pour des orages


qui sont les plus critiques en milieu urbain, les rsultats regroups au tableau 2.10 donnent une gamme
daugmentation variant de 13 21%. On notera par
ailleurs, comme le dmontrent les rsultats dtaills
prsents ltude de Mailhot et al., (2007), que limpact de cette augmentation de prcipitation sur les
dbits et volumes de ruissellement nest pas linaire.
Ainsi, pour les bassins avec une occupation du sol
de type rsidentiel, les augmentations de dbits et de
volumes de ruissellement obtenues par modlisation
sont plus importantes que celles pour la prcipitation.
Faute de mieux, et en attendant dobtenir les rsultats
dautres tudes qui permettront de prciser les augmentations de prcipitation prendre en compte, on pourra, pour la
conception des rseaux de drainage, majorer les courbes IDF
(Intensit-Dure-Frquence) obtenues avec les donnes actuellement disponibles. En se basant sur des valeurs moyennes tires du tableau 2.10, cette m
ajoration pourrait stablir
20% pour la conception des rseaux mineurs (priodes de
retour de 2 ans 10 ans) et 10% pour la conception des
ouvrages associs au rseau majeur et les ouvrages de rtention (priodes de retour de 25 100 ans). Ces majorations
sappliquent aux donnes pluviomtriques prsentes dans
les courbes IDF actuellement disponibles au Qubec. Ces
recommandations pourront toutefois tre modifies lorsque
des analyses plus pousses seront rendus disponibles.
Soulignons par ailleurs que les majorations tires des
modlisations semblent tre moins importantes pour des
pluies de longues dures. On devrait donc prendre ceci
en considration lorsquil sagit dvaluer par exemple des
conditions de prdveloppement, lorsque des pluies de
plus longues dures peuvent tre utilises dans les simulations pour obtenir ces dbits.
Finalement, dans certains cas spcifiques, une atten
tion particulire pourrait galement tre porte aux
priodes de redoux hivernal et de pluies en priode

hivernale, qui pourraient, dans un contexte de changement climatique, se produire plus frquemment et avec
IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-19

une importance accrue. On devrait donc dans la conception des ouvrages de drainage prendre en compte le fait
que ces vnements mtorologiques puissent se produire
avec une frquence accrue et ajuster en consquence les
diffrents lments de contrle pour quils puissent quand
mme demeurer fonctionnels.
Tableau 2.10
Prcipitation rgionale moyenne (mm) en climat actuel
(priode 1961-1990) et futur (priode 2041-2070)
lchelle des stations (adapt de Mailhot et al., 2007).
Dure
(heures)
2

12

24

Priode de retour
(annes)
2
5
10
25
2
5
10
25
2
5
10
25
2
5
10
25

Accroissement
Prsent-futur
(%)
20,6
18,1
15,8
13,0
13,9
14,5
13,1
10,1
11,0
10,0
8,2
5,1
10,6
8,8
6,9
3,9

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-20

Rfrences
AMEC et al. (2001). Georgia stormwater management manual.
Volumes 1 et 2. Atlanta, Gorgie.
Aquafor Beech ltd (2006). Stormwater management and w
atercourse
impacts: the need for a water balance approach. Rapport
pour TRCA (Toronto Region Conservation Authority),
Toronto, On.
ASCE/WEF (1998). Urban Runoff Quality Management: Wef
Manual of Practice No. 23 ASCE et WEF, New-York.
Brouillette, D. (2001). Le contrle des dbordements de rseaux
dgouts en temps de pluie au Qubec. Vecteur Environnement,
vol. 34, no. 1, pp. 64-67.
Chocat, B. (diteur) (1997). Encyclopdie dhydrologie urbaine.
Lavoisier, Paris.
DEP (Department of Environmental Protection) Pennsylvanie
(2006). Stormwater Best Management Practices Manual.
Document 363-0300-002, Pennsylvanie.
Ellis, B. (1986). Pollution aspects of urban runoff, dans Urban runoff
pollution, H.C. Torno, J. Marsalek et M. Desbordes, ed., Springer Verlag, Berlin, New York.
EPA (1983). Environmental Protection Agency des tats-Unis. Results of Nationwide Urban Runoff Program. EPA-PB/84-185552.
Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG)
(15 agences fdrales des tats-Unis) (1998). Stream Corridor
Restoration: Principles, Processes, and Practices. GPO Item No.
0120-A; SuDocs No. A 5 7.6/2:EN 3/PT.65 3. ISBN-0-934213-9-3.
Hollis, G.E. (1975). Effect of urbanization on floods of different
recurrence interval. Water Resources Research. 11(3), 431-435.
Infra Guide (2003). Contrles la source et sur le terrain des rseaux
de drainage municipaux. Guide national pour des infrastructures municipales durables, CNRC et Fdration canadienne des
municipalits, Ottawa.
IPCC (2007), Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and
Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der
Linden and C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press,
Cambridge, UK, 976pp.
Mailhot, A., Rivard, G., Duchesne, S. et Villeneuve, J.-P. (2007). Impacts et adaptations lis aux changements climatiques (CC) en matire de drainage urbain au Qubec. Rapport no. R-874. Financ
par le Fonds daction sur les changements climatiques (FACC),
Ressources naturelles Canada et le Consortium OURANOS.
MAMROT (2008). valuation de performance des ouvrages municipaux dassainissement des eaux pour lanne 2007. Ministre
des Affaires municipales des Rgions et de lOccupation du
territoire, Qubec.

Marsalek, J. et coll. (eds), 2001. Advances in Urban Stormwater and


Agricultural Runoff Source Controls, 1-15, compte rendu du
Advanced Research Workshop on Source Control Measures
for Stormwater Runoff de lOTAN, St-Marienthal-Ostritz, Allemagne, publications universitaires Kluwer. Consulter le site
<http://www.nato.int/science>.
Maryland Department of the Environment (MDE) (2000). M
aryland
Stormwater Design Manual: Volume 1 and 2. Maryland
Department of the Environment, Annapolis, Maryland.
MDDEP (2003). Guide damnagement des lieux dlimination de
neige et mise en uvre du Rglement sur les lieux dlimination
de neige. Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, Qubec. Document disponible sur internet
(http://www.mddep.gouv.qc.ca/matieres/neiges_usees/index.htm).
MOE (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual. Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
Novotny, V. et G. Chesters (1981). Handbook of nonpoint pollution:
sources and management, Van Nostrand Reinhold, New York.
Novotny, V., Imhoff, K.R., Othof, M. et Krenkel, P. (1989). Karl
Imhoffs Handbook of urban drainage and wastewater disposal,
Wiley Interscience, New York.
Novotny, V. et G. Olem. (1994). Water Quality. Prevention, Identification, and Management of Diffuse Pollution. Van Nostrand
Reinhold, New York.
Pitt, R. et Field, R. (1977). Water quality effects from urban runoff, J.
Amer. Waterworks ass. 69:432-436.
Pitt, R. et Voorhees, J. (2000). The Source Loading and Management Model (SLAMM): A Water Quality Management Planning Model for Urban Stormwater Runoff. Available online at:
http://unix.eng.ua.edu/~rpitt/SLAMMDETPOND/WinSlamm/
MainWINSLAMM_book.html.
Schueler, T. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual
for planning and designing urban BMPs. Department of
Environmental Programs. Metropolitan Washington Council of
Governments, Washington, DC.
Schueler, T. (2008). Technical support for the Bay-wide runoff reduction method. Chesapeake Stormwater Network. Baltimore, MD
www.chesapeakestormwater.net
Stephens, J. et al. (2002). Stormwater planning. A Guidebook for
Bristish Columbia. British Columbia Ministry of Water, Land
and Air Protection, Vancouver, C.-B.

IMPACTS ET JUSTIFICATIONS CHAPITRE 2-21

PLANIFICATION INTGRE
DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES
AU QUBEC
CHAPITRE 3
Cette partie du Guide fournit une vue densemble des
diffrents lments considrer pour llaboration dun
plan de gestion des eaux pluviales et donne les critres
gnraux de conception qui sont recommands. Aprs
une discussion la section 3.1 du contexte qubcois dans
lequel cette planification doit slaborer (o on traite no
tamment de la Politique nationale de leau, des documents
pertinents et de la rglementation connexe), la section 3.2
discute ensuite des diffrentes chelles de planification et
fournit des listes dlments considrer dans chaque cas.
On dcrit ensuite de faon succincte aux sections 3.3 et
3.4 les conditions gnrales considrer pour le drainage
en milieu rural et en milieu urbain. La section 3.5 pr
sente les principes gnraux devant guider la planification
pour la gestion des eaux pluviales, aprs quoi on retrouve
la section 3.6 une discussion des impacts environne
mentaux et des usages prserver qui devraient guider
ltablissement des contrles spcifiques dans certains cas.
Finalement, la section 3.7 fournit quant elle des recommandations quant aux critres de conception pour
les aspects quantitatifs de lrosion en cours deau, de
la qualit des eaux et de la recharge de la nappe, avec
une description de la filire de Pratiques de Gestion Op
timales (PGO) qui devrait conceptuellement guider lla
boration dun plan de gestion. Cette section regroupe
donc les diffrents lments de base permettant de fixer
globalement les objectifs atteindre et de planifier de fa
on approprie la mise en place de Pratiques de Gestion
Optimales (PGO).

Il importe de souligner que le guide intitul
La gestion durable des eaux de pluie (Boucher, 2010),
publi par le MAMROT en mars 2010, constitue un bon

complment au contenu du prsent guide. Ce guide de


bonnes pratiques, destin aux acteurs du milieu munici
pal, promeut notamment lemploi doutils favorisant une
gestion durable des eaux de pluie tout particulirement
en rfrence des mcanismes de la Loi sur lamnage
ment et lurbanisme. Les outils proposs traitent de pla
nification territoriale et de rglementation, des modes de
promotion et de sensibilisation, des dispositions fiscales
et financires ainsi que des initiatives municipales.
3.1 Introduction et contexte qubcois
pour la planification des eaux pluviales
3.1.1Politique nationale de leau
et gestion par bassin versant
Lencadrement lgal pour la planification de la gestion des
eaux pluviales au Qubec doit faire rfrence plusieurs
lois et rglements et doit sintgrer de faon gnrale dans
les grands principes et objectifs noncs dans le cadre de
la Politique nationale de leau, adopte en novembre 2002.
Cette Politique, qui prend en compte les grandes tendan
ces et les enjeux internationaux, a pour fondement le
respect des exigences des approches cosystmiques et du
dveloppement durable et elle dcrit notamment certains
principes de base qui ont ncessairement un impact sur
les modes de planification des eaux pluviales:
Leau fait partie du patrimoine collectif de la socit
qubcoise;
La protection, la restauration et la mise en valeur de
leau requirent un engagement collectif;
Le principe de prcaution doit guider laction de la
socit qubcoise envers sa ressource eau;
Chaque citoyen doit pouvoir bnficier, un cot

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-1

abordable, dun accs une eau potable de qualit;


Les usagers doivent tre redevables quant lutilisa
tion et la dtrioration de leau selon une approche
utilisateur-payeur et pollueur-payeur;
La ressource eau doit tre gre de manire durable
et intgre, dans un souci defficacit, dquit et de
transparence;
Lacquisition et la diffusion de linformation sur ltat de
la ressource eau et des pressions quelle subit constituent
des lments essentiels une gestion intgre de leau.
La Loi affirmant le caractre collectif des ressources
en eau et visant renforcer leur protection, adopte le 11
juin 2009, ritre certains de ces principes.
Les engagements fondamentaux pour la planification
des eaux pluviales sont avant tout dlaborer les actions
en fonction dun dveloppement durable et de prendre
en compte une gestion cosystmique et par bassin versant.
Concernant la gestion par bassin versant, qui constitue
une des pierres dassise de la Politique nationale de leau,
plusieurs documents ont t produits par le MDDEP
pour encadrer cette approche et guider les diffrents
intervenants impliqus (MDDEP, voir liste la fin de cette
section). Lapproche intgre de leau par bassin versant est
un processus qui favorise la gestion coordonne de leau
lintrieur des limites dun bassin versant en vue dopti
miser, de manire quitable, le bien-tre socioconomique
qui en rsulte, sans pour autant compromettre la prennit
dcosystmes vitaux (MDDEP, 2004). La gestion intgre
de leau par bassin versant est donc un concept trs large
qui englobe la planification des eaux pluviales mais aussi
la gestion de plusieurs domaines de proccupation qui
touchent plusieurs types dintervenants.
La mise en uvre de la gestion intgre de leau par
bassin versant ncessite trois types de planification: lune
lchelle de ltat, lune lchelle des bassins versants et
lautre lchelle du projet (MDDEP, 2004). La gestion
lchelle du bassin versant a, dans un premier temps, t
confie aux organismes de bassins versants jugs prio
ritaires. compter de 2009, le gouvernement a choisi
dtendre ce modle de gestion lensemble du Qubec
mridional.
3.1.2Directive 004
Mise part la Politique nationale de leau et la gestion
par bassin versant, qui servent dencadrement gnral

la planification pour les eaux pluviales, un autre docu


ment qui guide les concepteurs des rseaux de drainage
est la Directive 004 (Rseaux dgoutMinistre de len
vironnement du Qubec1989). Cette directive sert de
cadre de rfrence pour le concepteur qui soumet un pro
jet pour obtenir une autorisation du MDDEP en vertu
de larticle 32 de la Loi de la qualit de lenvironnement
(L.R.Q., c. Q-2). On doit toutefois souligner que le do
cument ne constitue pas une norme mais regroupe plu
tt une srie de recommandations et de bonnes pratiques
pour la conception des rseaux de drainage. La gestion
des eaux pluviales ny est que brivement aborde et le
prsent Guide vient complter les informations qui sont
dj contenues la Directive 004. La Directive aborde
par ailleurs les diffrents types de rseaux dgouts (plu
vial, unitaire, domestique) alors que le prsent Guide
ne touche que les rseaux conus pour recevoir les eaux
de ruissellement (les rseaux pluviaux ou unitaires).
3.1.3Politique sur la protection des rives, du littoral et
des plaines inondables et guide dinterprtation
Reconnaissant limportance des rives, du littoral et des
plaines inondables pour la survie des composantes colo
giques et biologiques des cours deau et des lacs, le gouver
nement du Qubec encadre la protection de ces lments
par la Politique de protection des rives, du littoral et des
plaines inondables. La mise en uvre de cette Politique
sest effectue en deux tapes: dabord par linsertion de
celle-ci dans les schmas damnagement et de dveloppe
ment des municipalits rgionales de comt, puis par son
intgration dans les rglements durbanisme de chacune
des municipalits du Qubec. Aussi, la Politique lie le gou
vernement, ses ministres et ses organismes qui doivent la
prendre en considration dans leurs activits et dans lap
plication de leurs programmes et leurs rgimes dautorisa
tion. Cette politique propose un cadre normatif minimal;
elle nexclut pas la possibilit pour les diffrentes autorits
gouvernementales et municipales concernes, dans le cadre
de leurs comptences respectives, dadopter des mesures de
protection supplmentaires pour rpondre des situations
particulires.
Les objectifs viss par la Politique sont notamment:
dassurer la prennit des plans deau et des cours
deau, maintenir et amliorer leur qualit en accor
dant une protection minimale adquate aux rives, au
littoral et aux plaines inondables;

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-2

de prvenir la dgradation et lrosion des rives, du


littoral et des plaines inondables en favorisant la
conservation de leur caractre naturel;
dassurer la conservation, la qualit et la diversit
biologique du milieu en limitant les interventions
pouvant permettre laccessibilit et la mise en valeur
des rives, du littoral et des plaines inondables;
dans la plaine inondable, dassurer la scurit des
personnes et des biens;
de protger la flore et la faune typique de la plaine
inondable en tenant compte des caractristiques
biologiques de ces milieux et y assurer lcoulement
naturel des eaux;
de promouvoir la restauration des milieux riverains
dgrads en privilgiant lusage de techniques les plus
naturelles possibles.

Plusieurs de ces objectifs ne pourront tre atteints


quen assurant une bonne planification des eaux pluvia
les. Un guide dinterprtation de la Politique de protec
tion des rives, du littoral et des plaines inondables est par
ailleurs disponible (MDDEP, 2007).
3.1.4 Rglementation, juridiction et lgislation
3.1.4.1 Niveau fdral
De faon gnrale, la juridiction en matire de gestion des
eaux pluviales relve du niveau provincial mais on pourra
dans certains cas toucher des lments qui relvent de
lois fdrales. Certains lments de lois administres par
Environnement Canada ou Pches et Ocans, notamment
concernant les poissons ou les voies navigables, pourront
dans certains cas tre impliqus (la loi sur les pches (S.R.,
c. F-14) et la loi sur la protection des eaux navigables (L.R.,
1985, c. N-22)).
3.1.4.2 Niveau provincial
La Loi sur la qualit de lenvironnement (L.R.Q., c. Q-2)
contient plusieurs articles qui sont pertinents pour la
gestion des eaux pluviales. En vertu de larticle 22, les
travaux susceptibles de nuire la qualit du milieu ou
qui prvoient lmission, le dpt, le dgagement ou le
rejet dans lenvironnement dun contaminant au-del de
la quantit ou de la concentration prvue par rglement
du gouvernement doivent avoir t autoriss au pralable
par le MDDEP. Le premier alina de larticle 22 assujettit
lobtention pralable dun certificat tous les travaux et

activits susceptibles de contaminer lenvironnement ou


den modifier la qualit. Le deuxime alina tend cette
obligation tous les travaux, ouvrages et activits effec
tus dans un cours deau dbit rgulier ou intermittent,
un lac, un marais, un marcage, un tang ou une tourbire.
Larticle 32 de la Loi sur la qualit de lenvironnement
stipule par ailleurs que nul ne peut tablir un aqueduc,
une prise deau dalimentation, des appareils pour la
purification de leau ni procder lexcution de travaux
dgout ou linstallation de dispositifs pour le traitement
des eaux uses avant den avoir soumis les plans et de
vis au ministre du Dveloppement durable, de lEnviron
nement et des Parcs et davoir obtenu son autorisation. De
plus, larticle 32 prcise que cette autorisation est gale
ment requise pour les travaux de reconstruction, dexten
sion dinstallations anciennes et de raccordement entre les
conduites dun systme public et celles dun systme priv.
La Loi prvoit aussi que le gouvernement peut adopter
des rglements pour soustraire de lapplication de larticle
32 certaines catgories de projets, dappareils ou dquipe
ments. La plupart des ouvrages mis en place pour la ges
tion des eaux pluviales sont donc assujettis larticle 32.
Le Rglement sur lapplication de larticle32 de la Loi
sur la qualit de lenvironnement soustrait lautorisation
du ministre certains travaux dgout qui ne portent pas
atteinte la qualit de lenvironnement. Il vise galement
permettre aux municipalits de regrouper certaines de
mandes dautorisation de travaux dgout au moyen dun
plan quinquennal dgout. Un guide prsente les princi
pales dispositions du Rglement. On y prcise les travaux
soustraits lautorisation requise en vertu de larticle
32 de la LQE, les travaux qui peuvent tre autoriss au
moyen dun plan quinquennal et les travaux pour lesquels
une autorisation distincte est toujours requise.
En ce qui concerne la gestion des eaux pluviales, le
Guide mentionne notamment que cette gestion devrait
idalement tre planifie lchelle du bassin versant et,
par la suite, tre prcise jusqu lchelle de chaque lot.
Le plan quinquennal devrait prsenter une planification
qui dbute au moins lchelle municipale et devrait sin
tgrer au plan directeur de drainage dont les principaux
lments sont dcrits une section ultrieure.
Les travaux devront tre par ailleurs conformes aux
prescriptions gnrales fournies la Directive 004 et celles
contenues au devis normalis NQ1809300Travaux de
construction Clauses techniques gnrales Conduites

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-3

deau potable et dgout, selon ldition la plus rcente de ce


devis. Un devis distinct du devis normalis peut tre utilis
en autant que les clauses de ce devis namoindrissent pas les
exigences du devis normalis. Il sagit dexigences minima
les pour assurer la construction dinfrastructures durables.
Dans certains cas de construction de digues ou de
retenues deau, certaines dispositions contenues la loi sur
la scurit des barrages, entre en vigueur en avril 2002,
pourront sappliquer. Cest le MDDEP qui est responsable
de lapplication de cette loi (Centre dexpertise hydri
que du Qubec) et qui prescrit notamment des normes
de scurit, une classification des barrages, un niveau de
surveillance minimum, le contenu des valuations, des
plans de gestion des eaux, des plans de mesures durgence
et la tenue dun registre par le propritaire.
Dautres lois provinciales qui ne sont pas adminis
tres par le MDDEP contiennent galement des dispo
sitions concernant la mise en place douvrages pour la
gestion des eaux pluviales et on devra sy rfrer au be
soin. On retrouve notamment la Loi sur la protection du
territoire agricole (L.R.Q., c. P-41), la loi sur lamnage
ment et lurbanisme (L.R.Q., c. A-19.1), la loi sur le rgime
des eaux (L.R.Q., c. R.13), la loi sur la conservation et la
mise en valeur de la faune (L.R.Q., c. C-61.1), la loi sur les
forts (L.R.Q., c. F-4.1), le Code civil du Qubec (L.Q., 1991,
c. 64) et la loi sur la scurit civile (L.R.Q., c. S-2.3).

3.1.4.3Municipalit rgionale de comt (MRC)


et Communauts urbaines
La loi sur les comptences municipales (L.R.Q., c. C-47.1)
a regroup et simplifi des dispositions qui traitent de
comptences municipales autrefois incluses dans le Code
municipal du Qubec et la Loi sur les cits et villes. Elle
octroie aux municipalits locales et aux MRC des pouvoirs
administratifs et rglementaires en termes gnraux, ce qui
permet celles-ci dagir pleinement dans leur domaine de
comptence. Par exemple, la MRC de Portneuf a adopt un
rglement, en vertu de la loi sur les comptences minucipa
les, qui limite le taux de ruissellement des futurs dvelop
pements.
La loi traite notamment de la gestion des cours deau
et cela pourra videmment avoir un impact sur certains
amnagements concernant la gestion des eaux pluviales.
De faon gnrale la responsabilit de la capacit dcou
lement des cours deau est sous la comptence exclusive
de la MRC.

Figure 3.1 chelles de planification pour la gestion des eaux pluviales.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-4

3.1.4.4 Niveau municipal


Les municipalits sont gnralement propritaires des
rseaux dgout pluvial, ce qui leur confre une certaine
responsabilit dans la gestion des eaux pluviales. Ainsi,
elles font parfois lobjet de rclamations, justifies ou non,
lorsque des rsidences subissent des refoulements ou des
inondations lors de forts orages. Par ailleurs, le rglement
de zonage tablit des rgles et oriente le dveloppement.
Les municipalits peuvent par ailleurs laborer une rgle
mentation qui rgira lchelle locale certains aspects ou
lments de contrle pour la gestion des eaux pluviales. On
pourra par exemple inscrire dans un rglement spcifique
les niveaux de contrle qui sont exigs pour diffrents
secteurs de la municipalit et dautres lments qui ne
seraient pas couverts par le prsent guide, par la Direc
tive 004 ou par la norme NQ1809300. Les municipalits
locales doivent par ailleurs adopter et voir lapplication
des rglementations relatives la protection environne
mentale des rives, du littoral et des plaines inondables,
ce qui pourrait avoir des incidences sur les ouvrages qui
pourraient tre recommands dans un plan de gestion des
eaux pluviales.
3.1.4.5 Autres aspects rglementaires
Mis part la Loi sur la qualit de lenvironnement
(L.R.Q., c. Q-2), qui traite des autorisations de travaux
pour les rseaux dgouts ainsi que des interventions
sur les rives, le littoral et les zones inondables, plusieurs
autres lois et rglements peuvent avoir tre considrs
pour la gestion des eaux pluviales. Signalons notam
ment la Loi sur lamnagement et lurbanisme (L.R.Q.,
c. A-19.1), qui est applique par le ministre des Affaires
municipales, des Rgions et de lOccupation du terri
toire (MAMROT); le MDDEP voit lapplication de la
loi sur le rgime des eaux, ainsi que la loi sur la scurit
des barrages (L.R.Q., chapitre S-3.1.01). Cette dernire
loi, ainsi que le rglement qui laccompagne, ont t mis
en place la suite des recommandations de la Commis
sion scientifique et technique sur la gestion des barrages
(CSTGB) et leur application a t confie au MDDEP.
Les dispositions de cette loi (qui sont plus amplement
dcrites au rglement) ainsi que celles de la loi sur le
rgime des eaux, pourraient devoir tre considres
dans un plan de gestion des eaux pluviales, notamment
lors de la mise en place douvrages de rtention qui
comprennent des barrages ou des endiguements.

Les documents dvelopps par le MDDEP pour


dfinir des objectifs environnementaux de rejet
(MDDEP, 2007) peuvent aussi tre pertinents pour
tablir des critres de gestion des eaux pluviales. Les
diffrents critres de contrle pour la qualit de leau
pourront servir de base la planification des rejets pour
les eaux pluviales. Ils sont discuts de faon plus labore
la section suivante.
3.2 Les diffrentes chelles
de la planification
de la gestion des eaux pluviales
3.2.1 Introduction
La gestion des eaux pluviales doit se faire plusieurs
chelles qui simbriquent lune dans lautre, ce qui permet
de bien tablir les contraintes et les objectifs de contrle
qui sont ncessaires tous les niveaux. Comme le montre
la figure 3.1, quatre niveaux danalyse doivent tre consi
drs, pralablement la prparation des plans et devis
pour un secteur en particulier:
1. Le plan directeur de leau lchelle du bassin versant
dune rivire;
2. Le plan directeur lchelle dun sous-bassin versant
dune rivire;
3. Le plan directeur de drainage (PDD), lchelle dune
ville, dun secteur ou dun dveloppement envisag;
4. La conception prliminaire des rseaux, qui dcrit de
faon plus dtaille lchelle locale les concepts rete
nus pour la gestion des eaux pluviales.
Au Qubec, les planifications lchelle dun bassin
versant (les plans directeurs de leau) sont encadres par le
MDDEP et sont sous la responsabilit des organismes de
bassin versant. Les autres niveaux de planification (sousbassin versant, plan directeur de drainage et conception
prliminaire) sont de faon gnrale sous la responsabi
lit des municipalits, qui doivent veiller lintgration
des diffrents outils de planification pour assurer une co
hrence lchelle locale.
3.2.2Planification lchelle du bassin versant
(PDEPlan directeur de leau)
En matire de gestion des eaux pluviales, la planifica
tion lchelle du bassin versant est macroscopique et
concerne les grands objectifs relis au comportement
hydrologique du bassin versant et ses impacts sur les

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-5

usages considrs des cours deau concerns. On y traite


autant des problmatiques relies au drainage agricole
et forestier qu celles relatives au drainage urbain. Il
importe dailleurs de mentionner qu lchelle des grands
bassins versants, les superficies des zones urbanises sont
gnralement beaucoup moins grandes que celles des
zones agricoles ou forestires.
Avec la mise en uvre de la Politique nationale de
leau, la planification cette chelle est encadre par les
concepts de la gestion intgre de leau par bassin versant
(GIEBV) qui prvoient la ralisation dun plan directeur de
leau (PDE). Plusieurs documents labors par le MDDEP
dcrivent en dtails les diffrents lments devant tre
considrs pour ltablissement du PDE. On les retrouve
sur le site Internet du MDDEP ladresse suivante:
http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/bassinversant/fiches.
htm (voir liste la fin du prsent chapitre).
Il importe de mentionner que, dans ce contexte de la
GIEBV, la planification lchelle du bassin versant touche
un grand nombre daspects de la gestion intgre de leau
qui dbordent le seul aspect de la gestion des eaux pluviales.
Les caractristiques dun plan directeur de leau dun
bassin versant sont les suivantes:
Protection des ressources et des usages;
Le bassin couvre une superficie draine par un cours
deau important, souvent de lordre de plusieurs centai
nes de km2 (ou plus petite suivant la topographie, la
complexit des problmes et le nombre dintervenants);
Au Qubec, la ralisation dun plan directeur de
leau (PDE) est de la responsabilit des organismes de
bassin, encadrs et appuys par les directives mises
par le MDDEP;
Comme prcdemment mentionn, le PDE traite
de sujets plus larges, tels que la demande en eau, les
sources dapprovisionnement et la qualit de leau
lchelle du bassin versant. Tous les types dacti
vits (rurales, suburbaines, urbaines, industrielles et
autres) sont considrs;
Le plan directeur de leau aborde lutilisation du sol et
ses effets sur le milieu naturel, et prend en compte les
impacts cumulatifs associs aux amnagements exis
tants ou proposs.
Les principales tapes dlaboration dun plan de ges
tion des eaux pluviales lchelle du bassin versant sont
les suivantes:

tablir le portrait du bassin versant et poser le diagnos


tic reli aux diffrentes problmatiques identifies;
Dterminer les enjeux et orientations sur lesquels se
concentrera lexercice de planification;
Dfinir les objectifs dintervention et choisir les indica
teurs ncessaires au suivi de latteinte de ces objectifs;
laborer un plan daction.

cette fin, les disciplines techniques mises contribu


tion dans llaboration dun plan type de gestion des eaux
pluviales lchelle du bassin versant sont les suivantes:
Hydrologie des eaux de surface;
Hydrologie et hydrogologie souterraines;
Mesures et analyses pour la qualit de leau;
Hydraulique des cours deaux;
Expertise dans les ressources aquatiques;
Agronomie (usage de fertilisants).
De faon plus spcifique, en matire de gestion
des eaux pluviales, on considre que la planification
faite lchelle du bassin versant tablit les buts et les
objectifs gnraux que les plans de niveau infrieur
devront viser datteindre et de respecter en matire
de gestion des ressources. Cest cette tape (ou dans
certains cas lchelle du sous-bassin) quintervient
notamment la notion de consigne de dbit par la
quelle on dtermine, la suite dun travail de simula
tion hydrologique et hydraulique, les dbits respec
ter. Ces dbits sont ensuite transmis comme consignes
aux tapes de planification plus locale dans lesquelles
on dfinit alors les planifications et conceptions aux
chelles appropries. Avec ces consignes comme bali
ses, ces conceptions permettent, entre autres, de res
pecter les contraintes plus globales, permettant ainsi
de sassurer de la cohrence et de lharmonie de la pla
nification entre les chelles locales et lchelle globale.
Les objectifs fondamentaux dune planification
lchelle du bassin versant (ou dun sous-bassin impor
tant) devraient en rsum inclure en ce qui concerne le
drainage:
ltablissement dun niveau deau acceptable pour la
protection contre les inondations pour les dvelop
pements dj existants lintrieur du bassin;
ltablissement de contraintes lintrieur du systme
de drainage pour prvenir les impacts environne
mentaux;

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-6

le dveloppement de politiques et de critres de


conception gnraux pouvant tre ncessaires pour
llaboration de plans directeurs de drainage spcifi
ques lintrieur des municipalits vises.

3.2.3Planification lchelle dun sous-bassin versant


La planification lchelle du sous-bassin versant peut ou
non tre ncessaire, par exemple lorsquune planification
lchelle dun bassin versant important existe dj. Les
objectifs de base viss par la planification lchelle du
sous-bassin versant, qui est normalement sous la respon
sabilit des municipalits, sont similaires ceux pour un
bassin versant mais les activits cette chelle sont nor
malement un peu simplifies par le fait que le sous-bas
sin se trouve entirement lintrieur dune municipalit
et quele nombre dintervenants sen trouve donc rduit.
Lesobjectifs sont dans ce cas:
De fournir un niveau de protection acceptable pour
les terrains actuellement dvelopps lintrieur du
sous-bassin versant;
Dtablir les contraintes lintrieur du systme de
faon prvenir des dommages environnementaux;
Dvelopper des politiques et critres de conception
pouvant tre utiliss dans le dveloppement des
outils de planification pour des niveaux plus dtaills.
Le plan de gestion intgre des eaux pluviales du
sous-bassin versant doit videmment sinsrer dans la
planification lchelle du bassin versant (si elle existe)
et il doit dtailler les objectifs tablis au niveau du bassin
versant, partir dtudes et de consultations publiques
sil y a lieu. La planification lchelle dun sous-bassin
peut ou non tre ncessaire lorsquune planification
lchelle dun plan directeur de drainage est juge plus ap
proprie. Les lments suivants sont notamment consi
drer pour le plan de gestion lchelle du sous-bassin:
Il requiert une cueillette de donnes couvrant lensem
ble de son territoire dans tout le sous-bassin ainsi que
la ralisation dtudes portant sur lun ou lautre des l
ments suivants, selon les informations dj disponibles:
Ressources en eau de surface;
Eau souterraine;
Qualit de leau;
Inventaire des ressources aquatiques et terrestres;
Hydraulique des cours deau.
Il tablit les interrelations entre les activits et le

ilieu afin de cerner les principaux lments quil


m
faut protger;
Il comporte une prsentation de ces interrelations aux
diffrents intervenants afin de convenir des objectifs
atteindre;
Il prsente plusieurs alternatives de stratgie de gestion
qui seront soumises pour consultation aux interve
nants afin de slectionner la stratgie optimale sous les
aspects environnementaux, conomiques et sociaux;
Ce plan contient des rgles encadrant lutilisation
du sol, des concepts de systmes de gestion des eaux
pluviales ainsi que des critres et objectifs relatifs
audveloppement.

Les disciplines techniques sollicites pour llabora


tion dun plan de sous-bassin sont les mmes que celles
requises au niveau prcdent, auxquelles sajoutent:
Lhydrologie urbaine, intgrant les techniques de ges
tion des eaux pluviales et la modlisation;
Lingnierie de conception des systmes de gestion
des eaux pluviales.
La planification lchelle dun sous-bassin devra
normalement spcifier les critres de performance
globaux qui devront tre pris en compte aux niveaux de
planification plus dtaills. Ces critres devraient notam
ment comprendre:
Les exigences de contrle au niveau des lots et pour
les techniques damnagement des sites afin de pro
mouvoir linfiltration prs de la source et le maintien
du cycle hydrologique;
Les types douvrages de contrle permis en rseaux
ou aux exutoires;
La localisation approximative des bassins de rten
tion majeurs;
Les niveaux de contrle requis pour les aspects quan
titatifs, qualitatifs et pour lrosion;
Les exigences spcifiques sil y a lieu (mesures de mi
tigation, contrles accentus pour certains polluants,
capture/contrle pour dversements, sparateurs dhuile/
graisse pour certains types de dveloppement, etc.).
Minimalement, un plan lchelle du sous-bassin
devrait comprendre:
1. La dfinition des objectifs;
2. La dlimitation du sous-bassin et des sous-secteurs
internes;

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-7

3. Lidentification des contraintes;


4. La localisation et capacits dvacuation des princi
paux exutoires pour le drainage;
5. Lidentification des impacts majeurs de lurbanisation;
6. La formulation dun concept de drainage optimal
pour lensemble du secteur;
7. Les lignes directrices pour la mise en uvre du plan;
8. Les critres de conception pour les composantes du
systme afin de permettre latteinte des objectifs.
3.2.4 Planification lchelle du bassin de drainage
(PDDPlan directeur de drainage)
Lobjectif dun plan directeur de drainage est danalyser
diffrentes alternatives lchelle dun dveloppement
important ou dune municipalit dans son ensemble
afin didentifier des solutions optimales de drainage qui
permettront de respecter les critres dfinis lchelle du
bassin versant et de tenir compte des contraintes relies
lutilisation du sol qui est envisage (Rivard, 2005). Lla
boration de ce plan directeur doit donc tenir compte de la
nature et de la capacit des rseaux en place qui orienteront
et dicteront souvent les lignes directrices qui simposeront.
Pour un dveloppement important, la dfinition du
plan se fera souvent avec la collaboration du promoteur et
des reprsentants municipaux en charge de lurbanisme et
du gnie, en se basant sur les propositions du promoteur.
Pour le dveloppement dun plan directeur visant lensem
ble de la municipalit, lingnieur responsable utilisera sil
existe le plan durbanisme de la municipalit et laborera
partir de celui-ci les solutions de drainage et les critres
en fonction des diffrents types doccupation future du sol
qui y sont dfinis. Les tracs de rues projetes ne sont en
gnral pas trs bien dfinis cette tape.
La premire tape consiste gnralement dfi
nir le systme de drainage existant, en tablissant les
caractristiques et capacits des principaux lments
dvacuation. Lorsquun systme de drainage naturel
existe, il deviendra la plupart du temps le rseau de drai
nage principal et il sera normalement peu indiqu din
troduire des changements radicaux pour modifier le sys
tme de drainage naturel.
La deuxime tape est dvaluer les besoins en
contrle pour atteindre les objectifs qui auront t identi
fis lchelle du sous-bassin ou en fonction des analyses
spcifiques effectues pour le plan directeur de drainage.
Plusieurs variantes pourront videmment tre dfinies

cette tape et on procdera gnralement en maximi


sant les contrles prs de la source et en suivant par la
suite le principe de filire de techniques de contrle dj
discut au chapitre 2. Lorsquun contrle avec des bassins
de rtention sera requis, un des aspects importants sera
de planifier adquatement la localisation de ces bas
sins et de prvoir que les terrains seront effectivement
disponibles.
On ne saurait surestimer limportance pour une
municipalit de possder un bon plan directeur de drai
nage pour guider ses fonctionnaires et ses lus dans leurs
dcisions; les plans directeurs, que ce soit pour le draina
ge, les rseaux dgout domestique, daqueduc ou durba
nisme, constituent la pierre angulaire autour de laquelle
le dveloppement sarticulera et pourra se faire de faon
harmonieuse sans crer des problmes coteux solu
tionner pour les gnrations qui suivent. Limportance
du plan directeur de drainage est dautant plus accentue
que la rhabilitation de ces rseaux ou limplantation de
correctifs impliquent trs souvent des investissements
majeurs. Les diffrentes informations prendre en
compte pour llaboration dun plan directeur typique
sont rsumes au tableau 3.1.
Il y a lieu par ailleurs ici de distinguer la planification
lchelle dune ville, dun secteur ou dun dveloppement
envisag qui est encadre par le Rglement sur lapplica
tion de larticle 32 de la LQE. On parle ici dun plan quin
quennal daqueduc et dgout qui est soumis au ministre en
vertu de ce Rglement, ce qui doit tre distingu des plans
directeurs dcrits au dbut du prsent chapitre. Ces plans
directeurs sont des outils de planification long terme pour
une municipalit, peuvent parfois prvoir les besoins sur un
horizon aussi long que 30 ans, sont spcifiques aux ouvra
ges dgout et ne considrent gnralement pas les probl
matiques environnementales des terrains dvelopper. Ces
plans directeurs contiennent cependant les informations de
base qui seront utiles llaboration du plan quinquennal
daqueduc et dgout soumis au ministre en vertu du Rgle
ment pour lautorisation des travaux prvus sur un horizon
de 5 ans.
Le plan quinquennal soumettre au ministre (voir
le Rglement sur lapplication de larticle 32 de la loi sur
la qualit de lenvironnement (LQE) et le Guide dinter
prtation qui y est associ) doit comporter les prvisions
de dveloppement sur un horizon de 5 ans et doit int
grer, en plus des aspects techniques relis la capacit des

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-8

ouvrages et au respect des normes rglementaires, tous les


aspects environnementaux qui sont rattachs au dvelop
pement des nouveaux terrains.
Tableau 3.1
Informations requisesplans directeurs de drainage (Rivard, 2005).

Plans densemble montrant


a) bassin versant et dveloppement propos
b) topographie, cours deau principaux, secteurs boiss, etc.
c) occupation du sol (actuelle et future)
d) systme majeur propos, incluant les superficies extrieures
draines vers le bassin considr
e) schma pour la modlisation
f) dlimitation de la zone inondable, lorsque ncessaire
g) secteurs prsentant des problmes drosion, dinondation
ou de qualit de leau
h) lvations, existantes et proposes, des points principaux
Tableaux montrant
a) caractristiques des sous-bassins, conditions avant et aprs
dveloppement
b) dtails des traverses existantes de cours deau (ponceaux, ponts,
routes)
c) dtails sur les cours deau et fosss principaux
d) dbits simuls diffrents points, pour des conditions avant et
aprs dveloppement
e) niveaux deau calculs pour diffrents points importants,
pour des conditions avant et aprs dveloppement
f) matrices cots-bnfices pour les diffrentes alternatives
tudies
g) dimensions prliminaires des ouvrages de contrle des eaux
pour les diffrentes solutions analyses
Figures montrant
a) dbits avant et aprs dveloppement, sans contrle
et avec contrle aux points importants
b) ouvrages pour le contrle de lrosion, de la qualit
des eaux et pour les inondations pour chacune
des alternatives tudies
c) profil des niveaux deau pour le systme majeur
Modle(s) utilis(s)

Une description du ou des modles utiliss en cours dtude


doit tre fournie au rapport, en incluant tous les dtails
et les informations pertinentes permettant de vrifier
et de valider les rsultats.

3.2.5Planification lchelle du dveloppement


ou du site dintervention
(Conception prliminaire des rseaux)
Le plan de conception prliminaire des rseaux prsente
de faon dtaille les ouvrages de gestion des eaux pluvia
les proposs dans un lotissement faisant partie dun sec
teur damnagement pour lequel existe un plan de drai
nage. Il sagit dune conception dtaille pour les rseaux
de drainage mineur et majeur et qui a les caractristiques
suivantes:
Ce plan couvre une zone dtermine, amnager en
conformit avec les schmas damnagement du terri
toire et les plans de gestion des eaux pluviales pertinents;
Il contient la conception dtaille des ouvrages de
gestion des eaux pluviales (rtention, rseau de trans
port, pratiques de gestion optimales);
Ce plan peut tre prpar par les consultants du
promoteur et soumis la municipalit et aux orga
nismes pertinents pour approbation.
La principale diffrence entre le prsent niveau de
lanification et celui dun plan directeur de drainage est
p
que la dfinition dun patron de rues est habituellement
disponible comme point de dpart pour la conception
prliminaire, alors quon travaille typiquement avec des
occupations de sol ou des patrons de rue plus ou moins
arbitraires dans le cas dun plan directeur (Rivard, 2005).
Le plan directeur de drainage permet dtablir de faon g
nrale les contraintes globales de dveloppement et four
nit aux gestionnaires les solutions qui sont envisageables
et recommandables; ltape de conception prliminaire
permet dlaborer la solution optimale de drainage pour
un secteur bien dfini en tenant compte des diffrents
lments identifis dans le plan directeur, de manire
ce que le rseau de drainage du secteur particulier sin
tgre bien une problmatique plus globale. On doit ici
dmontrer, si possible dans un rapport technique, que le
rseau de drainage et ses diffrentes composantes permet
tront datteindre les objectifs et contraintes tablis dans le
plan directeur. Les principaux aspects considrer sont:
la validation des schmas de rues en ce qui a trait aux
contraintes de drainage, avec proposition de correc
tifs sil y a lieu (pentes des rues, analyse du rseau
majeur, couvert minimum sur les conduites (lment
important pour des secteurs plats), planification des
points bas, etc.);

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-9

le contrle de la quantit et de la qualit deau


ruissele pour prvenir lrosion et/ou la surcharge
en aval;
une analyse dtaille pour dmontrer la performance
des diffrentes composantes du rseau propos;
la localisation et loptimisation des bassins de rten
tion ou des autres PGO prvoir pour lensemble du
dveloppement considr et les mthodes utilises
pour dimensionner les ouvrages de rtention.

Les diffrentes informations prendre en compte


pour llaboration dun plan de conception prlimi
naire typique sont rsumes au tableau 3.2. En plus de
lingnieur responsable de la conception des rseaux, des
intervenants de diffrentes disciplines seront appels
contribuer aux tapes de conception dtaille, notamment
les biologistes ainsi que les spcialistes en environnement
et en amnagement paysager. Ceux-ci pourront compl
ter lexpertise de lingnieur.
3.3 Considrations relatives au drainage
en milieu rural
3.3.1 Drainage routier
Mis part videmment le drainage agricole, une part
importante des modifications au rseau de drainage
en milieu rural est relie au drainage routier. Dans la
plupart des cas, le drainage routier est conu avec des fos
ss latraux pour vacuer les dbits. Les impacts les plus
importants qui peuvent tre causs par le rseau routier
se produisent lorsquil y a croisement avec un cours deau.
Les niveaux de service prvoir pour les traverses sont
gnralement fonction du type de route traverse, selon
la classification du Ministre des Transports du Qubec
(MTQ). Le Manuel des ponceaux, le Guide de prparation
des projets routiers ainsi que les normes appropries du
MTQ doivent tre utiliss pour la conception des ouvra
ges de traverses.
Diffrentes pratiques de gestion optimales (PGO)
dcrites au prsent Guide, comme par exemple des bassins
de sdimentation ou de contrle avant le rejet des fosss
vers les cours deau, peuvent videmment tre applicables
pour le drainage routier en milieu agricole afin de rduire
les impacts.

Tableau 3.2
Informations requises conception prliminaire (Rivard, 2005).

Plans densemble montrant


a)

le cadastre ainsi que le patron de rues, avec loccupation


du sol

b)

dtails du rseau de drainage mineur avec les conduites,


les regards et les puisards (en indiquant ceux ncessitant
une restriction)

c)

dtails du rseau de drainage majeur avec les sous-bassins,


les pentes de rue et les directions de lcoulement pour
la pluie centennale ou de rfrence

d)

dtails prliminaires pour les bassins de rtention, incluant


lamnagement

e)

schma pour la modlisation

f)

lvations aux points importants

g)

plan de contrle de lrosion et de la sdimentation


si requis

Tableaux montrant
a)

pourcentage dimpermabilit et autres caractristiques


physiques pour les sous-bassins

b)

dbits pour les conditions aprs dveloppement pour chaque


regard du rseau mineur

c)

lignes pizomtriques pour la priode de rcurrence


de design et pour les dbits centennaux (1/100 ans)

d)

dbits avec contrle pour diffrents points importants

Figures montrant
a)

hydrogrammes aux exutoires et aux sorties douvrages


de contrle, conditions avant dveloppement et aprs
dveloppement avec contrle

b)

lignes pizomtriques pour la priode de rcurrence de design


et pour les dbits centennaux (1/100 ans)

c)

Dtails prliminaires pour les exutoires, les structures de


contrle et les bassins de rtention et de sdimentation

Modle(s) utilis(s)

Une description du ou des modles utiliss en cours dtude


doit tre fournie au rapport, en incluant tous les dtails
et les informations pertinentes permettant de vrifier
et de valider les rsultats.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-10

3.3.2 Drainage en territoire agricole


Limpact le plus important de lagriculture sur lhydro
logie des zones rurales rsultent du drainage dune zone
marcageuse ou de la conversion de bois des champs
ou des zones de cultures. Ces interventions peuvent
produire des augmentations importantes de la quantit
de ruissellement et des vitesses dcoulement, ce qui par
la suite cre de lrosion. Lorsque des interventions de
la sorte sont prvues grande chelle, il pourrait tre
appropri de planifier les systmes de drainage une
chelle rgionale.
Le redressement ou la modification des caract
ristiques physiques des fosss de drainage agricole sont
galement des lments pouvant avoir un impact signifi
catif sur le ruissellement et les vitesses dcoulement. En
modifiant la rponse hydrologique et lefficacit des mo
des de drainage, la multiplication de fosss de drainage
produira un impact sur les crues ainsi que sur les dbits
dtiage.
Lrosion des terres agricoles peut par ailleurs
entraner des fertilisants et des pesticides qui pourront se
retrouver dans les cours deau, ce qui produira une aug
mentation significative des nutriments (azote et phos
phore).
3.4. Considrations relatives au drainage
en milieu urbain
3.4.1 Drainage en zone urbaine
La caractristique la plus dominante du paysage urbain dun
point de vue du drainage est le haut taux dimpermabilisation
des surfaces. Les zones urbaines sont galement caractrises
par un amnagement des pentes de terrain qui favorise la
concentration des dbits et lvacuation rapide de ces dbits.
Ces lments, qui ont dj t dcrits plus en dtails prc
demment, produisent donc des changements hydrologiques
plus importants en comparaison avec les systmes de drai
nage mis en place dans les zones rurales.
Le nombre dvnements pluviomtriques produi
sant du ruissellement est plus important dans les zones
urbaines. Des prcipitations relativement petites qui ne
produiraient que peu de ruissellement en milieu rural
produiront proportionnellement des dbits et volumes
beaucoup plus importants en milieu urbain. Les types de
pluie devant servir pour les analyses devront donc tre
adapts au type de milieu analys. Ainsi, pour les zones
rurales, les pluies plus longues avec des intensits plus

f aibles mais une quantit de pluie plus importante ou des


vnements survenant lors de la fonte des neiges pour
raient se rvler des vnements plus critiques que pour
un secteur urbain. Pour une zone urbaine, des prcipita
tions plus courtes mais plus intenses seront souvent plus
critiques.
3.4.2 Moyens de protection contre les inondations
Lanalyse et la conception des systmes de drainage en mi
lieu urbain doivent se faire en tenant compte des rseaux
mineur et majeur. Lorsque la capacit des rseaux mineurs
(conduites) est dpasse, on doit dterminer ce qui se pro
duira lors dvnements doccurrence plus rare et conce
voir le rseau majeur de faon prvenir ou minimiser les
inondations. Le rseau majeur existe toujours, quil soit
planifi ou non et le niveau de service global du systme
pourra tre rehauss si on tient compte explicitement du
rseau majeur.
3.5 Principes gnraux pour
la gestion des eaux pluviales
3.5.1 Gnralits
Certaines caractristiques diffrencient la planification de
la gestion intgre des eaux pluviales de lapproche tradi
tionnelle:
Dans une perspective de gestion intgre, les eaux
pluviales sont perues comme une ressource pro
tger parce quelles sont importantes pour:
La recharge de la nappe souterraine en vue de
maintenir le dbit de base dans les cours deau;
La limentation en eau;
La vie aquatique (poissons et autres espces) et
la faune;
Lesthtique et lutilisation des fins rcratives
des cours deau;
Pour une planification efficace qui tient compte de
ces proccupations, il faut faire intervenir dans la
conception des projets les disciplines du gnie, des
sciences de lenvironnement et de lurbanisme;
La conception doit tenir compte du spectre complet
des vnements pluvieux et non seulement des
orages importants, qui sont rares. Il est entendu
que lcologie naturelle est le produit des condi
tions moyennes plus que des conditions extr
mes, et quelle en dpend. Il faut donc examiner la
distribution annuelle des pluies sur un territoire ou

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-11

un bassin versant, et maintenir le plus possible les


dbits de pointe, les volumes de ruissellement et les
autres caractristiques hydrologiques dans leur tat
proche des conditions naturelles;
On reconnat limportance de maintenir le dbit de
base dans les rivires et les cours deau;
On reconnat limportance de tenir compte de la
capacit des cours deau rcepteurs dassimiler les
dbits prvus.

La planification intgre de la gestion des eaux


pluviales repose donc ncessairement sur une appro
che multidisciplinaire de la planification des infras
tructures lies aux eaux pluviales; cette planification
exige un degr beaucoup plus lev dinteractions in
terdisciplinaires entre les urbanistes, les ingnieurs, les
architectes-paysagistes et les scientifiques de lenviron
nement. Les lments cls prendre en compte sont les
suivants:
Protger la proprit contre les inondations et pro
tger lhabitat aquatique et terrestre de toute dgra
dation;
Reproduire le plus fidlement possible le comporte
ment hydrologique naturel du bassin en considrant
la totalit des vnements pluvieux;
Reconnatre la multiplicit des domaines dexper
tise impliqus, que ce soit la planification environ
nementale et lamnagement du territoire, lcolo
gie aquatique et terrestre, la biologie et la chimie de
leau, en plus des disciplines plus traditionnelles que
sont le gnie municipal et lhydrologie des eaux de
surface ou souterraines.
Les principes de base prendre en compte pour un
dveloppement durable en ce qui a trait la gestion des
eaux pluviales devraient notamment comprendre les
lments suivants:
Minimiser lempreinte cologique dans lamnage
ment du territoire (voir notamment le chapitre 4 qui
traite de lamnagement du territoire);
quilibrer les besoins conomiques, environnemen
taux et sociaux dans la planification, la construction
et lexploitation des infrastructures;
Sengager conserver et, si possible, amliorer les
ressources naturelles, tant au plan local que global,
pour les gnrations futures.

Les installations modernes lies aux eaux pluviales


exigeant par ailleurs dimportantes immobilisations et
des efforts soutenus pour leur exploitation et entretien,
il faut considrer ces ouvrages en fonction de leur cycle
de vie, et prvoir en consquence les budgets dentretien
prventif et dinterventions non planifies. La viabilit
financire des diffrentes pratiques suppose:
Un financement adquat pour la conception et la
construction des ouvrages;
Aucune dficience ou anomalie lors de la remise des
ouvrages aux services municipaux dexploitation et
dentretien;
Des sources de financement permettant dexploiter et
dentretenir les installations de faon adquate, et de
les remplacer la fin de leur vie utile.
3.5.2 Principes et objectifs gnraux de conception
Idalement, la planification doit se faire lchelle du
bassin versant de rivire ou encore lchelle du sousbassin, ce qui permettra de dfinir une grande chelle les
principaux objectifs de contrle devant tre mis en place
lchelle du dveloppement local. Si ces outils de plani
fication ne sont pas disponibles, la planification lchelle
du plan directeur ou pendant les activits de conception
prliminaire devrait se faire en gardant lesprit les grands
principes suivants:
1. Reproduire les conditions hydrologiques de prdveloppement, dans la mesure du possible pour
toute la gamme de prcipitations (non seulement les
vnements rares de forte intensit mais galement
les petites pluies, qui ont un impact significatif sur
le cycle hydrologique);
2. Confiner les activits de dveloppement et de
construction aux aires qui sont moins critiques;
3. Maintenir la densit de dveloppement dsire en
allouant des densits plus leves aux zones plus favo
rables au dveloppement;
4. Minimiser les changements la topographie naturelle;
5. Prserver et utiliser le systme de drainage naturel.
Plus spcifiquement, les objectifs qui devraient tre
viss par la planification sont de:
Prserver et rtablir au besoin le cycle hydrologique
pour protger et prserver les ressources en eau de
surface et en eaux souterraines, en minimisant les
surfaces impermables directement raccordes et en

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-12

mettant lemphase sur un contrle prs de la source et


des mesures rparties sur le territoire;
Maintenir le rgime hydrique dans les cours deau
(incluant ceux qui sont intermittents) et milieux r
cepteurs de faon ce quil sapproche des conditions
avant dveloppement, minimisant ainsi les augmen
tations de dbits, de vitesses et de volumes et la rduc
tion des dbits de temps sec;
Viser maintenir la morphologie naturelle des
cours deau pour viter des problmes drosion
et la dgradation de la qualit de leau et des mi
lieux rcepteurs; par exemple, viter les implam
tations de structures sur le littoral des cours deau;
Maintenir ou amliorer les conditions pour les dbits
de temps sec dans les cours deau;
Sassurer que la capacit de recharge naturelle dun
secteur en dveloppement et que la qualit des eaux
souterraines sont prserves et demeurent non affec
tes par le dveloppement urbain.

Les organismes provinciaux et fdraux doivent par


ailleurs tre contacts pour assister au besoin le c oncepteur
dans lidentification et la localisation des donnes sur les
ressources naturelles, ce qui pourra dans certains cas avoir
des impacts sur la dfinition des objectifs. Le chapitre 4
traite en profondeur des diffrents lments et ressources
naturelles prserver mais on devra notamment localiser et
caractriser les ressources suivantes:
Cours deau et lacs pouvant servir de milieux rcepteurs;
Zones inondables;
Marais/marcages et milieux humides;
Aires de prservation;
Zones sensibles pour les aspects environnementaux;
Zones de bois ou vgtation prserver;
Habitats spcifiques prserver;
Zones de recharge pour la nappe phratique;
Zones avec pentes fortes;
Zones sensibles lrosion.
Les zones et lments naturels prserver ayant t
localiss et caractriss, on pourra considrer les zones
restantes comme dveloppables et procder llabora
tion des critres de contrle.
La liste qui suit, adapte des recommandations du
Center for Watershed Protection (MPCA, 2005), regroupe
12 principes gnraux de conception qui dfinissent une

Figure 3.2 Exemple damnagement pour aires de stationnement


(Ville de Portland, Orgon).

Figure 3.3 Exemple damnagement dune rue rsidentielle


avec biofiltration (Ville de Seattle, Washington).

Figure 3.4 Exemple damnagement en milieu densment urbanis


(Ville de Portland, Orgon).

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-13

gestion intgre des eaux de ruissellement dans le tissu urbain. On constatera que plusieurs de ces principes
impliquent de nouvelles approches et attitudes pour la
conception des rseaux de drainage.
1. Fournir une performance fiable long terme pour
lenlvement des polluants. Les ouvrages doivent
tre dimensionns pour capter un volume suffisant
de ruissellement et doivent comprendre diffrentes
techniques en srie avec une squence de mcanis
mes pour lenlvement de ces polluants.
2. Reproduire dans la mesure du possible lhydrologie
qui prvaut avant le dveloppement. Les pratiques de
gestion optimales mises en place devraient oprer de
faon reproduire lhydrologie naturelle pour toute
la gamme dvnements pluvieux, de faon rechar
ger la nappe, protger les cours deau contre lrosion,
maintenir la qualit de leau et minimiser les domma
ges dus aux inondations.
3. Intgrer les pratiques dans lamnagement global du
site. Le design gnral du site devrait supporter la
fonction et la performance des ouvrages, en minimi
sant ou en dconnectant les surfaces impermables,
en effectuant un contrle la source et en utilisant
de meilleures pratiques damnagement qui rdui
sent la quantit du ruissellement quittant le site et les
impacts ngatifs sur la qualit du milieu.
4. Lentretien peut tre assur long terme de faon
adquate. Lentretien de routine et les activits plus
long terme doivent tre considrs avec attention
au cours du processus de conception pour rduire
les cots de maintenance et assurer la prennit des
ouvrages.
5. Les pratiques sont acceptes par le public. Avec une
bonne intgration et un amnagement adquat, les
ouvrages devraient tre vus comme un lment posi
tif par les rsidents vivant aux environs.
6. Crer des amnagements attirants. Les pratiques
devraient tre conues pour tre visibles lintrieur
du site et tre amnages pour constituer un lment
invitant dans le paysage.
7. Apporter des bnfices multiples pour la communaut.
Les pratiques devraient tre associs dautres bn
fices comme la revitalisation des quartiers, les qui
pements rcratifs (par exemple utilisation de bas
sins de rtention comme parc) et pour faire prendre
conscience aux rsidents des approches mises en

place pour la gestion des eaux pluviales.


8. Utilisation crative de la vgtation. Une pratique bien
intgre permet non seulement de verdir le site pour
crer un aspect visuel intressant mais utilise aussi la
vgtation pour des bnfices importants concernant
la gestion des eaux pluviales (interception, vapo
transpiration, infiltration et biofiltration).
9. Fournir un modle pour les amliorations futures. Une
pratique bien intgre est inspecte, value et fait
lobjet dun suivi pour permettre une amlioration
dans les principes de conception et dans la perfor
mance des ouvrages.
10. Raliser des bnfices environnementaux additionnels. La conception dune pratique intgre maxi
mise dautres bnfices environnementaux comme
la cration et le maintien dhabitats aquatiques ou
terrestres, la protection des zones naturelles existan
tes et la rduction des lots de chaleur en milieu
densment urbanis.
11. Rduire les cots globaux des infrastructures. Une pratique
intgre rduit la quantit de pavage, de bordures, de
conduites dgout pluvial et dautres ouvrages qui sont
utiliss dans une conception plus traditionnelle des
rseaux de drainage.
12. Cots globaux acceptables. Une pratique intgre ne
produira pas des cots globaux levs durant sa vie utile.
Avant de prsenter la section 3.7 les objectifs spci
fiques de contrle recommands, la section qui suit four
nira une discussion gnrale quant aux diffrents impacts
environnementaux et usages prserver pour diffrents
types de milieux rcepteurs, ce qui devrait normalement
guider llaboration des critres spcifiques de contrle.
3.6 Impacts environnementaux, usages
prserver et types de milieux rcepteurs
Le ministre du Dveloppement durable, de lEnvironne
ment et des Parcs (MDDEP) est responsable de ltablisse
ment des exigences pour la protection de la sant humaine
et des ressources biologiques dans une optique de prser
vation, de maintien et de rcupration des usages de leau
et des ressources biologiques aquatiques. Afin dvaluer les
effets nuisibles des contaminants dans le milieu aquati
que et de sassurer que le niveau de qualit dsir est at
teint, le MDDEP se rfre aux critres de qualit de leau.
Lagestion des eaux pluviales devra se faire dans le respect

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-14

des usages de leau et des critres de qualit de leau qui


leurs sont associs.
Trois types de critres de qualit de leau peuvent
tre distingus (MDDEP, 2007): des critres narratifs qui
fournissent des rgles gnrales pour protger les eaux
de toute dgradation grossire; des critres numriques
qui spcifient les seuils sans effet pour les contaminants
considrs un un; puis des critres de toxicit globale qui
permettent dvaluer la toxicit dun mlange de substances.
Les critres narratifs portent sur des aspects gn
raux et ils sont principalement relis la protection de la
qualit esthtique des plans deau. Ils comprennent aussi
une recommandation gnrale qui prohibe la prsence de
toute substance en concentration toxique pour la sant
humaine, la vie aquatique ou la faune terrestre. Les crit
res numriques sont dfinis spcifiquement pour chaque
contaminant et pour chaque usage de leau. On entend ici
par critre une concentration seuil uniquement base sur
les effets nuisibles des substancestoxicit, organolepti
cit, dgradation esthtiquequi, si elle est dpasse, ris
que dentraner la perte complte ou partielle de lusage
pour lequel le critre a t dfini. Finalement, les critres
de toxicit globale permettent, par lutilisation dune com
binaison de tests de toxicit, de vrifier si la recommanda
tion narrative pour la vie aquatique est bel et bien respec
te, mme lorsque plusieurs contaminants sont prsents
simultanment.
Les critres de qualit sont gnralement lis
des usages spcifiques de leau. Ainsi, le MDDEP relve
comme principaux usages: les sources deau destines
la consommation, la consommation dorganismes aquati
ques, la vie aquatique, la faune terrestre et avienne pisci
vore ainsi que les activits rcratives.
3.6.1Critres de qualit pour la prvention
de la contamination de leau
et des organismes aquatiques
Les critres de prvention de la contamination de leau
(CPC) sont tablis partir des principes de base de lana
lyse de risque, qui sert ici estimer les concentrations qui
minimisent ou prcisent le risque potentiel deffets dl
tres pour lhumain, lis une exposition par la consom
mation deau ou dorganismes aquatiques. Ils sont bass
sur lestimation du danger de la substance et sur une
exposition potentielle des individus sur toute la dure de

leur vie.
Pour les eaux de surface o une prise deau potable
est prsente, les CPC sont calculs de faon protger
un individu qui consommerait pendant toute sa vie une
eau (E) contamine cette concentration et des organis
mes aquatiques (O) qui ont bioaccumul la substance
partir de leau la concentration du CPC (EO). Pour les
eaux de surface ne servant pas de source deau potable,
les CPC sont calculs de faon protger un individu qui
consommerait durant toute sa vie des organismes aquati
ques (O) ayant bioaccumul la substance partir de leau
la concentration du CPC (O).
3.6.2Critres de qualit pour la protection
de la vie aquatique et des milieux rcepteurs
La vie aquatique, tant celle qui est prsente dans un plan
deau que celle qui devrait sy retrouver si le plan deau
ntait pas dj affect, doit tre protge contre toute
agression provenant des effets directs des substances
toxiques, ou des effets indirects lis, par exemple, une
baisse en oxygne dissous ou au dpt de matires en sus
pension. Les critres de qualit numriques retenus pour
la vie aquatique sappuient sur les recommandations du
CCME (CCMRE, 1987 et mises jour) mais aussi sur
ceux de lU.S. EPA et de certains tats amricains ou pro
vinces canadiennes lorsque linformation tait juge plus
jour ou plus adapte au contexte qubcois. Ils peuvent
aussi avoir t calculs partir de la mthode du MDDEP.
3.6.3Critres de qualit pour la protection
de la faune terrestre piscivore
La faune terrestre piscivore est dfinie ici par les espces
non domestiques des classes taxonomiques aves et mammalia (oiseaux et mammifres). Les critres de qualit
pour la faune terrestre piscivore (CFTP) correspondent
la concentration dune substance dans leau qui ne causera
pas, sur plusieurs gnrations, de rduction significative de
la viabilit ou de lutilit (au sens commercial ou rcratif)
dune population animale expose par sa consommation
deau ou son alimentation. Le critre final pour la faune
terrestre piscivore est la valeur la plus basse entre celle
calcule pour protger les espces aviennes et celle calcu
le pour protger les mammifres.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-15

3.6.4Critres de qualit pour la protection des


activits rcratives et des aspects esthtiques
Les critres de qualit pour la protection des activits
rcratives visent principalement prvenir les dangers
pour la sant lis au contact direct ou indirect avec
leau mais ils couvrent aussi les aspects esthtiques de
la ressource. Les critres associs aux activits rcra
tives contact primaire visent protger les activits
o tout le corps est rgulirement en contact avec leau,
comme chez les baigneurs et les vliplanchistes. Sous
la mme rubrique apparaissent les critres dactivits
contact secondaire qui visent protger les autres acti
vits comme la navigation de plaisance, le canotage, la
pche, etc., au cours desquelles le corps est en contact
moins frquent avec leau. Une note accompagnant le
critre indique alors sil sapplique aux activits contact
secondaire. Finalement, le critre pour les aspects esth
tiques vise protger les amnagements riverains tels les
parcs, haltes routires, lieux de sjour et campings de
tout impact visuel ngatif.
3.7 Slection des critres de conception
dun plan de gestion des eaux pluviales
De faon pouvoir compenser pour les diffrents impacts
hydrologiques associs lurbanisation (voir chapitre 2),
les critres de conception devraient idalement couvrir
quatre aspects:
Contrle quantitatif (inondation/refoulement);
Potentiel drosion dans les cours deau;
Contrle qualitatif (charge de polluant, habitat aqua
tique, usages rcratifs, esthtique, capacit de dilu
tion en fonction des objectifs de rejet (OER));
Cycle hydrologique (recharge de la nappe phratique,
maintien des dbits dtiage).
3.7.1Contrle quantitatif
Idalement, les contrles quantitatifs devraient tre tablis
lchelle du plan directeur de leau (bassin versant de rivire)
ou du sous-bassin, une chelle suffisante pour pouvoir
valuer adquatement les exigences de contrle bases sur
les impacts cumulatifs du dveloppement anticip. Si les
outils de planification des niveaux suprieurs ne sont pas
disponibles, on devra tablir dans ce cas les critres qui sont
jugs les plus appropris compte tenu du contexte local.
Les contrles quantitatifs sont gnralement plus
efficaces en tte de bassin versant. Les ouvrages de rten

tion peuvent permettre de rduire les dbits de pointe, en


relchant les dbits en diffr. Toutefois, comme les bassins
de rtention naffectent pas les volumes de rtention mais
ne font que dcaler dans le temps les dbits, il faut porter
une attention particulire aux bassins de rtention qui sont
mis en place plus en aval dans le bassin versant. En ef
fet, sous certaines conditions, la relche de ces bassins de
rtention localiss dans les parties infrieures du bassin
versant pourra sadditionner dfavorablement aux dbits
provenant de la partie suprieure et produire une diminu
tion ngligeable des dbits globaux dans le cours deau (et
pouvant mme provoquer une augmentation des dbits
dans le cours deau principal). Ily a donc lieu dvaluer par
modlisation ce possible effet de mauvaise synchronisa
tion des dbits relchs afin de dterminer les critres de
contrle qui sont appropris.
Les critres seront videmment adapter chaque
cas mais des recommandations gnrales peuvent tre
formules:
Sil y a un potentiel dinondation directement an aval
dun site en dveloppement, un contrle quantitatif
devra ncessairement tre mis en place.
Si le dveloppement est situ dans la partie suprieu
re du bassin versant, les dbits aprs-dveloppement
devraient tre similaires aux dbits prvalant avant le
dveloppement, et ce, pour les priodes de retour de
2 ans 100 ans.
Si le dveloppement est situ dans les parties inf
rieures du bassin versant, les contrles quantitatifs
devraient tre tablis avec une modlisation per
mettant dvaluer le potentiel de synchronisme des
dbits de pointe.
Ltablissement des dbits pour les conditions de
prdveloppement devra se faire avec des approches
appropries, tenant compte du fait que la raction hydro
logique dun site non dvelopp diffre de celle dun site
urbanis. Le chapitre 6 discute en dtails de cet aspect
mais soulignons ici que lvaluation adquate des
conditions de prdveloppement est videmment fonda
mentale puisquune sous-valuation des dbits conduira
limposition dun critre de contrle trop restrictif (et des
ouvrages de rtention potentiellement trop importants)
alors quune survaluation fera en sorte que les contrles
risquent de ne pas tre suffisants pour la protection des
milieux rcepteurs.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-16

Le terme conditions de prdveloppement peut


par ailleurs tre interprt de diffrentes faons. Rgle
gnrale, ces conditions seront celles qui prvalent imm
diatement avant le dveloppement proprement dit; dans
certains cas, cependant, ces conditions pourront tre
de nature diffrente que celles existant immdiatement
avant le dveloppement (par exemple un bois au lieu
dun champ cultiv qui gnre des dbits entranant des
impacts) si on veut protger une ressource en particulier
qui est dj affecte.
Un autre lment considrer pour lanalyse du
contrle quantitatif du dveloppement urbain est la dis
tance, en aval du dveloppement, sur laquelle devrait tre
valu limpact hydrologique sur le cours deau touch.
Pour valuer cette distance, on peut utiliser la rgle du
10%, propose par Debo et Reese (1992). Base sur une
analyse de cas rels, cette rgle spcifie que le point en aval
jusquo devraient tre analyss les cours deau est le point
o le dveloppement reprsenterait 10% du bassin versant
total. Minimalement, les analyses devraient dans ce cas in
clure les effets sur les ponceaux ou ponts en aval (au moins
pour les dbits de priodes de retour 1 dans 2 ans, 1 dans
10 ans et 1 dans 100 ans) et tablir si les augmentations de
niveau deau pourront avoir un impact sur les zones inon
dables (avec un calcul des dbits et des vitesses avant et
aprs dveloppement). Cependant, pour des cours deau
rcepteurs avec un trs grand dbit par rapport aux dbits
considrs (par exemple un secteur rsidentiel dont les
eaux se jettent directement dans le fleuve Saint-Laurent),
les analyses nauront pas tre faites pour les impacts sur
le cours deau majeur, puisque ce dernier sera peu affect.
Dautres questions qui peuvent survenir concernent
les points suivants:
Est-ce quune analyse des effets en aval est toujours
ncessaire ou devrait-elle tre faite au cas par cas?
Est-ce quil y a une dimension de site en dveloppe
ment considrer pour justifier une analyse des effets
en aval?
Quest-ce qui devrait tre intgr une telle analyse
(ponceaux, rosion, inondation) ?
Quelles donnes sont ncessaires pour complter
une telle tude et quelles devraient tre les mthodes
utiliser?
Une analyse des conditions en aval devrait norma
lement tre faite si le site dvelopper a une superficie

plus grande que 20 ha avec un pourcentage dimperm


abilit suprieur 25% ou lorsquil est connu que les
rseaux en aval sont dj surchargs. Dun autre ct,
une telle analyse ne devrait vraisemblablement pas tre
complte si le projet:
Se draine directement dans un lac de dimensions im
portantes, dans le fleuve Saint-Laurent ou un cours
deau de grande importance;
Lorsque la superficie du projet est plus petite que 2 ha;
Si le projet est un redveloppement dun secteur dj
existant ( condition bien entendu que les conditions
hydrologiques existantes soient maintenues et quil ny
ait pas de problme connu en aval dans les rseaux).
3.7.2Contrle de lrosion
Lapproche qui est prfrable pour analyser les problmes
potentiels drosion est dexaminer cet aspect lchelle
du bassin versant ou du sous-bassin, en utilisant des
simulations pour dterminer les dpassements des indices
drodabilit pour les conditions avant et aprs le dve
loppement qui est envisag lintrieur du bassin versant.
Ces analyses devraient tre bases sur les forces tractrices
ou des donnes de vitesse-dure. Le chapitre 9 traite de
cet aspect, en discutant le contexte et les principes dana
lyse qui sont recommands.
lchelle du plan directeur pour un dveloppe
ment, lorsque les analyses plus grande chelle ne sont
pas disponibles, on pourra tablir les contrles avec une
simulation utilisant une pluie de conception. Le critre
qui est recommand est de retenir pendant 24 heures
les dbits gnrs aprs le dveloppement par une pluie
de type NRCS (Natural Resources Conservation Service,
antrieurement appel SCS (Soil Conservation Service))
dune dure de 24 heures et dune priode de retour dun
an. Les dtails pour la drivation de cette pluie et les
autres approches, simplifie ou dtaille, qui sont recom
mandes pour les analyses sont dcrites au chapitre 9.
Mme sil est possible que les eaux de ruissellement
dun dveloppement en particulier naugmentent pas de
faon significative les dbits et niveaux deau dans un cours
deau rcepteur (parce que les dbits ajouts par le dvelop
pement sont faibles relativement aux dbits totaux dans le
cours deau ou pour toute autre raison qui fait en sorte
que limpact sur les dbits de pointe dans le cours deau
est jug faible), il pourrait tout de mme tre ncessaire
deffectuer un contrle pour limiter le potentiel drosion.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-17

3.7.3Contrle qualitatif
Un certain niveau de contrle peut tre tabli en valuant
la vulnrabilit du milieu rcepteur et le niveau de
dveloppement ou dimpermabilit anticip. Deux
niveaux de contrle peuvent tre dfinis, en se basant
sur la performance quant lenlvement des matires en
suspension (MES):
Protection normale: pourcentage denlvement des
MES de 80% long terme sur une base annuelle.
Protection minimale: pourcentage denlvement des
MES de 60% long terme sur une base annuelle.
Le chapitre 8 du Guide traite de faon plus approfondie de ces critres et de leur justification. La protec
tion normale est applicable pour la plupart des projets.
La protection minimale nest applicable que dans les cas
o il est dmontr que les milieux rcepteurs sont insen
sibles aux charges de MES et prsentent peu de potentiel
pour une rhabilitation partielle ou totale. Gnralement,
on pourra avoir recours ce type de protection dans les
situations suivantes:
Zones o les habitats aquatiques se sont adapts de
fortes concentrations de MES avant les changements
dans le bassin versant (par exemple, des conditions
dhabitats aquatiques qui peuvent se retrouver natu
rellement dans des secteurs avec des sols de granulo
mtrie fine);
Cours deau qui ont t fortement altrs (par lurba
nisation ou des pratiques agricoles) et o il est
dmontr quil y a peu de potentiel de rhabilitation
des cosystmes.

chelle qui traite de cet lment, certaines mesures de


mitigation peuvent tre envisages:
Le contrle lchelle des lots (prs de la source) est
maximis;
Un mcanisme de refroidissement la sortie de
lmissaire;
Un mcanisme amliorant la dilution ou la diffusion
des eaux;
Une stratgie pour lutilisation de plantation pour
maximiser les zones dombrage;
Configuration des ouvrages de faon ce que de
grandes surfaces deau exposes directement soient
minimises;
Techniques alternatives damnagement du site.
3.7.4Recharge/Cycle hydrologique
Aucune exigence de base nest ici recommande de faon
gnrale, quoique le recours des processus dinfiltration soit encourag par lentremise des principes
damnagement et de pratiques optimales de gestion
favorisant linfiltration et la diminution des volumes de
ruissellement.
titre dexemple, la Ville de Toronto exige que les
premiers 5 mm de toutes les prcipitations soient com
pltement infiltrs sur le site ou prs de la source. Dautres
manuels, comme ceux de ltat du Maryland (2000) ou du
Vermont (2001), recommandent par ailleurs dinfiltrer
une certaine quantit de pluie en fonction des types de sol
(classification du NRCS). Le tableau 3.3 donne les quanti
ts recommandes au Vermont.
Tableau 3.3

Dans certains cas particuliers, une protection accen


tue pourra tre approprie lorsquil apparat que des
habitats trs sensibles pourront tre affects par les rejets
de rseaux pluviaux. On pourra dans ces cas augmenter le
contrle 90% pour les MES.
Par ailleurs, lautre paramtre devant tre contrl est
le phosphore, pour lequel un pourcentage denlvement
de 40% est recommand.
Un autre aspect qui peut ncessiter un contrle est
laugmentation de la temprature de leau associe
lurbanisation et qui peut tre accentue par la prsen
ce de bassins de rtention. Lorsque cette lvation de
temprature peut causer un problme pour les milieux
rcepteurs et quil ny a pas de planification plus grande

Valeurs recommandes pour la recharge en fonction du type de sol


(adapt de Vermont (2001).

Type hydrologique de sol


(classification du NRCS 1999)

Exigences pour la recharge


de la nappe

10 mm

6 mm

2,5 mm

Pas dexigence

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-18

3.7.5Rsum des critres et slection dun plan


de gestion des eaux pluviales
De faon gnrale, lobjectif de base qui doit tre vis par
une planification pour la gestion des eaux pluviales est de
prserver le cycle hydrologique naturel, en tenant compte
des quatre aspects prcdemment discuts (contrle
quantitatif, contrle de lrosion, contrle qualitatif et
contrle pour la recharge ou le maintien du cycle hydro
logique de base). Le niveau idal de planification pour
dfinir adquatement les diffrents ouvrages et pratiques
de gestion optimales qui permettront datteindre ces
objectifs est videmment lchelle du bassin versant ou
du sous-bassin.

En labsence danalyses ces chelles, la slection


des pratiques de gestion optimales devrait toujours
avoir comme objectif de prserver le cycle hydrologique
naturel, en utilisant un principe de filire de traitement.
Comme le montre la figure 3.5, on devrait tout dabord,
dans la mesure du possible, prvenir la pollution et
valuer en premier lieu les possibilits de contrle
lchelle du lot (le plus prs possible de la source), ensuite
les contrles dans les rseaux et, finalement, lmissaire
avant le rejet au cours deau. Le chapitre 11 discutera en
profondeur des diffrentes pratiques de gestion optima
les (PGO) pouvant tre mises en place diffrents en
droits; le chapitre 14 fournit par ailleurs une grille dana
lyse permettant dencadrer la prise de dcision quant aux
PGO les plus appropries pour un site en particulier.

Source: Tir et adapt de lUDFCD (1992), Urbonas et Roesner (1993),


MOE (2003); InfraGuide (2003).
Figure 3.5 Chane de traitement relative au contrle du ruissellement.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-19

Rfrences
Liste des documents dencadrement produits par le MDDEP sur la
GIEBV ( jour 20 aot 2007)
Gestion intgre de leau par bassin versant
Documents dencadrement

Fiches dinformation

Les cls du succs dun projet pilote en milieu rural


Dispositifs exprimentaux permettant dvaluer leffet de la
mise en oeuvre de bonnes pratiques agricoles sur la qualit
de leau
Guide pour llaboration dun plan directeur de leau: sommaire
La gestion intgre de leau par bassin versant: une voie
dexpression du dveloppement durable
Contrle de la pollution diffuse dorigine agricole: quelques
rflexions bases sur la modlisation de scnarios de prati
ques agricoles pour atteindre le critre du phosphore pour la
prvention de leutrophisation dans la rivire aux Brochets
Lanalyse de bassin versant
Efficacit des bandes riveraines: analyse de la documenta
tion scientifique et perspectives
Aide-mmoire pour laborer un plan directeur de leau

Cadre de rfrence

Capacit de support des activits agricoles par les rivires:


lecas du phosphore total

Dtermination dobjectifs relatifs la rduction des charges


dazote, de phosphore et de matires en suspension dans les
bassins versants prioritaires

Dveloppement dune vision pour un bassin versant

laboration dun plan directeur de leau: guide lintention


des organismes de bassins versants

Gestion intgre de leau par bassin versant: concepts et appli


cation

Habilets ncessaires aux organismes de bassins versants pour


la gestion intgre de leau

Politique nationale de leau


Guide de mise en place dune organisation de bassin versant

BOUCHER, Isabelle (2010). La gestion durable des eaux de pluie,


Guide de bonnes pratiques sur la planification territoriale et
le dveloppement durable, ministre des Affaires municipales,
des Rgions et de lOccupation du territoire, coll. Planifi
cation territoriale et dveloppement durable , 118 p. (www.
mamrot.gouv.qc.ca)
Debo, T. and A. Reese. 1992. Determining downstream analysis
limits for detention facilities. Proceedings from International
Conference on Innovative Technologies in the Domain of
Urban Stormwater Drainage.
Friedman, Avi (2007). Sustainable residential development.
McGraw-Hill, New-York.
InfraGuide (2003). Contrles la source et sur le terrain des rseaux
de drainage municipaux. Guide national pour des infrastruc
tures municipales durables, CNRC et Fdration canadienne
des municipalits, Ottawa.

Maryland Department of the Environment (MDE) (2000). Maryland


Stormwater Design Manual: Volume 1 and 2. Maryland
Department of the Environment, Annapolis, Maryland.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2002). Politique Nationale de leau. MDDEP,
ISBN-2-550-40074-7 (PDF).
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2007). Politique Protection des rives, du
littoral et des plaines inondables Guide dinterprtation.
Publications du Qubec, ISBN-978-2-551-19737-8.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2007). Calcul et interprtation des objectifs
environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu
aquatique, 2e dition, Qubec, ministre du Dveloppement
durable, de lEnvironnement et des Parcs, Direction du suivi
de ltat de lenvironnement, ISBN-978-2-550-49172-9 (PDF),
57 p. et 4 annexes.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2008). Critres de qualit de leau de surface,
Direction du suivi de ltat de lenvironnement, ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs,
Qubec, ISBN 978-2-550-53364-1 (PDF), 424 p. et 12 annexes.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2008). Guide dinterprtation du Rglement
sur lapplication de larticle 32 de la Loi sur la qualit de
lenvironnement, Qubec, Ministre du Dveloppement dura
ble, de lEnvironnement et des Parcs, Direction des politiques
de leau, 49 p. ISBN 978-2-550-53449-5.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et
des Parcs (MDDEP) (2003). Guide damnagement des lieux
d limination de neige et mise en oeuvre du Rglement sur
les lieux dlimination de neige. Ministre du dveloppement
durable, de lenvironnement et des parcs, Qubec. Document
disponible sur internet (http://www.mddep.gouv.qc.ca/matieres/
neiges_usees/index.htm).
MOE (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual.
Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
MPCA (Minnesota Pollution Control Agency) (2005). Minnesotta
Stormwater Manual. Minnesota Stormwater Steering
Committee, Minnesotta.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluvialesConcepts et applications. 2e dition, Alias Communication Design, Laval.
Urbonas, B. R., et L.A. Roesner, 1993. Hydrologic Design for Urban
Drainage and Flood Control, Handbook of Hydrology, publi
par D.R. Maidment, New York: McGraw-Hill, p. 28-1-28-52.
Vermont Agency of Natural Resources, 2001. Vermont Stormwater Management Manual, rdig par le Center for Watershed
Protection, (Vermont) .-U.

PLANIFICATION INTGRE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES AU QUBEC CHAPITRE 3-20

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE
ET GESTION DES EAUX PLUVIALES
CHAPITRE 4
4.1Introduction
La premire tape pour assurer une gestion adquate
et optimale des eaux pluviales, tant pour des secteurs
en dveloppement que pour des secteurs dj en place,
consiste bien planifier lamnagement du site lors de la
conception des rseaux. Le dveloppement dun territoire peut se faire de faon minimiser les impacts sur
les ressources et les milieux rcepteurs en utilisant des
concepts simples comme la conservation des espaces
et du mode de drainage naturel, la rduction des surfaces impermabilises et une meilleure intgration des
techniques vgtales permettant dassurer un traitement
la source. La reconnaissance des possibilits qui sont
offertes lors de la conceptualisation des projets conduit
ncessairement, dans certains cas, une remise en question quant aux normes de conception des espaces impermabilises en milieu urbain comme les rues et les aires
de stationnement, les marges de recul ou tout autre paramtre pouvant avoir un effet direct sur la part du site qui
sera impermabilise. Il y a donc lieu, tt dans llaboration du concept damnagement, de favoriser un dialogue
entre les responsables de lurbanisme et de lamnagement
du territoire et ceux responsables de llaboration des
systmes de drainage puisque linteraction entre les deux
champs de responsabilit apparat vidente pour produire
un amnagement mieux adapt.
Ces diffrentes approches, qui ont peu t utilises et
rpandues large chelle au Qubec jusqu maintenant,
portent diffrents noms dans la littrature anglophone
(Low Impact Design (LID), Better Site Design Practices
ou Conservation Design) mais ces approches ont toutes
en commun certains objectifs de base (Prince Georges

County, 1999; Center for Watershed Protection, 1998a;


Delaware DNR, 1997; Amec et al., 2001; Puget Sound Action Team, 2005):
Gestion des eaux de ruissellement, tant dun point de
vue quantitatif que qualitatif, aussi prs de la source quil est possible, tout en tentant de m
inimiser
la p
ortion des eaux de ruissellement qui devra tre
collecte et achemine en rseau. Soulignons que
cette vision de la gestion des eaux pluviales implique ncessairement un recours plus important des
principes dinfiltration et une gestion la source,
contrairement au modle traditionnel de drainage,
qui sous-tend une vacuation rapide et trs efficace
des eaux de ruissellement.
Prvention des impacts associs aux eaux de ruissellement plutt que davoir mettre en place ultrieurement des mcanismes de mitigation de ces impacts.
Utilisation de mthodes simples et souvent non
structurales pour la gestion des eaux pluviales, qui
sont souvent moins coteuses et ncessitent moins
de maintenance que des contrles structuraux.
Cration dun amnagement paysager qui soit multifonctionnel.
Utilisation de lhydrologie naturelle du site pour encadrer son dveloppement.
La rduction des impacts potentiels des eaux de
ruissellement par une meilleure conception du site, de
son amnagement gnral et des modes de drainage
devrait tre la premire considration de la personne
responsable de la conception du systme de drainage. En
termes dopration, de cots et desthtisme, lutilisation

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-1

de meilleures pratiques pour le dveloppement des sites


offre des bnfices importants par rapport dautres
approches impliquant davantage un contrle plus en

aval. titre dexemple, des analyses du Center for Watershed Protection (1998b) ont dmontr que lutilisation de meilleurs principes damnagement du territoire
pouvait conduire une rduction des surfaces impermables et du ruissellement de 7 70%, dpendant des
conditions du site. Pour un site avec des habitations de
type rsidentiel avec une densit moyenne, ces analyses
indiquent que lapplication de meilleures techniques pour
lamnagement pouvait rduire le couvert impermable
et le ruissellement a nnuel de 24%, rduire de moiti les
charges polluantes de phosphore et augmenter linfiltration sur le site de 55%. Il est donc essentiel que les opportunits davoir recours ces approches soient adquatement e xplores lors de la conceptualisation des systmes
de drainage pour un site en particulier, avant mme de
considrer des contrles structuraux mis en place en aval
du site.
Du point de vue des eaux de ruissellement et des
diffrents impacts que le dveloppement peut produire,
lepaysage urbain peut tre vu comme une combinaison
de trois types de zones. La premire zone comprend les
espaces non dvelopps ou naturels, qui sont souvent
des parcs ou des amnagements par exemple autour des
cours deau. La deuxime zone est celle o nous vivons
et travaillons; elle comprend les maisons ainsi que les
cours autour des habitations (avant, arrire ou latrales).
Enfin, la dernire zone concerne les espaces allous pour
lautomobile et les dplacements; elle inclut notamment
les rues, les entres charretires ainsi que les aires de
stationnement. Les dimensions, lapparence, la localisation ainsi que la conception de ces trois zones sont dtermines en grande partie par la rglementation municipale
et les normes provinciales ou canadiennes en ce qui a trait
la conception des routes ou autoroutes.
Avant de prsenter la section 4.3 les diffrents
principes pouvant guider la planification et lamnagement de chacune des trois zones, il y a lieu tout dabord de
fournir, la section suivante, une description des ressources qui peuvent se retrouver sur un site et quon pourra
tre appel protger. La prise en compte des ressources
existantes avant le dveloppement implique ncessairement dans plusieurs cas une analyse plus grande chelle
et touchant plusieurs sous-bassins, rejoignant ainsi une

gestion par bassin versant. La section 4.4 discutera brivement des barrires qui doivent tre surmontes dans certains cas alors que la section 4.5 prsentera des exemples
concrets dapplication.
4.2valuation du site et
caractrisation des ressources
Bien que les approches impliquant une vision lchelle
du bassin versant ne soient pas discutes en profondeur dans le prsent guide, les considrations cette
chelle devront ncessairement, dans certains cas, faire
partie du processus de planification. On pourra notamment cet effet consulter la documentation pertinente
qui a t produite au cours des rcentes annes par le
MDDEP mais, pour les fins de la prsente discussion, on
peut videmment souligner que plusieurs des dcisions
touchant lamnagement dun site doivent tre adquatement intgres une planification plus grande chelle,
comme on le dcrivait aux chapitres2 et 3. Cette vision
globale est importante pour plusieurs raisons:
Les approches de gestion par bassin versant permettent de prendre en compte et dinfluencer la distribution du dveloppement, en fonction notamment
des ressources existantes et des impacts potentiels
plusieurs chelles.
Les surfaces impermables sont importantes considrer si les ressources en aval doivent tre protges et
lanalyse de loccupation du sol, dans une perspective
de bassin versant, favorise une meilleure connaissance des impacts cumulatifs relis au dveloppement du
bassin versant.
Une approche plus adquate de la protection des
ressources peut tre dveloppe et mise en application lorsquelle est base sur certaines considrations
associes au bassin versant (comme par exemple les
pentes fortes, les hauts niveaux de la nappe phratique
ou les besoins ou contre-indications pour la recharge
de la nappe).
Une approche par bassin versant permet galement
aux promoteurs et au public en gnral de mieux
comprendre les dcisions touchant loccupation du
sol et le dveloppement.
Les dcisions prises quant loccupation du sol dans
un contexte de gestion par bassin versant fournissent
aux lus municipaux une base rationnelle qui peut
tre mieux comprise par la population.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-2

Dans ce contexte, les ressources et les limitations


ou contraintes qui peuvent leur tre associes doivent
ncessairement tre discutes et intgres aux analyses globales pour le dveloppement dun site. Plusieurs
de ces ressources, comme par exemple les zones inondables ou la protection des littoraux, font dj lobjet
de contrles et de rglementations lchelle municipale ou provinciale. La description et la discussion qui
suivent ne visent videmment pas remplacer les diffrents d
ocuments qui sont dj existants pour la protection de certaines ressources spcifiques mais ont surtout
pour principal objectif de mettre en vidence un certain
nombre dlments qui d
oivent tre considrs lorsquon
tudie le mode de g estion des eaux pluviales qui serait
optimal pour un site.
Les ressources naturelles dun site qui sont importantes prserver ou affecter le moins possible comportent des lments qui sont bnfiques aux milieux
rcepteurs. Un autre bnfice pour le public en gnral
est de contribuer dans plusieurs cas rduire les dbits
et volumes de ruissellement, traiter dans une certaine mesure ces eaux de ruissellement et prvenir des
dommages sur le site proprement dit ou plus en aval. Les
diffrentes ressources importantes prendre en compte
lorsquon parle de g estion des eaux pluviales incluent
notamment:
Les milieux humides;
Les plaines inondables;
Les forts;
Les champs;
Les rives;
Les sols ;

Autres lments comme les dpressions de surface et


le rseau naturel de drainage.

Tout en reconnaissant quun certain chevauchement


puisse en pratique exister entre certains de ces lments
(comme par exemple les zones inondables et les rives) et
que les bnfices qui leur sont associs puissent tre cumulatifs, les diffrentes sections qui suivent prsenteront
une discussion plus en profondeur de chacun de ces aspects pris indpendamment. Avant cette discussion, il y
a toutefois lieu de placer chacun de ces lments dans un
contexte danalyse plus global.

4.2.1Principes dcologie pour lanalyse


et lamnagement des ressources
Certains principes gnraux peuvent tre utiles pour
guider les responsables de lamnagement urbain en

tenant compte des systmes cologiques (Delaware DNR,


1997). Le tableauci-dessous rsume ces principes de base.
Tableau4.1
Principes dcologie et damnagement appliqus au design urbain
(adapt de Delaware, 1997).

Les anciennes ressources ont plus de valeur que les nouvelles (marais,
milieux humides et les forts sont des ressources cls)

Les habitats complexes ont plus de valeur que les habitats simples

Les larges terrains ont plus de valeur que les petits terrains (les plaines
inondables sont des ressources cls)

La fragmentation rduit la fonction de lcosystme

La valeur des petits terrains est augmente lorsquils sont raccords


de plus grandes zones (les cours deau et sous-bassins en tte de
bassin versant sont des ressources cls)

Les espces rares sont importantes et devraient tre considres

Notre connaissance du systme global est limite et imparfaite (facteurs de scurit considrer)

ge et complexit de lcosystme
Les milieux humides, plaines dinondation et forts matures sont des ressources cls prserver puisquelles sont
gnralement les plus anciennes et les moins modifies.
Limportance accrue des ces ressources sexplique notamment par la fonction de lcosystme, qui augmente avec le
temps. Lvolution de la complexit et de la fonction dun
cosystme peut par exemple tre observe dans la succession dun champ de culture jusqu une fort mature.
Cette volution est illustre graphiquement par les images
de la figure 4.1.
Lorsquun environnement non habit est colonis au
dbut par des plantes et des animaux, la communaut est
simple, change rapidement (instable) et montre peu de
signes dorganisation (photo 1 de la figure 4.1). On verra
apparatre aprs 1 5 ans des plantes qui sont capables
de crotre avec un sol faible en matire organique, qui
peuvent soutenir de longues priodes de scheresse et qui
peuvent soutenir beaucoup de soleil.
Avec le temps, des accumulations spcifiques de
vgtaux plus diversifis apparatront et on observera le
remplacement des herbes par des arbustes. Le contenu

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-3

organique du sol augmente par la dcomposition de la


vgtation et lombre cr par les arbustes contribuera
rduire lvaporation. Ce type de changement se verra
aprs 5 10 ans.
Par la suite, la croissance des arbres saccentuera et
on verra apparatre des boiss, o les arbres croissent en
hauteur avec une quantit darbustes et de plantes herbaces qui donnent une densit apprciable lcosystme
(photo 3 de la figure 4.1). Cette priode peut durer de
10 50 ans. Avec le temps, au fur et mesure que la fort
gagne en maturit, on observe aprs 100 200 ans que la
fort comprend des arbres de dimensions apprciables et
que la prsence darbustes et de plantes au sol est moins
apprciable (photo 4 de la figure 4.1).
Ces considrations concernant ltat et le degr
de maturit des cosystmes peuvent premire vue
sembler loignes de la gestion des eaux pluviales mais
elles sont plutt fondamentales si on veut dvelopper
le territoire en minimisant les impacts sur les milieux
rcepteurs. chaque degr de maturation des cosystmes correspond une rponse hydrologique dfinie et,
dans un contexte o on vise minimiser les impacts du
dveloppement urbain en tentant de reproduire le mieux
possible la rponse hydrologique des systmes existants
avant le dveloppement, on devra ncessairement tablir
les
critres de contrle en fonction de ces cosystmes quon remplace par des habitations et des surfaces
impermables.
Dimensions du territoire et fragmentation
La fonction dun cosystme augmente en fonction de
ses dimensions et diminue par ailleurs en fonction de
sa fragmentation; cest dailleurs une des prmisses du
systme de parcs de conservation au niveau provincial ou
national, qui dicte que de grands territoires sont r equis
pour prserver la fonction et la valeur des cosystmes
comme un tout. Dans le cas du dveloppement urbain,
linverse est vrai et, au fur et mesure que les systmes
naturels sont coups et fragments par la mise en place
de rues, de btiments et de systmes dutilits publiques,
la fonction des cosystmes sen trouve rduite. La forme
du territoire a galement une influence sur la fonction de lcosystme, une forme carre ou ronde tant
plus approprie quune forme irrgulire ou rectangulaire parce quelle contient une plus grande proportion
dhabitat intrieur.

1. Champs en friche

2. Champs en friche un dveloppement ultrieur,


avec petits arbustes

3. Bois

4. Fort mature

Figure 4.1 volution des ressources avec le temps et de la complexit


des cosystmes.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-4

Figure 4.2 Illustration des zones inondables associes aux cours


deau de diffrents ordres.

Importance des zones riveraines


des cours deau de premier ordre
Les cours deau de premier ordre sont ceux qui nont pas
daffluent; ils se retrouvent donc dans la partie la plus
en amont des systmes hydrographiques, sont souvent
situs dans des zones boises et sont souvent galement
associs des lacs ou des zones humides. Ces cours deau
sont la plupart du temps de faibles dimensions mais leur
environnement est important prserver puisquils ont
un impact non ngligeable sur les rgimes hydrologiques
et les zones inondables plus en aval. Leur valeur cologique est galement lie au fait quils drainent souvent une
partie importante du territoire. Par exemple, il a t tabli
aux tats-Unis que les cours deau de premier et second
ordre reprsentaient prs de 73% des cours deau inventoris. La figure 4.2 illustre schmatiquement la r elation
entre lordre des cours deau et les limites des zones
inondables: ceux du premier ordre, qui sont souvent de
largeur infrieure 3 m, reprsentent approximativement
un tiers de la surface totale de zones inondables pour la
plupart des bassins versants (Delaware DNR, 1997). Dans
ce contexte, il devient important de viser prserver les
zones inondables dans ces secteurs en amont puisque,
de faon cumulative, ces petites zones ont un impact
non n
gligeable sur le comportement hydrologique de
lensemble du bassin versant.

4.2.2 Milieux humides


Lexpression milieu humide couvre une large gamme
dcosystmes comme les tangs, les marais, marcages ou
les tourbires. Ces milieux sont caractriss par la prsence deau durant une priode suffisamment longue pour
influencer la nature du sol et la composition de la vgtation. Ils constituent une zone de transition entre les m
ilieux
terrestres et aquatiques et on les retrouve en bordure des
lacs ou des cours deau, prs des estuaires ou de la mer ou
enfin dans des dpressions mal draines. Ces cosystmes,
dans leur tat naturel, apportent des bnfices apprciables diffrents niveaux pour la qualit des cosystmes.
Ils captent et stockent divers polluants et lments
nutritifs tels que les nitrates ou les phosphates. Ils
contribuent ainsi au maintien dune eau de q
ualit
pour lalimentation humaine et pour les milieux
rcepteurs de faon gnrale. Les zones humides

agissent souvent comme un lment dabsorption


pour diffrents polluants comme les matires en
suspension, lazote et le phosphore. Le tableau 4.2
illustre cette caractristique des marais naturels.
Tableau4.2
Gamme et pourcentage mdian de rtention des matires
en suspension, des nitrates et phosphore totaux
pour des marais naturels
(adapt de Delaware DNR (1997) source: Shaver et Maxted, 1993)

Polluant

Nombre de sites

Rtention nette (%)

Total

Puits

Source

Gamme

Mdiane

23 93

76

N Total

28

28

14 100

77

P Total

34

25

-171 98

44

MES

Ils emmagasinent les eaux de ruissellement et les


prcipitations, attnuant ainsi les risques dinondation.
Ils agissent en retenant temporairement les eaux de crue
et en dsynchronisant galement larrive des pointes
de dbit dans le systme hydrographique en aval. Ils
contribuent aussi rduire les dbits et volumes de
ruissellement durant les vnements pluvieux de faible
importance, ce qui minimise les forces rosives dans
les cours deau et protgent les habitats quon y retrouve.
Ils stabilisent les sols, freinent les effets du vent et
contribuent dissiper la force des vagues et des
mares ainsi que lrosion des rives par le courant.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-5

Ils constituent une importante rserve pour la biodiversit et reprsentent des zones dalimentation,
de reproduction, dabri, de refuge et de repos pour
de nombreuses espces allant des micro-organismes
aux insectes, amphibiens, reptiles, oiseaux, poissons
et mammifres. Ils contribuent ainsi de manire
importante la production des ressources en espces
sauvages pour la chasse, la pche et le pigeage.
La localisation des systmes de traitement pour les
eaux pluviales dans les aires qui furent des milieux humides avant leur conversion pour leur prsente utilisation
(par exemple avant dtre converti en champs de culture)
offre une meilleure garantie de succs. Leur localisation
dans des zones qui sont dj affectes par le dveloppement permet galement doffrir un meilleur gain environnemental et datteindre des objectifs multiples. La mise en
place de marais artificiel peut tre une des techniques envisageables pour un site en particulier et certains guides
techniques dtaills sont disponibles.
Au Qubec, les projets pouvant affecter les milieux
humides sont assujettis une demande dautorisation en
vertu du deuxime alina de larticle 22 de la Loi sur la
qualit de lenvironnement (L.R.Q., c. Q-2), qui prvoit
que les travaux prvus dans un cours deau dbit
rgulier ou intermittent, dans un lac, un tang, un marais,
un marcage ou une tourbire sont assujettis lobtention pralable dun certificat dautorisation du ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et
des Parcs du Qubec. Pour la dmarche dautorisation,
le MDDEP distingue les territoires viss par la loi en
deux grands ensembles, soit les basses terres du SaintLaurent et la plaine du lac Saint-Jean et le reste du Qubec.
Les diffrentes conditions respecter pour les demandes
dautorisation pour chaque catgorie sont dcrites sur le
site du MDDEP.
4.2.3 Zones inondables
Les zones inondables sont les zones relativement basses
en bordure des rivires, lacs et ocan et qui sont priodiquement inondes lors des crues. Tout en remplissant
souvent des fonctions sociales comme espaces verts avec
une utilisation rcrative, elles remplissent plusieurs
autres fonctions importantes touchant la diversit biologique des milieux, le cycle hydrologique, la gomorphologie des cours deau et le contrle de la qualit des eaux.

Pour les aspects qui concernent directement la


g estion des eaux pluviales, les plaines inondables fournissent des zones de stockage et dacheminement des eaux
lors de crues importantes. Dans leur tat naturel, elles
servent rduire les vitesses dcoulement et les d
bits de
pointe lorsque leau passe travers la vgtation souvent
plus dense quon y retrouve. Les zones inondes peuvent
galement rduire la sdimentation et filtrer diffrents
polluants qui peuvent tre associs aux matires en
suspension.
Reconnaissant la valeur cologique et biologique
des plaines inondables et galement pour minimiser les
consquences lies au dveloppement dans ces zones, le
Qubec sest dot en 1987 dune politique gouvernementale en matire de protection des rives, du littoral et des
plaines inondables. En 1996, cette politique a t rvise
afin de rsoudre des difficults rencontres lors de son
application, en introduisant la possibilit pour une municipalit rgionale de comt (MRC) ou une communaut
urbaine de faire approuver un plan de g estion de ses rives
et de son littoral et dadopter des mesures particulires
de protection divergeant, en tout ou en partie, de celles
de la politique. La dernire rvision de la politique en
mai 2005 concerne notamment une protection a ccrue
des zones de grand courant des plaines inondables.
Cette politique donne un cadre normatif minimal; elle nexclut pas la possibilit pour les diffrentes
autorits gouvernementales et municipales concernes,
dans le c adre de leurs comptences respectives, dadopter des
mesures de protection supplmentaires pour
rpondre des situations particulires. Un guide des
bonnes pratiques, produit par le MDDEP (2007), fournit des informations techniques quant lapplication de
la politique. Plusieurs des lments de la politique, dont
ltablissement de la ligne des hautes eaux, la dfinition
des rives, du littoral et des plaines inondables peuvent
avoir un impact non ngligeable sur lamnagement dun
site. On devra donc se rfrer au besoin la version la plus
rcente de la politique et du guide pour tenir compte de
ces lments.
4.2.4 Bande riveraine (rives)
Le concept de bande riveraine labor dans cette section
est tir de la publication de Schueler (1995) et doit tre
adapt pour tre appliqu au Qubec. La Politique de
protection des rives, du littoral et des plaines inondables

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-6

(PPRLPI) adopte par ltat qubcois considre quune


bande de protection intgrale dune largeur de 10 15
mtres doit tre applique sur tous les lacs et cours deau
permanents comme intermittents. Cette bande y est dfinie comme la rive du lac ou du cours deau. Le rgime de
protection qui doit tre appliqu sur une rive, entre autres
par les rglementations municipales, sapparente en partie
celui qui est propos par lauteur pour la bande immdiate adjacente au plan deau.
Plusieurs auteurs dont Gagnon et Gangbazo (2007)
nomment bande riveraine un espace riverain sous
couvert vgtal permanent compos dun mlange de
plantes herbaces, darbustes et darbres adjacents un
cours deau ou un lac. Dans nombres de situations, ces
bandes riveraines peuvent tre assimiles la rive telle
que dfinie dans la PPRLPI, mais ce nest pas toujours le
cas. Les rives assurent la transition entre les cosystmes
aquatiques et terrestres et elles constituent souvent une
zone entre le cours deau et la plaine de dbordement.
Lanalyse et la dlimitation des rives sont donc abordes
directement dans la PPRLPI.
Parce quelles font la jonction entre ces deux milieux
diffrents et quelles subissent de nombreuses perturbations naturelles, les rives sont particulirement dynamiques et diversifies. Cette grande d
iversit sexplique par
la juxtaposition de trois cosystmes (aquatique, riverain
et terrestre) sur une superficie relativement restreinte, par
la prsence deau, de nourriture et dun couvert protecteur, par la diversit de structure de la vgtation, par limportance de leffet de lisire cr par les cotones et par la
variabilit des conditions au gr des saisons. On doit toutefois noter que pour jouer pleinement ces rles, les rives
doivent tre suffisamment larges, comporter trois strates
herbace, arbustive et arborescente et tre composes
despces indignes.
Les rives peuvent remplir plusieurs fonctions importantes quon peut regrouper en deux classes, soit la
prvention ou la rduction de la contamination de leau
(fonction dassainissement) et le maintien des h
abitats
aquatiques et riverains (fonction cologique). Les rives
reprsentent la fois un habitat pour la faune et la flore,
un cran contre le rchauffement excessif de leau, une
barrire contre les apports de sdiments dans les plans
deau, un rempart contre lrosion des sols et des rives, un
rgulateur du cycle hydrologique, un filtre contre la pollution de leau et un brise-vent n
aturel. Elles jouent ga-

lement un rle important dans la protection de la qualit


esthtique du paysage.
Concrtement, la fonction premire des rives est de
protger les cours deau, lacs ou milieux h
umides et elles
peuvent tre utilises dans llaboration du concept damnagement dun site pour capturer et fi
ltrer les polluants qui
seront gnrs. Leur efficacit dpend de plusieurs facteurs
dont notamment leur largeur, la topographie du terrain,
le type de vgtation qui la compose, la prsence dune
infrastructure de drainage agricole de surface, le type de
sol, les conditions climatiques et leur emplacement dans
le bassin versant. De plus, il a t dmontr que les rives
dans leur tat naturel peuvent navoir quun impact limit
sur la qualit des eaux de ruissellement, principalement
cause de la faon dont ces eaux atteignent les bandes riveraines dans les bassins versants urbains (Schueler, 1995).
La figure 4.3 illustre cet lment. Pour tre efficace dans
lpuration des eaux, une rive doit tre alimente par un
coulement en nappe; or, comme le montre le schma de
la figure 4.3, les entres des eaux de ruissellement se font
davantage en des points prcis aliments par des exutoires
du rseau de drainage. Ceci rduit donc considrablement
le pourcentage dun bassin qui pourra voir ses eaux de
ruissellement traites par une rive.
Pour optimiser le traitement, on pourra prvoir la
limite de la zone extrieure une zone de dpression et
une bande filtrante engazonne. Les eaux de ruissellement qui seront captes par la dpression seront par la
suite rparties uniformment pour crer un coulement
en nappe, favorisant ainsi une meilleure filtration des sdiments transports et infiltration dans la rive. Schueler
(1995) propose par ailleurs certains critres de performance qui peuvent tre considrs pour amliorer lefficacit des rives. Il suggre la cration dune bande rive
raine intgrant la rive, dont la conception et la gestion
inclurait notamment les lments suivants:
1. Largeur minimale de la bande riveraine.
Pour protger adquatement les cours deau, une largeur de 30m est recommande (Schueler, 1995). La
figure 4.4 rsume certains lments de conception
prendre en compte pour lutilisation dune bande
riveraine pour le traitement des eaux pluviales. Sur
cette figure, la bande adjacente constituerait la rive
et sa largeur devrait tre de 10 15 m selon la pente
selon la PPRLPI.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-7

Figure 4.3 Modes dentre des eaux de ruissellement urbain avec un mode de drainage conventionnel.

Figure 4.4 Critres de conception pour lutilisation dune rive pour le traitement des eaux pluviales (adapt de Schueler, 1995).

Figure 4.5 Bande riveraine divise en trois zones (adapt de Schueler, 1995).
DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-8

2. Systme avec trois zones, en divisant la bande


comme le montre la figure 4.5.
Comme le montre la figure 4.5, la bande riveraine
devrait tre, pour fins danalyse, subdivise en trois
zones distinctes. Chaque zone remplit une fonction
diffrente et a une largeur diffrente et des types de
vgtation et damnagement distincts.
La zone adjacente au cours deau ou rive protge lintgrit physique et cologique de lcosystme du cours deau. Le type de vgtation est une
fort mature qui peut fournir de lombre, des dbris
de feuilles et de bois et une protection contre lrosion. Selon la PPRLPI, une largeur minimale est de
10 15m de chaque ct, soit environ la distance ncessaire pour un rideau significatif darbres matures.
La zone intermdiaire a une largeur variable en fonction de la nature du cours deau, des dimensions de la plaine inondable 1 dans 100 ans, des
pentes adjacentes et des marais ou zones humides
en rive. Ses principales fonctions sont de protger
les composantes essentielles du cours deau et de
servir de zone tampon entre le dveloppement et le
cours deau. On y retrouve galement une fort mature mais plus c lairseme, avec des espaces pour des
ouvrages de gestion des eaux pluviales ou pour des
utilisations rcratives. La largeur minimale est de
15m mais elle peut tre augmente en fonction de la
nature du cours deau et de sa position dans le bassin
versant (ordre du cours deau), les pentes ou la prsence d habitats quil faut protger.
Finalement, la zone extrieure, dune largeur
minimale de 7,5 m, sera dans plusieurs cas une
arrire-cour de rsidence et on y retrouvera donc du
gazon ou des amnagements paysagers.
3. Viser conserver ou favoriser une fort mature.
En rgle gnrale, on visera maintenir pour les zones adjacente et intermdiaire une vgtation davantage associe des conditions de p
rdveloppement,
ce qui sera habituellement une fort
mature. En
cas dabsence de ce type de vgtation, son implantation devrait y tre favorise. Mme si court
terme on ne peut a tteindre cet objectif pour diffrentes raisons, on d
evra idalement sassurer que
les mcanismes de gestion mis en place permettront de latteindre ultimement. Dans certains cas,
on pourra par exemple implanter des arbres afin

dacclrer le processus. On devra galement sassurer que le type de vgtation utilis est bien adapt
aux zones qui font lobjet dune revgtalisation.
4. Intgration dautres lments de traitement
dans la bande riveraine.
Finalement, pour une bonne gestion des eaux plu
viales, il est important de raliser que les bandes
riveraines peuvent tre une composante importante
dans un systme de traitement pour un site. Les bandes r iveraines ne pourront traiter en gnral quun
faible pourcentage du dbit (de lordre de 10%) et on
devra donc prvoir galement dautres composantes dans la filire de traitement. La figure 4.4 montre comment les zones adjacente et intermdiaire
peuvent tre u
tilises pour traiter les eaux provenant de secteurs permables (largeur maximale de
45m) ou impermable (largeur maximale de 22m).
Un lment important mettre en place dans ce cas
est un rpartiteur de dbit, qui permettra dassurer
que les eaux sont rparties u
niformment et que
lcoulement se fera en nappe sur les trois zones et
non pas de faon concentre. Le chapitre11 traitera
damnagement pour ce type de rpartiteur de dbit.
4.2.5Forts
La prsence dune fort dans un bassin versant peut
affecter de faon importante les conditions hydrologiques. Limpact sur les conditions de ruissellement que
peut apporter une fort dpend notamment de la structure des sols, de la couche organique et de la vgtation.
Les sols dans les forts agissent gnralement comme
des capteurs dlments nutritifs, en fonction notamment des caractristiques de la couche de sol et de la
position de la fort dans le bassin versant. La couche
organique fournit une barrire aux sdiments, maintient la porosit de la surface et de hauts taux dinfiltration. La prsence darbres et de vgtation au sol a
videmment un impact important sur la quantit de
prcipitation qui pourra tre transforme en ruissellement. Linterception de la prcipitation par les feuilles des
arbres, par la vgtation au sol et par la couche organique
fait galement en sorte que le ruissellement est minimis.
4.2.6Champs
Les champs reprsentent souvent un tat de transition
vers ltablissement dune fort. Dans le contexte dune

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-9

gestion des eaux pluviales, les champs peuvent servir de


bandes filtrantes, en captant physiquement les matires
en suspension, par des processus de biofiltration et en
favorisant linfiltration.
4.2.7 Autres lments
Les autres lments considrer pour la caractrisation
dun site incluent les dpressions naturelles de la surface,
le systme naturel de drainage ainsi que les caractristiques des sols en place.
Avant le dveloppement, les sites naturels ont
souvent un pourcentage apprciable de la superficie qui
est constitu de dpressions de surface. Lurbanisation
rduit gnralement de faon apprciable ce pourcentage
en modifiant les profils de terrain existants, ce qui en combinaison avec la compaction des secteurs engazonns et
laugmentation des surfaces impermables conduit une
augmentation des dbits et volumes de ruissellement.
Lidentification des modes de drainage naturel
devrait galement permettre de guider la conception
des systmes de drainage pour le dveloppement dun
site. G
nralement, leau nest pas vacue en ligne
droite alors que, t ypiquement, les systmes de drainage
conventionnels sont plutt prvus avec des rseaux de
drainage en conduite qui amnent leau le plus rapidement et directement possible vers lexutoire. Un examen

plus approfondi du systme de drainage existant avant


le dveloppement pourra dans plusieurs cas dicter les
caractristiques du rseau le plus appropri si on veut
minimiser les impacts sur les conditions hydrologiques
(dbit et volume de ruissellement, temps de rponse).
Finalement, une approche commune pour le dveloppement dun territoire est de nettoyer et de creuser le
sol sur lensemble du site, ce qui inclut mme les zones
qui seront conserves comme des parcs ou des bassins
de rtention. Il faut toutefois reconnatre que cette faon
dagir fait en sorte que la composition de la couche suprieure des sols ainsi que le degr de compaction seront
sensiblement affects par le dveloppement. Cet aspect est
souvent nglig dans les analyses pour la g estion des eaux
pluviales mais il peut avoir une influence non ngligeable
sur les conditions hydrologiques dun site aprs son
dveloppement (Pitt, 1999). Idalement, on devrait donc
tenter denlever le moins possible de sols naturels et de
minimiser la possibilit de compaction des aires qui
serviront pour le traitement des eaux pluviales, de faon
maintenir le mieux possible les capacits d infiltration
des sols en place.
4.3 Principes damnagement
Les principes damnagement du territoire suivre pour
une meilleure planification en ce qui a trait la g estion
des eaux pluviales peuvent tre regroups en trois principales catgories:
1. La prservation des aires naturelles et des ressources;
2. Lutilisation des techniques damnagement de
moindre impact (TAMI);
3. La minimisation du couvert impermable dans
l amnagement du site.
Les sections qui suivent fournissent un rsum des
principaux lments considrer dans chaque catgorie;
diffrentes rfrences peuvent galement tre consultes
pour de plus amples dtails (Amec et al., 2001; Prince
Georges County, 1999; CWP, 1998a; Schueler, 1995;
MPCA, 2005).

Figure 4.6 Localisation et dlimitation des aires naturelles prserver.

4.3.1Prservation des aires naturelles et des ressources


Aprs avoir complt linventaire des lments naturels de
drainage et des ressources sur un site, lobjectif premier devrait tre de prserver le plus possible les caractristiques

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-10

existantes du site. Ceci peut se faire de plusieurs faons:


Prserver le plus possible les aires naturelles dans
un tat non remani
En suivant les principes gnraux noncs aux
sections prcdentes, les zones naturelles quon

devrait tendre protger incluent les zones avec


vgtation bien implante, les zones avec arbres
matures, les fosss de drainage naturel et les rives.
fortiori, le lit des cours deau devra demeurer
ltat naturel et tre exempt de structures en amnagement. Le maintien de ces lments naturels dans
lamnagement du site permettra de rester plus prs
des conditions hydrologiques qui prvalaient avant
le dveloppement et dutiliser ces lments comme
des zones de traitement et dinfiltration.
Prserver la configuration des bandes riveraines

Les bandes riveraines servent protger et dlimiter
physiquement un cours deau ou un lac des dveloppements ou empitements futurs; elles permettent
galement de maintenir lintgrit des habitats et
peuvent aussi jouer un rle pour le traitement des
eaux de ruissellement. Lanalyse peut se faire en
considrant le systme de trois zones dj prsent,
avec des caractristiques spcifiques chacune des
zones comme lindique le tableau4.3. Une bande riveraine avec des arbres matures devrait tre maintenue et on devrait encourager la reforestation lors-

Figure 4.7 Exemple de bande riveraine maintenue.

que la fort est disparue dans cette zone.


viter les constructions dans les zones inondables
En principe, toutes les constructions et tous les
ouvrages sont interdits dans les zones inondables.
La politique de protection des zones inondables (voir
le Guide des bonnes pratiques qui laccompagne)
spcifie quelles sont les types dhabitations ou de
structures qui peuvent tre permises dans les zones
de grand courant (inondes lors dune crue de rcurrence de vingt ans) et de faible courant (inondes lors

Tableau4.3
Caractristiques des trois zones de la bande riveraine (adapt de Schueler, 1995).
Zone adjacente au
cours deau (Rive)

Zone intermdiaire

Zone extrieure

Largeur

Minimum 10 15m plus milieux


humides et habitats critiques

Variable selon limportance du cours deau,


la pente, la zone inondable (100 ans)

Minimum 7,5m de retrait


par rapport aux structures

Objectif de
vgtalisation

Fort mature naturelle.


Vgtaliser si requis

Fort contrle, lger dgagement tolr

Vgtalisation encourage,
mais normalement du gazon

Usages
acceptables

Trs restreint
p. ex. contrle des inondations,
droit de passage aux personnes
autorises, sentier pdestre

Restreint
p. ex. certains usages rcratifs, vacuation
partielle des eaux p luviales, piste cyclable

Sans restriction
p. ex. usage rsidentiel incluant g azon,
potager, vacuation deaux de pluie
(gouttires de toit)

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-11

Figure 4.8 Consquence dune construction sur des pentes fortes comparativement des pentes plus faibles.

dune crue de rcurrence de cent ans).


viter les zones de pentes fortes
La prservation des zones de pentes fortes dans leur
tat naturel permet de prvenir lrosion accentue
du sol et la dgradation de la qualit des eaux de ruissellement qui laccompagnent. De plus, la construction dans des zones pentes accentues exige une
plus grande surface que pour une construction dans
des zones pentes faibles (figure 4.8), sans compter
les problmes gotechniques potentiels associs ce
genre de pratique.
Minimiser le dveloppement sur des sols poreux
ou rosifs
Les sols avec une bonne capacit dinfiltration comme
le sable ou le gravier fournissent une bonne opportunit pour linfiltration des eaux de ruissellement et la
recharge de la nappe phratique et ils devraient donc
tre prservs comme un lment potentiel de g estion
des eaux pluviales. La caractrisation adquate des
sols en place devrait par consquent tre faite dans
tous les cas. Les habitations et structures devraient
par ailleurs tre prvues dans les zones o les sols
sont moins permables. Les zones avec des sols plus

rosifs devraient dun autre ct tre idalement


maintenues dans leur tat naturel afin de limiter le
potentiel dune rosion accrue aprs le dveloppement.
4.3.2Utilisation des techniques damnagement
de moindre impact (TAMI)
Aprs ltablissement des lments de drainage naturel et
lexploration des possibilits quant leur prservation et
leur intgration au concept de dveloppement, diffrentes
techniques damnagement peuvent tre analyses pour
rduire les impacts quantitatifs et qualitatifs des eaux de
ruissellement. Ces techniques touchent notamment la localisation et la configuration des surfaces impermables
sur le site et incluent les pratiques suivantes:
Adapter lamnagement du site aux conditions
naturelles.
La localisation des rues et des btiments sur un site
devrait suivre le plus possible les formes naturelles et
la topographie existant avant le dveloppement. On
pourra ainsi prserver les fosss et le systme de drainage naturels et viter en mme temps de trop remanier
les sols en place (figure 4.9). Les figures 4.10 et 4.11 montrent des exemples damnagement pour des terrains

Figure 4.9 Prservation de la topographie naturelle du site.


DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-12

avec des pentes plus fortes ou des pentes plus faibles.


Lexemple damnagement illustr la figure
4.10 (avec pentes fortes) met en vidence le principe
que les rues devraient tre conues pour suivre le
mieux possible les contours naturels du terrain, de
faon rduire les dblais et les interventions sur
les secteurs avec pentes fortes. Comme le montre
la figure 4.10, les rues locales amnages avec des
boucles courtes et en cul-de-sac peuvent suivre les
crtes de contours et se raccorder aux collectrices
de faon viter de croiser les cours deau. Dans
des secteurs avec des pentes naturelles plus faibles
(figure4.11), un modle plus t raditionnel de maillage qui peut tre interrompu par les cours deau naturels peut tre utilis. Dans tous les cas, les btiments
et les surfaces impermables devraient tre lcart
des pentes fortes, loigns des corridors naturels de
drainage et lextrieur des zones inondables. De
plus, laxe principal des btiments devrait tre, de
faon gnrale, orient avec les contours existants.
Localiser le dveloppement dans les zones
moins sensibles.
Pour minimiser les impacts hydrologiques sur les
sols en place sur le site, le dveloppement devrait tre
davantage concentr dans les zones moins sensibles
au remaniement ou qui ont une valeur infrieure en
termes de fonction hydrologique.
Rduire les limites des zones o se fera le dboisement ou le remaniement des sols en place.
Utiliser si possible un amnagement
par groupe ( clustering).
Ce type dapproche vise concentrer les h
abitations
et les surfaces impermables dans une zone plus
compacte en change despaces verts et daires

naturelles qui sont maintenus ou crs ailleurs


sur le site (figures 4.12 et 4.13). Cette approche
offre p

lusieurs avantages en rduisant les zones


qui devront tre remanies, en altrant le moins
possible les conditions naturelles du site et avec des
cots de construction et dentretien qui sont moins
levs. Lerecours ce type dedveloppement, qui
devrait tre privilgi considrant limportance
des bnfices qui peuvent en d
couler, sinscrit notamment dans une stratgie
globale de
rduc
tion du pourcentage impermable du site.
Les bnfices associs un amnagement

g roup sont nombreux et Schueler (1995) en prsente


une
discussion dtaille. Les principaux bnfices
incluent la rduction du pourcentage impermable,
la rduction du ruissellement et des charges polluantes, la rduction globale des cots damnagement,
la concentration du ruissellement vers des sites pour
faciliter son traitement et le support pour dautres

Figure 4.10 Exemple damnagement avec des pentes naturelles


fortes.

Figure 4.11 Exemple damnagement avec des pentes naturelles


plus faibles.

Figure 4.12 Vue arienne dun amnagement par groupe ( clustering ).

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-13

Figure 4.13 Comparaison entre un dveloppement conventionnel ( gauche) et un dveloppement group (clustering) ( droite).

objectifs communautaires.
4.3.3Minimisation du couvert impermable dans
lamnagement du site
La rduction du pourcentage impermable dans lamnage
ment dun site constitue la technique la plus efficace pour
rduire les impacts sur le cycle hydrologique. La figure4.14
montre diffrents exemples de techniques simples permettant de rduire le pourcentage impermable.
Plusieurs avenues peuvent ici tre explores en ce
sens (Puget Sound Action Team, 2005; CWP, 1998a;
Amec et al., 2001; Schueler, 1995):
1. Rduire la longueur et la largeur des rues;
2. Rduire les dimensions des btiments;
3. Rduire les dimensions des espaces de stationnement;
4. Utiliser moins de cul-de-sac ou choisir des formes
alternatives ;
5. Crer des zones de contrle et de traitement pour les
aires de stationnement.
Chacune de ces avenues est discute plus en dtails
aux sections qui suivent.
4.3.3.1 Rduire la longueur et la largeur des rues
La dfinition des configurations de rues doit tre analyse afin de rduire le plus possible les longueurs totales.
De plus, les rues dans les secteurs rsidentiels doivent
tre conues avec les largeurs minimalement requises
pour permettre davoir les largeurs de voies de circulation
ncessaires, le stationnement sur la rue et laccs pour les
urgences. Dans plusieurs dveloppements, les largeurs
minimales de rue sont souvent excessives et ne refltent

pas toujours les besoins actuels ni futurs. Les largeurs de


rue devraient tre bases sur le volume de trafic anticip
et il existe une opportunit non ngligeable, en particulier
pour des zones rsidentielles, de rduire ces largeurs et
par consquent le pourcentage impermable global des
dveloppements.
4.3.3.2 Rduire les dimensions des btiments
Lorsque possible, la rduction de la surface au sol utilise
par les btiments, en utilisant par exemple des constructions en hauteur au lieu doccuper une partie plus importante du lot, pourra amener une rduction apprciable
des surfaces impermables.
4.3.3.3 Rduire les dimensions des espaces
de stationnement
Particulirement pour des secteurs commerciaux ou
industriels, les superficies rserves aux aires de stationnement peuvent tre apprciables et on aura donc intrt
rduire le plus possible ces superficies. Le tableau 4.4
prsente des exemples dexigences typiques et les c ompare
aux demandes moyennes. En pratique, les exigences
peuvent tre rgies par la rglementation municipale ou
les normes provinciale ou canadienne.
4.3.3.4Utiliser moins de cul-de-sac ou choisir des formes
alternatives
Des secteurs avec un nombre trop important de cul-desac peuvent contribuer accrotre de faon importante
les surfaces impermables. Leur nombre devrait donc tre
limit le plus possible et des concepts damnagement
mieux adapts devraient tre encourags (figure 4.14).

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-14

Tableau4.4
Exigences minimum des aires de stationnement
(adapt de Schueler, 1998a).
Besoins en stationnement
Utilisation
du territoire

Demande actuelle
moyenne
de stationnement

Ratio de
stationnement

Gamme
typique

Maisons
unifamiliales

2 espaces par
unit de logement

1,5 2,5

1,11 espace par unit


de logement

Centre
commercial

5 espaces par
1000 pi2 de SBP

4,0 6,5

3,97 par 1000 pi2


de SBP

Dpanneur

3,3 espaces par


1000 pi2 de SBP

2,0 10,0

--

Industrie

1 espace par 1000


pi2 de SBP

0,5 2,0

1,48 par 1000 pi2


de SBP

Clinique
mdicale /
dentaire

5,7 espaces par


1000 pi2 de SBP

4,5 10,0

4,11 par 1000 pi2


de SBP

SBP = Superficie brute de plancher, sans espace de rangement ni de


services

Note: Multiplier par 0,0929 pour convertir des pi2 en m2.

Un rayon de 9,1m est adquat pour des rues rsidentielles faible volume. Un rayon de 12,2m avec un centre
amnag pourra permettre les mouvements des vhicules
durgence lorsquun rayon interne de 6,1m est maintenu
(Schueler, 1995). Un cul-de-sac en T, quoiquil ncessite
des manuvres plus labores, pourra tre justifi dans
une zone rsidentielle faible volume lorsquil dessert 10
maisons ou moins. De faon gnrale, les lots dans les
culs-de-sac devraient tre amnags avec des aires de
rtention ou de biortention pour favoriser la rduction
des volumes et dbits de ruissellement.
4.3.3.5Crer des zones de contrle et de traitement pour
les aires de stationnement et de circulation
Une autre faon de rduire limpact hydrologique de
grandes surfaces paves est de crer des lots de vgtation permettant dassurer un contrle et un traitement
la
source. Pour les stationnements, ces zones sont
facilement intgres lamnagement gnral du site

(figure 4.16). Cette approche est moins utilise pour les


rues dans les secteurs rsidentiels mais ces zones de traite
ment peuvent tout de mme tre amnages comme des
lments p
ermettant de ralentir le trafic, en particulier
pour des secteurs avec de faibles volumes de circulation

d
Figure 4.14 Exemples de rduction des surfaces impermables.
(a) Cul-de-sac avec amnagement de llot; (b) terre-plein amnag;
(c) rues rsidentielles moins larges; (d) stationnement vert avec
amnagement des lots).

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-15

Figure 4.15 Amnagements de cul-de-sac et surface impermable (adapt de Puget Sound action Team, 2005).

Figure 4.16 Zones de traitement pour un stationnement.

Figure 4.17 Exemples dapplication dlments de contrle


de la circulation avec des zones pour le contrle la source
(adapt de Puget Sound action Team, 2005).

Figure 4.18 Exemple dapplication dlments de contrle de la


circulation avec des zones pour le contrle la source.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-16

(figures 4.17 et 4.18).


4.4Barrires surmonter et
principes de mise en uvre
Bien que les techniques damnagement du territoire
avec un moindre impact puissent avoir des avantages
indniables pour minimiser les impacts hydrologiques
du dveloppement urbain, il peut tre difficile dappliquer
certaines techniques parce que la gomtrie, la l ocalisation
et la conception des projets de dveloppement sont des
lments largement dicts par la rglementation de zonage et les standards damnagement des municipalits.
Dans certains cas, la rglementation ne favorisera pas ou
interdira lapplication de certaines de ces techniques et on
devra vrifier dans chaque situation si on peut les utiliser.
Des problmes potentiels (rels ou perus comme
tels par les usagers) lors de lapplication de certaines de
ces techniques peuvent tre mieux pris en compte si ils
sont considrs lors de lanalyse du site. Les barrires qui
peuvent tre cites pour lapplication de ces approches
sont quelles peuvent (MPCA, 2005):
Rduire laccs pour les vhicules durgence et les
camions dincendie ;
Augmenter les cots dentretien;
Augmenter les cots de construction;
Rendre plus difficile lenlvement de la neige;
Gnrer des plaintes ou des problmes futurs (aires de
stationnement inadquates, eau en surface);
Interfrer avec les utilits existantes.
Ces barrires peuvent toutefois tre surmontes
en impliquant les diffrents intervenants (promoteurs,
personnel technique des municipalits et concepteurs) et
en informant adquatement le public. Une approche qui a
dmontr son efficacit est lorganisation dune table ronde
ou dun forum (voir notamment le site du Center for Watershed Protection; http:/www.cwp.org/site_planning.htm
et CWP, 1998a); un tel forum est normalement conduit en
cinq tapes:
1. Revue critique des codes et rglements municipaux qui
rgissent et encadrent le dveloppement (comprenant
notamment les rglements de zonage, les normes pour
la conception des rues, les critres et exigences pour
la gestion des eaux pluviales et tout autre document
influenant la faon dont se fait le dveloppement
lintrieur dune municipalit).

2. Identification des personnes ou groupes qui participeront au forum.


3. Informer le groupe quant aux diffrentes techniques
damnagement et prsenter le processus du forum
de discussion. Passer en revue les codes et rglements
existants en les comparant ce qui serait souhaitable.
4. Diriger les discussions, avec possiblement des souscomits pour lanalyse de points plus spcifiques.
5. Proposer / effectuer des changements aux codes et
rglements pour maximiser les bnfices et optimiser
les modes damnagement.
Un manuel produit par le Center for Watershed
rotection (CWP, 1998a) prsente en dtails les implicaP
tions des nouveaux principes damnagement et discute
des mauvaises perceptions qui sont parfois vhicules.
titre dexemple, on y discute de lutilisation de fosss engazonns au lieu des systmes de bordures et puisards
de rue qui sont typiquement mis en place, en faisant
ressortir les bnfices associs aux fosss et en discutant
comment les perceptions sont souvent contredites par
les faits et des tudes de cas. Au Qubec, certaines municipalits comme la Ville de Lorraine et dautres dans
louest de lle de M
ontral utilisent depuis de nombreuses annes des fosss engazonns pour le drainage des
rues. Il faut toutefois souligner que les fosss dont il est
ici question ne sont pas des fosss de drainage utiliss
historiquement en milieu rural mais quils sont plutt
amnags de faon approprie pour
permettre de rpondre adquatement aux objectifs de drainage et desthtisme. Le chapitre 11 traitera plus spcifiquement
des dtails relativement ce type de foss engazonn et
des divers types damnagement qui sont envisageables.
En terminant cette section, on peut reprendre les
principes damnagement qui sont discuts dans le
guide du CWP (1998a). Ces principes, prsents au tableau 4.5, sont regroups dans trois catgories et pourront servir de cadre gnral pour la mise en uvre des
techniques pour un
dveloppement adquat des sites.
Souvent, la prise en compte de plusieurs de ces lments
ncessitera la revue et la modification de la rglementation municipale et cest pourquoi on pourra avoir recours dans ce cas un exercice de consultation et une
table ronde permettant de favoriser ladhsion des divers intervenants ces principes. La section 4.5 fournira
des exemples dapplication et des possibilits
offertes

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-17

dans le cas dun dveloppement rsidentiel ou dun centre commercial avec de grandes surfaces impermabilises.
Tableau4.5
Principes damnagement du territoire pour favoriser une gestion adquate des eaux pluviales .
1. Conception des rues de secteurs rsidentiels avec les largeurs de pavage minimum pour le volume de circulation
projet.
2. Rduction de la longueur totale des rues (objectif daugmentation du nombre de rsidences par unit de longueur).
3. L orsque possible, minimiser la largeur de lemprise de rue.
4. Minimiser le nombre de culs-de-sac et incorporer des amnagements paysagers pour rduire les dbits
et volumes de ruissellement.
5. L orsque la densit dhabitations projete, la topographie, les sols et les pentes de terrain le permettent,
favoriser lutilisation de fosss engazonns.
Rues rsidentielles
et aires de stationnement

6. L es dimensions des espaces de stationnement pour diffrents types doccupation du sol devraient
tre rglementes avec des valeurs minimum et maximum.
7. L es besoins en espace de stationnement devraient tre rviss au besoin pour les secteurs bien desservis
par le transport en commun.
8. R duire les surfaces impermables des stationnements avec des lots plus petits et en utilisant des recouvrements
permables ou poreux dans certains secteurs.
9. P romouvoir avec des incitatifs le recours des aires de stationnement multi-tages qui permettent de rduire
lempreinte globale.
10. Maximiser le recours un traitement des eaux pluviales, en utilisant des aires avec de la biortention, des bandes
filtrantes et toute autre pratique avec vgtation qui favorise linfiltration locale.
11. F avoriser le maintien despaces verts qui utilisent des lots de plus petites dimensions pour minimiser
les surfaces impermables, rduire les cots de construction, conserver les aires naturelles et promouvoir
la protection des bassins versants.
12. R viser la baisse les largeurs de lots (latrales et frontales) pour diminuer le pourcentage impermable.

Dveloppement des lots

13. Promouvoir des standards flexibles pour lamnagement des trottoirs.


14. P romouvoir lutilisation de recouvrement poreux pour les entres et le partage des espaces de stationnement.
15. S pcifier comment les espaces verts seront grs et maintenus et assigner une entit administrative directement
responsable pour cette gestion.
16. D
 iriger les gouttires de toit vers les surfaces permables.
17. Crer et maintenir les rives pour les cours deau.
18. L a vgtation pour la rive devrait tre celle dorigine et elle sera maintenue ou restaure en cours de dveloppement.
19. Lenlvement du couvert vgtal naturel et des arbres sur un site devrait tre limit au minimum.

Conservation des aires


naturelles

20. Conserver les arbres et la vgtation et promouvoir de faon gnrale des amnagements paysagers
pour les espaces verts, les emprises de rue et les aires permables dans les stationnements.
21. Prvoir des incitatifs et de la flexibilit pour les amnagements.
22. Des missaires pluviaux ne devraient pas se dcharger sans gestion et traitement vers des aires naturelles sensibles
(marais naturels, aquifre ou milieu rcepteur sensible).

4.5Exemples dapplication
4.5.1 Dveloppement rsidentiel
La figure 4.19 fournit pour un secteur rsidentiel un exemple dapplication des diffrentes techniques discutes dans
le prsent chapitre en comparant une conception traditionnelle un amnagement avec moindre impact.
DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-18

Le schma du haut de la figure 4.19 montre un


a mnagement conventionnel dun secteur rsidentiel,
o on peut constater que le site complet a t ramnag
sans faire deffort pour adapter le patron de rues la
topographie existante. Tout le couvert vgtal naturel a
t enlev, ce qui affecte videmment lhydrologie et le
drainage du site. Les rues sont larges et on utilise un
systme de bordures et puisards, sans mettre en place
douvrages ou damnagement permettant deffectuer
un contrle la source.
En comparaison, le schma en bas de la figure 4.19
illustre certaines pratiques damnagement qui peuvent
tre mise profit. La configuration des lots prserve dans
ce cas une part apprciable de zones dans leur tat naturel
et lorganisation des rues tient compte de la topographie
naturelle. Le cours deau drainant naturellement le secteur est conserv et sa protection assure par le maintien
des rives et la prservation des zones inondables. Les rues
sont moins larges et sont draines par des fosss engazonns; les culs-de-sac comprennent galement des amnagements paysagers pour favoriser linfiltration locale.
lchelle du lot, diffrentes techniques, illustres
la figure 4.20, peuvent tre utilises.
4.5.2 Dveloppement commercial
La figure 4.21 illustre finalement certains des concepts
discuts pour lamnagement dune zone commerciale.
Plusieurs possibilits sont envisageables dans ce type
de projet. Le schma en haut de la figure 4.21 illustre
une approche conventionnelle, avec comme seule aire
de vgtation une bande agissant comme zone tampon
autour du secteur et un bassin de rtention en priphrie.
Une approche avec de meilleurs principes damnagement (schma en bas de la figure 4.21) intgrerait
dun autre ct une meilleure rpartition des btiments
et des aires de stationnements, avec des aires spcialement amnages pour effectuer de la biortention et un
contrle mieux rparti sur le site. On a galement prserv une large partie du site dans son tat naturel. Puisque
les contrles sont mieux rpartis et que les aires de biortention effectuent un traitement, le bassin de rtention
la sortie du site a des dimensions moins importantes.
Par ailleurs, on pourra videmment, dans le cas de
plus petites surfaces de stationnement, diriger les eaux
de stationnement vers lextrieur du pavage (voir figure 4.22), o des fosss ou des amnagements pourront

Secteur rsidentiel design conventionnel

Secteur rsidentiel design avec plus faible impact

Figure 4.19 Comparaison dun amnagement traditionnel et dun


amnagement avec des techniques damnagement de moindre
impact secteur rsidentiel.

Vue en plan

Figure 4.20 Conception lchelle dun lot rsidentiel pour prserver


des lments naturels pour la gestion des eaux pluviales.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-19

Dveloppement commercial design conventionnel

Dveloppement commercial design avec moindre impact

Figure 4.21 Comparaison dun amnagement traditionnel et dun amnagement


avec des techniques damnagement de moindre impact secteur commercial.

Figure 4.22 Amnagement des aires de stationnement pour diriger leau vers lextrieur et des zones avec vgtation.
DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-20

maximiser linfiltration et permettre le contrle des


rejets. Mis part les techniques vgtatives, on pourra
galement complter au besoin la filire de techniques de
contrle par des quipements spcialiss permettant de
capter les matires en suspension et certains polluants de
manire efficace. En particulier pour certains secteurs o
le potentiel de dversement de matires toxiques est plus
probable (par exemple une station-service ou un garage
municipal), la mise en place de ce type dquipement
pourra tre trs judicieux et recommandable.
Rfrences
AMEC et al. (2001). Georgia stormwater management manual.
Volumes 1 et 2. Atlanta, Gorgie.
CWP (Center for Watershed Protection) (1998a). Better site design:
A handbook for changing development rules in your community. Elliot City, Maryland.
CWP (Center for Watershed Protection) (1998b). Nutrient loading
from conventional and innovative site development. pour le
Chesapeake Research Consortium. Elliot City, Maryland.
Delaware DNR (Department of Natural Resources) (1997). Conservation Design for stormwater management A design approach to reduce impacts from land development and achieve
multiple objectives related to land use. the Sediment and Stormwater Program Delaware Department of Natural Resources
and Environmental Control And The Environmental Management Center, Brandywine Conservancy, Delaware.
DEP (Department of Environmental Protection) Pennsylvanie
(2006). Stormwater Best Management Practices Manual.
Document 363-0300-002, Pennsylvanie.
Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG)
(15 agences fdrales des tats-Unis) (1998). Stream Corridor
Restoration: Principles, Processes, and Practices. GPO Item No.
0120-A; SuDocs No. A 5 7.6/2:EN 3/PT.65 3. ISBN-0-934213-9-3.

Gagnon, . et Gangbazo, G. (2007). Efficacit des bandes riveraines:


analyse de la documentation scientifique et perspectives. Fiche
7 produite par le MDDEP, Qubec.
MDDEP (2007). Le Guide dinterprtation Politique de protection des rives, du littoral et des plaines inondables. Ministre
du d
veloppement durable, de lenvironnement et des parcs,
Qubec.
MPCA (Minnesota Pollution Control Agency) (2005). The Minnesota Stormwater Manual. Minnesota Stormwater Steering
Committee, St. Paul, MN.
Pitt, R., Lantrip, J. et Harrison, R. (1999). Infiltration through
disturbed urban soils and compost-amended soil effects on

runoff quality and quantity. Office of research and development, US. EPA, Cincinnati, OH.
Prince Georges County, Maryland, Department of Environmental
Resources (1997). Low Impact Development Design Manual.
Prince Georges County, Maryland.
Puget Sound Action Team (2005). Low impact development
Technical guidance manual for Puget. Publication PSAT 05-03,
Puget Sound Action Team et Washington State University,
Olympia, WA.
Schueler, T. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual
for planning and designing urban BMPs. Department of
Environmental Programs. Metropolitan Washington Council
of Governments, Washington, DC.
Schueler, T. (1995). Site planning for urban stream protection. Center
for watershed protection, Elliot City, Maryland.
Shaver, E. and J.R. Maxted (1993). Construction of wetlands for
stormwater treatment dans Stormwater Management Design
Manual, Chapter 6; Delaware Department of Natural Resources and Environmental Control, Division of Soil and Water
Conservation, Dover, DE.

DVELOPPEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 4-21

SYSTME DE DRAINAGE
EN ZONE URBAINE
CHAPITRE 5
5.1Description gnrale et principes
de conception
La prsente section dcrit les principaux lments dun
systme de drainage urbain et fournit des lignes directrices
qui devraient en guider la planification et la conception. Il
faut tout dabord reconnatre quun systme de drainage
fait partie du systme urbain plus global et quil doit donc
tre planifi, conu, dvelopp et entretenu en considrant
la planification non seulement des autres infrastructures
touchant leau (aqueduc, gout sanitaire) mais galement
les infrastructures enfouies de gaz, dlectricit, et autres,
de mme que les espaces verts ou parcs ainsi que le systme de transport. En effectuant une coordination efficace
entre ces diffrents systmes, de nouvelles opportunits
pourront tre identifies et cela pourra tre utile pour
lidentification et la mise en uvre de systmes de drainage bien intgrs lenvironnement urbain.
Un premier principe de base, qui na pourtant pas
t reconnu explicitement pour la conception des rseaux de drainage avant le dbut des annes 1970, est de
reconnatre que ce type de systme comprend deux rseaux: le rseau mineur et le rseau majeur (figure 5.1).
Le rseau mineur est celui qui vacuera le ruissellement
pour des vnements frquents (rcurrence de 2 ans
10 ans) alors que le rseau majeur entrera en fonction pour
vacuer les dbits plus rares, jusqu une rcurrence de
100 ans. Historiquement et encore aujourdhui dans plusieurs cas, la seule conception dtaille qui est complte
est celle du rseau mineur; pourtant, une planification
adquate pour le rseau majeur constitue souvent la clef
pour un bon systme de drainage dans un nouveau secteur dvelopper. Le rseau mineur, sil est bien planifi

et conu, fournira un drainage efficace pour la grande


majorit des vnements pluvieux et permettra dassurer
que les activits ne seront pas affectes ou interrompues
trop souvent. Le rseau majeur permettra quant lui de
protger les diffrents secteurs de dommages importants
ou de pertes de vie (figure 5.2). On doit reconnatre que le
systme majeur existe toujours, quil soit planifi ou non.
Il est donc de bonne pratique de toujours sassurer den
tenir compte.

Figure 5.1 Rseaux mineur et majeur.

Figure 5.2 Exemple de rseau majeur avec une mauvaise vacuation.


Systme de drainage en zone urbaine

CHAPITRE 5-1

De faon trs simplifie, on peut considrer que le


rseau mineur est constitu des conduites souterraines
(qui pourront accepter les dbits associs une priode
de retour de 2 10 ans) et que le rseau majeur est constitu des rues et des fosss de drainage plus importants qui
accepteront les eaux de ruissellement gnres lors dvnements plus rares. La grille de rue et le puisard constituent linterface entre les deux systmes.
Les diffrentes composantes et les critres gnraux
de conception pour les rseaux mineur et majeur seront
discuts plus en dtails des sections ultrieures mais,
auparavant, certains principes gnraux peuvent tre
noncs puisquils pourront guider la planification et la
conception de ces diffrentes composantes. Ces principes
sont les suivants:
n
Le ruissellement est un phnomne qui est souvent
de nature rgionale et qui ne respecte pas ncessairement les limites territoriales ou cadastrales.
n
Un systme de drainage est un sous-systme du systme global de gestion de leau en milieu urbain et il
sintgre dans un rseau hydrographique dbordant
dans la plupart des cas le milieu urbain; ce soussystme peut donc tre affect autant par des apports
venant de lamont que par des conditions en aval.
n
Chaque secteur urbain a un rseau de drainage mineur et un rseau de drainage majeur, quils soient
planifis ou non.
n
La planification et la conception des rseaux de drainage ne devraient pas de faon gnrale tre bases
sur la prmisse que les problmes peuvent tre transfrs dun site un autre.
n
La stratgie de conception et de mise en uvre dun
rseau de drainage devrait tenir compte dobjectifs
multiples et tre labore par une quipe multidisciplinaire (intgrant les concepteurs des rseaux de
drainage ceux qui sont responsables de lurbanisme,
des transports et de lenvironnement).
n
La conception des rseaux de drainage doit se faire
en tenant compte des systmes de drainage en place
(naturel ou avec un autre rseau dj construit).
n
Pour les nouveaux dveloppements, on doit viser
rduire le plus possible les volumes et dbits de ruissellement, de mme que les charges de polluants qui
sont lies au ruissellement.
n
Le systme de drainage doit tre conu en tenant
compte des effets potentiels en aval du dveloppement

et des autres dbits pouvant entrer dans le systme.


Les rseaux de drainage doivent tre adquatement
entretenus et on devra dans la mesure du possible, lors
de la conception, anticiper les ventuels problmes qui
pourraient surgir plus tard relativement cet aspect.

Lorsquon parle de concevoir un rseau selon un


concept de double drainage, cela ne signifie pas ncessairement des analyses complexes par modlisation: on
pourra dans certains cas simplement dterminer les dbits avec la mthode rationnelle et prvoir que les dbits
qui ne pourront pas tre vacus par les rseaux mineurs
lors de fortes pluies pourront tre pris en charge adquatement par le rseau majeur, en sassurant que des exutoires avec des capacits suffisantes existent ou seront mis en
place. Une diffrence fondamentale avec une conception
quon appelle parfois conventionnelle est quhistoriquement on ne considrait pas les coulements sur le rseau
majeur lors dvnements pluvieux rares. Cela ne veut
videmment pas dire que ces coulements nexistaient pas
mais quils ntaient pas explicitement pris en compte. Il
est toutefois aujourdhui reconnu comme une bonne pratique de concevoir avec autant dattention le rseau majeur que le rseau mineur puisque cest ainsi quon pourra
assurer une protection adquate pour des priodes de retour allant jusqu 1 dans 100 ans. De faon gnrale, les
systmes de drainage pour de nouveaux dveloppements
devraient donc tre conus en considrant les rseaux
mineur et majeur.
5.1.1 Rseau mineur
Certaines composantes des rseaux comme les rues et
les grilles de rue (puisards) peuvent videmment tre assumes comme faisant partie la fois du rseau mineur
et du rseau majeur (un coulement se produisant tant
pour des rcurrences 5 ans que 100 ans), ce qui explique
quelles peuvent se retrouver dans les deux catgories. Les
composantes du rseau mineur permettent dvacuer sans
surcharge inadmissible les dbits associes des vnements pluvieux relativement frquents (rcurrence 2 10
ans) et incluent notamment:
n
Les gouttires de toit;
n
Les drains de fondation;
n
Le drainage local et lamnagement des lots;
n
Les caniveaux dans les rues (ou les fosss de drainage
latraux);
Systme de drainage en zone urbaine

CHAPITRE 5-2

Figure 5.3 Composantes du rseau mineur mises contribution lors


dun vnement mineur.
n
n
n
n
n

Les puisards;
Les conduites souterraines;
Les regards, jonctions et exutoires;
Les bassins de rtention;
Les milieux rcepteurs.

5.1.2 Rseau majeur


Les composantes pour le rseau majeur permettent dvacuer les dbits associes des vnements pluvieux plus
rares que pour le rseau mineur (excdant les rcurrences 2 ans 10 ans pour le rseau mineur et pouvant aller
jusqu 1 dans 100 ans) et incluent notamment:
n
Les gouttires de toit;
n
Le drainage local et lamnagement des lots;
n
Les rues (en pente continue et aux points bas);
n
Les fosss;
n
Les puisards;
n
Les bassins de rtention;
n
Les exutoires;
n
Les milieux rcepteurs.
5.1.3 Niveaux de service
Lobjectif vis lors de la conception des rseaux de drainage doit tre de fournir un haut niveau de service tout en
ne causant pas dimpacts inacceptables en aval ou ailleurs
sur un site. Le choix dun niveau de service global (rseaux
mineur et majeur) doit videmment se faire en tenant
compte du cot global des systmes et aussi du fait que le
niveau de service offert par un systme peut dpendre de
linteraction entre les diffrentes composantes.

Par le pass, le niveau de service tait tabli dune faon relativement simple, en concevant titre dexemple
le rseau de conduites (rseau mineur) pour accepter les
dbits rattachs un vnement pluvieux de rcurrence
5 ans, en prvoyant des puisards des intervalles souvent
prdtermins et en assumant que toute leau ruissele
pour lvnement de conception entrait au rseau mineur.
Le niveau de service rel des systmes conus de cette faon pouvait tre diffrent dun tronon lautre. De plus,
lexistence dun coulement sur le rseau majeur pour des
vnements plus rares tait typiquement ignore, ce qui
fait que les profondeurs deau et les dbits pour le rseau
majeur ntaient pas analyss de faon dtaille et que, par
consquent, le niveau de protection rel pour les inondations de surface ntait pas vraiment connu.
Pour le rseau mineur, la rcurrence choisie par les
concepteurs devrait se situer entre 2 ans et 10 ans. Pour le
rseau majeur, cette rcurrence devrait tre au minimum
de 25 ans et, prfrablement, de 100 ans. Une rcurrence
de 100 ans pour le rseau majeur semble plus approprie
puisquelle correspond galement la rcurrence qui est
retenue pour la dlimitation des zones inondables et la
gestion des plaines dinondation; elle est donc recommande. Ainsi, la protection contre les inondations de surface
lors dvnements majeurs serait uniforme sur lensemble
du territoire. De plus, il faut souligner que lcart de cots
entre un niveau de service 1 dans 25 ans et un niveau de
service 1 dans 100 ans est relativement faible.
Le choix du niveau de service devrait se faire en
considrant le comportement hydraulique de chacun
des rseaux. Le nombre et la position des grilles de rue
(puisards) devraient idalement tre tels que, lors de lvnement de conception choisi pour le rseau mineur, les
conduites puissent accepter les dbits gnrs. Si un vnement plus rare survient, la capacit du rseau mineur
sera dpasse un certain point et le rseau majeur deviendra alors plus sollicit. On observera dans cette situation que la quantit deau en surface des rues augmentera
(les capacits dinterception des grilles tant dpasses),
que laccumulation deau sera plus importante aux points
bas et que le rseau mineur pourra devenir surcharg.
De faon viter que la surcharge devienne trop importante pour le rseau mineur, on peut soit augmenter
la distance entre les puisards, ce qui peut entraner toutefois un trop large filet deau en surface, ou encore mettre
en place des restricteurs de dbit dans les puisards pour
Systme de drainage en zone urbaine

CHAPITRE 5-3

limiter les dbits qui pourront entrer au rseau mineur


lors dvnements plus rares. Lobjectif deviendra donc
ici de concevoir les restrictions dans les puisards de
telle faon que les conduites couleront coulement
libre pour la priode de retour choisie pour la conception du rseau mineur. Lors dvnements plus rares,
les rues devront alors vhiculer les eaux excdentaires et
les acheminer vers les points bas, o elles pourront tre
diriges vers les cours deau ou un bassin de rtention.
On comprendra donc que, pour de nouveaux dveloppements, il deviendra important de bien analyser les patrons de rue et les pentes de faon ce que le ruissellement puisse tre achemin adquatement et en continu
vers les points bas.
Il sera important par ailleurs de bien valuer les
conditions hydrauliques en aval du rseau, soit la jonction avec un collecteur ou lmissaire dans un cours
deau ou un lac. En effet, les niveaux deau en aval pourront avoir un effet non ngligeable sur le comportement
hydraulique des rseaux et on devra dans ce cas procder
une analyse du gradient hydraulique pour valuer adquatement le niveau de service des rseaux.
Dans ce contexte, les paramtres qui devront tre dfinis et prciss pour tablir les niveaux de service attendus des rseaux mineur et majeur seront:

Pour le rseau majeur, une rcurrence de 100 ans devrait tre vise dans lanalyse mais certaines municipalits
pourront dcider de rduire cette rcurrence. Les diffrents critres hydrauliques qui pourront tre retenus pour
chacun de ces paramtres seront discuts plus en profondeur la section 7 (aspects hydrauliques). Soulignons par
ailleurs que le ministre des Transports du Qubec pourra
avoir des critres de conception spcifiques pour certains
paramtres, comme par exemple le filet deau maximal admissible en surface des rues ainsi que les capacits minimales respecter pour les capacits des ouvrages majeurs
comme les ponts et ponceaux.

Rseau mineur
n
Rcurrence pour la conception des conduites (2 ans
10 ans);
n
Nombre et position des grilles de rue (pour intercepter adquatement les dbits 2 ans 10 ans, selon la
rcurrence choisie);
n
Restrictions imposer sil y a lieu aux puisards pour
limiter laccs au rseau mineur.

5.1.4 Notion de risque


La slection du niveau de service et de la priode de retour
pour la conception des rseaux de drainage doit ncessairement prendre en compte la notion de risque puisquil
nest pas conomiquement possible de se protger contre
des vnements qui sont rarissimes. Le risque peut tre
dfini comme le rsultat de la rencontre entre un lment
perturbateur de nature alatoire et un lment vulnrable (Chocat et al., 1997). En hydrologie urbaine, les deux
principaux risques considrs sont le risque dinondation
et le risque de pollution.
Il existe souvent une certaine confusion quant la
signification donne aux termes priode de retour, probabilit ou frquence doccurrence. Si par exemple on parle
dun vnement ayant une priode de retour ou une frquence doccurrence de 1 fois dans 100 ans, cela signifie
quil existe en moyenne une probabilit de 0,01 (ou 1%)
que cet vnement se produise dans une anne donne
si on considre un trs grand nombre dannes (sur plusieurs priodes de 100 ans). On considre souvent tort

Rseau majeur
Hauteur et vitesse deau maximales dans le caniveau
et en surface des rues;
n
Largeur du filet deau admissible en surface des rues
pour un coulement en continu;
n
Hauteur deau maximale aux points bas des rues;
n
Capacits hydrauliques des conduites, ponceaux, canaux et fosss devant vhiculer les dbits pour le rseau majeur;
n
Stabilit des canaux (naturels ou artificiels) devant
transporter les dbits dans le rseau majeur.
n

Figure 5.4 Illustration dun canal ciel ouvert faisant partie du rseau
majeur.

Systme de drainage en zone urbaine CHAPITRE 5-4

Tableau 5.1
Risque associ diffrentes rcurrences (Rivard, 2005).

Priode de retour
en annes

Probabilit moyenne
doccurrence par anne

100

Risque doccurrence pour une priode de N annes


N = 100

N = 50

N = 25

N = 10

N=1

1%

64%

40%

22%

10%

1%

50

2%

87%

64%

40%

18%

2%

25

4%

98%

87%

64%

34%

4%

10

10%

100%

99%

93%

65%

10%

20%

100%

100%

100%

89%

20%

que cet vnement se produira seulement une fois en 100


ans; cela peut tre vrai en moyenne mais peut se rvler
inexact pour une priode donne de 100 ans. Il existe en
fait une probabilit que cet vnement se produise plus
dune fois pendant une priode de 100, ce qui reprsente
le risque. Lquation qui suit exprime la relation qui existe
entre la priode de retour et le risque:

R = 1 (1 P)N (5-1)

o R est le risque quun vnement avec une probabilit


P soit atteint ou dpass au moins une fois en N annes
(Chow et al., 1988). Cette notion de risque est importante considrer lorsquon doit tablir des politiques de
drainage et le tableau 5.1, tabli partir de lquation 5-1,
peut alors servir de rfrence. titre dexemple, le risque
doccurrence quun vnement avec une priode de retour
de 1 dans 100 ans se produise au moins une fois sur une
priode de 10 ans nest pas de 1% mais bien de 5% (ou de
40% pour une priode de 50 ans).
Le choix de la priode de retour pour la conception
des diffrents lments des rseaux doit par ailleurs stablir en sappuyant sur certains principes de base (Chocat
et al., 1997):
n
Le degr de protection assurer rsultera dun ncessaire compromis entre laspiration une protection
absolue, pratiquement irralisable, et le souci de limiter tant le cot dinvestissements que les sujtions
dexploitation.
n
Un accroissement du cot global dun projet ne serait acceptable que sil tait infrieur au montant des
dommages quil permet dviter (capitaliss sur la dure de vie des ouvrages construire), mais sans ngliger laspect psychologique des problmes.

Soulignons par ailleurs que, dans un cadre plus global


de gestion des eaux pluviales, la notion de risque doit non
seulement sappliquer comme on le mentionnait au dbut
de cette section au risque dinondation mais galement au
risque de pollution. Ceci implique donc une analyse plus
large, qui impliquera ncessairement une prise en compte
des impacts sur les milieux rcepteurs.
5.2Composantes dun systme
de gestion des eaux pluviales
Les diffrentes composantes dun rseau de drainage urbain seront dcrites et discutes plus en profondeur aux
sections qui suivent, en distinguant celles qui se retrouvent sur les lots privs de celles quon retrouve dans le systme de drainage proprement dit (qui peut tre priv ou
relevant de la municipalit).
5.2.1 Les composantes sur les lots privs
5.2.1.1 Drainage local du terrain
Un drainage adquat des lots est une composante essentielle dune bonne gestion des eaux pluviales et il est
donc important que la pente du terrain amnag autour
des btiments prenne en considration le tassement futur du remblai de faon maintenir un ruissellement
vers lextrieur.
Cest pourquoi une pente minimale de 2% pour le
terrain autour des murs est normalement recommande
mais on pourra diminuer cette pente partir dune certaine distance, ce qui permettra de favoriser linfiltration.
Pour garantir lefficacit du drainage des fondations, on
recommande de maintenir une pente dau moins 2%
une distance comprise entre deux et quatre mtres du btiment (il convient de consulter les normes municipales
Systme de drainage en zone urbaine

CHAPITRE 5-5

locales pour garantir la conformit lexigence). Au-del


de cette distance, la pente peut tre nivele 0,5%, de
manire favoriser la rtention de leau dans les dpressions du sol et linfiltration naturelle. Il faut galement
tenir compte du type de sol et de son comportement
long terme, tant donn que le tassement peut, la longue,
rduire considrablement la pente.
On peut envisager de rduire la pente du terrain si le
type de sol prsente un taux dinfiltration minimal suprieur ou gal 15 mm/h (MOE, 2003). Cest gnralement
le cas des sols plus grossiers que le limon(les sols argileux
ne conviennent habituellement pas). De plus, il peut tre
de bonne pratique dexcaver davantage les sols en place et
de mettre une couche de sol plus permable sous lengazonnement pour encourager une plus grande infiltration.
Les niveaux des terrains doivent galement tre tablis en fonction des niveaux deau qui pourront tre potentiellement atteints dans le rseau majeur. Ainsi, pour
les btiments adjacents aux points bas des rues, on devra
prvoir une marge minimale de 200 mm entre le niveau
deau maximal au point bas et le niveau du terrain. Les
points dentre aux btiments doivent tre situs des
niveaux suprieurs aux niveaux deau dans les rues, au
minimum 300 mm au-dessus de la cote pour lvnement
100 ans.
5.2.1.2 Gouttires de toit
De faon gnrale et dans la mesure du possible, les sorties des gouttires de toit devraient tre diriges vers des
aires permables pour encourager linfiltration. Le raccordement aux drains de fondation ou directement au
rseau mineur par lentremise du branchement de service
pluvial ne devrait pas tre encourag. Plusieurs mthodes peuvent tre utilises pour diriger les eaux vers les
surfaces permables et idalement en sloignant du btiment (figure 5.7). On peut galement prvoir des sites
dinfiltration en pierre nette (figure 5.8), ce qui constitue
une bonne pratique permettant daugmenter encore davantage linfiltration des eaux ruisseles; cette approche
et les paramtres de conception qui y sont rattachs sont
discuts en dtails une section ultrieure.
5.2.1.3 Drain de fondation
Les drains de fondation peuvent tre lorigine de certains problmes de drainage urbain puisquils ont le potentiel de causer des inondations de sous-sols. Ceci peut

Figure 5.5 Schmas de drainage typiques autour dun btiment


rsidentiel.

Figure 5.6 Amnagement dun lot et pentes recommandes


(adapt de MOE (2003)).

Figure 5.7 Approches envisageables pour loigner les eaux de


ruissellement des toits et les rediriger vers les aires permables.

Figure 5.8 Exemple de systme dinfiltration des eaux de drainage


du toit (adapt de MOE, 2003).
Systme de drainage en zone urbaine CHAPITRE 5-6

1 m min.

Btiment

couronne
de rue

surface du sol

soupape
de retenue
conduite de refoulement

plancher le plus bas


pompe
lvatoire

drain de fondation
entre de service
dgout pluvial
ou combin
voir note
vers la conduite de lentre de service

fosse de retenue
soupape de retenue

Note: conduite servant au drainage de surfaces extrieures, en contrebas du terrain


avoisinant: alle daccs en dpression et entre extrieure.
Figure 5.9 Exemple de mise en place dune pompe submersible (Rivard, 2005).

se produire si ils sont raccords au rseau pluvial (ce


qui est actuellement obligatoire au Qubec) ou au rseau sanitaire (crant ainsi des rseaux pseudo-sanitaires, qui ne sont plus permis au Qubec mais qui ont t
construits sur une certaine priode entre 1970 et 1980).
Les drains de toit ne doivent pas tre raccords au drain
de fondation.
moins dindication contraire dun spcialiste en gotechnique ou en hydrogologie, les btiments rsidentiels
doivent tre munis de drains de fondation et lvacuation
doit se faire de faon gravitaire vers le rseau pluvial. Dans
certains cas, o une surcharge du rseau pluvial est envisageable ou simplement lorsque lvacuation ne peut se faire
par gravit, on aura recours une pompe submersible.

5.2.1.4 Pompe lvatoire (submersible et colonne)


Dans certains cas, par exemple lorsque le btiment desservir est trop bas par rapport au niveau du rseau municipal, quil ny a pas de rseau pluvial qui soit utilisable ou

que la hauteur de la ligne pizomtrique est trop haute,


une pompe submersible avec une fosse de retenue peut
tre requise. La dcharge des dbits vacus peut se faire
sur le terrain ou encore par le branchement de service
pluvial. Plusieurs configurations de ce type dinstallation
existent mais elles doivent tre conformes aux exigences du Code de construction du Qubec (chapitre III,
Plomberie, qui est en fait le Code national de la plomberieCanada 1995 modifi par le Qubec). Certaines
municipalits exigent linstallation de pompes submersibles pour toute nouvelle habitation alors que dautres laissent le choix aux propritaires.
5.2.2 Les composantes du rseau de drainage
5.2.2.1 Rseau de conduites et exutoires
Les principes de conception pour les rseaux souterrains
de drainage sont bien connus et, historiquement, le rseau
mineur constitu des conduites souterraines tait synonyme de rseau de drainage. La principale diffrence entre la pratique traditionnelle et celle qui est maintenant
Systme de drainage en zone urbaine

CHAPITRE 5-7

Figure 5.10 Limites recommandes pour des profondeurs et vitesses


dcoulement dans un caniveau ou un foss latral (MEA, 1999). Bas
sur un enfant de 20 kg un adulte pourra soutenir des valeurs plus
leves.

recommande pour la conception est la prise en compte


des contrles aux puisards et lanalyse du rseau majeur
et du comportement hydraulique du systme global lors
dvnements majeurs.
Pour la conception des rseaux de conduites, on devra considrer les pertes de charge aux regards, jonctions
et chutes puisquelles peuvent avoir un impact non ngligeable sur le comportement hydraulique du rseau et la
hauteur de la ligne pizomtrique.
Pour les exutoires, des problmes drosion sont frquents et on devra prvoir au besoin de la protection en
enrochement ou des dissipateurs dnergie.
5.2.2.2 Caniveaux et fosss latraux
Les caniveaux sont les parties de la chausse prs des bordures de rue qui servent acheminer les dbits de ruissellement de puisard en puisard, jusqu un point bas.
Durant un vnement mineur, les profondeurs deau et les
filets deau sont habituellement faibles et sans consquence pour les usagers. Lors dun vnement plus rare, on
aura toutefois des dbits beaucoup plus importants dans
les caniveaux et les fosss latraux et on devra dans ces cas
porter une attention particulire aux accumulations potentielles deau aux points bas ainsi quaux vitesses et profondeurs deau. La force de leau en mouvement varie en
fonction du carr de la vitesse dcoulement et un des critres qui peut tre retenu est de considrer les conditions
de profondeur et de vitesse deau quun enfant (pesant
environ 20 kg) pourrait soutenir en se tenant sur le pavage ou dans un canal en bton ou un foss. La figure 5.10
fournit des valeurs recommandes pour ces paramtres.

Figure 5.11 Exemple de canal du rseau majeur intgr un amnagement de piste cyclable.

5.2.2.3 Rseau majeur


Le rseau majeur comprend les rues et les conduites ou
fosss plus importants pouvant permettre dvacuer les
dbits lors dvnements rares. Pour les rues, les critres
de conception doivent entre autres comprendre des valeurs maximales pour les hauteurs et largeurs de filets
deau admissibles. La conception du rseau majeur doit
videmment se faire de faon intgre avec celle du rseau
mineur.
Le rseau majeur peut comprendre des fosss ciel
ouvert ou des conduites fermes de dimensions importantes. Lutilisation de canaux ciel ouvert devrait tre de
faon gnrale encourage puisquils offrent de meilleures opportunits pour la cration de bnfices multiples
comme lintgration de parcs ou de corridors verts. De
plus, ils sont souvent moins coteux que des conduites
fermes qui ont la mme capacit hydraulique et, surtout, ils sont plus compatibles avec lapproche gnrale
de gestion des eaux pluviales qui vise reproduire des
rponses hydrologiques plus prs des conditions naturelles. Des dsavantages potentiels des canaux ciel ouvert
sont de rendre ncessaire une emprise plus importante et
des cots dentretien qui peuvent tre dans certains cas
plus levs.
Il existe videmment plusieurs types de canaux (naturels, engazonns, en empierrement, en bton ou avec
des configurations mixtes) et leur conception doit se faire
en tenant compte des aspects hydrauliques, environnementaux, des impacts sur la communaut et ses besoins,
de la lgislation pertinente et de la nature spcifique de
chaque projet.
Systme de drainage en zone urbaine CHAPITRE 5-8

5.2.2.4 Puisards
La localisation et la capacit dinterception des puisards
et des grilles de rue devraient tre telles que les largeurs
de filets deau et les profondeurs dcoulement sont acceptables, tant pour les vnements frquents utiliss pour
la conception du rseau mineur que pour les vnements
majeurs. La relation entre le dbit quon retrouve dans le
caniveau et le dbit intercept par un puisard sur une pente
en continu dpend de la configuration et des dimensions
de la grille. Lespacement entre les puisards et les capacits
dinterception sont deux paramtres importants considrer pour sassurer que le rseau mineur fournisse bien
le niveau de service attendu. Le fonctionnement du systme dinterception des puisards doit tre vrifi avec un
vnement plus important et on pourra avoir besoin de
mettre en place des restricteurs de dbit dans les puisards
afin de sassurer que les capacits hydrauliques du rseau
mineur ne sont pas dpasses lors de cet vnement.
Les puisards doivent tre construits avec une fosse
qui retiendra les sdiments et autres dchets qui pourront
passer travers les barreaux de la grille.
5.2.2.5 Ouvrages de rtention
Les ouvrages de rtention peuvent tre regroups en certaines catgories, le premier critre de classification tant
videmment les objectifs viss par la mise en place dun
bassin de rtention. Ces objectifs peuvent tre varis mais
ils comprennent notamment le contrle quantitatif et
qualitatif des eaux de ruissellement, le contrle pour minimiser lrosion dans les milieux rcepteurs ou, ce qui est
moins commun au Qubec, la recharge de la nappe phratique; rgle gnrale, comme le dcrivent des sections
antrieures du prsent guide, les objectifs viss devraient
tre multiples.
Des conduites surdimensionnes peuvent dans certains cas tre utilises comme ouvrages de rtention; ce
sont des tronons du rseau qui sont destines fournir
un certain volume de stockage pour le contrle. Elles sont
occasionnellement utilises dans des secteurs existants o
une conduite existante est surcharge et o il peut tre
difficile de mettre en place des bassins de rtention. Elles
peuvent galement tre mise en place sous des aires de
stationnement, encore l pour servir stocker leau temporairement (figure 5.12).
On peut galement distinguer des bassins qui peuvent accueillir soit les eaux du rseau mineur, soit les eaux

Figure 5.12 Exemples de conduites surdimensionnes pour le stockage


sous un stationnement.

Figure 5.13 Exemple de bassin de rtention majeur.

du rseau majeur ou encore les deux. Un bassin destin


contrler les eaux provenant du rseau pluvial sera ncessairement plus profond quun bassin majeur puisquil
devra avoir comme entre le rseau de conduites. Un bassin majeur se retrouve aux points bas des rues et prend
lexcdent des eaux qui naura pas t intercept par le rseau mineur. Un exemple dun bassin majeur est fourni
la figure 5.13.
Systme de drainage en zone urbaine

CHAPITRE 5-9

Un autre paramtre pour classifier les bassins de rtention est quils soient secs lorsquil ne pleut pas ou quils
aient une retenue permanente. Au Qubec jusqu maintenant, davantage de bassins secs ont t construits, bien
quau cours des dernires annes des tudes en Ontario
et ailleurs en Amrique du Nord aient dmontr quun
bassin avec retenue permanente permettait doffrir un
meilleur traitement pour la qualit des eaux. Rcemment,
on a pu toutefois constater quavec un ouvrage de contrle
la sortie bien conu et en favorisant une rtention plus
prolonge pour les vnements pluvieux frquents, on
pouvait mme avec un bassin sec atteindre un bon niveau
de traitement. On doit donc accorder une attention particulire la conception des ouvrages de contrle la sortie des bassins de rtention puisque ce sera souvent la cl
non seulement pour un contrle quantitatif adquat mais
aussi pour assurer en mme temps un contrle qualitatif.

Un autre lment considrer est le fait que le bassin


soit situ en rseau (donc toujours sollicit chaque vnement plus ou moins important) ou hors-rseau (tant
dans ce cas rempli par lentremise dune conduite de
trop-plein install sur le rseau mineur).
Il importe en terminant de souligner que la conception dun bassin de rtention doit se faire en considrant
non seulement les paramtres hydrauliques et gotechniques qui sont videmment trs importants mais galement les aspects sociologiques, esthtiques, biologiques
et fonctionnels de faon favoriser une intgration optimale dans le tissu urbain. Il va sans dire que lquipe
de conception devra souvent comprendre, en plus des
ingnieurs en hydraulique et en gotechnique, des urbanistes, des amnagistes paysagers et des spcialistes en
environnement.

Systme de drainage en zone urbaine CHAPITRE 5-10

Rfrences
Chocat, B. (diteur) (1997). Encyclopdie dhydrologie urbaine.
Lavoisier, Paris.
Chow, V.T., Maidment, D. et Mays, L. (1988). Applied hydrology.
MacGraw Hill, New-York.
MOE (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual. Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
MEA (Ministre de lenvironnement de lAlberta) (1999). Stormwater management guidelines for the province of Alberta.
Edmonton, Alberta.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales Concepts et applications. 2e dition, Alias Communication Design, Laval.

Systme de drainage en zone urbaine CHAPITRE 5-11

VALUATION QUANTITATIVE
DU RUISSELLEMENT
ASPECTS HYDROLOGIQUES
CHAPITRE 6
6.1Gnralits Analyse du ruissellement
urbain
La quantit et la rpartition dans le temps du ruissellement gnr sur un bassin de drainage urbain sont fonction de plusieurs phnomnes dont les importances relatives dpendent de la nature du bassin analyser. La
rponse hydrologique dun bassin en particulier est en
effet fonction de variables mtorologiques (caractristiques de la pluie) et de variables physiographiques (dimensions, pente et forme du bassin, type de canalisation,
type de sol et pourcentage impermable). Une analyse dtaille du ruissellement rsultant dune pluie spcifique
implique donc la prise en compte dun nombre important
de calculs relativement complexes; avant lavnement des
micro-ordinateurs puissants, le temps et leffort requis
pour complter de tels calculs taient rarement justifiables et cest pourquoi lutilisation de mthodes simplifies
bases sur des relations empiriques sest rpandue. Encore aujourdhui, la mthode rationnelle, dont lorigine
remonte 1889 pour lAmrique du Nord (Kuichling,
1889), est largement utilise pour lestimation des dbits
de ruissellement et elle peut, sous certaines conditions,
donner des rponses satisfaisantes pour de petits bassins
versants. Considrant toutefois la facilit avec laquelle
les diffrents programmes informatiques permettent
maintenant danalyser les diffrents paramtres de ruissellement et, surtout, en constatant que plusieurs des
problmes qui se sont dvelopps avec le temps taient
le rsultat dune application exclusive de la mthode rationnelle, on devrait dans la mesure du possible favoriser
lutilisation de modles de ruissellement pour la gestion
des eaux pluviales.

Dun autre ct, comme elle est bien intgre la pratique du gnie municipal et demeure relativement facile
appliquer, la mthode rationnelle peut souvent servir
de vrification des rsultats obtenus avec des approches
plus sophistiques. Il ny a pas de garantie toutefois que
le recours des mthodes plus sophistiques donnera
ncessairement des rponses acceptables ou liminera
les problmes futurs. Les modles rendent simplement
possible danalyser le ruissellement en plus grand dtail
et avec moins deffort. Un autre avantage de recourir des
modles de simulation du ruissellement par ordinateur
est quils fournissent une base danalyse commune pour
les promoteurs, les villes et les ingnieurs responsables de
la conception.
Un des problmes majeurs qui peut tre identifi
dans le cadre des analyses pour la gestion des eaux pluviales est la diffrence entre les rsultats qui peuvent tre
obtenus par diffrents logiciels ou diffrentes techniques
de calculs. Les divergences peuvent galement tre causes avec un mme logiciel par des donnes dentre diffrentes pour la pluie de conception ou encore pour les
autres paramtres de base comme les pourcentages dimpermabilit pour les diffrents types doccupation du sol.
On aura donc avantage, lintrieur dune municipalit
ou dune rgion, bien dfinir pour tous les intervenants
ces paramtres de base de faon uniformiser les rsultats sur un territoire.
Gnralement, on visera utiliser la mthode de
calcul la plus simple qui permettra dobtenir les informations requises pour la conception. Des analyses par
modlisation seront toutefois souvent requises pour les
situations suivantes:

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-1

1. Un hydrogramme est ncessaire pour la conception


ou lanalyse dun bassin de rtention ou dun rservoir;
2. Analyse et contrle de la pollution;
3. Le bassin versant nest pas homogne (sous-bassins
ruraux avec des sous-bassins urbaniss) ou est de dimension importante;
4. Un calcul de laminage est requis considrant limportance du stockage en canal, des effets de courbe de
remous ou de surcharge;
5. La rponse du systme doit tre vrifie pour des
pluies spcifiques de conception;
6. Simulation de longs historiques mtorologiques.
On constate donc que le recours une modlisation
devient dans bien des cas ncessaire pour lapplication
de principes de gestion des eaux pluviales. La mthode
rationnelle demeure toutefois toujours valable pour le
dimensionnement simple de rseaux dgout pluvial et,
comme on le verra ultrieurement, pour estimer les volumes de ruissellement pour de petites surfaces avec un
pourcentage impermable lev (comme par exemple
une surface de stationnement). Les limitations dapplication des diffrentes techniques de calcul, tant de la mthode rationnelle que des autres mthodes plus labores
dailleurs, doivent cependant tre bien comprises pour
permettre une application approprie.
Les processus pouvant affecter le ruissellement tant
complexes, il faut par ailleurs reconnatre que les diffrentes mthodes destimation des dbits et des volumes de
ruissellement demeurent empreintes dune certaine incertitude. En rgle gnrale, plus le degr dimpermabilit
du bassin versant ltude est lev, moins grande pourra
tre lincertitude associe lvaluation des dbits et volumes de ruissellement. Dans tous les cas, en particulier
pour des projets de plus grande envergure, il vaudra souvent mieux valider les rsultats avec plus dune approche.
Il faut par ailleurs souligner que la modlisation pour
valuer les dbits et volumes de ruissellement doit se faire
en sappuyant sur un certain nombre dhypothses pour
les diffrents paramtres et que, par consquent, il est
souvent plus appropri dutiliser le terme dbit pour la
pluie de conception 1 dans 100 ans que simplement le
dbit 1 dans 100 ans. En effet, on peut facilement dmontrer que le mme bassin versant soumis deux pluies
identiques, mais en considrant des conditions antrieures dhumidit diffrentes (selon quil a plu ou non avant

larrive de la pluie de conception), produira des dbits et


volumes de ruissellement qui seront diffrents. De plus,
la distribution temporelle de la pluie qui aura t retenue,
notamment la localisation des intensits maximales de
pluie, affectera galement les dbits simuls. Encore l,
on aura intrt lintrieur dune mme municipalit ou
dun territoire bien dfinir les pluies de conception et les
paramtres de base considrer pour la modlisation, de
faon sassurer dobtenir des rsultats homognes sappuyant sur les mmes hypothses.
Il faut aussi garder lesprit que deux pluies peuvent
chacune avoir une de leurs caractristiques qui soient
de rcurrences gales et entraner quand mme deux
rponses trs diffrentes du bassin de drainage sollicit.
Ce serait le cas, par exemple, dune pluie intense et de
courte dure (par exemple 15 minutes) et dune autre
pluie qui, elle, serait peu intense mais dune forte hauteur
totale calcule sur une longue dure (par exemple sur
24 heures). Lintensit sur 10 minutes de la premire et
la hauteur totale sur 24 heures de la seconde pourraient
toutes deux avoir une rcurrence de 50 ans et entraner
des consquences trs diffrentes sur le dbit dun mme
rseau de drainage.
Les caractristiques des pluies utilises doivent tre
appropries au type de bassin analys. Par exemple, on
pourra de faon gnrale avoir recours dans les analyses des pluies de dures plus longues lorsquon tudie
la rponse hydrologique de bassins ruraux ou lorsquon
analyse des bassins de rtention, o le volume de ruissellement est un lment important. Pour une surface trs
impermable comme un espace de stationnement, des
pluies plus intenses et plus courtes pourront gnrer les
conditions les plus critiques pour la conception. Lusage
de pluies relles, ayant par exemple produit des inondations ou des refoulements bien documents, sera galement recommandable pour lanalyse ou la validation des
diffrents lments des rseaux.
Bien que la conception des rseaux de drainage au
Qubec se fasse rgle gnrale en considrant des prcipitations sous forme de pluie, la neige et le ruissellement
produit lors de sa fonte constituent videmment une composante pouvant affecter le comportement hydrologique
des rseaux. Quoique la fonte des neiges ne soit pas dans la
plupart des cas llment le plus critique pour la conception
des ouvrages de drainage en milieu urbain, il peut devenir
important de la considrer dans certaines situations:

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-2

Pour le contrle de la qualit des eaux de ruissellement, puisque les eaux de fonte des neiges peuvent
tre fortement contamines avec des sels de dglaage
et dautres polluants.
Au printemps, alors que la fonte des neiges produit
une surlvation des niveaux de la nappe phratique,
ce qui peut avoir une influence importante sur linfiltration dans les conduites.
Pour des systmes fonctionnant avec des mcanismes
dinfiltration, considrant les volumes importants
deau gnrs par la fonte et le fait quils peuvent causer une variation des niveaux de nappe phratique.

En thorie, lintensit de fonte maximale peut tre de


7 mm/h mais en pratique elle natteint pas la moiti de
cette quantit, soit environ 3,5 mm/h (Urbonas et Stahre,
1990); ces valeurs sont relativement faibles lorsque compares aux intensits de pluie qui sont utilises pour la
conception des rseaux et des bassins de rtention. On
peut toutefois ajouter de la pluie ces quantits de fonte,
ce qui pourra accentuer la fonte et augmenter les valeurs
dintensits globales de prcipitation. De faon gnrale,
la prcipitation considrer en priode froide est cependant infrieure celle pour lt et lautomne. Environnement Canada peut produire sur demande pour certaines
stations des courbes de pluie avec fonte, qui sont calcules
laide dune mthode dindices de temprature et diffrentes quations empiriques. Un exemple de ce type de
donnes est fourni la figure 6.1.

Le ruissellement des eaux gnres par la fonte des


neiges peut se produire sur un sol gel, ce qui peut favoriser une accentuation du ruissellement de surface. Lvnement du 19 janvier 1996 dans la rgion de Montral,
alors quune quantit apprciable de neige au sol a fondu
sur une priode de temps relativement courte en mme
temps que des pluies importantes taient observes, est
un exemple illustrant cet aspect. Dans ce cas, plusieurs rivires dans la rgion de Montral ont dbord et plusieurs
rseaux, notamment ceux o linfiltration jouait un rle
important, ont t surchargs.
6.2Les processus de ruissellement
et dcoulement des eaux pluviales
Les processus hydrologiques en milieu urbain comprennent diffrentes composantes qui peuvent tre mises
contribution pour la gnration du ruissellement. Pour
tout systme hydrologique, un bilan hydrique peut tre
dfini pour tenir compte des diffrents chemins que peut
emprunter leau et des composantes pouvant emmagasiner cette eau. Lquation de continuit exprime pour un
tel systme scrit:
Qe Qs = dS/dt

(6-1)

o Qe est le dbit entrant, Qs est le dbit sortant et dS/dt


est la variation du volume de stockage durant la priode
de temps considre. Cette quation est la base permettant deffectuer des calculs pour le dimensionnement des
bassins de rtention.

Figure 6.1 Exemple de courbes IDF avec pluie et fonte (Environnement Canada).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-3

Chacune de ces composantes pourra devenir dominante pour diffrents types de bassins versants, selon le
type de sol en place (paisseur, permabilit), le climat
ainsi que la vgtation en place. En milieu urbain, avec
beaucoup de surfaces impermabilises, les apports aux
coulements hypodermique et souterrain seront videmment rduits, alors que la recharge de la nappe sera plus
accentue dans le cas dune fort sur un terrain de faible pente. Historiquement, les composantes dcoulement
hypodermique et souterrain nont pas t considres en
hydrologie urbaine, alors quon sest plus intress au ruissellement de surface pour la conception des rseaux. Avec
la prise en compte de pratiques de gestion qui impliquent
des mcanismes dinfiltration, on doit toutefois tre en
mesure de considrer de faon plus approfondie le parcours des eaux ruisseles dans le sol.
Le bilan hydrique simplifi, tenant compte galement
de la composante pour les eaux souterraines, peut scrire
(Novotny et Olem, 1994):

P = Q + ET + Ssurface + Ssouterraine (6-2)

o P = prcipitation

Q = ruissellement de surface

ET = vapotranspiration
Ssurface = changement de stockage en surface
Ssouterraine = changement de stockage souterrain

En rgle gnrale, ltude des processus de ruissellement


en hydrologie urbaine sappuie sur le concept dfini par

Horton pour sa thorie de linfiltration: le ruissellement


de surface est gnr aprs dduction des pertes initiales
et lorsque lintensit de la pluie excde la capacit dinfiltration du sol. La figure 6.2 illustre les diffrents paramtres en jeu et fait clairement ressortir trois composantes:
les pertes initiales, une fonction de perte par infiltration
qui varie dans le temps et finalement la partie de pluie
nette qui contribuera directement au ruissellement.
Les pertes initiales et les pertes par infiltration constituent la partie de la pluie qui ne participe pas au ruissellement de surface.
Les pertes initiales varient en fonction des caractristiques du bassin et incluent les pertes engendres
par linterception et les dpressions de surface. Les pertes par infiltration varient quant elles dans le temps et
sont fonction entre autres des caractristiques de la pluie
considre, de la porosit et de la permabilit du sol, des
conditions antcdentes dhumidit du sol et de la prsence de vgtation. Une fois ces pertes considres, il reste
finalement une quantit de pluie nette qui doit alors tre
transforme en dbit de ruissellement par une fonction
de transformation approprie.
Les donnes dentre pour la modlisation se prsentent comme un hytogramme de pluie nette et le paramtre de sortie est lhydrogramme des dbits de ruissellement; la fonction de transfert est une des diffrentes
mthodes qui sont disponibles et utilises en hydrologie
urbaine pour effectuer cette transformation. Cette fonction de transfert peut tre linaire, comme dans le cas de
mthodes simplifies comme la mthode rationnelle ou
de lhydrogramme unitaire, ou non linaire, ce qui correspond gnralement mieux la ralit mais qui peut se
rvler plus complexe.
Prcipitation et infiltration (mm/hre)

On peut galement tablir le bilan en tenant compte


des pertes qui sont appliques la prcipitation. Le ruissellement gnr par la prcipitation comprend trois
composantes:
n
Le ruissellement de surface, qui est la rsultante observable aprs que toutes les pertes aient t soustraites;
n
Lcoulement hypodermique rapide, dans la couche
de sol sature situe prs de la surface, pendant et
aprs la prcipitation. Dans les forts (o on retrouve
de nombreux petits canaux souterrains produits par
la vgtation ou les insectes) ou pour des secteurs
avec pentes moyennes fortes, ce processus peut tre
responsable dune partie importante des apports un
cours deau;
n
Lcoulement souterrain, qui salimente de la quantit deau infiltre qui a pu percoler jusqu la nappe
phratique.

25
20
Pluie
15
Infiltration
10
Pertes
initiales

5
0

Pluie nette

20

40

Temps (min)

60

80

Figure 6.2 Schmatisation Hytogrammes de pluie et de pluie nette.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-4

Les sections qui suivent fournissent des donnes


pratiques concernant les diffrentes composantes du processus de ruissellement en milieu urbain. Aprs la prcipitation, qui constitue videmment un paramtre fondamental pour la simulation du ruissellement, on discutera
donc aux sections suivantes des diffrentes pertes qui
doivent tre considres pour le calcul de la pluie nette.
6.3 Prcipitation
Pour des systmes hydrologiques urbains, la prcipitation
est sans conteste le paramtre le plus important puisquelle constitue llment moteur gnrant les dbits et volumes de ruissellement devant tre pris en compte dans un
milieu urbanis. La prcipitation peut se prsenter sous
forme de pluie ou de neige. De faon gnrale, les vnements pluvieux se produisant en t sont les vnements
extrmes partir desquels stablit la conception des rseaux; dans certains cas plus rares, cependant, en particulier pour des secteurs ruraux dont les cours deau traversent ultimement des secteurs dvelopps, des vnements
de pluie combins avec la fonte des neiges peuvent se rvler plus contraignants.
6.3.1 Types dvnements pluvieux
Le dplacement vertical de masse dair tant le phnomne
premier causant la prcipitation, les types de prcipitation
sont souvent dfinis en fonction des facteurs responsables
de ce dplacement dair. On distingue donc ainsi trois
principales catgories de prcipitation qui sont illustres
la figure 6.3: par convection, orographique et cyclonique.
6.3.1.1 Prcipitation par convection
Ce type de prcipitation est le rsultat du rchauffement
de lair linterface avec le sol; lair en se rchauffant se
dilate et slve, produisant ainsi de forts courants verticaux ascendants. Lair se refroidit ensuite au cours de lascension et la prcipitation se produit lorsque le point de
Par convection

Cyclonique (frontal)

Orographique

Sec

Humidit

Chaud
Air froid

Figure 6.3 Principaux mcanismes de prcipitation (Rivard, 2005).


condensation est atteint. Les prcipitations par convection peuvent prendre la forme dune faible averse ou dun
orage de trs forte intensit. Ce processus est celui produisant gnralement les forts orages quon peut observer
vers la fin de laprs-midi, aprs une journe dt chaude
et humide. Ces orages produisent typiquement des pluies
de dure relativement courte mais avec potentiellement
de trs fortes intensits, gnrant ainsi des dbits de ruissellement importants mais un volume de ruissellement relativement faible. Ce type de prcipitation peut donc tre
contraignant pour la conception dun rseau de conduites
(o le dbit de pointe est dterminant pour le dimensionnement) mais pas pour la conception dun bassin de rtention, o le volume deau ruissel devient le facteur cl.
6.3.1.2 Prcipitation orographique
Dans ce cas-ci, la prcipitation survient lorsque lair
charg dhumidit est pouss par le vent contre une zone
montagneuse et quil est alors lev mcaniquement, ce
qui produit un refroidissement. Lautre versant de la zone
montagneuse tend tre plus sec et chaud.
6.3.1.3 Prcipitation cyclonique
Finalement, la prcipitation est dans cette catgorie associe avec un mouvement des masses dair dune zone
de haute pression vers une zone de basse pression. Les
prcipitations cycloniques peuvent tre de plus classifies
comme tant produites par le mouvement dun front froid
ou par celui dun front chaud. On retrouve plus souvent
ce type de prcipitation lautomne, o les pluies uniformes et de longue dure pourront produire des volumes
ruissels importants qui seront par exemple utiliss pour
valider la conception dun bassin de rtention.
Cette catgorisation gnrale des types dvnements
pluvieux peut se rvler utile lorsquon dsire valuer si
une transposition dvnements pluvieux dune rgion
une autre est raliste ou pour lapplication dune pluie mesure un endroit prcis lensemble dun grand bassin.
6.3.2 Caractrisation des vnements pluvieux
Un vnement pluvieux possde des caractristiques internes et des caractristiques externes. Les caractristiques
internes sont trs nombreuses et complexes (Rivard, 2005).
Elles incluent par exemple le temps requis pour atteindre
les diffrentes pointes de fortes intensits, le nombre de
pointes lintrieur de lvnement pluvieux, la distribu-

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-5

tion de la quantit de pluie totale par rapport aux pointes,


etc. Dun autre ct, les caractristiques externes sont la
quantit totale de pluie, sa dure, lintensit moyenne et la
dure entre deux vnements ou le temps coul depuis
la pluie prcdente. Ce dernier paramtre fait intervenir
le problme de dfinition dun vnement pluvieux indpendant. Plusieurs techniques ont t proposes pour tablir quelle tait la priode de temps minimum entre deux
priodes de pluie partir de laquelle on pouvait affirmer
que les deux vnements pluvieux avaient t produits
par deux systmes mtorologiques indpendants. On
sentend gnralement pour dire quune dure minimale
de 3 6 heures entre deux vnements pluvieux est suffisante pour assurer lindpendance entre les vnements.
Par ailleurs, un systme de drainage urbain est constitu de diffrentes composantes qui ragissent chacune
certaines caractristiques des vnements pluvieux: les
lments de transport comme les conduites et les canalisations sont gnralement plus sensibles lintensit et la
dure puisque ces caractristiques influencent fortement
lampleur des dbits de pointe. Dun autre ct, la conception des lments demmagasinement comme les bassins
de rtention est plutt influence par la quantit de pluie,
la dure entre les vnements (qui peut tre importante
pour de grands bassins se vidant lentement) et certaines
caractristiques internes. Dans ce contexte, on constate
donc quil est difficilement justifiable de spcifier pour
tous les problmes lutilisation dun seul vnement pluvieux de conception, de mme quune seule dure entre
les vnements.
Les caractristiques pluviomtriques sont souvent
prsentes sous la forme de courbes intensit-dure-frquence (IDF), qui sont tablies par Environnement Canada pour la plupart des stations mtorologiques disponibles. Pour prparer ces courbes partir des chartes
denregistrement, on dtermine tout dabord, en considrant toutes les donnes disponibles, la plus grande quantit
de pluie tombe pour diffrentes dures (5 min., 10 min.,
15 min., etc.) et on classe ces quantits en ordre croissant
pour chaque dure. Une analyse de frquence est ensuite
complte pour tablir les priodes de retour des diffrentes intensits pour chaque groupe de dure et les rsultats
peuvent ensuite tre mis en graphique pour montrer la
relation entre lintensit, la dure et la frquence des prcipitations. Un exemple pour la station de Dorval dans
la rgion de Montral est fourni la figure 6.3; on notera

que le papier logarithmique permet dobtenir des droites.


En rgle gnrale, on dcrit ces courbes par une quation de rgression, ce qui facilite lutilisation des donnes.
La forme la plus courante qui est utilise pour cette quation est la suivante:
A
(6-3)
i =
(B +t) C

o A, B et C sont des constantes tablies pour chaque rgion et t la dure considre en minutes. Environnement
les donnes de courbes IDF pour plusieurs
Canada publie
stations du Qubec et fournit un ajustement aux donnes
qui est plutt de la forme i = A/tPCP. Il faut tre prudent avec lutilisation de cette courbe de rgression puisque lajustement peut tre relativement mauvais. Il vaut
mieux utiliser la forme donne lquation 6-3, en utilisant galement au besoin diffrentes plages de valeurs
utiliser dans la rgression, ce qui produira un meilleur
ajustement (par exemple, ne considrer que les dures de
5 minutes 1 h ou 2 h pour tablir la courbe de rgression donnera un meilleur ajustement pour cette plage de
valeurs que si la rgression tait faite pour les dures de
5 minutes 24 h). Le tableau 6.1 donne quelques exemples de coefficients de rgression A, B et C obtenus pour
certaines stations du Qubec, en ne considrant que les
dures infrieures 6 heures. Les donnes des courbes
IDF compltes pour une station spcifique peuvent tre
obtenues dEnvironnement Canada.
La figure 6.4 et le tableau 6.2 montrent un exemple de
donnes publies, pour laroport de Dorval (Pierre-Elliot
Trudeau). Actuellement, les donnes des courbes IDF ont
t mises jour (incluant lanne 2005) pour huit stations
du Qubec; les donnes utilises pour les autres courbes
IDF se terminent par contre en 1990. Il est toutefois prvu
que lensemble des courbes IDF pour les stations du Qubec soit ventuellement mis jour.
Finalement, soulignons quun atlas de prcipitation
peut galement tre obtenu dEnvironnement Canada,
partir duquel des courbes IDF peuvent tre dveloppes
pour des rgions non desservies adquatement par des
stations mtorologiques (Hogg et al., 1985). Cet atlas
peut se rvler utile lorsquon examine des secteurs moins
bien couverts par les stations mtorologiques. Le manuel
de conception des ponceaux (MTQ, 1995) fournit par
ailleurs une mthodologie pour dvelopper des courbes
IDF partir des valeurs fournies dans le document dEnvironnement Canada.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-6

Tableau 6.1
Coefficients de rgression pour les courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) pour des dures infrieures 6 heures (i = A/(B+t) c).
Lintensit i est en mm/h et le temps t en minutes. (Rivard, 2005).
Priode de retour
Station
2 ans
Aroport
Dorval (Mtl)
(1943-2005)
St-Hubert
(1965-1990)

i=

i=

602.59
(4.60+t) 0.792

572.30
(5.90 +t) 0.782

5 ans

i=

i=

830.17
(4.20+t) 0.803

736.01
(5.90 +t) 0.775

10 ans

i=

i=

977.42
(4.00+t) 0.807

843.94
(5.90 +t) 0.771

i=

i=

1173.49
(3.90+t) 0.812

978.22
(5.90 +t) 0.768

50 ans

i=

i=

100 ans

1313.02
(3.80+t) 0.814

1092.35
(6.00 +t) 0.769

i=

i=

1463.90
(3.80+t) 0.817

1194.64
(6.00 +t) 0.767

LAssomption
(1963-2005)

i=

361.53
0.683
(2.20+t)

i=

394.36
0.643
(0.90+t)

i=

423.52
0.627
(0.40+t)

i=

465.85
0.612
(0.00+t)

i=

512.63
0.610
(0.00+t)

i=

559.27
(0.00+t) 0.608

Shawinigan
(1968-1990)

i=

616.75
(7.10+t) 0.811

i=

738.16
(5.60+t) 0.787

i=

847.27
(5.30+t) 0.782

i=

970.14
(4.90+t) 0.775

i=

1065.60
(4.70+t) 0.772

i=

1167.80
(4.60+t) 0.770

Aroport Qubec
(1961-2005)

i=

401.85
(3.10+t) 0.712

i=

508.98
(2.90+t) 0.703

i=

578.35
(2.80+t) 0.699

i=

667.14
(2.70+t) 0.695

i=

737.07
(2.70+t) 0.694

i=

797.63
(2.60+t) 0.691

Bagotville
(1963-1990)

i=

457.51
(5.80+t) 0.777

i=

972.74
(8.80+t) 0.852

i=

1379.22
(10.10+t) 0.884

i=

1994.85
(11.70+t) 0.917

i=

2458.90
(12.40+t) 0.933

i=

2894.58
(12.80+t) 0.944

En utilisant les courbes IDF, notamment pour dvelopper des orages synthtiques, on doit tre par ailleurs
conscient quune averse relle a diffrentes frquences
pour diffrentes dures: on pourra par exemple avoir
pour un mme vnement pluvieux une priode de rcurrence de 1/2 ans si on considre une dure de 10 minutes
mais une rcurrence de 1/10 ans si on fait lanalyse pour
une dure de 1 heure. Ces courbes sont en effet dveloppes partir dune srie dintensits maximales obtenues
de plusieurs vnements pluvieux distincts; il nexiste pas
en fait daverse relle qui aurait une frquence constante
pour chaque paire intensit-dure.
Les courbes IDF peuvent tre utilises pour plusieurs
applications. Pour lutilisation de la mthode rationnelle,
par exemple, on utilise ces courbes pour trouver une intensit de pluie correspondant une dure et une frquence. Les courbes IDF peuvent galement tre utilises
pour tablir la frquence dun vnement pluvieux qui a
t mesur, en prenant une intensit moyenne pour la dure de lvnement ou en considrant diffrentes dures
lintrieur de la pluie observe. Finalement, les courbes
IDF peuvent servir de base pour dvelopper des pluies
synthtiques pour la conception.

25 ans

6.3.3 Conditions dhumidit antrieures


Les conditions dhumidit antrieures sont importantes
considrer, en particulier lorsquon veut analyser les dbits
qui ont pu tre observs lors dun vnement historique
ayant caus ou non des inondations. Comme on la dj
soulign, les dbits causs par un vnement pluvieux seront dans une certaine mesure dpendants des conditions
dhumidit du sol qui prvalaient avant larrive de la
pluie, ce qui est gnralement corrl avec les prcipitations qui ont pu tre observes dans les jours prcdents.
La mthode du NRCS permet titre dexemple de
tenir compte de cet aspect avec un indice permettant de
caractriser des conditions sches, normales ou satures.
Pour des situations de conception, une condition normale
dhumidit pourra tre retenue; pour une situation o on
analyse un vnement rel, on pourra ajuster selon les
conditions observes. Dans le cas dune modlisation avec
un logiciel utilisant dautres approches pour valuer linfiltration, on pourra faire varier les paramtres de faon
mieux reprsenter les conditions valuer. Les conditions
dhumidit antrieures (considrant le fait quil ait plu ou
non avant lvnement) pourront galement avoir un impact non ngligeable sur la quantit de polluants.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES

CHAPITRE 6-7

Figure 6.4 Exemple de courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) Aroport de Dorval (Environnement Canada).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-8

Tableau 6.2 Exemple de donnes fournies par Environnement Canada pour les diffrentes stations du Qubec.
METEOROLOGICAL SERVICE OF CANADA
SERVICE METEOROLOGIQUE DU CANADA
ATMOSPHERIC SCIENCES AND ENVIRONMENTAL ISSUES DIVISION
DIVISION DES SCIENCES ATMOSPHERIQUE ET ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
RAINFALL INTENSITYDURATION FREQUENCY VALUES
INTENSITE, DUREE ET FREQUENCE DES PLUIES
GUMBEL METHOD OF MOMENTS/METHODE DES MOMENTS 2005
************************************************************************************
QUEBEC A
QUE
7016294
LATITUDE 46,80
LONGITUDE 71,38
ELEVATION/ALTITUDE 73 m
************************************************************************************
TABLE1
ANNUAL SERIES OF PRECIPITATION (MM)
SERIES ANNUELLES DE PRECIPITATION (MM)
year
5min
10min
15min
30min
annee
1961
6.1
10.4
10.9
12.2
1962
7.6
11.7
13.2
19.8
1963
10.4
16.8
19.1
20.8
1964
5.8
6.6
9.4
13.5
1965
8.9
10.2
15.7
17.8
1966
7.4
8.6
9.1
9.7
1967
7.6
13.0
17.8
20.8
1968
6.4
10.4
11.4
11.4
1969
7.6
10.2
14.7
17.8
1970
4.8
7.6
8.6
10.7
1971
8.6
10.2
14.0
22.6
1972
6.4
11.2
12.4
16.3
1973
10.4
17.3
19.8
26.7
1974
8.1
11.7
12.7
18.0
1975
7.9
10.7
11.4
17.8
1976
9.9
11.7
11.9
12.4
1977
6.1
7.9
9.3
9.9
1978
7.8
8.3
8.6
12.0
1979
16.5
17.8
20.4
40.1
1980
7.8
11.0
13.9
19.4
1981
11.0
12.9
16.6
20.6
1982
8.5
10.0
10.3
11.7
1983
3.8
7.6
8.2
11.2
1984
5.5
7.7
10.1
12.1
1985
9.2
14.4
17.6
25.7
1986
8.0
14.9
16.8
20.0
1987
6.6
12.4
17.5
24.1
1988
4.1
8.2
11.6
16.9
1989
9.4
15.7
22.2
30.2
1990
6.8
12.2
15.0
20.7
1991
5.5
8.0
11.3
18.0
1992
5.4
8.0
9.5
12.6
1993
7.4
10.0
13.4
19.9
1994
5.7
9.6
12.3
17.1
1995
9.4
13.1
15.7
16.4
1996
9.5
11.2
11.9
16.6
1997
6.2
7.6
8.6
10.6
1998
17.4
24.8
24.8
28.4
1999
11.5
16.2
18.0
18.9
2000
10.0
15.2
16.0
16.4
2001
7.6
7.6
9.1
11.9
2002
8.5
9.7
9.7
12.2
2003
7.8
11.2
14.5
22.9
2004
5.7
8.2
10.4
17.3
2005
7.1
10.5
12.5
13.5
NOTE: 99.9 INDICATES MISSING DATA
DONNEES MANQUANTES

1h
19.1
25.4
24.4
19.1
20.3
9.9
21.3
11.9
23.4
18.3
26.7
20.6
34.3
20.3
21.1
19.6
13.9
21.8
59.9
35.7
24.7
13.3
12.9
13.3
28.4
23.3
24.6
18.8
41.0
27.1
19.7
16.8
20.1
17.1
18.9
21.8
15.4
28.4
19.4
23.1
14.2
14.1
24.1
32.6
20.5

2h

6h

12h

24h

19.1
29.7
27.9
25.4
22.1
15.5
22.9
18.5
26.7
21.1
27.9
29.5
36.6
24.9
25.9
24.1
22.3
27.8
77.9
49.8
31.8
23.5
13.9
18.4
34.6
27.3
32.8
20.7
41.5
27.7
19.8
18.1
22.7
19.3
22.7
30.8
22.6
39.3
27.2
29.1
15.7
23.3
31.1
41.7
31.3

34.5
62.5
37.6
28.2
36.1
20.3
40.6
30.5
39.9
24.6
39.1
33.0
49.0
38.1
42.2
24.1
40.1
43.0
78.0
57.8
55.3
41.2
24.2
41.1
40.8
37.2
38.0
28.2
42.3
36.4
19.8
34.9
25.3
29.2
36.2
40.9
34.2
58.3
40.7
37.5
26.2
29.5
35.9
43.2
60.4

53.1
63.5
38.9
29.5
40.4
25.4
42.2
31.8
52.3
34.3
47.0
37.6
56.6
38.1
42.4
33.8
49.0
50.2
81.2
58.8
60.3
41.9
33.2
50.1
56.1
54.0
46.2
35.7
48.4
53.2
19.8
46.6
34.3
37.0
40.2
56.2
44.5
63.9
41.9
41.4
38.5
29.8
44.6
61.7
92.4

61.9
71.6
53.4
35.8
44.6
46.8
56.3
49.7
59.7
48.5
60.8
69.5
63.5
63.2
51.0
44.5
54.7
78.9
81.2
58.8
79.0
44.7
50.0
61.9
62.6
72.2
73.3
45.6
53.4
54.4
29.2
57.0
50.2
38.6
44.2
67.9
76.8
99.9
55.9
51.9
41.8
38.2
52.2
73.9
118.1

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-9

Tableau 6.2 Exemple de donnes fournies par Environnement Canada pour les diffrentes stations du Qubec (suite).
TABLE2

SERIES STATISTICS
LES STATISTIQUES DES SERIES

DURATION
5min
10min
15min
30min
1h
2h
6h
DUREE
# OF YEARS
45
45
45
45
45
45
45
# DANNEES
MEAN
8.0
11.3
13.5
17.7
22.2
27.6
38.6
MOYENNE
STD. DEV.
2.7
3.6
4.0
6.1
8.6
10.7
11.7
ECARTYPE
SKEW COEF.
1.6
1.5
0.8
1.3
2.2
2.6
1.1
COEF. ASYM.
KURTOSIS
7.4
6.4
3.3
5.9
10.5
13.5
5.1
KURTOSIS
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES
TABLE3

TABLE4

2 YR/ANS

5 YR/ANS

10 YR/ANS

15 YR/ANS

20 YR/ANS

+/

46.2

57.9

13.7

15.6

1.1

1.3

5.4

6.9

25 YR/ANS

50 YR/ANS

75 YR/ANS

13.4
18.6
21.7
30.2
39.8
49.4
62.5
74.1
89.7

14.9
20.6
23.9
33.6
44.6
55.3
69.0
81.6
98.3

15.7
21.7
25.2
35.6
47.3
58.7
72.7
86.0
103.3

100 YR/ANS
16.3
22.5
26.1
37.0
49.3
61.1
75.3
89.0
106.8

25 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

160.9
26.2
111.7
17.6
86.7
13.2
60.5
10.1
39.8
7.1
24.7
4.4
10.4
1.6
6.2
0.9
3.7
0.5

50 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

178.4
31.3
123.4
21.0
95.5
15.7
67.2
12.1
44.6
8.5
27.6
5.3
11.5
1.9
6.8
1.1
4.1
0.6

75 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

188.5
34.3
130.2
23.0
100.6
17.3
71.1
13.3
47.3
9.3
29.3
5.8
12.1
2.1
7.2
1.2
4.3
0.7

100 YR/ANS
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/
+/

195.7
36.5
135.0
24.5
104.2
18.3
73.9
14.1
49.3
9.9
30.6
6.1
12.6
2.2
7.4
1.3
4.4
0.8

INTERPOLATION EQUATION / EQUATION DINTERPOLATION: R = A*T**B


R = RAINFALL RATE / INTENSITE DE LA PLUIE (MM/HR)
T = TIME IN HOURS / TEMPS EN HEURES

STATISTICS
2 YR/ANS
5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS
STATISTIQUE
MEAN OF R
31.8
41.5
47.9
51.6
54.1
MOY. DE R
STD. DEV R
31.1
40.4
46.5
50.0
52.4
ECARTYPE
COEFF. A
19.7
25.8
29.8
32.0
33.6
COEFF. A
EXPONENT B
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
EXPOSANT B
STD. ERROR
4.5
6.4
7.8
8.6
9.1
ERREUR STD.
MEAN % ERR.
4.6
6.1
6.8
7.2
7.5
% DERREUR
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

44

RETURN PERIOD RAINFALL RATES (MM/HR) WITH 95 % OF CONFIDENCE LIMITS


INTENSITE DE LA PLUIE PAR PERIODE DE RETOUR (MM/HR) AVEC INTERVALLE DE CONFIANCE DE 95 %

90.7
118.8
137.4
147.9
155.3
8.5 +/
14.4 +/
19.4 +/
22.4 +/
24.5
10 min
64.5
83.4
95.9
102.9
107.9
+/
5.7 +/
9.6 +/
13.0 +/
15.0 +/
16.4
15 min
51.4
65.5
74.9
80.2
83.9
+/
4.3 +/
7.2 +/
9.8 +/
11.3 +/
12.3
30 min
33.3
44.2
51.4
55.5
58.3
+/
3.3 +/
5.6 +/
7.5 +/
8.7 +/
9.5
1 h
20.8
28.4
33.5
36.3
38.3
+/
2.3 +/
3.9 +/
5.3 +/
6.1 +/
6.6
2 h
12.9
17.6
20.8
22.5
23.8
+/
1.4 +/
2.4 +/
3.3 +/
3.8 +/
4.1
6 h
6.1
7.8
9.0
9.6
10.1
+/
0.5 +/
0.9 +/
1.2 +/
1.4 +/
1.5
12 h
3.7
4.7
5.3
5.7
6.0
+/
0.3 +/
0.5 +/
0.7 +/
0.8 +/
0.9
24 h
2.3
2.9
3.3
3.5
3.6
+/
0.2 +/
0.3 +/
0.4 +/
0.5 +/
0.5
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

TABLE 5

24h

45

RETURN PERIOD RAINFALL AMOUNTS (MM)


QUANTITE DE PLUIE PAR PERIODE DE RETOUR (MM)

DURATION
2 YR/ANS
5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS
DUREE
5 min
7.6
9.9
11.5
12.3
12.9
10 min
10.8
13.9
16.0
17.2
18.0
15 min
12.9
16.4
18.7
20.0
21.0
30 min
16.7
22.1
25.7
27.7
29.1
1 h
20.8
28.4
33.5
36.3
38.3
2 h
25.9
35.3
41.5
45.1
47.5
6 h
36.7
47.0
53.9
57.7
60.4
12 h
43.9
56.0
64.0
68.5
71.7
24 h
55.3
69.1
78.2
83.4
87.0
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

DURATION
DUREE
5 min

12h

25 YR/ANS

50 YR/ANS

75 YR/ANS

100 YR/ANS

56.1

62.1

65.6

68.1

54.3

60.1

63.5

65.8

34.8

38.5

40.7

42.2

0.7

0.7

0.7

0.7

9.5

10.8

11.6

12.2

7.7

8.2

8.5

8.6

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-10

6.3.4Distribution spatiale et non-homognit


des prcipitations
En pratique, on assume gnralement que la pluie de
conception sera applique de faon uniforme sur lensemble du bassin versant. Cette hypothse est valable pour
de petits bassins mais la distribution spatiale des prcipitations lchelle dun territoire peut toutefois devenir
importante lorsquon doit analyser des bassins de dimensions importantes ou lorsquon tente de caler un modle
avec les donnes obtenues en utilisant une quantit insuffisante de pluviomtres pour un territoire de grande
dimension. Dans ce dernier cas et en particulier pour
des prcipitations de type orageux qui sont typiquement
concentres autour dun noyau et trs localises, il peut
devenir impossible ou trs difficile de caler le modle
puisque la pluie mesure nest pas vraiment reprsentative
de celle qui aura caus le dbit mesur.
Dun autre ct, lanalyse du dplacement dun orage
peut devenir ncessaire dans le cas de lopration et/ou du
contrle dun systme important dgouts unitaires, lintrieur dun programme de contrle des dbordements
deaux uses. On pourra ce sujet se rfrer James et al.
(1981), qui ont par exemple tabli que les orages dans la
rgion de Toronto pouvaient typiquement se dplacer
une vitesse de lordre de 30 km/h. Plusieurs auteurs, dont
Niemczynowicz (1987) et Vogel (1984), ont montr que ce
mouvement pouvait avoir un effet important sur la gnration dhydrogrammes, en particulier lorsque lorage se
dplace de lamont vers laval dans laxe du bassin versant.
6.3.5 Distribution temporelle des prcipitations
La distribution temporelle de la prcipitation est la variation, dans le temps, de lintensit de la pluie pendant un
orage. Pour une mme quantit de pluie, cette distribution
dans le temps peut videmment avoir une influence non
ngligeable sur les dbits de ruissellement qui pourront
tre gnrs. Une intensit de pluie uniforme est une des
hypothses simplificatrices de la mthode rationnelle et
les courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) ont notamment t dveloppes pour rendre facile la dtermination
de cette intensit en fonction du temps de concentration.
Pour des modles de simulation, on doit spcifier un
hytogramme de pluie comme donne dentre et on peut
facilement constater que la distribution temporelle de la
pluie peut avoir un impact apprciable sur les dbits et volumes de ruissellement produits. Ainsi, on peut aisment

concevoir que deux pluies de mme dure mais avec des


intensits maximales se produisant au dbut ou la fin de
la dure totale pourront gnrer des dbits radicalement
diffrents, en particulier si on retrouve dans le bassin versant une part importante de surfaces permables.
Certaines distributions temporelles se sont imposes
au fil des ans et peuvent tre utilises pour analyser diffrents types de problmes. Les diffrents types de pluies de
projet qui sont proposs dans la littrature peuvent tre
diviss selon deux catgories gnrales (Rivard, 1995b):
(1) les pluies obtenues partir des courbes IDF (intensit-dure-frquence), avec une distribution temporelle plus ou moins arbitraire;
(2) les pluies dont la distribution temporelle est drive
partir danalyses sur des vnements pluvieux rels.
On retrouve dans la premire catgorie la pluie de
Chicago (Keifer et Chu, 1957), qui est largement utilise
en Amrique du Nord dans sa forme originale et avec
certaines modifications. Dans la deuxime catgorie, qui
regroupe entre autres les efforts les plus rcents dans ce
domaine, on retrouve notamment la pluie SAE du Service
Atmosphrique dEnvironnement Canada (Hogg, 1980,
1982) et les pluies du NRCS (anciennement SCS (Soil
Conservation Service des tats-Unis).
6.3.5.1 Pluie de Chicago
Lhypothse de base pour la drivation des pluies de Chicago est que chaque point de lhytogramme synthtique est
associ la mme priode de retour que la pluie totale.
Si une fonction continue est disponible pour reprsenter
une courbe IDF et quon intgre sous la fonction pour une
dure donne, on obtient la quantit de pluie totale pour
cette dure. Cette quantit de pluie divise par la dure
donne lintensit moyenne qui est dcrite par la fonction
reprsentant la courbe IDF. On doit par ailleurs dfinir un
ratio r qui exprimera le rapport entre la dure avant datteindre la pointe et la dure totale (r = tav/t). Ce paramtre
r est normalement estim en analysant des pluies relles.
Au moins deux mthodes ont t proposes pour ce faire
(Bandyopadhyay, 1972). Au Canada, on peut se rfrer aux
analyses de Watt et al. (1986) pour des valeurs spcifiques
aux diffrentes rgions; pour les rgions de Montral (Dorval) et de Qubec, ces auteurs donnent pour des pluies de
60 minutes des dures avant la pointe de 27 et 23 minutes respectivement (soit une valeur de r de 0,45 et 0,38).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-11

La figure 6.5 montre la forme typique de lhytogramme ainsi driv. Lapplication des pluies de Chicago
discrtises avec des pas de temps de 5 minutes donne des
dbits de pointe trop levs et on utilise plutt des pas de
temps de 10 minutes, ce qui donne des dbits de pointe
plus ralistes.
La drivation dun hytogramme de Chicago peut se
faire selon les tapes suivantes:
1. Slection dune dure pour la pluie de conception.
2. Slection dun pas de temps. La pluie de Chicago est
reconnue pour donner des pointes leves si le pas de
temps slectionn est trop petit. On recommande habituellement dutiliser un pas de temps de 10 minutes
(MOE, 1987), bien que cet aspect doive tre vrifi en
considrant des pluies relles.
3. tablissement du paramtre r et des constantes de rgression a, b et c pour la fonction continue reprsentant la courbe IDF.
4. Les intensits de pluie sont finalement calcules
laide de lquation exprimant la fonction continue
qui aura t utilise pour reproduire la courbe IDF.
Lintensit de pluie pour la pointe de lhytogramme
est quant elle calcule directement partir de lquation dfinissant la courbe IDF (par exemple, avec un
pas de temps de 10 minutes, lintensit maximale
pour lhytogramme est celle provenant de la courbe
IDF pour une dure de 10 minutes).

Figure 6.5 Exemple de pluie de type Chicago dure de 3 heures


Station de Dorval (priode de retour 1 dans 5 ans).

Une fois tablie lintensit maximale de lhytogramme, on pourra dterminer les intensits avant et
aprs la pointe, en se rfrant aux quations prsentes
la figure 6.6.
6.3.5.2Pluie SEA (Service Atmosphrique
Environnement Canada)
Dans une srie darticles publis au dbut des annes 1980
(1980, 1982), Hogg a examin dune part les variations de
distribution temporelle des pluies travers le Canada et
dautre part les types de pluie qui taient le mieux adapts chacune des rgions. Il sest limit dans son analyse
deux dures fixes, soit des pluies dune heure et de 12
heures. Il dveloppa alors partir de pluies relles des
courbes de masse pour plusieurs rgions du Canada et en
produisit une pour le sud du Qubec. Daprs le modle
propos par Hogg, galement appel SEA, la distribution
est tablie pour avoir la pointe dintensit concidant

Figure 6.6 Distribution temporelle pour la pluie de type Chicago.

avec la moyenne des pointes analyses et en prservant


la moyenne des rapports intensit maximale de pluie/accumulation totale. Les courbes de masse proposes par
Hogg pour une pluie dune heure, dont la dure est mieux
adapte pour les calculs de ruissellement urbain, sont
montres au tableau 6.3. La figure 6.7 montre un exemple
de ce type de pluie de conception. Un exemple pour la
pluie dune dure de 12 heures est par ailleurs fourni la
figure 6.8, avec le tableau 6.4 qui donne la rpartition dans
le temps. Rousselle et al. (1990) donne plus de dtails pour
ces types de pluie.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-12

Tableau 6.3
Hytogramme de pluie de 1 heure du SEA (Rousselle et al., 1990).
Pourcentage de pluie totale pour lintervalle indiqu
1

10

11

12

Nord du Qubec

15

32

15

11

Sud-ouest
du Qubec

18

29

14

10

Tableau 6.4
Hytogramme de pluie de 12 heures du SEA (Rousselle et al., 1990).

Pourcentage de pluie totale pour lintervalle indiqu

Qubec

10

11

12

12

10

17

10

Figure 6.7 Exemple de pluie de type SEA dure de 1 heure

Figure 6.8 Exemple de pluie de type SEA dure de 12 heures Sta-

Station de Dorval (priode de retour 1 dans 5 ans).

tion de Dorval (priode de retour 1 dans 100 ans).

6.3.5.3 Pluies du NRCS (anciennement SCS)


Le NRCS (Natural Resources Conservation Service (anciennement le SCS (Soil Conservation Service des tatsUnis)) a dvelopp une pluie synthtique qui est couramment utilise au Canada et aux tats-Unis (SCS, 1986).
Cette pluie a t dfinie en dterminant pour des pluies
relles une courbe de masse typique pour la hauteur de
pluie. Deux dures sont gnralement considres, soit

une pluie de 24 heures et, dutilisation moins frquente,


une pluie de 6 heures. Cette dernire pluie a t dveloppe pour la conception de petits barrages en milieu rural et la hauteur de pluie na pas t dtermine pour les
conditions canadiennes. Lutilisation de cette pluie nest
cependant pas recommande pour la modlisation en
milieu urbain moins que des donnes de prcipitation
locales ne soient disponibles.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-13

On utilise plutt au Canada, surtout pour des bassins


ruraux, la pluie synthtique dune dure de 24 heures.
Quatre types ont t dvelopps selon les diffrentes rgions des tats-Unis (types I, IA, II et III); le type II, qui
sapplique pour une grande partie des tats-Unis, est celui
quon utilise habituellement au Qubec et de faon gnrale dans lest du Canada. Comme on peut le voir la figure
6.9, lhytogramme de type II prsente une pointe vers le
milieu de la dure totale de 24 heures. Le tableau 6.5 fournit quant lui la discrtisation de la pluie de 24 heures.
6.3.5.4 Pluies historiques
Les pluies synthtiques, bien quelles soient faciles tablir
et utiliser pour la conception des rseaux, sont bases
sur certaines hypothses (dure, conditions antcdentes
dhumidit) qui peuvent avoir une influence non ngligeable sur les dbits et volumes de ruissellement gnrs.
Tableau 6.5
Distribution temporelle de pluie du NRCS (anciennement SCS).
Pluie de 24 heures de type II (adapt de Chow et al., 1988).

Heure

t/24

Pt/P24

2,0

0,083

0,022

4,0

0,167

0,048

6,0

0,250

0,080

7,0

0,292

0,098

8,0

0,333

0,120

8,5

0,354

0,133

9,0

0,375

0,147

9,5

0,396

0,163

9,75

0,406

0,172

10,0

0,417

0,181

10,5

0,438

0,204

11,0

0,459

0,235

11,5

0,479

0,283

11,75

0,489

0,357

12,0

0,500

0,663

12,5

0,521

0,735

13,0

0,542

0,772

13,5

0,563

0,799

14,0

0,583

0,820

16,0

0,667

0,880

20,0

0,833

0,952

24,0

1,000

1,000

Figure 6.9 Exemple de pluie de type NRCS (SCS) dure de 24 heures


Station de Dorval (priode de retour 1 dans 100 ans).

Dans la mesure du possible, et particulirement


lorsque des bassins de rtention doivent tre analyss et
conus, il devient important de valider les volumes de rtention prvoir avec des pluies historiques.
Idalement, on pourra dvelopper pour une rgion en
particulier une srie de pluies historiques qui sera utilise
pour valider la conception des diffrents lments des
rseaux. Certaines pluies plus importantes pourront tre
utilises pour le contrle quantitatif. Laspect qualitatif, qui
implique la prise en compte de pluies de plus faible envergure, pourra galement tre analys avec des pluies historiques. titre dexemple, on pourra en premier lieu par une
analyse statistique tablir pour une rgion les caractristiques pluviomtriques pour une station, ce qui permettra
dtablir une ou deux annes qui apparaissent globalement
comme des annes moyennes pour la pluviomtrie. On
pourra par la suite, avec un modle de ruissellement, simuler ces sries historiques de faon pouvoir tablir des
conditions de ruissellement pour ces priodes moyennes.
6.3.6 Dures des pluies de conception
De faon gnrale, la dure de la pluie de conception devrait tre au moins deux fois le temps de concentration du
bassin ltude (Marsalek et Watt, 1989). Pour la plupart
des petits bassins urbains (de superficie infrieure 50
ha), une dure de 1 heure peut tre acceptable lorsque le
paramtre analyser est le dbit de ruissellement. La pluie
du SEA donne gnralement dans ces cas de bons rsultats pour lvaluation des dbits de ruissellement.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-14

Toutefois, pour les projets o de la rtention est envisage et o les volumes de ruissellement doivent tre adquatement dtermins, des dures de pluie plus longues,
entre 3 et 6 heures, devraient tre utilises. Une dure de
24 heures (pluie SCS ou de type Chicago) peut galement
tre recommande pour lanalyse de bassins de rtention
et galement pour lvaluation du ruissellement pour des
bassins ruraux. Dusage moins frquent, la pluie de type
SEA mais dune dure de 12 heures peut aussi tre envisage pour lanalyse de bassins ruraux.
Lorsquun modle aura t labor pour simuler
le ruissellement, il est de bonne pratique de procder
des tests de sensibilit avec diffrents types de pluie de
conception. En particulier pour la conception de bassins
de rtention, on pourra galement utiliser dans la mesure
du possible des pluies relles qui sont connues pour tre
relativement rares pour une rgion en particulier. Une
fois la base de donnes cre pour une rgion en particulier, il devient facile par la suite duniformiser la pratique.
Lutilisation de pluies historiques, de dures et dintensit
variables, devrait tre une bonne pratique pour valider les
valeurs de dbits et de volumes de ruissellement obtenus
avec les pluies synthtiques.
6.4 Pertes
On peut distinguer trois types de pertes dont il faut tenir
compte pour ltablissement de la pluie excdentaire qui
contribuera au ruissellement: les pertes par interception,
celles par emmagasinement ou rtention de surface et celles par infiltration. En milieu fortement urbanis, avec un
pourcentage dimpermabilisation apprciable, les pertes par interception et rtention de surface sont gnralement regroupes pour les analyses et sont par ailleurs
moins importantes que celles causes par linfiltration.
Elles peuvent cependant devenir significatives pour des
bassins non dvelopps et boiss.
Les sections qui suivent dcriront les concepts habituellement retenus en hydrologie urbaine pour valuer
ces phnomnes et fourniront des valeurs typiques pour
chaque type de pertes. Les pertes par vaporation et vapotranspiration peuvent constituer une part importante
des pertes lorsquun bilan hydrique annuel est complt;
elles sont toutefois de faible importance lorsquon analyse des bassins urbaniss puisque les taux dvaporation
sont beaucoup plus faibles que les taux de prcipitation.
Ce type de pertes ne sera donc pas discut ici de faon

approfondie mais il pourrait devenir intressant de les


considrer pour des cas particuliers.
6.4.1 Interception et rtention de surface
Linterception est la quantit de prcipitation qui pourra
tre stocke sur la vgtation dans le bassin versant, pour
tre plus tard vapore dans latmosphre. Cette quantit
ne contribue donc pas au ruissellement. La rtention de
surface est la quantit deau retenue en surface et qui saccumule dans les petites dpressions; cette eau peut par la
suite svaporer en partie ou sinfiltrer. Pour des bassins
ruraux, ce paramtre est important considrer et peut
avoir une influence non ngligeable sur les rsultats.
Linterception et lemmagasinement de surface sont la
plupart du temps considrs globalement en hydrologie
urbaine. Logiquement, le dveloppement urbain contribue de faon importante rduire la prsence de vgtation et on ne considre gnralement que la partie de la
pluie qui est retenue dans les dpressions de surface, tant
pour les surfaces impermables que pour les surfaces permables. Linterception est plutt quant elle un facteur
prendre en compte pour un calcul de budget hydrique
annuel ou dans le cas de simulation pour le ruissellement
dans un bassin rural.
Pour ce qui est de la rtention de surface, on peut utiliser les valeurs prsentes aux tableaux 6.6 et 6.7, tires dans
le premier cas du manuel de drainage de Denver au Colorado et dans le deuxime cas de diverses rfrences. Rgle
gnrale, il existe une forte corrlation entre la pente et la
rtention de surface et on peut sattendre ce que la rtention soit moins accentue sur une surface avec une pente
plus importante. Des mesures plus rcentes dorigine europenne et rapportes dans le manuel de lutilisateur du logiciel SWMM, version 4 (Huber et al., 1988), donnent cependant, pour des surfaces impermables, des valeurs qui
seraient plutt de lordre de 1 1,5 mm; dans le cas dune
surface en gazon typique pour des secteurs urbains, la valeur recommande serait quant elle de 2,5 mm 5,0 mm.
6.4.2 Pertes par infiltration
Linfiltration de leau dans le sol est un paramtre important considrer pour lanalyse du ruissellement,
tant pour des secteurs ruraux que pour des secteurs urbaniss. Cest une composante dont la valeur varie dans
le temps avec les apports deau et la plupart des modles
de simulation, contrairement la mthode rationnelle

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-15

Tableau 6.6

Tableau 6.7

Valeurs typiques de pertes par rtention de surface

Valeurs typiques de pertes par rtention de surface.

(adapt de UDFCD, 2006).


Type de surface

Type doccupation
du sol

Gamme de
pertes (mm)

Valeurs
recommandes

Gamme de
pertes (mm)

Rfrences

Pavage

Impermable
Surfaces paves importantes

1,25 3,8

2,5

Avec pente forte

0,5

Pecher (1969); Viessman


et al. (1977)

Toits plats

2,5 7,5

2,5

Avec faible pente

1,5 3,5

Toits avec pente

1,25 2,5

1,25

Pecher (1969); Viessman


et al. (1977)

Surfaces permables

1,3 2,5

Tholin et Kiefer (1960)

Pelouse

2,5 5,0

Hicks (1944)

Toits plats

2,5 7,5

Butler et Davis (2000)

Permables
Pelouse

5,0 12,5

8,8

Surfaces boises et
champs

5,0 15,0

10,0 (cas par cas)

par exemple, tiennent compte de cette variation dans


le temps. Pour de petites pluies, alors quune part importante de la prcipitation pourra sinfiltrer, la partie
des zones permables qui contribuera au ruissellement
pourra tre minime; pour des vnements pluvieux plus
importants, ces zones gnreront des dbits plus importants. Par ailleurs, de faon gnrale, les sols recouverts
de gazon ou de vgtation tendent avoir des capacits
dinfiltration plus grandes que les sols nus.
La modlisation de linfiltration en hydrologie urbaine a volu selon deux directions principales: une
approche empirique ou hydrologique (avec les modles
du NRCS (anciennement SCS) et de Horton) ou une approche base sur une approximation des modles physiques (modle de Green-Ampt). Ces approches peuvent se
dfinir comme tant intermdiaires si on considre leur
niveau de complexit et surtout le nombre de paramtres
quelles requirent pour leur application dans des situations concrtes de conception. La plupart des modles
couramment utiliss en hydrologie urbaine ont recours
une de ces trois approches pour simuler linfiltration.

solutions alternatives et surtout la base de donnes qui


existe pour la slection des paramtres en fonction des
types de sols. Bien qu lorigine cette mthode ait t dveloppe pour calculer des dbits pour de petits bassins
agricoles et pour valuer les impacts de diffrentes pratiques agricoles sur le ruissellement, elle a t subsquemment largie et applique lanalyse des bassins urbains.
La rfrence de base exposant les diffrentes techniques et mthodes dveloppes par le SCS pour de petits
bassins en milieu urbain est le document appel TR-55
(NRCS, 1986); les diffrentes quations et limitations de
la mthode sont notamment dcrites dans un document
de la FHWA (FHWA, 2002).
Le modle du SCS sappuie sur le concept que la prcipitation totale tombant sur un bassin peut tre spare
en trois composantes (voir figure 6.10): le ruissellement
direct (Q), la rtention qui se produit dans le bassin (F)
et les pertes initiales (Ia). La relation entre la prcipitation (P) et les trois composantes est assume comme
tant la suivante:
F
Q
=
(6-4)

S
P - Ia

6.4.2.1 Modle du NRCS


Ce modle simple, quon nomme parfois modle avec indice de ruissellement (curve-number model), a t dvelopp au cours des annes 1950 par le NRCS (Natural Resources Conservation Service), autrefois appel SCS (Soil
Conservation Service). La popularit de ce modle est
attribuable essentiellement sa simplicit, au manque de

o S reprsente la rtention potentielle maximale. La rtention se produisant rellement se dfinit avec la relation

suivante:
(6-5)
F = (P - I a ) - Q

Substituant 6-5 dans lquation 6-4 on obtient:

(P - I a ) - Q
Q
=
S
P - Ia

(6-6)

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-16

En rarrangeant pour Q on trouve finalement


(P - I a ) 2
Q =
(6-7)
(P - I a ) + S

P, Q, F, Ia

Soulignons que tous ces paramtres sont exprims en


units identiques (en millimtres pour le systme SI ou en
le systme imprial). Cette quation contient
pouces pour
une quantit connue (P) et deux inconnues (Ia et S). On
pose ensuite, en se basant sur les rsultats de simulations,
que la perte initiale Ia = 0,2S. Ceci donne donc en transposant dans lquation 6-8:

Q =

(P - 0,2 S)
(6-8)
(P + 0,8S)
2

Cette relation est lquation de base permettant de calculer le ruissellement Q partir de la prcipitation P. Pour

pouvoir valuer
la seule inconnue, S, on a dvelopp le
concept dun indice de ruissellement CN (runoff curve
number). Lindice CN est reli au stockage S par la relation suivante:

25 400
CN =
(S en mm)

(6-9)
S + 254

Le CN est donc simplement une transformation non-linaire de S qui est un paramtre de stockage; il est d
termin en considrant essentiellement les types de sol
en prsence dans le bassin et le couvert vgtal. Il est important de noter toutefois que la mthode du NRCS a t
dveloppe lorigine comme un indice de ruissellement
pour des prcipitations de 24 h et quelle doit tre utilise
avec prcaution pour analyser les quantits de ruissellement pour des dures autres que 24 h. Elle est par ailleurs
moins approprie pour lanalyse de petites prcipitations
et il est reconnu quelle devient moins prcise pour des
quantits de pluie infrieures 10 mm.
Le NRCS a par ailleurs class les sols en quatre catgories en ce qui concerne le potentiel dinfiltration:
n
Groupe A (faible potentiel de ruissellement): Sols
prsentant des taux levs dinfiltration mme lorsque saturs et tant principalement constitus en profondeur de sable ou gravier bien drains ou excessivement bien drains. Ces sols possdent un haut taux
de transmission de leau infiltre.
n
Groupe B: Sols avec des taux dinfiltration moyen
lorsque saturs, composs essentiellement de sable ou
gravier modrment drains bien drains sur des
profondeurs modres importantes, avec des textures
modrment fines modrment grossires. Ces sols
possdent un taux modr de transmission de leau.

Ia

Temps

Figure 6.10 Sparation de la pluie (P) en ruissellement (Q), pertes


initiales (Ia) et les pertes par rtention (F) Mthode du NRCS.
n

Groupe C: Sols prsentant des taux dinfiltration


lents lorsque saturs, composs principalement de
sols avec une couche qui retarde le mouvement vertical de leau ou de sols avec une texture modrment
fine fine. Ces sols ont un taux de transmission de
leau quon peut qualifier de faible.
Groupe D (potentiel lev de ruissellement): Sols
avec de trs faibles taux dinfiltration lorsque saturs, constitus principalement dargile en surface ou
une faible profondeur ou de sols avec une nappe
phratique haute en permanence. Ces sols prsentent
un trs faible taux de transmission de leau.

Le tableau 6.8 donne les valeurs de CN pour diffrentes surfaces et les diffrents groupes de sols. On retrouvera diffrentes rfrences des descriptions plus dtailles pour des secteurs ruraux (McCuen, 1989; Hoggan,
1989). Soulignons que les valeurs prsentes au tableau
6.8 sont valides pour des conditions antcdentes dhumidit moyennes (CAH II). Une fois le CN connu pour ces
conditions moyennes, on peut utiliser les quations suivantes pour valuer le CN pour des conditions sches ou
pratiquement satures (CAH I ou III) (SCS, 1986; Chow
et al., 1988):
4,2 CN (II)

CN (I) =
(6-10)

10 - 0,058 CN (II)
CN (III) =

23 CN (II)
10 + 0,13 CN (II)

(6-11)

La dfinition plus ou moins arbitraire des conditions


sche, moyenne ou sature est par ailleurs donne au

tableau 6.9. Les quations la base des valeurs contenues


dans ce tableau sont fournies dans des rfrences de base
(NRCS, 1986).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-17

Tableau 6.8
Indices de ruissellement CN pour diffrentes occupations du sol
(conditions antcdentes dhumidit moyennes (II), Ia = 0,2S (adapt de Chow et al. (1988); Rivard, 2005).

Tableau 6.9
Classification des classes de conditions antcdentes dhumidit
pour la mthode NRCS de calcul des pertes.
Prcipitation pour les 5 jours
prcdents (mm)
Groupe de conditions
antcdentes

Saison dormante

Saison de culture

moins de 12,5

moins de 35,4

II

12,5 28

35,4 53,3

III

plus de 28

plus de 53,3

(Source: Adapt de Soil Conservation Service, 1972)


VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-18

6.4.2.2 Modle de Horton


Cette mthode est la plus couramment employe en hydrologie urbaine pour analyser linfiltration. Les diffrentes
mesures et analyses de Horton durant les annes 1930 lont
conduit proposer lquation suivante, quon peut visualiser graphiquement la figure 6.11 (Horton, 1933; 1940):

f = fc + (fo - fc )e-kt

(6-12)

o f = la capacit dinfiltration (mm/h)


fc = capacit
dinfiltration ultime ou dquilibre (mm/h)

fo = capacit dinfiltration initiale (mm/h)



t = temps depuis le dbut de la prcipitation (s)

k = une constante reprsentant le taux de dcroissance
dans la capacit dinfiltration (s-1)

Cette quation indique que si lapport de pluie excde


la capacit dinfiltration, linfiltration tend dcrotre dune
faon exponentielle. La superficie sous la courbe de la figure 6.11 indique par ailleurs pour chaque pas de temps
la hauteur deau qui est infiltre durant cet intervalle. la

Capacit dinfiltration (mm/h)

Il est important de souligner que la validit de la


procdure NRCS est questionne depuis de nombreuses
annes (MEO, 1987; WEF/ASCE, 1992). Une de ses principales faiblesses provient de lhypothse de base voulant
que Ia = 0,2 S; on nexplique pas vraiment dailleurs dans
le document de base TR-55 (NRCS, 1986) do vient cette
relation. Au lieu de maintenir constante cette relation, la
mthodologie utilise par exemple dans le programme
OTTHYMO (Wisner et al., 1989) ou SWMHYMO (Sabourin, 1998) implique plutt la dtermination de la perte
initiale Ia partir des analyses des donnes de pluie et de
dbits. Cette approche est plus flexible mais les donnes
ncessaires pour lappliquer ne sont pas souvent disponibles pour des applications pratiques.
La mthodologie du NRCS nen reste pas moins utile
et applicable principalement pour des bassins vocation
essentiellement rurale et non dvelopps. Pour le Qubec, on pourra retrouver notamment dans le Manuel de
conception des ponceaux du ministre des Transports
(MTQ, 1995) des tableaux donnant pour diffrents types
de sol leur classification hydrologique. Cest dailleurs un
des principaux avantages de la mthode NRCS puisquon
pourra dans la plupart des cas tablir un indice de ruissellement partir du type de sol quon retrouve dans un
bassin versant.

fo

fc

Temps
Figure 6.11 Paramtres pour le modle de Horton.

limite, la valeur du paramtre fc sapproche et tend vers la


valeur de la conductivit hydraulique saturation du sol Ks.
Cette conductivit hydraulique est directement relie
la capacit dinfiltration du sol et, mis part bien entendu
les caractristiques intrinsques du sol en place, elle dpend
notamment de la teneur en eau initiale du sol ainsi que de
ltat de la surface que leau doit traverser pour amorcer le
processus dinfiltration. Ces deux notions sont importantes
considrer, en particulier pour la conception des pratiques de gestion impliquant de linfiltration.
Lutilisation rpandue du modle de Horton en hydrologie urbaine peut sans doute sexpliquer par le fait que cette
approche fournit un bon quilibre entre la simplicit et une
description acceptable des processus physiques dinfiltration. Le modle ncessite lestimation des trois paramtres
contenus dans lquation 6.12, soit fc, fo et k. Idalement, ces
estimations devraient tre bases sur les rsultats de tests
in situ (voir annexe B), pour plusieurs sites lintrieur du
bassin et pour diffrentes conditions antcdentes dhumidit. En pratique, ceci est sans doute difficilement ralisable
et on doit le plus souvent avoir recours des valeurs tires
de la littrature. Par ailleurs, des analyses rcentes de mesures dinfiltration en place (Pitt, 1999) ont permis dtablir que les sols permables compacts (par exemple pour
des secteurs rsidentiels plus anciens) avaient des capacits
dinfiltration moindres que les secteurs plus rcents, o les
sols taient moins compacts, ou les secteurs dont le sol
navait pas t remani lors de lurbanisation.
Le paramtre fc correspond la conductivit hydraulique sature; on peut en trouver des valeurs reprsentatives dans plusieurs ouvrages de rfrences (Chow

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-19

et al., 1988; Maidment, 1993). Le tableau 6.10 fournit des


valeurs typiques pour ce paramtre. Quant fo, comme
on peut le voir au tableau 6.11, sa valeur dpend essentiellement du type de sol, des conditions initiales dhumidit et de la vgtation de surface. Encore une fois, on
pourra dans ce cas consulter les rfrences dj cites.
Pour des bassins urbaniss typiques, avec peu ou pas de
vgtation et un sol silteux, une valeur souvent utilise
par dfaut est 75 mm/h. Cette valeur peut cependant tre
considrablement augmente dans le cas de sol sablonneux. Finalement, les valeurs cites dans la littrature
pour le paramtre k varient de faon apprciable (Huber
et al., 1988; Maidment, 1993; Chow et al., 1988). titre
indicatif, le tableau 6.12 fournit le taux de dcroissance
de la capacit dinfiltration pour diffrentes valeurs de k;
on constate quaprs une certaine valeur limite, la variation de ce paramtre a un impact rduit sur la capacit
dinfiltration.
Des analyses plus rcentes de Pitt (1999) ont permis
dtablir la gamme de valeurs que pouvaient prendre les
diffrents paramtres dans lquation de Horton, en se
basant sur des mesures pour des sols argileux ou sablonneux et selon quils taient secs ou saturs. Les tableaux
6.13 et 6.14 rsument les principaux rsultats obtenus
alors que les figures 6.12 et 6.13 donnent des graphiques en
trois dimensions permettant de visualiser la variation des
taux dinfiltration. On pourra constater que les gammes
de valeurs obtenues sont relativement larges. Des valeurs
de conception, comme celles proposes au tableau 6.15,
peuvent tre retenues pour la simulation avec des modles
mais, lorsquil est important de bien connatre la capacit
dinfiltration relle du sol, comme pour des pratiques de
gestion impliquant de linfiltration, il deviendra essentiel
deffectuer des tests de percolation sur les sols en place.

Tableau 6.10
Valeurs typiques de fc en fonction des diffrents types de sols
(Huber et al., 1988).
Type de sol

fc (mm/h)

11,4 7,5

7,5 3,8

3,8 1,3

1,3 0,0

Tableau 6.11
Valeurs typiques de fo en fonction des diffrents types de sols
(Huber et al., 1988).
Type de sol

fo (mm/h)

1) Sol sec (peu ou pas de


vgtation)

Sol sablonneux: 125


Loam: 75
Sol argileux: 25

2) Sol sec (avec une


vgtation dense)

Multiplier les valeurs en 1) par 2

3) Sols humides

Sols drains mais pas sec:


Diviser les valeurs en 1) ou 2) par 3
Sols saturs:
Prendre les valeurs proches de fc
Sols partiellement saturs:
Diviser les valeurs en 1) ou 2) par 1,5 2,5

Tableau 6.12
Taux de dcroissance de la capacit dinfiltration
pour diffrentes valeurs de k (Huber et al., 1988).
Valeur de k
h-1 (s-1)

Pourcentage de diminution de la
capacit dinfiltration aprs 1 heure

2 (0,00056)

75

3 (0,00083)

95

4 (0,00115)

98

5 (0,00139)

99

Tableau 6.13
Paramtres de lquation de Horton pour des sols sablonneux (Pitt, 1999).
fo (mm/h)
Moyen/typique

gamme

Moyen/typique

Sols sablonneux non-compacts

990

103 3 700

Sols sablonneux compacts

380

2,54 2 185

Valeurs publies dans la littrature

fc (mm/h)

43 254

k (1/min)
gamme

Moyen/typique

gamme

380

9,6

1,0 33

46

11

1,8 37

7,5 11,4

0.069

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-20

Tableau 6.14
Paramtres de lquation de Horton pour des sols argileux (Pitt, 1999).
fo (mm/h)

Sols argileux non-compacts (sec)

Valeurs publies dans la littrature

k (1/min)

Moyen/typique

gamme

Moyen/typique

gamme

Moyen/typique

gamme

457

64 1 473

168

2,5 610

8,8

-6,2 19

0 1,3

0,069

-15,2 170

5,6

0 1,3

0,069

Valeurs publies dans la littrature


Sols argileux compacts pour
conditions varies (sche et sature)

fc (mm/h)

25,4 50,8
86

0 1 220

10,2

7,6 17,8

0 46

Figure 6.12 Variation des taux dinfiltration mesurs pour des sols

Figure 6.13 Variation des taux dinfiltration mesurs pour des sols

sablonneux (Pitt, 1999).

argileux (Pitt, 1999).

Dautres valeurs pour les taux dinfiltration ont t


tablies dans le guide de gestion des eaux pluviales de ltat
de Washington (2005), de faon encadrer la conception
des PGO impliquant de linfiltration. Le guide dfinit tout
dabord les types de sols pour lesquels des PGO avec infiltration seraient appropris (figure 6.14). Par la suite, les
capacits dinfiltration long terme peuvent tre tablies
selon 3 approches:
1. Classification des sols par la USDA (Department of Agriculture). Ces valeurs sont reproduites au tableau 6.16.
2. Avec caractrisation des sols en place voir tableau
6.17 et figure 6.15.
3. Avec des mesures in situ.
La dernire approche, avec des mesures sur les sols
en place, devrait tre privilgie lorsque des PGO avec infiltration sont considrs. Le test recommand pour ltablissement des taux dinfiltration est dcrit lannexe B.

6.4.2.3 Modle de Green-Ampt


Le modle propos par Green et Ampt (1911) est bas sur
la loi de Darcy rgissant le mouvement de leau travers
le sol: on assume que leau infiltre scoule vers le bas
travers le sol, avec une ligne abrupte sparant les zones
mouille et sche (figure 6.16). En ngligeant la hauteur
deau emmagasine en surface, on peut montrer que la
capacit dinfiltration potentielle du sol est donne par
lquation suivante:

Smoy Md
f
=
K
1
+

(6-13)
s

o Ks est la conductivit hydraulique pour des conditions


satures, Md est la diffrence entre le volume deau contenu dans le sol lorsque satur (la porosit) et la quantit
deau initiale, Smoy est la hauteur deau moyenne la ligne
de dmarcation des zones mouille et sche et F est linfiltration cumulative.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-21

Tableau 6.15
Valeurs de paramtres dinfiltration de Horton recommandes
en fonction du type de sol (UDFCD, 2006).
Type de sol
(classification
hydrologique du
NRCS)

Initial - fo

Final fc

127

25,4

0,0007

114

15,2

0,0018

76,2

12,7

0,0018

76,2

12,7

0,0018

Infiltration (mm/h)
Coefficient k

Tableau 6.16
Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant sur la
classification des sols de la USDA (adapt de Washington, 2005).
Facteur de
Taux
Taux
dinfiltration correction dinfiltration
court terme
estim long
(mm/h) *
terme (mm/h)

Type de sol

Figure 6.14 Classes de sols appropries pour des PGO


avec infiltration (adapt de Washington, 2005).

Graviers sablonneux et
sables graveleux (90%
de lchantillon de sol est
retenu par le tamis 10)

500

250 **

Sable

200

50

Sable limoneux

50

12,5

Limon sablonneux

25

6,2

12,5

3,1

Limon
* Daprs WEF/ASCE, 1998

** Non recommand pour traitement

Tableau 6.17
Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant sur la
distribution granulomtrique (Washington, 2005).
D10 (mm) du test ASTM D422 Taux dinfiltration estim long
pour la granulomtrie du sol terme (mm/h) pour la conception

0,4

230*

0,3

165*

0,2

90*

0,1

50

Figure 6.15 Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant

0,05

20

sur la distribution granulomtrique (Washington, 2005).

* Non recommand pour traitement

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-22

Lemmagasinement de surface commence lorsque le


taux potentiel dinfiltration gale lintensit de prcipitation. Linfiltration cumulative durant lemmagasinement
de surface est donne par lquation suivante:
F + Smoy Md
F - Fp - Smoy (xH - i ) ln
= K (t - t p )
Fp + Smoy Md

Sol mouill


(6-14)

o K est la conductivit hydraulique effective, F est linfiltration cumulative au temps t, Fp est linfiltration cumulative au temps tp et tp est le temps au dbut de lemmagasinement de surface. Des valeurs pour les diffrents
paramtres peuvent tre estimes partir des caractristiques physiques du sol et en connaissant les conditions
initiales dhumidit. Des valeurs moyennes sont prsentes au tableau 6.18. Mein et Larson (1973) prsentent la
mthode la plus facile et la plus souvent cite pour utiliser le modle de Green-Ampt; dautres rfrences utiles sont le manuel de lusager du programme SWMM
(Huber et al., 1988), Chow et al., (1988) et Maidment (1993).
Le modle de Green-Ampt offre plusieurs avantages
si on le compare aux autres modles couramment utiliss. Les principaux sont quil est bas sur une approximation acceptable des phnomnes physiques en jeu, quil
considre explicitement le contenu en eau initial du sol et
quil peut tre appliqu directement des conditions de
prcipitations variables. Cependant, lapproche est moins
utilise en pratique puisque les paramtres de base sont
plus difficilement quantifiables; Chow et al. (1988) donnent une discussion dtaille de la mthode et de son application. Le logiciel SWMM5 et ses variantes permet par
ailleurs dutiliser soit lquation de Green-Ampt, soit celle
de Horton ou celle du NRCS.
6.5Mthodes destimation des dbits de
ruissellement et des hydrogrammes
La transformation de la pluie nette en hydrogramme de
ruissellement peut se faire selon deux hypothses quant
au comportement hydrologique du bassin: cette rponse
hydrologique peut tre assume linaire ou non linaire,
et dans ce dernier cas on doit galement spcifier quelle
forme prend cette non-linarit. Une rponse hydrologique linaire implique une augmentation proportionnelle
de la valeur calcule en fonction dune augmentation des
valeurs dentre. Lexemple le plus courant de cette approche est la mthode rationnelle, par laquelle on obtient, en
considrant un coefficient de proportionnalit, un dbit

Eau

Front humide
Sol sec

Figure 6.16 Modle de Green-Ampt.


Tableau 6.18
Valeurs typiques pour les paramtres du modle Green-Ampt
(adapt de Rawls et al., 1983).
Classification des
sols

Conductivit
(cm/h)

Smoy
(cm)

Porosit

Sable

12,0

4,95

0,437

Sable limoneux

2,99

6,13

0,437

Loam sablonneux

1,09

11,01

0,453

Loam

0,33

8,89

0,463

Loam silteux

0,66

16,68

0,501

Loam sablonneux avec


argile

0,15

21,85

0,398

Loam argileux

0,10

20,88

0,464

Loam silteux et
argileux

0,10

27,30

0,471

Argile sablonneuse

0,05

23,90

0,430

Argile silteuse

0,05

29,22

0,479

Argile

0,025

31,63

0,475

partir de donnes de pluie et de la surface du bassin. Cette


approche ne fournit cependant quun dbit de pointe et ne
peut convenir qu la conception de rseaux de conduites
traditionnels. Une autre approche o on assume une linarit entre la pluie nette et le calcul du dbit est celle de
lhydrogramme unitaire.
Si on considre dautre part que daprs les observations et mesures les dbits ne varient pas ncessairement
au mme taux que la pluie nette et quil existe la plupart
du temps un dcalage entre le moment o se produit le
dbit maximum et celui o la pluie nette est observe, on
doit alors utiliser un modle non linaire pour reproduire

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-23

adquatement la rponse hydrologique du bassin. Dans ce


cas, on doit alors tablir quelle forme prendra cette nonlinarit et comment elle sera exprime. Les principales
mthodes qui ont t utilises en hydrologie urbaine sont
lutilisation des quations de Saint-Venant dcrivant lcoulement non permanent,des bassins fictifs au comportement
linaire arrangs en cascade (Nash, 1957) et la dfinition
dun bassin non linaire (utilis dans le modle SWMM).
Les diffrentes sous-sections qui suivent discuteront des principales techniques couramment utilises
aujourdhui en hydrologie urbaine pour effectuer la
transformation de la pluie nette en dbit ruissel. Aprs la
mthode rationnelle, on prsentera diffrentes mthodes
quon peut regrouper sous la thorie gnrale de lhydrogramme unitaire et la mthode du rservoir non linaire
utilise dans le modle SWMM (Storm Water Management Model, Huber et al., 1988).
6.5.1 Mthode rationnelle
6.5.1.1 Hypothses de base
Les bases de la mthode appele rationnelle remontent au
milieu du 19e sicle (Mulvaney, 1851). En Amrique du
Nord, cest Emil Kuichling (Kuichling, 1889) quest gnralement attribue la paternit du concept, qui a survcu
jusqu nous peu prs dans sa forme originale. Lquation scrit habituellement comme suit:

Q = C i A / 360

(6-15)

o Q est le dbit en m3/s, C est un coefficient de ruissellement, i est lintensit de pluie (mm/h) pour une dure
gale au temps de concentration tc et A est la superficie
du bassin de drainage en hectares (ha).
Plusieurs hypothses sont explicitement ou implicitement associes lutilisation de la mthode rationnelle.
Les principales sont:
1. Le dbit de pointe est directement proportionnel
la surface tributaire et lintensit de prcipitation
moyenne durant le temps de concentration. Cela est
simplement la mthode rationnelle dcrite en mots
et constitue la base de la mthode comme la dfinie
Kuichling. Quoique certaines tudes aient tent de
vrifier cette hypothse de base (Schaake et al., 1967;
McLaren, 1975), il nexiste pas de donnes suffisantes
pour lappuyer ou la contredire de faon dfinitive.
2. La mthode rationnelle assume que la probabilit
doccurrence du dbit de pointe calcul avec la m

thode est la mme que celle de lintensit moyenne


utilise dans le calcul. cause principalement des
conditions antcdentes dhumidit qui peuvent varier de faon importante dans le temps, cette hypothse nest pas toujours vraie; des recherches dans les
annes soixante ont cependant dmontr que cette
hypothse tait raisonnablement valable (Schaake
et al., 1967).
3. Chacune des variables importantes (C, i et A) est
indpendante des autres et est estime sparment.
Schaake et al. (1967) ont prouv laide de mesures
quil existe une interdpendance entre le coefficient
C et lintensit de pluie (C augmentant avec lintensit de pluie). Les principales recommandations de
Wright et McLaughlin (1991) concernant le choix du
coefficient C tiennent compte de cet aspect, qui nest
pas considr dans des ouvrages de rfrences standard (ASCE, 1969).
4. Le meilleur choix pour la dure de la pluie moyenne
utilise dans la mthode correspond au temps de
concentration du bassin. Cette hypothse nest pas
vraiment fonde. Lorsque Kuichling a propos sa mthode, il y avait trs peu de donnes pour les intensits
de pluie sur de courtes priodes: on enregistrait simplement la pluie totale tombe et la dure des averses. En se basant sur ses observations, Kuichling avait
conclu quon pourrait obtenir une meilleure estimation des dbits de pointe si une intensit moyenne de
pluie pour une priode tc tait utilise, tc tant le temps
requis pour que le ruissellement gnr sur la partie
la plus loigne du bassin parvienne au point dintrt. En ralit, on estime aujourdhui (WEF/ASCE,
1992) que le temps de concentration reprsente plutt
le temps de parcours dune onde provenant du point
le plus loign du sous-bassin (ce qui est diffrent de
la dfinition traditionnelle voulant que le temps de
concentration soit le temps de parcours dune goutte deau scoulant partir du point le plus loign).
5. Lintensit de pluie demeure constante durant la priode de temps gale au temps de concentration. On
na qu examiner les hytogrammes de plusieurs vnements pluvieux majeurs pour constater que cette
hypothse nest vraie que pour de courtes priodes de
temps, habituellement de lordre de quelques minutes. Cependant, plus la priode de temps augmente,
moins cette hypothse reste valide.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-24

En rsum, on assume avec la mthode rationnelle


que si on a une prcipitation dintensit uniforme dune
dure illimite sur un bassin, le taux de ruissellement par
unit de surface atteindra un maximum qp = Qp/A = Ci
au temps de concentration tc, aprs quoi il demeurera
constant. Ainsi exprim, on constate que C reprsente un
coefficient volumtrique ou le rapport du volume total
de ruissellement sur celui de la prcipitation; il nest pas
proprement parler strictement un coefficient dimpermabilit, comme certains tableaux publis dans la littrature peuvent le laisser croire. La figure 6.17, tire de
Urbonas et Roesner (1993), montre cet effet une relation
entre le degr dimpermabilit et le coefficient volumtrique. Comme ces donnes ont t prises sur une priode
de 2 ans, elles sont reprsentatives du ruissellement gnr par des vnements pluvieux relativement frquents.
Par ailleurs, des tudes (Schaake et al., 1967; Wright et
MacLaughlin, 1991) ont clairement dmontr que le coefficient de ruissellement augmentait avec le volume de
pluie et quil nest pas constant pour une surface donne.
Comme on le verra plus loin, les valeurs typiques pour le
coefficient C tiennent compte de cet aspect.

6.5.1.2 valuation des paramtres


Mis part la superficie du bassin, les deux paramtres de
base devant tre valus pour lapplication de la mthode rationnelle sont le coefficient de ruissellement C et le
temps de concentration.
Coefficient de ruissellement C
Le coefficient de ruissellement est le paramtre dont lvaluation demeure la plus subjective dans lapplication de la
mthode; une quantification adquate requiert donc un
bon jugement et une exprience minimale de la part du
concepteur. Comme on la dj soulign, son utilisation
dans la mthode implique une valeur constante pour une
surface donne. En ralit, ce nest pas le cas puisque le
coefficient reprsente leffet intgr de plusieurs facteurs
dont les plus importants sont la nature de la surface, la
pente, le stockage possible en surface, le degr de saturation
et lintensit de pluie. Comme le faisait remarquer Gray
(1972), on accorde habituellement assez dattention aux
quatre premiers facteurs lorsquon choisit une valeur de C
partir de tableaux typiques, alors quon en porte moins
leffet de lintensit de la pluie. Pourtant, il est facile de
constater en examinant lquation dcrivant la mthode
rationnelle que si on assume pour C une valeur constante
et indpendante de la prcipitation i, le taux dinfiltration devrait augmenter en fonction de i de faon linaire
pour donner un pourcentage constant de ruissellement.
Lapproche la plus commune pour le choix du coefficient est dassocier simplement le coefficient un type
de surface. Le tableau 6.19 fournit un exemple. Pour des
bassins avec des occupations du sol varies, on peut soit
1,0
0,9
Coefficient de ruissellement C

6. Lintensit moyenne de pluie choisie est lintensit dune


averse qui a une dure gale au temps de concentration
du bassin. Cette hypothse nest pas valide et peut porter confusion. Bien quil soit possible quune averse
ait une dure exactement gale au temps de concentration, il est plus probable que la dure totale de laverse
soit plus longue que le temps de concentration utilis.
De plus, la priode choisie pour le temps de concentration peut se produire au dbut, au milieu ou la fin
de laverse. Ces remarques nont quun impact limit
lorsquon se sert de la mthode rationnelle pour estimer uniquement un dbit de pointe. Certaines techniques qui sappuient sur cette hypothse ont cependant
t dveloppes durant les annes 1970 pour gnrer
des hydrogrammes partir de la mthode rationnelle. Considrant les outils informatiques disponibles
aujourdhui et le fait que lutilisation de ces mthodes
peut conduire une sous-estimation grossire des dbits (APWA, 1981), lutilisation de mthodes drives
de la mthode rationnelle pour gnrer des hydrogrammes nest pas recommande (WEF/ASCE, 1992),
sauf pour des cas trs simples comme par exemple le
calcul dun volume de rtention dans un stationnement.

C = (8.58 x 10-7) I3 - (7.8 x 10-5) I2 + 0.00774I + 0.04

0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

10

20

30
40
50 60
70
Pourcentage dimpermabilit I

80

90

100

Figure 6.17 Coefficient de ruissellement en fonction du pourcentage


dimpermabilit (Urbonas et Roesner, 1993).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-25

combiner les diffrents coefficients de chaque type de surface en tenant compte du pourcentage occup par chaque
type, soit utiliser directement les valeurs prsentes au
tableau 6.20. Les tableaux 6.21 et 6.22 runissent quant
eux des valeurs proposes pour des bassins non dvelopps ou caractre rural.
Comme on la dj soulign, cette approche suppose
que le coefficient C ne varie pas en fonction de la rcurrence de conception choisie. Or, comme lont dmontr les
mesures et analyses compltes par Schaake et al. (1967)
et Wright et McLaughlin (1991), le coefficient augmente
avec la rcurrence slectionne. Si on slectionne des valeurs partir des tableaux 6.19 6.22, qui sont normalement adquats pour des priodes de retour entre 1 dans 2
ans et 1 dans 10 ans, on devra multiplier par des facteurs
de majoration donns au tableau 6.24. Le tableau 6.23, tir
de Wright et McLaughlin (1991), tient compte par ailleurs
directement de cet aspect.

Une autre approche est dutiliser lquation suivante


qui relie directement le coefficient au pourcentage dimpermabilit (MOE, 1987):

Tableau 6.19
Gamme usuelle de valeurs pour le coefficient de ruissellement (adapt
de ASCE/WEF, 1992).

Tableau 6.21
Coefficients de ruissellement typiques pour des secteurs ruraux
(ARTC, 1982).

C = 0,2 (1-Imp) + 0,9 Imp

(6-16)

o Imp est simplement le pourcentage de surface impermable exprim en chiffre absolu. Cette approche est la
mme que celle montre la figure 6.17, o on peut voir
une autre relation entre le pourcentage dimpermabilit
et le coefficient C. Il va sans dire que ces quations sont
valides dans la mesure o un pourcentage significatif du
bassin est urbanis. La valeur obtenue reprsente une valeur moyenne qui ne tient pas compte des conditions antcdentes de pluie, des dures variables de pluie ou des
priodes de retour choisies.
Il faut par ailleurs prendre en compte que lerreur potentielle dans lvaluation du coefficient de ruissellement
augmente avec la quantit de surface permable prsente

Tableau 6.22
Coefficients de ruissellement Zone rurale (MTQ, 1995).
Tableau 6.20
Gamme usuelle de valeurs pour le coefficient de ruissellement en
fonction du type doccupation du sol (adapt de ASCE/WEF, 1992).

Vgtation

Pente

Classification hydrologique
A

AB

BC

CD

Culture
Plat

< 3%

0.22

0.30

0.36

0.41

0.47

0.51

Vallonn

38%

0.25

0.34

0.43

0.51

0.59

0.67

Montagneux

>8%

0.32

0.43

0.51

0.61

0.67

0.73

Pturage
Plat

<3%

0.08

0.12

0.17

0.25

0.34

0.43

Vallonn

38%

0.10

0.17

0.25

0.33

0.43

0.51

Montagneux

>8%

0.20

0.29

0.39

0.47

0.56

0.64

Bois

Plat

<3%

0.04

0.09

0.15

0.21

0.29

0.37

Vallonn

38%

0.07

0.12

0.19

0.26

0.34

0.43

Montagneux

>8%

0.11

0.18

0.26

0.34

0.43

0.51

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-26

dans le bassin. Il faut donc porter une attention particulire lorsque la mthode rationnelle est applique des
bassins ruraux. Le manuel de conception des ponceaux
dvelopp par le ministre des Transports qubcois
(1995) fournit une excellente discussion sur la dtermination du coefficient C en milieu rural.
Par ailleurs, il est opportun de souligner que le coefficient C utilis dans la mthode rationnelle nest pas lquivalent de lindice de ruissellement (CN) ou du pourcentage impermable qui est utilis comme caractristiques
des sous-bassins dans la modlisation. Par exemple, un
coefficient C de 0,45 ne correspond pas un pourcentage
impermable de 45% tre utilis avec un modle de simulation, mais plutt un pourcentage impermable de
lordre de 30%.
Temps de concentration tc
Le temps de concentration est la somme de deux temps
de transport. Le premier temps est le temps initial pour le
ruissellement avant dtre canalis, soit dans un caniveau,
un foss ou un rseau dgout. Le deuxime est le temps de
transport dans la canalisation. On a donc:
tc = ti + tt (6-17)
Tableau 6.23

o
tc = temps de concentration (min)
ti = temps initial dentre (min)
tt = temps de transport (min)
Il existe plusieurs mthodes empiriques permettant
de calculer le temps de concentration (McCuen et al.,
1984; Chow et al., 1988; ARTC, 1982) et il nest pas toujours vident de savoir si lquation propose permet de
calculer une des deux composantes du temps de concentration (coulement en nappe sheet flow ou un coulement canalis) ou les deux ensemble.
Pour la premire composante, soit un coulement
en surface, on peut utiliser lquation suivante qui a t
dveloppe pour les calculs de drainage des aroports
(ARTC, 1982):
ti =

3,26 (1,1 - C) L0, 5



S1 / 3

(6-18)

o ti est le temps dentre en min, C est le coefficient de


ruissellement, L est la distance de drainage en mtres et S

est la pente de la surface draine, en %.


Lquation de Kerby (1959) peut galement tre utilise pour valuer le temps dcoulement en nappe. Elle est
base sur des mesures faites sur des surfaces de drainage
daroport faites par Hathaway (1945) et elle sapplique
des bassins de superficie infrieure 4 ha et de pentes de lor-

Coefficients de ruissellement typiques en fonction du


pourcentage impermable et de la priode de retour

Tableau 6.24

(adapt de Wright et MacLaughlin, 1991).

Facteurs de correction pour des vnements rares.

Tableau 6.25
Valeurs de r dans lquation de Kerby.
Surface
Pavage lisse
Asphalte/bton

0.02
0.05 0.15

Sol nu relativement lisse

0.10

Gazon

0.20

Pturage

0.40

Gazon dense et mal entretenu

0.17-0.80

Fort de conifres

0.60

Fort de feuillus et herbes hautes

0.80

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-27

30

em

ch

ura

Cu
ltu

nu
e

Sc A b

Sol

ge

nc

Pt

ue

Ter
ra

in e

F or

n fr

t a

ich

vec

eo

bro

ave

ultu

es e

re p

t pr

eu

inte

airi
e (

cou
l

10
9
8
7
6
5
4

uss
aill

Pente (%)

ent

en

20

Soulignons que lquation 6-18 (quation de laroport) peut galement tre utilise pour calculer le temps
de concentration global du bassin, en tenant compte dun
C pondr pour les diffrentes surfaces.
Par ailleurs, il est dusage courant de spcifier en pratique un temps dentre minimum; Wright et McLaughlin
(1991) suggre de ne pas utiliser de temps infrieur 5
minutes.
Une autre quation pour tablir le temps de concentration est celle de Bransby-Williams:

0.057 L
(6-20)
t c = 0.2 0.1c

sur
fac
e)
nsiv
e
r
bes
e (
re e
t no
co u
cou
n ra
nc
lem
rtes
ng
ulti
ent
e (
(c
v (
oul
en
cou
co
sur
em
lem
ule
face
e
n
e
me
nt e
t en
)
Sur
n
n su
t en
sur
face Cana
rfac
f ac
sur
pav lisati
e)
face
e)
e (
on
)
e
co
ule n gazo
me
nt e n
nn
app
e);
pet
ites
rigo
les

100
80
70
60
50
40

4,00
5,00

2,00
3,00

0,80
1,00

0,40
0,50
0,60

0,30

0,20

0,08
0,10

0,04
0,05
0,06

0,03

0,5

Vitesse (m/s)

Figure 6.18 Mthode NRCS (SCS) pour estimation des vitesses


dcoulement (Rivard, 2005).

dre de 1%. Il est par ailleurs recommand que la longueur


maximale dcoulement en surface soit infrieure 365 m.
Lquation est la suivante:

2,187 rL 0,467
ti =
(6-19)

0,5
S0

o ti est le temps dentre en minutes, L est la longueur


dcoulement en m, r est un coefficient de rugosit dpendant de la surface, donn au tableau 6.25, et So est la pente
du bassin (en m/m).
On peut finalement comme calcul de rfrence estimer le temps initial partir du graphique montr
la figure 6.18. Ce graphique a t tabli par le SCS (Soil
Conservation Service des tats-Unis) et permet destimer
autant le temps pour un coulement en surface (sheet
flow) que pour un coulement canalis. Comme le suggrent Urbonas et Stahre (1993), le temps dcoulement
obtenu avec une quation empirique devrait toujours tre
vrifi avec la valeur fournie par ce graphique. McCuen
et al. (1984) estiment par ailleurs que les mthodes bases
sur un calcul de vitesse dcoulement sont les plus fiables.
Pour la deuxime composante intervenant dans lestimation du temps de concentration, soit lcoulement canalis, la vitesse dcoulement peut tre value laide de
lquation de Manning, ce qui permettra dobtenir le temps
correspondant. Le temps de concentration pour un point
donn dans le rseau sera donc la somme du temps dentre initial et du temps de parcours (en rseau ou en foss).

o tc est le temps de concentration en minutes, Lc la longueur du cours deau (m), Sc est la pente 85-10 du cours
deau (%) (lapente 85-10 est la pente calcule en enlevant
la longueur 10% laval et 15% en amont voir MTQ
(1995)) et Ab est la superficie du bassin versant. Cette
quation sapplique donc davantage pour des bassins o
lcoulement est en majeure partie canalis.
Conceptuellement, ltablissement du temps de
concentration doit tenir compte des diffrents types
dcoulement dans un bassin versant urbanis: tout
dabord avec un coulement en nappe, ensuite dans un
caniveau (rue) et ensuite dans un foss ou canalisation. Il
peut donc tre appropri de vrifier les temps de concentration obtenus avec des quations empiriques en calculant les vitesses dcoulement pour chacune des composantes (par exemple avec le graphique de la figure 6.17 et
lquation de Manning pour les tronons canaliss) et en
les additionnant pour obtenir un temps global dcoulement. En rgle gnrale, il est de bonne pratique de calculer le temps de concentration avec plus dune approche.
6.5.1.3 Application et limitations de la mthode rationnelle
Lutilisation de la mthode rationnelle pour le calcul des
dbits de pointe est relativement simple: aprs avoir dtermin laide dun plan topographique la superficie de
la surface drainer, les principales tapes suivre pour un
bassin en particulier sont les suivantes:
n
Le temps de concentration pour le bassin est calcul;
n
Lintensit moyenne de pluie pour une dure gale au
temps de concentration est drive partir des courbes
IDF;
n
valuation du coefficient C;
n
Calcul du dbit laide de lquation de la mthode
rationnelle.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-28

Le bassin versant peut tre au besoin subdivis en


plusieurs sous-bassins, chacun avec ses propres caractristiques. Pour un sous-bassin en particulier, on peut
galement effectuer le calcul du temps de concentration
en considrant les temps de parcours pour les diffrentes surfaces et occupations du sol. Par exemple, pour
un secteur rsidentiel comprenant essentiellement des
maisons unifamiliales, le temps dentre initial peut tre
calcul avec la portion sur le terrain (perpendiculaire
la rue) et ensuite dans le caniveau dans la rue, jusquau
premier point dentre (normalement une grille de rue).
La somme de ces temps de parcours constituera le temps
de concentration pour le premier tronon. Par la suite, on
additionne les temps de parcours en conduite.
Certains piges peuvent souvent conduire une mauvaise application de la mthode rationnelle. Le ruissellement caus par la partie impermable du sous-bassin par
opposition au sous-bassin pris en totalit doit tre vrifi
pour tablir sil ne serait pas llment contraignant pour
la conception des conduites; il en va de mme lorsquon
effectue la sommation des dbits gnrs par deux sousbassins. La prsence dun stationnement de grandes dimensions dans un sous-bassin vocation rsidentielle
unifamiliale est un exemple typique de cas surveiller.
Lexprience a montr que, malgr ses nombreuses limitations, la mthode rationnelle pouvait donner une estimation satisfaisante du dbit de pointe pour de petits bassins lorsque les effets de laminage et demmagasinement
sur la surface du bassin ntaient pas importants. Plusieurs
rfrences ont fourni une limite pour la superficie du bassin auquel on pouvait appliquer la mthode rationnelle
(ARTC, 1982; WEF/ASCE, 1992; MEO, 1987): les valeurs

recommandes varient de 20 ha 200 ha. Considrant la


facilit dutilisation des programmes informatiques actuellement disponibles de faon courante pour des calculs
plus sophistiqus, une valeur de 20ha semble approprie.
6.5.1.4 Calcul de rtention avec la mthode rationnelle
La mthode rationnelle peut par ailleurs tre utilise pour
tablir un volume de rtention pour de petites surfaces
de drainage (superficie < 5ha) avec un pourcentage impermable relativement lev. Une application typique
serait dtablir la rtention sur une aire de stationnement.
Le principe est illustr la figure 6.19. Les volumes
dentre et de sortie sont calculs laide des relations
suivantes:
Ventre = (CIA/360)T

(6-21)

Vsortie = kQoutT (6-22)


Lquation 6-21 utilise la mthode rationnelle pour obtenir les volumes dentre, en utilisant les courbes IDF donnant les intensits de pluie pour chaque dure (graphique
de gauche la figure 6.19). Les dbits de sortie sont par la
suite calculs avec lquation 6-22, en tenant compte de
diffrents mcanismes de contrle permettant de limiter
les dbits. On peut galement considrer un facteur de
dcharge k (variant de 0,8 1) et qui permet de prendre
en compte la variation du dbit de sortie en fonction de
la tte deau (la procdure assumant que ce dbit de sortie
est constant, alors quen ralit le dbit de sortie pourra
augmenter en fonction de la hauteur de charge sexerant
sur louvrage de contrle). La figure 6.20 donne un graphique pour ce paramtre.

Figure 6.19 tablissement de volumes de rtention avec la mthode rationnelle.


VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-29

Le volume stocker sobtient comme tant la plus


grande diffrence entre les volumes qui entrent et ceux
qui sortent (graphique de droite la figure 6.19). La procdure est facilement intgrable un chiffrier de calculs
qui permettra deffectuer rapidement ce type danalyse.
6.5.2 Mthodes NRCS (anciennement SCS)
La procdure prconise par le NCRS (anciennement le
SCS) pour gnrer les hydrogrammes dans le cas de petits bassins urbains est dtaille au rapport TR-55 (SCS,
1986). Les deux hydrogrammes unitaires adimensionnels
sont montrs la figure 6.21. Pour convertir les hydrogrammes adimensionnels en une forme dimensionnelle,
on doit tablir des valeurs pour le dbit de pointe Qp et le
temps requis pour atteindre cette pointe (tp). Le paramtre tp est donn par lquation suivante:
tp = 0,5tr + 0,6tc

(6-23)

o tr est la dure de pluie excdentaire et tc est le temps


de concentration du bassin, quon peut obtenir avec les
mthodes dj dcrites. Le SCS recommande que la valeur de tr nexcde pas 2/10 du temps de concentration. Le
temps de base, tb, est 2.67tp pour lhydrogramme triangulaire et 5tp pour lhydrogramme curvilinaire. Le dbit de
pointe (utilisable pour les deux hydrogrammes unitaires)
est quant lui estim par la relation suivante:

2CDA
Qp =
(6-24)

tb

6.5.3Hydrogramme unitaire avec rservoir


en cascade (Nash, 1957)
Un bassin versant peut tre reprsent par une srie de
n rservoirs linaires identiques, chacun ayant la mme
constante demmagasinement k (voir figure 6.22). Nash
(1957) a driv un modle mathmatique pour lhydrogramme instantan de la srie:
t n1 -t/k
1
(6-25)

q n (t) =
e
k (n) k

o (n) = (n-1)!. Cette quation est mathmatiquement


une fonction de probabilit gamma et exprime lhydro unitaire instantan du modle. On obtient donc
gramme
avec cette quation le dbit de sortie rsultant du laminage travers n rservoirs linaires. Lutilisation de cette approche ncessite la dtermination des paramtres k et n.
Le produit nk reprsente approximativement le temps de
dcalage (lag time) pour le bassin versant considr. Ce
temps de dcalage se dfinit comme la diffrence temporelle entre le centre de masse de lhytogramme de la pluie
nette et le centre de masse de lhydrogramme de ruissellement (Viessman et al., 1977). Idalement, on ajuste les
valeurs de k et de n en comparant les hydrogrammes
gnrs par le modle avec des hydrogrammes mesurs.
Lorsque ces donnes ne sont pas disponibles, on doit assumer certaines hypothses permettant destimer ces paramtres. On pourra consulter certaines rfrences pour
obtenir une discussion plus approfondie sur lutilisation
de cette approche (Chow et al., 1988; Wisner et al., 1989).

o A est la superficie de drainage, D est la hauteur


deau unitaire de prcipitation excdentaire et C est une
conversion dunit (1,67 si le dbit est en
constante pour
m3/s, A en ha et tb en minutes).

1,0

0,8

Facteur dajustement k

1.0
0.98

0,6
Triangulaire

0.96
0.94

Q
Qp

0.92
0.90
0.88

0,2

0.86
0.84
0.82
0.8

Curviligne

0
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

Qsortie / Q entre
Figure 6.20 Paramtre dajustement K (Urbonas et Roesner, 1993).

0,4

0.8

t
tp

Figure 6.21 Hydrogrammes unitaires synthtiques du NRCS


(anciennement SCS).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-30

6.5.4 Mthode dterministe (SWMM)


6.5.4.1 quations de base
Avec cette approche, le bassin est reprsent comme un
rservoir trs peu profond et le dbit venant de ce rservoir artificiel est assum comme tant une fonction non
linaire de la profondeur deau dans le rservoir. Cette
mthodologie est applique dans le bloc RUNOFF du
programme SWMM (Storm Water Management Model)
pour le calcul du ruissellement; une description dtaille
de cette technique est fournie au manuel de lutilisateur
du modle (Huber et al., 1988).
La figure 6.23 montre les principaux paramtres

considrs dans ce concept: la prcipitation comme entre au modle et comme rsultats linfiltration et le dbit
de ruissellement. La profondeur deau y est une profondeur moyenne du ruissellement et la profondeur yd
reprsente la rtention de surface moyenne dans le bassin.
Lquation de continuit pour ce systme scrit (WEF/
ASCE, 1992):

dy
A
= A (i - f) - Q
(6-26)

dt
o A est la superficie du bassin, i est lintensit de prcipitation, f est le taux dinfiltration et Q est le dbit de

ruissellement la sortie du bassin. Le modle assume un


coulement de surface uniforme avec une profondeur
gale la diffrence entre y et yd.
En utilisant lquation de Manning, le dbit est donc
donn par la relation suivante:

CW
Q =
(y - y d ) 5/3 S 1/2
(6-27)

n

o C est une constante, W est une largeur reprsentative


pour le bassin, n est une valeur moyenne du coefficient de

Manning
pour le bassin et S est la pente moyenne du basq

q1

5 / 3
CWS 1/2 y1 + y 2
y 2 - y1
= i - f - y d (6-28)

t
An 2

o t est la valeur du pas de calcul, y1 et y2 sont respectivement les profondeurs deau au dbut et la fin du pas
de calcul, i et f sont la prcipitation et le taux dinfiltration
moyens durant le pas de calcul.
Pour chaque pas de calcul, ltablissement du dbit de
ruissellement se fait en trois tapes. Une quation dinfiltration est tout dabord utilise pour calculer le taux
potentiel dinfiltration moyen durant le pas de calcul.
Lquation 6-28 est ensuite utilise pour trouver de faon
itrative y2 et, finalement, lquation 6-27 donne le dbit
de ruissellement.
Contrairement aux mthodes dhydrogrammes unitaires synthtiques et des isochrones, qui utilisent lexcdent de prcipitation comme intrant, la mthode avec
le rservoir non linaire considre concurremment les
processus dinfiltration et de ruissellement (WEF/ASCE,
1992). Les modles considrant lexcdant de prcipitation
ngligent entirement linfiltration de leau accumule en
surface alors que dans la mthode du rservoir non linaire, on assume que linfiltration se produit au taux potentiel sur toute la surface permable o il y a accumulation
deau. Cette diffrence fondamentale devient importante
lorsque la pluie arrte ou lorsque lintensit de pluie est
infrieure au taux potentiel dinfiltration, ce qui est important considrer pour une simulation en continu. Une
procdure particulire de calcul est dailleurs intgre au

sin. La constante C a une valeur de 1,49 dans le systme


imprial (y et yd en pieds et Q en pi3/s) et 1 lorsque y et yd
sont en mtres et le dbit en m3/s. En substituant lquation 6-27 dans lquation 6-26 on obtient une quation
diffrentielle non linaire pour y. Une forme de lquation
avec des diffrences finies est utilise pour rsoudre pour
la profondeur y la fin de chaque pas de calcul:

Pluie

q
n-1

Figure 6.22 Rservoirs linaires en srie.


Dbit Q
yd

Infiltration
Figure 6.23 Reprsentation schmatique pour un rservoir non linaire
(Huber et al., 1988).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-31

logiciel SWMM pour tenir compte de linfiltration cumule dans le sol, de manire faire voluer adquatement
la capacit rsiduelle dinfiltration du sol en fonction du
temps.
6.5.4.2 Pourcentage dimpermabilit
Le pourcentage impermable est un des paramtres fondamentaux tablir le plus adquatement possible pour
la simulation des rseaux de drainage. Il est important
tout dabord de faire une distinction entre les superficies
impermables qui sont directement raccordes au rseau
et celles qui le sont de faon indirecte. Dans le premier
groupe, on retrouve les rues, trottoirs et toits qui se drainent directement vers la rue alors que dans le deuxime
groupe, on a les surfaces impermables qui se drainent
plutt vers une surface permable. Le pourcentage impermable directement drain (PIDD) peut ne reprsenter
quune partie du pourcentage total impermable (PTI).
Relativement peu dtudes ont valu le PIDD puisque sa mesure directe est souvent complique. Lvaluation du PIDD peut souvent se faire partir de campagnes
de mesures, o on constate que le PTI doit souvent tre
rduit de faon apprciable pour reproduire les conditions observes. Alley et Veenhuis (1983), en analysant 19
bassins de Denver au Colorado, ont tabli lquation de
rgression suivante, qui relie le PIDD au PTI:

PIDD = 0,15 (PTI)1,41 (6-29)

Cette quation permet de relier les PTI, qui seraient en


principe ceux permettant dobtenir une photo arienne
du secteur, au PIDD, qui constitue la partie des sousbassins contribuant plus activement au ruissellement. La
gamme de variation peut toutefois tre relativement large
et il vaut mieux, lorsque possible, procder une inspection sur le terrain pour vrifier adquatement les surfaces
qui sont ou non raccordes directement au rseau. Une
analyse de Lee et Heaney (2003) sest attarde tablir les
PIDD selon diffrentes approches, en partant de lanalyse
des photos ariennes jusqu un relev dtaill pour tablir le raccordement rel des surfaces impermables. La
figure 6.24 montre les rsultats obtenus et on peut constater que lcart peut tre grand entre le PIDD thorique et
celui rvl par des relevs sur le terrain.
Dautres tudes sont venues confirmer ce constat
et cest pourquoi le logiciel SWMM5 a t modifi pour
permettre, lintrieur dun sous-bassin, de rediriger les

Figure 6.24 Comparaison des pourcentages impermables (valeurs de


la littrature, TIA (pourcentage impermable total) et DCIA (pourcentage impermable directement drain). (Lee et Heaney, 2003).

surfaces impermables vers les surfaces permables, selon


diffrents pourcentages. Par exemple, pour la rgion de
Boston, on a tabli que les PTI variaient entre 40 pourcent pour les secteurs rsidentiels et 70 pourcent pour les
secteurs prs du centre de la ville, alors que les PIDD variaient plutt entre 15 et 18 pourcent.
Sutherland (2000) a fait un inventaire des diffrentes
tudes des annes 1980 et qui se sont attardes valuer
le pourcentage impermable directement drain. Il distingue trois niveaux:
1. Mesures directes sur le terrain. Cest la meilleure approche mais elle peut tre trs fastidieuse et impliquer des cots importants. Cette approche est donc
rarement utilise en pratique.
2. Drivation partir de mesures de dbits et dune simulation pour le calage.
3. Utilisation dquations empiriques.
La troisime approche inclut par exemple lquation
6-29, qui a t drive dans la rgion de Denver au Colorado aux tats-Unis. En prenant en compte dautres
mesures qui ont t faites au cours des annes 1980 aux
tats-Unis, Sutherland (2000) suggre 5 quations pour
lvaluation du pourcentage directement drain. Le tableau 6.26 prsente ces quations.
Il faut toutefois tre prudent pour ne pas trop rduire les valeurs de pourcentage impermable pour la
conception puisque les dbits et volumes de ruissellement
seront directement affects par le choix effectu pour ce
paramtre. dfaut davoir des valeurs appuyes par des
relevs sur le terrain pour des rseaux existants et pour

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-32

Tableau 6.26
quations pour dterminer le pourcentage impermable directement drain (Sutherland, 2000).
Relation entre le pourcentage total impermable (PTI)
et le pourcentage impermable directement drain (PIDD)

Type de bassin

PIDD = 0,1 (PTI)1,5

1. Bassin urbain typique, avec un systme de conduites, des bordures et


des puisards, sans ouvrage dinfiltration et o les toits des rsidences
unifamiliales ne sont pas raccords aux rseaux

(PTI 1)
PIDD = 0,4 (PTI)1,2

2. Bassin bien raccord, avec un systme comparable au cas 1 mais o les


toits des rsidences sont raccords au systme de drainage

(PTI 1)

3. Bassin totalement raccord, avec 100 % du bassin desservi par un rseau de conduites et o toutes les surfaces impermables apparaissent
raccordes

PIDD = (PTI)

4. Bassin plus ou moins bien raccord, o au moins 50 % des surfaces


urbanises ne sont pas munies de rseaux de conduites mais plutt
avec des fosss et o les toits ne sont pas raccords. Similaire au cas 1
mais avec quelques sites dinfiltration.

PIDD = 0,04 (PTI)1,7


(PTI 1)
PIDD = 0,01 (PTI) 2,0

5. Bassin peu raccord, avec au moins 70 % des surfaces qui se drainent


vers des sites dinfiltration ou relativement permables

la conception de nouveaux secteurs, on pourra utiliser


les valeurs fournies prcdemment au tableau 6.23 ou au
tableau 6.27 ci-dessus pour se guider. Il faut galement
distinguer les valeurs qui seraient appropries pour une
conception de celles qui proviennent de calage dun modle, en sappuyant sur des mesures de dbit. En rgle
gnrale, les valeurs cites dans les diffrents tableaux
permettent dobtenir des valeurs adquates pour la
conception des nouveaux rseaux puisque dans plusieurs
cas les rsultats de calage indiqueront souvent des valeurs
infrieures. Idalement, les pourcentages impermables
utiliser dans une rgion devraient tre au moins dfinis
suite lexamen de photos ariennes et un relev visuel
sur le terrain.
6.6 coulement souterrain
Dans un contexte o les processus dinfiltration doivent
tre privilgis dans la mesure du possible comme lment de gestion des eaux pluviales, la connaissance des
facteurs influenant lcoulement souterrain devient plus
importante que pour une approche traditionnelle de drainage. Plusieurs types de PGO font appel de linfiltration
et on peut les classer de faon gnrale en deux grandes
catgories, selon que lapport deau se fait par la surface ou
de faon souterraine (voir tableau 6.28). Lannexe B pr

(PTI 1)

Tableau 6.27
Pourcentage impermable par type doccupation du sol
pour neuf villes dOntario (Sullivan et al., 1978). Correspond aux
valeurs de pourcentage impermable directement drain (PIDD)
utiliser dans les modles.
Pourcentage impermable
Occupation du sol
Moyenne

Gamme de valeurs

Rsidentiel

30

22-44

Commercial

81

52-90

Industriel

40

11-57

Institutionnel

30

17-38

Non dvelopp

1-14

sente la mthodologie recommande pour valuer la capacit dinfiltration pour la conception de ce type de PGO.
Considrant le fait que le comportement hydraulique des ouvrages de drainage fonctionnant par infiltration est relativement complexe par rapport un mode de
drainage traditionnel et que leur fonctionnement long
terme peut tre compromis en totalit ou en partie par
un phnomne de colmatage qui pourra rduire leur efficacit, les critres de conception hydraulique devraient

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-33

de faon gnrale contenir un gnreux facteur de scurit. De plus, puisquil est recommand de nutiliser ce
type de systme que pour drainer des superficies de petites dimensions (infrieures 5 ha et idalement de lordre
de 2 ha (ASCE/WEF, 1998)), les mthodes de calcul doivent tre simples dutilisation et ne doivent pas ncessiter
danalyses trs exhaustives qui seraient disproportionnes
par rapport lampleur des ouvrages. Quoique des modles de simulation puissent tre utiliss pour la conception,
lutilisation de la mthode rationnelle et des techniques
simples de laminage est donc recommande.
Le taux auquel leau sinfiltre dans le sol peut tre estim laide de la loi de Darcy:

U = k i

(6-30)

o U = vitesse dcoulement (m/s)



k = conductivit hydraulique (m/s)

i = gradient hydraulique (m/m), pris ici gal a 1 m/m.
Soulignons que la loi de Darcy sapplique en thorie un
coulement satur alors quil est gnralement recommand de mettre en place les systmes dans la zone non
sature (avec le fond de louvrage au moins 1,2 m en haut
du niveau maximal de la nappe phratique). Il est tou-

tefois assum que les conditions seront satures lorsque


le systme sera en opration (Urbonas et Stahre, 1990;
CIRIA, 1996).
La conception hydraulique des ouvrages doit se faire
dans tous les cas en considrant lquation de continuit:

dS
= Q entre - Q sortie
(6-31)

dt

o S = volume deau stocke dans le systme (varie en


fonction de la hauteur);

Qentre = dbit gnr par le ruissellement de surface et


entrant dans le systme;
Qsortie = dbit sortant du systme par infiltration (varie
en fonction de la hauteur deau).
Le volume disponible S peut tre estim en connaissant
la porosit n de la pierre nette (S = nV), o V est le volume total comprenant la pierre nette. Lquation 6-31 peut
donc scrire:

dV dh
n
= Q entre - Q sortie
(6-32)

dh dt

La hauteur deau dans le systme, h(t), peut tre value


en entrant des valeurs pour le dbit dentre, le dbit de

sortie et V(h), en rarrangeant pour h et en intgrant par


rapport au temps. Le dbit dentre peut sobtenir laide
de la mthode rationnelle alors que le dbit de sortie peut

Tableau 6.28
Classification des ouvrages fonctionnant avec des processus dinfiltration.
Mode dintroduction de leau

Type douvrage

Remarques

Par la surface

Bassin dinfiltration

Demande un sol trs permable.


Peu dexpriences bien russies.
Hauteur deau maximale importante respecter pour ne pas compacter la
surface dinfiltration long terme.

Tranche dinfiltration

Petites surfaces tributaires (< 2 ha).


Prtraitement trs important pour drainage dun stationnement ou de rues
(risque de colmatage plus grand que pour un apport souterrain).

Foss engazonn

Traditionnellement associ des secteurs ruraux mais peut permettre avec


une conception approprie datteindre certains objectifs de gestion de la
qualit des eaux.

Bande filtrante

Pour de petites surfaces tributaires.


Peu utilis seul; plutt en srie avec dautres systmes et comme prtraitement.

Tranche dinfiltration

Peut faire partie du systme souterrain de drainage.


Peut tre en rseau mais idalement hors rseau.

Systme de conduites
perfores

Diffrents concepts sont possibles (en rseau ou hors-rseau, systme


hybride construit Etobicoke (Ontario)).

Puits dinfiltration

Utilis gnralement pour les drains de toits rsidentiels, sans prtraitement.

Filtre

Technique relativement rcente.


Surface tributaire gnralement infrieure 5 ha.
Gnralement moins coteux que des tranches dinfiltration.

Souterrain

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-34

tre obtenu laide de la loi de Darcy dj prsente. En


assumant que le gradient hydraulique est de 1, le dbit de
sortie est donc:
Qsortie = k A

(6-33)

o k est la conductivit hydraulique (m/s) et A est la surface sur laquelle (ou travers laquelle dans le cas dune

tranche ou dun puits) se fera linfiltration. videmment,


si les dbits peuvent galement sortir par une conduite, on
pourra galement en tenir compte pour lanalyse (figure
6.25). Lapproche simplifie avec la mthode rationnelle
dj dcrite la section prcdente pourra ainsi tre utilise pour le calcul du volume de stockage pour de petits
ouvrages de contrle.

Figure 6.25 Conduite dexfiltration o les dbits de sortie dpendent la fois de la capacit dinfiltration
et de la capacit de la conduite de sortie (Smith, A.A. et Bui, T.D. (2001).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-35

Rfrences
Adams, B. J., Fraser, H. G., Howard, C. D. D. et M. Sami
Hanafy (1986). Meteorological Data Analysis for Drainage System, ASCE Journal of Environmental Engineering, Vol. 112, No. 5, pp. 827-847.
American Iron and Steel Institute (1996). Modern Sewer
Design, dition canadienne, troisime dition.
American Society of Civil Engineers (ASCE) et Water
Environment Federation (WEF) (1992). Design and
construction of stormwater management systems, Manuel de pratique, New York.
American Society of Civil Engineers (ASCE) (1969). Design
and construction of sanitary and storm sewers, ASCE manual of practice no. 37, WPCF MOP. no. 9, New York, NY.
ASCE/EWRI, 2001. Guide for Best Management Practice
(BMP) Selection in Urban Developed Areas, comit de
travail charg dvaluer les pratiques de gestion optimales du Urban Water Infrastructure Management
Committee, ASCE, (Virginie) .-U.
ARTC (Association de routes et transport du Canada)
(1982). Drainage Manual (2 volumes), Ottawa.
APWA (American Public Works Association) (1981). Urban
stormwater management, APWA Special Report no. 49.
Aron (1982) dans Kibler, D. F., ed. Urban stormwater hydrology, Water Resources Monograph 7, American Geophysical Union, Washington, D.C.
ASAE (American society of Agricultural eng.) (1982). Hydrologic modeling of small watersheds, Manuel (monograph) no. 5, Michigan.
Bedient, P. B. et Huber, W. C. (1988). Hydrology and floodplain
analysis, Addison-Wesley Publishers, Reading, MA.
Bron, P. et al. (1989). SIRDU, SImulation dun Rseau de
Drainage Urbain, manuel de lutilisateur, Montral.
Bettess, R. (1996). Infiltration drainage manual of good
practice. Manuel R156, CIRIA (Construction Industry
Research and Information Association), Londres.
Brunelle, D., Blanchet, F., Rousselle, J., Jacquet, G. et Guillon,
A. (1993). The influence of the spatial heterogeneity of
rainfall upon the hydrologic response of an urban drainage basin near Paris, France, 6e conf. internationale
sur le drainage urbain, Niagara Falls, Ontario.
Chow, V. T., Maidment, D. R., et Mays, L. W. (1988). Applied
hydrology, McGraw-Hill, New York.
Clarke, C. O. (1945). Storage and the unit hydrograph, Proc.
American Soc. Civil Eng., 69:1419-1447.
Eagleson, P. S. (1970). Dynamic Hydrology, McGraw-Hill,
New-York.
Engman, E. T. (1986). Roughness coefficients for routing
surface runoff, Journal of irrigation and drainage eng.,
ASCE, vol. 112, no.1, pp. 39-53.
EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1983). Results of the Nationwide Urban Runoff Program, rapport
final, NTIS PB84-18552, Washington, D.C.
EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1993a).
Combined sewer overflow control, Manual of practice,
office of research and development, Cincinnati, Ohio.

EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1993b). Urban runoff pollution prevention and control planning,
office of research and development, Cincinnati, Ohio.
Espey, W., Jr., Altman, D.G. et Graves, C.B., Jr. (1978). Nomographs for Ten-Minute Unit Hydrographs for small
Urban Watersheds, Appendum 3 du rapport de lASCE
Urban Runoff Control Planning
Gray, D. M. (d.) (1972). Manuel des principes dhydrologie,
Conseil National de recherche, Ottawa.
Gray, D. M. (1961). Interrelationships of watershed characteristics, J. Geophys. Res., 66:1215-1223.
Green, W. H. et Ampt, G. A. (1911). Studies on Soil Physics,
1. The flow of Air and Watr Through Soils, Journal of
Agricultural Sciences, Vol. 4, pp.11-24.
Hjelmfelt, A. T. (1991). Investigation of Curve Number Procedure, J. of Hydraulics Div., ASCE, Vol. 117, no. 6.
Hogg, W. D. et Carr, D. A. (1985). Atlas de la frquence des
pluies au Canada, Environnement Canada.
Hogg, W. D., Carr, D.A. et Routledge, B. (1985). Rainfall
intensity-duration frequency values for canadian locations. Environnement Canada, Ottawa,.
Hoggan, D. H. (1989). Computer-assisted Floodplain Hydrology and Hydraulics, McGraw-Hill, New York.
Holtan, H. N. (1961). A Concept for infiltration estimates in
watershed engineering, ARS, Dpartement de lagriculture amricain, Vol. 41.
Horton, R. E. (1933). The role of infiltration in the hydrologic cycle,Trans.AmericanGeophys.Union,vol.14,pp.446-460.
Horton, R. E. (1940). An approach towards a physical interpretation of infiltration capacity, Proc. Soil Sci. Soc.
Am., vol. 5, pp. 399-417.
Huber, W. C. et Dickinson, R. E. (1988). Stormwater management model users manual, version 4. EPA/600/3-88/001a
(NTIS PB88-236641/AS), Environmental Protection
Agency, Athens, GA.
Huff, F. A. (1975). Radar Analysis of Urban Effects on Rainfall, Conf. on Radar Meteorology, Am. Met. Society,
Boston, Massassuchetts.
Hvitved-Jacobson, T. et Yousef, Y. A. (1988). Analysis of
rainfall series in the design of urban drainage control
systems, Water Research.
Izzard, C. F. (1946). Hydraulics of Runoff from developed
surfaces, Compte-rendus, 26e Rencontre annuelle, Highway Research Board, Washington, D.C.
James, W. et Shtifter, Z. (1981). Implications of Storm Dynamics
on Design Storm Inputs, Compte-rendus,Stormwater
and Water quality management modeling and SWMM
users group meeting, Niagara Falls, Ontario, McMaster
University, Hamilton, Ontario, pp. 55-78.
Jens et McPherson (1964). Hydrology of Urban areas, Chapitre 20, Handbook of Hydrology, V.T. Chow (ed.),
McGraw-Hill, New York.
Keifer, C. J. et Chu, H. H. (1957). Synthetic storm pattern
for drainage design. Journal of the Hydraulics Division,
83(HY4), ASCE, paper 1332, pp 1-25.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-36

Kuichling, E. (1889). The relation between the rainfall and the


discharge of sewers in populous districts, ASCE, 20, 1-60.
Lee, J. G., et Heaney, J. P. (2003). Estimation of urban imperviousness and its impacts on storm water systems.
Journal of Water Resources Planning and ManagementAsce. 129(5), 419-426.
Leopold, L. B. (1968). Hydrology for urban planning a guidebook on the hydrologic effects of urban land use, US
Geological Survey, circ. 554, 18 pp.
Linsley, R. K., Kohler, M. A. et Paulhus, J. L. H. (1982). Hydrology for engineers, McGraw-Hill, New York, 3e dition.
Maalel, K. et Huber W. C. (1984). SWMM calibration using
continuous and multiple event simulation, Compte-rendus, Third international conference on urban storm drainage, Chalmers University, Goteborg, Sude, 2. 595-604.
Maidment, (ed.) (1993). Handbook of Hydrology, McGraw
Hill, New-York.
McCuen, R. H. (1989). Hydrologic analysis and design, Prentice-Hall, New Jersey.
McCuen, R. H., Wong, S. L. et Rawls, W. J. (1984). Estimating urban time of concentration, Journal of Hydraulic
Eng., ASCE, vol. 110, no. 7, pp. 887-904.
MacLaren (1975). Review of canadian design practice and
comparison of urban hydrologic models, Research report no. 26, Toronto.
Maidment, D. R. (ed.), Handbook of Hydrology, McGrawHill, 1993, 1422 pages.
Mein, R. G. et Larson, C. L. (1973). Modeling Infiltration
During a Steady Rain, Water Resources Research, Vol.
9, no. 2, pp. 384-394.
Ministre de lenvironnement de lOntario (1987). Urban
Drainage design guidelines manual, Toronto.
Ministre des Transports du qubec (MTQ) (1995). Manuel
de conception des ponceaux, Service de lhydraulique,
Qubec.
Mulvaney, T. J. (1851). On the Use of self-registering rain and
flood gauges in making observations on the relation on
rainfall and of flood discharges in a given catchment, Institution of Civil Engineers, Ireland, 4(2), 18-31.
Muzik, I. (1974). Laboratory experiments with surface runoff,
Journal of Hydraulic Div., ASCE, 100 (HY4), 501-516.
Nash, J. E. (1957). The Form of the Instantaneous Hydrograph, Int. Ass. Science Hydr., Publication no. 45, pp.
114-121.
Niemczynowicz, J.(1987). Storm Tracking Using Raingage
Data, J. Hydrology, 93: pp. 135-152.
Niemczynowicz, J.(1988). Moving Storms as an aereal Input to
Runoff Simulation Models, Int. Symp. on Urban hydrology and Municipal Engineering, Markham, Ontario.
Novotny, V. and H. Olem. 1994. Water Quality. Prevention,
Identification, and Management of Diffuse Pollution.
New York: Van Nostrand Reinhold.
Overton, D. E. et Meadows, M. E. (1976). Stormwater Modeling. Academic Press, New-York.
Pilgrim et Corderey (1993). Chap. 5, Handbook of Hydrology
(d.: Maidment), McGrawHill, New-York.

Pitt, R., Lantrip, J. et Harrison, R. (1999). Infiltration


through disturbed urban soils and compost-amended
soil effects on runoff quality and quantity. Rapport
EPA/600/R-00/016. Office of research and development,
US. EPA, Edison, NJ.
Rallison, R. E.(1980). Origin and evolution of the SCS runoff
equation, Journal de lASCE, Irrigation and drainage,
vol. 2, 912-924, New York.
Rawls, W. J., Brakensiek, D. L. et Miller, N. (1983). Greenampt infiltration parameters from soils data, Journal of
Hydraulio Engineering, 109(1), 1316-1320.
Restrepo-Posada, P .J. et Eagleson, P. S. (1982). Identification of Independent Rainstorms, Journal of Hydrology,
Vol.55, pp. 303-319.
Rivard, G. (1993). Analyses statistiques pour le contrle
des eaux de ruissellement, 8e colloque sur le drainage
urbain, organis par lAQTE, cole Polytechnique,
Montral.
Rivard, G. (1995). Analyses statistiques pour le contrle des
eaux de ruissellement en milieu urbain, Vecteur Environnement, revue technique de lAQTE, Montral.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales Concepts et
applications. 2e dition, Alias Communication Design,
Laval.
Rousselle, J. et al. (1990). Hydrologie des crues au Canada.
CNRC, Ottawa.
Schaake, J. C., Geyer, J. C. et Knapp, J. W. (1967). Experimental examination of the rational method, Journal of the
hydraulics Division, ASCE, pp. 353-363.
Schueler, T. R. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual for planning and designing urban BMPs,
Metropolitan Washington Council of Governments,
Washington, D.C.
SCS (Soil Conservation Service) (1986). Urban Hydrology
for small Watersheds, Technical release no. 55.
Sheaffer, J. R. et al. (1982). Urban storm drainage management, Marcel Dekker inc., New York.
Shen, H. W. et Li, R. M, (1973). Rainfall effect on sheet flow
over smooth surface, Journal of Hydraulic Div., ASCE,
99 (HY5), 771-92.
Sherman, L. K. (1932). Streamflow from rainfall by the unitgraph method, Eng. News Record 108:401-505.
Smith, A.A. et Bui, T.D. (2001). Design Construction and
Performance of Exfiltration Trenches. EWRI/ASCE
Conference, Orlando.
Snyder, F. F. (1938). Synthetic unit graphs, Trans. American
Geophys. Union, 19:447-454.
Sutherland, R. (2000). Methodology for estimating the effective impervious area of urban watersheds. Technical
Note 58, Center for Watershed Protection.
Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1972). Storm Sewer Design
An evaluation of the BRRL Method, Office of Research
and Monitoring, EPA.
Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1974). The Illinois urban drainage area simulator, ILLUDAS, Bulletin 58, Illinois
State Water Survey, Urbana, IL.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-37

UDFCD (Urban drainage and flood control district) (2006).


Urban Storm drainage criteria manual. Volumes 1 3.
Denver, CO.
Urbonas, B. et Stahre, P. (1990). Stormwater Detention: For
Drainage, Water Quality, and CSO Management. Prentice-Hall, New-York.
Urbonas, B. R., Roesner, L. A., (1993). Hydrologic design for
urban drainage and flood control, Chapitre 28, Handbook of Hydrology, Maidment (ed.), McGraw-Hill,
New York.
Van Mullem, J.A., Woodward, D.E., Hawkins, R.H., Hjemfelt, A.T. (2001). Runoff curve number method: beyond
the Handbook. Rapport du Comit danalyse, ARS.
Viessman, W., Jr., Lewis, G.L. et Knapp, J.W. (1977). Introduction to Hydrology, (2e dition), Harper and Row,
New York. Une troisime dition (1989) est maintenant
disponible.
Vogel, J. L. (1984). Potential Urban Rainfall Prediction
Measurement System, Wat. Sci. Tech., Vol. 16, Copenhague.
Vogel, J. L. et Huff, F. A. (1975). Mesoscale Analysis of Urban Related Storms, Proc. of Nat. Symp. for Hydrologic
Modeling, Am. Geo. Union, Davis, Ca.

Wanielista, M. P. (1993). Stormwater Management, John


Wiley and sons, New York.
Watkins, L. H. (1962). The Design of Urban Sewer Systems,
Department of Scientific and Industrial Research, Her
Majestys Stationery Office, Road Research Technical
Paper 55.
Water Pollution Control Federation (WPCF) (1989). Combined sewer overflow pollution abatement, Manual of
practice FD-17, WPCF, Alexandria, VA.
Williams, J. R. et Hann, R. W. (1973). HYMO, a ProblemOriented Computer Language for Hydrologic Modelling,
Manuel de lutilisateur, ARS-S-9, Dpartement amricain de lagriculture.
Wisner, P., Sabourin, J.F. et Alperin, L., (1989). INTERHYMO/OTTHYMO 89, An International Hydrologic Model for Stormwater Management and Flood Control,
Manuel de lusager, Interhymo Centre, Ottawa.
Woodward, D.E., Hawkins, R.H., Hjelmfelt, A.T., Van Mullem, J. A. et Quan, D.Q. (2000). Curve number method:
origins, applications and limitations. Rapport du Comit danalyse, ARS.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-38

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR


LANALYSE ET LA CONCEPTION
DES RSEAUX DE DRAINAGE
CHAPITRE 7
7.1 Gnralits
La conception adquate des rseaux de drainage doit ncessairement sappuyer sur une bonne comprhension
des principes hydrauliques de faon pouvoir bien dimensionner les diffrentes composantes. Lobjectif de ce
chapitre est de prsenter ces principes hydrauliques fondamentaux et de fournir au concepteur les donnes de
base permettant deffectuer cette conception. Lapproche
qui sera privilgie ici en sera une rsolument pratique, en
accentuant lapplication des principes de base des problmes rels rencontrs typiquement lors de la conception. Plusieurs rfrences plus gnrales donnent un traitement plus approfondi des analyses hydrauliques et on
pourra sy rfrer si ncessaire (Linsley et al., 1982; Chow,
1959; Henderson, 1966; French, 1985; Yen, 1986).
Foss
(naturel)

Toit plat (stockage)


rtention
temporaire

Couvert
vgtal

grille
Stationnement
(surface impermable)

ponceau

rue avec foss de drainage


surface
impermable

Lac
de rtention

Conduite
dgout

Rue avec bordures


Puisard

Figure 7.1 Principales composantes dun rseau de drainage


(Rivard, 2005).

La figure 7.1 fournit une illustration schmatique


des principaux lments quon retrouve dans un rseau
de drainage urbain. Bien que lanalyse du comportement
hydraulique de ces diffrentes composantes puisse se faire
de faon indpendante, il va sans dire quon devra considrer que ces lments forment un systme et quil faudra
souvent, en pratique, prendre en compte les interactions
possibles entre les diffrentes composantes. Un exemple
est linfluence potentielle dun bassin de rtention qui, en
se remplissant deau lorsquil joue son rle de contrle,
peut venir influencer la ligne pizomtrique des rseaux
de drainage qui sy jettent.
Aprs une description gnrale des diffrentes composantes dun systme de drainage et des types dcoulement, on sattardera donc ici discuter de certains points
spcifiques: les analyses pour le rseau majeur, les analyses pour le rseau mineur, lhydraulique des ponceaux, les
diffrents mcanismes de contrle (dversoirs, orifices) et
les calculs de laminage. Finalement, les critres retenir
pour la conception hydraulique des rseaux sont rassembls la dernire section.
7.2Types dcoulement et principes
gnraux
7.2.1 Types dcoulement
Considrant la diversit des diffrentes composantes et
leur interrelation, on peut facilement constater que lanalyse hydraulique dun systme de drainage peut devenir relativement complexe. Une des premires tapes pralables
une telle analyse est lidentification des types dcoulement pour un problme particulier, puisque les quations
servant la conception sont souvent applicables pour des

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-1

classes particulires dcoulement. Les diffrents types


dcoulement peuvent tre dfinis en considrant certains
paramtres qui changent avec le temps et la distance le
long dun lment dcoulement. Chow (1959), Henderson (1966) et French (1985) fournissent une discussion
dtaille des diffrents types dcoulement; les sections
qui suivent rfreront plus spcifiquement aux conditions
prvalant dans les systmes de drainage urbain (ASCE/
WEF, 1992; FHWA, 2002).
coulement permanent ou non permanent
Un coulement permanent se produit lorsque le dbit, la
profondeur et la vitesse sont constants dans le temps. Des
coulements de ce type peuvent caractriser par exemple
les dbits gnrs par linfiltration par les joints de conduites ou, si on assume que les variations sont plus ou moins
lentes, le dbit deaux uses dans un rseau dgout unitaire. Dun autre ct, lcoulement dans un rseau dgout
pluvial est clairement non permanent lors dvnements
pluvieux; cette non-permanence est la plupart du temps
ignore pour la conception de petites portions du rseau
dgout. Elle ne peut pas cependant tre nglige dans le
cas de rseaux complexes comportant des boucles dans
le rseau, des structures de drivation ou encore pour le
contrle des dbordements dans un rseau dgout unitaire. On doit galement considrer la non-permanence de
lcoulement dans le cas dun poste de pompage o leffet
du coup de blier doit tre considr. On a alors recours
dans ces cas aux quations dites de Saint-Venant, qui sont
rsolues numriquement pour dcrire lcoulement.
coulement uniforme ou non uniforme
Un coulement est dit uniforme lorsque le dbit, la profondeur deau et la vitesse sont constants avec la distance;
la pente de la canalisation, celle de lnergie et la surface
de leau sont alors toutes parallles. Dans ce type dcoulement, les forces causant cet coulement sont balances par
la force de friction cause par leffort de cisaillement aux
surfaces de contact. La profondeur deau correspondant
un coulement uniforme sappelle la profondeur normale.
Par opposition, un coulement est non uniforme lorsque les mmes paramtres (dbit, vitesse et profondeur
deau) varient avec la distance. On peut distinguer deux
sous-catgories dans ce cas: lcoulement peut tre graduellement ou rapidement vari, selon la rapidit avec
laquelle le changement se fait. Des exemples dcoulement

graduellement vari sont lcoulement en nappe sur des


surfaces paves, lcoulement en caniveau et lcoulement
dans les canalisations en temps de pluie. Lexemple le plus
commun de ce type dcoulement peut tre observ lorsque le niveau dans le cours deau rcepteur produit une
courbe de remous remontant vers lamont lintrieur de
lmissaire et du rseau dgout.
Un coulement rapidement vari est caractris par
des changements abrupts sur de trs courtes distances :
cest le cas dun coulement par dessus un dversoir ou
la sortie dun dversoir o il se produit un ressaut hydraulique. Lcoulement dans des expansions, contractions ou
des jonctions (regards) est un autre exemple dcoulement
rapidement vari. Les quations pour lcoulement uniforme ne peuvent plus tre utilises dans ces cas dcoulement rapidement vari puisque lcoulement implique
alors des phnomnes donde.
Finalement, il va sans dire quun coulement non
uniforme peut galement tre non permanent; en fait, la
plupart des coulements en conduite peuvent tre catgoriss de la sorte en priode de fortes pluies.
coulement surface libre (en canal ou en conduite)
Un coulement libre comme dans un canal naturel ou un
foss nest pas totalement confin; en conduite, lcoulement est dit en surface libre lorsque les niveaux deau
natteignent pas la pleine hauteur de la canalisation. La
pente de la canalisation pourra par ailleurs tre classifie comme hydrauliquement douce, critique ou abrupte
selon quelle sera plus petite, gale ou plus grande que la
pente critique. La pente critique est celle qui produit la
profondeur critique et la vitesse critique (ces paramtres
sont dfinis par le nombre de Froude, qui est discut
une section ultrieure). Lvaluation de la profondeur critique est importante dans les analyses hydrauliques parce
quelle constitue toujours un point de contrle hydraulique: lcoulement doit passer par la profondeur critique
lorsquil passe dun coulement torrentiel un coulement fluvial ou vice et versa.
Dun autre ct, on peut galement avoir avec une
conduite un coulement partiellement plein ou plein. Dans
le premier cas, lanalyse est similaire un coulement surface libre. Dans le cas dun coulement plein, lcoulement
est confin sans une surface libre et on dit alors quil se fait
sous pression ou en charge. En ralit, les forces gravitaires
gouvernent encore mais on doit galement tenir compte de

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-2

la charge de pression additionnelle de toute surcharge audessus de la couronne de la conduite. Un tel coulement se
produit par exemple lorsque la dernire conduite du rseau
se jette dans un cours deau dont le niveau deau est suprieur au niveau de la couronne de la conduite; lcoulement
dans ce cas se fait en crant une charge additionnelle et on
devra alors calculer la ligne pizomtrique pour sassurer
que celle-ci reste une profondeur acceptable dans tout le
rseau soumis cette condition en aval. Lanalyse de lcoulement travers un ponceau, o le niveau deau en amont
est suprieur au niveau du dessus de la conduite, doit galement tenir compte de cet lment.
coulement laminaire ou turbulent
Une autre classification peut stablir en fonction du type
de forces en jeu pour gouverner le type dcoulement. Si
les forces visqueuses prdominent et que le nombre de
Reynolds est infrieur environ 500, lcoulement est dit
laminaire. Les lignes deau lintrieur dune section type
tendent dans ce cas rester parallles. Un exemple de ce
type dcoulement serait un coulement en nappe au dbut du ruissellement.
En rgle gnrale, cependant, lcoulement sera turbulent. Des sous-classes ont de plus t tablies et on peut
distinguer une zone coulement lisse, une zone de transition et une zone coulement compltement turbulent.
Lquation de Manning sapplique un cas de turbulence
pleinement dveloppe, ce qui est le cas usuel en pratique.
Les quations de Hazen-Williams et de Colebrook-White
sont par ailleurs juges plus appropries pour les gammes
lisse et de transition.
coulement fluvial ou torrentiel
Lcoulement peut finalement tre dfini en fonction du
nombre de Froude, qui reprsente le niveau dnergie
contenu dans lcoulement lui-mme. Un coulement fluvial, caractris par des vitesses faibles et de plus grandes
profondeurs deau, se produit lorsque le nombre de Froude est infrieur 1. Par opposition, un coulement torrentiel se produira dans une canalisation avec une forte pente
et avec un nombre de Froude suprieur 1. Lcoulement
lorsque le nombre de Froude est gal 1 est dit critique.
Le nombre de Froude est dfini par la relation
suivante:
V
(7-1)
F =
(gd m )1/2


o V est la vitesse moyenne dans la section dcoulement,


g est lacclration due la gravit (9,81 m/s2) et dm est la
profondeur moyenne hydraulique (A/T, soit laire dcoulement divise par la largeur de la surface dcoulement).
La distinction entre coulement fluvial, critique et
torrentiel est importante pour au moins deux raisons
(ASCE/WEF, 1992). En premier lieu, on doit localiser le
lieu o le ressaut hydraulique se produira lorsque lcoulement passera abruptement du rgime torrentiel un
rgime fluvial. Deuximement, comme il a dj t soulign, la position de la profondeur critique dans un canal
ou une conduite est importante parce que cette section
sert de contrle pour le calcul des courbes de remous;
cette position marque galement le lieu o une relation
unique existe entre le dbit et la profondeur, ce qui en fait
un endroit appropri pour la mesure de dbits. La notion
de profondeur critique joue galement un rle important
dans lanalyse hydraulique des ponceaux et des calculs
pour ltablissement de la ligne pizomtrique. Les profondeurs critiques sont typiquement observes pour les
situations suivantes:
1. Aux changements abrupts de pente (lorsquon passe dune pente faible une pente forte ou encore
lorsquon passe dune pente forte faible (dans quel
cas un ressaut hydraulique se formera).
2. Aux contractions dans les canaux, par exemple lentre dun ponceau ou lapproche dun pont.
3. Sur ou immdiatement en amont dun dversoir ou
dune chute.
En se basant sur cette discussion sommaire de chaque
type dcoulement, on peut donc en conclure que lcoulement en conduite dans un rseau de drainage est le plus
souvent non permanent, non uniforme, turbulent, fluvial
et soit surface libre ou en charge. En rgle gnrale, cette
constatation est souvent ignore cause de la complexit
des calculs quelle impliquerait et on traite lcoulement
comme sil tait permanent et uniforme. Certaines situations spcifiques exigent cependant quon tienne compte
de la ralit de faon plus dtaille. Dans tous les cas, une
bonne connaissance des principes hydrauliques de base
permettra de choisir lanalyse la plus approprie.
7.2.2 Principes de base
La trs grande majorit des problmes rencontrs lors de
la conception des rseaux de drainage urbain peuvent tre

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-3

analyss laide des trois grands principes de conservation suivants:


n
Conservation de la masse (continuit)
n
Conservation de la quantit de mouvement
n
Conservation de lnergie

simple, Q = VA chaque section considre, o Q est le


dbit (m3/s), V est la vitesse moyenne (m/s) et A est la
surface dcoulement (m2). Le tableau 7.1 fournit les surfaces dcoulement pour diffrents types de sections.
Le principe de la quantit de mouvement se drive
partir de la deuxime loi de Newton qui tablit que la
somme des forces externes agissant sur une masse de liquide est gale au taux de changement dans la quantit
de mouvement linaire de cette masse. Lquation donde dynamique qui en rsulte, couple avec lquation de
continuit sous sa forme complte, forment les quations
de Saint-Venant qui les dveloppa en 1871. Ces quations
dfinissent un coulement non permanent graduellement vari et sont utilises dans diffrents programmes
de simulation comme SWMM (Stormwater Management
Model). Le principe de la quantit de mouvement est galement utilis pour analyser les ressauts hydrauliques, qui
peuvent tre employs pour dissiper lnergie, ainsi que
pour tablir les forces dun coulement pouvant agir sur
un objet se trouvant expos lcoulement.
Finalement, le principe de conservation dnergie
est la base de deux concepts importants pour lanalyse

Dans sa forme la plus simple, le principe de continuit exprime la conservation de masse et lquation de
base est la suivante:

S
=
t

I - O

(7-2)

o S est le changement de stockage, t est lintervalle


de temps, est le dbit moyen entrant dans lintervalle
de temps et est le dbit moyen sortant. Cette quation
est utilise en particulier lors de lanalyse pour le stockage dans un bassin de rtention. Si le changement de
stockage peut tre nglig (en assumant un coulement
permanent), lquation de continuit indique alors simplement que la somme des dbits entrant est gale la
somme des dbits sortant du volume de contrle. On obtient alors lquation de continuit dans sa forme la plus

Tableau 7.1
Caractristiques gomtriques pour diffrents types de sections.
Section

Surface (A)

Primtre
mouill (P)

Rayon
hydraulique (R)

Largeur
en surface (T)

b + 2y

by
b + 2y

b
by

(a + my) y

1
m

y
a

a+2y 1+m

(a + my) y
a + 2y 1 + m2

T
my2

2y

1
m

1+m

my

1+m

a + 2 my

2 my

T
2

= 2cos

( sin) D /8

D
2

D 1 sin

(sin(1/2)) D
ou
2 y (D y )

1 2y
D

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-4

de lcoulement en rseau (voir figure 7.2): ce sont les lignes du gradient hydraulique et du gradient dnergie, spares verticalement par le terme de vitesse V2/2g. Dans
le cas dun coulement surface libre, la ligne du gradient
hydraulique correspond la surface de lcoulement. Pour
un coulement sous pression, la ligne du gradient hydraulique correspond la surface pizomtrique, soit la
hauteur laquelle leau monterait dans un pizomtre. On
lappelle donc souvent la ligne pizomtrique. Dans le
cas dun coulement en conduite qui coule en charge, la
hauteur de la ligne pizomtrique correspond la ligne
reliant les niveaux deau qui seraient observs si on ouvrait

chacun des regards. Ce principe est illustr la figure 7.3.


La prise en compte du gradient hydraulique est essentielle pour lvaluation adquate du comportement
dun rseau, comme le montre lexemple simple de la figure 7.3. Si on utilise la pente de la conduite et lquation
de Manning, on peut calculer un certain dbit. Cependant, si la surface de leau est plus basse en aval, le dbit
pouvant passer dans la conduite est plus lev parce que
le gradient hydraulique est plus lev. linverse, si le niveau deau en aval fait en sorte que la pente du gradient
hydraulique est plus faible que la pente de la conduite, le
dbit sera plus faible.

Horizontal

Horizontal
Ligne dnergie

V 2/2g
H
hp

Ligne dnergie

hf

Ligne du gradient
hydraulique

Ligne du gradient
hydraulique
V 2/2g
Ho

Ligne de
courant

Po/

Dessus

Radier
Niveau
de rfrence

Radier

Niveau
de rfrence

(a)
2
H = Z + dcos + V
2g

hf

Ho = Zo +

Ligne de
courant

zo

(b)
2
Po
+ V

2g

Figure 7.2 Dfinition des termes pour lnergie totale dans un canal ouvert ou une conduite ne coulant pas pleine (a)
ou dans une conduite ferme coulant sous pression (b). La ligne du gradient hydraulique dans le cas dun rseau de drainage
qui coule en charge est souvent appele ligne pizomtrique.

Figure 7.3 Illustration du profil de la ligne pizomtrique dans un rseau, dans le cas dun coulement surface libre
(schma du haut) ou dun coulement en charge (schma du bas).

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-5

7.2.3 Profondeur critique


La profondeur critique est la profondeur pour laquelle
lnergie spcifique est minimum. Cette profondeur critique est fonction du dbit, des dimensions et de la forme
de la canalisation. Lexpression gnrale pour calculer la
profondeur critique dans une canalisation est la suivante
(Chow, 1959; Henderson, 1966):

Q2 A3
(7-3)
=
g
T

o Q est le dbit, g est lacclration due la gravit, A est la


section dcoulement et T est la largeur de lcoulement en

surface. Les relations gomtriques pour diffrentes sections

dcoulement sont montres au tableau 7.1. La rsolution de


lquation 7-3 pour la profondeur critique doit tre obtenue
par itration, ce qui peut facilement se faire avec une calculatrice ou un micro-ordinateur. Une approche alternative est
lutilisation dabaques quon peut retrouver dans diffrentes
rfrences pour plusieurs types de conduites ou de canalisations (Chow, 1959; French, 1985; FHWA, 2005; Portland,
1964; MTQ, 1995). La figure 7.4 fournit un abaque permettant dtablir la profondeur critique pour une conduite
circulaire. La notion de profondeur critique est particulirement importante pour lanalyse du comportement hydraulique des ponceaux, pour le calcul de la ligne pizomtrique
et galement pour le calcul des courbes de remous.

Figure 7.4 Profondeur critique conduite circulaire (MTQ, 1995).


ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-6

La rgion dcoulement au-dessus de la profondeur


critique dfinit une zone dcoulement fluvial; la rgion
sous la profondeur critique est par ailleurs une zone
dcoulement torrentiel. Cet aspect est important lorsquon
considre que le calcul de courbes de remous se fera de
laval vers lamont lorsque la profondeur de contrle est
suprieure la profondeur critique et de lamont vers
laval lorsque la profondeur de contrle est infrieure la
profondeur critique.

lcoulement sera exactement compense par les pertes


dues la friction sur la surface contre laquelle se fait lcoulement. Les pentes de la canalisation, du gradient de la ligne
hydraulique et de la ligne dnergie sont alors toutes gales.
La profondeur normale est fonction du dbit, des
dimensions et du type de canalisation, de la pente (Sf) et
de la rsistance par friction. Sa valeur peut tre calcule
laide de lquation de Manning:

7.2.4 Profondeur normale (quation de Manning)


La profondeur normale est simplement dfinie comme la
profondeur correspondant un coulement uniforme avec
un dbit constant. En dautres mots, cest la profondeur que
lon obtiendra dans une canalisation surface libre lorsque
la composante de la force de gravit dans la direction de

o V est la vitesse en m/s, R le rayon hydraulique (surface dcoulement divise par le primtre mouill) en

du gradient hydraulique (m/m) et n le


m, Sf est la pente
coefficient de Manning dont on peut retrouver les valeurs reprsentatives aux tableaux 7.2 et 7.3. On pourra
consulter galement de nombreuses rfrences qui don-

1
n

V = R 2 / 3 Sf1 / 2
(7-4)

Tableau 7.2
Coefficients de rugosit n de Manning pour des conduites dgout pluvial
(MTQ, 1995; MTO, 1997; FHWA, 2005; CSPI, 2002).
Type de conduite

Rugosit ou ondulation

Gamme de valeurs
pour le n de Manning

n de Manning
recommand

Conduite circulaire en
bton

lisse

0,011 0,013

0,013

Conduite rectangulaire
en bton

Coffrage en bois (rugueux)


Coffrage en bois (lisse)
Coffrage en acier (lisse)

0,015-0,017
0,012-0,014
0,012-0,013

0,016
0,014
0,013

Tuyaux en tle ondule


Ondulations annulaire ou
hlicodale

68 par 13 mm (annulaires)
Non pav
25% pav
100% pav
68 par 13 mm (hlicodales)
Non pav
25% pav
100% pav
76 x 25 mm (annulaires)
Non pav
25% pav
100% pav
76 x 25 mm (hlicodales)
150 par 25 mm
125 par 25 mm
75 par 25 mm
150 par 50 mm

0,022-0,027

0,024
0,021
0,012
Variable avec D
Variable avec D
0,012
0,027
0,023
0,012
Variable avec D
0,024
0,026
0,028
0,035

0,016-0,021
0,014-0,019
0,012
0,023-0,027
0,022-0,025
0,025-0,026
0,027-0,028
0,033-0,035

Tuyaux en tle ondule


Multiplaques

Corrugation variable

0,028-0,037

Tuyau en thermoplastique

Intrieur lisse

0,009-0,012

0,012

Tuyau en thermoplastique

Intrieur ondul

0,018-0,025

0,020

Tuyau de fonte

Lisse

Tuyau dacier

Lisse

0,009-0,011

0,011

Ponceau en bois

Lisse

0,015-0,017

0,016

0,013

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-7

nent des tableaux exhaustifs pour ltablissement de ce


paramtre, avec des photos dans le cas des canaux naturels ou artificiels (Chow, 1959; Henderson, 1966; French,
1985; MTQ, 1995; FHWA, 2005). Le terme Sf reprsente
la pente de friction; lorsque celle-ci est gale la pente de
la canalisation, la profondeur obtenue avec lquation de
Manning est la profondeur normale. Signalons que dans
le systme imprial, on doit ajouter une constante de 1,49
pour le terme de droite de lquation.
Dun autre ct, en reconnaissant par lquation de
continuit que Q= VA, on peut galement crire lquation 7-4 de la faon suivante:

(7-5)

Tableau 7.3
Coefficients de rugosit n de Manning pour
des canaux et fosss (MTQ, 1995; MTO, 1997; FHWA, 2005).
Type de canal ou foss

Canaux non protgs


A) Terre
Sans vgtation
Gazonne
Broussailles peu denses
Broussailles denses
B) Roc
Lisse et uniforme
Irrgulier avec asprits
Canaux protgs
A) Bton
Brut de dcoffrage
De finition
B) Radier en bton et
Murs en pierres et mortier
Murs en blocs de bton
Murs en enrochement (perr)
C) Radier en gravier et
Murs en bton
Murs en pierres et mortier
Murs en enrochement (perr)
D) Brique
E) Bton bitumineux
F) Bois
Fosss de routes et de drainage
A) Profondeur < 200 mm
Herbe 50 mm
Herbe 100-150 mm
Foin 300 mm
Foin 600 mm
B) Profondeur 200 450 mm
Herbe 50 mm
Herbe 100-150 mm
Foin 300 mm
Foin 600 mm

Gamme de valeurs
pour le n de Manning

Comme dans le cas de la profondeur critique, tant donn


que ltablissement de la profondeur normale ncessite
une rsolution par itration, certains abaques sont disponibles pour lobtenir directement (Brater et King, 1976;
FHWA, 2005; Chow, 1959). Pour une conduite circulaire
coulant pleine, R = D/4 et lquation de Manning peut
donc scrire de la faon suivante:
2


Ou encore:

1 pD
D
Q= (
) ( ) 2 / 3 Sf1 / 2 (7-6)
n 4
4
1
Q = (0, 312) D2, 67Sf1 / 2
n

(7-7)

La figure 7.5 illustre la sensibilit des diffrents paramtres quon retrouve dans lquation de Manning pour

des conduites circulaires. On constate par exemple que,


si un diamtre est doubl, la capacit de la conduite sera
augmente par 6; si la pente est double, la capacit de la
conduite sera augmente par 1,4; cependant, si le coefficient de rugosit est doubl, la capacit de la conduite est
rduite de 50 pour cent.

0,016-0,020
0,022-0,027
0,050-0,110
0,100-0,140
0,035-0,040
0,040-0,045

0,013-0,017
0,012-0,014
0,015-0,020
0,020-0,025
0,020-0,030
0,017-0,020
0,020-0,023
0,023-0,033
0,014-0,017
0,013-0,016
0,011-0,013

0,045-0,070
0,050-0,090
0,080-0,180
0,130-0,300
0,035-0,050
0,040-0,060
0,090-0,120
0,090-0,200

Figure 7.5Sensibilit des paramtres dans lquation de Manning


pour la capacit des conduites circulaires (adapt de FHWA, 2001).

Exemple 7.1
Donnes: Q = 0,50 m3/s; Sf = 0,015 m/m
tablir: Le diamtre de la conduite requis pour le dbit,
en considrant une conduite en bton ou une conduite en
tle ondule avec des ondulations hlicodales.
(1) Conduite de bton
En utilisant lquation 7-7 avec un n = 0,013 pour une
conduite en bton, on trouve:
D = ((Q n)/(0,312) (Sf0,5))0,375
D = ((0,50) (0,013)/(0,312) (0,0150,5))0,375
D = 0,514 m (514 mm); on pourra donc utiliser
une conduite de 530 mm.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-8

(2) Conduite en tle ondule avec des ondulations


hlicodales
En utilisant lquation 7-7 avec un n = 0,017 pour une
conduite en tle ondule avec des ondulations hlicodales, on trouve:
D = ((Q n)/(0,312) (Sf0,5))0,375
D = ((0,50) (0,017)/(0,312) (0,0150,5))0,375
D = 0,569 m (569 mm); on pourra donc utiliser une
conduite de 610 mm.
Exemple 7.2
Donnes: Les conduites dont les diamtres ont t dtermins lexemple 7-1.
tablir : La capacit hydraulique des conduites coulant
pleines et les vitesses correspondantes.
(1) Conduite de bton
En utilisant lquation 7-7 avec un n = 0,013 pour une
conduite en bton, on trouve:
Q = ((0,312/n) D2,67 (Sf0,5)
Q = ((0,312/0,013) 0,5302,67 (0,0150,5)
Q = 0,54 m3/s et V = Q/A = 2,44 m/s
(2) Conduite en tle ondule avec des ondulations hlicodales
En utilisant lquation 7-7 avec un n = 0,017 pour une
conduite en tle ondule avec des ondulations hlicodales, on trouve:
Q = ((0,312/n) D2,67 (Sf0,5)
Q = ((0,312/0,017) 0,5302,67 (0,0150,5)
Q = 0,60 m3/s et V = Q/A = 2,05 m/s

Figure 7.6 Proprits hydrauliques dune conduite coulant


partiellement pleine (MTQ, 1995).

7.2.5 Conduite coulant partiellement pleine


En pratique, il devient souvent ncessaire dvaluer des
hauteurs deau ou dautres paramtres dans une conduite
coulant partiellement pleine. On pourra alors utiliser les
quations fournies au tableau 7.1 ou encore utiliser directement labaque donn la figure 7.6, qui prsente des
relations entre les diffrents paramtres pour des conduites coulant partiellement pleines. Il sagit simplement de
calculer tout dabord le rapport entre la profondeur deau
et le diamtre de la conduite, de lire sur la courbe approprie la valeur du rapport pour le paramtre concern
(dbit, vitesse, surface dcoulement, rayon hydraulique)
et finalement dtablir la valeur du paramtre pour les
conditions partiellement pleines partir de la valeur pour
des conduites coulant pleines.
Soulignons par ailleurs que le graphique de la figure
7.6 est bas sur lhypothse que le n de Manning ne varie pas avec la profondeur deau dans les conduites. Or,
certaines mesures (ASCE/WEF, 1982) indiquent que le
n varie en fonction de la hauteur deau et quil peut tre
jusqu 29% suprieur la valeur lorsque la conduite
coule pleine. Linformation disponible nest toutefois pas
complte et le choix est donc laiss au concepteur pour
la majoration appliquer au coefficient n. Cette majoration permettra galement de tenir compte des pertes de
charge locales, qui peuvent tre plus difficiles valuer
correctement.
Certains points peuvent tre souligns partir des
diffrents lments du graphique de la figure 7.6:
1. Le dbit maximal se produit 93 pourcent du diamtre total de la conduite. Cela signifie donc que, si la
conduite est conue pour un dbit coulant plein, on
sera donc du ct conservateur.
2. La vitesse dans la conduite est la mme lorsquelle est
moiti pleine ou pleine.
3. Les vitesses pour des profondeurs plus grandes que la
moiti du diamtre sont plus grandes que les vitesses
lorsque la conduite coule pleine.
4. Lorsque la hauteur dcoulement est plus petite
que la moiti du diamtre, les vitesses diminuent
rapidement.
Exemple 7.3
Donnes : Une conduite de 450 mm avec une pente de
0,006 (capacit coulant pleine de 0,221 m3/s avec un coefficient n de Manning de 0,013).

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE

CHAPITRE 7-9

Les profils sont ensuite classifis selon la localisation


des profondeurs en fonction des profondeurs normale et
critique:
Zone 1: la profondeur est plus grande que dn et dc
Zone 2: la profondeur est entre dn et dc
Zone 3: la profondeur est infrieure dn et dc
La figure 7.7 montre les profils les plus usuels pour
des pentes faibles et abruptes; une discussion des autres

Rservoir
Profondeur
normale
M2
Mu

coulement

dn

critique

Asymptote
horizontale

dc

Profondeur

M3

S0 < S
c
Mu coulement uniforme
M1 Courbe de remous partir dun rservoir ou dun tronon pente plus faible (d>dn)
M2 Changement dun tronon faible pente un tronon pente forte (dn>d>dc)
M3 coulement sous une vanne sur une pente faible,
ou profil amont avant un ressaut hydraulique sur une pente faible (d<dc)
Asymptote horizontale
S1

Profond

eur critiq

Profonde

ur norm

ale

ue

S2
dc

dn

7.2.6 Courbes de remous


Lorsque lcoulement nest pas uniforme, il peut tre selon la classification dj tablie une section prcdente
graduellement vari ou rapidement vari; la pente de la
surface dcoulement ne sera plus dans ces cas parallle
la pente de la canalisation. Lcoulement rapidement vari
le plus pertinent pour la conception de rseaux dgout
est le ressaut hydraulique. On sattardera ici aux diffrents
types dcoulement graduellement vari et aux mthodes
de calculs les plus usuelles.
La dfinition des diffrents types dcoulement graduellement vari se fait partir des valeurs relatives de la
profondeur dcoulement se produisant dans la canalisation, des profondeurs critiques (dc) et normales (dn) et
de la localisation des sections de contrle. Les diffrents
profils sont tout dabord caractriss par un des types
suivants qui dcrivent la pente de la canalisation (Chow,
1959; Henderson, 1966; Brater et King, 1976):

M (Mild) : dn suprieure dc

C (Critical) : dn gale dc

S (Steep) : dn infrieure dc

H (Horizontal) : dn nexiste pas

A (Adverse) : dn nexiste pas

M1

tablir: Vitesse dcoulement, surface dcoulement et dbit si la conduite coule avec une hauteur deau de 180 mm
(40% du diamtre).
En lisant sur le graphique de la figure 7.6 pour le ratio
h/D de 0,4, on trouve tout dabord le ratio Q/Qo = 0,32, ce
qui donne donc un dbit de 0,221 x 0,32 = 0,071 m3/s. En
continuant sur la mme ligne horizontale de h/D = 0,4,
on trouve ensuite le ratio A/Ao = 0,44. Lorsquappliqu
la section coulant pleine ((3,1416 (0,45)2)/4) = 0,159 m2,
on obtient une surface dcoulement de 0,159 x 0,44, soit
0,070 m2. Finalement, en utilisant lquation de continuit
Q = VA, on trouve une vitesse de 0,071/0,070 = 1,01 m/s.

S3

Su

S0 > S
c
Su coulement uniforme
S1 Profil aval aprs un ressaut hydraulique sur une pente forte (d>dc)
S2 Changement dun tronon faible pente un tronon pente forte (dc>d>dn)
S3 coulement sous une vanne sur une pente forte,
ou changement dune pente forte une pente moins forte (d<dn)

Figure 7.7 Types de profils de lignes deau pour un coulement


graduellement vari sur des pentes faibles et fortes.

types de profils est fournie dans plusieurs rfrences


(Chow, 1959; Henderson, 1966; Brater et King, 1976;
French, 1985). Le profil le plus commun en ce qui concerne les rseaux dgout est le profil M-1 quon peut voir
sur la figure 7.7. Ce type de profil se rencontre lorsque
par exemple un missaire dgout se jette dans un cours
deau dont la hauteur deau affecte lcoulement dans la
conduite dgout.
Le calcul des courbes de remous peut se faire selon
plusieurs mthodes diffrentes (Chow, 1959; Henderson, 1966). Pour des rseaux dgout, deux mthodes sont
particulirement appropries (ASCE/WEF, 1992; Metcalf et Eddy, 1992): la mthode pas--pas directe (direct
step method) et la mthode pas--pas standard (standard
step method). La premire technique fournit la distance
laquelle on obtient une profondeur deau donne. Elle
est recommande pour les calculs manuels dans le cas de
conduites sections prismatiques puisquelle ne ncessite
pas ditration. La deuxime mthode est plus gnrale
mais ncessite par contre un processus ditration; elle
est par consquent plus facilement utilisable avec un
ordinateur.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-10

Puisquil dfinit les rgions dcoulement fluvial et


torrentiel (par la profondeur critique dc), on comprend
limportance du nombre de Froude puisquil peut servir
dterminer entre autres la direction pour les calculs
de courbe de remous. Si le nombre de Froude est infrieur 1, lcoulement est fluvial et les calculs se font
par consquent de laval vers lamont. Si le nombre de
Froude est par contre suprieur 1, lcoulement est torrentiel et les calculs procdent donc de lamont vers laval.
Par ailleurs, lorsquon calcule une ligne pizomtrique, il
est important de savoir si on a un coulement torrentiel
puisque dans ce cas les pertes de charge ne se propagent
pas vers lamont. Le nombre de Froude est galement utilis pour dtecter la prsence ou non dun ressaut hydraulique.

Tableau 7.4
Coefficient de Manning pour les chausses et caniveaux.
Surface

Chausse en enrob
Surface lisse
Surface rugueuse

0,013
0,016

Chausse en enrob, caniveau en bton de ciment


Surface lisse
Surface rugueuse

0,013
0,015

Chausse en bton de ciment


Fini la truelle mcanique
Texture antidrapante

0,014
0,016

Caniveau en bton de ciment, fini la truelle

0,012

7.3Analyses pour le rseau majeur


Lanalyse hydraulique pour le rseau majeur doit considrer entre autres lments lcoulement en surface des
rues et dans les caniveaux, les capacits dinterception des
diffrentes grilles de puisard ainsi que les fosss et canaux
principaux.
7.3.1 coulement sur le pavage
Les diffrents paramtres pour lanalyse dun coulement
en caniveau sont montrs schmatiquement la figure
7.8. Lquation rgissant lcoulement dans un caniveau
est obtenue partir de lquation de Manning intgre en
fonction de la largeur dcoulement et en assumant que
le rayon hydraulique peut tre considr quivalent la
profondeur deau (ce qui est dautant plus vrai que dans le
cas dun caniveau la largeur dcoulement peut atteindre
40 fois la valeur de la profondeur deau (FHWA, 1984).
Le dbit dans un caniveau de forme triangulaire stablit
donc laide de lquation suivante:

0, 378 5/3 1/2 8/3


Q =
Sx S T
n
(7-8)

o Q est le dbit dans le caniveau (m3/s), n le coefficient

de Manning,
Sx le devers (m/m), S la pente longitudinale
(m/m) et T est la largeur du filet deau (m). Le tableau 7.4
fournit les valeurs pour le coefficient de Manning pour les
chausses et caniveaux.
Lquation ci-dessus assume que la rsistance
lcoulement offerte par la bordure est ngligeable, ce

Figure 7.8 Paramtre dcoulement en caniveau (MTQ, 2003).

qui est raisonnable pour des devers infrieurs 10%


(FHWA, 1984). On peut galement exprimer lquation
en fonction de la largeur du filet deau T:

0, 375
Qn

T =
5/3 1/2

0, 378 Sx S

(7-9)

La profondeur deau est par ailleurs relie au filet deau par


lquation suivante:

d = TSx

(7-10)

Dun autre ct, on peut, partir des quations 7-8 et


7-10, en tablir une pour la vitesse moyenne dans le caniveau (en reconnaissant que la surface du triangle dans
le caniveau est gale dT/2 et partir de lquation de
continuit):
0, 752 2/3 1/2 2/3
(7-11)
V =
Sx S T
n


La figure 7.9 montre par ailleurs une mthodologie pour
calculer le dbit dans seulement une portion de lcou-

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-11

60

x
z

40

zbd'

Figure 7.9 Calculs dcoulement en caniveau (Rivard, 2005).

lement ainsi que le dbit dans une section composite,


cest--dire une section o la pente latrale du caniveau
est diffrente de la pente latrale de la voie considre.
Quoiquil y ait un avantage certain dans ce dernier cas
avoir une pente plus forte dans le caniveau de faon
rduire la largeur du filet deau, les sections composites
sont plutt rarement utilises au Qubec, principalement
cause des difficults de construction et des problmes
pour le dneigement. Dun autre ct, la connaissance du
dbit correspondant seulement une portion de lcoulement est utile lors du calcul de la capacit des grilles de
rue, comme on le verra dans une section subsquente.
On peut valuer avec les diffrentes quations prsentes
linfluence relative que peuvent avoir la pente longitudinale, la pente transversale (devers) ainsi que le filet deau sur
le dbit dans le caniveau. partir de lquation 7-8 et en
faisant varier un un chacun des paramtres, on obtient
les courbes montres la figure 7.10. Comme on peut se
rendre compte en examinant la figure, leffet relatif du filet
deau sur la capacit du caniveau est plus important que
celui du devers et de la pente longitudinale. Dun autre
ct, on na pas gnralement beaucoup de latitude pour
des changements de pente longitudinale mais on peut de
faon assez efficace faire varier le devers pour augmenter la capacit du caniveau. titre dexemple, on se rend
compte en consultant la figure 7.10 que passer dun dvers de 0,04 0,02 rduira la capacit du caniveau 71%
de celle avec une pente de 0,04. Une telle rduction de la
pente peut avoir un impact significatif sur lespacement
recommandable entre les puisards. Tenir compte de ces
effets peut devenir important dans certaines situations, en
particulier lapproche dun point bas.
7.3.2 Capacits dinterception des entres au puisard
La capacit dinterception dune entre au puisard dpend

10
8

rs S

De
ve

x
za

6
Q1/Q2

x
= zc (d d')

20

File
t d

eau
T

30
d'

b
2) Pour dterminer le dbit dans une section
composite : suivre instructions pour le cas (1)
d
pour obtenir le dbit dans la portion a ;
obtenir Qb pour le devers zb et la
profondeur d'.Finalement, Q t = Q a + Q b.

100
80

d'

1) Pour dterminer le dbit Qx dans une


portion du caniveau ayant une largeur x :
dterminer la profondeur d pour le dbit
total dans la section complte. Utiliser ensuite d
lquation 7-8 pour dterminer le dbit
Qb dans la section b pour une profondeur
d' = d (x/z). Le dbit pour la largeur x
sobtient finalement par soustraction.

ale

8 10

din

itu
ong

te l

Pen

1
0,8
0,6
0,4
0,3
0,2

0,1

0,1

0,2

0,3 0,4

0,6 0,8 1

T1/T2, Sx1/Sx2, S1/S2

Figure 7.10 Effets relatifs du filet deau, du devers et de la pente longitudinale sur la capacit dcoulement du caniveau.

de ses proprits gomtriques et des caractristiques


dcoulement dans le caniveau. Cette capacit dinter
ception est importante considrer puisquelle influence
directement la quantit deau qui sera soustraite du caniveau et la quantit deau qui entrera au systme de drainage mineur. Une capacit inadquate ou une mauvaise
localisation des grilles pourra causer des inondations de
surface ou un filet deau trop large, ce qui pourra nuire
la circulation.
Les types dentres aux puisards peuvent tre sommairement diviss en trois catgories (voir figure 7.11):
a) grille de rue
b) entre en bordure
Q


(a) grille de rue

(b) en bordure

(c) entre combine

Figure 7.11 Types dentre au puisard.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-12

c) entre combine
Le type dentre avec une grille de rue est celui le plus
rpandu. Une entre en bordure peut galement tre utilise pour des secteurs avec des rues aux pentes longitudinales relativement faibles (la capacit dinterception de ce
type dentre pouvant tre trs rduite avec des pentes de
rues plus prononces).
La figure 7.12 fournit les dimensions les plus usuelles utilises au Qubec. Les dimensions des grilles normalises par le ministre des Transports du Qubec sont
350 x 600 mm et 450 x 915, avec une orientation des barreaux perpendiculaire la bordure; des variations quant
au nombre et la forme des barreaux existent. Plusieurs
municipalits de la rgion de Qubec utilisent ces grilles
et galement des grilles de 350 x 750 alors que dautres,
en particulier dans la rgion de Montral et ailleurs en
province, privilgient des grilles circulaires de 760 mm de
diamtre. Lorientation des ouvertures et leur configuration pourront galement varier selon les manufacturiers
et le modle. Par exemple, les ouvertures pour les grilles
rondes peuvent tre disposes en forme de V; les grilles
rectangulaires peuvent avoir galement leurs ouvertures
disposes dans laxe dcoulement (au lieu dtre perpendiculaires lcoulement), avec des barres ayant une forme particulire pour empcher les roues de vlo dentrer
dans les ouvertures.
Les principaux avantages des grilles de rue sont que
leur capacit diminue moins rapidement que les entres
en bordure avec une augmentation de la pente longitudinale et que, en comparaison avec lentre en bordure,
la grille requiert une structure plus petite pour une capacit gale. Le principal dsavantage est que les grilles ont
tendance se boucher d laccumulation de dbris de
toutes sortes, particulirement dans les creux.
Les entres en bordure et combine sont de faon gnrale moins employes au Qubec, probablement pour
des questions de facilit dentretien, en particulier en hiver et au printemps. Un autre dsavantage de ces structures dentre est que leur capacit hydraulique est plus
sensible que pour la grille de rue en ce qui concerne la
pente longitudinale : leur faible capacit dinterception
pour de fortes pentes rend moins intressante leur utilisation pour des pentes suprieures environ 3%. Pour de
faibles pentes, ce type dentre au puisard peut cependant
tre une bonne alternative aux grilles puisquils ont moins
tendance tre bouchs par des dbris et quils ne sont

600

915

350

450

760

Figure 7.12 Types de grille de puisard usuels.

pas nuisibles aux pitons, cyclistes et automobilistes.


La capacit dune grille varie en fonction de plusieurs
paramtres dont les principaux sont:
n
Caractristiques et dimensions de lentre au puisard.
n
Les caractristiques hydrauliques de lcoulement
dans le caniveau.
n
La position de la grille dans le caniveau.
n
Llvation de la grille par rapport au pavage (dpression ou non).
n
La profondeur deau la grille.
Hydrauliquement, on peut retrouver dans un systme
de puisards deux types dinterception: une interception
effectue dans une pente continue ou une interception
dans un creux. Les mthodes de calculs dans chacun des
cas sont dtailles dans les sections qui suivent.
7.3.2.1 Capacit dinterception grilles en continu
En thorie, une grille de rue interceptera tout le dbit
coulant dans le caniveau sur une largeur correspondant
la largeur de la grille, avec une partie additionnelle qui
pourra entrer au puisard par le ct de la grille si le filet
deau est plus large que la grille et une autre partie entre
la bordure et la grille, cette dernire tant habituellement
ngligeable (ARTC, 1982). Cependant, sous certaines
conditions, en particulier partir dune certaine valeur

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-13

critique de vitesse, lefficacit thorique de la grille pourra


tre diminue cause dun phnomne dclaboussement
qui entrane une partie de lcoulement dpasser la grille
sans tre intercept. Cette vitesse limite a t dtermine
pour certaines formes de grilles par des tudes en laboratoire (FHWA, 1984) et les auteurs de ce document ont
utilis ces rsultats pour laborer leur approche de calcul,
comme on le verra plus loin.
Lefficacit des grilles peut tre exprime par lquation suivante:
E =

Qi
Q + Q is
= iw
Q
Q

(7-12)

O E: efficacit de la grille
Q: dbit total dans le caniveau (m3/s), = Qw + Qs

Qi: dbit total intercept (m3/s), = Qiw + Qis


Qiw: dbit frontal intercept (m3/s)
Qw: dbit frontal total (m3/s)
Qis : dbit latral intercept (m3/s)
Qs : dbit latral total (m3/s)
Lquation peut galement scrire de la faon suivante:
E = Rf Eo + Rs (1 Eo) (7-13)

O Rf : efficacit pour lcoulement frontal, = Qiw / Qw


Eo: Qw/Q
Rs: efficacit pour lcoulement latral, = Qis / Qs
On a galement les relations suivantes:
2, 67

Qw
W
Eo =
= 1 - 1
Q
T

R f = 1 - 0,295 (V - Vo ) 1

1
Rs =
0,0828 V1, 8
1 +
Sx L2, 3

(7-14)

(7-15)


(7-16)

O T: largeur du filet deau (m)


W: largeur
de la grille (m)

V: vitesse de lcoulement dans le caniveau (m/s)


Vo: vitesse dclaboussement selon le type de grille,
qui correspond la vitesse partir de laquelle une
partie de leau ne pntre pas dans la grille (m/s)

L: longueur de la grille (m)
La vitesse dclaboussement et la largeur de grille pour les
types de grilles couramment utilises au Qubec sont les

suivantes (MTQ, 2003):


n
rectangulaire 350 mm x 600 mm : Vo = 0,3 m/s;
W = 0,35 m;
n
rectangulaire 450 mm x 900 mm : Vo = 0,4 m/s;
W = 0,45 m;
n
circulaire 760 mm: Vo = 0,3 m/s; W = 0,56 m (la capacit de la grille circulaire est considre quivalente
celle dune grille rectangulaire de 560 mm x 600 mm).
Ainsi, titre dexemple, si on assume une vitesse dcoulement et une largeur de filet deau dans le caniveau de 1
m/s et 1,8 m respectivement avec un devers de 3%, on
peut tablir pour les trois types de grille les capacits dinterception suivantes:
Eo

Rf

Rs

E (efficacit
de la grille)

Grille rectangulaire
350 mm x 600 mm

0,439

0,794

0,101

40,6%

Grille rectangulaire
450 mm x 900 mm

0,536

0,823

0,221

55,4%

Grille circulaire 760


mm

0,630

0,794

0,100

53,7%

Type de grille

Des essais en laboratoire ont aussi permis dtablir les


capacits dinterception des diffrentes grilles utilises au
Qubec (Robert et Tossou, 2006; Wisner et al., 1984). Les
figures 7.13, 7.14 et 7.15 montrent les rsultats de ces essais pour les grilles les plus usuelles.
Concrtement, ces diffrentes analyses font ressortir
les points suivants concernant la capacit dinterception
des diffrentes grilles lorsque les puisards sont installs
en continu:
n
Lefficacit dinterception des dbits ne dpasse pas
gnralement 50% des dbits coulant dans le caniveau;
n
Pour les dbits levs dans le caniveau, la capacit dinterception des grilles tend vers un maximum au-del
duquel la quantit deau intercepte augmentera de faon trs marginale. Ceci sexplique essentiellement par
le fait quau fur et mesure que les dbits dans le caniveau augmentent, le filet deau augmente galement et
en vient tre beaucoup plus large que la largeur de la
grille. La portion de dbit qui nentre pas dans la grille
est donc de plus en plus grande. Les diffrentes analyses et mesures en laboratoire indiquent que ces valeurs
limites seraient de lordre de 30 L/s pour la grille de
600 mm, de 40 45 L/s pour la grille de 900 mm et de

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-14

40 45 L/s galement pour la grille ronde de 760mm.


Par ailleurs, il faut souligner que lenfoncement des
grilles par rapport au pavage peut avoir un effet significatif sur la capacit dinterception (APWA, 1981; Robert et
Tossou, 2006). Cet enfoncement, par exemple de 25 mm,
peut savrer intressant plus particulirement lorsque les
pentes longitudinales des rues sont faibles. Labaissement
des grilles peut toutefois causer des inconvnients pour la
circulation.
7.3.2.2 Capacit dinterception grilles en point bas
Une grille installe dans un point bas fonctionnera comme un dversoir jusqu des profondeurs dpendant de la
configuration des barreaux et des dimensions de la grille;
elle fonctionnera comme un orifice pour de plus grandes
profondeurs. La capacit dune grille fonctionnant en dversoir est donne par:
Qi = CwPd 1,5

Figure 7.13 Capacit dinterception des grilles 350 mm x 600 mm


tablie en laboratoire pour diffrentes pentes longitudinales et un
devers de 2% tablie en laboratoire (Robert et Tossou, 2006).

(7-17)

o P est le primtre effectif de la grille et Cw un coefficient variant de 1,5 (ARTC, 1982) 1,7 (FHWA, 1984).
Pour un fonctionnement en orifice, on a par ailleurs:
(7-18)

Q i = 2, 76 A d

(7-19)

Le manuel de drainage de lARTC (1982) recommande


par ailleurs,en se basant sur des valeurs rapportes par
Marsalek (1982), que lquation en dversoir soit utilise
pour des profondeurs deau jusqu 0,2 m et que lquation pour orifice soit utilise pour de plus grandes profondeurs. Pratiquement, lquation pour orifice est moins
utilise puisquil est rare de dimensionner le systme de
puisards pour des profondeurs deau dans le caniveau dpassant llvation typique dune bordure (0,15 m); on
peut toutefois avoir besoin de recourir lquation en orifice pour valuer le comportement de grilles situes sous
un viaduc, lorsque lon utilise une pluie de validation doccurrence plus rare que la pluie de design.
Si on considre les 3 types de grille les plus usuelles (350 mm x 600 mm, 350 mm x 600 mm et circulaire
760 mm), on a respectivement des superficies nettes de

Figure 7.14 Capacit dinterception des grilles 450 mm x 900 mm


tablie en laboratoire pour diffrentes pentes longitudinales et un
devers de 2% tablie en laboratoire (Robert et Tossou, 2006).
45
3,5 %
40

ce

0, 5
o

ffica

o C est un coefficient empirique et do est la profondeur

deau au-dessus
du centre de lorifice. Avec une valeur de
0,623 recommande pour C dans ARTC (1982), on obtient:

2,0 %

%e

35

100

Qi = C A 2 g do

Dbit intercept par le puisard (L/s)

0,5 %

30

25

20

15
10

Dbit

5
0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

Dbit total dans le caniveau (L/s)

Figure 7.15 Capacit dinterception des grilles circulaires 760 mm


tablie en laboratoire (adapt de Wisner et al., 1984)

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-15

Figure 7.16 Accumulation de dbris au point bas.

Figure 7.17 Grille plus grande capacit au point bas.

0,0924, 0,133 et 0,15 m2, ce qui donne avec une hauteur


deau au-dessus des grilles de 150 mm des capacits dinterception de 98,8 L/s, 142,1 L/s et 160,3 L/s. Par ailleurs,
il faudra dans certains cas tablir la capacit dvacuation
de la conduite raccordant le puisard au rseau de conduites puisquelle pourra sous certaines conditions devenir
llment restrictif. Puisque ces conduites de raccordement sont gnralement relativement courtes, on pourra
tablir le dbit de sortie avec lquation dorifice (quation
7-18), en considrant la hauteur deau maximale dans le
puisard mesure partir du demi-diamtre de la conduite de raccordement. Ainsi, si cette hauteur est par exemple de 1,5 m, la capacit dvacuation de conduites de
150mm, 200 mm, 250 mm ou 300 mm serait respectivement daprs lquation 7-18 de lordre de 60 L/s, 106 L/s,
166 L/s et 239 L/s.
Finalement, il y a lieu galement dvaluer la possibilit que des dbris, comme des feuilles et des dchets
divers transports lors du ruissellement, puissent venir diminuer la capacit dinterception des grilles, en
particulier aux points bas (voir figure 7.16). Dans certains cas particuliers, il sera de bonne pratique dappliquer un facteur de rduction pour linterception
ou dajouter un autre puisard. Une autre option serait
daugmenter la surface effective des grilles au point bas
(figure 7.17) ou encore dajouter deux puisards additionnels de part et dautre du puisard situ au point bas.

deau plus apprciables prs de la bordure.


La longueur dune entre en bordure qui est requise
pour intercepter 100% du dbit dans le caniveau peut
stablir partir de lquation suivante (FHWA, 2001):

7.3.2.3 Capacit dinterception entre en bordure en continu


Les entres en bordure sont plus efficaces lorsque la profondeur deau la bordure est suffisante pour assurer un
bon fonctionnement; la profondeur deau la bordure,
et consquemment la capacit dinterception des entres
en bordure, peuvent tre augmentes en utilisant une dpression locale vis--vis de lentre ou dun caniveau avec
une dpression en continu pour maintenir des hauteurs

1
L T = 0,817 Q 0, 42 S0,L 3

n Sx 0, 6

(7-20)

O LT: longueur de lentre requise pour intercepter



100% du dbit dans le caniveau (m)

SL: Pente longitudinale (m/m)



Q: Dbit dans le caniveau (m3/s)
Lefficacit dune entre en bordure plus courte que la longueur calcule avec lquation prcdente sexprime par la
relation suivante:
1, 8

L
E = 1 - 1
LT

(7-21)

o L est la longueur de lentre en bordure (m).

7.3.2.4Capacit dinterception entre en bordure


au point bas
Lquation pour la capacit dinterception dune entre
en bordure avec une dpression latrale et situe dans
un point bas est la suivante (voir figure 7.18) (FHWA,
2001):

Q i = C w (L + 1,8 W) d1, 5

(7-22)

O CW: coefficient (1,25)


L: longueur de lentre en bordure (m)


W: Largeur latrale de la dpression (m)

d: profondeur deau la bordure (m),
mesure partir de la pente latrale (d = TSx)
Lquation de dversoir est applicable jusqu des
hauteurs deau la bordure approximativement gales la

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-16

Figure 7.18 Paramtres pour entre en bordure (adapt de FHWA, 2001).

hauteur de louverture plus la profondeur de la dpression.


Sil ny a pas de dpression prs de la bordure, lquation devient:

Q i = C w L d1, 5 (7-23)

Et le coefficient de dversoir Cw devient 1,60. La limitation


pour la profondeur
deau pour laquelle cette quation est

applicable est dans ce cas la hauteur de la bordure (normalement 150 mm). Lquation 7-23 devrait tre utilise
pour des entres en bordure de longueur gale ou suprieure 3,6 m, quil y ait une dpression ou non.
7.3.3 Fosss et canaux
Les canaux et fosss majeurs permettant dvacuer adquatement les coulements importants constituent un
lment fondamental du rseau de drainage urbain. Pour
de petits bassins de drainage (typiquement en secteur
rsidentiel plus petit que 10 ou 15 hectares et 20 hectares pour un secteur commercial), il peut tre possible de
contenir un coulement majeur lintrieur des conduites et des rues. un certain point dans le systme, cependant, la capacit de ces lments sera dpasse et un canal
majeur devient plus conomique et ncessaire.
Les rseaux mineur et majeur devraient idalement
tre planifis concurremment puisque leur interrelation
est vidente. Un bon rseau de drainage majeur pourrait permettre de rduire ou mme dliminer le systme
de conduites souterraines alors quune mauvaise planification pour cet lment peut engendrer subsquemment des cots substantiels pour un rseau de conduites
correctif.
Le concepteur a plusieurs choix quant au type de canal quil peut construire. En rgle gnrale, cependant, on
devrait viser donner un canal artificiel un aspect qui
se rapproche le plus possible dun aspect naturel. Le choix
devrait donc naturellement se porter vers un canal avec
vgtation et/ou empierrement et on devrait viter dans la

mesure du possible les canalisations en bton. Dun point


de vue pratique, le choix devrait tre fait initialement en
considrant si le canal doit ou non tre protg contre
lrosion. Ce choix devrait galement tre fait en considrant dautres facteurs connexes (ASCE/WEF, 1992):
n
Rglementation municipale, provinciale ou fdrale.
n
Hydraulique Pente, servitude ou droit de passage,
capacit ncessaire, topographie, sdiments gnrs
par le bassin, aptitude drainer les terrains adjacents
et recevoir les missaires des rseaux de conduites.
n
Structural Cots, disponibilit des matriaux.
n
Environnemental Critres esthtiques (peut devenir trs important pour un quartier rsidentiel), besoin despaces verts, qualit de leau, faune.
n
Sociologique Habitants du secteur, prsence denfants (scurit), pitons, besoins rcrationnels.
Il va sans dire que la conception dun canal majeur en
milieu urbain doit tre prpare avec soin et en consultation avec plusieurs types dintervenants pour viter que le
canal ne devienne une nuisance visuelle ou fonctionnelle
pour les rsidents. Comme pour des bassins de rtention, un canal ciel ouvert constitue un lment qui devra sintgrer harmonieusement lenvironnement pour
quil puisse tre accept par la population; on pourra
donc tre appel largir la vision pour la conception et
tenir compte des recommandations durbanistes, darchitectes paysagers, de biologistes et, videmment, dlus
municipaux.
Les canaux ciel ouvert offrent de nombreux avantages par rapport une canalisation ferme pour le transport de dbits importants, entre autres pour les cots, la
capacit hydraulique, lusage multiple (par exemple avec
lamnagement en rive dune piste cyclable) et le potentiel
pour un certain stockage temporaire des eaux. Le canal
idal est un canal gologiquement g et qui est demeur
dans ses conditions naturelles. Les bnfices que peut ap-

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-17

porter ce type de canal sont multiples:


n
Les vitesses dcoulement sont habituellement faibles
cause des pentes longitudinales plus faibles, ce qui
produit des temps de concentration plus longs et des
dbits de pointe plus faibles en aval.
n
Le laminage qui seffectue dans le canal tend rduire
les dbits.
n
Lentretien du canal est facilit (canal stable).
n
Le canal peut fournir des attraits sociaux intressants
en crant des espaces verts en milieu urbain.
Les analyses hydrauliques pour les canaux majeurs
devraient aborder les points suivants:
n
valuation du coefficient de rugosit n de Manning,
partir des valeurs fournies aux tableaux 7.3 et 7.5 ou
dans dautres rfrences (MTQ, 1995; Chow, 1959;
Henderson, 1966; French, 1985), de faon tablir la
capacit hydraulique du canal. Le choix du coefficient
doit se faire en considrant le niveau dentretien qui
pourra tre maintenu.
n
Pente longitudinale adquate pour minimiser lrosion ou laccumulation de dpts (gnralement en-

tre 0,15% et 1,0%); un amnagement mixte avec un


canal central pour les petits dbits (1 5% du dbit
de conception) peut galement tre envisag, avec des
pentes diffrentes.
Vrification des vitesses admissibles pour lrosion
et mise en place au besoin de mesure de protection.
Pour des canaux avec des matriaux naturels, les
vitesses permissibles se situent gnralement entre
0,5 m/s (loam sablonneux) environ 1,2 m/s pour
du gravier grossier. Pour des canaux engazonns ou
avec des herbes et un fond stable, les vitesses permissibles peuvent atteindre 2 m/s mais devraient gnralement se maintenir en dessous de 1,5 m/s. Le tableau
7.6 fournit des grosseurs dempierrement pouvant
rsister diffrentes gammes de vitesses dcoulement. Dautres rfrences (ARTC, 2001; TRB, 2006)
fournissent des informations pratiques concernant
la protection en enrochement.
valuation de la protection ncessaire ou non pour
les courbes.
Revanche minimale maintenir entre les hauts niveaux deau et le haut de talus, en tenant compte de
la surlvation dans les courbes (0,6 m minimum).

Tableau 7.5
Coefficient de rugosit n de Manning en fonction des matriaux du lit.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-18

De nombreuses rfrences techniques sont disponibles pour la conception dtaille des canaux et fosss majeurs de drainage. Pour des principes gnraux, on peut
nommer les classiques Chow (1959) et Henderson (1966)
ainsi que quelques ouvrages relativement plus rcents
(French, 1985; Zipparo et al., 1993). Pour des applications
plus spcifiques, signalons le manuel de la ASCE/WEF
(1992), celui de la FHWA (2001), ainsi que le manuel de
Denver au Colorado (2006) qui fournissent de bonnes informations pratiques.
Tableau 7.6
Revtement en pierres et vitesse maximale admissible dcoulement
(MTQ, 1995).
Pierres
Type

paisseur du
revtement

Calibre
(mm)

Vitesse maximale
admissible (m/s)

300

200 0

2,0

300

200 100

2,3

500

300 200

2,8

700

400 300

3,2

800

500 300

3,4

7.4Analyses pour le rseau mineur


Le rseau mineur comprend essentiellement les conduites qui permettront dvacuer les vnements relativement frquents et donc les analyses hydrauliques qui se
rattachent sa conception doivent aborder les lments
suivants:
n
coulement surface libre et en charge
n
Capacit hydraulique
n
Condition aval lexutoire du rseau
n
valuation des pertes de charge hydraulique (pertes
par friction et pertes locales aux regards et jonctions)
n
valuation de la ligne pizomtrique
n
Pentes et vitesses minimales et maximales
7.4.1 coulement en surface libre et en charge
Un rseau de conduites peut couler surface libre la plupart du temps pour des vnements de ruissellement frquents et peut couler galement sous certaines conditions
en charge ou sous pression. Dans la premire situation, le

tronon de conduite doit tre dimensionn de faon ce


que la surface de leau lintrieur des conduites demeure
expose la pression atmosphrique, ce qui suppose que
les profondeurs deau dans les conduites soient infrieures
au diamtre de la conduite.
Dans un coulement en charge, il ny a pas de surface
coulement libre dans la conduite et la principale diffrence sera que la charge de pression sera au-dessus de la
couronne de la conduite et quelle ne sera donc plus gale
la profondeur deau dans la conduite (voir figure 7.3).
Dans ce cas, la hauteur deau due la pression montera
un niveau reprsent par la ligne pizomtrique. Cette
situation peut tre cause par une insuffisance hydraulique locale des conduites plus en aval ou encore par des
niveaux deau dans le milieu rcepteur qui sont plus levs que la couronne de la conduite.
Dans la plupart des situations o les conduites du rseau mineur ne sont pas affectes par les niveaux deau
du milieu rcepteur, il est recommand de dimensionner
les conduites avec un coulement libre pour le dbit de
conception retenu. Une conception avec les conduites
coulant pleines sera conservatrice puisque la capacit
maximale des conduites circulaires se produit lorsque les
conduites sont environ 93% pleines (voir graphique de
la figure 7.6).
7.4.2 Capacit hydraulique
La capacit hydraulique dune conduite svalue avec
lquation de Manning, qui scrit sous la forme suivante:

Q=

1 2 / 3 1/ 2
AR Sf
n

(7-24)

o n est le coefficient de Manning, A est la surface


dcoulement
dans la conduite, V est la vitesse en m/s, R
le rayon hydraulique (surface dcoulement divise par
le primtre mouill) en mtre et Sf la pente du gradient
hydraulique. Il est de bonne pratique de dimensionner
les conduites de faon ce que les dbits de conception
puissent tre vhiculs avec des hauteurs deau infrieures 80% du diamtre de la conduite (donc avec
un ratio entre les profondeurs deau de conception et le
diamtre de la canalisation de 0,80). Mme si un dbit
maximum peut tre atteint avec un ratio de lordre de
h/D = 0,93, maintenir lcoulement ce niveau peut entraner des instabilits puisque la conduite pourra couler pleine temporairement des intervalles irrguliers

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-19

(Henderson, 1966; Hager, 1999).

Tableau 7.7
tablissement des priodes de rcurrence pour une occurrence

7.4.3 Condition aval lexutoire


Tous les rseaux de drainage ont un exutoire vers lequel
les dbits sont achemins. Cet exutoire peut tre une rivire naturelle ou un foss, un lac ou encore un autre rseau de drainage constitu de conduites. Ltablissement
de la ligne pizomtrique commenant gnralement par
laval en remontant vers lamont, il devient important de
bien valuer les niveaux deau lexutoire puisque ceux-ci
pourront avoir un impact non ngligeable sur le comportement hydraulique du rseau.
Si la conduite servant dexutoire est submerge par
le niveau deau laval, le niveau du gradient hydraulique
pour commencer les calculs sera simplement le niveau du
cours deau ou du lac. Si lexutoire nest pas submerg, on
pourra par ailleurs avoir lun des cas suivants:
n
Si le niveau aval la sortie est plus lev que le radier de
la conduite lexutoire, on utilise le niveau deau aval
comme dpart pour le calcul de la ligne pizomtrique, auquel on ajoute la hauteur de charge due la vitesse pour les conditions de la conduite amont (V2/2g).
n
Si le niveau aval la sortie est en dessous du radier
de la conduite lexutoire, on utilise (yc+D)/2 plus
le niveau du radier comme dpart pour le calcul de la
ligne pizomtrique.
Si le canal recevant lexutoire est une rivire, il sera
ncessaire de considrer la probabilit conjointe de deux
vnements hydrologiques se produisant en mme temps
pour dterminer une hauteur deau adquate laval. Lindpendance relative des dbits provenant du rseau mineur peut tre qualitativement value en comparant le
bassin tributaire du cours deau rcepteur celui du rseau mineur. titre dexemple, le tableau 7.7 fournit une
indication des probabilits conjointes auxquelles on peut
sattendre en fonction des superficies tributaires du cours
deau rcepteur et du rseau mineur. Il va sans dire que
chaque cas devra tre examin de faon spcifique pour
tablir si les valeurs fournies au tableau 7.7 peuvent sappliquer ou non.
Par exemple, dans le cas o un rseau de faible envergure se jette directement au fleuve Saint-Laurent (ratio de
10 000 1), on pourra considrer pour une conception
avec une rcurrence de 100 ans que, lorsque le dbit sera
de rcurrence 100 ans dans le cours deau principal (ici

concomitante (adapt de FHWA, 2001).


Frquences pour une occurrence concomitante
Rapport
des bassins
tributaires

Conception 10 ans
Cours deau
rcepteur

Rseau
mineur

Conception 100 ans


Cours deau
rcepteur

Rseau
mineur

10000 1

1
10

10
1

2
100

100
2

1000 1

2
10

10
2

10
100

100
10

100 1

5
10

10
5

25
100

100
25

10 1

10
10

10
10

50
100

100
50

11

10
10

10
10

100
100

100
100

le fleuve Saint-Laurent, typiquement au printemps) que


la rcurrence considrer pour le petit rseau serait de 2
ans. linverse, si on examine la rcurrence 100 ans pour
le rseau mineur (typiquement durant lt avec des orages de type convectif), le niveau deau considrer pour
les conditions en aval (pour le fleuve) ne devrait pas tre
aussi de rcurrence 100 ans mais plutt de 2 ans. Comme
les surfaces tributaires sont de dimensions trs diffrentes, elles ragissent avec un temps de rponse hydrologique qui est aussi trs diffrent et il apparat donc logique
de dissocier les rcurrences considres.
On devra galement valuer lventuelle ncessit
dune dissipation dnergie pour protger lexutoire et le
milieu rcepteur contre lrosion. Le Manuel des ponceaux
du MTQ (1995) pourra tre consult pour une discussion
des protections en enrochement. Si des vitesses trop importantes sont values lexutoire, on devra prvoir au besoin
des ouvrages spcifiques en bton permettant de dissiper
efficacement lnergie (HEC-14, 1983; MTQ, 2003).
Finalement, lorientation de lexutoire par rapport
lcoulement dans le cours deau rcepteur est un autre
lment considrer. Lorsque possible, lexutoire devrait
tre orient de faon ce quil pointe dans la direction
aval, dans le sens dcoulement du cours deau rcepteur.
Cela rduira la turbulence et le potentiel drosion (qui
peut se produire dans certains cas sur la rive oppose du
cours deau si la sortie se fait de faon perpendiculaire).

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-20

7.4.4 valuation des pertes de charge


Lvaluation de la ligne pizomtrique implique la dtermination des pertes de charge le long du tronon tudier. Essentiellement, il y a deux catgories de pertes de
charge valuer:
1. Les pertes par friction, qui sont dues la friction de
lcoulement sur les parois de la conduite.
2. Les pertes locales, ou singulires, qui sont causes par
des transitions abruptes quon retrouve aux regards,
dans les coudes, les expansions et les contractions

dans lcoulement.
7.4.4.1 Pertes par friction
Cette perte svalue avec lquation suivante:
(7-25)
Hf = Sf L
o Hf est la perte de charge due la friction, Sf est la pente
dnergie et L est la longueur de la conduite. En utilisant
lquation de Manning, les pertes par friction peuvent tre
values avec lquation suivante:

Sf =

Hf
Qn
=


L
0, 312 D2, 67

(7-26)

7.4.4.2 Pertes locales

Les pertes
singulires considrer se produisent la
sortie dun missaire vers un cours deau, aux jonctions
(branchement dune conduite latrale un plus gros collecteur sans regard) et aux regards. Les pertes svaluent
laide de lquation de base suivante:

v2
H L = K (7-27)
2g

o HL est la perte de charge locale, K est le coefficient de


perte de charge, v est la vitesse et g est 9,81 m/s2.
sortie. Ces pertes sont fonction du chana) Pertes la
gement de vitesse la sortie de la conduite, dans le cours
deau rcepteur. La forme gnrale permettant de calculer
cette perte est la suivante:

V2
V2
H s = 1,0 s - a
2g
2g

(7-28)

o Vs est la vitesse moyenne la sortie de la conduite


(m/s) et Va est la vitesse dans le cours deau en aval de la

sortie. On notera que si la vitesse est peu prs nulle dans


le cours deau, la perte de charge sera gale 1,0 x Vs2/2g.
Par contre, si la conduite sort dans le cours deau dans la
mme direction que lcoulement, la perte la sortie peut
tre passablement rduite. De faon demeurer conservateur, on assumera que la perte la sortie est gale Vs2/2g.

b) Pertes aux jonctions. Une jonction est dfinie comme


tant le branchement dune conduite latrale un collecteur plus important, sans lutilisation dun regard ou dune
chambre daccs. Les pertes peuvent tre alors calcules
avec lquation de la quantit de mouvement (FHWA,
1996):

Hj =

(Q s Vs ) - (Q e Ve ) - (Q1 V1 cosq)
+ h e + h s (7-29)

0, 5 g (A s + A e )


o Hj = perte la jonction (m)
Qs, Qe, Q1= dbit la sortie, lentre et dans
la conduite latrale respectivement (m3/s)
Vs, Vi, V1= vitesse la sortie, lentre et dans la
conduite latrale respectivement (m/s)
Hs, he = hauteurs de charge dynamiques la sortie
et lentre (V2/2g) (m)
As, Ae = aire dcoulement lentre
et la sortie (m2)

= angle entre les conduites dentre
et de sortie.
c) Pertes aux regards. Deux mthodes peuvent tre utilises ici. Une mthode approximative consiste multiplier
la hauteur de charge dynamique de la conduite de sortie
du regard par un coefficient Kr, tel quexprim dans lquation suivante:
V2
h = Kr s
2g

(7-30)

Des valeurs pour Kr peuvent tre prises dans le tableau


7.8. Cette mthode simplifie pourra tre utilise pour es
timer labaissement de niveaux fournir dans les regards
pour compenser les pertes locales.
Tableau 7.8
Coefficients Kr pour mthode approximative (FHWA, 2001)
Configuration

Kr

Regard-puisard alignement droit

0,50

Regard-puisard, avec un angle


90o
60o
45o
22,5o

1,50
1,25
1,10
0,70

Regard alignement droit

0,15

Regard, avec un angle

90o
60o
45o
22,5o

1,00
0,85
0,75
0,45

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-21

Cependant, pour la conception finale, on pourra utiliser


la mthode dtaille qui est prconise dans FHWA (2001).
Soulignons que cette mthode ne sapplique pas lorsque le
radier de la conduite entrant au regard est au-dessus du niveau deau dans le regard. Si leau dans le regard est un niveau
plus haut que le radier de la conduite dentre, alors on pourra calculer les pertes locales avec les quations suivantes:

V2
(7-31)
h = K s
2g
K = KoCDCdCQCPCB (7-32)

o K = coefficient global de perte

Ko = coefficient
de perte d aux dimensions relatives
des lments
CD = acteur de correction pour le diamtre
(coulement sous pression seulement)
Cd = facteur de correction pour la profondeur deau
CQ = facteur de correction pour les dbits relatifs
Cp = facteur de correction pour un coulement en chute
CB = facteur de correction pour le type de cunette
Vs = vitesse dans la conduite de sortie (m/s)

Pour les cas o le radier de la conduite dentre est audessus du niveau deau dans le regard, la conduite de sortie fonctionnera comme un ponceau et le changement
de gradient hydraulique dans le regard se calculera avec
les procdures qui sappliquent (Manuel de conception
des ponceaux, MTQ (1995); Hydraulic design of highway
culverts, FHWA, 2005). Si la conduite de sortie coule pleine ou partiellement pleine avec un contrle la sortie, la
perte dans le regard peut se calculer avec lquation (7-31)
et en utilisant les valeurs de Ke indiques au Manuel des
ponceaux (MTQ, 1995). Si la conduite de sortie coule avec
un contrle lentre, la profondeur deau lentre doit
tre calcule en utilisant les quations fournies aux rfrences prcites pour un contrle lentre.
Le coefficient de perte de charge Ko est fonction
des dimensions relatives du regard et de la conduite de
sortie ainsi que de langle entre les conduites dentre
et de sortie. Lquation suivante permet de calculer ce
coefficient:
0,15

b
b
K o = 0,1 (1 sinq) + 1, 4
Ds
Ds

sinq

(7-33)

o = angle entre la conduite dentre et la conduite de


sortie

b = diamtre intrieur du regard (m)


Ds = diamtre de la conduite de sortie (m)

Un changement dans la perte de charge due aux diffrences entre les diamtres de conduites est important
considrer seulement lorsque le rapport entre la profondeur deau dans le regard et le diamtre de la conduite de
sortie est plus grand que 3,2. Dans ces cas, on applique un
facteur de correction CD dfini par lquation ci-dessous.
Dans les autres cas, CD est considr gal 1,0.
CD

D
= s
De

(7-34)

o Ds est le diamtre de la conduite de sortie et De est le


diamtre de la conduite dentre.

La profondeur
deau dans le regard est approxime
comme tant le niveau de la ligne pizomtrique lamont
de la conduite de sortie. Le facteur de correction se calcule avec lquation suivante:
y 0, 6
C d = 0, 5 aho
Ds

(7-35)

o yaho est la profondeur deau dans le regard (m) au-dessus du radier de la conduite de sortie et Ds est le diamtre

de la conduite de sortie (m).


Comme le montre lquation 7-36, le facteur de correction pour les dbits relatifs, CQ, est fonction de langle
entre les conduites ainsi que du pourcentage de dbit entrant dans la conduite considre versus les dbits venant
des autres conduites entrant au regard. Ce facteur est appliqu seulement dans les situations o il y a 3 conduites
ou plus entrant dans le regard peu prs au mme niveau.
Autrement, la valeur de ce coefficient est 1,0.

CQ

Q e 0, 75
= (1- 2sinq) 1 + 1
Qs

(7-36)

o est langle entre les conduites, Qe est le dbit entrant


et Qsest le dbit de sortie. Pour illustrer lutilisation et
limpact potentiel de ce facteur de correction, on peut
considrer le regard montr la figure 7-19.
On peut imaginer deux cas:
Cas 1
Q1 = 0,9 m3/s
Q2 = 0,3 m3/s
Q3 = 1,2 m3/s
Avec lquation 7-36, on obtient CQ = 1,35.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-22

Cas 2
Q1 = 0,3 m3/s
Q2 = 0,9 m3/s
Q3 = 1,2 m3/s
Avec lquation 7.36, on obtient alors CQ = 1,81.
Figure 7.19 Effet pour les dbits relatifs.

Le facteur de correction pour un coulement en chute se


calcule partir de lquation 7-37. Ce facteur correspond
leffet quune autre conduite, dont leau chute dans le regard,
peut avoir sur la conduite dentre pour laquelle les pertes
de charge sont calcules. En rfrant la figure 7.19, Cp
est calcul pour la conduite 1 lorsque leau provenant de la
conduite 2 chute dans le regard. Ce facteur est appliqu seulement lorsquun coulement chute dans un regard qui a une
autre entre et une sortie au fond du regard. Autrement, la
valeur de Cp est 1,0. Lcoulement venant de la surface dans
un regard-puisard est considr comme un coulement en
chute et les pertes seraient calcules avec lquation 7-37.

Figure 7.20 Configuration des jonctions avec dflecteurs.


Les configurations gauche sont efficaces pour minimiser les pertes
de charge. (Adapt de ASCE/WEF, 1992)

(7-37)

o h est la distance verticale mesure entre le niveau deau


pour la conduite dentre la plus haute jusquau centre de
la conduite de sortie (m), Ds est le diamtre de la conduite
de sortie (m) et yaho est la profondeur deau dans le regard
relativement au radier de la conduite de sortie (m).
Finalement, le facteur de correction CB pour le type
de cunette est obtenu du tableau 7.9.
Tableau 7.9
Facteur de correction CB pour le type de cunette
Type de cunette

Facteur de correction CB
Submerg*

Non submerg**

Fond plat ou avec chute

1,00

1,00

Cunette demi-diamtre

0,95

0,15

Cunette avec plein diamtre

0,75

0,07

* coulement en charge, avec yaho /Ds > 3,2


** coulement surface libre, avec yaho / Ds < 1,0

Figure 7.21 Variation des coefficients de pertes locales avec les types

Les pertes de charge aux regards peuvent tre minimises en portant une attention particulire la configuration des dflecteurs (voir figure 7.20) et des cunettes.
Comme le montrent les valeurs de la figure 7.21, lutilisation dune cunette peut avoir une influence importante
sur la rduction des pertes de charge. Pour un regard
90, une cunette pleine hauteur est recommande.

de cunette (ASCE/WEF, 1992).

d) Pertes dans des tronons en courbe. Dans certains cas


particuliers, il peut tre avantageux dutiliser des tronons
en courbe. La figure 7.22 permet destimer le coefficient
de pertes de charge k dues une courbure dans lalignement des conduites.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-23

frence du FHWA (2001) donne un exemple de calcul de


la ligne pizomtrique. Ltablissement dtaill de la ligne
pizomtrique est une bonne pratique privilgier pour
le dimensionnement des rseaux de drainage; elle deviendra ncessaire dans les cas suivants:
n
Les tronons qui sont affects par les hauts niveaux
deau en aval ou qui se jettent dans des lacs ou bassins
de rtention. Des calculs manuels ou avec un logiciel
appropri sont recommands.
n
Des tronons avec des conduites de diamtres suprieurs 750 mm et des changements de direction 90.
n
Des transitions lorsque les diamtres de conduites diminuent dans le sens dcoulement.
n
Les tronons lorsque les pentes changent de fortes
faibles.
n
Structures spciales.
n
Analyse du niveau de service pour des rseaux
existants.

Figure 7.22 Coefficient de pertes de charge pour des tronons en courbe


(UDFCD, 2001).

7.4.5 tablissement de la ligne pizomtrique


La ligne pizomtrique, ou ligne du gradient hydraulique,
est la ligne concidant avec le niveau deau scoulant dans
une canalisation. Pour des conduites fermes coulant
sous pression, la ligne pizomtrique est le niveau auquel
leau monterait dans un tube vertical sur nimporte quel
point le long de la conduite. Lvaluation des niveaux de
la ligne pizomtrique est particulirement importante
dans le cas dun rseau conu pour oprer en partie sous
pression, dans la situation par exemple o le niveau deau
dans le cours deau rcepteur lexutoire est plus haut que
la couronne de la conduite. On devra viter que la ligne
pizomtrique dpasse le niveau du sol puisque dans ce
cas leau pourra sortir par les puisards au lieu dtre vacue adquatement. Une mise en charge trs importante
pourra mme avoir pour effet de faire lever des couvercles
de regard, ce qui videmment devra tre vit.
Le calcul de la ligne pizomtrique seffectue de faon
systmatique en partant de laval (lcoulement en rseau
tant en rgle gnrale de type fluvial) et en remontant
vers lamont en valuant et additionnant les pertes de
charge par friction et les pertes de charge locales. La r

7.5 Hydraulique de ponceaux


7.5.1 Concepts gnraux
Les aspects hydrauliques considrer pour les calculs de
ponceaux peuvent tre relativement complexes. Les bonnes rfrences qui tiennent compte des plus rcents dveloppements dans ce domaine sont un rapport du Dpartement de Transport routier amricain (FHWA, 2005), le
manuel de drainage de lAssociation de routes et Transport du Canada (ARTC, 1982) et le manuel de conception produit par le ministre des Transports du Qubec
(MTQ, 1995). La discussion qui suit sera ncessairement
brve et visera exposer les grandes lignes pour le calcul
des ponceaux; on consultera au besoin les rfrences
donnes ci-dessus pour plus de dtails.
La grande majorit des ponceaux sont normalement
construits avec des tuyaux en bton (coul en place ou
prfabriqu) ou en tle ondule; on utilise galement
dans certains cas spciaux des ponceaux en bois.
Hydrauliquement, lcoulement dans un ponceau
peut se faire soit avec un contrle lentre, soit avec un
contrle la sortie. Dans le cas dun contrle lentre, les
seuls paramtres affectant la capacit de la conduite sont
sa section dcoulement, la gomtrie ou la configuration
de lentre et la hauteur deau lentre. Avec un contrle
la sortie, par contre, on doit galement tenir compte de
llvation de leau en aval et des caractristiques hydrauliques de la conduite (pente, rugosit et longueur). En rgle

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-24

gnrale, tant donn que les ponceaux ont souvent de faibles longueurs, le contrle lentre est relativement plus
frquent que le contrle la sortie; une analyse rigoureuse devra cependant toujours tre faite pour les deux cas,
de faon sassurer que la conception du ponceau tient
compte du cas le plus contraignant. Traditionnellement,
le calcul des ponceaux se faisait partir dabaques et on
retrouvera dans les rfrences dj donnes et certains documents produits par des associations manufacturires de
conduites en bton ou en tle ondule (Portland, 1964;
AISI, 1995) de nombreux abaques permettant danalyser la plupart des situations rencontres en pratique. Les
sections qui suivent sattarderont davantage dcrire les
concepts de base.

Niveau deau la sortie

Hw

Niveau deau la sortie


Hw

Hw

Niveau deau la sortie

Figure 7.23 Conditions typiques pour un contrle lentre.


TYPE D ENTRE

4 000

200
100
80
60
50
40
30

3 000
2 500

20

1 500

DBIT Q (m3/s)

2 000
10
8
6
5
4
3

(1)

6
EXEMPLE
Q = 1,7 m3/s D = 800 mm
TYPE
Ham/D
DENTRE

(1)
(2)
(3)

2,5
2,1
2,15

800
700
600

0,2

500

0,1
0,08
0,06
0,05
0,04
0,03

400

300

6
5
4
3

PL

M
XE

1,5

1,5

0,9

0,9

0,8

0,8

0,7

0,7

0,6

0,6

0,5

0,5

0,4

0,4

1,5

TYPE DENTRE

1 000
900

6
5

2
1
0,8
0,6
0,5
0,4
0,3

Ham
(m)
2,00
1,68
1,72

(3)

(2)

1
(1)
0,9
0,8
(2)
0,7

(3)

0,6

0,5

PROFONDEUR DEAU EN AMONT / DIAMTRE (Ham/D)

Dans le cas dune entre submerge, on pourrait


thoriquement avoir recours lquation dcrivant lcoulement par un orifice; cette quation nest cependant
valable que si le rapport entre la hauteur deau lamont
et la hauteur du ponceau est de beaucoup suprieur 2,
ce qui nest pas trs souvent le cas en pratique. De plus,
comme il peut tre difficile de dterminer un coefficient
C adquat pour chaque type dentre rencontre usuellement, on a plutt dvelopp au cours des annes 1950 et
1960 diffrentes quations tablies exprimentalement.
Ces quations forment la base des abaques quon retrouve
dans la plupart des rfrences et on pourra consulter cet
effet des rfrences qui fournissent ces quations (FHWA,
2005; Portland, 1964; AISI, 1995; MTQ, 1995). Deux
exemples de ces abaques sont fournis aux figures 7.24 et
7.25. Smith (1995) fournit galement des courbes pour

300

3 500

DIAMTRE DU TUYAU D (mm)

7.5.2 Contrle lentre


Un contrle lentre peut gnralement se produire de
trois faons distinctes (voir figure 7.23):
n
Non submerg ni lentre ni la sortie: dans ce cas,
lentre du ponceau se comporte effectivement comme un dversoir.
n
Non submerg lentre mais submerg la sortie:
ce cas peut se produire lorsquun lment naturel ou
artificiel en aval du ponceau vient affecter la hauteur
deau la sortie et que le ponceau est hydrauliquement court et avec une pente abrupte. Un ressaut hydraulique se produira donc dans le ponceau.
n
Submerg lentre seulement: lentre du ponceau
agit alors approximativement comme un orifice.

4 500

0,02

0,4

Figure 7.24 Contrle lentre: ponceau circulaire en bton arm


(MTQ, 1995).

calculer rapidement les capacits de ponceaux avec un


contrle lentre.
Pour terminer, un aspect important pour la conception adquate dun ponceau consiste tablir le type de
protection contre lrosion qui devra tre installe la
sortie, ce qui implique le calcul de la vitesse la sortie
du ponceau. Rigoureusement, pour un contrle lentre

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-25

Les principaux facteurs affectant la capacit hydraulique avec un contrle la sortie sont la rugosit, la longueur, la pente, la forme de la section et la surface dcoulement du ponceau. Un autre paramtre important est
le niveau deau la sortie, quon peut dfinir soit par un
calcul de courbe de remous partir dun point de contrle
en aval, soit en valuant la profondeur normale ou soit
finalement par des observations sur le terrain.
La capacit dun ponceau avec un contrle lentre
se calcule partir du principe de conservation dnergie.
En rfrant la figure 7.26, le principe est appliqu entre la hauteur deau lamont et la sortie du ponceau, en
considrant les pertes lentre, les pertes par friction et la
hauteur fournie par lnergie cintique:

H = he + hf + hs (7-38)

TYPE DENTRE
300

(2)

(3)

6
3 600

3 360

3 300

3 050

3 000

2 740
2 590
2 430
2 280
2 120

2 700

1 970

2 000

1 810

1 800

100
80
60
50
40
30

2 400

20

2 200

1 600

1 500
1 400
1 200

1 000
900

10
8

5
4

6
5
4

3
3
2
2

1,5

1,5

1,5
PLE

EM

EX

2
TYPE DENTRE

1
0,8

700

0,3

400

Q = 1,8 m3/s D = 900 mm


Type Ham/D Ham
dentre
(m)
(1)
1,8
1,62
(2)
2,1
1,89
(3)
2,2
1,98

0,6
0,5
0,4

500

EXEMPLE

6
5
4

800

600

0,2

0,9

0,9

0,8

0,8

0,7

0,7

0,9
(1)

0,8

0,7

(2)

0,6

0,1

0,6
0,6

0,08
0,06
0,05
0,04

PROFONDEUR DEAU EN AMONT / DIAMTRE (Ham / D)

3 670

1 660

(1)

200

4 300
3 990

DBIT Q (m3/s)

7.5.3 Contrle la sortie


Lorsque la hauteur deau lentre est apprciable, que le
ponceau est suffisamment long et que sa pente est suffisamment faible, la capacit du ponceau sera rgie par un
contrle la sortie. Il existe plusieurs situations qui occasionneront un tel contrle, les plus communes tant illustres la figure 7.26:
a) Entre et sortie submerges. Le ponceau coulera alors
plein (cas a).
b) Entre submerge et sortie non submerge. Dans le
cas b de la figure 7.26, le ponceau coule plein mme
si la sortie nest pas submerge. Cette situation est
relativement rare et ncessitera une trs grande hauteur deau lentre pour maintenir des conditions
de conduite coulant pleine. Le cas c est plus typique
et reprsente la situation lorsque lcoulement se fait
librement la sortie. Lcoulement est alors normalement fluvial dans la conduite et passe par la profondeur critique juste un peu avant la sortie.
c) Entre et sortie non submerges (cas d, figure 7.26).
Le ponceau coule partiellement plein et lcoulement
est galement fluvial.

6 780
6 470
6 160
5 850
5 540
5 230
4 920
4 610

DIAMTRE DU TUYAU D (mm)

avec la sortie non submerge, ce calcul devrait impliquer


un calcul de courbe de remous; en pratique, on peut cependant assumer que la profondeur deau dans le ponceau
tendra vers la profondeur normale. On pourra alors utiliser cette profondeur normale pour dterminer une section
dcoulement et valuer, laide du dbit et de lquation
de continuit (Q=VA), une vitesse moyenne la sortie.

(3)

0,5

0,03

0,5

0,5

0,02
300
0,4

0,4

0,4

Figure 7.25 Contrle lentre: ponceau circulaire en tle ondule


(MTQ, 1995).

Hw
(a)

Hw
(b)

Hw
(c)

Hw
(d)

Figure 7.26 Conditions typiques pour un contrle la sortie.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-26

o H est lnergie totale (m), he les pertes lentre (m),


hf les pertes par friction (m) et hs la hauteur fournie par
lnergie cintique (=V2/2g). Les pertes lentre sont dcrites par la relation suivante:
V2
h e = K e

2g

(7-39)

o Ke est un coefficient dont les valeurs pour diffrentes


conditions sont donnes au tableau 7.10.

V12
2g

He

NIVEAU DEAU
Ham

Hf

LIGNE DE CHAR
GE
LIGNE PIZOMTRIQUE

h1

HS
h2

NIVEAU DEAU
NIVEAU DE RFRENCE

LS

Figure 7.27 Conditions hydrauliques pour un contrle la sortie


(conduite coulant pleine avec la sortie submerge).

Si niveau aval > D, d = D

Tableau 7.10
Coefficients de pertes lentre (MTQ, 1995)

D > niveau aval > dc, d = profondeur avec niveau aval

dc

Type de structure et configuration lentre

Vitesse de sortie = Q/A, o A est la section dcoulement base


sur la gomtrie du ponceau et la profondeur d

Tuyau en bton arm


Entre en saillie
Artes vives
Entonnement convergent
Mur de tte
Artes vives
Entonnement convergent

0,5
0,2

Figure 7.28 Vitesse la sortie - contrle la sortie.

0,5
0,2

Tuyaux en tle ondule (TTO)


Entre en saillie sans mur de tte
Biseaut paralllement la pente du remblai
Mur de tte perpendiculaire au tuyau

0,9
0,7
0,5

Les pertes par friction peuvent, partir de lquation


de Manning, sexprimer de la faon suivante:

hf =

19,5 n 2 L V 2

R1, 33 2g

(7-40)

o n est le coefficient de Manning, L la longueur du ponceau (m) et R le rayon hydraulique (m). En combinant les
quations 7-38, 7-39 et 7-40, on obtient finalement:

19,5n2 L V 2
H = Ke + 1 +

R 1, 33 2g

(7-41)

Cette quation peut tre utilise pour calculer directement la capacit du ponceau pour les cas a et b de la
figure 7.26. Pour les conditions c et d, si lon veut viter
des calculs de remous, une mthode approximative peut
tre utilise (FHWA, 1985). On utilise dans ce cas comme
profondeur de dpart la sortie la valeur (dc + D)/2, o
dc est la profondeur critique et D la hauteur du ponceau
(voir figure 7.28) et on calcule la ligne du gradient hydraulique une pente Sn. Si on dtermine que la hauteur
deau la sortie excdera cette valeur, on utilise alors la
hauteur deau la sortie comme point de dpart. Cette

Niveau aval dc, d = dc

Coefficient Ke

mthode approximative donne de bons rsultats lorsque


le ponceau coule plein sur au moins une certaine partie
de sa longueur; une limite infrieure recommande est
une hauteur deau la sortie suprieure 0,75D (FHWA,
1985). Pour des valeurs infrieures, un calcul de courbe
de remous est prfrable.
En ce qui concerne la vitesse la sortie dans le cas
dun contrle la sortie, on peut rencontrer trois cas distincts (voir figure 7.28). La section dcoulement ncessaire pour calculer la vitesse avec la relation Q=VA est dfinie soit avec la profondeur critique, soit avec la hauteur
deau la sortie ou soit avec la hauteur du ponceau.
Signalons quon peut retrouver dans des ouvrages
de rfrence (Portland, 1964; AISI, 1995; CSPI, 2002;
MTQ, 1995) des abaques permettant de rsoudre directement lquation 7-41 pour diffrentes situations. Des
programmes informatiques commerciaux sont galement
disponibles pour le calcul rapide des caractristiques hydrauliques des ponceaux; ils sont trs utiles pour calculer
rapidement la capacit du ponceau pour plusieurs conditions de dbit et tablir ainsi une courbe de performance
du ponceau.
7.6Mcanismes de contrle
Le contrle la sortie des ouvrages de rtention seffectue
gnralement par des orifices ou des dversoirs. Certains
mcanismes de contrle comme des vannes spcialises
ou des hydrofreins peuvent galement tre utiliss.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-27

Figure 7.29 Dfinition des paramtres pour un coulement en orifice (adapt de FHWA, 2001).

7.6.1 Orifices
Pour un orifice, le dbit stablit laide de lquation suivante (voir figure 7.29):

Q = C A 2g H

(7-42)

O Q est le dbit (m3/s), C le coefficient de dbit (typiquement 0,6), A est la surface de lorifice (m2), H est la

hauteur deau en amont mesure partir du centre de


lorifice (m) et g est 9,81m/s2. Si lorifice est submerg par
laval (condition (b) la figure 7.29), la hauteur deau effective est la diffrence dlvation entre les niveaux deau
en amont et en aval de lorifice. Pour plusieurs orifices, il
faut tenir compte des hauteurs hydrauliques sur chacun
des orifices.
Des conduites de diamtres de 300 mm ou moins
peuvent tre analyses comme des orifices si H/D est plus
grand que 1,5. Pour des conduites de plus grand diamtre,
on devrait faire lanalyse en tenant compte des niveaux
deau lentre et la sortie et des pertes de charge.
7.6.2 Dversoirs
Pour un dversoir, le dbit stablit laide de lquation
suivante(voir figure 7.30):

Q = C L H1, 5

(7-43)

Figure 7.30 Dfinition des paramtres pour un dversoir


(adapt de FHWA, 2001).

Figure 7.31 Coefficient C pour un dversoir rectangulaire paroi large


(Smith, 1995). H est la hauteur de la lame deau sur le dversoir (m) et L
est la largeur du dversoir dans le sens de lcoulement (m).

(m3/s),

C le coefficient de dbit (1,81


O Q est le dbit
+ 0,22 (H/Hc, avec Hc tant la hauteur du dversoir)), L

est la longueur du dversoir (m), H est la hauteur deau


sur le dversoir (m) et g est 9,81m/s2. Pour un dversoir
paroi mince, le coefficient C stablit 1,84. Pour un
dversoir seuil pais, ce qui est le cas lorsque le dversoir est par exemple un mur de bton dans une chambre
de contrle, le coefficient varie de 1,4 1,70 (voir figure
7.31). Pour la conception, Smith (1995) recommande de
limiter le coefficient C 1,69.

Lorsque le dversoir est submerg par laval (cas (d) la


figure 7.30), le dbit sera diminu par rapport aux quations 7.43 ou 7.44:
Pour un dversoir avec des contractions latrales (cas
(b) sur la figure 7.30), le dbit se calcule plutt avec lquation suivante:
(7-44)
Q = C (L - 0,2 H) H1, 5


Q s = Q r (1 - (H 2 / H1 ) 1, 5 ) 0, 385
(7-45)

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-28

o Qs est le dbit submerg (m3/s), Qr est le dbit non


submerg (m3/s) (obtenu avec les quations 7-43 ou
7-44), H1 est la hauteur deau en amont (m) et H2 la hauteur deau en aval (m). La figure 7.32 donne galement des
pondrations appliquer au coefficient C pour diffrents
types de dversoirs lorsquils sont submergs.
Pour un dversoir triangulaire, le dbit sobtient par
lquation suivante (voir figure 7.33):

Figure 7.33 Dversoir triangulaire (FHWA, 2001).

Q = 1,38 tan (/2) H2,5 (7-46)

Avec langle du dversoir (en degrs) et H la hauteur


deau au point bas du dversoir.
Dans le cas dun dversoir durgence, comme larrangement montr la figure 7.34, le coefficient C varie
en fonction de la hauteur deau effective sur le dversoir
(figure 7.35).
7.6.3 Plaque orifice
Le contrle lintrieur dun regard ou dune chambre
pourra dans certains cas sexercer par la mise en place dune plaque orifice sur le mur de sortie. Comme le

Figure 7.34 Dversoir durgence (FHWA, 2001).

Figure 7.32 Coefficient C pour diffrents types de dversoirs lorsquils

Figure 7.35 Coefficients de dbit pour un dversoir durgence

sont submergs (Smith, 1995).

(FHWA,2001).

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-29

montre la figure 7.36, cette plaque pourra tre installe


en mettant une ouverture dans la plaque (cas (a) la
figure 7.36) ou soit en restreignant lcoulement par le
haut (cas (b) la figure 7.36). Le calcul de lcoulement
travers la plaque seffectue comme pour un orifice.
7.6.4 Conduite restrictive
Un contrle peut galement seffectuer avec une conduite
restrictive et dans ce cas le contrle dpendra de la capacit hydraulique de la conduite (en fonction de la longueur et de la rugosit de la conduite). Si on met en place
la conduite avec une pente infrieure la pente hydraulique, on peut obtenir un effet de restriction mme en ne
rduisant pas le diamtre. Il faut toutefois faire attention
de maintenir des vitesses autonettoyantes.
Si on assume que la conduite coule pleine et que la
sortie nest pas submerge, on peut tablir (Urbonas et Stahre, 1990) que le dbit est dans ce cas (voir figure 7.37):

Q = A 2g

h + SL - mD
KL

(7-47)

o m est le ratio de la hauteur deau au diamtre de la


conduite la sortie (quon peut considrer gal 0,5 en

premire approximation) et KL sont les pertes de charge


totales. Ces pertes incluent les pertes pour la grille de dbris, les pertes lentre, les pertes par friction et les pertes
la sortie.

Figure 7.36 Exemples de plaques orifices pour le contrle.

Figure 7.37 Paramtres pour un contrle avec une conduite restrictive


(Urbonas et Stahre, 1990).

Le principal avantage de la conduite restrictive est


que le mcanisme de contrle est non modifiable (ce qui
peut toutefois devenir un dsavantage lorsquune certaine
flexibilit serait ncessaire).

o c est le coefficient dorifice (0,6).

7.6.5 Restricteurs de dbits


Certains mcanismes de contrle peuvent tre mis en place dans des puisards ou des regards pour limiter les dbits.
Il existe essentiellement 2 types de ces restricteurs: dans
le premier cas, il sagit dun bouchon en plastique dont
louverture plus restreinte permet deffectuer le contrle
de dbits (voir figure 7.38 pour un exemple); dans le
deuxime cas (figure 7.39), un dispositif permet dutiliser
le contrle avec un effet de vortex.
Rgle gnrale, les restricteurs sans effet de vortex
seront utiliss lorsque les dbits sont suprieurs environ 14 L/s puisque des problmes de colmatage avec des
dbris peuvent tre observs. Les rgulateurs vortex
permettent quant eux doffrir un bon fonctionnement
jusqu des dbits de lordre de 4-6 L/s. Ce type dquipement ncessite videmment un minimum dentretien
pour sassurer dune bonne performance long terme.

Pertes la sortie
On prend dans ce cas ks = 1.
Le diamtre minimal dune conduite restrictive devrait
tre de 250 mm.

7.7Calculs de laminage
Les calculs de laminage visent valuer lattnuation
dun hydrogramme de dbits lorsquils passent travers
un tronon de conduites ou un rservoir. Ils sont donc

Pertes pour la grille de dbris (Urbonas et Stahre, 1990):


2

a a
k t = 1, 45 - 0, 45 n - n
ag ag

(7-48)


o an est la surface nette douverture entre les barres et ag
est la surface brute de la grille. Il est de bonne pratique

deffectuer
les calculs en assumant un blocage 50% de la
grille pour tre conservateur.
Pertes lentre

ke =

1
-1
c2

(7-49)

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-30

Figure 7.38 Exemple de restricteur de dbit avec bouchon

Figure 7.39 Exemple de restricteur de dbit avec vortex

en plastique pour contrle dans un puisard.

pour contrle dans un puisard.

essentiels pour lanalyse des rseaux puisquils permettent de considrer mathmatiquement leffet que produit
sur les dbits dentre lemmagasinement fourni par llment du rseau. Le laminage est la procdure par laquelle
on dtermine lhydrogramme en un point de la canalisation partir de lhydrogramme connu ou assum un
ou des points en amont. Les mthodes les plus utilises
spcifiquement pour lanalyse des rseaux de drainage
urbain sont discutes aux sections qui suivent.
7.7.1 Types de laminage
Le degr de complexit des calculs de laminage peut varier dun simple dplacement dans le temps bas sur le
temps de transport jusqu une solution complte des
quations de Saint-Venant. Toutes les mthodes peuvent
cependant tre regroupes selon deux grandes catgories
comme tant soit hydraulique (base sur les quations de
Saint-Venant) ou hydrologique (base sur lquation de
continuit couple avec une relation emmagasinementdbit de sortie). La diffrence entre les deux approches
est que, dans lapproche hydrologique, le dbit est calcul
comme une fonction du temps seulement un endroit
donn alors que, dans lapproche hydraulique, le dbit est
calcul en fonction du temps et de lespace, travers tout
le systme analys.
Deux cas distincts peuvent par ailleurs se retrouver
lors de la conception dun rseau dgout: le laminage effectu lors du transport en conduite et celui d la prsence dun bassin de rtention. On retrouvera une discussion
dtaille de ces aspects dans plusieurs ouvrages de rfrence (Chow et al., 1988; ASCE/WEF, 1992; Viessman et al,
1977; Yen, 1986; Bedient et Huber, 1988; McCuen, 1989).

7.7.2 Laminage en conduite


Les effets du laminage en conduite deviennent significatifs pour des diamtres importants, des tronons relativement longs et de faibles pentes. Pour les rseaux simples
et peu tendus des dveloppements rsidentiels de faible
envergure et o il ny a pas deffet de surcharge considrer, la technique de laminage la plus simple est doprer un
dplacement temporel correspondant au temps de transport dans le tronon considr. Ce temps de transport est
simplement la longueur du tronon divis par la vitesse
de la conduite coulant pleine, estime avec par exemple
lquation de Manning. Cest en fait lapproche implicite
utilise dans la mthode rationnelle, o leffet du laminage est indirectement considr par le calcul du temps
de transport, qui fait diminuer lintensit de la prcipitation utilise dans le calcul. Dans la plupart des approches
modernes, cette technique nest cependant pas adquate
et on utilise plutt, en degr de complexit croissant, des
mthodes hydrologiques ou hydrauliques.
Mthodes hydrologiques
Si on est en prsence dune situation o on na pas de surcharge considrer mais quon dsire tout de mme tenir
compte du laminage avec des mthodes un peu plus sophistiques, on peut utiliser une approche hydrologique,
cest--dire en faisant intervenir lquation de continuit et
une relation emmagasinement-dbit de sortie. La forme de
lquation de continuit utilise est dans ce cas la suivante:

dS
(7-50)
dt
o I est le dbit dentre dans llment considr, O le dbit de sortie et S le stockage. Si on rcrit lquation 7-50

I - O =

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-31

en fonction des dbits dentre et de sortie moyens, on


obtient la forme numrique de lquation normalement
utilise dans les calculs de laminage:

(7-51)

En assumant que lhydrogramme dentre est compltement dfini et que le dbit de sortie O et le stockage
initial S sont connus au temps t, lquation 7-51 contient
donc deux inconnues, soit O2 et S2. Pour pouvoir lutiliser dans les calculs de laminage, on doit donc poser une
deuxime quation permettant dtablir une relation
entre S, I et O.
Cette relation additionnelle entre le dbit de sortie et
le stockage peut tre soit unique ou variable. Une relation
unique sapplique un rservoir avec une surface horizontale formant un bassin large et profond dans la direction de lcoulement; on en discutera plus en profondeur
la section suivante. Par ailleurs, une relation variable
sapplique un coulement en canal ou en conduite, o
le profil dcoulement peut diffrer dune surface horizontale d aux effets de courbes de remous. Dpendant des
caractristiques du systme, la relation peut alors prendre
lallure dune boucle. Si leffet de la courbe de remous est
important, le dbit de pointe la sortie se produira aprs
lintersection entre les hydrogrammes dentre et de sortie. Par contre, dans le cas o leffet de courbe de remous
nest pas significatif, on peut dans certains cas assumer
une relation invariable; on peut donc dans ce cas utiliser
les mthodes dfinies pour une surface horizontale.
Mthodes hydrauliques
La mthode de type hydraulique la plus couramment
utilise pour les rseaux simples et lorsquil ny a pas de
surcharge est celle dite de londe cinmatique, drive
partir des quations de Saint-Venant et en assumant que
la pente de la ligne dnergie gale celle de la canalisation.
Cette hypothse permet lutilisation dune quation pour
un coulement uniforme (par exemple celle de Manning)
en combinaison avec lquation de continuit pour obtenir une solution pour le dbit sortant dun tronon de canal ou de conduite. Comme dans le cas de la mthode de
Muskingum-Cunge, cette mthode ne peut pas tre utilise lorsquil existe des conditions de surcharge svres.
La mthode de londe cinmatique est utilise dans le bloc
TRANSPORT du logiciel SWMM.

Pour des rseaux complexes et lorsquil faut analyser


des problmes impliquant des cas de surcharges et dcoulement en pente inverse, on doit alors rsoudre laide de
diffrentes techniques numriques les quations de SaintVenant. Plusieurs mthodes sont disponibles pour ce faire
(Yen, 1986); le bloc EXTRAN du modle SWMM peut en
utiliser trois diffrentes alors que le modle XP-SWMM
permet den choisir quatre. Le modle SWMM et ses diffrentes versions sont les modles les plus couramment
utiliss en Amrique du Nord pour rsoudre les problmes les plus complexes.
7.7.3 Laminage dans un rservoir
Bien quil existe certaines mthodes dites hydrauliques
pour le calcul du laminage en rservoir (Maidment,
1993; Viessman et al., 1977), on utilise la plupart du
temps en hydraulique urbaine la mthode dite de Puls
modifie (parfois aussi appele en anglais storage indication). Cette mthode sappuie sur la constatation que,
dans le cas dun laminage travers un bassin, lemmagasinement et le dbit de sortie ne dpendent que de llvation dans le rservoir, contrairement au cas du laminage
dans une canalisation o le laminage dpend la fois des
dbits dentre et des dbits de sortie. On peut donc facilement dans le cas dun rservoir combiner les relations
emmagasinement-lvation et dbit de sortie-lvation
pour former une relation unique emmagasinement-dbit
de sortie.
La relation de continuit scrit dans ce cas de la faon
suivante:
2S

2S2
(7-52)
(I1 + I 2 ) + 1 - O1 =
+ O2
t
t

Comme on peut le constater en examinant cette forme


de lquation de continuit, tous les termes gauche sont

connus au dbut du pas de calcul. Tout ce quil manque


pour complter les calculs, cest une relation entre le terme
de droite et le dbit de sortie. La figure 7.40 montre comment cette relation est dveloppe. La relation entre le niveau deau dans le bassin et le volume correspondant est
tout dabord tablie laide de cartes topographiques ou
de relevs. La relation entre le niveau deau et le dbit de
sortie est ensuite dtermine en fonction du type de mcanisme servant contrler les dbits de sortie. En rgle
gnrale, on retrouvera pour des bassins de rtention en
milieu urbain soit des conduites courtes (agissant comme
un ponceau), soit des orifices ou des dversoirs simples

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-32

2S2

2S

- O 2 = 2 + O 2 - 2O 2

(7-53)

Finalement, on trouve avec lquation 7-53 la valeur du


terme de droite et le dbit qui y est associ. On continue

alors le cycle de calcul pour les pas de temps qui suivent.


7.8Critres et procdure pour la conception
hydraulique des rseaux de drainage
Cette section regroupe les diffrents critres retenir
pour la conception hydraulique des rseaux avec une
discussion sur la priode de retour pour la conception, la
largeur du filet deau et de la hauteur dcoulement dans
les caniveaux, la hauteur maximale de la ligne pizomtrique, la configuration des rseaux et finalement les vitesses
dcoulement respecter. Une procdure gnrale pour
effectuer cette conception de faon systmatique est par
la suite dcrite.
7.8.1 Critres gnraux
7.8.1.1 Priode de retour pour la conception des rseaux
Le choix de la priode de retour pour la conception des
rseaux devrait se faire en considrant le systme global
(rseau mineur et rseau majeur). En principe, un rseau
mineur qui nest pas soumis une surcharge par un niveau
aval plus lev que la couronne lexutoire devrait scouler sans surcharge pour le dbit de conception choisi. Ainsi, si la priode de retour choisie est de 1 dans 5 ans pour
le rseau mineur, les conduites qui ne sont pas soumises
un niveau aval plus lev que la couronne devraient pouvoir vhiculer le dbit de conception en utilisant environ
80% de la pleine capacit de la conduite (voir section
7.4.2 pour une discussion de cet aspect). De faon gn

Dbit Q

Dbit Q

lvation
de la surface deau

Fonction Stockage dbit de sortie


2S + Q
t

Stockage S

ou une combinaison de ces mcanismes. Finalement, les


valeurs des deux relations sont combines pour obtenir la
relation entre 2S/t + O et le dbit de sortie.
Pratiquement, les calculs de laminage en rservoir se
font sous forme tabulaire et ils se prtent donc trs bien
un calcul par chiffrier informatique avec un micro-ordinateur. Au dbut des calculs, les termes gauche de lquation 7-52 peuvent tous tre dfinis, ce qui permet de calculer le terme 2S2/ t + O2. La valeur correspondante de
O2 peut alors tre dtermine laide de la relation O en
fonction de 2S/ t +O, soit graphiquement ou par interpolation linaire. Pour le prochain pas de calcul, la valeur
de 2S/ t -O est calcule laide de la relation suivante:

lvation
H de la surface deau

Figure 7.40 Dveloppement de la fonction stockage-dbit de sortie


pour le laminage dun rservoir partir des relations stockage-lvation et lvation-dbit de sortie.

rale, les priodes de retour pour la conception des rseaux


mineurs devraient tre entre 1 dans 2 ans et 1 dans 10 ans.
Pour des pluies de rcurrence plus rare (priodes de
retour entre 1 dans 25 et 1 dans 100 ans), on devra valuer
certains paramtres permettant dtablir le comportement
des rseaux. Pour le rseau majeur, on devra notamment
sassurer que les filets deau et la hauteur dcoulement
dans les caniveaux sont en-dessous des limites acceptables (section 7.8.1.2). Pour les rseaux mineurs, on devra
par ailleurs sassurer que la hauteur de la ligne pizomtrique ne produira pas deffet sur les rseaux locaux et les
proprits desservir (section 7.8.1.3).
7.8.1.2 Largeur du filet deau et hauteur deau sur le pavage
Deux paramtres devraient tre vrifis pour le rseau
majeur: la largeur du filet deau et la hauteur deau pour
lcoulement sur la rue dans le caniveau. La largeur du filet
deau admissible est la largeur du revtement, partir de la
bordure de rue, sur laquelle on permet laccumulation ou
lcoulement de leau (MTQ, 2003). Cette largeur devrait
normalement tre tablie en fonction de la classe de la
route, de la vitesse de circulation permise, de la quantit
dautomobiles et de la largeur de la chausse. La hauteur
deau la bordure est videmment directement relie au
filet deau admissible et au devers (quation 7-10).
Le calcul du filet deau devrait stablir avec la pluie de
conception pour le rseau mineur (priodes de retour de 5
ou 10 ans), avec une vrification pour un vnement plus

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-33

Tableau 7.11
Largeur de filet deau admissible pour diffrentes classes de route (MTQ, 2003).
Classification
fonctionnelle

Priode de retour

Largeur de la voie
de circulation

Autoroute

25 ans

3,7 m

3,0 m extrieur
1,3 m intrieur

Accotement + 1,5 m

Autoroute
(point bas)

50 ans

3,7 m

3,0 m extrieur
1,3 m intrieur

Accotement + 1,5 m

Nationale et rgionale

25 ans

3,5 m

0,5 m 1,5 m et stationnement possible de 3,0m

Accotement + 1,5 m ou stationnement

Collectrice et locale

10 ans

3,0 m

0,5 m 1,5 m et stationnement possible de 2,5m

Accotement + 1,5 m ou stationnement

Largeur de laccotement

Largeur de filet admissible

Tableau 7.12
Largeur de filet deau admissible minimum pour diffrentes classes de route (adapt de FHWA, 2001).
Classification fonctionnelle

Priode de retour

Largeur de filet admissible *

Autoroute grand volume ou


bidirectionnelle

< 70 km/h
> 70 km/h
Point bas

10 ans
10 ans
50 ans

Accotement + 1,0 m
Accotement
Accotement + 1,0 m

Collectrice

< 70 km/h
> 70 km/h
Point bas

10 ans
10 ans
10 ans

1/2 de chaque voie de circulation


Accotement
1/2 de chaque voie de circulation

Rues locales

Trafic faible
Trafic lev
Point bas

5 ans
10 ans
10 ans

1/2 de chaque voie de circulation


1/2 de chaque voie de circulation
1/2 de chaque voie de circulation

* Note: Une validation des conditions avec des vnements plus rares (priodes de retour de 1 dans 50 ans
ou 1 dans 100 ans) devrait tre faite en plus de lanalyse pour ces critres minimaux.

rare (priodes de retour de 50 ou 100 ans). Le tableau 7.11


donne les critres qui sont appliqus par le MTQ pour ses
projets (MTQ, 2003). Le tableau 7.12 donne par ailleurs
dautres critres minimaux qui peuvent tre utiliss. On
devrait en plus de ces critres minimaux valider les conditions pour des pluies plus rares (priodes de retour de 50
ans ou 100 ans) et sassurer que les hauteurs deau dans
les rues restent infrieures aux hauteurs de bordure, en
portant une attention particulire dans tous les cas aux
accumulations potentielles aux points bas.
7.8.1.3 Hauteur maximale de la ligne pizomtrique
Il est important de vrifier la hauteur maximale pouvant
tre atteinte par la ligne pizomtrique, en particulier
pour les points du rseau qui sont situs des points bas
et par lesquels leau pourrait ressortir en surface. Minimalement, lorsque des proprits avec sous-sols sont raccordes au rseau de drainage souterrain, une diffrence
minimale de 1,5 m entre le niveau du pavage et le niveau

maximal de la ligne pizomtrique devrait tre maintenue


en tout point du rseau. Cette distance minimale de 1.5 m
permettra un coulement gravitaire des drains de fondation et des raccordements pour les rsidences. Dans le cas
o il ny aurait pas de sous-sols, par exemple dans des secteurs commerciaux ou industriels, la hauteur de la ligne
pizomtrique pourrait en principe tre plus haute mais
sans atteindre le niveau du pavage. Une certaine marge
devrait toutefois tre maintenue et une distance minimale
de 0,5 m entre le niveau de la ligne pizomtrique et celui
du pavage est recommande en tout temps.
7.8.1.4 Configuration des rseaux
De faon gnrale, les critres de conception de base pour
les rseaux sont dfinis la Directive 004 (MDDEP, 1989)
et aux diffrentes normes qui pourraient sappliquer (NQ1809-300, Ouvrages routiers pour les projets du MTQ).
Certains autres critres spcifiques peuvent tre dfinis
pour la configuration gnrale des rseaux:

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-34

1. Lutilisation de configuration efficace hydrauliquement doit tre privilgie aux regards de faon rduire les pertes de charge locales. Gnralement, des
pertes de charge importantes se produiront lorsquil y
a une distribution non uniforme des dbits latraux;
les pertes seront moins importantes lorsque les dbits
latraux sont dordre de grandeur similaire.
2. Des changements brusques de direction doivent tre
minimiss pour des dbits importants, de hautes vitesses ou pour des conduites de diamtres apprciables.
3. Lutilisation de plusieurs regards avec des angles
moins prononcs que 90 est recommande pour
promouvoir un meilleur coulement, en particulier
pour des conduites de diamtre important.
4. Pour des regards avec un changement de direction
90, une cunette pleine (jusqu la hauteur de la couronne de la conduite) est recommande pour rduire
les pertes de charge.
5. Une chute minimale de 30 mm est recommande
dans un regard o il ny a pas de changement de
diamtre ni de changement de direction. Avec un
changement de direction (toujours sans changement
de diamtre), une chute minimale de 60 mm est recommande.
6. Idalement, les conduites de diamtres diffrents devraient avoir leur couronne au mme niveau, ce qui
impliquera ncessairement des chutes dans les regards o les diamtres des conduites sont diffrents.
Si le dgagement vertical nest pas suffisant, on pourra
ajuster la ligne correspondant 80% de la hauteur
des diffrentes conduites ou, en dernier recours, raccorder les conduites radier radier.
7.8.1.5 Vitesses dans les conduites
Pour prvenir les dpts de sdiments et une perte de capacit des conduites, la vitesse minimale recommande
pour lautocurage est de 0,9 m/s pour la conduite coulant
pleine. Ce critre produira une vitesse minimale de 0,6
m/s lorsque la hauteur dans la conduite correspond
25% du diamtre de la conduite (FHWA, 2001). Les pentes minimales de conduite doivent permettre datteindre
ce critre. La pente minimale qui est recommande en
toutes circonstances est de 0,08% puisquil devient difficile de mettre en place une conduite avec une pente plus
faible que cette valeur sans crer de point bas long terme
avec des tassements qui peuvent se produire.

Figure 7.41 Vitesses minimales pour autocurage Mthode du CIRIA


(adapt de Butler, 2000).

Soulignons par ailleurs que la vitesse autonettoyante


dans les conduites est dpendante des caractristiques
et de la concentration des sdiments. Des recherches au
Royaume-Uni (Ackers et al., 1996) ont conduit tablir
des vitesses minimales pour prvenir la dposition de sdiments et particules pour les diffrents types de rseaux
(domestique, unitaire ou pluvial). Comme on peut le voir
au graphique de la figure 7.41, une vitesse de 0,9 m/s permet dassurer des vitesses autonettoyantes pour la plupart
des diamtres couverts et avec une dposition moyenne
de 2% du diamtre de la conduite. Pour des conduites de
diamtre infrieur environ 1500 mm, les vitesses minimales sont infrieures 0,9 m/s.
7.8.2 Procdure de conception
La conception dun rseau de drainage commence avec le
dveloppement de schmas identifiant les composantes de
base pour la conception dtaille. Cette section traite de faon
gnrale des diffrents lments considrer cette tape.
7.8.2.1 Plan de base
La premire tape consiste rassembler les diffrentes
informations de base qui auront un impact sur la concep
tion. Un plan de base devrait ainsi identifier les sousbassins, lutilisation du sol et les types de sol qui sont
prvoir, les modes de drainage (existant et projet) et les
relevs topographiques. On ajoute ensuite cette information de base la localisation des utilits publiques (et
leurs lvations si disponibles), le cadastre projet ou le
plan des rues projetes avec un profil prliminaire ainsi
que la localisation des structures existantes ou projetes.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-35

7.8.2.2 Plan conceptuel


Le plan conceptuel tabli partir du plan de base devra
tenir compte des schmas dcoulements projets pour les
rseaux mineur et majeur et le dveloppement du plan devrait minimalement comprendre les activits suivantes:
1. Localisation des puisards.
2. Localisation de lexutoire, avec tablissement des
contraintes spcifiques qui peuvent y tre rattaches
(niveaux deau).
3. Localisation des conduites et autres canalisations ou
fosss.
4. Dfinition de la stratgie gnrale de rtention et localisation des lments de contrle et de stockage.
5. Dfinition de la stratgie de contrle pour la qualit
de localisation des mcanismes de contrle.
6. Dfinition des diffrents lments du rseau majeur.
7.8.2.3Conception
partir du plan conceptuel, on pourra procder aux
calculs pour tablir une conception des rseaux. Cette
conception suivra gnralement les tapes suivantes:
1. Calculs des dbits et volumes de ruissellement.
2. Ajustement de la localisation et du nombre de puisards.
3. Ajustement de la configuration du systme de drainage incluant la position des regards, les structures de
contrle et des autres composantes du rseau.
4. Dimensionnement des divers lments du rseau
(conduites, canaux, postes de pompage, structures de
contrle, pente des rues pour le rseau majeur).
5. Calcul et revue pour la ligne pizomtrique et ajus
tements si ncessaire.
Le processus de conception implique gnralement des
itrations pour en arriver une conception globale qui tienne
compte des diffrents critres pour toutes les composantes du
rseau. Par exemple, le calcul dun filet deau trop important
selon les critres impliquera le rapprochement des puisards
et une modification des surfaces tributaires et des dbits.
Lorsquun logiciel de simulation nest pas utilis pour
la conception, les tapes 4 et 5 sont gnralement compltes laide de tableaux ou de chiffriers Excel permettant
de concevoir les rseaux et dvaluer la ligne pizomtrique. Diffrents formats de tableaux peuvent tre utiliss
pour ce faire (Brire, 2000; FHWA, 2001); des exemples
sont fournis aux tableaux 7.13 et 7.14, avec une description dans chaque cas pour lentre des donnes.

Entre des donnes pour le tableau 7.13 (dimensionnement dun rseau de drainage).
tape 1 Prparer le plan de travail et le profil du rseau
projet en tablissant linformation suivante:

a. Localisation des rseaux

b. Direction de lcoulement

c. Localisation des regards et puisards

d. Numrotation des regards

e. Localisation des autres services municipaux (eau,
gout existant, gaz, lectricit, etc.)
tape 2 Dterminer les paramtres hydrologiques pour
chaque surface tributaire des entres au rseau
(puisards)

a. Superficies des sous-bassins

b. Coefficients de ruissellement

c. Temps dentre
tape 3 En utilisant linformation rassemble aux tapes
1 et 2, complter linformation dans le tableau
7.13 pour chaque tronon de rseau, en commenant par le premier tronon en amont:

a. Identifier les regards amont et aval du tronon
(colonne 1 et 2).

b. Longueur du tronon (colonne 3).

c. Aire de drainage additionnelle pour le tronon
considr (ha) et aire cumulative partir du point
le plus en amont de la branche (colonne 5).

d. Coefficient C (colonne 6). Doit tre un coefficient pon
dr tenant compte des diffrents types de surfaces.

e. Temps de concentration lentre de la branche
(colonne 9). Temps de concentration pour le point
dentre en amont de la branche considre.

f. Temps de concentration global au point considr (colonne 10). Pour le premier tronon de la
branche, ce temps devrait tre le mme que celui
indiqu la colonne 9. Pour les autres tronons
vers laval, le temps global est calcul en additionnant le temps de concentration global (colonne
10) au temps en rseau (colonne 17) du tronon
immdiatement en amont pour obtenir le temps
de concentration en amont du tronon considr.
tape 4 En utilisant linformation de ltape 3, on calcule
ensuite les paramtres suivants:

a. laire cumulative au point considr (colonne 5)

b. la valeur additionnelle de A x C (colonne 7), en
multipliant la valeur de la colonne 4 (aire add.)
par la valeur de la colonne 6 (coefficient C).

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-36

c. la valeur cumulative de A x C (colonne 8), en


additionnant la valeur de la colonne 7 la valeur
de la colonne 8 pour le tronon prcdent.
d. Intensit de la pluie (colonne 11), en considrant
la plus grande valeur du temps de concentration
des colonnes 9 et 10.
e. Dbit (colonne 12), en multipliant les colonnes
8 et 11 et en divisant par 360 pour obtenir des
dbits en m3/s.
f. La pente de la conduite (colonne 21).
g. Diamtre de la conduite (colonne 13), tabli avec
lquation de Manning et en considrant les dbits de ruissellement calculs. Le diamtre choisi
sera le diamtre commercial un peu plus grand
que le diamtre thorique calcul.
h. Capacit de la conduite coulant pleine (colonne
14), en utilisant lquation de Manning et le diamtre commercial slectionn la colonne 13.
i. Les vitesses, coulant pleine (colonne 15) et avec le
dbit de design (colonne 16). Les vitesses avec le
dbit de design (conduite ne coulant pas pleine)
peuvent tre values avec le graphique de la figure 7.6.
j. Temps en rseau (colonne 17), calcul en divisant
la longueur du tronon (colonne 3) par la vitesse
de design (colonne 16).
k. Chute (colonne 20), pour compenser les pertes
de charge pouvant tre anticipes dans le regard
(normalement 30 mm pour des conduites en ligne droite ou 60 mm pour un coulement 90o)
ou pour tenir compte des changements de diamtre (en maintenant niveau gal les couronnes des conduites).
l. Radiers, en amont du tronon (colonne 18) et en
aval du tronon (colonne 19).

tape 5 Rpter les tapes 3 et 4 pour tous les tronons

jusqu lexutoire.
tape 6 Une fois la conception termine, vrifier au besoin la ligne pizomtrique (tableau 7.14).
Entre des donnes pour le tableau 7.14 (calcul de ligne
pizomtrique).
tape 1 Complter les informations gnrales du projet
en tte du tableau. Donner soit le niveau deau
et la vitesse de dpart la sortie du tronon tu

di, soit les lvations de la ligne dnergie et de


la ligne pizolectrique pour dbuter les calculs.
Dans tous les cas, le coefficient n de Manning doit
tre entr dans la case approprie. Si la conduite
nest pas submerge la sortie, le niveau du gradient hydraulique juste en amont de lexutoire
est calcul de la faon suivante:

n Si le niveau aval la sortie est plus lev que le
radier de la conduite lexutoire, on utilise le niveau deau aval comme dpart pour le calcul de la
ligne pizomtrique, auquel on ajoute la hauteur
de charge due la vitesse pour les conditions de
la conduite amont (V2/2g).

n Si le niveau aval la sortie est en dessous du radier
de la conduite lexutoire, on utilise (yc+D)/2
plus le niveau du radier comme dpart pour le
calcul de la ligne pizomtrique.
tape 2 Il est important de souligner que la premire ligne du tableau doit ncessairement tre celle
dcrivant lexutoire; de faon bien lidentifier,
le terme sortie est inscrit dans la colonne 1.
Il ny a habituellement pas de regard la sortie,
et ce point reprsente gnralement lextrmit
de la conduite finale. Fournir pour lexutoire
(premire ligne), llvation de la couronne de
la conduite (colonne 18) et celle de la surface
du sol (colonne 19). Si cette dernire valeur nest
pas disponible, entrer une valeur fictive plausible pour obtenir un graphique prsentable
(i. e., talus au niveau de pavage).
tape 3 Identifier le numro de regard pour la premire
jonction immdiatement en amont de lexutoire
(colonne 1 de la deuxime ligne), avec le diamtre de la conduite en aval de ce regard (colonne
2), le dbit Q (colonne 3), la pente S (colonne 4)
et la longueur de la conduite L (colonne 5). Il
est important de spcifier un dbit non nul afin
dviter les divisions par zro dans le chiffrier.
tape 4 titre indicatif, plusieurs colonnes indiquent les
caractristiques de lcoulement savoir: la vitesse (colonne 6), la hauteur deau dans la conduite
(colonne 7), laire (colonne 8), la hauteur critique
(colonne 9) ainsi que le type dcoulement (colonne 20). Il est important de noter que lorsque
lcoulement est en charge, la colonne 7 indique
plein et la colonne 9 na (non applicable)

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-37

puisque lcoulement nest pas en surface libre.


Lorsque la conduite est pleine, la pente Sf pour les
pertes de charge en conduite (colonne 11) est calcule avec lquation de Manning. Si la conduite
nest pas pleine, cette pente correspond la pente
de la conduite (colonne 4).

n Pour un coulement fluvial, llvation de la ligne du gradient dnergie la partie amont de la
conduite LGEs (colonne 13) est gale llvation
de la ligne dnergie lentre de la structure aval
(colonne 17 de la ligne prcdente) laquelle on
ajoute les pertes de charge en conduite (colonne 12).

n Pour un coulement torrentiel, llvation de la
ligne du gradient dnergie la partie amont de la
conduite LGEs (colonne 13) est gale au radier de
la conduite auquel on ajoute llvation du niveau
deau dans la conduite (colonne 7) et la hauteur
de charge due la vitesse (colonne 10).
tape 5 Le coefficient K (colonne 14) permettant dvaluer les pertes de charge locales dues au regard
devra tre directement fourni par lutilisateur,
partir de coefficients prtablis. Les pertes de
charge locales sont alors calcules par le chiffrier
(colonne 15).

n Pour un coulement fluvial, llvation de la ligne
dnergie lentre de la structure LGEe (colonne

16) est obtenue en additionnant llvation de la


ligne dnergie la sortie de la structure LGEs
(colonne 13) la perte de charge locale dans le
regard (colonne 15). Llvation de la ligne pizomtrique LGHe (colonne 17) sobtient en
soustrayant la hauteur de charge due la vitesse
(colonne 10) la hauteur de la ligne dnergie
lentre du regard LGEe (colonne 16).

n Pour un coulement torrentiel, llvation de la
ligne dnergie lentre de la structure LGEe
(colonne 16) est gale au radier de la conduite
auquel on ajoute llvation du niveau deau dans
la conduite (colonne 7) et la hauteur de charge
due la vitesse (colonne 10). Llvation de la ligne pizomtrique LGHe (colonne 17) tant dans
ce cas gale au radier auquel on ajoute la hauteur
deau dans la conduite (surface libre). Noter que
dans ce cas le coefficient K nest pas utilis lors
des calculs.
tape 6 Vrifier la distance entre llvation de la ligne
pizomtrique et la surface du terrain (colonne
21). Si la distance nest pas assez grande, il faut
alors modifier en consquence les caractristiques des conduites (pente ou diamtre).
tape 7 Recommencer les tapes 2 6 pour le tronon
suivant vers lamont.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-38

Tableau 7.13
Exemple de tableau pour le dimensionnement dun rseau de drainage (adapt de FHWA, 2001).

Tableau 7.14
Exemple de tableau pour le calcul de la ligne pizomtrique.
T itre du projet:

Date:

Vrifi par:

Date:

N o.

de regard
(1)

(mm)
(2)

Sortie
1
2
3
4
5

900
750
600
525
525

(m3/ s) (m/ m)
(3)
(4)
0.99
0.7
0.6
0.1
0.2

E ffacer

Secteur:

Exemple

N o. de projet:
Design par:

0.003
0.002
0.003
0.003
0.003

Rue:
N iveau d'eau initial (m):

15/ 03/ 2005

Vitesse initiale (m/ s):


n de Manning:

100

L GE s initiale (m):

0
0.013

L GH initiale (m):

yc

V 2/ 2g

Sf

hf

L GE s

(m)
(5)

(m/ s)
(6)

(m)
(7)

(m2)
(8)

(m)
(9)

(m)
(10)

(m/ m)
(11)

(m)
(12)

(m)
(13)

160
120
120
120
120

0
1.556
1.584
2.122
1.026
1.201

plein
plein
plein
0.242
0.377

0.6362
0.4418
0.2827
0.0975
0.1665

na
na
na
0.210
0.298

0.000
0.123
0.128
0.230
0.054
0.073

0.003
0.004
0.010
0.003
0.003

0.479
0.474
1.146
0.360
0.360

100.000
100.602
101.095
102.260
102.654
103.022

K(V 2/ 2g) L GE e

Graphique

L GH e

l. cour. (amont)

l. Surface

T ype

l. Surface - L GH

(14)

(m)
(15)

(m)
(16)

(m)
(17)

(m)
(18)

(m)
(19)

d'coulement
(20)

(m)
(21)

0.15
0.15
0.15
0.15
0.15

0.019
0.019
0.034
0.008
0.011

100.123
100.620
101.114
102.294
102.662
103.033

100.000
100.497
100.986
102.065
102.609
102.960

98
99
99.39
102.5
102.89
103.28

96
105
105
105
105
106

fluvial
fluvial
fluvial
fluvial
fluvial

4.503
4.014
2.935
2.391
3.040

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-39

Rfrences
Ackers, J.C., Butler, D., John, S. et May, R.W.P. (1996). Self-cleansing sewer design: the CIRIA Procedure. Compte-rendus, 7e
conference internationale sur le drainage urbain, Hannover,
Allemagne.
American Iron and steel institute (AISI), 1995). Handbook of steel
drainage and highway construction products, Washington,
DC.
American Public Works Association (1981). Urban stormwater management, APWA Special Report no. 49, Chicago.
American Society of Civil Engineers (ASCE) et Water Environment
Federation (WEF) (1992). Design and construction of stormwater management. Manuel de pratique, New York.
American Society of Civil Engineers (ASCE) (1969). Design and
construction of sanitary and storm sewers, ASCE manual of
practice no. 37, WPCF MOP. no. 9, New York, NY.
ARTC (Association de Routes et Transport du Canada) (1982).
Drainage manual, (2 volumes), Ottawa.
Bedient, P. B. et Huber, W. C. (1988). Hydrology and floodplain analysis, Addison-Wesley publishers, Reading, MA.
Bron, P. et al.(1989). SIRDU, SImulation dun Rseau de Drainage
Urbain, manuel de lutilisateur, Montral.
Brater, E. F. et King, H. W. (1976). Handbook of hydraulics, McGrawHill, New York.
Brire, F. (2000). Distribution et collecte des eaux. Presses internationales Polytechnique, Montral.
Butler, D. et Davies, J. W. (2000). Urban drainage. E & FN SPON,
Groupe Taylor & Francis, Londres.
Caric, D. M. (1977). Flow in circular conduits, Water power and
dam construction.
Chow, V. T. (1959). Open-channel hydraulics, McGraw-Hill,
Toronto, Ont.
Chow, V. T., Maidment, D. R. et Mays, L. W. (1988). Applied hydrology, McGraw-Hill, New York.
CSPI ( Corrugated Steel Pipe Institute) (2002). Handbook of steel
drainage and highway construction products. dition canadienne, Washington, DC..
Cunge, J. A. (1969). On the subject of a flood propagation method
(Muskingum method), J. Hyd. Research, IAHR, vol. 7, no. 2,
pp. 205-230.
Daugherty, R. L. et Franzini, J. B. (1977). Fluid mechanics with engineering applications, McGraw-Hill, New York.
Federal Highway Administration (FHWA) (1983). Hydraulic design
of energy dissipators for culverts and channels. Hydraulic Engineering Circular (HEC) 14, U. S. Department of Transportation, Washington, D. C.
Federal Highway Administration (FHWA) (2005). Hydraulic design
of highway culverts, hydraulic design series no. 5, rapport no.
FHWA-NHI-01-020, U. S. Department of Transportation et
National Highway Institute, Washington, D. C.
Federal Highway Administration (FHWA) (1984). Drainage of
highway pavements, U. S. Department of Transportation,
Washington, D. C.
Federal Highway Administration (FHWA) (2001). Urban drainage
design manual, Hydraulic Engineering Circular (HEC) No.
22, U. S. Department of Transportation, Washington, D. C.

French, R. H. (1985). Open-channel hydraulics, McGraw-Hill,


New York.
Gagnon, G. (1973). Manuel des ponceaux, Ministre des Transports
du Qubec, Service de lhydraulique, Qubec.
Henderson, F. M. (1966). Open-channel flow, MacMillan, New York.
Huber, W. C. et Dickinson, R.E. (1988). Stormwater management
model users manual, version 4. EPA/600/3-88/001a (NTIS PB88236641/AS), Environmental Protection Agency, Athens, GA.
Lencastre, A. (1976). Manuel dhydraulique gnrale, Eyrolles, Paris.
Linsley, R. K. et Franzini, J. B. (1981). Water resources engineering,
McGraw-Hill, New York.
Linsley, R. K., Kohler, M.A. et Paulhus, L. L. H. (1982). Hydrology
for engineers, McGraw-Hill, New York.
Maidment, D. R. (d.) (1993). Handbook of hydrology, McGraw-Hill,
New York.
Marsalek, J. (1982). Road and bridge deck drainage systems, National Water Research Institute, Burlington, Ontario.
Marsalek, J. (1985). Head losses at selected sewer manholes, APWA
Special report no. 52, American Public Works Association,
Chicago, IL.
Marsalek, J.(1988). Consideration of manhole head losses in pressurized sewer flow routing, Symposium int. sur lhydrologie urbaine et le gnie municipal, Markham, Ontario.
MTO (Ministre des Transports de lOntario (1997). Drainage management manual, Drainage and Hydrology Section, MTO,
Toronto, On.
Ministre des Transports du Qubec (MTQ) (1995). Manuel de
conception des ponceaux, Service de lhydraulique, Qubec.
Ministre des Transports du Qubec (MTQ) (1983). Guide de prparation des projets routiers, Qubec.
Ministre des Transports du Qubec (MTQ) (2003). Guide de prparation des projets routiers, Annexe hydraulique, Qubec.
McCuen, R. H. (1989). Hydrologic analysis and design, PrenticeHall, New Jersey.
Metcalf et Eddy (1972/1981). Wastewater engineering : collection,
treatment and disposal, McGraw-Hill, New York.
Portland Ciment Association (1964). Handbook of concrete culvert
pipe hydraulics, Stokie, Illinois.
Rajaratnam, N. (1967). Hydraulic jumps, Advances in Hydroscience,
vol. 4, Academic Press, New York, pp. 197-280.
Rivard, G. et Blanchet, H. (1992). Dimensionnement et localisation
des puisards de rue : aspects pratiques, 7e colloque sur le drainage urbain, cole Polytechnique, Montral.
Rivard, G. et Lamarre, P. (1997). Critres de contrle pour le ruissellement urbain : problmatique, piges et paradoxes, 11e colloque sur le drainage urbain, cole Polytechnique, Montral.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales en milieu urbain
Concepts et applications. 2e dition, Alias Communication
Design, Laval.
Robert, J.-L. et Tossou, E. E. (2006). valuation exprimentale de
la capacit hydraulique des grilles dgouts pluviaux. Dpartement de gnie civil, Universit Laval, rapport GCT-2006-16,
Qubec.
Smith, C. D. et Oak, A. G. (1995). Culvert inlet efficiency, revue canadienne de gnie civil, pp. 611-616.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-40

Smith, C. D. (1995). Hydraulic structures. Universit de Saskatchewan,


Saskatoon.
Straub, W. O. (1978). A quick and easy way to calculate critical and
conjugate depths in circular open channels, Civil Engineering,
pp. 70-71.
Streeter, V. L. et Wylie, E. B. (1979). Fluid mechanics, McGraw-Hill,
New York.
Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1974). The Illinois urban drainage area
simulator, ILLUDAS, Bulletin 58, Illinois State Water Survey,
Urbana, IL.
Thiruvengadam, A. (1961). Hydraulic jumps in circular channels,
Water power.
UDFCD (Urban Drainage and Flood Control District) (2001). Urban
storm drainage Criteria manual / Volumes 1 3. Denver,
Colorado.

Urbonas, B. et Stahre, P. (1990). Stormwater detention for drainage,


water quality and CSO management. Prentice Hall, New Jersey.
Viessman, W., Jr., Lewis, G. L. et Knapp, J. W. (1977). Introduction
to hydrology, Harper and Row, New York.
Walesh, S. G. (1989). Urban Surface Water Management, Wiley,
New York.
Wisner et al. (1984). Mesure en laboratoire de la capacit hydraulique Grille ronde. Rapport la Ville de Laval, Laval.
Yen, B. C. (1986). Hydraulics of sewers, dans Advances in Hydroscience, vol. 14, B. C. Yen, diteur, Academic Press, New York.
Zipparo, V. J. (d.) et Hasen, H. (co-d.) (1991). Davis Handbook of
applied hydraulics, McGraw-Hill, New York.

ASPECTS HYDRAULIQUES POUR LANALYSE ET LA CONCEPTION DES RSEAUX DE DRAINAGE CHAPITRE 7-41

QUALIT DES EAUX PLUVIALES:


VALUATION, CONTRLE ET SUIVI
CHAPITRE 8
8.1INTRODUCTION
Historiquement, la pollution engendre par le ruissellement de surface tait considre comme relativement peu
importante une nuisance plutt quun rel problme.
Un programme majeur de mesures complt au dbut des
annes 1980 par lEPA (Environmental Protection Agency
des tats-Unis) a cependant clairement dmontr que le
ruissellement urbain pouvait tre une source significative
de pollution. Ce programme de mesures grande chelle,
appel NURP (Nationwide Urban Runoff Program), a permis de mettre en vidence que les eaux de ruissellement
sont habituellement charges de matires en suspension
et en nutriments, ont une demande biochimique en oxygne (DBO) leve et peuvent contribuer de faon importante aux concentrations de mtaux lourds, de sels,
dhuile, de graisse et dautres contaminants. Le tableau
8.1 fournit une liste des principaux contaminants transports par le ruissellement quon peut retrouver en milieu
urbain, ainsi que les diffrents critres dvaluation de la
qualit de leau du MDDEP. On peut donc constater en
consultant cette liste que les eaux de ruissellement peuvent avoir un impact non ngligeable sur lapprovisionnement en eau, les habitats aquatiques et fauniques, les
usages rcratifs des plans deau et les aspects esthtiques.
Les problmes touchant la qualit sont gnralement plus complexes que ceux impliquant uniquement
un contrle de la quantit, tant au niveau de la dfinition
du problme quau niveau technique. Tout dabord, par
opposition aux aspects quantitatifs qui sont relativement
faciles identifier et dcrire, les problmes ncessitant
un contrle de la qualit sont la plupart du temps diffus
parce que leur dfinition implique des considrations

parfois subjectives. Ces considrations peuvent tre extrmement variables dune localit une autre et incluent
la plupart du temps des aspects touchant la qualit de vie
et les attentes implicites ou clairement exprimes des citoyens. Cest pourquoi il devient opportun dadopter une
dfinition avec diffrents niveaux pour prciser ce qui
constitue un problme de qualit des eaux de ruissellement (EPA (NURP), 1983):
Effets ngatifs entranant une rduction ou une perte
complte dun usage des cours deau rcepteurs;
violation de critres relatifs la qualit de leau;
perception des citoyens.
Dans le premier cas, on doit tout dabord spcifier lutilisation qui doit tre protge, ce qui permettra
dajuster les critres de contrle en consquence. Les usages peuvent tre par exemple la prsence dune prise deau
potable, la baignade ou des sports nautiques sans contact
prolong comme la planche voile et la navigation de
plaisance. Le deuxime niveau de dfinition rfre une
violation de certains critres mis par exemple par le
MDDEP (voir tableau 8.1) en ce qui touche par exemple
les niveaux recommandables pour un certain type de milieu rcepteur (rivire, lac ou ocan). Cette dfinition peut
parfois venir en contradiction avec la premire puisque
les critres imposs peuvent tre trop ou pas assez conservateurs selon les usages qui sont protger ou rcuprer.
Le dernier niveau fait finalement intervenir la perception
des citoyens qui pourra tre exprime par des plaintes
formules aux reprsentants municipaux. Il va sans dire
que cette perception concernant par exemple la couleur
de leau ou les odeurs peut tre extrmement variable.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-1

Tableau 8.1
Polluants associs au ruissellement urbain (EPA, 1993: MDDEP, 2008).
Paramtres

Sdiments

Classes

CPC(EO)

CVAC

CARE

Organiques ou non

Matires en suspension

5,0

2,0

5,0

Nitrites

1,0

0,02

Nitrates

10,0

40,0

Azote ammoniacal

0,5

Variable

Phosphates

Phosphore total
Ruisseaux et rivires
Cours deau en amont des lacs

0,03
0,02

0,03
0,02

Coliformes totaux

Coliformes fcaux

14 1000

200 1000

E. coli

Entrocoques

Virus

Parasites (Giardia, Cryptosporidium, etc.)

DBO5

3,0

DCO

COT

Oxygne dissous

4,0 8,0

Contaminants organiques et
inorganiques (mtaux)

250,0

230,0

Turbidit

Organiques

Micro-organismes
(UFC/100ml)

Nutriments

Matires dissoutes

Polluants toxiques

Critres du MDDEP (mg/L) (1)

Hydrocarbures

Sels

Chlorures

Huiles et graisses minrales

Sources possibles

Effets

Sites de construction
Ruissellement rural/urbain
Dbordements de rseaux dgout
Installations septiques
rosion des berges

Habitats altrs
Perte dusage de leau (rcratif
et esthtique)
Transport de contaminants
Navigation / hydrologie

Ruissellement rural/urbain
Sites denfouissement
Dpt atmosphrique
rosion
Installations septiques

Eutrophisation
Prolifration dalgues et plantes
aquatiques
Cyanobactries
Toxicit
Perte dusage de leau (rcratif
et esthtique)

Ruissellement rural/urbain
Installations septiques
Branchements croiss
Dbordements de rseaux dgout
Rejets de bateaux
Animaux domestiques et sauvages

Maladies dorigine hydriques:


gastroentrites, otites, etc.
Perte dusage de leau (rcratif)

Ruissellement rural/urbain
Dbordements de rseaux dgout
Sites denfouissement
Installations septiques

Diminution doxygne dissous


Odeurs
Mortalit de poissons

Ruissellement rural/urbain
Pesticides / herbicides
Rservoirs souterrains
Dpts de matriaux dangereux
Sites denfouissement
Rejets industriels

Bioaccumulation dans la chane


alimentaire et toxicit potentielle pour les humains et autres
organismes

Ruissellement urbain
Fonte des neiges

Corrosion des vhicules


Nuisibles des plantes
Contamination de leau potable

Rejets dhuile

Perte dusage de leau (rcratif


et esthtique)

(1)Critres de qualit de leau du MDDEP:


CPC(EO): critre de prvention de la contamination de leau et des organismes aquatiques;
CVAC: critre de protection de la vie aquatique chronique;
CARE: critre dactivits rcratives et desthtique.
QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-2

Figure 8.1 Diagramme schmatique des sources de pollution pour une zone urbaine (adapt de Novotny et Olem, 1994)

Typiquement, les trois niveaux de dfinition seront


prsents dans un cas particulier et il conviendra de peser
chaque lment pour prendre une dcision claire quant
la nature et la svrit du problme.
Quant au niveau technique, il faut souligner que le
contrle de la qualit des eaux de ruissellement est relativement complexe puisquelle doit prendre en compte
lhydrologie, lhydraulique, la chimie de leau et lcologie
aquatique. La tendance au niveau mondial est toutefois
rsolument dorienter la gestion des eaux pluviales pour
quelle inclue, en plus du contrle de la quantit, les aspects touchant la qualit. La qualit des eaux peut certainement tre amliore sensiblement si le concepteur est
inform de certains principes de base quil pourra inclure
dans son processus de conception; dans plusieurs cas,
la prise en compte de ces lments nimpliquera que de
simples modifications aux lments qui sont mis en place
pour le contrle quantitatif.

8.2 Processus de gnration de la pollution


Comme le montre la figure 8.1, la pollution associe au
ruissellement urbain est cause par plusieurs phno
mnes et processus, qui dpendent des apports externes
et des activits rsultant de loccupation du territoire.
Concrtement, cette pollution est la rsultante de deux
processus: une accumulation des polluants durant les
priodes de temps sec et un lessivage de ces polluants
lors des pisodes pluvieux. Les sources de polluants peuvent tre regroupes en 6 principales catgories (Chocat
et al., 1997):
Circulation automobile;
Industries;
Animaux;
Dchets solides;
Chantiers et rosion des sols;
Vgtation.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-3

Aprs laccumulation et le dpt des polluants en priode sche, lrosion et la mobilisation des polluants entrent en jeu lors de pluies suffisamment importantes pour
gnrer du ruissellement (la quantit de pluie ncessaire
pour gnrer du ruissellement sur les surfaces impermables tant plus faible (1 1,5mm) que pour les surfaces
permables). Les deux paramtres pluviomtriques importants pour caractriser lampleur et lintensit du lessivage sont la hauteur totale de pluie durant lvnement et
lintensit maximale sur une dure courte. La gnration
de pollution par le ruissellement urbain est souvent dcrite et modlise en utilisant les concepts daccumulation et
de lessivage.
8.2.1 Dpt, accumulation et lessivage
Il est tout dabord important de distinguer entre le dpt, laccumulation et le lessivage des polluants (Minton,
2005). Le dpt est le processus par lequel les polluants atteignent le sol; laccumulation comprend les polluants qui
demeurent o ils se sont dposs; finalement le lessivage
se produit lors dun vnement pluvieux. Laccumulation
est moindre que le dpt sur les surfaces impermables
parce que la turbulence des vhicules et le vent entranent
les particules dposes vers les surfaces gazonnes o elles sont subsquemment retenues.
On peut par ailleurs distinguer deux composantes
pour laccumulation: une composante dynamique par laquelle laccumulation et les taux denlvement sont dans
un tat dquilibre dynamique et une composante permanente de stockage, qui est fonction du type de surface et des conditions locales. Laccumulation totale est la
somme du stockage permanent et de la quantit de particules accumule depuis la dernire pluie ou le dernier
nettoyage mcanique.
Le lessivage est le processus par lequel les particules
accumules sont lessives par le ruissellement et entranes par les dbits gnrs. Les caractristiques observes
pour le lessivage dpendent des caractristiques de lvnement pluvieux, des caractristiques du bassin versant
et de la nature des sdiments accumuls. Concernant
lvnement pluvieux, quatre variables hydrologiques ont
une influence (Wong et al., 2006): lintensit de la pluie et
la quantit totale tombe, le dbit ainsi que le volume de
ruissellement. Pour les caractristiques du bassin versant,
elles peuvent tre spcifies selon loccupation du sol (par
exemple rsidentiel, industriel/commercial et non dve-

lopp) ou selon le matriau de la surface ou de fonction


(comme des rues ou des toits).
Les activits de construction et le remaniement des
sols en place peuvent avoir un impact important sur la
quantit et la qualit des eaux lessives. Plusieurs tudes
ont mis en vidence le fait que les sols remanis taient de
loin le type doccupation du sol ayant le plus dinfluence
sur la quantit de particules lessives lors dun vnement
pluvieux et cest pourquoi le contrle des sdiments durant les activits de construction devrait tre un lment
inclus dans les plans de gestion de la qualit des eaux de
ruissellement.
Le lessivage a souvent t reprsent par des relations
de forme exponentielle tendant vers une valeur maximale
pour laquelle il y a un quilibre entre laccumulation et
lenlvement un site en particulier. Dans une revue dtaillant les diffrentes approches utilises pour dcrire le
lessivage, Duncan (1995) conclut que cest un processus
de surface contrl par lnergie de la pluie (intensits
instantanes maximum) et des dbits gnrs (capacit
de transport). Lorsque la pluie commence, une certaine
portion des particules est dloge de la surface et mise
en suspension dans la couche fine de ruissellement par
lnergie des gouttes de pluie. Au fur et mesure que le
film deau augmente et commence couler, lnergie de
cet coulement maintient les particules en suspension et
les transporte.
Les diffrents paramtres jouant un rle dans le processus de lessivage sont importants considrer puisquils
peuvent avoir un impact direct sur la caractrisation des
polluants. Ainsi, pour une intensit de pluie plus forte et
des quantits totales plus grandes, les concentrations en
matires en suspension et les charges polluantes seront
augmentes, ce qui est confirm par les observations et
mesures qui ont t faites.
Heaney et al. (1999) et Pitt et al. (2005) fournissent
une revue des donnes et reprsentations mathmatiques
pour laccumulation et le lessivage. Le tableau 8.2 rsume
les donnes daccumulation et de taux de dpt provenant
de cette rfrence et qui ont t prises en Ontario.
8.2.2 Effet de premier flot (first flush)
Le concept deffet de premier flot (first flush) est souvent
mentionn lorsquon considre une stratgie de contrle
de la qualit des eaux de ruissellement. Selon ce concept,
les rejets seraient beaucoup plus pollus au dbut de

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-4

Tableau 8.2
Accumulations de dbris et de taux de dpt en surface des rues pour des sites en Ontario (adapt de Heaney et al.,
(1999) et de Pitt et Voorhees, (2000)).
Valeur de charge initiale
(g/longueur de bordure
en m)

Taux de dposition journalier


(g/jr/longueur de bordure en m)

Valeur de charge maximale


observe (g/longueur de
bordure en m)

Nombre de jours avant la


valeur de charge maximale
observe

Ottawa

40

20

n/a

n/a

Toronto (rsidentiel)

40

32

100

> 10

Toronto (industriel)

60

40

351

> 10

Ottawa (trs rugueux)

310

20

n/a

n/a

Ottawa (rugueux)

200

20

n/a

n/a

Site

conditions modres pour


surfaces de rues

conditions rugueuses pour


surfaces de rues

lvnement pluvieux que dans la suite de lpisode de


prcipitation. Ce concept est de prime abord intressant
puisquil justifierait, en principe, que lon ne traite que la
partie la plus pollue des rejets. En gnral, au moins trois
mcanismes ont t invoqus comme tant susceptibles
de produire un effet de premier flot (Chocat et al., 1997):
1. Leau prcipite est plus pollue au dbut de pluie,
avec un effet de lavage de latmosphre de la ville.
Ceci nest pas suffisant pour expliquer le phnomne
puisque cet apport quant la pollution ne dpasse
pas 15 25 % de la pollution totale.
2. Le lavage des surfaces urbaines. Le premier flot de
ruissellement collecte les polluants qui se sont accumuls durant la priode de temps sec. On observe
toutefois que la concentration en polluant est corrle
au dbit ou lintensit de pluie mais quelle na aucune raison de diminuer sensiblement avec le temps
(sauf videmment lorsque tous les polluants auront
t entrans).

3. La remise en suspension des matriaux du rseau. Ce


dernier phnomne est probablement responsable de
la pointe importante de concentration (et non de dbit massique) observ au tout dbut des vnements,
lorsque le dbit deau est encore trs voisin du dbit
de temps sec.
Comme le mentionnait la section 8.2.1, la rpartition
des masses rejetes en fonction du temps est reprsente
par un pollutogramme, qui donne soit les variations de
la concentration en fonction du temps, soit les variations
du dbit massique en fonction du temps. Le problme
vient du fait que ces deux quantits ne sont pas identiques (Chocat et al., 1997). En effet, le dbit massique est
gal au produit de la concentration par le dbit. Or, une
concentration trs leve au dbut de lvnement, lorsque
le dbit est trs faible, ne garantit pas quune fraction importante de la masse transite au dbut de lvnement. La
figure 8.2 illustre ce concept.

Figure 8.2 Illustration des pollutogrammes en concentration ou en dbit massique (Chocat, 1997).
QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-5

Tableau 8.3
Effet des caractristiques des bassins versants sur la tendance observer un effet de premier flot (adapt de Minton, 2005).

Caractristiques

Effet sur la tendance observer un effet de premier flot

Superficie du bassin

Plus les dimensions du bassin versant sont importantes, moins le phnomne de premier flot est probable

Forme du bassin

Pour une mme superficie, un bassin trs large sera plus propice un phnomne de premier flot quun bassin
trs allong

Intensit de la pluie

Plus lintensit de pluie est faible, moins le phnomne de premier flot est probable

Quantit de pluie

Plus lvnement pluvieux est de faible ampleur, moins le phnomne de premier flot est probable ( moins quil
ny ait de fortes intensits)

Priode intervnements

Plus la priode de temps entre 2 vnements est courte, moins le phnomne de premier flot est probable

Surface impermable

Pour de plus faibles pourcentages impermables, le phnomne de premier flot est moins probable

Systme de drainage

Les sdiments accumuls dans le rseau de drainage sont lessivs et remis en suspension durant un vnement
intense

En pratique, plusieurs tudes ont toutefois dmontr


que, dpendant du type de rseau (combin ou spar),
du type de bassin versant considr, de ses caractristiques et des conditions pluviomtriques des secteurs, il
pouvait y avoir ou non un phnomne de premier flot
qui tait observ. Le tableau 8.3 fournit une liste dindicateurs concernant ce phnomne en fonction de diffrents paramtres; de faon gnrale, on aura tendance
observer davantage le phnomne de premier flot petite
chelle, en fonction des intensits de pluie et des dbits
plus importants.
Plusieurs mthodes ont t suggres pour caractriser et mettre en vidence un effet de premier flot et on
peut constater que les difficults sont associes la dfinition mme de ce qui constitue le premier flot. De plus, les
dfinitions peuvent varier selon que lon a un rseau pluvial ou unitaire. Par consquent, plutt que de conclure
sur lexistence du phnomne de premier flot pour tous
les cas, il apparat plus appropri en pratique de sappuyer
sur les conclusions suivantes (Chocat et al., 1997):
Effectivement, il existe souvent un pic important de
concentration de polluants au dbut des vnements
pluvieux;
Les courbes reprsentant le pourcentage de masse rejet en fonction du pourcentage du volume coul sont
majoritairement situes au-dessus de la diagonale;

Il est toutefois exceptionnel que ce phnomne soit


assez marqu pour quon puisse linvoquer pour ne
traiter que les eaux au dbut de lorage.
Concrtement, comme on le verra la section 8.3, le
critre de contrle pour la qualit sera plutt orient vers le
traitement de la plupart des vnements pluvieux de plus
petite envergure (90 % des vnements qui seront traits).
8.3 Caractrisation des polluants
8.3.1 Gnralits
Les eaux pluviales entranent avec elles plusieurs polluants dont les caractristiques et les concentrations
sont dpendantes en grande partie de loccupation du
sol et de la localisation du site considr par rapport aux
sources de pollution atmosphriques comme des industries majeures ou dautres dveloppements importants.
Les eaux de ruissellement peuvent contenir une gamme
tendue de polluants, souvent des concentrations leves qui peuvent dans certains cas dpasser les limites
de critres pour la qualit de leau qui sont rsums au
tableau 8.1 dj prsent.
La pollution due au ruissellement urbain peut
avoir plusieurs sources. Elle rsulte de la pluie et des
eaux provenant de la fonte des neiges qui deviennent
contamines alors quelles transitent dans latmosphre,

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-6

ruissellent sur les surfaces et se retrouvent dans un cours


deau rcepteur. Le ruissellement urbain peut entrer dans
le cours deau rcepteur par une source clairement identifiable, comme un missaire dgout pluvial ou unitaire; les
eaux peuvent galement couler directement dans le cours
deau rcepteur sans passer par un point dentre facilement identifiable.
On peut donc distinguer des sources de pollution distribues sur le territoire (ou diffuses) et des sources de
pollution locales, qui peuvent tre clairement attribues
des sites en particulier. Dans le premier cas, lorigine de
la pollution peut provenir par exemple des accumulations
de polluants sur les routes, incluant les sels de dglaage,
les fertilisants utiliss pour les pelouses ou lrosion des
sols. Dans le deuxime cas, on pourra retrouver par exemple des sites industriels (avec accumulation de matriaux),
des stations-services et des stationnements de centres
commerciaux qui pourront typiquement reprsenter des
sources locales de pollution qui peuvent tre significatives. Le tableau 8.2 prsente les origines typiques pour les
diffrentes catgories de polluants. Il faut souligner que,
sous certaines conditions, les ouvrages de contrle pour
les eaux pluviales peuvent dans certains cas devenir des
concentrateurs de polluants qui seront par la suite relchs vers les milieux rcepteurs. Des lments spcifiques
de conception peuvent toutefois tre considrs pour minimiser cette problmatique.
Par ailleurs, il y a lieu de distinguer les diffrentes occupations du sol qui peuvent videmment gnrer divers
types de polluants des niveaux variables. Par exemple,
on peut distinguer les routes (qui peuvent galement tre
subdivises en routes urbaines, autoroutes, routes en milieu rural), les secteurs urbains (qui peuvent tre subdivises en secteurs rsidentiel, industriel ou commercial)
et les secteurs non dvelopps (agriculture ou fort). Les
secteurs qui sont en dveloppement et qui sont souvent
caractriss par un sol remani qui nest pas stabilis peuvent galement tre vus comme une catgorie distincte
pouvant notamment influencer de faon importante la
quantit de matires en suspension pouvant tre gnres
par un secteur.
Certains sites ou secteurs peuvent galement tre
considrs comme des sites risque (hot spots), qui
devraient faire lobjet dun contrle de qualit de base.
Typiquement, ces zones plus risque sont des secteurs
commerciaux, industriels, institutionnels, municipaux ou

associs au transport automobile et qui produisent des


taux plus levs de polluants ou qui prsentent un risque
potentiel plus grand pour des dversements, des fuites ou
des dbits illicites vers les rseaux de drainage. Les eaux
de ruissellement provenant de ces zones peuvent contenir des polluants qui ne pourraient pas tre efficacement
enlevs par des traitements plus en aval et elles peuvent
polluer de faon majeure les milieux rcepteurs ou contaminer la nappe phratique. Le tableau 8.5 fournit une liste
de ces secteurs qui devraient minimalement faire lobjet
dun contrle de qualit de base. En plus des types dusages qui sont dcrits au tableau 8.5, un site pourra galement faire lobjet dun contrle de base en fonction de
sa superficie; une dimension de 1000 ou 1500 m2 peut
tre retenue comme valeur partir de laquelle on pourra
effectuer un contrle (quantitatif ou qualitatif).
Deux paramtres doivent tre considrs en valuant la pollution associe au ruissellement : les charges de polluants ainsi que les concentrations. La charge
polluante est la masse de polluant transite en un point
pendant une dure donne ou pour un vnement particulier. Les charges polluantes sont normalement exprimes en kilogrammes par anne et les caractristiques
des milieux rcepteurs doivent tre values pour tablir
leur capacit assimiler et diluer les charges polluantes
qui seront imposes. La concentration, gnralement exprime en milligrammes par litre (mg/L) ou galement en
parties par million (ppm), dsigne la quantit de polluant
contenue par unit de volume deau. Un pollutogramme
reprsente la courbe dvolution de la pollution transporte en fonction du temps, exprime en dbit massique ou
en concentration. La forme du pollutogramme peut tre
trs diffrente selon que lon sintresse au dbit massique
ou la concentration (une concentration leve pouvant
tre par exemple associe des dbits relativement faibles).
Les charges polluantes et les concentrations sont videmment dpendantes des caractristiques pluviomtriques des sites (quantit et intensit des prcipitations),
ce qui explique la grande variation de ces paramtres
qui est rapporte dans la littrature technique. Le calcul
de la masse de polluant est effectu partir des mesures
conjointes de dbits et de concentrations, avec lquation
suivante:

Mt =

i= 1

Ci ti

(8-1)

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-7

O Mt est la masse totale durant un vnement pluvieux,


Qi est le dbit durant chaque intervalle de temps t et Ci est
la concentration durant ce mme intervalle de temps t.
La variabilit des concentrations peut tre prise en
compte avec le concept de concentration moyenne par
vnement (CME), qui se dfinit par la masse totale de
polluant divise par le volume total de ruissellement pour
un vnement dune dure spcifique et stablit laide de
la relation suivante (EPA (NURP), 1983):
CME =

Masse de polluant contenue dans l'vnement


=
Volume total de ruissellement dans l'vnement

formation dans plusieurs bases de donnes internationales (Geosyntec, 2007; CWP, 2007).
Compte tenu de la variabilit importante des concentrations des polluants durant un vnement pluvieux,
lutilisation dun protocole rigoureux pour lchantillonnage est fondamentale. En ce sens, un chantillon par
prlvement unique moyen proportionnel au temps est
proscrire (Chocat et al., 1997). On doit plutt envisager le prlvement dun volume fixe intervalle de temps
constant ou dun volume variable proportionnellement
au volume coul intervalle de temps constant ou variable. Plusieurs documents techniques prsentent de faon dtaille les principes qui devraient tre suivis lors de
lchantillonnage et des campagnes de mesures pour les
diffrents polluants (Shaver et al., 2007; Geosyntec et al.,
2002; USGS, 1999).
Deux autres paramtres sont galement utiliss pour
la caractrisation de certains polluants : la densit et le
poids spcifique. La densit est la masse divise par le volume (unit de kg/m3). Le poids spcifique est la densit
dune substance divise par la densit de leau une temprature spcifie. Donc, le poids spcifique de leau est de 1.

C(t) Q(t) dt
(8-2)
Q(t) dt

o C(t) sont les concentrations et Q(t) sont les dbits


chaque pas de temps dt. En pratique, les CME sont dtermins avec une analyse en laboratoire partir de plusieurs chantillons pris durant lvnement (chantillon
moyen reprsentatif). Les concentrations instantanes
durant un vnement peuvent varier de faon apprciable
par rapport la CME mais lutilisation de ce paramtre
permet de sassurer que la masse de polluant dans le systme durant un vnement est bien reprsente. Les CME
sont par ailleurs lapproche utilise pour rapporter lin-

Tableau 8.4
Sources typiques des diffrents polluants pour le ruissellement urbain (adapt de Wong et al., 2006).
Matires en
suspension

Nutriments

rosion du sol

Sol dnud

Source

Fertilisants

Micro-organismes

Demandes en
oxygne dissous

Mtaux

Polluants
synthtiques

Dchets humains

Dchets danimaux

Fluides pour vhicules

Combustion dessence

Huile

Usure de vhicules

Produits chimiques
(industriels et domestiques)

Procds industriels

Peinture et dissolvants
Ouvrages pour le contrle
des eaux pluviales

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-8

Tableau 8.5

Tableau 8.6

Secteurs risque o un contrle de base devrait tre privilgi

Composition des solides grossiers dans le ruissellement

(adapt de MDE, 2000; MPCA, 2005).

(adapt de Allison et al., 1998).

Secteurs pour service et entretien des


vhicules (stations-services ou autres)

Secteurs industriels

Secteurs dentreposage
ou de recyclage de vhicules

Zones de chargement

Secteurs de nettoyage des vhicules

Zones o sont gnrs


ou entreposs des matriaux
toxiques

Secteurs pour flotte de vhicules (autobus,


camions, etc.)

Stationnements grande
surface

Marinas (service et entretien)

Zone extrieure de stockage


de liquides

Aires pour manipulation


de produits toxiques

8.3.2 Description et caractrisation des paramtres


Plusieurs campagnes de mesures importantes ont eu lieu
depuis les 20 dernires annes, tant au Canada quaux
tats-Unis et linternational, ce qui a permis de mieux
caractriser les divers polluants associs au ruissellement
urbain.
On peut distinguer quatre grandes catgories de
paramtres : les paramtres physiques, les paramtres
chimiques, les paramtres biologiques et les facteurs additionnels qui peuvent avoir une influence sur la qualit
des eaux. Dans la premire catgorie des paramtres physiques, on retrouve les matriaux grossiers (incluant les
dbris et dchets) ainsi que les matires en suspension
(MES). Les paramtres chimiques les plus importants sont
les nutriments, les paramtres de demande en oxygne, les
huiles et graisses ainsi que les mtaux lourds. Les paramtres biologiques comprennent les coliformes (totaux et
fcaux) et les streptocoques fcaux. Finalement, dautres
paramtres comme le pH, la turbidit et la temprature
peuvent affecter de faon significative la qualit des eaux.
On retrouvera aux sections suivantes une brve discussion prsentant chaque type de polluants et de paramtres, avec une description de la gamme potentielle de
concentration quon peut retrouver dans chaque cas. La
section 8.3.3. fournit une caractrisation spcifique par
occupation du sol (secteurs rsidentiels, secteurs industriels, routes et autoroutes et sites de construction) avec
les valeurs qui sont recommandes de faon gnrale

Groupe de solides grossiers

Caractristiques

Vgtation

Principalement des feuilles


darbres

Plastiques dusage personnel

Provenant des pitons et


usagers de routes (contenant
pour breuvages et nourriture)

Plastiques dusage commercial

Emballage commercial

Papier (usage personnel)

Journaux, revues,
contenants pour nourriture,
bouts de cigarettes

Papier (usage commercial)

Papier usag,
carton pour emballage

Mtaux

Contenants divers

Autres

Autres matriaux divers

dans chaque cas. Les valeurs recommandes, tant pour les


concentrations des polluants qui doivent tre contrls
que pour les charges annuelles de polluants considrer,
sont finalement regroupes la section 8.3.4.
8.3.2.1 Solides grossiers (incluant les dbris et dchets)
Les solides grossiers comprennent les particules de dimensions plus grandes que 2 5mm (sdiments, sables
et gravier) et les dbris artificiels qui peuvent tre transports par le ruissellement (plastiques, papier, contenants
mtalliques, feuilles et autres dchets divers). Plusieurs
dfinitions existent dans la littrature; Allison et al. (1998)
dfinissent les polluants grossiers comme le matriel qui
serait retenu par un tamisage de 5 mm. Le tableau 8.6
donne la composition gnrale des solides grossiers quon
retrouve dans les eaux de ruissellement urbain. Armitage
(2001) et allison et al. (1998) donnent des informations
complmentaires sur la composition des solides grossiers.
En plus des impacts esthtiques ngatifs, les solides
grossiers peuvent nuire la faune aquatique, constituent
un risque pour la sant, contribuent aux charges polluantes de certains polluants et entranent des cots pour lenlvement et le nettoyage.
Il y a deux composantes principales pour les solides
grossiers: les matriaux naturels organiques et les dbris
artificiels. Les matriaux naturels organiques, comprenant
essentiellement les feuilles et autres lments vgtaux,

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-9

Tableau 8.7
Charges approximatives de dbris/dchets (> 5mm) et solides
grossiers pour la rgion de Melbourne (Allison et al., 1998).
Type
doccupation
du sol

Dbris
et dchets
Volume
(L/ha-an)

Dbris
et dchets
Masse
(kg/ha-an)

Solides
grossiers
Volume
(L/ha-an)

Solides
grossiers
Masse
(kg/ha-an)

Commercial

210

56

530

135

Rsidentiel

50

13

280

71

Industriel lger

100

25

150

39

Note: Les valeurs de masse sont la masse humide, soit la masse lorsque
les solides sont prlevs dune trappe dbris. Les valeurs pour les solides grossiers incluent la vgtation et les dchets solides.

constituent la composante la plus importante. Allison et al.


(1998) ont trouv que de 65% 85% de la masse sche
retrouve dans des paniers avec un grillage de 5mm tait
constitue de matriaux organiques naturels. Ces constituants naturels peuvent tre une source potentielle non
ngligeable de nutriments comme le phosphore et lazote
total. Les plastiques forment par ailleurs la fraction la plus
importante des solides artificiels, que lvaluation soit faite
avec la masse sche (Allison et al., 1998), le volume ou
le dnombrement des articles. Les papiers viennent en
second lieu, suivis du verre, des mtaux et des autres catgories.
Le tableau 8.7 fournit par ailleurs dautres donnes
pour les accumulations annuelles pour un bassin versant
de 50 ha. Armitage (2001) cite des relevs New York qui
donnent une charge annuelle de lordre de 50 kg/ha-an,
avec une densit de 94 kg/m3. Comme le souligne Allison
et al. (1998), les charges polluantes gnres lors des diffrents vnements pluvieux dpendent notamment de la
quantit de pluie tombe (et galement de lintensit de la
prcipitation).
8.3.2.2 Sdiments et matires en suspension
Les solides quon retrouve dans leau peuvent tre classs
en 3 grandes catgories (Minton, 2005): dissous, en suspension et sdimentables. Les matires dissoutes (de diamtres infrieurs environ 0,5 m) sont dfinies comme
tant les matires solides qui passeront travers un filtre
de laboratoire. Les matires en suspension ont des diamtres suprieurs 0,5 m et elles sont sdimentables, d-

pendant de leur forme et de leur gravit spcifique, pour


des diamtres suprieurs 20,5 50 m. Cette section
traitera plus spcifiquement des matires en suspension
(MES).
Le dpt des matires et la sdimentation peuvent
avoir dimportants effets biologiques, chimiques et physiques sur le milieu rcepteur (ASCE/WEF, 1992; EPA,
1993):
1. perte ou altration dhabitats Lrosion des berges
ou du fond des cours deau peut produire une altration importante ou une perte dhabitat. Les matires
en suspension peuvent par ailleurs se dposer, former
des bandes de dpts et ainsi nuire la reproduction
de certains organismes.
2. Rduction de la capacit demmagasinement et de
transport des ouvrages Les charges additionnelles
de sdiments peuvent rduire la capacit des bassins
de rtention, affecter le fonctionnement efficace des
puisards, rduire les sections dcoulement des fosss,
augmentant ainsi les risques dinondation.
3. Demande en oxygne Laugmentation des niveaux de
turbidit peut affecter la capacit de certains organismes aquatiques dobtenir loxygne dissous dans leau.
4. Diminution de la pntration de la lumire La turbidit accrue des eaux rduisant la profondeur de
pntration de la lumire dans leau affecte lactivit
photosynthtique et contribue rduire les sources
de nourriture.
5. Augmentation des cots de traitement La prsence
de sdiments peut augmenter les cots de traitement
des sources dalimentation en eau potable.
Quoique des particules de dimensions plus importantes puissent tre observes, la plus grande masse de matires en suspension dans le ruissellement urbain se retrouve
dans la gamme de particules fines, avec un diamtre mdian gnralement compris entre 30 et 40 m, et 70 %
80% de la masse de matires en suspension est constitue
de particules dont la taille est infrieure 100 m (Chocat
et al., 1997). La caractrisation de ces matires en suspension se fait gnralement avec une courbe granulomtrique.
Les matires en suspension sont par ailleurs utilises
comme paramtre substitut pour analyser dautres polluants qui sont connus pour tre corrls avec les MES. En
effet, comme lont dmontr plusieurs tudes (Chocat et al.,
1997; Pitt et al., 2005; Wong et al., 2006), plusieurs des

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-10

polluants associs avec le ruissellement comme les mtaux


toxiques et les nutriments comme le phosphore se lient
avec les particules de sdiments plus fines. En contrlant
les MES avec une emphase sur les matires plus fines, on
contrle donc indirectement les autres polluants.
Signalons par ailleurs que les plus grandes quantits
de sdiments sont exportes vers le milieu rcepteur lors
de la phase de construction de tout dveloppement. Certaines techniques pour le contrle des sdiments lors de
la construction auraient donc intrt tre appliques de
faon plus serre.
Trois caractristiques physiques des MES sont importantes pour le contrle de la qualit et la relation quelles ont avec les fractions dissoutes de divers polluants
(Minton, 2005). Ces caractristiques sont la distribution
de la dimension des particules (DDP) (par le volume ou
la masse des particules), les vitesses de chute pour la sdimentation et la surface des particules. Les deux premires
caractristiques sont discutes plus en dtail aux paragraphes qui suivent.

Figure 8.3 Gamme de distribution des dimensions des particules


(DDP) quon retrouve sur les rues et dans les eaux pluviales
(adapt de Minton, 2005).

Distribution de la dimension des particules (DDP)


Cette caractristique rfre au nombre de particules de
diffrentes dimensions. La DDP est importante pour le
contrle de la qualit des eaux de ruissellement pour 2
aspects (Minton, 2005). Le premier est lenlvement des
MES par gravit avec une sdimentation: plus la dimension des particules est grande, plus facile sera la sdimentation. Avec deux distributions diffrentes, celle avec un
plus grand pourcentage de grandes particules sdimentera plus rapidement, ncessitant ainsi un volume moins
grand. Le second aspect est le phnomne dadsorption
des polluants la surface des particules et par lequel les
polluants sattachent plus particulirement aux matires
qui sont plus fines.
Par ailleurs, les DDP quon retrouve dans les eaux de
ruissellement sont diffrentes de ce qui est dpos sur les
surfaces impermables. Les sdiments de dimensions plus
grandes que 500 1000 m tendent demeurer sur le pavage ou, sils sont lessivs, tre capts par les trappes dans les
puisards. Le nettoyage mcanique enlevant les particules
plus grandes que 250 m, on retrouve donc gnralement
des particules de dimensions plus petites que 250 m dans
les eaux de ruissellement. De plus, la plupart des tudes
ont dmontr que la majorit des particules (caractrises
par la masse) taient trs petites, moins que 50 75 m.

La figure 8.3 prsente la gamme gnrale des DDP


fournie dans plusieurs tudes, en distinguant les DDP
pour les sdiments sur les rues et les sdiments quon
retrouve dans les eaux de ruissellement. Les DDP quon
retrouve dans diffrentes tudes couvrent une gamme
relativement large, ce qui peut sexpliquer par diffrentes
causes (Minton, 2005):
Lintensit du ruissellement peut affecter la distribution de particules, les plus grosses particules pouvant
tre entranes par des pluies plus intenses dans diffrentes rgions.
Les sites o se font les chantillonnages. Les chantillons pris immdiatement aux abords des routes
pourront prsenter des particules de dimensions plus
grandes que ceux prlevs loin en aval dans le rseau
puisque les particules plus grosses auront sdiment
plus en amont.
Les conditions du site. Le balayage mcanique enlve les particules plus grossires laissant les particules
plus fines tre lessives. Les fosses dans les puisards
retiennent une part importante des particules plus
grossires comme le sable et les petits graviers. Les
bordures peuvent retenir une partie des sdiments,
altrant ainsi les caractristiques des eaux lessives.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-11

Le climat. Pour la plupart des rgions qubcoises, lapplication de sable en priode hivernale peut
videmment affecter la distribution des particules.
La neige fait galement en sorte que les plus petites
particules peuvent sagglomrer. Des particules plus
grosses peuvent tre entranes dans les rgions o
les prcipitations sont plus intenses. On ne peut donc
pas directement transfrer des DDP provenant du
sud des tats-Unis, o de fortes pluies sont observes,
aux conditions qubcoises.
Diffrentes mthodes dchantillonnage existent en
pratique et cest probablement une des raisons principales pouvant expliquer les larges gammes de DDP
qui sont rapportes dans la littrature. Les diffrentes approches utilises pour lchantillonnage ne font
toujours pas lobjet de consensus dans la littrature
technique (Karamalegos et al., 2005; Minton, 2005;
Bent et al., 2001) et cest pourquoi il est essentiel de
connatre lorigine des courbes, les caractristiques
du site et les mthodes employes pour faire lchantillonnage.
Les figures 8.4 et 8.5 sont tires dun document rsumant des mesures prises lors dun vaste programme de
mesures en Ontario et illustrent les caractristiques gnrales des courbes de DDP (SWAMP, 2005). Ces mesures

ont t prises lentre (influent en anglais) et la sortie


(effluent en anglais et en franais) des diffrents ouvrages qui incluaient des bassins de rtention avec retenue
permanente et un marais artificiel. Les courbes sont donc
reprsentatives de ce quon pourrait retrouver en aval
de rseaux de drainage (et non pas immdiatement la
source), alors que les particules plus grossires auraient
pu se dposer ailleurs plus en amont. On constate que
les courbes se situent lintrieur des bandes montres
la figure 8.3 et quelles indiquent une distribution tale
couvrant une certaine gamme de valeurs. La caractrisation de ce type de courbe doit donc non seulement inclure une valeur reprsentative centrale (comme le D50)
mais galement la rpartition des dimensions qui est dfinie par toute la courbe. Puisque diffrentes tudes (Minton, 2005; Wong, 2006; Karamalegos et al., 2005; Vaze et
Chiew, 2004) ont mis en vidence le fait que certains polluants taient davantage attachs aux particules plus fines
(entre 35 et 150 m), il deviendra important de prendre
cet aspect en considration lors du choix de la courbe de
DDP pour un site ou une rgion spcifique. Les matires
ayant un diamtre plus grand que 100 m sont relativement facilement sdimentables et on devra donc sassurer
que les mcanismes mis en place permettront davoir un
impact sur les particules de diamtre infrieur 100 m.

Figure 8.4 Courbes moyennes cumulatives de la distribution des dimensions des particules (DDP) mesures en temps
de pluie pour diffrents bassins de rtention et un marais artificiel en Ontario (SWAMP, 2005). Les courbes regroupes
avec la mention influent sont pour les mesures lentre et celles avec effluent reprsentent les mesures la sortie.
QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-12

Figure 8.5 Courbes moyennes cumulatives de la distribution des dimensions des particules (DDP) mesures en temps de pluie pour
diffrents ouvrages captant le ruissellement provenant de stationnements en Ontario (SWAMP, 2005). Les courbes regroupes avec
la mention influent sont pour les mesures lentre et celles avec effluent reprsentent les mesures la sortie.

Figure 8.6 Exemples de distributions des dimensions des particules (DDP) normalises utilises
par diffrents organismes nord-amricains.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-13

La figure 8.6 fournit finalement plusieurs courbes


qui ont t couramment utilises par diffrents organismes nord-amricains pour la conception et lanalyse des
diffrentes techniques de contrle de la qualit des eaux
pluviales. Le Dpartement de protection environnemental du New Jersey (NJDEP) a spcifi une gradation avec
un D50 denviron 67 m et dans son protocole de tests
sur le terrain, il spcifie que le D50 ne dpasse pas 100
m. Le dpartement dcologie de ltat de Washington
a recommand lutilisation de la gradation normalise
Silica Sil-Co-Sil 106, en reconnaissant que les donnes
de terrain dmontraient quun pourcentage lev des
particules taient plus petites que 125 m. Il faut toutefois rappeler que les techniques dchantillonnage peuvent avoir un effet important sur les courbes de mesures.
Plusieurs tudes antrieures (dont celles pour les figures
8.4 et 8.5) ont utilis des chantillonneurs automatiques,
ce qui peut tre dans certains cas problmatique pour la
capture des particules plus grossires.
Dans la slection et lapplication de ce type de courbes qui est assume comme tant reprsentative de plusieurs types de sites, il est essentiel de garder lesprit
la gamme de courbes quil est possible dobserver en
pratique (figure 8.3). Idalement, les courbes choisies
devraient tre adaptes en fonction du type de site, des
conditions dopration et dentretien, de lendroit dans les
rseaux o se fait lvaluation (les particules plus grossires se dposent dans les rseaux; on observe souvent par
exemple des particules plus fines lentre dun bassin de
rtention situ en aval) et du climat.

un liquide en un temps donn. Elle dpend de lquilibre


entre les forces dues la pesanteur et de celles dues la
turbulence et peut tre calcule laide de lquation de
Stokes partir des distributions de dimensions des particules; il est toutefois recommand (Minton, 2005) dtablir
les vitesses de chute laide des tests de colonne deau. Le
tableau 8.8 donne des valeurs recommandes pour les vitesses de chute en fonction des dimensions des particules.

Vitesses de chute
La distribution des vitesses de chute des diffrentes particules est le phnomne de base pour lanalyse de la sdimentation et elle a un impact direct sur lefficacit du
contrle de la qualit. La vitesse de dcantation dpend
notamment des dimensions des particules, de leur forme,
du poids spcifique des particules et de la temprature de
leau. Il faut galement distinguer deux modes de sdimentation, soit tranquille ou dynamique. Si un taux denlvement lev des particules est dsir, la priode de sdimentation tranquille devient importante et le volume du
bassin (donc avec retenue permanente) deviendra le paramtre de conception le plus important (Minton, 2005).
La vitesse de chute est la composante verticale de la
distance parcourue par une particule en suspension dans

Gamme de valeurs pour les MES


Finalement, la figure 8.7 fournit les gammes de valeurs
qui ont t dtermines par diffrentes tudes et campagnes de mesures sur les matires en suspension, pour diffrents types doccupation du sol.

Tableau 8.8
Vitesses de chute approximatives en fonction des dimensions de
particules (Adapt de Wong et al., 2006).
Classification de la
gamme de particules

Diamtre de la
particule (m)

Vitesse de chute
(mm/s)

Sable trs grossier

2000

200

Sable grossier

1000

100

Sable moyen

500

53

Sable fin

250

26

Sable trs fin

125

11

Silt grossier

62

2,3

Silt moyen

31

0,66

Silt fin

16

0,18

Silt trs fin

0,04

Argile

0,011

Soulignons par ailleurs que la densit est souvent assume comme tant 2,65 g/cm3 (comme un sable) mais
quelle peut varier de faon apprciable. Karamalegos
et al. (2005) ont fait la revue de plusieurs tudes et ont
conclu que la gamme de valeurs tait de 1 2.86 g/cm3.

8.3.2.3 Phosphore
Des quantits trop importantes de phosphore dans le milieu rcepteur peuvent produire une prolifration dalgues
(phnomne aussi connu sous le terme deutrophisation).
Des tudes ont dmontr que les concentrations typiques de nutriments quon retrouve dans le ruissellement
urbain sont souvent amplement suffisantes pour stimuler
une croissance excessive dalgues (Schueler, 1987; EPA,
1993). Gnralement, les nutriments peuvent causer des

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-14

Figure 8.7 Gammes de variation des matires en suspension observes dans les eaux de ruissellement urbain pour
diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

problmes dans un milieu rcepteur o les eaux ne bougent que trs lentement, comme dans le cas dun lac, des
rgions ctires, de rivires trs importantes ou de marcages (EPA, 1993). On retrouve donc dans cette catgorie
les bassins de rtention urbains conus avec des temps
de rtention suprieurs 2 semaines, qui peuvent prsenter des symptmes svres deutrophisation comme la
prsence massive dalgues en surface, le dveloppement
de fortes odeurs et la diminution des niveaux doxygne
dans leau.
Le phosphore total est la somme du phosphore dissous et du phosphore solide. La figure 8.8 fournit les gammes de valeurs qui ont t dtermines par diffrentes
tudes et campagnes de mesures sur le phosphore total,
pour diffrents types doccupation du sol.
8.3.2.4 Azote total
Lazote total est la somme de plusieurs formes. Cest un
nutriment qui peut stimuler la croissance des algues et
conduire une eutrophisation des milieux rcepteurs.
Les nitrates et nitrites dans les milieux servant lappro-

visionnement en eau potable peuvent provoquer certaines maladies. Les prcipitations sont une source importante dazote dans le ruissellement urbain (Duncan,
1995). Les nitrates sont la forme dazote qui peut tre le
plus risque pour les approvisionnements en eau potable (Shaver, 2007).
La figure 8.9 donne les gammes de valeurs typiques
pour ce paramtre.
8.3.2.5 Paramtres de demandes en oxygne
La dcomposition de la matire organique par les microorganismes implique une diminution des niveaux doxygne dissous dans les eaux faibles courants comme les
lacs et les estuaires. Comme pour les lments pathognes, les problmes les plus aigus associs une augmentation de la demande biologique en oxygne (DBO) se
retrouvent le plus souvent dans des secteurs pourvus de
rseaux combins qui dbordent vers le milieu rcepteur.
Les figures 8.10 et 8.11 donnent les gammes de valeurs typiques pour ce paramtre (DBO) ainsi que pour la
demande chimique en oxygne (DCO)

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-15

Figure 8.8 Gammes de variation du phosphore total dans le ruissellement urbain


pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

Figure 8.9 Gammes de variation de lazote dans le ruissellement urbain


pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).
QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-16

Figure 8.10 Gammes de variation de la DCO dans le ruissellement urbain


pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

Figure 8.11 Gammes de variation de la DBO dans le ruissellement urbain


pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

8.3.2.6 Huiles et graisses


Ces polluants sont un composite de plusieurs produits
chimiques organiques avec diffrentes proprits et degrs
de toxicit (Burton et Pitt, 2002; Milton, 2005). La source
majeure pour ces lments polluants est videmment les
vhicules moteurs de diffrentes natures et les composs
chimiques associs aux huiles et graisses qui se retrouveront majoritairement dans le ruissellement des stationne-

ments, des rues et des stations-services. Des dversements,


intentionnels ou non, peuvent videmment venir accentuer dramatiquement les impacts de ces polluants sur les
milieux rcepteurs. Les huiles et graisses ainsi que dautres
substances base de ptrole contiennent des hydrocarbonates, qui peuvent tre dommageables pour certaines
espces animales et la vie aquatique en gnral (Schueler, 1987; Terrene Institute, 1994; Shaver et al., 2007).

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-17

Figure 8.12 Gammes de variation des concentrations dhuiles et graisses dans le ruissellement urbain
pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

Figure 8.13 Gammes de variation des coliformes fcaux dans le ruissellement urbain
pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

Les hydrocarbures affectent lapparence de la surface


de leau (formant un film la surface) et ont une forte tendance tre retenus en partie par les sdiments au fond
des cours deau rcepteurs, o ils peuvent affecter les organismes vivant cet endroit et tre ventuellement transfrs la chane alimentaire.
La figure 8.12 donne les gammes de valeurs typiques
de concentrations pour ce paramtre.

8.3.2.7 pH
Abrviation de lexpression potentiel Hydrogne , le
pH dune solution est une mesure de la concentration (de
lactivit) des ions dhydrogne (H+), ou H3O+, dans une
solution aqueuse. Une solution aqueuse est acide si son
pH est infrieur 7; elle est basique sil est compris entre
7 et 14 (valeur maximum tablie). Le pH dune eau brute
naturelle se situe normalement dans la gamme de 6,5 8,5.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-18

Figure 8.14 Gammes de variation des streptocoques fcaux dans le ruissellement urbain
pour diffrentes occupations du sol (adapt de Wong et al., 2006).

Limportance du pH pour la qualit de leau est principalement son effet sur dautres paramtres de qualit et sur
les ractions chimiques dans le milieu. Son effet sur la solubilit dune large gamme de contaminants base de mtaux est particulirement significatif (Wong et al., 2006).

coli (E. Coli) est un lment de ce groupe et il est spcifiquement dorigine fcale. Les streptocoques fcaux
(figure 8.14) sont habituellement un indicateur de pollution fcale et donc de prsence possible de pathognes.

8.3.2.9 Mtaux lourds


Les mtaux lourds les plus frquemment rencontrs dans
les eaux de ruissellement urbain incluent le plomb, le zinc,
le cuivre et le cadmium. La prsence de plomb a toutefois
sensiblement baisse au cours des rcentes annes depuis
larrive des essences sans plomb (Shaver et al., 2007).

8.3.2.11. Sels de dglaage


Les sels sont souvent introduits dans des cours deau suite
leur application pour le dglaage des rues et des trottoirs durant lhiver. Ces sels sont toxiques pour plusieurs
organismes aquatiques qui peuvent tolrer seulement un
certain niveau de salinit; en fait, au sens de la Loi canadienne sur la protection de lenvironnement (1999),
Environnement Canada considre que les sels de voirie
qui contiennent des sels inorganiques de chlorure avec ou
sans sels de ferrocyanure sont considrs comme toxiques (Environnement Canada, 2001). Les niveaux de
sel dans le ruissellement d la fonte des neiges peuvent
excder plusieurs milliers de mg/L (Schueler, 1987). Les
plans deau les plus sujets aux impacts des sels de voirie
sont les petits tangs et les cours deau qui drainent de
grandes zones urbanises, ainsi que les cours deau, les milieux humides ou les lacs qui drainent les grandes routes.

8.3.2.10 Coliformes et streptocoques


Les coliformes fcaux sont une sous-catgorie des coliformes totaux qui peut tre relie la prsence dlments
pathognes et de contamination fcale de leau. La figure
8.13 donne la gamme de coliformes fcaux quon peut
retrouver dans les eaux de ruissellement. LEscherichia

8.3.3Caractrisation de la pollution par type


doccupation du sol
La composition chimique des eaux de ruissellement dpend en large partie des types doccupation du sol qui
prvalent lintrieur du bassin considr. On peut de
faon gnrale distinguer quatre (4) types doccupation

8.3.2.8 Turbidit
La turbidit dans leau est la rduction de la transparence
dun liquide due la prsence de matires en suspension
comme largile, le silt, des particules organiques collodales et autres organismes microscopiques. Ce paramtre
affecte la pntration de la lumire dans leau et interfre
avec la dsinfection dans les cas o un traitement de leau
est requis. Il existe videmment une certaine relation entre la concentration en MES et la turbidit dune eau.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-19

du sol en ce qui concerne la caractrisation de la qualit


des eaux de ruissellement (ASCE/WEF, 1992):
secteurs rsidentiels et commerciaux;
secteurs industriels;
routes et autoroutes;
sites de construction.

Tableau 8.9
Caractristiques des eaux de ruissellement pour des secteurs
rsidentiels et commerciaux comparaison entre des donnes 1999
et NURP de 1983 (adapt de Shaver et al., 2007).
(CME = Concentration moyenne par vnement).
Polluant

Une brve discussion sur la qualit des eaux de ruissellement pour chacun de ces types doccupation du sol
et les valeurs qui sont recommandes sont fournies aux
sections qui suivent.
Secteurs rsidentiels et commerciaux
Le programme amricain NURP (Nationwide Urban
Runoff Program) a permis de rassembler une quantit
apprciable dinformations relativement la qualit
des eaux de ruissellement pour ce type de secteur. Le
programme a en effet permis danalyser les donnes
enregistres entre 1978 et 1983 pour 81 sites diffrents,
dont 39 taient compltement rsidentiels, 14 taient
commerciaux, 20 taient mixtes (rsidentiel et commercial) et 8 taient des espaces verts en milieu urbain. La
majorit de lchantillonnage sest fait pour 7 polluants
conventionnels et trois mtaux.

Source

CME
moyen

CME
mdian

MES (mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

78
174

55
113

DBO (mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

14
10

12
8

DCO (mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

53
66

45
55

Phosphore total
(mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

0,32
0,34

0,26
0,27

Phosphore dissous
(mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

0,13
0,10

0,10
0,08

Azote total Kjeldahl


(mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

1,73
1,67

1,47
1,41

Nitrite Nitrate
(N-NO2- et N-NO3-) (mg/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

0,66
0,84

0,53
0,66

Cu total (g/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

14
67

11
55

Pb total (g/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

68
175

51
131

Zn total (g/L)

Donnes 1999
NURP (1983)

162
176

129
140

Tableau 8.10
Caractristiques des eaux de ruissellement pour des secteurs rsidentiels et commerciaux comparaison entre des donnes 2004
(NSQD - CWP) et NURP de 1983 (Shaver et al., 2007).
Les valeurs sont des valeurs mdianes pour les concentrations moyennes par vnement (CME).

Polluant

Toutes les donnes

Rsidentiel

Commercial

Non dvelopp

NSQD

NURP

NSQD

NURP

NSQD

NURP

NSQD

NURP

DCO (mg/L)

53

65

55

73

63

57

21

40

MES (mg/L)

58

100

48

101

43

69

51

70

Pb total (g/L)

16

144

12

144

18

104

30

Cu total (g/L)

16

34

12

33

17

29

11

Zn total (g/L)

116

160

73

135

150

226

39

195

Azote total Kjeldahl (mg/L)

1,4

1,5

1,4

1,9

1,60

1,18

0,60

0,97

Nitrite Nitrate
(N-NO2 et N-NO3) (mg/L)

0,60

0,68

0,60

0,74

0,60

0,57

0,60

0,54

Phosphore total (mg/L)

0,27

0,33

0,30

0,38

0,22

0,20

0,25

0,12

Phosphore dissous (mg/L)

0,12

0,12

0,17

0,14

0,11

0,08

0,08

0,03

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-20

Le tableau 8.9 prsente un rsum des concentrations pour ces paramtres, daprs les mesures originales du programme NURP aux tats-Unis avec galement pour comparaison les valeurs obtenues lors dune
mise jour effectue en 1999 avec les mesures dans trois
autres bases de donnes plus rcentes (Shaver et al.,
2007). Les principales diffrences incluent une diminution des matires en suspension (refltant peut-tre
une meilleure gestion de lrosion et des sdiments provenant des sites en dveloppement) ainsi quun abaissement du plomb, refltant probablement dans ce cas
larrive de lessence sans plomb. Les donnes plus rcentes ont galement pu mettre jour la variabilit de
la qualit en fonction de loccupation du sol, des saisons
et de la situation gographique. Le tableau 8.10 donne
par ailleurs les rsultats dune autre base de donnes
(National Stormwater Database NSQD, 2004) en les
comparant toujours aux donnes du NURP de 1983.
Lorsque lon considre des bassins commerciaux ou
rsidentiels relativement de grandes dimensions, les facteurs les plus importants pouvant influencer les charges
de pollution sont habituellement le pourcentage de sur-

face impermable et la quantit de prcipitation. Les donnes du programme NURP ont permis de conclure que,
pour des objectifs de planification, les concentrations de
polluants dans le ruissellement pour de grands bassins
commerciaux ou rsidentiels taient approximativement
quivalentes mais que le degr dimpermabilisation pouvait jouer un rle important.
Secteurs industriels
De faon gnrale, des quantits plus importantes et
une plus grande varit de polluants se retrouveront dans
le ruissellement issu des secteurs industriels (ASCE/WEF,
1992). La plupart de ces secteurs se caractrisant par un
fort pourcentage de surfaces impermables, des matriaux
stocks parfois en vrac et exposs la pluie ainsi quune
prolifration de branchements illicites et de fuites, on
peut sattendre ce que le ruissellement issu de ces surfaces contienne des lments toxiques, parfois des niveaux
importants. Le tableau 8.11 donne des valeurs mdianes
pour le CME dans les secteurs industriels, en les comparant galement aux secteurs rsidentiels, commerciaux,
les autoroutes et les secteurs non dvelopps.

Tableau 8.11
Valeurs mdianes des CME pour diffrents polluants, par catgories doccupation du sol (bas sur NSQD, 2004, dans Shaver et al., 2007).
Polluant

Rsidentiel

Commercial

Industriel

Autoroutes

Non dvelopp

MES (mg/L)

48

43

77

99

51

DBO (mg/L)

9,0

11,9

9,0

8,0

4,2

DCO (mg/L)

55

63

60

100

21

Coliformes fcaux (nb/100 mL)

7750

4500

2500

1700

3100

NH3 (mg/L)

0,31

0,50

0,50

1,07

0,30

Nitrite Nitrate
(N-NO2 et N-NO3) (mg/L)

0,60

0,60

0,70

0,30

0,60

Azote total Kjeldahl (mg/L)

1,40

1,60

1,40

2,00

0,60

Phosphore dissous (mg/L)

0,17

0,11

0,11

0,20

0,08

Phosphore total (mg/L)

0,30

0,22

0,26

0,25

0,25

Cd total (g/L)

0,5

0,9

2,0

1,0

0,5

Non dtect

0,3

0,6

0,7

Non dtect

Cu total (g/L)

12

17

22

35

Cu dissous (g/L)

11

Non dtect

Pb total (g/L)

12

18

25

25

Pb dissous (g/L)

Non dtect

Ni total (g/L)

16

Non dtect

Ni dissous (g/L)

Non dtect

Zn total (g/L)

73

150

210

200

39

Zn dissous (g/L)

33

59

112

51

Non dtect

Cd dissous (g/L)

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-21

Routes et autoroutes
Typiquement, les concentrations de polluants que lon
retrouve dans les eaux de ruissellement dans le cas spcifique des routes principales et autoroutes sont gnralement plus leves que celles que lon retrouve pour des
secteurs rsidentiel ou commercial (ASCE/WEF, 1992).
La recherche indique par ailleurs que les concentrations
mdianes de polluant pour les routes et autoroutes en milieu urbain sont trois fois plus leves que dans le cas de
routes rurales, principalement cause de la quantit plus
importante de vhicules. Le tableau 8.12 prsente des valeurs typiques qui sont recommandes, daprs Strecker
et al. (1987). La figure 8.15 donne les rsultats de mesures
rcentes pour diffrentes autoroutes aux tats-Unis. Si on
exclut la valeur extrme (149000 vhicules/par jour) qui
a t mesure Denver au Colorado (prcipitation annuelle de seulement 390mm), on constate que la gamme
de valeurs mesures se situe entre 50 et 300 mg/L. Le rapport de lagence amricaine TRB (Transportation Research
Board) prsente une excellente discussion du contrle de
la pollution pour les autoroutes (TRB, 2006).
Sites de construction
Finalement, un aspect souvent nglig est le degr de
pollution que peuvent engendrer les sites lors du dveloppement proprement dit. Par exemple, les quantits de
sdiments pour un site en construction sont typiquement
10 20 fois plus leves que dans le cas dun territoire
en culture et typiquement 1000 2000 fois plus leves
si on les compare une fort (ASCE/WEF, 1992). Dans
une courte priode de temps, des sites en construction
non contrls peuvent gnrer plus de sdiments vers les
cours deau que ce qui a pu se dposer sur une priode de
plusieurs dcennies.
Le dveloppement dun territoire implique souvent le
dcapage complet des sols en surface, ce qui peut videmment acclrer les processus drosion et de sdimentation
dans les secteurs qui sont en construction. Des procdures
devraient tre mises en place pour minimiser le potentiel
drosion entre la priode initiale de dveloppement et
lamnagement complet et stabilis des surfaces. Ainsi, on
devrait minimiser les quantits des sols qui doivent tre
remanis, tenter de prserver dans la mesure du possible
la vgtation en place, limiter le temps de construction
pendant lequel les sites sont vulnrables et prvoir lutilisation de mesures appropries permettant de minimiser

Tableau 8.12
Concentrations moyennes de polluants dans le ruissellement
provenant dautoroutes (Strecker et al., 1987).

Paramtre

Concentration
moyenne (mg/L)

Coefficient
de variation

Matires en suspension

143

1,16

N Total Kjeldahl

1,8

0,97

Plomb

0,53

2,01

Zinc

0,37

1,37

Figure 8.15 Concentrations moyennes de matires en suspension pour


les autoroutes (Teng et Sansalone, 2004 extrait et adapt de TRB,
2006).

Figure 8.16 Exemple de sol remani non protg.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-22

lexportation de sdiments (rduction de vitesses, amnagement de bassin de sdimentation).


Un plan de gestion pour le contrle de lrosion et
de la sdimentation durant les activits de construction
devrait tenir compte des principes suivants (EPA, 2007):
Installer les contrles avant lenlvement du couvert
vgtal;
Minimiser lampleur des zones remanies et la dure
pendant laquelle le sol est dnud;
Stabiliser et protger les zones remanies aussitt que
possible (figure 8.16);
Maintenir les vitesses dcoulement faibles;
Protger les zones remanies du ruissellement par
diffrentes techniques;
Retenir les sdiments sur le site dans la mesure du
possible;
Mettre en place un programme de suivi et de contrle.
Les diffrentes techniques de contrle pour lrosion
et la sdimentation peuvent tre classes selon le type
dapproche utilise:
Pratiques temporaires de protection du sol;
Pratiques permanentes de protection du sol;
Contrle de lrosion avec des techniques vgtatives;
Pratiques de contrle pour la sdimentation.
Plusieurs documents peuvent tre consults pour
llaboration dun plan de contrle de lrosion et de la
sdimentation pour les sites de construction (EPA, 2007;
MTO, 1997; Goldman et al., 1986; TRB, 1980; Alberta
Transportation, 2003; Calgary, 2001).
8.3.4Valeurs recommandes de concentrations
et valuation des charges annuelles
La section prcdente fournissait une vue densemble des
valeurs de concentration pour plusieurs des polluants
qui sont associs aux eaux pluviales, en discutant galement les principaux paramtres qui peuvent influencer
ces concentrations. Il faut par ailleurs reconnatre que
les concentrations observes pour diffrents vnements
et diffrentes rgions peuvent varier de faon apprciable et cest pourquoi les stratgies de contrle doivent
ncessairement tre bases sur des probabilits (dont on
tient compte avec le concept de concentration moyenne
par vnement (CME)). Dun autre ct, ces fluctuations
observes pour les valeurs de concentration tendent

diminuer si on considre les charges de polluants sur


une base annuelle. Ainsi, on pourra mieux comparer
une situation avant et aprs dveloppement en utilisant
une charge annuelle.
Deux paramtres devraient faire lobjet dun contrle
dans un programme de base pour la gestion de la qualit:
les MES et le phosphore total. Deux approches sont recommandespour lvaluation des concentrations. Pour
les secteurs rsidentiels, commerciaux ou industriels, on
peut avoir recours au tableau 8.11 (concentrations tablies par catgories doccupation du sol). Pour les autoroutes et une valuation par type de surfaces, les valeurs
fournies au tableau 8.13 sont recommandes. Ces valeurs
de concentration peuvent tre appliques aux volumes de
ruissellement pour obtenir des charges polluantes.
Par ailleurs, les charges annuelles de polluants pour
diffrentes occupations du sol peuvent tre values
partir des donnes fournies aux tableaux 8.14 et 8.15,
ce dernier tableau prsentant des gammes de valeurs
pour les diffrents paramtres (minimum, mdiane et
maximum).
8.4Hydrologie pour le contrle
de la qualit
La prise en compte de laspect qualitatif pour la gestion
des eaux pluviales introduit une nouvelle dimension pour
la conception des lments de contrle et de traitement.
Alors que les vnements pluvieux plus rares sont la
base des critres pour laspect quantitatif, on doit plutt,
pour la gestion de la qualit, baser la conception sur la
prcipitation annuelle et les charges polluantes associes
aux dbits et volumes de ruissellement pour des pluies
plus frquentes.
8.4.1 Importance des petites prcipitations
Les plus petites prcipitations, qui constituent sur une
base annuelle la plus grande part des prcipitations et
apportent le plus de polluants, sont en effet responsables dune grande partie de la pollution engendre par
le ruissellement urbain. La capacit hydraulique des
systmes de drainage est traditionnellement tablie
pour des vnements pluvieux relativement rares et importants (rcurrence de 1 fois dans 2 ans jusqu 1 fois
dans 100 ans), alors que les vnements pluvieux pour la
conception des ouvrages visant le contrle de la qualit
sont plutt de plus petits vnements se produisant plus

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-23

Tableau 8.13
Valeurs recommandes de concentration moyenne par vnement (CME) (adapt de DEP, Pennsylvanie, 2006).
Polluant
CME pour MES
(mg/L)

CME pour phosphore total


(mg/L)

Fort

39

0,15

Champs

47

0,19

Aire de plantation fertilise

55

1,34

Aire de plantation naturelle

55

0,4

Pelouse secteur faible densit

180

0,4

Pelouse apport lev

180

2,22

Terrains de golf

305

1,07

Terrains de sport

200

1,07

Toit

21

0,13

Rues circulation leve / autoroute

261

0,4

Rues circulation moyenne

113

0,33

Rues circulation basse / rsidentiel

86

0,36

Entre rsidentielle pave, terrains de jeux

60

0,46

Aire de stationnement volume de circulation lev

120

0,39

Aire de stationnement volume de circulation bas

58

0,15

Surfaces impermables

Surfaces permables

Type de surface

Tableau 8.14
Charges polluantes annuelles typiques pour diffrents types doccupation du sol (Burton et Pitt, 2002).

Occupation du sol

MES

P
Total

Azote total

N-NH3

N-NO2 et N-NO3

DBO

DCO

Pb

Zn

Cu

Cd

Commercial

1000

1,5

6,7

1,9

3,1

62

420

2,7

2,1

0,4

0,03

Stationnement

400

0,7

5,1

2,0

2,9

47

270

0,8

0,8

0,06

0,01

Rsidentiel haute
densit

420

1,0

4,2

0,8

2,0

27

170

0,8

0,7

0,03

0,01

Rsidentiel moyenne
densit

250

0,3

2,5

0,5

1,4

13

50

0,05

0,1

0,03

0,01

Rsidentiel basse
densit

65

0,04

0,3

0,02

0,1

0,01

0,04

0,01

0,01

Autoroute

1700

0,9

7,9

1,5

4,2

n/d

n/d

4,5

2,1

0,37

0,02

Industriel

670

1,3

3,4

0,2

1,3

n/d

n/d

0,2

0,4

0,10

0,05

Centre commercial

440

0,5

3,1

0,5

1,7

n/d

n/d

1,1

0,6

0,09

0,01

Note: Units en lbs/acre-an; multiplier par 1,12 pour obtenir des kg/ha-an.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-24

Tableau 8.15
Charges polluantes annuelles typiques (kg/ha-an) pour diffrents types doccupation du sol (adapt de Shaver et al., 2007).

MES

P Total

Azote total

Pb

Zn

Cu

Coliformes
fcaux

Minimum

281

0,59

1,3

0,49

0,18

0,03

7,1E+07

Maximum

723

1,50

3,5

1,10

0,45

0,09

2,8E+08

Occupation du sol

Rue

Commercial

Rsidentiel basse
densit

Rsidentiel haute
densit

Rsidentiel multifamilial

Fort

Gazon

Champs

Mdiane

502

1,10

2,4

0,78

0,31

0,06

1,8E+08

Minimum

242

0,69

1,6

1,60

1,70

1,10

1,7E+09

Maximum

1369

0,91

8,8

4,70

4,90

3,20

9,5E+09

Mdiane

805

0,80

5,2

3,10

3,30

2,10

5,6E+09

Minimum

60

0,46

3,3

0,03

0,07

0,09

2,8E+09

Maximum

340

0,64

4,7

0,09

0,20

0,27

1,6E+10

Mdiane

200

0,55

4,0

0,06

0,13

0,18

9,3E+09

Minimum

97

0,54

4,0

0,05

0,11

0,15

4,5E+09

Maximum

547

0,76

5,6

0,15

0,33

0,45

2,6E+10

Mdiane

322

0,65

5,8

0,10

0,22

0,30

1,5E+10

Minimum

133

0,59

4,7

0,35

0,17

0,17

6,3E+09

Maximum

755

0,81

6,6

1,05

0,51

0,34

3,6E+10

Mdiane

444

0,70

5,6

0,70

0,34

0,51

2,1E+10

Minimum

26

0,10

1,1

0,01

0,01

0,02

1,2E+09

Maximum

146

0,13

2,8

0,03

0,03

0,03

6,8E+09

Mdiane

86

0,11

2,0

0,02

0,02

0,03

4,0E+09

Minimum

80

0,01

1,2

0,03

0,02

0,02

4,8E+09

Maximum

588

0,25

7,1

0,10

0,17

0,04

2,7E+10

Mdiane

346

0,13

4,2

0,07

0,10

0,03

1,6E+10

Minimum

103

0,01

1,2

0,004

0,02

0,02

4,8E+09

Maximum

583

0,25

7,1

0,015

0,17

0,04

2,7E+10

Mdiane

343

0,13

4,2

0,010

0,10

0,03

1,6E+10

s ouvent. On doit donc caractriser de faon plus gnrale la pluviomtrie des diffrentes zones. Une telle analyse
pour les conditions qubcoises est dtaille la section
suivante.
8.4.2. Analyses pluviomtriques spcifiques
Le critre qui fait maintenant de plus en plus lunanimit
pour tablir un contrle qualitatif des eaux de ruissellement est de viser traiter 90 % des prcipitations se
produisant annuellement. Lvaluation de la quantit de
pluie correspondant ce seuil doit se faire en analysant
globalement les vnements pluvieux, ce qui est diffrent
des donnes reprsentes par les courbes IDF (IntensitDure-Frquence). En effet, la reprsentation de la pluviomtrie par les courbes IDF est fondamentalement artificielle puisquelle suppose, partir dvnements rels,

lextraction des quantits de pluie pour chaque dure sur


lesquelles les analyses statistiques sont effectues. Ces
courbes ne dcrivent donc pas les caractristiques dvnements pluvieux rels et distincts.
La figure 8.17 montre les rsultats dune analyse
spcifique complte pour la station pluviomtrique de
Dorval, dans la rgion de Montral. Les prcipitations
horaires pour la priode de 1943 1992 (couvrant toute
lanne et incluant donc les prcipitations hivernales et
printanires) ont t utilises pour cette analyse, en liminant les prcipitations dont la quantit de pluie tait
infrieure 1mm (en assumant quaucun ruissellement
ntait gnr par ces trs faibles vnements pluvieux).
La priode de temps sec entre les pluies qui permet de
distinguer deux vnements pluvieux est de 6 heures. Le
mme genre danalyse est montr la figure 8.18 pour

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-25

Figure 8.17 Analyse de la pluviomtrie pour la station de Dorval. Toutes les priodes considres.

Figure 8.18 Analyse de la pluviomtrie pour la station de laroport de Qubec


(seulement priodes de mai octobre de chaque anne considres).

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-26

Figure 8.19 Exemple de courbes IDF pour le contrle de la qualit (SQAE, 1988).

la station de laroport de Qubec. Les donnes couvrent


toutefois dans ce cas que les priodes de mai octobre
pour chaque anne.
Ces analyses permettent dtablir que, pour la rgion
de Montral par exemple, 90 % des vnements pluvieux
ont une quantit de pluie infrieure 22mm (26mm dans
le cas de Qubec) et que 80 % des pluies ont une quantit
infrieure 14mm (17mm dans le cas de Qubec). Cela signifie donc que des ouvrages permettant de traiter 22mm
de pluie pour la rgion de Montral traiteraient 90 % des
prcipitations sabattant en moyenne sur le territoire.
Soulignons que les dures de prcipitation pour chaque vnement pluvieux contenu dans les graphiques des
figures 8.17 et 8.18 sont variables puisquon peut y retrouver autant des pluies courtes mais intenses que des pluies
plus longues mais avec une intensit moyenne plus basse.
Les dures moyennes des pluies obtenues avec cette approche sont toutefois de lordre de 6 heures.
Considrant que ces analyses nont pas t faites pour
toutes les autres stations du Qubec, il est recommand
pour lensemble du Qubec dutiliser comme quantit
de pluie correspondant 90 % des prcipitations une
valeur de 25mm de pluie.

Par ailleurs, des courbes IDF ont t tablies au


cours des annes 1980 au Qubec pour des priodes de
retour infrieures 1 dans 2 ans. Un exemple dune telle
courbe est montr la figure 8.19. Ces courbes IDF spcifiques pourront donc tre utilises avec des mthodes
simplifies pour concevoir des ouvrages de traitement
pour des projets de petite envergure (en utilisant par
exemple la mthode rationnelle). Lutilisation dune priode de retour de 1 dans 6 mois (devant tre interpole
sur les courbes comme celle de la figure 8.19) est recommande pour les analyses utilisant cette approche. videmment, une autre approche qui est envisageable par
modlisation est dutiliser des pluies relles et de simuler
les dbits et volumes de ruissellement pour une srie statistique complte.
8.5.MODLISATION ET VALUATION
DES PARAMTRES
8.5.1 Considrations gnrales
Les concentrations et charges polluantes peuvent tre dtermines de trois faons:
1. Avec un programme spcifique de mesures de dbits
et de concentrations de polluants;

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-27

2. Par modlisation avec un logiciel appropri permettant la simulation des dbits et des polluants;
3. Avec des calculs simplifis.
En rgle gnrale, la premire approche demeure la
meilleure considrant la complexit des phnomnes
analyser et leur variabilit mais elle est souvent dispendieuse, ce qui fait quelle ne peut tre justifiable que pour
des projets de grande envergure. De plus, des mesures
seules ne peuvent permettre dextrapoler les rsultats
dans le cas dun dveloppement venir. Lapproche par
modlisation devrait, par ailleurs, sappuyer sur des mesures lorsque possible. Une approche peut toutefois tre
suggre pour des projets de petite et moyenne envergure, avec lutilisation dune pluie de projet (ou avec une
simulation en continu) et des valeurs de concentrations
moyennes. Finalement, une approche simplifie demeure
souvent la seule faon de procder dans le cas de projets
de plus faible envergure. Une telle approche a t suggre
initialement par Schueler (1987) et elle permet, partir
de donnes moyennes, de prendre en compte les impacts
qualitatifs des dveloppements.
8.5.2 Modles pour la qualit
8.5.2.1Logiciels
Le logiciel le plus facilement accessible et le mieux adapt
une simulation de la qualit des eaux ruisseles en milieu urbain est SWMM (Storm Water Management Model), qui est dvelopp par la US EPA (Rossman, 2008). Le
logiciel est disponible gratuitement sur Internet (version
5) et permet de simuler, pour une pluie de projet ou avec
des donnes de pluie en continu, la variation des polluants
lors de leur acheminement dans les rseaux. Il existe galement dautres versions avec des interfaces dopration lgrement diffrentes mais toutes bases sensiblement sur
les mmes concepts (PCSWMM.NET, XP-SWMM, StormNet). Dautres logiciels internationaux, comme Mouse
ou Mike-Urban (DHI) ou Infoworks (Wallingford) permettent galement de simuler la qualit des eaux.
Il faut toutefois souligner que les modles de qualit
(o lon veut prdire les changements de concentration et
lvolution des paramtres dans le temps) sont relativement complexes et moins prcis de faon gnrale que les
modles se proccupant uniquement de laspect quantitatif. Les efforts requis pour obtenir des rsultats crdibles
lorsquon veut simuler de faon dtaille ces aspects peu-

vent tre importants (mesures in situ, calage, etc.) et on


doit valuer dans chaque cas si des rsultats approximatifs sont adquats. La modlisation sans mesures et calage
peut se rvler dans certains cas hasardeuse mais elle peut
toutefois tre utile pour valuer le mrite relatif de diffrentes stratgies de contrle.
8.5.2.2 Hydrologie pour les petites pluies et pluie de projet
pour le contrle de la qualit
Une mthodologie spcifique a t dveloppe rcemment pour estimer le ruissellement pour des pluies avec
une quantit relativement faible de prcipitation (Pitt,
2003; DEP, Pennsylvanie, 2006). Cette approche reconnat que les coefficients de ruissellement utiliser pour
de petits vnements pluvieux sont diffrents de ceux
utiliss de faon traditionnelle pour lvaluation de dbits
de conception pour les conduites ou les ouvrages de rtention (de rcurrence plus rare). La mthode est base
sur des recherches effectues dans diffrentes rgions aux
tats-Unis et en Ontario.
Le tableau 8.16, adapt de Schueler (2008), donne
les coefficients de ruissellement utiliser avec cette mthode. Le volume de ruissellement considrer pour le
contrle de la qualit est simplement calcul en multipliant la quantit de pluie (la valeur de 25mm peut tre
prise si aucune autre analyse spcifique nest disponible)
par le coefficient de ruissellement pondr appropri et la
surface tributaire totale.
Tableau 8.16
Coefficients de ruissellement recommands pour des prcipitations
de lordre de 25mm (adapt de Schueler, 2008).

Conditions de sols

Coefficients de ruissellement

Fort

0,02 0,05 *

Sols permables remanis

0,15 0,25 *

Couvert impermable

0,95

*La gamme dpend du type de sol (classification NRCS):


Fort
A: 0,02 B: 0,03 C: 0,04 D: 0,05
Sols permables remanis
A: 0,15 B: 0,20 C: 0,22 D: 0,25
Sols avec capacit dinfiltration amlior A: 0,05 B: 0,06 C: 0,10 D: 0,12

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-28

Temps
(minutes)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180

Intensit de
prcipitation
(mm/h)
0,00
1,35
1,42
1,50
1,59
1,71
1,84
2,00
2,21
2,48
2,85
3,37
4,23
5,93
17,37
34,23
19,07
7,54
5,49

Temps
(minutes)
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360

Intensit
de prcipitation
(mm/h)
4,41
3,73
3,27
2,91
2,64
2,43
2,25
2,10
1,98
1,87
1,77
1,69
1,62
1,54
1,48
1,43
1,38
1,33

Figure 8.20 Exemple de pluie de projet pour le contrle de la qualit (station de laroport de Qubec, 26mm sur une dure de 6 heures, discrtise
avec une distribution temporelle de type Chicago, pas de temps de 10 minutes).

La modlisation rattache la conception de diffrents


ouvrages de contrle pour la qualit peut galement se faire
avec une pluie de projet adapte pour cet usage. Comme
on la dcrit une section prcdente, lhydrologie pour le
contrle de la qualit doit se faire en considrant des pluies
plus frquentes. Par exemple, pour la rgion de Qubec, on
a pu tablir que 90 % des vnements pluvieux avaient une
quantit de prcipitation infrieure 26mm (une valeur
de 25 mm lchelle du Qubec est par ailleurs recommande). En considrant que la dure moyenne des vnements pluvieux tait de 6 heures, une pluie de projet reprsentative serait donc une pluie dune dure de 6 heures avec
une quantit de pluie de 26mm. Une distribution de type
Chicago peut galement tre adopte, ce qui nous donne la
configuration montre la figure 8.20. La pluie montre a
t gnre en utilisant une intensit maximale abaisse de
75 %, la diffrence tant redistribue de chaque ct de la
pointe. Cette pluie peut donc tre utilise pour lanalyse du
contrle qualitatif pour les diffrents types douvrages.
8.5.3 Approches simplifies
Deux approches simplifies peuvent tre utilises pour
estimer les charges de polluants pour un secteur en particulier ou un bassin versant. La premire mthode im-

plique simplement lutilisation de taux unitaires typiques


pour diffrentes occupations du sol. Les valeurs rassembles aux tableaux 8.14 et 8.15, qui ont dj t prsents
la section 8.3.4, peuvent tre utilises cette fin. Il sagit
simplement de multiplier pour chaque type de surface la
superficie par une valeur de charge de polluants annuelle
et deffectuer la somme des charges:

L=

li

(8-3)

o L est la charge totale, A est la superficie de la surface


avec un type doccupation du sol et l est la charge pour ce

type doccupation du sol.


Une autre approche simplifie a t dveloppe par
Schueler (1987) et elle a t amliore par la suite par le Center for Watershed Protection (CWP, 2003). Essentiellement,
cette mthode ncessite simplement la superficie du bassin
tributaire et le pourcentage impermable, les concentrations moyennes de polluant quon dsire analyser (donnes
prcdemment dans diffrents tableaux) et la prcipitation
annuelle. Les tapes de calcul sont les suivantes:
1. Estimation du ruissellement annuel, avec lquation
suivante:

R = P * Pj * Rv
(8-4)

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-29

plusieurs des polluants dans les eaux de ruissellement


peuvent sdimenter ou tre associs aux sdiments;
une quantit apprciable de nutriments et certains
mtaux toxiques sont par ailleurs dissous et requirent un traitement spcifique.

O R est le ruissellement annuel (mm), P la prcipitation annuelle (mm) quon peut obtenir dEnvironnement Canada pour les diffrentes stations, Pj
est la fraction des vnements pluvieux produisant
du ruissellement (habituellement pris 0,9) et Rv est
le coefficient volumtrique de ruissellement. Ce coefficient est estim par lquation suivante:

Rv = 0,05 + 0,9 Ia
(8-5)
O Ia est la fraction impermable.
2. Les charges polluantes sont estimes partir de la relation suivante:

L = 0,226 R * C * A
(8-6)
o L est la charge annuelle de polluant (lbs), C est la
concentration moyenne du polluant (mg/L) et A est
la surface (en acres). Pour transformer des acres en
ha, il faut multiplier par 0.4047; pour transformer des
lb en kg, il faut multiplier par 0,454.
Pour les bactries, lquation suggre est lgrement diffrente (CWP, 2003):
(8-7)

L = 1,03 x 10-3 R * C * A
o L est la charge annuelle de polluants (en milliards
de colonies), C est la concentration des bactries
(nb/100 mL) et A est la surface (en acres).

La prise en considration de ces lments simples


lors de la conception dun rseau de drainage permettra
au concepteur de rduire de faon importante la charge
polluante pouvant tre associe aux eaux de ruissellement
issues du dveloppement.
On peut par ailleurs, partir de ces principes gnraux, dgager certains lments de base pour la planification du contrle de la qualit des eaux de ruissellement
(Urbonas et Roesner, 1993; ASCE/WEF, 1992; EPA, 1993,
EPA, 2004):
1. Prvention et rduction la source des polluants;
2. Minimiser les surfaces impermables directement
draines vers le rseau de drainage;
3. Concevoir des ouvrages de contrle pour de petits vnements pluvieux, gnralement infrieurs
25mm;
4. Utilisation dune filire de traitement.

8.6.STRATGIES DE CONTRLE
Bien que le contrle de la qualit des eaux de ruissellement soit plus actuellement un art quune science, avec
peu de critres vraiment bien tablis pour lenlvement
ou le contrle de limpact des polluants, certaines rgles
empiriques ont t dveloppes au cours des quinze ou
vingt dernires annes. Les principales rgles qui se sont
imposes incluent (ASCE/WEF, 1992):
Les contrles les plus efficaces rduisent les dbits
de pointe et les volumes de ruissellement (ce qui est
cependant plus difficile grer puisquon doit alors
considrer de linfiltration);
en deuxime lieu, les contrles les plus efficaces visent
rduire les dbits de pointe (ces contrles incluent
gnralement du stockage);
pour de petits vnements pluvieux, le ruissellement
doit tre retard et gr par de la rtention, de faon
contrler lrosion en aval (il est cependant important
de souligner que la frquence des petits dbits peut
tre augmente et la dure dcoulement la sortie
des ouvrages de contrle sera plus longue, ce qui risque daggraver les problmes drosion);

Le concept de filire de traitement, introduit pour la


premire fois la fin des annes 1980, considre la gestion
de la qualit des eaux de ruissellement comme lapplication de certaines techniques en srie. Le premier procd
est, videmment, le contrle la source, suivi des contrles
applicables des lots individuels. On retrouve ensuite les
techniques envisageables pour des secteurs et, finalement,
des bassins de rtention plus importants applicables une
rgion.
Comme lindiquait le chapitre 3, le principe de base
qui est retenu pour llaboration de la stratgie de contrle
est un pourcentage denlvement des MES (un pourcentage de 80 %) et du phosphore total (40 % denlvement).
En considrant les valeurs moyennes de polluants gnrs qui ont t donnes aux sections du prsent chapitre,
on doit tablir quels sont les pourcentages denlvement
qui peuvent tre normalement atteints par les diffrentes
pratiques de gestion optimales (PGO). Ces techniques
sont discutes en dtail au chapitre 11 mais le tableau
8.17 donne en rsum les pourcentages defficacit quil
est recommand dattribuer diffrentes techniques.
Ces valeurs sont bases sur les 2 plus rcentes bases de

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-30

Les diffrents mcanismes commerciaux permettant


lenlvement des MES et la gestion des huiles et graisses
pour un contrle la source ne sont pas inclus au tableau
8.17 puisquils offrent des performances trs varies dpendant de plusieurs facteurs. La slection de ces technologies devra sappuyer sur une dmonstration faite par

donnes disponibles pour diffrents sites nord-amricains (Geosyntec et Wright Water Engineers, 2007; CWP
(NSQD), 2007) ainsi que les valeurs recommandes par
la ville de Toronto (Toronto, 2006). Le tableau 8.18 donne
plus de dtails quant la performance de diffrents types
de PGO pour lenlvement du phosphore.

Tableau 8.17
Pourcentages denlvement mdians des polluants pour diffrentes PGO.
Bandes
filtrantes

Fosss
de rue
sans amnagement

Fosss
engazonns

Noues
engazonnes
(dry swale)

Bassin de
rtention sec
avec retenue
prolonge

Bassin
avec retenue
permanente

Marais
artificiel

Biortention

Pratiques
avec
infiltration

MES

604

301

506

801,3

601

801,3

701,3

804

893

Phosphore
total

204

01

306

341

201,3

522,3

451,3

405

653

Nitrates
totaux

N/D

201

N/D

311

01

311,3

652,3

402,3

03

Azote total
Kjeldahl

N/D

01

N/D

341

301

241,2

301

282

N/D

Cuivre total

N/D

101

N/D

501

301,3

571,3

401,2

752,3

863

Zinc total

N/D

101

N/D

701

301,3

641,3

401,2,3

802,3

663

Plomb total

N/D

101

N/D

701

501

601

451

702

N/D

Bactries

N/D

101

N/D

601

401

651,3

601

N/D

N/D

Paramtres

Rfrences: 1Guide pour la Ville de Toronto (2006); 2Geosyntec (2007); 3CWP, (2007); 4ASCE BMP DATABASE (2011); 5Virginie (2010), 6Pennsylvanie (2006).

Notes: 
Les polluants pour lesquels il est recommand de faire un contrle sont les MES et le phosphore total.
Les sparateurs avec technologies brevetes ( vortex ou avec dautres mcanismes), ne sont pas inclus au tableau puisquils offrent
un pourcentage denlvement variable en fonction des critres de conception retenus.

Tableau 8.18
Pourcentages comparatifs denlvement du phosphore pour diffrentes PGO (Minnesotta, 2005).
Catgorie
Biortention

Filtration

Infiltration

Bassins

Marais artificiels

Type de PGO

Taux moyen denlvement


du phosphore total

Taux maximum denlvement


du phosphore total

Taux moyen denlvement


du phosphore dissous

Avec conduite perfore

50 %

65 %

60 %

Infiltration

60 %

75 %

70 %

Filtre granulaire

50 %

60 %

0%

Vgtation

65 %

75 %

70 %

Tranche

65 %

90 %

80 %

Bassin

65 %

90 %

80 %

Avec retenue permanente

50 %

65 %

70 %

Bassins multiples

60 %

75 %

75 %

Marais peu profond

45 %

65 %

50 %

Bassin/Marais

55 %

75 %

65 %

Note: Pour lvaluation des performances attendues, il est recommand dutiliser les taux moyen denlvement du phosphore total.
QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-31

Tableau 8.19
Pourcentages comparatifs pour la rduction des volumes de ruissellement, lenlvement des polluants et la performance globale
(volume et polluant) pour diffrentes PGO (adapt de Schueler, 2008).
Pratique

% de rduction du volume
de ruissellement (RV)

% denlvement
du phosphore total (EP)

% global
(Volume et polluant)1 ET

Base de donnes CWP (2007)


Mdiane au 3e quartile (Q3)

Toit vert

45 60

45 60

N/D

Dbranchement de toit

25 50

25 50

N/D

40

40

N/D

Pavage poreux

45 75

25

59 81

N/D

Foss engazonn

10 20

15

23 32

24 462

Biortention

40 80

25 50

55 90

5 30

Noue sche

40 60

20 40

52 76

N/D

20 40

20 40

N/D

Infiltration

50 90

25

63 93

65 96

Bassin sec avec retenue


dure allonge

0 15

15

15 28

20 25

coulement en nappe
dirig vers un espace vert

50 75

50 75

N/D

Filtration

60 65

60 65

59 66

Marais artificiel

50 75

50 75

48 76

Bassin avec retenue


permanente

50 75

50 75

52 76

Rservoir de pluie

Noue avec retenue


permanente

Enlvement total ET = RV + ((100-RV) x EP)

2Catgorie qui comprend les fosss engazonns sans amnagement, les noues sches (dry swale) et les noues avec retenue permanente (wet swale).

un organisme indpendant avec des mesures in situ et


en laboratoire ou une mthodologie de conception rigoureuse tablissant que le pourcentage denlvement des
MES est de 80 % et plus pour 90% des vnements des
volumes de ruissellement annuel (valeur moyenne long
terme). Latteinte de lobjectif vis (80 % denlvement
des MES pour 90 % des vnements) pourra par ailleurs
se faire en utilisant ce type dquipement en srie, avec
dautres PGO. Diffrents sites Internet, qui sont dcrits
la fin de ce chapitre, fournissent de linformation sur
les tests disponibles sur les diffrentes technologies et les
programmes de certification.
Le tableau 8.19 regroupe quant lui les performances
moyennes auxquelles on peut sattendre des diffrentes
PGO en ce qui concerne la rduction du volume de ruissellement. Suivant les plus rcentes approches (Schueler,
2008), on peut donc valuer la performance globale des

diffrentes techniques, qui comprend la fois le contrle


des polluants et la rduction des volumes de ruissellement.
On remarquera par ailleurs en examinant les valeurs
du tableau 8.17 que plusieurs PGO ne permettent pas de
faon autonome datteindre les objectifs de contrle. Cela
implique donc quon devra avoir recours dans plusieurs
cas une installation des PGO en srie ou encore en parallle. Lorsque les mcanismes sont installs en srie, le
pourcentage global denlvement des polluants devrait
tre tabli avec lquation suivante (DEP, Pennsylvanie,
2006):
n
R = 1 - (1 - ri )
(8-8)
i= 1


o R reprsente lenlvement de polluant de n PGO en
srie, ri est lenlvement de polluant pour la PGOi. Donc,
si on a 3 PGO en srie, lenlvement global serait:

R = 1 ((1 - r1) x (1 - r2) x (1 - r3)) (8-9)

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-32

De la mme faon, la performance de PGO en parallle se calculera avec lquation suivante (DEP, Pennsylvan
nie, 2006):
R = 1 -

i= 1

Q i (1 - ri )

i= 1

Qi

(8-10)

o R reprsente lenlvement de polluant de n PGO en


parallle, Qi est le dbit passant dans la PGO, Ci est la

concentration de polluant dans le dbit et ri est lenlvement de polluant pour la PGOi.


Tel que le spcifie le guide de gestion des eaux pluviales
du New Jersey (2004), les PGO places en srie devraient
dabord tre installes, de lamont vers laval, en ordre
croissant de performance denlvement des MES. En
second lieu, elles devraient tre installes en ordre croissant de performance denlvement des nutriments. Enfin,
elles devraient tre installes selon leur facilit dentretien,
celles sentretenant plus facilement devant tre installes
en premier. Par ailleurs, les sparateurs hydrodynamiques
ou sparateurs dhuiles et de particules devraient tre installs en amont dans la chane de traitement.
8.7SUIVI ET MESURES
Dans les situations o les milieux rcepteurs sont jugs
particulirement sensibles, une campagne de suivi avec
chantillonnage pourra tre requise. Une telle campagne

de mesures peut toutefois prendre des annes et requrir un budget important pour lanalyse des donnes. On
devra dans ce cas veiller installer un ou des pluviomtres ddis la campagne (sur le site), ainsi que des enregistreurs de dbits et de concentrations de polluants.
La gamme de polluants chantillonner dpendra des
usages valuer et de la nature du milieu rcepteur, mais
la campagne devrait t ypiquement inclure les paramtres
suivants:
Matires en suspension;
DBO5;
Phosphore total;
Azote total;
Plomb;
Zinc;
Coliformes fcaux.
Le programme de mesures devrait tre conu pour obtenir de linformation sur toutes les gammes de pluie et pour
toutes les dures des vnements, particulirement au dbut o un phnomne de premier flot pourrait tre mesur.
Plusieurs guides dtaills sont disponibles pour fournir de linformation pratique et pertinente sur les campagnes de mesures pour la qualit de leau (Shaver et al.,
2007; EPA/ASCE, 2002; USGS, 1999; Burton et Pitt, 2002).

Sites internet pour les diffrentes technologies commerciales de sparateurs et les programmes de certification

EPA (Environmental Protection Agency), avec le


programme Environmental
Technology Verification (ETV)
http://www.epa.gov/etv/vt-wqp.html/SWSATD.
EPA (New England), qui donne une liste des diffrentes technologies avec
des informations pertinentes.
http://www.epa.gov/region1/assistance/ceitts/stormwater/techs.html.
Washington State Department of Ecology, qui dtermine des niveaux
de dveloppement pour chaque technologie examine.
http://www.ecy.wa.gov/programs/wq/stormwater/
newtech/technologies.html

New Jersey Department of Environmental Protection


Conditional Interim Certification,
qui fait la revue et met des certificats pour les technologies qui satisfont aux protocoles.
http://www.state.nj.us/dep/dsr/bscit/CertifiedMain.
htm

Univerist dAmherst (Massachusetts), programme


Stormwater Evaluation project
http://www.mastep.net/.
Universit du New Hampshire (Stormwater Center)
http://www.unh.edu/erg/cstev/.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-33

Rfrences
AMEC et al. (2001). Georgia stormwater management manual.
Volumes 1 et 2. Atlanta, Gorgie.
Aquafor Beech ltd (2006). Stormwater management and watercourse
impacts: the need for a water balance approach. Rapport pour
TRCA (Toronto Region Conservation Authority), Toronto, On.
Alberta Transportation (2003). Design guidelines for erosion
and sediment control for highways. Alberta Transportation,
Edmonton, Alberta.
Allison, R.A., Walker, T.A., Chiew, F.H.S., ONeill, I.C. et McMahon, T.A. (1998). From roads to rivers: Gross pollutant removal
from urban waterways. Rapport 98/6, Cooperative Research
Center for Catchment Hydrology, Australie.
American Society of Civil Engineers (ASCE) et Water Environment
Federation (WEF) (1992). Design and construction of stormwater management. Manuel de pratique, New-York.
Armitage, N. (2001). The removal of urban litter from stormwater
drainage systems. Chapitre 19 dans Stormwater collection
systems design Hanbook, McGraw-Hill, New-York.
Bent, G.C., Gray, J.R., Smith, K.P. et Glysson, G.D. (2001). A synopsis
of technical issues for monitoring sediment in highway and urban runoff. United States Geological Survey (USGS), Open-file
report 00-497, Denver, CO.
Burton, G.A. et R.E. Pitt (2002). Stormwater Effects Handbook.
Lewis Publishers, CRC Press, Boca Raton, FL.
Calgary (2001). Guidelines for erosion and sediment control. Ville de
Calgary, Wastewater and drainage urban development, Calgary, Alberta.
CWP (Center for Watershed Protection) (2003). Impacts of imperviousness cover on aquatic systems. Watershed Protection
research monograph no. 1. Ellicot City, Maryland.
CWP (Center for Watershed Protection) (2007). National Pollutant Removal Performance Database, version 3. Ellicot City,
Maryland.
Chocat, B. (diteur) (1997). Encyclopdie dhydrologie urbaine.
Lavoisier, Paris.
DEP (Department of Environmental Protection) Pennsylvanie
(2006). Stormwater Best Management Practices Manual.
Document 363-0300-002, Pennsylvanie.
Duncan, H.P. (1995). A review of urban storm water quality processes,
Cooperative Research Center for Catchment Hydrology,
Melbourne, Australie, Report 95/9.
Ellis, B. (1986). Pollution aspects of urban runoff, dans Urban runoff pollution, H.C. Torno, J. Marsalek et M. Desbordes, ed.,
Springer Verlag, Berlin, New York.
EPA (1983). Environmental Protection Agency des tats-Unis.
Results of Nationwide Urban Runoff Program (NURP). EPAPB/84-185552.
EPA (1993). Environmental Protection Agency des tats-Unis. Urban
runoff pollution, prevention and control planning, Office of
research and development center for environmental research
information, Cincinnati, Ohio.
EPA (Environmental Protection Agency des Etats-Unis) et ASCE
(American Society of Civil Engineers) (2002). Urban Stormwater BMP Performance Monitoring A Guidance manual for
meeting the National Stormwater BMP Database requirements.
Office of Water, Washington, D.C.

EPA (2004). Environmental Protection Agency des tats-Unis.


Stormwater Best Management Practice Design Guide, Volumes
1, 2 et 3. Rapport EPA/600/R-04/121. Office of research and
development center for environmental research information,
Washington, D.C.
EPA (2007). Developing your stormwater pollution prevention plan
A guide for construction sites. Rapport EPA-833-R-06-004,
Washington, D.C.
Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG)
(15 agences fdrales des tats-Unis) (1998). Stream Corridor
Restoration: Principles, Processes, and Practices. GPO Item
No. 0120-A; SuDocs No. A 5 7.6/2:EN 3/PT.65 3. ISBN-0934213-9-3.
Geosyntec Consultants et Wright Water Engineers (2007). Analysis
of treatment system performance. International Stormwater
Best Management Practices (BMP) Database (1999-2007),
Water Environment Research Foundation, American Society
of Civil Engineers (ASCE), US EPA, FHWA et APWA.
Geosyntec, Urban Drainage and Flood Control District et UWRRC.
(2002). Urban stormwater BMP performance monitoring
A guidance manual for meeting the national stormwater
BMP database requirements. Rapport EPA-821-B-02-001 pour
ASCE/EPA, Washington, DC.
Goldman, S.J., Jackson, K. et Bursztynsky, T. A. (1986). Erosion and
sediment control handbook. McGraw-Hill, New-York.
Heaney, J. P., Pitt, R. et Field, R. (1999). Innovative urban Wet-Weather
flow management systems. Rapport EPA/600/R-99/029, Environmental Protection Agency, Cincinnati, OH.
Karamalegos, A.M., Barrett, M.E., Lawler, D.F. et Malina, J.M.
(2005). Particle size distribution of highway runoff and modification through stormwater treatment. Center for Research in
Water Resources, Universit du Texas, Austin, TX.
Marsalek, J. et coll. (eds), 2001. Advances in Urban Stormwater and
Agricultural Runoff Source Controls, 1-15, compte rendu du
Advanced Research Workshop on Source Control Measures
for Stormwater Runoff de lOTAN, St-Marienthal-Ostritz,
Allemagne, publications universitaires Kluwer. Consulter le
site http://www.nato.int/science.
Maryland Department of the Environment (MDE) (2000). Maryland
Stormwater Design Manual: Volume 1 and 2. Maryland Department of the Environment, Annapolis, Maryland.
MDDEP (2003). Guide damnagement des lieux dlimination de
neige et mise en oeuvre du Rglement sur les lieux dlimination
de neige. Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs, Qubec. Document disponible sur internet
http://www.mddep.gouv.qc.ca/matieres/neiges_usees/index.htm.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2007). Calcul et interprtation des objectifs
environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu
aquatique, 2e dition, Qubec, ministre du Dveloppement
durable, de lEnvironnement et des Parcs, Direction du suivi
de ltat de lenvironnement, ISBN-978-2-550-49172-9 (PDF),
57 p. et 4 annexes.
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs (MDDEP) (2008). Critres de qualit de leau de surface,
Direction du suivi de ltat de lenvironnement, ministre du

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-34

Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs,


Qubec, ISBN 978-2-550-53364-1 (PDF), 424 p. et 12 annexes.
Minton, G. (2005). Stormwater treatment Biological, Chemical
and Engineering Principles. Resources Planning Associates,
Seattle, Washington.
MOE (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual. Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
MPCA (Minnesota Pollution Control Agency) (2005). Minnesotta
Stormwater Manual. Minnesota Stormwater Steering Committee, Minnesotta.
MTO (Ministre des transports de lOntario) (1997). Drainage management manual. Drainage and hydrology section, Transportation engineering branch, Toronto, ON.
New Jersey Department of Environmental Protection, 2004. New
Jersey Stormwater Best Management Practices Manual, (New
Jersey) .-U.
Novotny, V. et G. Chesters (1981). Handbook of nonpoint pollution:
sources and management, Van Nostrand Reinhold, New York.
Novotny, V., Imhoff, K.R., Othof, M. et Krenkel, P. (1989). Karl
Imhoffs Handbook of urban drainage and wastewater disposal,
Wiley Interscience, New York.
Novotny, V. et G. Olem. (1994). Water Quality. Prevention, Identification, and Management of Diffuse Pollution. Van Nostrand
Reinhold, New York.
Pennsylvania Department of Environmental Protection, 2006.
Pennsylvania Stormwater Best Management Practices Manual,
(Pennsylvania) .-U.
Pitt, R. et Field, R. (1977). Water quality effects from urban runoff, J.
Amer. Waterworks ass. 69:432-436.
Pitt, R. et Voorhees, J. (2000). The Source Loading and Management Model (SLAMM): A Water Quality Management Planning Model for Urban Stormwater Runoff. Disponible : http://
unix.eng.ua.edu/ ~ rpitt/SLAMMDETPOND/WinSlamm/
MainWINSLAMM_book.html.
Pitt, R. (2003). The Source Loading and Management Model
(WinSLAMM): Introduction and basic uses. Disponible sur
internet : http://unix.eng.ua.edu/~rpitt/.
Pitt, R., Williamson, D. et Voorhees, J. (2005). Review of historical
street dust and dirt accumulation and washoff data. Dans
Effective modeling of urban systems, Monograph 13, W. James,
Irvine, McBean et Pitt (eds), CHI, Guelph, Ontario.
Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales Concepts et applications. 2e dition, Alias Communication Design, Laval.
Rossman, L. A. (2008). Storm Water Management Model Users
Manual, Version 5.0. Rapport EPA/600/R-05/040, Water Supply and Water Resources Division, National Risk Management
Research Laboratory, Cincinnati, OH.
Shaver, E., Horner, R., Skupien, J., May, C. et Ridley, G. (2007). Fundamental of urban runoff management Technical and institutional issues. North American Lake Management Society et
EPA, Madison, WI.
Schueler, T. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual for
planning and designing urban BMPs. Department of Environmental Programs. Metropolitan Washington Council of Governments, Washington, DC.

Schueler, T. (2008). Technical support for the Bay-wide runoff reduction method. Chesapeake Stormwater Network. Baltimore, MD
www.chesapeakestormwater.net
Stephens, J. et al. (2002). Stormwater planning. A Guidebook for
Bristish Columbia. British Columbia Ministry of Water, Land
and Air Protection, Vancouver, C.-B.
Strecker, E. W., Driscoll, E.D., Shelley, P. E. et Gaboury, D.R. (1987).
Characterization of pollutant loadings from highway runoff in
the USA. 4e conference internationale sur le drainage urbain,
Lausanne, Suisse.
SWAMP (Stormwater Assessment Monitoring and Performance)
(2005). Synthesis of monitoring studies conducted under the stormwater assessment monitoring and performance program. Toronto
and Region Conservation Authority (TRCA), Toronto, ON.
Teng, Z. et Sansalone, J.J. (2004). In situ partial exfiltration of rainfall runoff. II: Particle separation. Journal of Environmental
engineering, ASCE, Vol. 130, No. 9, pp. 1008-1020.
Toronto (2006). Wet Weather Flow Management Guidelines.
City of Toronto, Toronto Water Infrastructure Management,
Toronto, On.
TRB (Transportation Research Board) (2006). Evaluation of best
management practices for highway runoff control. National
Cooperative highway research program, Rapport NCHRP
565, Washington, D.C.
TRB (Transportation Research Board) (1980). Design of sedimentation basins. NCHRP Synthesis of Hwy. Practice No. 70.
Urbonas, B. R., et L.A. Roesner, 1993. Hydrologic Design for Urban
Drainage and Flood Control, Handbook of Hydrology, publi
par D.R. Maidment, New York: McGraw-Hill, p. 28-1-28-52.
USGS (U.S. Geological Survey) (1999). Basic requirements for collecting, documenting and reporting precipitation and stormwater-flow measurements. Rapport Open-File 99-255, USGS,
Northborough, Massachusetts.
Vaze, J. et Chiew, F.H. (2004). Nutrient loads associated with different
sediment sizes in urban stormwater and surface pollutants. Journal of environmental engineering, ASCE, 130(4), 391-396.
Wong, T. H. F. (2006). Australia Runoff Quality A Guide to Water
sensitive urban design. Engineers Australia, Melbourne.

QUALIT DES EAUX PLUVIALES: VALUATION, CONTRLE ET SUIVI CHAPITRE 8-35

CONTRLE DE LROSION
DES COURS DEAU
CHAPITRE 9
9.1Introduction
Lrosion accrue dans les cours deau, qui est souvent observe lorsquun bassin versant surbanise, est importante
contrler et contrer puisquelle a souvent un impact
non ngligeable sur la qualit gnrale de leau dans le
cours deau et parce quelle peut galement affecter la nature et la qualit des habitats. Comme lillustre la figure
9.1, linteraction entre les diffrentes variables affectant
les cours deau en milieu urbain est multiple et complexe,
mais on connat maintenant suffisamment les impacts ngatifs du dveloppement urbain pour reconnatre que des
contrles spcifiques pour minimiser lrosion associe
laugmentation des dbits et volumes de ruissellement
sont ncessaires. Ces contrles sont distincts de ceux d-

velopps spcifiquement pour la qualit de leau et ceux


qui ont trait au contrle purement quantitatif, pour les
dbits se produisant plus rarement.
Lorsque des dbits plus importants se rejettent sans
contrle avec de plus grandes vitesses dans les cours deau
consquemment lurbanisation dun secteur, les cours
deau verront typiquement leur forme et leurs dimensions
se modifier pour tenter de sadapter aux nouvelles conditions dcoulement qui leur sont alors imposes. Les processus par lesquels la morphologie de ces cours deau se
modifie sont lrosion et la sdimentation. La dynamique
hydrologique gnralement leve des bassins versants
urbaniss fait en sorte que les processus sont rapides et
il en rsulte souvent une rosion acclre, qui apporte

Figure 9.1 Relation des diffrentes variables et relation dchelle pour lquilibre des cours deau (adapt de DNR, Ohio, 2006).
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-1

davantage de sdiments dans les tronons plus en aval et


produit des conditions qui peuvent plus difficilement servir de support des habitats sains.
Quoique la rhabilitation des cours deau dgrads
soit possible, les cots souvent levs et les difficults
effectuer ces travaux dans un environnement bti font
quil est souvent plus avis de prvenir le dveloppement
de problmes comme ceux montrs la figure 9.2. Par
ailleurs, il va sans dire que lurbanisation peut ne pas tre
la seule responsable de lrosion observe et quun programme de contrle de lrosion des cours deau devra
dans plusieurs cas tre discut et planifi lchelle dun
bassin versant.

Figure 9.2 rosion dans un cours deau dans un milieu bti, rendant
difficiles les interventions.

Les conditions initiales des cours deau avant le dveloppement varient pour chaque site et cest pourquoi la
premire tape dun programme de contrle de lrosion
sera de procder une valuation des conditions gomorphologiques. Bien entendu, les conditions existantes
ne seront pas toujours le meilleur point de rfrence (les
conditions ayant pu se dgrader sur une priode de plusieurs annes) et cest pourquoi certains outils, comme des
conditions de rfrence ou un systme de classification
des cours deau, peuvent tre trs utiles pour comparer les
conditions observes des formes stables ou en quilibre.
La prsente section discutera de certains principes de
base concernant la gomorphologie des cours deau et des
mthodes danalyses qui sont disponibles pour lvaluation et le contrle de lrosion dans les cours deau urbains.
Les techniques de rhabilitation et de protection ne seront pas abordes de faon trs dtaille mais on pourra

consulter les rfrences fournies la fin du chapitre. De


plus, on ne discutera pas ici des mthodes de contrle
drosion pendant la priode de construction, mthodes
qui devraient faire partie dun programme gnral dans
chaque municipalit. Comme le prcisait le chapitre 8,
lapport en sdiments dans un secteur en construction
peut tre significatif et entraner des impacts importants
dans les cours deau rcepteurs. Il y a donc lieu de prvoir, lors des travaux damnagement, des contrles pour
conserver et grer le plus possible les sdiments sur le site.
Plusieurs guides nord-amricains abordent de faon dtaille cet aspect (GGHA, 2006; Alberta Transportation,
2003; Calgary, 2001; Goldman et al., 1986; Barr, 2001;
Schueler et Brown, 2004; CASQA, 2004; MTO, 1997;
DNR, Ohio, 2006).
Aprs une discussion des concepts gnraux et la
prsentation dun systme de classification des cours
deau la section 9.2, on retrouvera la section 9.3 une
description des points considrer pour une valuation
des conditions drosion et une prsentation des diffrentes techniques disponibles pour la rhabilitation de
cours deau qui sont dj affects par de lrosion. Il faut
en effet reconnatre quune stratgie globale de contrle
de lrosion, qui sera aborde la section 9.4, pourra dans
plusieurs cas comprendre la fois des interventions sur
le cours deau pour le protger localement et le recours
dautres techniques de gestion pour le contrle des apports dans le bassin versant. La section 9.5 prsentera finalement les approches, simplifies ou dtailles, qui sont
recommandes pour le contrle de lrosion par des pratiques de gestion optimale.
9.2Concepts gnraux
9.2.1Impacts du dveloppement urbain sur les cours
deau et principes gnraux de contrle
Lobjectif global des mesures de gestion des eaux pluviales pour le contrle du potentiel drosion des cours deau
est de prserver ou de recrer un systme stable avec le
maintien de ses habitats et de sa valeur esthtique tout
en rpondant aux besoins du dveloppement. Puisque les
processus en cause sont souvent de nature dynamique, on
peut de faon gnrale parler dquilibre hydro-sdimentaire quon doit tenter de prserver ou de rtablir. Lurbanisation dun territoire affectera non seulement les apports hydrologiques mais galement ceux en sdiments; la
mise en place de bassins de rtention aura par ailleurs un
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-2

impact non seulement sur le rgime hydrologique mais


aussi sur la quantit et la nature des sdiments qui seront
achemins vers les cours deau. Il y a videmment une interaction entre les aspects hydrologiques et les aspects sdimentaires et un programme de contrle drosion doit
ncessairement prendre en compte ces interrelations.
Hollis (1975) a tudi limpact de lurbanisation sur
la frquence des dbits observs. Les principales conclusions sont les suivantes:
Les dbits pour des priodes de retour de 1 an ou plus
longues ntaient pas affects pour un pourcentage
impermable dans le bassin versant dapproximativement 5 %. Par ailleurs, pour des conditions typiques
durbanisation (environ 30 % impermable), les dbits 1 dans 100 ans pouvaient doubler en ampleur
cause des volumes de ruissellement accrus.
Leffet hydrologique de lurbanisation tend dcliner,
relativement, pour des rcurrences moins frquentes.
Lampleur des changements pour les dbits se produisant plus frquemment (par exemple avec une priode de retour de 1 dans 2 ans) sera plus importante
que pour des dbits doccurrence plus rare.
Dautres tudes ultrieures ont par ailleurs dmontr
que les dbits de plein bord (bankfull discharges) peuvent
se produire beaucoup plus souvent dans le cas dun bassin
versant urbanis que pour un bassin non dvelopp. Cet
aspect est essentiel prendre en compte puisque les dbits
de plein bord sont depuis longtemps considrs comme
un paramtre important influenant la forme et les caractristiques des cours deau (Wolman et Miller, 1960;
Dunne et Leopold, 1978). Pour plusieurs cours deau en
conditions naturelles, la priode de retour associe ce
dbit de plein bord se situe souvent autour de 1 dans 1,5
an; cependant, lorsque le dveloppement urbain saccentue, ces dbits peuvent se produire beaucoup plus souvent
(plusieurs fois par anne), ce qui contribuera une acclration de lrosion. Shaver et al. (2007) fournissent une
excellente discussion sur les impacts physiques associs
lrosion dans les cours deau et sur les consquences
quant lintgrit des habitats.
Les connaissances et critres de contrle ont beaucoup volu depuis une dizaine dannes et les diffrentes
approches sappuient maintenant la fois sur les aspects
gomorphologiques et sur les techniques de gestion des
eaux pluviales. Un principe fondamental qui est main-

tenant dmontr par plusieurs travaux de recherche est


que le contrle uniquement des dbits de pointe, qui a t
appliqu depuis les 30 dernires annes, nest pas suffisant
pour assurer la stabilit des cours deau; la dure et la frquence des plus petits dbits peuvent en effet affecter la
stabilit autant que lampleur des dbits. De plus, comme
les dbits 1 dans 1,5 an se produisent plus souvent aprs
lurbanisation, la tendance actuelle est plutt de contrler un niveau 1 dans 1 an, ce qui permet de compenser
le fait que les dbits pouvant affecter la morphologie des
cours deau se produisent plus souvent.
Idalement, lobjectif de base qui devrait donc tre
adopt serait de reproduire aprs le dveloppement le rgime hydrologique complet qui prvaut dans des conditions naturelles. En pratique, il peut tre difficile datteindre cet objectif mais on doit au moins reconnatre quil
est tout aussi important de contrler les plus faibles dbits
(qui ont un impact sur lrosion et la qualit des habitats)
que les dbits plus importants. En ce qui concerne le rgime naturel de dbits, Poff et al. (1997) ont identifi cinq
composantes qui peuvent influencer les cosystmes en
rivire: lampleur des dbits, leur frquence, leur dure,
leur distribution dans le temps et le taux de changements.
videmment, tous ces paramtres sont affects par le dveloppement urbain et ils pourront avoir des impacts variables selon lampleur des changements hydrologiques et
galement selon le type de cours deau et ses caractristiques gomorphologiques.
La section qui suit prsentera certains principes de
base qui devraient guider llaboration dun programme
de contrle de lrosion. Ltude de la gomorphologie des
cours deau est toutefois un vaste domaine et certaines
publications pourront tre consultes pour approfondir
ces aspects au besoin (Dunne et Leopold, 1978; Rosgen,
1996; FISRWG, 1998). La section 9.2.3, sans prtendre
encore l fournir un traitement exhaustif de cet aspect,
dcrira par la suite brivement la classification des cours
deau propose par Rosgen (Rosgen, 1994), ce qui permettra de mettre en vidence certains lments et dencadrer
les analyses.
9.2.2 Gomorphologie des cours deau
Les formes et caractristiques physiques dun cours deau
naturel sont le rsultat dun tat dquilibre entre les capacits de transport de leau et des sdiments et les apports
hydrologiques et sdimentaires. La reprsentation classiCONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-3

que de cet quilibre est illustre la figure 9.3, qui appuie


la dfinition dun systme fluvial en quilibre (Leopold
et al., 1964):
Un cours deau avec son systme de plaine de dbordement sont en quilibre lorsque les caractristiques physiques, couples avec la pente et le dbit, permettent doffrir les vitesses requises pour le transport des sdiments
et le stockage des charges sdimentaires gnres par le
bassin versant.
Les modifications cet quilibre peuvent tre induites
par des vnements climatiques, hydrologiques ou gologiques; elles peuvent galement tre le rsultat dune intervention humaine comme la mise en place dun barrage,
la diversion dune partie des dbits, lextraction minire
ou lurbanisation du bassin versant. La relation illustre
par la figure 9.3 permet dapprcier de faon qualitative
les relations qui existent entre les diffrents paramtres
(Lane, 1955):

Qs D ~ Q S

(9-1)

O Qs est le dbit sdimentaire, D est le diamtre moyen


des sdiments, Q est le dbit et S est la pente du cours
deau. La relation donne par lquation 9.1 indique quil
existe une proportionnalit entre les diffrents paramtres
et quon peut sattendre un rajustement si un ou lautre
des paramtres est affect. La relation ne fournit pas cependant dinformation directe quant aux caractristiques
physiques des cours deau ni relativement aux seuils critiques qui entraneront ou non des changements.

Un premier paramtre pour lvaluation des cours


deau est sa position dans le systme hydrographique du
bassin versant. Cette position fournit en effet une premire indication des caractristiques gnrales du cours
deau, incluant sa pente longitudinale ainsi que les dimensions du canal. Comme le montre la figure 9.4, des cours
deau dordre 1 (cours deau sans affluent) sont situs en
amont du systme hydrographique et sont gnralement
caractriss par des pentes plus fortes et des dimensions
plus restreintes. Les interventions seront souvent plus efficaces pour le contrle de lrosion lorsquelles sont faites
sur des sous-bassins se drainant dans des cours deau dordre infrieur (1 ou 2) (Schueler, 1995).
Les autres paramtres considrer pour lvaluation
dun cours deau comprennent les dimensions du canal
(caractristiques physiques), le pattern en plan (caractristiques et localisation des mandres) ainsi que dautres
caractristiques comme la forme du lit, la composition
granulomtrique du lit et des berges ainsi que les alternances de bassins deau calme (fosses) et de tronons avec
un coulement plus rapide, spars par des seuils. La prsence de fosses, de seuils et de tronons plus rapides, avec
galement des secteurs drosion locale aux bas des berges, sont des lments importants pour assurer et maintenir des habitats sains.
Tel que mentionn prcdemment, un paramtre
fondamental ayant un impact significatif sur les caractristiques du cours deau est le dbit de plein bord (bankfull discharge). Ce dbit est celui qui transporte la ma-

Figure 9.3 Facteurs affectant lrosion ou la dposition en cours deau (Lane, 1955).
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-4

Figure 9.4 Classification des cours deau par leur position dans le systme hydrographique.

jorit de la charge sdimentaire et qui contribue donc


ltablissement de la forme et des caractristiques du
cours deau. Les dbits plus importants pourront dans
certains cas avoir accs une plaine de dbordement
plus large.
Historiquement, on a tent dtablir une relation entre les dbits de plein bord et la stabilit des cours deau.
Puisquon estimait que ce dbit pleins bords tait reprsentatif du dbit rgissant la forme gomorphologique
des cours deau, on jugeait quun critre de contrle pour
lrosion permettant de maintenir les dbits avant et aprs
dveloppement pour cette priode de retour serait adquat. Plusieurs analyses ont donc tent dattribuer une

priode de retour ce dbit pleins bords mais il apparat maintenant, selon les plus rcentes recherches entre
autres sur des cours deau en Ontario (Baker et al., 2008),
que cet exercice est au mieux difficile et dans certains cas
impossible.
La figure 9.5 montre une comparaison des priodes
de retour associes aux dbits de plein bord pour des
cours deau ruraux et des cours deau urbains. On constate
que, pour des cours deau ruraux en conditions naturelles, la priode de retour moyenne se situe effectivement
autour de 1 dans 1,5 an mais quelle peut varier entre
1,25 et 2; toutefois, pour des cours deau urbains, la priode de retour est plus frquente et on observe que le
dbit de plein bord se produit plus dune fois par anne.
On reconnat maintenant que le canal principal nest pas
form par un seul vnement mais que la forme quil dveloppe est plutt le rsultat de la somme des forces qui
sont exerces sur le lit et les berges pour une gamme de
dbits, partir de la moiti du dbit de plein bord jusquau
dbit de plein bord (MEO, 2003). De plus, on reconnat
galement que le potentiel drosion est troitement li
la rsistance des matriaux en place. Les approches plus
dtailles, comme celle dcrite brivement la section 9.6,
tiennent compte de ces aspects.
Un autre dbit caractristique, en plus du dbit de
plein bord, devrait galement tre considr (Baker et al.,
2008). Il sagit du dbit associ aux besoins des diffrents
habitats et qui sont critiques pour maintenir lintgrit
cologique des cours deau. Une conception des canaux

Figure 9.5 Comparaison des priodes de retour pour les dbits de plein bord dans le sud de lOntario,
en distinguant les bassins ruraux des bassins urbains (adapt de Baker et al., 2008).
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-5

base sur les dbits contrlant les aspects gomorphologiques et les dbits cologiques peut permettre de maintenir la stabilit des canaux pour les habitats.
Les canaux ont une certaine capacit tolrer les variations de dbits et dapport de sdiments qui accompagne lurbanisation. Ce degr de tolrance varie en fonction du type de matriaux quon retrouve dans le lit du
cours deau et sur les berges, ainsi que du type, de la densit et de la distribution de la vgtation. Certaines tudes
ont permis dtablir que les cours deau pouvaient devenir
instables et commencer sroder lorsque le pourcentage
dimpermabilit dpassait 10 %. Les modifications suivent gnralement un processus en trois tapes (MEO,
2003):
1. Le thalweg (la partie la plus profonde de la section du
cours deau) sajuste et les formes du lit se modifient.
Ce stade, qui peut passer inaperu, peut durer de 2
3 ans et peut tout de mme avoir un impact sur les
habitats.
2. Durant le second stade, le canal commencera slargir plus rapidement. De 35 65 ans pourront scouler
avant que le canal ne se rajuste au nouveau rgime
de sdiments et de dbits.
3. Le stade final implique le redveloppement de la forme du mandre (donc modification en plan du cours
deau). Cet ajustement se fait toutefois moins rapidement que le deuxime stade et le taux de changement
est donc moins dramatique.
Annable (1996) a complt une tude sur plusieurs
cours deau en Ontario, ce qui a permis de caractriser
plusieurs paramtres en fonction notamment du type de
cours deau tabli avec la classification de Rosgen (1994),
qui est dcrite la section suivante.
9.2.3 Classification des cours deau
Les modifications aux cours deau que lurbanisation entranera pourront tre variables en fonction des types de
cours deau et il devient donc important de pouvoir les
caractriser et les classifier adquatement. Un systme de
classification dtaill a t dvelopp par Rosgen (1994,
1996) et peut fournir un cadre danalyse trs utile. Ce systme, montr schmatiquement aux figures 9.6a et 9.6b,
classe les cours deau selon leur degr dencaissement, le
rapport largeur/profondeur, la sinuosit, la pente ainsi
que les matriaux quon retrouve dans le canal principal.

Le premier paramtre utilis pour identifier les classes de cours deau est la pente.Le tableau 9.1 donne ltablissement des classes selon ce paramtre. Un deuxime
paramtre est la sinuosit, qui est dfinie comme tant le
rapport de la longueur du canal le long de sa ligne de centre la longueur de la valle mesure le long du centre des
mandres ou de la valle. La sinuosit produit de la rsistance lcoulement et altre la pente effective du canal.
Le tableau 9.2 dfinit les catgories selon ce paramtre.
Un autre paramtre pour classifier les cours deau est
le rapport largeur/profondeur (la largeur tant mesure
au dbit de plein bord et la profondeur tant la profondeur moyenne de la section pour ce mme dbit). Ce ratio
dpend en grande partie de la rsistance des matriaux en
place, de leur capacit de maintenir une pente et de rsister lrosion. Des matriaux cohsifs vont par exemple
produire des canaux plus troits et profonds. Le tableau
9.3 donne les classes par rapport ce paramtre.
Tableau 9.1
Classes de cours deau en fonction de la pente (Rosgen, 1996).
Type de cours deau

Pente

0,04 0,099

0,02 0,039

< 0,02

< 0,02

Da

< 0,005

< 0,02

< 0,02

0,02 0,039

Tableau 9.2
Classes de cours deau en fonction de la sinuosit (Rosgen, 1996).
Type de cours deau

Rapport de sinuosit

Aa

1,0 1,1

1,0 1,2

> 1,2

< 1,4

Canaux multiples

Da

Canaux multiples

> 1,5

> 1,4

> 1,2

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-6

le bassin versant. Le tableau 9.5 donne les classes relativement ce paramtre.


Les analyses dAnnable (1996) pour des cours deau en
Ontario sont bases sur la classification de Rosgen et plusieurs paramtres ont pu tre dfinis en fonction des types
de cours deau. Ainsi, les points montrs la figure 9.5 pour
les dbits de plein bord peuvent tre spars par type de
cours deau, en distinguant la priode de retour du dbit de
plein bord en fonction du type de cours deau (tableau 9.6).

Les dimensions des matriaux en place sur le lit et les


berges sont le quatrime paramtre pour la classification
(voir figure 9.6), avec comme indice la dimension mdiane
(D50). Ce facteur est aussi associ la rsistance du canal
lrosion et a galement une influence sur la rsistance
lcoulement. Un autre facteur de classement est le ratio de
confinement (entrenchment ratio), qui est dfini comme le
ratio de la largeur de la plaine de dbordement la largeur
pleins bords du canal. La largeur pour la plaine de dbordement est dfinie comme tant la largeur correspondant deux fois la profondeur deau maximale du canal. Le
tableau 9.4 donne les types en fonction de ce paramtre.
Finalement, un sixime paramtre pour la classification de Rosgen est une mesure du relief dans le bassin
versant : pentes gnrales, gologie de surface et forme
gnrale du paysage. Ce paramtre est un indicateur pour
la stabilit des pentes et la production de sdiments dans

9.3valuation de ltat des cours deau


et techniques de rhabilitation
Lvaluation gomorphologique et de ltat dun cours
deau ncessite des connaissances dans plusieurs domaines. Il va sans dire que cette section ne prsentera quun
survol des diffrentes approches disponibles et quon aura
intrt au besoin consulter diffrentes rfrences pour

Tableau 9.3
Classes de cours deau en fonction du ratio largeur/profondeur
(Rosgen, 1996).

Tableau 9.4
Classes de cours deau en fonction du ratio de confinement
(Rosgen, 1996).

Type de cours deau

Rapport largeur/profondeur

Type de cours deau

Rapport de confinement

Aa

< 12,0

< 1,4

< 12,0

1,4 2,2

> 12,0

> 2,2

< 12,0

n/a

> 40,0

> 2,2

Da

< 40,0

< 1,4

< 12,0

< 12,0

< 12,0

Tableau 9.5
Classes de cours deau en fonction du ratio de confinement
(Rosgen, 1996).
Type

Description

Pentes fortes, relief accident, stabilit des pentes


diminuant de la classe 1 5 avec la diminution de
la dimension des sdiments

Pentes modres, relief modrment accident,


stabilit des pentes diminuant de la classe 1 5
avec la diminution de la dimension des sdiments

Valles larges, sols alluviaux

Tableau 9.6
Priodes de retour pour les dbits de plein bord pour des rivires de
secteurs ruraux en Ontario (Annable, 1996).
Type de
cours deau
(systme
Rosgen)

Priode
de retour

cart-type

Priode
de retour
Min.

Priode
de retour
Max.

1,6

0,2

1,4

1,9

1,6

0,3

1,2

2,4

1,7

0,1

1,5

1,9

1,5

0,1

1,3

1,6

Tous

1,6

0,2

1,2

2,4

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-7

Figure 9.6a Systme de classification des cours deau de Rosgen (1994).

Figure 9.6b Systme de classification des cours deau de Rosgen (1994).

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-8

approfondir ces aspects. Le choix des techniques appropries pour la rhabilitation dun cours deau dgrad
physiquement est ncessairement li une valuation
adquate des systmes et il est donc important que cette
valuation soit ralise avec un niveau de dtails suffisant.
Des rfrences de base pour lvaluation gomorphologique des cours deau et les techniques de rhabilitation
incluent Rosgen (1994, 1996), Schumm et al., (1984),
FISRWG (2001), GGHA, (2006) et CWP (2004).
Le principal effet visible de lurbanisation sur les
cours deau est un largissement du canal et de la section
dcoulement. Cet largissement peut se faire graduellement en fonction du dveloppement ou de faon plus
abrupte en rponse des vnements plus intenses (Shaver et al., 2007). Mme si le cours deau a t stable depuis
plusieurs annes, un seul vnement trs important peut
provoquer des changements dans les dimensions du canal et amorcer un processus drosion. En plus dentraner
une acclration de llargissement du cours deau, la frquence accrue et lampleur modifie des dbits de plein
bord causent aussi de lrosion des berges, une dgradation de la plaine de dbordement et une perte dans certains cas de la sinuosit du canal. Les changements gomorphologiques et leur ampleur dpendent toutefois de
plusieurs facteurs, dont la gologie, la structure et le type
de vgtation et les types de sol. Les documents mentionns plus haut pourront tre consults pour les diffrentes
approches permettant de caractriser et dvaluer les phnomnes drosion.
Plusieurs techniques sont par ailleurs disponibles
pour stabiliser localement les berges et assurer une protection spcifique. La meilleure approche reste toujours la
prvention mais, dans plusieurs cas, en plus dintervenir
dans le bassin versant avec des mesures pour la gestion
des eaux pluviales, il y aura lieu de mettre en place en
mme temps certains ouvrages de stabilisation lorsque la
dgradation est assez avance. La slection de ces techniques de stabilisation devrait se faire en considrant trois
facteurs (Biedenharn et al., (1997):
Lefficacit des approches alternatives;
Les considrations environnementales;
Les facteurs conomiques.
Lefficacit dpend entres autres de la durabilit, de la
capacit dajustement lrosion, des profondeurs deau,
des limitations quant aux interventions en berge, de lali-

gnement du canal, de limpact sur les lignes dcoulement


et des impacts indirects sur lrosion en amont et en aval
du site. Les considrations environnementales devraient
prendre en compte les objectifs gnraux suivants:
Prserver ou amliorer les habitats aquatiques et
terrestres;
viter dintervenir lors des priodes sensibles pour
les diffrentes espces;
Prserver ou amliorer les opportunits dusages
rcrationnels;
Prserver lesthtique naturelle;
Prserver les ressources sil y a lieu.
Les facteurs conomiques incluent le cot des diffrentes techniques, la disponibilit des matriaux et des
ressources pour leur mise en uvre et la faisabilit dune
construction par phases.
La protection contre lrosion doit se faire en tenant
compte de diffrents facteurs (Biedenharn et al., (1997):
Gomorphologie applique;
Hydraulique;
Protection de la base des berges;
Drainage de surface;
Recommandations du manufacturier;
Facteur de scurit.
Lorsque la matire premire est disponible en quantit et avec des caractristiques adquates, la protection
en enrochement est souvent celle qui est la moins coteuse tout en tant relativement flexible pour sadapter
du mouvement ou du tassement (NHI, 1990). Les facteurs
importants considrer pour la protection en enrochement sont:
La durabilit de la roche;
La densit de la roche;
La vitesse dcoulement prs de lenrochement;
Langle du lit du cours deau et des berges;
Langle de repos de lenrochement;
La forme et langularit des roches pour assurer la
stabilit;
Lpaisseur de la couche de protection;
La ncessit davoir un filtre ou une membrane gotextile ;
La transition entre la couche de protection et les portions non protges de la berge en amont et en aval.
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-9

Les documents et normes du MTQ fournissent des


indications et recommandations pour les protections en
enrochement et dautres rfrences pourront galement
tre consultes ce sujet (TRCA, 2001; NCHRP, 2006).
La protection en enrochement nest cependant pas
la plus esthtique des approches et il existe plusieurs
autres techniques faisant notamment appel de la vgtation, des matelas de protection, des gabions ou
dautres matriaux. La prsentation dtaille de ces diffrentes techniques dborde toutefois le cadre du prsent document.
9.4Principes dune stratgie de contrle
Les contrles pour minimiser lrosion doivent permettre
de compenser le fait que les dbits et volumes de ruissellement seront non seulement augments avec lurbanisation mais aussi que les dbits de plein bord ou de la
moiti du dbit de plein bord se produiront plus souvent,
soumettant ainsi le lit et les berges des sollicitations plus
intenses et frquentes.
Dans llaboration dune stratgie globale de contrle
pour lrosion, on peut dfinir diffrents objectifs qui devraient normalement tre envisags de faon hirarchique (DNR, Ohio, 2006):
1. Assurer et maintenir la stabilit verticale du canal
principal. Linstabilit peut se rvler par une rosion
(voir figure 9.7) ou par des zones de dpts de sdiments, mettant en vidence la perte dun quilibre
dynamique entre la capacit de transport des sdiments et leur apport.
Plusieurs types dapproches existent pour valuer la stabilit verticale, incluant une modlisation
sophistique du transport de sdiments, une analyse

Figure 9.7 Illustration dun processus drosion verticale.

avec les seuils critiques dentranement pour les matriaux du lit (avec par exemple un logiciel comme
HEC-RAS), le ratio de la hauteur des berges la profondeur correspondant au dbit de plein bord ou encore la simple observation visuelle (figure 9.7). Les
solutions dans ce cas peuvent inclure la mise en place
de mcanismes de contrle pour la gestion des eaux
pluviales lchelle du bassin versant, combine dans
certains cas des interventions plus localises (Rosgen, 1996).
2. Accs une plaine de dbordement pour les dbits
de crue (figure 9.8). Si le cours deau a accs une plaine lors de dbits importants, la force drosion dans le
canal principal sera ainsi diminue, les vitesses dans la
plaine seront rduites et les eaux dbordes pourront
sinfiltrer suite la crue et venir alimenter la nappe
phratique. En prsence drosion et dune augmentation des profondeurs, les cours deau peuvent se voir

Figure 9.8 Accs une plaine de dbordement (confinement ou non).


CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-10

couper cet accs aux plaines de dbordement, perdant


ainsi les bnfices associs ce phnomne naturel. Il
se produit alors un phnomne de confinement qui
peut dans certains cas acclrer les processus de dgradation puisque dans ce cas toute lnergie rosive et le
transport des sdiments sont contenus dans le canal.
La qualit dune plaine de dbordement est avant
tout une question dlvation par rapport au canal
et de son accessibilit; un autre lment important
considrer est son ampleur. Idalement, llvation
de la plaine devrait tre peu prs au niveau correspondant au dbit de plein bord, de faon ce que le
cours deau puisse dborder du canal principal une
ou plusieurs fois par anne. Quant la largeur de
la plaine, elle devrait tre au minimum gale trois
fois la largeur correspondant au dbit de plein bord
et, idalement, se rapprocher de 10 fois cette largeur
(DNR, Ohio, 2006).
3. Maintien de la forme du canal principal, reprsente par les caractristiques de la section, le patron
de mandre et le profil du thalweg. Les quations
empiriques associes la thorie du rgime ou la
classification de Rosgen (1996) qui donne des valeurs
typiques pour des canaux stables peuvent tre utilises. Un tronon de rfrence prs du tronon rhabiliter ou protger peut galement tre utilis. Les
graphiques reproduits la figure 9.9 montrent par
ailleurs des courbes types obtenues pour diffrents
cours deau en Ontario (Annable, 1996), en suivant
la classification de Rosgen. Les relations entre les dbits de plein bord, les superficies de bassin versant et
dautres caractristiques obtenues par rgression sont
donnes au tableau 9.7. Ces relations, qui reprsentent des caractristiques moyennes de cours deau
naturels, devraient donc reprsenter des objectifs
atteindre pour des cours deau qui sont affects par
le dveloppement urbain. Dautres courbes similaires sont galement donnes par Dunne et Leopold
(1978).
Annable (1996) a galement tabli que, pour des
cours deau de type C (classification Rosgen), les relations pour les largeurs de plein bord et les profondeurs moyennes avec le dbit de plein bord (Q) pour
des cours deau naturels taient dfinies comme suit:
Largeur = 9, 70 Q 0,15

Profondeur = 90, 33 Q 0, 47

(9-2)

(9-3)

Tableau 9.7
Relations entre la superficie du bassin de drainage (S)
et le dbit de plein bord (Qp) pour des cours deau naturels
en Ontario (Annable, 1996) (le type de cours deau correspond
la classification Rosgen (1996).
Q p = a Sb

Type de cours deau


(classification
Rosgen)

cart-type

0,47

0,68

0,09

0,22

0,90

0,19

0,58

0,72

0,23

15,37

0,14

0,58

Tous

0,52

0,74

0,25

4. Maintien et dveloppement des habitats, dont la


qualit est videmment tributaire des trois autres objectifs pralables.
Il est par ailleurs important de savoir que le concept
deffectuer un contrle pour le dbit de priode de retour
de 2 ans a t largement utilis dans les annes 1970 aux
tats-Unis et en Ontario, sans que la protection contre
lrosion soit assure. Dans plusieurs cas, le contrle des
dbits 2 ans aprs dveloppement des niveaux 2 ans
avant dveloppement a en fait aggrav lrosion cause
de la dure et de la frquence accentues du dbit 2 ans.
Cest pourquoi lapproche dtaille, dcrite brivement
la section 9.6, a t dveloppe partir danalyses sur des
cours deau en Ontario (MEO, 2003). La section suivante
prsente toutefois deux approches simplifies, sinspirant
du guide du ministre de lEnvironnement de lOntario
(2003) et du guide pour le Maryland (MDE, 2000).
9.5APPROCHES SIMPLIFIES
MEO (2003)
Une mthode simplifie peut tre adopte pour des bassins dont la surface de dveloppement est gnralement
moindre que 20 ha ET lorsque lune ou lautre des deux
conditions suivantes sapplique (MEO, 2003):
A)le bassin tributaire du cours deau rcepteur au point
dentre des eaux provenant du secteur en dveloppement est gal ou plus grand que 2500 ha (25 km2) OU
B)
la profondeur pour le dbit de plein bord est

moindre que 0,75 m;
le cours deau est un cours dordre i;
le canal principal est stable ou en transition;
le canal est lgrement encaiss;
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-11

Figure 9.9 Relations spcifiques de paramtres pour des cours deau en Ontario (adapt de Annable, 1996).

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-12

Figure 9.9 (suite) Relations spcifiques de paramtres pour des cours deau en Ontario (adapt de Annable, 1996).

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-13

Tableau 9.8
lments considrer pour lapproche simplifie (MEO, 2003).

Paramtre

Critre

Commentaire/dfinition

Plan directeur pour le bassin ou sous-bassin

N/A

Nexiste pas (si une planification existe au niveau du bassin, elle sera videmment utilise
en priorit)

Dimension du dveloppement

< ou = 20 ha

Cette limite couple avec la superficie totale de 2500 ha pour le bassin du cours deau
rcepteur permet dassurer que les impacts seront limits

Cours deau de tte

Premier

Le cours deau est un canal de premier ordre selon la classification de Horton en utilisant
les cartes topographiques 1:50000

Index de stabilit

SI < ou =0,4

Le canal est class comme stable ou en transition selon lindex calcul par lvaluation
gomorphologique rapide

Ratio dencaissement

T > ou = 2,2

Le canal est lgrement encaiss selon le systme de Rosgen (1996)

Profondeur deau de dbit de plein bord

< ou = 0,75 m

Pour des profondeurs plus grandes que 0,75 m, les caractristiques des sols en place
(cohsion, dimensions des particules et compaction, stratification, etc.) et la prsence de
vgtation dont les racines assurent une stabilit sont des facteurs contrlants.

Vgtation riveraine

Dense

La vgtation est dense et couvre toutes fins pratiques toute la surface des rives avec
une profondeur de racines qui pntre sous les niveaux deau pour les conditions dtiage

Le tableau 9.8 reprend les diffrents lments avec


des explications concernant les critres retenus (adapt
de MEO, 2003).
Lapproche simplifie implique 3 composantes:
1. un relev gomorphologique du canal pour mesurer
les caractristiques de la forme du cours deau;
2. valuation de lapplicabilit de la mthode simplifie
pour le dveloppement propos;
3. tablissement du volume de contrle la source ncessaire pour la rtention avec un ouvrage avant le rejet.
La premire composante comprend les lments
suivants:
une valuation gnrale de la stabilit du cours deau
et des modes dajustement;
un relev des paramtres suivants permettant de caractriser le cours deau:
profondeur deau de dbit de plein bord;
largeur au miroir pour le dbit de plein bord;
largeur de la zone pouvant tre inonde une lvation qui est le double de la profondeur deau de
dbit de plein bord;
composition des matriaux pour les rives (dernier
tiers infrieur (sur les deux rives) et les matriaux
pour le lit;
le type de sol selon la classification du NRCS pour
le dveloppement ltude.

Ces informations permettront de procder lvaluation gomorphologique rapide, en utilisant le formulaire prsent au tableau 9.9. Le tableau est bas sur quatre paramtres:
Signes dalluvionnement (ou de dpts) ;
Signes drosion (ou de dgradation);
Signes dlargissement du canal principal;
Signes dajustement de la forme en plan.
Chacun de ces facteurs est reprsent par un certain
nombre dindices (colonne 3 du tableau) et on indique
par un oui ou un non si lindicateur a t ou non observ.
Pour chacun des facteurs, la valeur retenir comme ratio
est le nombre de oui divis par le nombre total dindices. Lindice de stabilit IS est simplement la somme
des valeurs obtenues pour chacun des 4 indices divise
par leur nombre (4). Les valeurs obtenues pour lindice
de stabilit peuvent tre finalement values laide du
tableau 9.10.
Une fois quon a tabli que la mthode simplifie est
applicable, on doit dterminer le volume de rtention
pour le contrle de lrosion. Il est important de souligner que les bnfices pouvant tre attribus des volumes de rtention semblent diminuer si le volume de rtention devient trop important. Cela semble tre d aux
facteurs suivants (MEO, 2003):
1. la perte de volume de stockage effectif associ des
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-14

Tableau 9.9
Rsum des indices pour lvaluation gomorphologique rapide (adapt de MEO, 2003).
Indicateur gomorphologique
Forme/Processus

Signes
dalluvionnement
(ID)

No
(2)

Prsent
Non
(4)

Description (3)

Aire de dpt (bar)

Matriaux grossiers dans zones rapides

Dpt de silt dans zones tranquilles

Aire de dpt au milieu

Accumulation sur les aires de dpt dans les courbes

Mauvaise sgrgation longitudinale des matriaux du lit

Dpts dans la zone extrieure

Facteur
Oui
(5)

Valeur
(6)

Somme des indices

Signes
drosion
(IE)

Fondations de pont exposes

Conduites exposes

missaire pluvial surlev

Gabion/bton mins

Trou drosion en aval des ponceaux/missaires

Face coupe pour les aires de dpt

Coupe verticale

Couche de protection avec base dgage

Canal dgrad jusquau roc


Somme des indices

Signes
dlargissement
(IEL)

Arbres, arbustes, cltures tombs

Prsence de dbris organiques de grandes dimensions

Racines darbres exposes

rosion au bas du talus dans les mandres

rosion au bas de talus sur les 2 cts dans les zones rapides

Gabion/murs contourns par lcoulement

Longueur de lrosion au bas de talus > 50 % dans le tronon

Longueur expose dune conduite ou dun cble antrieurement enfouis

Lignes de fracture en haut du talus

10

Fondations de btiment exposes


Somme des indices

Signes dajustement
de la forme en plan
(IP)

Formation de coupe(s)

Canal simple canaux multiples

volution de la forme zone tranquille (bassin) vers zone rapide un lit abaiss

Canaux de coupe

Formation dles

Alignement du thalweg dphas avec la forme des mandres

La forme des aires de dpt mal dfinie


Somme des indices

Indice de stabilit (IS) = (ID + IE + IEL + IP) / m

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-15

Tableau 9.10
Grille dinterprtation pour lindice de stabilit (adapt de MEO, 2003).
Valeur de lindice
de stabilit IS

Classification

Interprtation

IS 0,2

En quilibre

La morphologie du canal est lintrieur de la gamme de variabilit pour des cours deau de caractristiques
hydrographiques similaires lvidence dinstabilit est isole ou associe avec des processus normaux

0,21 IS 0,4

En transition
ou sous stress

La morphologie du canal est lintrieur de la gamme de variabilit pour des cours deau de caractristiques
hydrographiques similaires mais une vidence dinstabilit est frquente

IS > 0,41

En ajustement

La morphologie du canal nest pas lintrieur de la gamme de variabilit pour des cours deau de caractristiques hydrographiques similaires et une vidence dinstabilit est observe plusieurs endroits

priodes de rtention plus longues, avec laugmentation du volume du bassin et la tendance pour les
vnements pluvieux de se prsenter comme des vnements multiples en succession;
2. laltration de la rponse hydrologique du bassin versant due leffet non uniforme de laminage du bassin
sur la distribution de forces tractrices (une diminution des forces drosion se produit de faon plus importante la base des berges que sur le lit du cours
deau, ce qui force le lit sroder);
3. le confinement des dbits associs des vnements
plus rares lintrieur du canal cause de leffet de
rduction des volumes de rtention;
4. limpact sur le rgime sdimentaire saccroit avec des
bassins de rtention plus grands et un temps de rtention plus long.

Les figures 9.10 et 9.11 donnent les volumes de stockage pour un pourcentage impermable (surfaces directement raccordes) et une gamme de valeurs pour le
contrle la source (CS sur les figures). Par exemple, sur
la figure 9.10 on peut constater pour un secteur avec un
taux dimpermabilit de 30 % quen contrlant la source 3,8 mm sur lensemble du bassin, on pourra rduire de
160 m3/ha 120 m3/ha les besoins en rtention pour le
contrle de lrosion.
Lapplication de ces graphiques ncessite trois tapes:
1. Dtermination du pourcentage de surfaces impermables pour les surfaces directement raccordes;
2. tablissement du type hydrologique de sol (classification du NRCS);
3. Dtermination laide des graphiques du volume
prvoir pour la rtention.

Figure 9.10 tablissement du volume de rtention pour le contrle de lrosion pour des sols de type NRCS A et B en fonction du pourcentage
impermable directement raccord et de diffrents niveaux de contrle la source CS (les chiffres entre parenthses indiquant les mm stocks
pour lensemble du bassin versant (mthode simplifie du MEO, MEO (2003).
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-16

MARYLAND (2000)
Une autre approche simplifie qui peut tre utilise est dcrite dans le manuel de gestion des eaux pluviales de ltat
du Maryland (MDE, 2000). Des analyses de comparaison
entre diffrentes approches de contrle (Cappucitti, 2000)
ont permis dtablir que les rsultats obtenus avec cette
approche simplifie taient similaires ceux obtenus avec
lapproche dtaille du MEO (2003).
On recommande ici deffectuer une rtention dune
dure de 24 heures pour lhydrogramme rsultant dune
pluie de 24 heures avec une priode de retour de 1 an.
En dautres mots, le volume 1 dans 1 an aprs dveloppement doit tre relch en 24 heures. On pourra utiliser
une distribution de type II NRCS (anciennement SCS)
pour la distribution temporelle de la quantit de pluie.
La quantit de pluie pour une dure de 24 heures et une
priode de retour de 1 an peut tre prise 75 % de la quantit pour une priode de retour de 2 ans, qui est une valeur
directement disponible dans les courbes IDF (IntensitDure-Frquence) fournies par Environnement Canada.
9.6APPROCHE DTAILLE (MEO, 2003)
Une approche dtaille est galement propose dans le
guide ontarien (MEO, 2003) et peut tre utilise dans les
situations suivantes:
Pour tout dveloppement, sans gard sa dimension ou sa localisation lintrieur du bassin versant,
pourvu que les spcialistes techniques soient dispo-

nibles pour complter les valuations dtailles qui


sont ncessaires;
On considre que cette approche dtaille est plus
approprie quune approche simplifie, cause des
dimensions et de la localisation du secteur et de la
sensibilit des cours deau rcepteurs en terme de
morphologie ou dcosystme pour les habitats.
Le tableau 9.11rsume les principales tapes de cette
approche; le document du MEO (2003) peut tre consult
pour plus de dtails.
Les tapes 1, 2 et 3 reprsentent les analyses pralables du systme de cours deau afin dtablir lencadrement
pour les investigations subsquentes. Le premier lment
force dfinir les buts et objectifs long terme quon associe au cours deau. Un trs petit cours deau mal dfini et
intermittent aura par exemple un traitement diffrent dun
cours deau o lon retrouve plusieurs espces de poissons
qui bnficient dune bonne diversit cologique. La sensibilit du systme un drglement du rgime hydrologique ou sdimentaire et les conditions morphologiques
actuelles du cours deau sont galement des lments importants considrer.
Ltape 4 implique la cueillette des paramtres requis
pour complter les analyses devant tre faites en fonction
des objectifs viss. Un ou des tronons de comparaison
peuvent ici tre slectionns et caractriss pour devenir
des talons afin de comparer les tronons dgrads.

Figure 9.11 tablissement du volume de rtention pour le contrle de lrosion pour des sols de type NRCS C et D en
fonction du pourcentage impermable directement raccord et de diffrents niveaux de contrle la source CS (les chiffres entre parenthses
indiquant les mm stocks pour lensemble du bassin versant (mthode simplifie du MEO, MEO (2003).
CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-17

Tableau 9.11
Rsum des principales tapes pour lapproche dtaille
(adapt de MEO, 2003).
tape

Description

Clarification des buts et objectifs

Cartographie des ressources et de loccupation du sol

valuation du systme
1. Physiographique
2. Contexte historique
3. Base de donnes rgionale

valuation de la stabilit du cours deau


1. Dfinition de tronon de comparaison
2. Localisation de tronons reprsentatifs
3. valuation gomorphologique rapide
4. Relevs pour diagnostic

Cartographie contrainte-opportunit
1. Options pour rhabilitation - protection
2. Options pour gestion des eaux pluviales

Alternatives pour la gestion des eaux pluviales

Objectifs de contrle pour lrosion


1. Seuils gomorphologiques pour la stabilit
2. Critres gomorphologiques pour la protection
rhabilitation des habitats

Critre de conception pour le contrle de lrosion


1. Contrle du volume
2. Contrle du dbit de rejet

Slection du programme optimal (gestion des eaux pluviales


avec interventions au cours deau)

10

Conception pour la mise en uvre des pratiques de gestion des


eaux pluviales

Les tapes 5 9 comprennent le dveloppement,


lvaluation et la slection de lalternative optimale pour
la gestion des eaux pluviales. Les lments cls de cette
composante sont:
Identification des contraintes et des possibilits;
Dveloppement des critres de conception pour la
gestion des eaux pluviales;
Dveloppement des alternatives qui peuvent comprendre une srie de mesures et de pratiques;
Slection dune alternative;
Conception prliminaire des diffrentes techniques
et mesures comprises dans le plan de gestion des eaux
pluviales.
Les plans dtaills sont finalement prpars ltape
10, dans laquelle on devrait galement prvoir un plan de
ralisation qui demeurera flexible et pourra tre adapt en
fonction dun programme de suivi.

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-18

Rfrences
Alberta Transportation (2003). Design guidelines for erosion and
sediment control for highways. Alberta Transportation, Edmonton, Alberta.
Aquafor Beech ltd (2006). Stormwater management and watercourse impacts: the need for a water balance approach. Rapport pour TRCA (Toronto Region Conservation Authority),
Toronto, On.
Annable, W. K. (1996).Database of morphologic charasteristics of
watercourses in southern Ontario. Ministre des Ressources
naturelles, Ontario.
Baker , D. W., Pomeroy, C.A., Annable, W.K., MacBroom, J. G.,
Schwatz, J. S. et Gracie, J. (2008). Evaluating the Effects of Urbanisation on Stream Flow and Channel Stability State of Practice. World Environmental and Water Ressources Congress
2008. Hawai.
Calgary (2001). Guidelines for erosion and sediment control. Ville de
Calgary, Wastewater and drainage urban development, Calgary, Alberta.
CASQA (California Stormwater Quality Association) (2004).
Stormwater Best Management Practice (BMP) Handbook
Construction. California Stormwater Quality Association,
Menlo Park, CA.
DNR (Department of Natural Resources), Ohio (2006). Rainwater
and Land Development Ohios Standards for Stormwater Management Land Development and Urban Stream Protection.
Ohio Department of Natural Resources Division of Soil and
Water Conservation, Columbus, Ohio.
Dunne, T. et Leopold, L.B. (1978). Water in environmental planning.
W.H. Freeman, New York.
EPA (2007). Developing your stormwater pollution prevention plan
A guide for construction sites. Rapport EPA-833-R-06-004,
Washington, D.C.
Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG)
(15 agences fdrales des tats-Unis) (1998). Stream Corridor
Restoration: Principles, Processes, and Practices. GPO Item
No. 0120-A; SuDocs No. A 5 7.6/2:EN 3/PT.65 3. ISBN-0934213-9-3.
GGHA (Greater Golden Horseshoe Area Conservation Authorities) (2006). Erosion and sediment control guidelines for urban
construction. GGHA, Toronto, ON.

Goldman, S.J., Jackson, K. et Bursztynsky, T. A. (1986). Erosion and


sediment control handbook. McGraw-Hill, New-York.
Hollis, G.E. (1975). Effect of urbanization on floods of different recurrence interval. Water Resources Research. 11(3), 431-435.
Lane, E.W. (1955). The importance of fluvial morphology in hydraulic
engineering. Journal of hydraulics division, ASCE 81:745-761.
Maryland Department of the Environment (MDE) (2000). Maryland
Stormwater Design Manual: Volume 1 and 2. Maryland Department of the Environment, Annapolis, Maryland.
MEO (2003). Stormwater Management Planning and Design Manual.
Ministre de lenvironnement de lOntario, Toronto, On.
MPCA (Minnesota Pollution Control Agency) (2005). Minnesotta
Stormwater Manual. Minnesota Stormwater Steering Committee, Minnesotta.
MTO (Ministre des transports de lOntario) (1997). Drainage management manual. Drainage and hydrology section, Transportation engineering branch, Toronto, ON.
Poff, L. N., Allen, D., Bain, M. B., Karr, J. R., Prestegaard, Richter, B.,
Sparks, R.E. et Stromberg, J. (1997). The natural flow regime.
Bioscience Vol. 47, No. 11.
Rosgen, D.L. (1994). A classification of natural rivers. Catena, Vol.
22, 169-199. Elsevier Science, B.V. Amsterdam.
Rosgen, D.L. (1996). Applied river morphology. Wildland hydrology,
Pagosa Spring, CO.
Schueler, T. (1995). Site Planning for Urban Stream Protection, Center for Watershed Protection, Elliot City, Maryland.
Schueler, T. et Brown, K. (2004). Urban Watershed restoration manual No. 4: Urban stream repair practices. Version 1.0. Center
for Watershed Protection, Elliot City, Maryland.
Schumm, S. A., Harvey, M. D. et Watson, C.C. (1984). Incised channels: morphology, dynamics and control. Water resources publications, Littleton, CO.
Shaver, E., Horner, R., Skupien, J., May, C. et Ridley, G. (2007). Fundamental of urban runoff management Technical and institutional issues. North American Lake Management Society et
EPA, Madison, WI.
TRB (Transportation Research Board) (1980). Design of sedimentation basins. NCHRP Synthesis of Hwy. Practice No. 70.
Wolman, M.G. et Miller, J.P. (1960). Magnitude and frequency of
forces in geomorphic processes. Journal of Geology. 68(1), 54-74.

CONTRLE DE LROSION DES COURS DEAU CHAPITRE 9-19

Modlisation
CHAPITRE 10
10.1 Introduction
10.1.1 Concepts gnraux et terminologie
Les modles sont une reprsentation simplifie dun processus ou dun systme, la plupart du temps sous une forme diffrente par rapport au systme lui-mme. Le terme
modle est en ce sens apparent la notion de concept qui
peut tre traduit subsquemment en relations mathmatiques. Il est important de souligner que le modle mathmatique peut tre aussi simple quune seule quation ou
en comprendre plusieurs centaines pour dcrire de faon
plus dtaille certains processus. titre dexemple, la mthode rationnelle constitue en elle-mme un modle qui
permet destimer, avec certaines simplifications et hypothses, un dbit de pointe pour la conception des rseaux.
Les modles labors avec certains logiciels de simulation
peuvent servir tablir le mme paramtre de conception, mais en utilisant une reprsentation beaucoup plus
dtaille que celle sur laquelle se base la mthode rationnelle. Dans certains cas, cela ne veut toutefois pas dire que
la rponse obtenue avec un modle plus complexe soit ncessairement plus prcise ou valide que celle obtenue avec
la mthode rationnelle.
Les comportements hydrologique et hydraulique
dun sous-bassin urbain soumis une prcipitation peuvent tre trs complexes et un modle nous fournit une
vue simplifie permettant de rduire cette complexit
et de rsoudre des problmes spcifiques. Un problme
est une difficult quil faut rsoudre pour obtenir un certain rsultat et, en hydrologie urbaine, les problmes de
conception peuvent souvent tre ramens des questions
spcifiques qui servent dfinir des objectifs relativement
prcis, par exemple:

Quelles sont les dimensions du rseau de drainage


pouvant transporter sans surcharge les dbits de
pointe quon peut associer une priode de retour de
1dans 5ans?
Quelle devrait tre la capacit dun ponceau traversant une autoroute?
Quel devrait tre le volume utile dun bassin de rtention devant prvenir les inondations ou les surcharges des rseaux en aval? Quels contrles seraient optimaux pour minimiser lrosion dans le cours deau
rcepteur? Pour effectuer un contrle de la qualit et
minimiser les impacts pour un rejet dans une rivire?

Les deux premires questions apparaissent simples


premire vue et peuvent gnralement tre analyses de
faon satisfaisante, tout le moins dans le cas dun bassin versant de petite taille, avec une approche simplifie
comme la mthode rationnelle. Les questions souleves
dans le troisime point ne peuvent toutefois pas tre adquatement analyses avec la mthode rationnelle et cest
dans ce type de situations, trs communes lorsquon parle
de gestion des eaux pluviales, quun modle plus dtaill
deviendra ncessaire.
Lutilisation dun modle suppose par ailleurs quon
soit conscient des relations plus ou moins floues qui peuvent exister entre les problmes de conception qui doivent
tre rsolus, lincertitude qui peut tre associe au modle
et linterprtation des rsultats obtenus par modlisation.
Il existe gnralement un degr de complexit optimal
pour diffrents types de problmes et on peut considrer
comme une bonne pratique davoir recours au modle le
plus simple possible qui puisse tout de mme fournir des
Modlisation CHAPITRE 10-1

rponses suffisamment prcises pour les besoins. Accrotre le niveau de dtails pour un modle (et par l mme
sa complexit et la possibilit de mieux reprsenter la ralit) a souvent un impact sur lincertitude qui peut lui tre
associe et le niveau de connaissances techniques qui sont
ncessaires; le tableau 10.1 fournit dautres avantages et
dsavantages lorsquon compare un modle simple et un
modle complexe.
En hydrologie urbaine, le systme quon tente de simuler laide de relations mathmatiques est compos du
bassin versant et des rseaux de drainage dont les carac-

tristiques et les interrelations peuvent tre relativement


complexes. Ce systme peut tre dfini par diffrentes
composantes auxquelles ont peut associer diffrents processus; ces processus peuvent tre dans certains cas totalement indpendants de ce qui se passe dans dautres
composantes mais ils sont le plus souvent interrelis. Le
tableau 10.2 fournit une liste des principales composantes et des diffrents processus qui leur sont associs. Le
dcoupage et lanalyse dun systme complexe comme un
bassin versant urbain par composantes et processus facilitent le dveloppement dun modle.

Tableau 10.1
Avantages et dsavantages des modles simples ou complexes (adapt de James, 2003).
Modle simple

Modle complexe

Peut tre non raliste

Peut ncessiter des ressources apprciables pour son laboration

Moins flexible et adaptable diffrentes situations

Donne des rsultats plus dtaills

Plus facile comprendre

Plus difficile comprendre

Utilisable sur nimporte quel ordinateur

Demande un ordinateur plus performant

Moins probable quil contienne des erreurs

Plus grande probabilit de contenir des erreurs

Plus facile vrifier

Plus difficile vrifier

Demande moins de donnes dentre

Demande plus de donnes dentre

Plus facile modifier si les objectifs de conception changent avec le temps

Permet dinvestiguer les effets de plusieurs facteurs sur le systme

Permet dobtenir rapidement des rsultats

Offre plus de flexibilit lusager, sadaptant diffrents environnements

Ncessite peu dhabilet technique ou de connaissances approfondies pour


lutilisation

Requiert un modlisateur plus expriment et avec des connaissances techniques plus approfondies

Tableau 10.2
Composantes dun bassin versant urbain et processus typiquement associs (adapt de Walesh, 1989).
Composantes

Processus

Sous-bassin

Transformation de la prcipitation en ruissellement


Accumulation et lessivage des polluants

Tronon de canal naturel plaine inondable

Transport et laminage de dbits


rosion et sdimentation

Rseau dgout

Transport et propagation des dbits


Surcharge

Rues

Dbit en caniveau et interception par les grilles


Transport et propagation des dbits
Accumulation en surface

Bassin de rtention

Laminage des dbits


Accumulation de sdiments
Enlvement des polluants

Pont / ponceau

Effet de courbe de remous


Affouillement
Attnuation des dbits

Modlisation CHAPITRE 10-2

Tableau 10.3
Catgories de composantes pour le regroupement de processus pour
la simulation de rseaux de drainage.

Catgorie de composantes

Modles

Figure 10.1 Composantes dun modle.

Sous-bassin

Hydrologique

Tronon de rseaux

Hydraulique

Ouvrages spciaux (vannes,


ponceaux, orifices, dversoirs)

Modles spcifiques

Milieu rcepteur

Modle de pollution

et qui peuvent influencer le comportement du modle


(paramtres dinfiltration, dpressions initiales, etc.). Les
paramtres (C) sont de faon gnrale les donnes qui ne
changent pas durant la simulation et qui permettent de
dcrire le rseau (pente, diamtre, type de conduites) ou
certains aspects du bassin versant (par exemple les superficies des sous-bassins ou le pourcentage impermable).
Le cur du modle est videmment le logiciel qui regroupe les relations mathmatiques utilises pour simuler
les diffrents processus et leur interaction avec diffrentes
procdures de programmation. Une fois ralise la transformation des donnes dentre par le logiciel, on obtient
finalement les rsultats (R). Cette simple schmatisation
permet la section suivante de dfinir certains types de
modles.

Les diffrentes composantes dun modle de simulation de drainage urbain peuvent galement tre regroupes
en 4 principales catgories, comme le montre le tableau
10.3. Chaque composante ncessite llaboration dun
modle particulier pour reprsenter un ou des processus;
diffrents logiciels pourront avoir des modles diffrents
pour simuler un mme processus et il deviendra donc
important, lorsquon aura comparer les rsultats obtenus avec diffrents logiciels, de tenir compte de cet aspect.
En terminant cette section gnrale, il apparat important de dfinir certains termes qui sont parfois utiliss
de faon plus ou moins ambigu en pratique.
Un systme est un ensemble dlments ou de composantes relis fonctionnellement les uns aux autres. Un modle est une reprsentation simplifie soit dun processus
ou dun systme pris dans son ensemble. titre dexemple,
le modle de Horton permet de reprsenter les processus dinfiltration alors que la mthode rationnelle est un
modle permettant dobtenir le dbit de pointe pour un
systme global (et qui englobe donc de faon simplifie
plusieurs processus, dont ceux lis linfiltration).
Un logiciel ou un programme regroupe par ailleurs
un ensemble de lignes de code traduisant en langage informatique les diffrents processus et relations mathmatiques les dcrivant; il permet de simuler les diffrents
processus et de prendre en compte leur interaction pour
crer un modle.
Un modle de drainage urbain peut par ailleurs tre
schmatis avec les diffrents lments montrs la figure
10.1. Mis part la pluie (P), on retrouve comme donnes
dentre deux catgories dlments, soit les donnes variables et les paramtres. Les donnes variables (E) sont
celles qui changent avec le temps (durant la simulation)

10.1.2 Types dutilisation et dapplication des modles


Un premier type de modle, qui reprsente une situation
o on doit effectuer un calage, est montr la figure 10.2a.
Dans ce cas, pour un bassin versant donn, on mesure la
pluie et le dbit lexutoire et on cherche ajuster les variables dentre pour obtenir, avec les diffrentes fonctions
de transformation dans le logiciel, les rsultats correspondant aux mesures de dbits.
La figure 10.2b montre un deuxime type de modle, alors quon cherche connatre le fonctionnement
du systme pour une entre connue. Ceci constitue le
problme classique de diagnostic du fonctionnement et
on peut distinguer dans ce cas les conditions pour ltat
actuel ou pour les conditions dans un tat soit de prdveloppement ou reprsentant une situation future. Cest
videmment un des avantages importants apports par
la modlisation: avoir la possibilit danalyser des conditions passes ou futures quant ltat de certains lments
du systme pour pouvoir par exemple tablir des critres
de contrle (conditions de prdveloppement) ou dimensionner des ouvrages en fonction des conditions qui prvaudront dans un futur plus ou moins lointain. Lanalyse
rapide de diffrents scnarios est ainsi facilite et peut
servir de base pour des prises de dcision claires.
Modlisation CHAPITRE 10-3

Figure 10.2Types de modles. Le type (a) reprsente un calage,


le type (b) un diagnostic et le type (c) un dimensionnement.

Finalement, un troisime type de modle (figure


10.2c) reprsente le cas o on dsire connatre le dimensionnement donner aux ouvrages pour obtenir un niveau de service (ou un tat de fonctionnement) que lon
sest fix pour des variables dentre galement fixes. Dans
cette situation, on doit dfinir un niveau de risque acceptable, qui dictera par exemple la priode de retour de la
pluie slectionne ainsi que le niveau de service attendu
dans les rsultats.
Par ailleurs, on peut reconnatre quen pratique il
existe essentiellement deux types de modlisation: celle
effectue pour un nouveau rseau, pour laquelle il nexiste videmment pas de donnes pour caler le modle et
celle pour un rseau existant, o des mesures peuvent
tre dans ce cas disponibles pour ajuster le modle aux
conditions relles. Dans la premire situation, on doit
donc procder par infrence, cest--dire assumer quavec
certaines hypothses concernant les valeurs utiliser
pour les paramtres quon ne peut a priori quantifier de
faon trs prcise, le modle simulera de faon acceptable
le systme rel projet. La seule procdure qui peut alors
fournir une assistance pour valuer lincertitude associe
lutilisation du modle est lanalyse de sensibilit, o les
paramtres sont varis un un pour tablir leur influence
sur les rsultats de la modlisation.
Dans le deuxime cas, o on doit analyser le comportement dun rseau existant, on peut, aprs avoir effectu
une analyse de sensibilit, caler et valider le modle en
confrontant les rsultats des mesures de prcipitation et
de dbits. Ces tapes compltes, on pourra ensuite soumettre le modle des conditions critiques et dgager les
solutions optimales pour la rhabilitation ou lopration
du rseau.
En ce qui concerne les types dapplication, on peut
distinguer cinq (5) grandes catgories de problmes qui

sont susceptibles dtre rsolus en utilisant une modlisation du fonctionnement dun rseau:
1. tablissement du diagnostic de fonctionnement dun
rseau;
2. conception dun rseau neuf dans une zone situe
lamont du rseau existant;
3. dfinition des interventions sur un rseau existant;
4. planification et tudes globales;
5. analyse de la qualit des eaux.
La catgorie 3 est videmment relie la catgorie 1
puisque le diagnostic du rseau servira souvent de base
pour dfinir des interventions, locales ou de plus grande
envergure, sur les rseaux existants pour permettre datteindre un certain niveau de service. Le diagnostic pour
un rseau doit par ailleurs tenir compte de ltat actuel ou
de ltat futur tant en ce qui concerne loccupation du sol
que le rseau. Quatre sous-problmes peuvent donc devoir tre analyss:
Comment fonctionne le rseau existant dans ltat actuel de la ville et des rseaux?
Comment fonctionnerait le rseau existant sans modification dans un tat futur de la ville?
Comment fonctionnerait le rseau aprs intervention
dans ltat actuel de la ville?
Comment fonctionnerait le rseau aprs intervention
dans un tat futur de la ville?
La pose dun diagnostic adquat ncessite galement
de porter une attention particulire au choix de la pluie
danalyse. Dans le cas dun vnement rel ayant caus des
dbordements ou refoulements, on pourra valider le modle avec les niveaux deau observs. Si on veut par ailleurs
valuer le niveau de service du rseau, la slection de la
pluie devra ncessairement se faire en fonction de diffrents paramtres, dont notamment loccupation du sol
et les dimensions du bassin versant. Idalement, les valuations devraient comprendre la modlisation de pluies
historiques qui ont entran des dysfonctionnements bien
documents des rseaux.
Par ailleurs, les types dapplication peuvent galement
tre classs en fonction du type douvrage ou dobjectifs.
Rseau de conduites
Certains logiciels permettent de simuler le problme traditionnel de conception des rseaux, sans considrer de
Modlisation CHAPITRE 10-4

surcharge ou dinteraction entre les rseaux majeur ou


mineur (analyse en double drainage). Dautres logiciels
comme SWMM (Stormwater Management Model) et ses
diffrents drivs peuvent servir analyser les problmes
de surcharge avec des mthodes plus sophistiques bases
sur la rsolution des quations de Saint-Venant. Enfin,
dautres logiciels comme OTTHYMO (OTTawa HYdrologic MOdel) ou SWMHYMO (Stormwater Management
HYdrologic Model), DDSWMM (Dual Drainage Stormwater Management Model) ou PCSWMM.NET permettent
de tenir compte la fois du rseau mineur et du rseau
majeur ainsi que de leur interaction. En rgle gnrale, la
simulation de la quantit deau ruissele est relativement
bien connue puisque de nombreuses tudes et validations
des principaux logiciels ont permis dtablir leur fiabilit
et crdibilit relativement cet aspect. Lanalyse peut se
faire pour un nouveau rseau de conduites ou pour une
partie de rseau dj existant. Les approches privilgier
seront videmment diffrentes pour chaque cas et les diffrentes tapes de la modlisation ne seront pas ncessairement les mmes.
Contrle quantitatif Rtention
La plupart des logiciels actuellement disponibles permettent lanalyse hydraulique des ouvrages de rtention
des eaux, avec des degrs de sophistication varis. Il importe toutefois de connatre la nature des algorithmes qui
sont codifis dans chaque programme puisque les calculs
de volume de rtention effectus par certains peuvent
conduire une mauvaise valuation des volumes prvoir
pour certaines situations. Les connaissances quant limpact qua cette rtention sur la qualit des eaux relches
ne sont toutefois pas trs avances, faute de donnes et de
mesures sur des prototypes dj construits. Une excellente synthse de cet aspect est fournie dans Minton (2005).
Contrle de la qualit de leau
La quantification des impacts causs par les rejets deaux
pluviales vers un milieu rcepteur implique la modlisation la fois de la quantit et de la qualit des eaux ruisseles. Ce dernier aspect est beaucoup moins bien compris
actuellement que dans le cas de la quantit deau ruissele
et on sentend gnralement pour dire que la prdiction
de valeurs absolues des concentrations des paramtres
dcrivant la qualit de leau est peu prs impossible
sans donnes de calage et de vrification valables (Huber,

1985). Lutilisation de modles pour tablir les paramtres


de qualit sous diffrentes conditions sans avoir recours
des mesures permettant le calage doit donc tre fondamentalement questionne: les valeurs obtenues peuvent
en fait varier par un ordre de grandeur et indiquer tout
au plus leffet relatif de diffrentes stratgies de contrle
(ASCE/WEF, 1992).
10.2 Logiciels pour lanalyse de rseaux
et la gestion des eaux pluviales
10.2.1 Gnralits classification de logiciels
Plusieurs types de classification ont t proposs pour les
logiciels de simulation couramment employs en hydrologie urbaine. Ils peuvent tout dabord tre classs selon le
type dapplication auxquels ils sont destins: la planification des rseaux, la conception ou lopration. Les logiciels
de planification sen tiennent une chelle macroscopique
et ncessitent une moins grande quantit de donnes; ils
servent essentiellement valuer et comparer diffrentes alternatives, en considrant une chelle plus macroscopique.
Les logiciels destins la conception des rseaux sont
dautre part gnralement plus sophistiqus et permettent
danalyser le comportement des rseaux une chelle plus
fine. On peut dans ce cas distinguer galement si le logiciel permet de simuler ou non les coulements en charge,
ce qui pourra videmment devenir un critre de choix
important si on doit simuler par exemple le comportement dun rseau existant soumis une prcipitation trs
importante.
Finalement, on peut utiliser certains logiciels comme
outils de contrle et dopration des rseaux, de faon en
optimiser le fonctionnement et la capacit. Les avantages
que peut procurer un contrle en temps rel de certains
ouvrages dans le rseau peuvent par exemple tre examins avec certains logiciels (ou certains modules de logiciels commerciaux).
On peut galement distinguer les logiciels selon leur
capacit simuler en continu (sur une longue priode
de temps) ou avec seulement un vnement pluvieux
la fois. Certains logiciels comme SWMM (Stormwater
Management Model) peuvent permettre une simulation
autant en continu que pour un vnement unique alors
que dautres logiciels nacceptent quun vnement pluvieux la fois. Un important avantage de la simulation
en continu rside dans le fait quon peut alors intgrer les
conditions antcdentes dhumidit dans les simulations
Modlisation CHAPITRE 10-5

et considrer la rgnration du potentiel dinfiltration


ainsi que laccumulation de polluants entre les vnements pluvieux.
Une autre distinction peut galement tre faite entre
les logiciels qui permettent la simulation de la qualit de
leau et ceux qui noffrent pas cette possibilit. Comme on
la dj soulign, la modlisation de la qualit des eaux
ruisseles est trs complexe et on peut difficilement attribuer beaucoup de crdibilit aux rsultats sils ne sont
pas bass sur un calage appuy par une campagne de mesures. Considrant cette situation, on a dvelopp paralllement aux modles labors diffrentes options impliquant des mthodes plus ou moins simples permettant
dobtenir tout de mme un ordre de grandeur acceptable
pour les paramtres pertinents. On retrouvera dans certaines rfrences une discussion dtaille de ces diffrentes mthodes (ASCE/WEF, 1992; Schueler, 1987; Shaver
etal., 2007), qui ont galement t prsentes pour certains cas la section 8. Plusieurs de ces mthodes simplifies sont bases sur la vaste base de donnes accumule
au dbut des annes 1980 dans le cadre dun important
programme de caractrisation complt aux tats-Unis
(Nationwide Urban Runoff Program (NURP), EPA, 1983)
et qui est maintenant appuye par des donnes plus rcentes (CWP, 2007; Shaver etal., 2007; Geosyntec, 2008).
10.2.2 Description des logiciels
Les principaux logiciels actuellement utiliss au Qubec
et au Canada sont en trs grande majorit bass sur une
approche nord-amricaine qui sest dveloppe essentiellement durant les annes 1970 et au dbut des annes
1980, sous le leadership des tats-Unis et de certains
programmes de recherche en Ontario. Quelques-uns de
ces logiciels sont utiliss en Europe mais les pays europens ont plutt dvelopp paralllement des outils qui
leur sont propres. titre dexemple, les logiciels MOUSE
ou MikeUrban dvelopps par DHI au Danemark ou InfoWorks (Wallingford, Grande-Bretagne) sont largement
rpandus en Europe pour la conception et lanalyse des
rseaux, mais ils sont relativement moins utiliss en Amrique du Nord. Les logiciels qui seront discuts dans cette
section sont ceux qui sont employs de faon courante au
Qubec et au Canada.
Il est pertinent ici de souligner que, contrairement
aux tats-Unis o plusieurs organismes gouvernementaux comme la EPA (Environmental Protection Agency)

et le NRCS (National Resources Conservation Service, anciennement appel le SCS (Soil Conservation Service) du
dpartement dagriculture amricain) ont dvelopp des
modles et logiciels et spcifient ceux-ci dans les diffrentes tudes et projets quils parrainent, les chercheurs et
ingnieurs au Canada ont gard une attitude critique face
aux diffrents modles dvelopps aux tats-Unis. Des
programmes de recherche canadiens comme le IMPSWM
(IMPlementation of Stormwater Management) luniversit dOttawa dans les annes 1980 se sont donc intresss
la validation des logiciels et ont permis le dveloppement
de versions canadiennes amliorant et diversifiant les capacits des logiciels originaux. Deux exemples typiques
sont le modle OTTSWMM (driv de SWMM, maintenant commercialis sous le nom de DDSWMM (Dual
Drainage Stormwater Management Model) et le modle
OTTHYMO (bonifiant le modle amricain HYMO).
On peut distinguer aujourdhui deux sources principales partir desquelles se sont labors et dvelopps
la plupart des logiciels couramment en usage au Qubec
pour le drainage urbain. Ces sources sont les logiciels
SWMM (Stormwater Management Model) et HYMO
(HYdrologic MOdel): la plupart des plus rcents modles
se sont dvelopps partir de ces deux sources princi
pales et des algorithmes de calculs qui y sont intgrs.
Le logiciel SWMM est maintenant dans sa version 5 et
est disponible gratuitement sur le site web de la EPA (Environmental Protection Agency). Plusieurs logiciels commerciaux (PCSWMM.NET, XP-SWMM, DDSWMM,
InfoSWMM ou StormNet) sont des drivs de SWMM et
ajoutent certaines fonctionnalits additionnelles celles
fournies dans le logiciel de base.
Une autre famille de logiciels regroupe les logiciels
dvelopps par le centre HEC (Hydrologic Engineering
Center du Corps of Engineers de larme amricaine); les
logiciels les plus susceptibles dtre utiliss en hydrologie
urbaine sont HEC-HMS (anciennement HEC-1, pour la
gnration de dbits de ruissellement) et HEC-RAS (anciennement HEC-2, pour les calculs de courbes de remous). Certains autres logiciels comme le TR-20 ou TR55 sont bass uniquement sur les mthodes dveloppes
par le SCS (Soil Conservation Service des tats-Unis); ils
sont cependant trs peu utiliss au Qubec ou au Canada.
Finalement, il existe aussi certains logiciels qui utilisent par exemple la mthode rationnelle pour ltablissement des dbits de pointe et qui effectue les simulations
Modlisation CHAPITRE 10-6

avec des approches hydrauliques simplifies mais avec


une interface graphique sophistique. Les logiciels dvelopps par haestad Methods (filiale de Bentley) sont un
exemple de ce type doutil de conception.
Le tableau 10.4 fournit une liste des principaux logiciels, videmment non exhaustive, avec leurs principales caractristiques et fonctionnalits. SWMM5 et HECHMS (comme HEC-RAS) sont des logiciels dvelopps
par des agences fdrales amricaines et peuvent tre tlchargs gratuitement sur Internet; tous les autres logiciels
sont dvelopps par des compagnies prives et leurs cots
varient denviron 1000 $ plus de 10000 $ dpendant des
fonctionnalits qui sont offertes. Les logiciels europens
comme MOUSE (DHI) ou InfoWorks (Wallingford), qui
ne sont pas inclus au tableau 10.4, offrent certaines fonctionnalits spcifiques et se caractrisent par une interface graphique et des possibilits dintgration tendue
avec des SIG. Leurs cots dacquisition sont cependant

de faon gnrale beaucoup plus levs. Les logiciels dvelopps plus spcifiquement pour le march amricain
(InfoSWMM, StormNET ou CivilStorm) sont bass sur
le module de calculs de SWMM5 mais incluent aussi
dautres mthodes hydrologiques pour la gnration des
dbits qui sont utilises aux tats-Unis (mthodes NRCS
et autres mthodes qui sont dapplication plus rgionale).
Par ailleurs, certains logiciels comme DDSWMM ou
SWMHYMO noffrent pas dinterface graphique.
10.2.3 Slection du logiciel
Compte tenu du nombre apprciable de logiciels qui existent actuellement, le processus de slection du logiciel le
plus appropri pour une application doit sinscrire dans
un contexte plus global o on peut parler de gestion de
la modlisation. Chaque logiciel est videmment de complexit variable et possde des forces et des faiblesses quil
vaut mieux bien valuer avant de faire son choix. La so-

Tableau 10.4
Liste comparative des principaux logiciels de simulation pour la gestion des eaux pluviales et lanalyse de rseaux.
Hydrologie

Types danalyse

Rtention

Double
drainage

Rseau
en charge

Conception
des rseaux
(coulement
surface libre)

Simulation
de la qualit
de leau

Les 2

Les 2

Les 2

InfoSWMM

Les 2

DDSWMM

vnement
unique

SWMHYMO ou
OTTHYMO ou
Visual HYMO

Les 2

HEC-HMS

Continu

StormCAD

vnement
unique

(PondPack)

CivilStorm

Les 2

Bassins
ruraux

Bassins
urbains

Continu ou
vnement
pluvieux
unique

Planification

SWMM5

Les 2

PCSWMM.NET

XP-SWMM

StormNET

Logiciel

Convient, avec limitation

Point fort (convient trs bien)

Ne convient pas
Modlisation CHAPITRE 10-7

lution dun problme en particulier par une modlisation


peut se faire de faon rationnelle en considrant un cadre
danalyse englobant les points suivants:
1. Revue du problme et dfinition des objectifs. Tous
les lments hydrologiques et hydrauliques pertinents doivent tre clairement identifis et les objectifs bien dfinis de faon ce que le ou les logiciels puissent tre slectionns en fonction de leurs
capacits simuler de faon adquate les processus
concerns.
2. tablissement des critres de performance. En rgle gnrale, on doit utiliser le logiciel le plus simple
qui permettra dobtenir la meilleure solution avec le
moins deffort de modlisation. Lidentification prcise des critres de performance atteindre dans la
modlisation permettra de dterminer le degr de
raffinement appropri et la prcision ncessaire.
3. valuation des ressources disponibles. Lexpertise et
lexprience de la personne en charge de la modlisation sont des facteurs trs importants pour assurer
lutilisation judicieuse dun logiciel. Le temps ainsi
que les budgets disponibles pour la ralisation dun
projet doivent galement tre considrs; il est trs
commun de rencontrer des projets o lutilisation
dun logiciel trop sophistiqu pour le problme
ltude a occasionn des dpassements importants au
niveau de lchancier ou du budget.
4. Revue des principaux logiciels et de leurs capacits.
Finalement, le choix dun logiciel en particulier simposera en confrontant les objectifs de ltude et les
critres de performance atteindre aux capacits respectives des diffrents logiciels disponibles. Le logiciel slectionn devrait idalement satisfaire les trois
critres suggrs par Bedient et Huber (1988) pour
attester quun logiciel est oprationnel. Lutilisateur
dun logiciel doit tout dabord avoir accs un manuel
dcrivant en dtail la thorie, les algorithmes utiliss
ainsi que la mthodologie pour entrer les donnes et
interprter les rsultats. Deuximement, un support
adquat par tlphone ou correspondance avec une
ou des personnes ressources doit tre disponible. Finalement, le logiciel devra avoir un historique relativement bien document de plusieurs projets complts par des utilisateurs autres que la personne qui a
dvelopp le programme.
Tous les logiciels prsents au tableau 10.4 sont ac-

tuellement bien supports par les dveloppeurs et les


usagers peuvent avoir dans la plupart des cas accs une
bonne documentation et de laide en ligne. Les logiciels
commerciaux PCSWMM.NET, InfoSWMM, StormNET
et CivilStorm ont tous recours aux modules de calcul de
SWMM5 (qui est disponible quant lui gratuitement sur
le site de la EPA (Environmental Protection Agency) des
tats-Unis). Lapprentissage de SWMM5 et la connaissance
de son fonctionnement et des algorithmes de calculs quil
contient peuvent donc tre transfrables pour lutilisation
des autres logiciels commerciaux, qui offrent videmment plus de fonctionnalits et de possibilits pour lentre des donnes et le traitement graphique des rsultats.
Pour des projets relativement simples qui ncessitent
peu de manipulation de donnes, de traitement graphique labor ou de compatibilit tendue avec des bases de
donnes ou des SIG, lutilisation de SWMM5 permettra
dans la plupart des cas de rpondre au besoin puisque la
plupart des conditions hydrauliques et de contrles quon
peut retrouver dans un rseau peuvent tre simules. Les
logiciels DDSWMM et SWMHYMO peuvent par ailleurs
permettre danalyser des rseaux en double drainage (en
tenant compte de la capacit dinterception des grilles de
rue) mais ils ne disposent pas dinterface graphique, ce qui
rend leur utilisation un peu moins conviviale. Une analyse en double drainage est possible avec SWMM5 mais
peut se rvler plus laborieuse pour des modles de plus
grande importance. Des fonctionnalits spcifiques pour
ce faire sont par ailleurs maintenant disponibles dans les
autres logiciels commerciaux bass sur SWMM5, ce qui
fait quune des raisons dtre de DDSWMM (lanalyse en
double drainage) apparat moins spcifique et unique.
Certains autres logiciels non utiliss directement
pour lanalyse des rseaux de drainage urbain pourront
par ailleurs tre utiliss pour certaines tudes spcifiques.
HEC-RAS (River Analysis System) pourra par exemple
tre employ pour lanalyse de cours deau urbains, de
pont ou de ponceau ou HY-8 (dvelopp par la FHWA
(Federal Highway Administration des tats-Unis) pour
lanalyse hydraulique des ponceaux.
Il faut par ailleurs considrer que le dveloppement
de logiciels pour lanalyse des rseaux de drainage volue toujours et que certaines fonctionnalits sajoutent
constamment aux logiciels pour leur permettre de mieux
rpondre aux besoins des utilisateurs. Ces possibilits
rendent toutefois de plus en plus complexe lutilisation
Modlisation CHAPITRE 10-8

de ces logiciels et il faut garder lesprit que le choix dun


modle complexe ncessite une formation et des connaissances plus pousses en hydrologie et en hydraulique.
Dans plusieurs cas, lexprience et les connaissances de
lusager seront des facteurs dterminants pour lutilisation judicieuse et approprie dun logiciel et, dans ce
contexte, les facteurs importants pour le choix du logiciel
seront la possibilit davoir de la formation, lexistence
de documentation adquate et galement de groupes
dusagers, qui peuvent tre une source importante dinformation pratique. La communaut dusagers utilisant
le logiciel SWMM5 et tous ses drivs peut par exemple
bnficier dun tel groupe de discussion (http://www.
computationalhydraulics.com/Community/Listservers/
swmm-users.html).
Lapproche gnrale pour la slection dun logiciel
ayant t dcrite, on peut maintenant dtailler les diffrentes tapes complter dans le cadre dune modlisation.
10.3 Dveloppement dun modle
10.3.1 Donnes de base
Dans la plupart des cas, des donnes seront disponibles
avant mme que lutilisation dun modle soit envisage
puisquon aura vraisemblablement identifi et quantifi
prliminairement un problme laide de mesures ou dobservations. Par exemple, des chantillons deau pourront
indiquer un problme de contamination ou des refoulements dans certains sous-sols auront t observs lors de
certaines pluies. La compilation de ces donnes permettra habituellement dindiquer le type de donnes ou de
mesures additionnelles qui devront tre rassembles. Si
lanalyse de ces donnes initiales indique quune modlisation est ncessaire pour rsoudre adquatement le problme ltude, les donnes de base recueillir avant le dbut de la modlisation sont habituellement les suivantes:
Les donnes mtorologiques, qui comprennent normalement un ou des vnements pluvieux dcrits
sous forme de hytogrammes. La pluie est videmment un paramtre fondamental pour la modlisation
puisquelle constitue llment moteur engendrant le
ruissellement. Pour certaines applications plus spcifiques qui sont plus rares, dautres donnes comme
le rayonnement solaire, lvaporation potentielle, la
temprature et le vent peuvent tre ncessaires.
Les caractristiques du sol pouvant influencer les volumes et dbits de ruissellement: la surface, la pente

moyenne du bassin, le type de sol en place, le degr


dimpermabilit, un paramtre pour laspect temporel de la rponse hydrologique du bassin, les coefficients de Manning pour les surfaces permables et
impermables, les taux dinfiltration et les pertes initiales dues aux dpressions de surface.
Les caractristiques physiques des diffrentes composantes des systmes mineur et majeur: les dimensions des conduites, routes et fosss; les pentes
longitudinales et les coefficients de rugosit; les dimensions des ouvrages de contrle et de rgulation.
Pour la modlisation de rseaux existants, il vaut toujours mieux relever directement les ouvrages sur le
site puisquil est frquent de constater certaines diffrences importantes entre les plans de construction et
ce qui est rellement en place. Cette tape est essentielle pour assurer la validit des simulations.
Autres donnes pertinentes, pouvant inclure les mesures de prcipitation, de dbits et/ou de degr de
pollution qui pourront tre utilises pour ltalonnage
et la validation du modle.

10.3.2 laboration du modle


Cette vrification initiale tant complte et les donnes
de base ayant t rassembles, on procde ensuite llaboration du modle, soit la prparation du fichier informatique proprement dit dans un format compatible avec
le logiciel de ruissellement choisi pour lanalyse. Une fois
le modle tabli, on doit alors dans un premier temps vrifier que la connectivit entre les conduites et lments
correspond bien la ralit physique du systme modlis. On devrait galement vrifier que la continuit est
bien assure en effectuant manuellement certaines vrifications des rsultats fournis par le modle. Finalement, on
peut vrifier globalement les rsultats laide dune mthode simple comme la mthode rationnelle, ce qui permet de faire ressortir des erreurs grossires que les autres
tapes nauraient pas fait ressortir.
Bien que ces diffrentes tapes soient primordiales,
elles sont trop souvent ignores ou compltes rapidement par lutilisateur novice qui assumera tort que les
rsultats doivent tre adquats ds quil les verra apparatre lcran ou sur du papier. Lusager doit sassurer quil
comprend bien les algorithmes de base du modle quil
utilise et quil est en mesure de juger de la validit des
rsultats, en particulier pour des modles qui fournissent
Modlisation CHAPITRE 10-9

peu de rfrences dans les fichiers de sortie; de simples


vrifications permettront dviter des erreurs potentiellement coteuses et difficiles corriger plus tard.
10.3.3 Analyse de sensibilit
En des termes trs simples, effectuer une analyse de sensibilit consiste essentiellement vrifier ce qui se passe
si on change tel ou tel paramtre et si ce changement est
plus ou moins important par rapport aux paramtres
quon veut analyser. habituellement, les paramtres ne sont
pas changs arbitrairement mais plutt en tenant compte
dune gamme raisonnable pour chaque paramtre. La sensibilit dun paramtre est prsente en valuant le changement en pourcentage dans les rsultats du modle par
rapport au changement en pourcentage du paramtre en
question. Lanalyse de sensibilit peut tre trs utile pour
aider minimiser les critiques qui pourraient tre faites
sur lexercice de modlisation, en montrant par exemple
que tel paramtre a un impact peu significatif sur les rsultats et les recommandations qui en dcoulent.
En analysant la sensibilit relative de diffrents paramtres, il faut tenir compte de diffrents facteurs:
La variation de certains paramtres peut amener une
rponse trs diffrente selon quon considre diffrents
types de pluie (longue ou courte, intense ou non, etc.).
Certains paramtres (comme ceux associs linfiltration
ou aux pertes initiales) peuvent par exemple tre importants pour des pluies de faible envergure sur un bassin
avec un pourcentage lev de zones permables alors que
linfluence de ces mmes paramtres peut tre moins significative pour des pluies trs longues et avec une quantit de pluie importante.
La rponse peut parfois tre non linaire, en particulier si on a par exemple des tronons avec surcharge ou
sil y a des dbordements dans le rseau.
En labsence de donnes sur lesquelles le modle
puisse tre cal, lanalyse de sensibilit constitue souvent
la seule approche permettant dapprcier lincertitude rattache lutilisation dun modle. Compte tenu de la facilit avec laquelle ce genre danalyse peut tre complte
avec certains logiciels, elle devrait tre dans la plupart des
cas utilise par les utilisateurs.
Quoiquelle soit trs utile, lanalyse de sensibilit a cependant certaines limites qui ncessitent dans certains cas
le recours un exercice de calage et de validation. Ainsi,
les interactions entre les diffrents paramtres ne sont

pas values avec une analyse de sensibilit et lutilisateur


dispose de peu dinformation sur la nature statistique de
lerreur associe lvaluation du paramtre, que seul un
calage sur des mesures peut fournir. Par ailleurs, de faon
gnrale, plus le pourcentage de surfaces impermables
augmente pour un bassin en particulier, plus lincertitude
qui peut tre associe la dtermination des dbits et volumes de ruissellement tend diminuer. Des mesures de
dbits pour un stationnement seraient donc moins appropries que pour des sous-bassins comprenant des parcs
ou des zones non dveloppes. De plus, dans le cas dun
rseau pseudo-sparatif o les apports deau en temps de
pluie sont plus diffus, il peut devenir difficile dvaluer le
degr rel dincertitude laide uniquement dun exercice
de sensibilit. Pour ces cas, il vaut souvent mieux prvoir
des campagnes de mesures qui permettront de caler le
modle et dvaluer ainsi de faon plus prcise le degr
dincertitude qui pourra tre attribu aux modlisations.
Une tape pralable au calage consiste videmment
recueillir les donnes par lentremise dune campagne de
mesures de dbits ou de polluants dans le cas dun modle
pour le contrle de la qualit
10.3.4 Mesures de dbit
Les campagnes de mesures de dbit sur des rseaux peuvent tre coteuses et leur planification doit se faire de
faon ce que les rsultats puissent tre adquatement
utiliss pour bien caler le modle partir duquel on aura
rpondre certains objectifs de conception.
Avant toutes choses, la priode choisie pour la campagne de mesures doit se faire en fonction du type dvnement pluvieux qui prvaudra et du type de rseau analys. Au printemps, les pluies sont gnralement de moins
grande intensit mais le volume de ruissellement gnr
par la fonte des neiges (accompagn ou non par des pluies)
est souvent apprciable, crant ainsi des conditions o la
nappe phratique est relativement haute. Linfiltration
dans les rseaux est ainsi souvent son maximum au printemps et une campagne de mesures cette priode sera
plus utile si on veut obtenir par exemple de linformation
sur un rseau existant pseudo-sparatif ou un rseau dont
lexutoire se trouve dans un cours deau dont les niveaux
deviennent trs hauts au printemps et qui influencent le
comportement hydraulique des rseaux.
Normalement, les campagnes de mesures pour lanalyse des rseaux de drainage seront durant la priode esModlisation CHAPITRE 10-10

tivale ou lautomne. Les prcipitations durant lt, associes le plus souvent des orages de fin de journe, seront
surtout caractrises par des pluies relativement courtes
et intenses qui sont souvent les plus critiques pour le dimensionnement des conduites et des rseaux de transport. Ces types dvnements pluvieux sont par contre
plus difficiles capter en raison de leur disparit spatiale
et les dbits quils gnrent en rseau peuvent crer des
refoulements qui peuvent altrer lhydrogramme mesur.
Par ailleurs, les prcipitations observes lautomne sont
de faon gnrale de dure plus longue et de plus faibles
intensits, pouvant gnrer des volumes de ruissellement
plus importants et une rponse hydrologique plus marque des bassins caractre rural ou avec un plus grand
pourcentage de surfaces permables. Ces types de prcipitation prsentent gnralement une meilleure homognit spatiale.
En plus des mesures de dbits un ou plusieurs endroits sur le rseau modliser, toute campagne de mesures devrait comprendre linstallation dun ou plusieurs
pluviomtres lintrieur du bassin versant ltude.
Considrant la variation spatiale de la prcipitation, qui
peut tre trs marque par exemple pour des cellules orageuses se dplaant sur le territoire, il est impratif de
tenter dobtenir le plus de prcision quant la prcipitation relle qui est tombe sur le bassin versant. Il peut
mme devenir impossible de caler le modle si linformation sur la prcipitation nest pas suffisamment prcise
ou dtaille. Idalement, les intervalles de temps pour
lenregistrement des prcipitations, tout comme celui
des dbits dailleurs, devraient tre de 5minutes ou, au
maximum, de 15minutes. La prcision des mesures de
pluie devrait tre minimalement de 0,25mm.
La prise en charge des campagnes de mesures sera typiquement confie des entreprises spcialises mais la
personne en charge des modlisations aura souvent une
implication pour divers lments:
1. Planification des points de mesures. videmment,
le responsable de la modlisation sera souvent le
mieux plac pour tablir le nombre et la localisation
des points de mesures en fonction de ses besoins.
2. Localisation et nombre de pluviomtres. Ceci dpendra de la superficie du bassin versant, de la complexit et de la topographie gnrale du secteur.
titre indicatif, un minimum de 2 pluviomtres est
recommand (au cas o un des deux ait un mauvais

fonctionnement), avec une densit qui pourra tre


variable selon que le secteur se trouve en terrain plat
ou plus accident (Wapug, 2002). Une valeur qui a
t suggre (WEF MOP FD-17, 1999) est davoir
un pluviomtre pour 100ha 200ha. On peut par
ailleurs, comme le dcrit le manuel de la WEF, associer la densit des pluviomtres aux dimensions des
cellules orageuses qui sont de lordre de 600 800ha
de diamtre, ce qui suggre un espacement de 6 8
km entre les pluviomtres.
3. Dure de la campagne de mesures. Idalement,
on devrait viser obtenir au moins 3 vnements
dimportance, ce qui fait quune dure dau moins 1
mois devrait tre retenue (idalement de 2 mois).
Avant leur utilisation pour les tapes de calage et vrification, il y a lieu videmment deffectuer une vrification
dtaille de la validit des mesures recueillies et deffectuer
une analyse critique de cette information. Idalement, les
vnements slectionns pour le calage devraient se rapprocher le plus possible des situations quon voudra simuler pour la conception. Par exemple, si on veut concevoir le
dimensionnement de conduites pour un vnement pluvieux relativement important (priode de retour 1 dans
5ans) et que les seuls vnements qui ont t mesurs ont
une priode de retour largement infrieure 1dans 2ans,
il faut demeurer prudent lorsquon sappuiera sur un modle qui aura t cal sur des vnements trs diffrents
de ceux utiliss pour la conception. Un autre exemple est
lutilisation dun vnement pluvieux trs intense et trs
court pour lanalyse dun volume de rtention (pour lequel un vnement plus contraignant serait plutt une
pluie longue et relativement moins intense).
Une activit de calage ncessitera des investissements
qui peuvent devenir importants et on devra toujours valuer si, en fonction du type et de lampleur du projet, une
campagne de mesures doit vraiment tre complte. videmment, pour la conception dun nouveau rseau, on
ne pourra pas caler le modle puisque le systme nexiste
pas. lautre extrme, des mesures de dbit et de prcipitations sont pratiquement toujours ncessaires lorsquon
dsire par exemple analyser le comportement dun rseau
pseudo-domestique ou le contrle de la qualit de leau.
Dans ces cas, les processus gnrant les dbits en conduite ou affectant la qualit sont complexes et moins bien
Modlisation CHAPITRE 10-11

connus (infiltration, influence de la nappe phratique,


volution des polluants, difficults de les mesurer, etc.).
Entre ces deux extrmes, tout dpendra du contexte.
En rgle gnrale, pour des rseaux dgout pluviaux avec
des bassins de forme conventionnelle et ayant un pourcentage dimpermabilit assez lev, plusieurs tudes ont
dmontr que lutilisation de valeurs par dfaut permettait dobtenir des valeurs adquates de dbit ou de volume
15 20% avec SWMM. Si une prcision de cet ordre
est juge acceptable, une campagne de mesures et un calage ne seraient donc pas indispensables.
10.3.5 chantillonnage et mesures pour polluants
Pour certains cas spcifiques, notamment pour valuer les
impacts de rejets vers le milieu rcepteur ou encore pour
valuer linfluence que des ouvrages peuvent avoir sur la
qualit de ces rejets, des campagnes de mesures spcifiques pour certains polluants pourront tre ncessaires. Ce
type de campagne de mesures dans un rseau peut devenir
complexe planifier et mettre en uvre cause notamment de la variabilit qui peut exister dans la qualit des
eaux pluviales. Les paramtres impliqus peuvent varier
grandement un site en particulier, tant entre diffrents
vnements pluvieux que pendant un vnement donn;
par consquent, un nombre dchantillons trop restreint
ne pourra pas vraisemblablement donner une valuation
adquate pour un site donn ou pour lvaluation dune
PGO. La collecte dun nombre suffisant dchantillons est
donc gnralement ncessaire pour pouvoir caractriser
de faon suffisamment prcise la qualit des eaux de ruissellement un site ou pour une PGO.
Il devient donc dans ce contexte important que la
campagne de mesures soit bien planifie, avec une identification claire des buts, du type et de la qualit des
donnes ncessaires pour atteindre ces buts. Des ressources considrables, tant en personnel quen cots,
peuvent tre ncessaires pour mener bien ce type de
campagnes. Dautres approches pourront tre utilises
si ces ressources ne sont pas disponibles (Geosyntec
etal., 2002):
Utiliser une approche par phase, en se restreignant
par exemple un sous-bassin en particulier ou aux
questions les plus importantes.
Limiter le nombre de polluants valuer plutt que
de rduire le nombre dchantillons.
Utiliser les donnes disponibles dans la littrature sur

dautres sites comparables pour supporter la prise de


dcision.
La slection des paramtres mesurer est videmment importante et pourra varier en fonction des objectifs. Les polluants standard pouvant permettre de caractriser les eaux pluviales sont (EPA, 1983):
La concentration des MES (Matires en suspension);
DBO (Demande biochimique en oxygne);
DCO (Demande chimique en oxygne);
Cu (Cuivre);
Pb (Plomb);
Zn (Zinc);
Phosphore total;
Phosphore soluble;
NTK - Azote total Kjeldahl;
Nitrates et nitrites.
Les facteurs suivants peuvent influencer le choix des
paramtres considrer (Strecker, 1994):
Le polluant a t identifi dans les eaux de ruissellement urbain des concentrations pouvant causer une
dgradation de la qualit.
Les mthodes dchantillonnage pour le polluant sont
simples et fiables pour du personnel mticuleux.
Les analyses du polluant sont conomiques pour une
grande chelle.
Le traitement est une option viable pour rduire la
charge de polluant.
La liste de polluants donne plus haut est un point
de dpart et peut ne pas compltement reprsenter les
polluants pour certains cas particuliers. Il y a souvent un
compromis faire entre ltendue des polluants couverte
et le nombre dchantillons pour un mme cot et il pourra devenir intressant de limiter le nombre de polluants
suivis pour augmenter le nombre dchantillons. De plus,
certains paramtres sont connus pour tre fortement
corrls avec dautres polluants, qui sont plus difficiles
mesurer. Le tableau 10.5 donne des exemples de ces paramtres de substitution.

Modlisation CHAPITRE 10-12

Tableau 10.5
Polluants qui peuvent tre analyss par corrlation avec dautres
polluants (Geosyntec etal., 2002).

Paramtre substitut

Paramtre reprsent
par le substitut

Turbidit

MES

Coliformes fcaux

Pathognes

DCO

DBO

Plusieurs guides ont t publis pour la planification


et la mise en uvre des campagnes de mesures pour les
polluants et on pourra y rfrer au besoin (Geosyntec
etal., 2002; USGS, 2000; Shaver etal., 2007; FHWA, 2001;
WEF MOP FD-17, 1999).
10.3.6 Calage et vrification
Aspects gnraux
Selon Marsalek (1977), les deux principales fonctions du
calage dun modle sont (1) de fournir des estimations
pour les paramtres dentre qui sont difficilement mesurables directement et (2) de compenser jusqu un certain
degr pour les insuffisances et dficiences mineures du modle. Le calage peut galement servir indiquer quels sont
les paramtres les plus sensibles pour le systme ltude.
Bien que des approches doptimisation formelles
soient possibles, le calage est souvent un processus itratif
dessai-erreur. Lobjectif est de trouver les valeurs optimales
de chaque paramtre, en commenant avec les plus sensibles et en procdant ensuite avec ceux qui le sont moins.
Lors des tapes de calage, il est essentiel de garder lesprit le ou les paramtres qui sont le plus importants pour
le projet. Les 3 paramtres qui sont typiquement analyss
sont le dbit de pointe, le volume de ruissellement ou
le temps de rponse. Il est souvent difficile den arriver
un calage qui sera entirement satisfaisant pour ces trois
paramtres en mme temps et on doit parfois adapter le
calage en consquence. Chacun des trois paramtres peut
tre plus important dans certaines situations spcifiques:
Dbit de pointe: pour le dimensionnement des
conduites et pour estimer la capacit rsiduelle de
conduites existantes.
Volume de ruissellement: lorsque de la rtention
est considre ou pour le contrle des dbordements
deaux uses dans le cas dun rseau unitaire.
Temps de rponse: peut devenir important dans

lanalyse dun grand rseau lorsque de larges collecteurs se combinent; une mauvaise valuation de ce
paramtre peut avoir un impact significatif sur les dbits de pointe simuls. Ce paramtre peut galement
devenir important dans le cas dun projet de contrle
en temps rel de rseaux.
Le calage pour les polluants peut videmment tre influenc par les paramtres quantitatifs mais fait intervenir
dautres facteurs qui peuvent rendre plus complexe le processus de calage. Certaines rfrences discutent plus en profondeur du calage pour les aspects qualitatifs et on pourra
sy rfrer (WEF MOP FD-17, 1999; Wanielista, 1993).
On devra galement tenir compte dans ce type danalyse des erreurs inhrentes aux instruments de mesure
utiliss, qui peuvent dans certains cas tre importantes.
De plus, lexactitude des donnes brutes de dbit doit toujours tre vrifie avant son utilisation dans un processus
de calage, en particulier pour des conduites avec de faibles
pentes (donc avec de faibles vitesses) et lorsquil y a possibilit dun contrle aval pouvant venir affecter les mesures
de vitesse et de hauteurs deau au site ltude.
Comme on le spcifiait la section prcdente sur
les campagnes de mesures, il faudrait viser obtenir des
informations sur un nombre minimal de 5 ou 6 vnements (minimalement 3 vnements), qui devraient idalement couvrir une large plage en ce qui concerne le type
de prcipitation. Par exemple, si le modle doit tre utilis
pour la conception, il nest probablement pas trs important quil soit trs juste pour des petites pluies. Si on veut
par contre bien simuler la qualit de leau, il devient plus
ncessaire de reproduire adquatement le comportement
du systme lorsque soumis des petites pluies puisque la
majeure partie de la pollution est associe ces plus petits
vnements.
Rgles pour le calage
Certaines rgles gnrales peuvent tre suggres pour
le calage dun modle avec SWMM. Essentiellement, la
plupart des paramtres qui sont susceptibles dtre cals
sont contenus dans le bloc de calculs qui gnre les dbits
de ruissellement. Il faut toutefois garder lesprit que le
laminage en conduite pourra aussi avoir un effet significatif sur les dbits de pointe ou le temps de rponse, en
particulier pour des collecteurs de grandes dimensions et
installs avec de faibles pentes.
Modlisation CHAPITRE 10-13

Dautres tudes ont par ailleurs tabli que la fonction


Aprs avoir tabli que la forme gnrale des hydrodite de Nash produisait moins de variabilit que les autres :
grammes correspond bien celle des enregistrements de
pluie (ce qui, dans le cas contraire, indiquerait que la pluie
n
r
mesure nest pas celle qui aurait gnr les dbits mesu ( qi )2
i
rs), les rgles de base suivantes peuvent permettre den
1 - i=1
(10-3)
n
qi 2
arriver assez aisment un calage satisfaisant, pourvu
( q )
i=1
i


videmment que cet exercice sappuie sur des mesures de
o q i est le dbit moyen mesur.
bonne qualit (tant de la prcipitation que des dbits):
1. Ajustement du volume de ruissellement sur les surfa
Si le rsultat recherch est de dfinir le diamtre dune
ces impermables, en ajustant surtout le pourcentage
conduite, on peut examiner la diffrence incrmentale enimpermable et les dpressions de surface. On doit

tre deux dimensions standards de conduites, ce qui peut


tenter dans ce cas de slectionner des vnements
varier dans une large gamme dpendant du diamtre de la
pluvieux qui sont survenus aprs une priode de
conduite. Par ailleurs, on retrouve typiquement dans certemps sec, de faon minimiser le ruissellement protaines rfrences les niveaux de prcision suivants pour
venant des surfaces permables.
juger de la qualit de calage (James, 2003):
2. Ajustement de la forme gnrale de lhydrogramme
Pour temps sec (dans le cas dun rseau unitaire ou sanitaire)
(dbit de pointe et temps de rponse). Principale
5% pour le volume;
ment en modifiant surtout la largeur de drainage (va
10% pour le dbit.
riable W dans SWMM) et, dans une moindre mesure,
Pour le temps de pluie
la pente du bassin et le coefficient de Manning pour

10% pour le volume
le ruissellement de surface.

15% pour le dbit.
3. Ajustement plus fin du calage, laide dun ajustement sur les autres paramtres comme ceux associs
James (2003) rapporte galement les critres dun
linfiltration et aux dpressions de surface (surfaces
groupe dusagers en Grande-Bretagne (Wapug, 2002) qui
permables).
recommande les balises suivantes (avec un minimum de
trois vnements majeurs):
Fonctions et critres dvaluation

Dbit de pointe: + 25% 15%
Lors du calage, un des aspects dfinir est de savoir selon

Volume: + 20% 10%
quel critre le modle pourra tre jug raisonnablement
Hauteur de surcharge: + 0,5m 0,1m
bien cal. Encore l, plusieurs fonctions dvaluation ont
t suggres pour tablir la qualit du calage (James,
Forme gnrale des hydrogrammes (mesurs et simuls):
2003). Celles qui sont les plus utilises sont les suivantes:
n
devrait tre similaire.
(10-1)
Min F = (q i - ri ) 2
Il apparat important en terminant cette discussion sur le
i=1


calage de parler de la prcipitation, qui joue videmment
o F est le critre pour juger de la qualit du calage
un rle majeur pour la modlisation du ruissellement ur(qui doittre minimis); qi est la valeur observe ou mebain. cause essentiellement de la trop faible densit des
sure pour lvnement i; ri est la valeur simule et n est le
pluviomtres sur le territoire tudi, cette donne dentre
nombre de paires de points. Cette simple fonction donne
peut devenir une source importante dincertitude. Le cagnralement de bons rsultats (James, 2003), quoiquelle
lage dun modle peut tre trs difficile (mme impossible
tend favoriser les larges erreurs et les dbits importants.
dans certains cas) si on ne dispose pas dinformation sur la
Une faon de limiter limpact des dviations pour les
pluie un niveau de dtail suffisant et il faut toujours gargrands dbits est dutiliser les logarithmes:
der cet aspect lesprit lorsquon tente de caler le modle.
Particulirement dans le cas dorages dt, on peut souvent
n
Min F = (ln(q i ) - ln(ri )) 2
(10-2)
observer une variabilit spatiale considrable de la pluie,
i=1


mme sur un territoire de quelques kilomtres carrs.

Modlisation CHAPITRE 10-14

10.4 UTILISATION DES MODLES


De faon ce que les modles dvelopps puissent tre
modifis et adapts au besoin lors de mise jour et de
changement dans les hypothses de base, il est essentiel
que les activits de dveloppement soient bien documentes dans un rapport technique. Minimalement, ce
rapport devrait dcrire le ou les objectifs du modle en
fonction du projet, inclure sil y a lieu les rsultats de la
campagne de mesures et du calage, regrouper les hypothses de base pour llaboration du modle et les rsultats
des simulations obtenus, le tout appuy par des figures
et graphiques appropris pour rendre facilement comprhensible lutilisation qui est faite du modle.
Comme le montre la figure 10.3, lapplication dun
modle peut se faire selon 5 tapes, qui pourront tre
squentielles ou non. Par exemple, des chantillonnages
ou des mesures additionnelles pourront se faire aprs le
calage dun modle pour en vrifier la validit. Le logiciel
doit gnralement tre celui le plus simple qui pourra tre
applicable la situation. Les principaux facteurs considrer sont les objectifs, les caractristiques du systme
ltude et la compatibilit des donnes disponibles avec
celles qui sont requises par le logiciel. Deux lments particuliers orienteront souvent le choix dun logiciel pour
les analyses: la possibilit dtudier des coulements en
charge (ncessaires dans la plupart des cas pour lanalyse
de rseaux existants) et la qualit des eaux.
videmment, lobjectif dans tout effort de modlisation est lutilisation du modle pour lanalyse des conditions diffrentes de celles prvalant actuellement. Lvaluation comparative de diffrentes alternatives imposera
typiquement la dfinition dune condition de base, qui
pourra tre celle pour les rseaux existants ou encore
celle sans dveloppement. partir de ces conditions de
base, on pourra par la suite valuer ce que peuvent devenir les conditions si le dveloppement se ralise sans
modification aux rseaux ou avec des interventions aux
rseaux qui pourront tre dfinies.
En terminant, il apparat important de souligner
que la validit et lincertitude des rsultats obtenus par
modlisation sont souvent plus fortement dpendantes
de lexprience et des connaissances de la personne responsable de la modlisation et du soin avec lequel le modle est dvelopp que du logiciel lui-mme. Les sources
dincertitude dans un modle peuvent inclure les reprsentations mathmatiques des processus, les problmes

Figure 10.3tapes considrer pour lutilisation dun modle.

de calculs numriques, le niveau de dtail, les valeurs assumes pour les caractristiques du systme, les donnes
dentre et la dfinition des conditions initiales. La faon
dont les rsultats de la modlisation sont valus et utiliss dans le processus de prise de dcision en fonction des
incertitudes dpend des connaissances et du jugement de
lutilisateur.
Malgr ces quelques rserves, la modlisation est un
outil privilgi en hydrologie urbaine puisquelle permet
dobtenir une meilleure comprhension des systmes
ltude et de fournir lutilisateur une base pour une
prise de dcision claire; on peut trouver l un de ses
plus grands avantages. Considrant le cot relativement
mineur quelle implique dans plusieurs cas comparativement aux cots des travaux et dinterventions qui doivent tre analyss, elle devrait tre encourage sauf pour
les projets trs simples.

Modlisation CHAPITRE 10-15

Rfrences
ASCE/WEF (1992). Design and Construction of Urban Stormwater
Management Systems. American society of civil engineers and
Water environment federation, NewYork.
ASCE (American Society of Civil Engineers) et WEF (Water
Environment Federation) (1998). Urban stormwater quality:
planning, management and BMP design. Manuel de pratique,
NewYork.
Bedient, P. B. et Huber, W. C. (1988). Hydrology and floodplain analysis, Addison-Wesley publishers, Reading, MA.
CWP (2007). National Pollutant Removal Performance Database.
Center for Watershed Protection, Elliot City, Maryland.
EPA (1983). Environmental Protection Agency des tats-Unis. Results
of Nationwide Urban Runoff Program. EPA-PB/84-185552.
Geosyntec et Wright Water Engineers (2008). Analysis of treatment
system performance. International stormwater best management practices (BMP) database (1999-2008). Programme de
suivi ASCE/WEF.
GeoSyntec, Urban Drainage and Flood Control District et UWRRC.
(2002). Urban stormwater BMP performance monitoring A
guidance manual for meeting the national stormwater BMP database requirements. Rapport EPA-821-B-02-001 pour ASCE/
EPA, Washington, DC.
Huber, W. C. (1985). Deterministic modeling of urban runoff quality,
Urban runoff pollution, series G: Ecological Sciences, NATO
ASI Series, H. C. Torno, J. Marsalek et M. Desbordes (diteurs),
vol. 10, Springer-Verlag, NewYork.

James, W. (2003). Rules for responsible modelling. CHI Publications,


Computational Hydraulics International, Guelph, Ontario.
Marsalek, J. (1977). (2005). Data collection, instrumentation and
verification of models. Proc. Conf. Modeling Concepts Urban
drainage, Paper no. 8.
Minton, G. (2005). Stormwater treatment: Biological, chemical, and
engineering principles. Resource Planning Associates, Seattle,
WA.
Schueler, T. (1987). Controlling urban runoff: a practical manual
for planning and designing urban BMPs. Department of Environmental Programs. Metropolitan Washington Council of
Governments, Washington, DC.
Shaver, E., Horner, R., Skupien, J., May, C. et Ridley, G. (2007).
Controlling urban runoff: a practical manual for planning and
designing urban BMPs. Department of Environmental Programs.
Metropolitan Washington Council of Governments. North
American Lake Management Society et EPA, Madison, WI.
Walesh, S. (1989). Urban Surface water management. Wiley,
NewYork.
Wapug (Wastewater Planning Users Group) (2002). Code of practice for the hydraulic modelling of sewer systems, version 3.0,
Wapug Committee, Londres.
WEF (Water Environment Federation) (1999). Prevention and
control of sewer system overflows, MOP FD-17, Virginie.
Wanielista, M. et Yousef, Y. A. (1993). Stormwater management.
John Wiley and sons, New York.

Modlisation CHAPITRE 10-16

LES PRATIQUES DE GESTION


OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES
CHAPITRE 11
11.1 Introduction
11.1.1Gnralits
Dfinir quelles sont les pratiques de gestion optimales
(PGO) les plus appropries pour diffrentes situations
peut devenir dans certains cas difficile puisquil existe
plusieurs techniques dont il faut pouvoir reconnatre les
avantages et dsavantages. Les critres considrer pour
faire le choix le mieux adapt pour un site en particulier
sont discuts plus en profondeur au chapitre 14 mais on
peut ici reconnatre que ce choix sera influenc notamment par les diffrentes contraintes physiques, la source
de pollution et le pourcentage denlvement de polluant
vis, le type de plan ou de cours deau rcepteur ainsi que
les objectifs en matire de contrles divers et de protection contre les inondations.
Il existe plusieurs types de classification pour les diffrentes PGO. Une premire classification, probablement
celle qui est la plus gnrale, est de regrouper les techniques selon quelles sont non structurales ou structurales.
Le premier groupe de techniques inclut les approches qui
nimpliquent pas la mise en place douvrages mais plutt la
prise en compte de lamnagement du territoire, lutilisation de nouvelles techniques de pratiques de gestion pour
lentretien (ou la modification de certaines pratiques existantes) et la rglementation, de faon pouvoir effectuer
un contrle prventif. Cet aspect est discut la section
11.2 et ces techniques, souvent sous-estimes, pourront
avoir un impact non ngligeable lchelle dun bassin versant pour diffrents aspects. Les techniques dites
structurales, qui font lobjet des sections 11.3 et suivantes
de ce chapitre, sont celles qui ncessitent la construction
douvrages de contrle pour les rseaux de drainage.

Une autre classification regroupe les diffrentes techniques selon certaines grandes catgories, en fonction des
caractristiques gnrales de ces techniques. Cette approche est retenue par plusieurs guides nord-amricains
(EPA, 2004; Maryland, 2000; CWP, 2002; MOE, 2003;
Jaska, 2000). Le tableau 11.1 prsente cette classification,
sous sa forme la plus rpandue.
Une autre approche permettant dvaluer et de qualifier chaque technique consiste examiner quels sont les
processus en jeu (physiques, chimiques et biologiques)
par lesquels dans chaque cas seffectuent le contrle et le
traitement des eaux pluviales. Les connaissances pour cet
aspect voluent encore mais, dans le contexte o on utilise
un principe de filire de traitement pour la gestion qualitative, il devient essentiel de mieux connatre comment
chaque type de PGO peut contribuer au traitement et selon
quels principaux mcanismes. On peut tout dabord faire
une distinction de base entre les particules solides et celles qui sont solubles. La limite se situe quelque part entre
le diamtre quivalent de lordre de 0,4 micron (pouvant
tre associ de largile) (UDFCD, 2005). Dans plusieurs
cas, divers polluants (comme les mtaux) deviennent adsorbs ou attachs aux matires en suspension (MES),
ce qui explique pourquoi les MES sont souvent utilises
comme un des indicateurs globaux permettant de qualifier le niveau de traitement des eaux pluviales.
Les principaux mcanismes luvre dans les PGO
classiques sont la dcantation (souvent le principal processus pour plusieurs PGO), la filtration, linfiltration,
lassimilation biologique par les plantes et la rtention
travers la vgtation (par exemple par le gazon dans une
bande filtrante). Le tableau 11.2 fournit un rsum des

LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-1

Tableau 11.1
Classification des PGO par groupe (adapt de EPA, 2004 et de CWP, 2002).
Groupe
Bassins de rtention

PGO
Bassin sec

Description
Un bassin sec est conu pour recevoir en temps de pluie les eaux de ruissellement pour certaines
gammes de dbits; rgle gnrale, il se vide sur une priode relativement courte et demeure sec
lorsquil ny a pas de prcipitation.

Bassin sec avec retenue prolonge La retenue des eaux pour les vnements frquents (contrle qualitatif) peut tre prolonge
(entre 24 et 48 heures) puisquil a t dmontr que le traitement pouvait ainsi tre amlior.

Marais artificiels

Systmes avec
vgtation

Systmes avec
infiltration

Systmes de
filtration

Autres techniques

Bassin avec retenue permanente

Bassin qui maintient une retenue permanente deau et qui effectue les diffrents contrles
avec une augmentation temporaire de la retenue lors de prcipitations. Globalement, il a t
dmontr que ce type de bassin permettait davoir un meilleur rendement pour le contrle
qualitatif quun bassin sec.

Marais peu profond

Marais qui effectue un contrle qualitatif avec diffrentes cellules de faibles profondeurs.

Marais avec retenue prolonge

Marais qui effectue un contrle qualitatif accentu avec une retenue prolonge des eaux de
ruissellement.

Systme hybride bassin/marais

Systme o un bassin avec une retenue permanente est implant en amont du marais artificiel.

Foss engazonn sec

Foss ou dpression conu pour retenir temporairement les eaux et promouvoir linfiltration dans
le sol.

Foss engazonn avec retenue


permanente

Foss ou dpression avec retenue permanente et vgtation spcifique (marais) conu pour
retenir temporairement les eaux et promouvoir linfiltration dans le sol.

Foss engazonn avec


biofiltration

Foss ou dpression conu pour retenir temporairement les eaux et promouvoir linfiltration dans
le sol, avec la mise en place de matriaux et de vgtation favorisant une
biofiltration.

Bande de vgtation filtrante


(avec ou sans biofiltration)

Surfaces gazonnes avec des pentes et des dimensions appropries, conues pour traiter un
coulement de surface en nappe et liminer certains polluants par filtration et infiltration.

Bassin dinfiltration

Dpression de surface qui permet de stocker le ruissellement pour favoriser par la suite
linfiltration, partielle ou totale, dans le sol.

Tranche dinfiltration

Pratique par laquelle les eaux de ruissellement sont traites dans les vides dun volume de
pierre nette ou lintrieur dune chambre avant dtre infiltres en tout ou en partie.

Pav ou pavage poreux

Lutilisation de pav en bton poreux ou dasphalte poreux permet linfiltration dune certaine
partie du ruissellement.

Filtre sable de surface

Pratiques de filtration qui traitent les eaux de ruissellement en dcantant les particules
de plus grandes dimensions dans une chambre sdiments, et qui filtrent ensuite travers
un filtre sable.

Filtre sable souterrain

Pratiques de filtration qui traitent en rseaux les eaux de ruissellement en dcantant les particules
de plus grandes dimensions dans une chambre sdiments, et qui filtrent ensuite travers
un filtre sable.

Filtre sable en priphrie

Filtre qui comprend une chambre sdiment peu profonde et un lit de filtre sable en parallle.
Peut tre utilis en priphrie des stationnements.

Mcanismes hydrodynamiques
vortex

Diffrents quipements permettant la sparation des matires en suspension par un processus


hydrodynamique qui cre un vortex. Plusieurs modles commerciaux existent.

Sparateurs dhuile, graisse


et sdiments

Diffrents quipements permettant lenlvement dun certain pourcentage de polluants


par la capture des dbris et une dcantation par gravit.

LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-2

Tableau 11.2
Processus de traitement pour diffrentes techniques (adapt de Minton, 2005).
Processus impliqus

Pratiques de gestion

Physique

Chimique

Biologique

Bassin sec

Dcantation

Bassin avec retenue permanente

Dcantation
Flottation

Sorption au sol
Prcipitation dans leau

Assimilation biologique et sorption


par des algues

Marais artificiel

Dcantation
Flottation

Sorption au sol
Prcipitation dans leau

Transformation par les bactries


Assimilation par les plantes

Foss engazonn et bande filtrante

Dcantation
Filtration

Sorption au sol

Assimilation par la vgtation

Systmes avec infiltration


(bassin, tranche, pav poreux)

Dcantation
Filtration

Sorption au sol
Prcipitation

Transformation ou enlvement
par les bactries

Mcanismes hydrodynamiques
vortex

Dcantation
Flottation

Sparateurs dhuile, graisse et


sdiments

Flottation
Dcantation

Note: Les processus en italique reprsentent les processus majeurs dans chaque cas.

Tableau 11.3
Processus de traitement pour diffrents types de polluants (adapt de EPA, 2004).
Catgories de
polluants

Pratiques de gestion et mcanismes denlvement des polluants


Bassin

Marais

Biofiltre

Infiltration

Filtre sable

Mtaux lourds

Sorption
Dcantation

Sorption
Dcantation
Phytoremediation

Sorption
Filtration

Sorption
Filtration
Phytoremediation
Dcantation

Sorption
Filtration

Polluants organiques
toxiques

Sorption
Bio-dgradation
Dcantation
Phytovolatisation

Sorption
Bio-dgradation
Dcantation
Phytovolatisation

Sorption
Filtration

Sorption
Filtration
Dcantation
Phytovolatisation

Sorption
Filtration

Nutriments

Bio-assimilation

Bioassimilation
Phytoremediation

Sorption

Sorption
Bioassimilation
Phytoremediation

Sorption

Matires en suspension

Dcantation
Filtration

Sorption
Dcantation

Sorption
Filtration

Sorption
Filtration
Dcantation

Filtration

Huile et graisse

Sorption
Dcantation

Sorption
Dcantation

Sorption

Sorption
Dcantation

Sorption

lments pathognes

Dcantation
UV
irradiation

UV
irradiation
(soleil)
Sdimentation
Coagulation
Oxydation

Filtration

Filtration
Dcantation

Filtration
Prdation

LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-3

principaux mcanismes et dcrit comment ils sappliquent aux PGO classiques; le tableau 11.3 donne quant
lui une liste des diffrentes catgories de polluants et les
processus dans les diffrentes techniques qui permettent
le traitement de chaque catgorie.
Les diffrents objectifs de gestion des eaux pluviales
peuvent galement tre utiliss pour classer et valuer les
mcanismes de contrle. Ces objectifs comprennent la
rduction du volume de ruissellement, la rduction des
dbits de pointe ainsi que le contrle de la qualit des eaux
rejetes. La rduction du volume de ruissellement, qui
historiquement ne faisait pas partie des proccupations
pour la gestion des eaux pluviales, est maintenant reconnue comme un lment trs important pour atteindre les
diffrents objectifs. Les donnes compiles par Schueler
(2008) et qui taient rsumes au tableau 8.19 du chapitre
8 peuvent servir de guide pour quantifier lampleur de la
rduction de volume que peuvent apporter diffrentes
techniques.
Finalement, une autre approche qui peut tre utilise
pour catgoriser les PGO consiste les classer en sappuyant sur un concept de la chane ou de filire pour les
mcanismes de contrle, ce qui sera dcrit la prochaine
section.

11.1.2 Filire pour les mcanismes de contrle


Selon cette approche, qui a t celle retenue ici pour
la prsentation des diffrentes techniques, les gestions
quantitative et qualitative des eaux de ruissellement
sappuient sur un ensemble de pratiques qui peuvent
tre appliques lune la suite de lautre, de la faon illustre aux figures 11.1 et 11.2. Rgle gnrale, plus on
loigne le traitement de la source de pollution, moins
les mesures ont un rapport cots-bnfices avantageux.
Il est donc habituellement plus rentable de prvenir la
pollution en adoptant de bonnes pratiques de maintenance, ou en luttant contre la pollution la source ou
proximit de celleci, que de traiter les eaux de ruissellement au moyen de PGO la sortie de lmissaire.
Concevoir lapplication des diffrentes PGO selon
une approche de filire de traitement favorise globalement un systme qui est moins coteux et qui permet
de prendre en compte les effets complmentaires de diffrentes approches. Aprs la prvention de la pollution,
qui constitue videmment une mesure efficace pour minimiser les impacts sur la qualit des eaux des milieux rcepteurs, la prise en compte des principes damnagement
judicieux (chapitre 4) et les approches pour le contrle
la source sont des mesures non structurales qui nimpliquent pas, dans plusieurs cas, la mise en place douvrages.
Par la suite, on retrouve des techniques qui peuvent tre
mises en place lchelle du lot, soit sur un terrain priv
ou municipal. Dautres types de contrle peuvent ensuite
se retrouver lintrieur du rseau de transport des eaux,
avant darriver finalement aux mcanismes de contrle si-

Figure 11.1 Chane de mcanismes de contrle relative au contrle du ruissellement.


Source: Tir et adapt de lUDFCD (1992), Urbonas et Roesner (1993), MEO (2003);
InfraGuide (2003).
LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-4

Figure 11.2 Catgorisation des PGO en fonction de leur localisation dans les rseaux de drainage
(adapt de Stahre et Geldof, 2003).

tus prs de lmissaire.


La figure 11.2 fait par ailleurs ressortir un lment trs
important considrer pour la planification des mcanismes de contrle, soit le fait que les diffrentes PGO peuvent tre amnages sur des terrains privs ou des terrains
publics. moyen et long terme, cet lment peut avoir
un impact significatif sur la maintenance et lentretien qui
pourront tre adquatement assurs et, consquemment,
sur la capacit des diffrentes PGO remplir efficacement
leur rle. Si la mise en place de PGO et leur efficacit sont
critiques pour le fonctionnement des rseaux en aval, il va
sans dire que des mcanismes permettant dassurer long
terme un entretien appropri devraient idalement tre
institus. Ce point devient particulirement important
considrer pour des lments de gestion qui sont mis en
place sur des terrains privs.
Avant daborder de faon plus dtaille les diffrentes techniques, les 2 sections qui suivent traiteront tout
dabord des aspects gnraux de conception considrer et qui peuvent sappliquer plusieurs techniques
(section 11.2) et des critres de conception qui devraient
tre retenus (section 11.3).
11.2 Aspects gnraux pour la conception
Certains lments peuvent de faon gnrale sappliquer
plusieurs PGO et ils sont donc regroups ici au lieu de les
traiter chacune des sections ultrieures. Ainsi, les discussions de la prsente section porteront sur limportance du
prtraitement, limportance de lentretien, des adaptations
prvoir pour les conditions climatiques froides ainsi que
les aspects de scurit.

11.2.1 Importance du prtraitement


La mise en place de mesures de prtraitement en amont
des PGO est souvent nglige ou carrment omise, mme
si elle offre de nombreux avantages. Lutilisation dun
prtraitement permettra souvent de rduire les besoins
et activits de maintenance et dentretien, ce qui pourra
contribuer augmenter la longvit des diffrents ouvrages. Lobjectif de base vis par le prtraitement est lenlvement dune partie importante des sdiments et dbris en
amont des PGO qui doivent effectuer un traitement ou un
contrle spcifique. Plusieurs types douvrages de prtraitement sont envisageables (tableau 11.4) et peuvent tre
utiliss seuls ou en combinaison. Une certaine redondance pour les mcanismes de prtraitement constitue
une bonne pratique pour minimiser les possibilits dun
mauvais fonctionnement de certains lments.

Figure 11.3 Accumulation de sdiments lintrieur dun bassin sec


sans prtraitement.

LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-5

Tableau 11.4
Composantes pouvant servir de prtraitement (adapt de CIRIA, 2007).
Composante pour prtraitement

Description

Bandes filtrantes

Bandes de gazon ou de vgtation sur lesquelles le ruissellement peut scouler lentement avant
datteindre la PGO. Lcoulement doit dans ce cas atteindre la bande en nappe (et non pas tre concentr
un endroit); des rpartiteurs de dbit pourront tre utiliss pour maintenir ce type dcoulement.

Foss engazonn

Canaux engazonns o les dbits peuvent tre traits avec de faibles vitesses; lefficacit peut tre
accentue en utilisant de petits seuils.

Bassin de rtention
(cellule de prtraitement)

Dans certains cas, par exemple, pour des bassins ou des marais artificiels, le prtraitement peut
seffectuer lintrieur dune cellule spcifique situe en amont, ce qui permet de rduire les vitesses
dapport louvrage principal et de concentrer les sdiments un endroit pour faciliter lentretien.

Trappe sdiments

Ce type de structure maintient une retenue permanente deau, rduit les vitesses et vise spcifiquement
faire dcanter les particules de plus grandes dimensions.

Sparateurs vortex

Ces structures favorisent la dcantation ainsi que la collecte des sdiments et de certains polluants.
Lentretien est trs important maintenir sur une base rgulire pour assurer un fonctionnement adquat.

Systmes de filtration commerciaux

Ces systmes filtrent les eaux de ruissellement travers divers matriaux. Lentretien est trs important
maintenir sur une base rgulire pour assurer un fonctionnement adquat.

Systmes de captation dans les puisards Ces systmes peuvent tre insrs dans les puisards et peuvent contribuer un pourcentage
denlvement limit des sdiments, des dbris et des huiles et graisses provenant du ruissellement des rues.
Sparateurs dhuile et de sdiments

Ces systmes sont applicables pour les zones o des produits associs aux hydrocarbures sont prsents
(zones dentreposage, stations-services, garages municipaux, aires de stationnement, aroports, etc.).

En particulier pour des PGO dont un des mcanismes essentiels est linfiltration, il deviendra obligatoire
de toujours prvoir dans ces cas des ouvrages de prtraitement. Ces ouvrages permettront de limiter la possibilit de colmatage et concentreront laccumulation de
sdiments et dbris un endroit qui sera facile daccs
pour lentretien et non pas dans le bassin (figure 11.3).
11.2.2 Importance de lentretien
Lentretien est un lment ncessaire et trs important
prendre en compte lors de la planification et de la conception des diffrentes PGO. La mauvaise performance des
ouvrages est souvent cause par un entretien inadquat.
Les concepteurs devraient donc accorder une attention
particulire lentretien long terme lors de la conception des ouvrages puisque dans plusieurs cas, une mauvaise planification rend plus difficiles les activits de
maintenance.
Il est de bonne pratique de prparer et de maintenir
jour des rapports annuels dentretien, particulirement
pour les ouvrages denvergure dont le mauvais fonctionnement peut engendrer des impacts majeurs. Le chapitre
12 traite de faon plus approfondie les aspects dentretien
et de maintenance pour les diffrents types de PGO.

11.2.3 Importance de lentre et de la sortie


Les zones o les eaux de ruissellement entrent aux ouvrages
de PGO et celles o elles sortent pour rejoindre les rseaux
municipaux ou les milieux rcepteurs doivent faire lobjet
dune attention particulire de la part du concepteur. Toutes les PGO ont une structure dentre et une structure de
sortie, laquelle on ajoute souvent une structure de contrle permettant spcifiquement de limiter les dbits de rejet.
Les conditions lentre varieront selon le type de
PGO mais, de faon gnrale, une des principales proccupations sera de minimiser le potentiel drosion en
limitant avec diffrents mcanismes les vitesses darrive
et dadmission la PGO et en rpartissant au besoin les
dbits (limiter la possibilit dun coulement trop concentr). Une autre proccupation pour lentre et aussi lintrieur de louvrage concerne la rpartition et le cheminement des dbits lintrieur de louvrage: on devra en
gnral maximiser la longueur dcoulement et minimiser
la possibilit de court-circuitage pour permettre un traitement optimal (Minton, 2005; MOE, 2003).
De faon gnrale, on devra viser davoir une entre
non submerge. Si ce nest pas possible, on doit garder
lesprit les principaux dsavantages qui peuvent tre associs une entre submerge qui risque dtre moins visible ou facile daccs (CIRIA, 2007; MOE, 2003):

LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-6

Surcharge ou effet de courbe de remous sur les rseaux existants qui entrent au bassin; on doit bien
considrer dans ce cas limpact que les niveaux deau
maximaux dans le bassin pourront avoir sur les rseaux en amont;
Affouillement ou remise en suspension des sdiments prs de la zone dentre;
Colmatage de lentre avec des dbris ou sdiments;
Dposition de sdiments dans le rseau en amont;
Idalement, la conduite devrait tre positionne en
tenant compte des niveaux deau pendant lhiver et de
lpaisseur de glace pour ne pas quelle soit endommage pendant les mois hivernaux.
Les structures la sortie contrlent gnralement les
dbits sortant de louvrage et dterminent donc la capacit
du systme grer efficacement les dbits. Le contrle des
aspects qualitatifs seffectue normalement avec des mcanismes de dimensions plus petites et qui doivent gnralement tre adquatement protgs contre un colmatage
possible (orifices, petites conduites ou dversoirs en v).
Les dbits plus importants sont gnralement contrls
avec diffrents orifices et des dversoirs lintrieur dune
chambre ou par des dversoirs durgence plus grande
capacit par-dessus la chambre de contrle ou la digue. Il
est une bonne pratique de faciliter les activits dentretien
en installant les ouvrages de contrle dans une chambre
ou un regard et en prvoyant un chemin daccs par o
de la machinerie approprie pourra atteindre facilement
les ouvrages. On devra galement prvoir la sortie une
protection adquate contre laffouillement, avec au besoin
de lenrochement ou des ouvrages pour dissiper lnergie.
Un autre lment important considrer, autant pour
lentre que pour la sortie, est la prise en compte des dbris
et du colmatage possible des ouvrages. Des grilles peuvent
tre utilises mais elles ncessitent un suivi adquat et un
nettoyage rgulier sans quoi elles peuvent devenir ellesmmes la cause de problmes importants. Les principales
raisons pour utiliser une grille sont:
lentre, pour limiter larrive de dbris qui devraient alors tre rcuprs dans le bassin;
la sortie, pour empcher que des dbris viennent
bloquer la conduite de sortie;
Pour prvenir un accs non autoris et potentiellement dangereux aux conduites dentre et de sortie.

Rgle gnrale, il est recommand dviter le recours


des grilles. Si une grille doit tre installe, il faut choisir de faon approprie les dimensions des ouvertures.
La figure 11.4 illustre laire effective qui devrait tre respecte pour une grille. Idalement, la grille devrait avoir
des barres verticales avec des espacements de 100mm
125mm (UDFCD, 2001) et tre incline avec une pente
de 3H :1V ou plus douce. Les barres transversales devraient tre minimises mais elles sont essentielles pour le
support structural avec les charges hydrauliques et pour
permettre une personne de monter sur la grille pour
des activits dentretien (UDFCD, 2001). Il est par ailleurs
une bonne pratique de prvoir lors de la conception que
la grille pourra se colmater en partie et quune vacuation
de leau puisse quand mme se faire de faon adquate.
Des pertes de charge accentues avec une grille colmate
en partie devraient galement tre prises en compte pour
ltablissement des profils hydrauliques.
Finalement, il est important de souligner que certains bassins de rtention recevront soit les eaux de ruissellement provenant du rseau majeur (ce qui permet-

Figure 11.4 Aire effective minimale pour une grille


(adapt de UDFCD, 2001).

LES PRATIQUES DE GESTION OPTIMALES DES EAUX PLUVIALES CHAPITRE 11-7

tra davoir des bassins moins profonds), soit les eaux du


rseau mineur ou encore les eaux provenant des 2 types
de rseaux. Dans ce dernier cas, les entres au bassin
pourront tre indpendantes ou combines, dpendant
de la configuration.
11.2.4 Adaptation pour le climat froid
La mise en uvre des diffrentes PGO doit se faire en tenant compte du climat froid et des conditions hivernales.
Une revue exhaustive (CWP, 1997) a permis de mettre en
vidence les lments prsents au tableau 11.