IQ 405 - Fenmenos de

Transporte 2

Trabalho 1: Espessura
econmica de isolamento
trmico

Professor: Roger Zemp

2012

1. Situao Problema
Em um dado processo qumico, vapor dagua transportado em uma tubulao de ao,
exposta ao ar ambiente. Para reduzir a perda de calor para o ambiente proposto o
isolamento da tubulao com l de vidro, protegida por uma folha de alumnio. Usando os
dados abaixo, estime a espessura mais econmica do isolamento trmico e o tempo de
retorno de investimento.
Dados:
dimetro da tubulao (Di)
raio Interno (ri)
coef. Transf. De calor lado do vapor (hi)
coef. Transf. De calor lado do ar (he)
condutividade trmica da l de vidro (k)

0,0603
0,03015
5000
11
0,07

m
m
W/mC
W/mC
W/m.C

temperatura do vapor (Ti)

200

temperatura do ar (Te)

25

eficincia da caldeira (ef)

0,8

custo do combustvel

0,003

UM$/MJ

Tempo de Operao
vida til do equipamento

3000
5

h/ano
anos

2. Anlise de caso.
Para a determinao da energia perdida pela tubulao, necessrio determinar o fluxo
de calor que atravessa a mesma, partindo do vapor em direo ao ar. Denominando o fluxo de
energia como q, tem-se:
=

[W] , onde

(1)
(2)

= + +
=

1
2 ( )
(3)

ln( )
2
(4)

1
2
(5)

Para efeito de clculo, utilizou-se da rea externa do tubo para a determinao das
resistncias trmicas.Assim, necessria uma correo no valor do coeficiente de
transferncia de calor do lado do vapor para que este possa ser calculado com base na rea
maior ao invs da interna. Alm disso, utilizou-se das variveis L e re para denominar,
respectivamente, o comprimento da tubulao e o raio externo da mesma. Dessa forma,
substituindo as Equaes 2 a 5 na 1, acima, tem-se:

=
(6)
1
ln( )
1
+
+
2 ( ) 2 2

Por meio da Equao 6 determina-se a quantidade de energia que dissipada, por

segundo, pela tubulao. A fim de se comparar a eficcia da instalao do isolante, deve ser
considerada todo o perodo de vida til do equipamento, verificando a economia de energia,
bem como o preo do material isolante. Assim, para determinar a quantidade de energia
utilizada em um perodo, faz-se:
=
(7)
No entanto o valor determinado pela Equao 7 corresponde apenas 80% do total de
energia existent no combustvel inicial, uma vez que este o rendimento da caldeira. Dessa
forma se tem a seguinte energia total:
= /0,8

(8)

A partir da energia total consumida, possivel determinar o custo com o combustivel

utilizado na caldeira:
=

(9)

Por fim, somando-se o custo de combustvel com o valor de instalao do isolamento,

pode-se realizar a comparao entre qual espessura a mais econmica.
(10)

= +
A verificao da economia de energia entre os casos determinada pela comparao
entre a situao sem isolante com as diferentes espessuras determinadas pelo caso oferecido.

=

(11)

3. Exemplificao Numrica.
A fim de ilustrar numricamente o que foi dito no Item 2 deste documento, ser feita uma
substituio numrica para o caso de espessura de 19 mm de isolante.
Partindo da Equao 6, tem-se:

175
=
1
ln(0,049150,03015)
1
+
+
0,07

3,14
11

3,14
0,04915
(0,03015/0,04915)
5000 2 3,14 0,0603

= 363,9 [W]
Para verificar o retorno financeiro do isolante, preciso considerar o tempo de operao
como sendo todo o tempo de vida do equipamento, ou seja, 5 anos. Como o equipamento
opera durante 3000 h por ano:
= 363,9 3000 3600 = 1965 MJ
3

Determina-se ento a real energia fornecida caldeira, seguido do clculo do custo da

mesma:
= 1965

= 2456 MJ
0,8

= 2456 0,003 = 25,18 UM$

Por fim, calcula-se o custo total de investimento para esta determinada espessura:
= 25,18 + 4,76 = 29,94 UM$

4. Resultados Finais.
O memorial de clculo descrito no Item 2 acima, para o caso citado, produz os resultados
apresentados na Tabela 1 abaixo.
Tabela 1. Resultados da anlise das espessuras de isolamento.
Espessura / mm
0
19

25

32

38

50

60

raioexterno

0,03015

0,04915

0,05515

0,06215

0,06815

0,08015

0,09015

Rconv vapor/ (C.m/W)

1,056E-03

1,721E-03

1,931E-03

2,176E-03

2,386E-03

2,807E-03

3,157E-03

Rconv ar/ (C.m/W)

4,799E-01

2,944E-01

2,624E-01

2,328E-01

2,123E-01

1,805E-01

1,605E-01

Rcond l/ (C.m/W)

0,000E+00

1,111E+00

1,373E+00

1,645E+00

1,854E+00 2,223E+00 2,490E+00

Rtotal / (C.m/W)
q / (J/s)
q / (J/ano)
Energia Gasta / (MJ)
Energia Total Consumida / (MJ)
Custo da energia total / (UM$)
Economia Combustivel / (UM$)
Custo de isolamento / (UM$)
Custo do Investumento / (UM$)

4,809E-01
3,639E+02
3,930E+09
1,965E+04
2,456E+04
73,68
0,00
73,68

1,407E+00
1,244E+02
1,343E+09
6,715E+03
8,394E+03
25,18
48,50
4,76
29,94

1,637E+00
1,069E+02
1,154E+09
5,772E+03
7,215E+03
21,64
52,04
5,31
26,95

1,880E+00
9,310E+01
1,006E+09
5,028E+03
6,284E+03
18,85
54,83
6,32
25,17

2,069E+00
8,459E+01
9,135E+08
4,568E+03
5,710E+03
17,13
56,55
7,63
24,76

2,406E+00
7,273E+01
7,854E+08
3,927E+03
4,909E+03
14,73
58,96
10,07
24,80

A fim de melhor ilustrar a anlise comparativa entre as espessuras cogitadas, foi plotado o
grfico dos custos de investimentos em funo das espessuras de isolante instalado. O
resultado pode ser observado na Figura 1 abaixo. Ao analisar-se o efeito da economia de
combustvel em funo do isolamento, nota-se que a mesma aumenta medida que a
espessura do isolamento aumenta, como j era esperado, uma vez que com uma maior
quantidade do material isolante, menor ser a perda de energia para o meio externo e, dessa
forma, menor ser o consumo de combustvel para suprir essa perda. Entretanto, em razo do
alto custo do material, h um ponto timo entre a quantidade de isolante utilizada e a
economia de combustvel alcanada. Como destacado, o valor pelo qual o investimento
apresenta o menor valor consiste na espessura de 38 mm.

2,654E+00
6,594E+01
7,121E+08
3,561E+03
4,451E+03
13,35
60,33
12,8
26,15

Custo x Espessura de Isolamento

80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0

10

20

30

40

50

60

70

Figura 1. Representao do custo de investimento para diferentes espessuras operando ao

longo de 5 anos.
Por fim, verificada a espessura tima para os dados em questo, resta analisar o tempo de
retorno esperado para este investimento. Como no foram fornecidos nenhum dado a
respeito de taxas de juros, considerou-se para anlise que estas so nulas. Dessa forma, o
tempo mnimo de retorno seria equivalente ao tempo para o qual a economia em combustvel
supera o custo total de instalao dos isolantes. Assim, necessrio analisar os dados da
Tabela 2 abaixo.
Tabela 2. Comparao de economia e custo de investimento ao longo de 5 anos
para 38 mm de espessura de isolante.
Ano de operao
1
2
3
4
5
Economia / UM$
11,31
22,62
33,93
45,24
56,55
Custo do Investimento / UM$
11,06
14,48
17,91
21,33
24,76
A partir dos dados acima apresentados, pode-se concluir que desde o primeiro ano de
utilizao do material isolante, j verificado um retorno de investimento, uma vez que para
todos os anos a economia superou os custos de investimentos.

5. Concluso.
Aps a realizao de toda a bateria de clculo, foi possvel comparar os diferentes casos
de isolamento trmico da tubulao e verificar que, para os dados utilizados no exerccio, a
melhor configurao adotada consiste na instalao de um isolante de 38 mm de espessura.
Neste caso, foi verificado o melhor custo/benefcio do material, representado pelo menor
custo de investimento ao longo de 5 anos de operao da planta. Alm disso, trata-se de um
projeto interessante, uma vez que j a partir do primeiro ano verificou-se um retorno
financeiro, pois a economia em combustvel supera o custo total de investimento.
Portanto, para o caso em questo, altamente recomendado a instalao de um
isolamento de 38 mm de espessura.
5