Vous êtes sur la page 1sur 18

R u a B e la C i n t ra , n 7 4 6 , c j .

1 1 C E P 0 1 4 1 5 - 9 0 2
F o n e 1 1 3 2 58 - 4 5 4 4 - S o P a u l o / S P

ww w. b is k e r. ad v.b r

EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL


DO TRABALHO DA 8 REGIO.

PROCESSO N. 0000218-92.2011.5.08.0002
VISUAL PRESENCE MARKETING INTEGRADO LTDA., por
seus procuradores, os advogados que esta subscrevem ao final, nos autos da
reclamao trabalhista que lhe move ARIANE DA CRUZ VIANA, vem
respeitosamente perante V.Exa., tendo em vista os termos da r. deciso de fls.,
ingressar com RECURSO DE REVISTA, de acordo com os termos da alnea c do
artigo 896 da CLT, pelos motivos de direito adiante declinados.
Requer a concesso dos benefcios da justia
gratuita nos termos no inciso LXXIV do art. 5 da CF/88, ante a situao de
insuficincia financeira comprovada pelos documentos anexos.

Segue anexa a Relao Anual de Informaes


Sociais-RAIS atualizada, documento este que comprova a impossibilidade da
Recorrente suportar o pagamento das custas processuais e do depsito
recursal, uma vez que encerrou as suas atividades ao passo que no possui
nenhuma movimentao financeira.
A Recorrente reitera o pedido de que todas as
intimaes e notificaes sejam realizadas exclusivamente em nome do
advogado FBIO BISKER, inscrito na OAB/SP sob o n 129.669, com escritrio
localizado na Rua Bela Cintra, n 746, cj. 11, So Paulo, SP, CEP 01415.902.
Termos em que,
P. deferimento.
So Paulo, 19 de Junho de 2012.
FBIO BISKER
OAB/SP 129.669
ALFREDO JOS VICENZOTTO
OAB/SP 166.823

2 / 17

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO


PROCESSO N

0000218-92.2011.5.08.0002

RECORRENTE:

VISUAL PRESENCE MARKETING INTEGRADO LTDA.

RECORRIDO:

ARIANE DA CRUZ VIANA

RAZES DE RECURSO DE REVISTA


COLENDA TURMA
NCLITOS E EMRITOS JUIZES JULGADORES

I.

DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO

Aos 15.06.2012 foi publicado acrdo pelo Egrgio


Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio que no conheceu do Agravo de
Instrumento interposto pela recorrente.
Portanto,
protocolado em 19.06.2012.

tempestivo

recurso

de

revista

Estes signatrios esto devidamente representados


nos autos conforme instrumentos de mandato anteriormente trazidos.
Considerando que a deciso de fls. tem carter
terminativo do feito, o Recurso ora interposto medida cabvel em face do
acrdo que denegou seguimento ao Recurso ordinrio interposto, sob o
fundamento de desero, eis que violou os incisos LV e LXXIV da Carta Magna
de 1988.
Desta forma, o presente recurso cabvel de
acordo com os termos da alnea c do artigo 896 da CLT, a fim de se ver
suprimida a violao nos termos expostos.
II.

DAS RAZES DO RECURSO

Os Desembargadores da 3 Turma do Egrgio


Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio, negaram conhecimento ao
Agravo de Instrumento interposto pela Recorrente por falta de preparo, em
razo da falta de recolhimento do depsito recursal.
3 / 17

Ocorre que na petio de interposio daquele


remdio jurdico, a Recorrente fundamentou o seu pedido com base no artigo
5, inciso LV, do Cdigo Supremo, da seguinte forma:
Requer a concesso dos benefcios da justia
gratuita nos termos no inciso LXXIV do art. 5 da
CF/88, ante a situao de insuficincia financeira
comprovada pelos documentos anexos.
Na oportunidade a Recorrente juntou a relao
anual de informaes sociais negativa, que comprova a ausncia de
movimentao econmica da Recorrente, evento este suficiente para
comprovar a impossibilidade da Recorrente suportar as despesas processuais
tal qual o depsito judicial.

indeferido.

Tal pedido, em razo do despacho denegatrio, foi

A Recorrente, apesar de respeitar a posio da C.


turma com ela no compartilha, j que o seu pedido tem como amparo legal
a Carta Constitucional de 1988, que assegura a todos o acesso ao Poder
Judicirio, sem qualquer tipo de restrio.
Por oportuno esclarece a Recorrente que
consoante entendimento sedimentado no STJ, a falta de preparo e
pagamento das custas no iro prejudicar a remessa e anlise de recurso
para a instncia superior. Seno vejamos:
O Superior Tribunal de Justia j firmou o
entendimento de que a pessoa jurdica pode ser
beneficiria da justia gratuita. O importante que
a todos dado o acesso Justia, e se,
eventualmente,
a
incapacidade
financeira
concretamente
reconhecida
constituir
um
obstculo, a gratuidade h de ser concedida,
independentemente de ser a beneficiria pessoa
fsica ou jurdica. Apenas exige a jurisprudncia que
haja a efetiva demonstrao do estado de
necessidade, no bastando para as pessoas
jurdicas a mera alegao nesse sentido (Corte
Especial, EREsp n. 388.045/RS, Rel. Min. Gilson Dipp,
DJU de 22.09.2003; Corte Especial, EREsp n.
321.997/MG, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJU de
16.08.2004; 4 Turma, REsp n. 556.081/SP, minha
relatoria, DJU de 28.03.2005). (STJ-REsp 732884, DJ
05.10.2005, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR).
recursal:

Ademais a gratuidade estende-se ao depsito

4 / 17

RECURSO DE REVISTA. FERIADOS LABORADOS.


JORNADA DE 12x36. PAGAMENTO EM DOBRO.
INDEVIDO. [...]. ISENO DAS CUSTAS E DO DEPSITO
RECURSAL. A fim de que a pessoa jurdica tenha
direito ao benefcio da gratuidade de justia, deve
comprovar a insuficincia de recursos, o que no
est evidenciado no presente caso. Precedentes.
Recurso
de
revista
no
conhecido.
Processo: RR - 68700-32.2009.5.03.0025 Data de
Julgamento: 06/10/2010, Relatora Ministra: Dora
Maria da Costa, 8 Turma, Data de Publicao: DEJT
08/10/2010. (grifo nosso)
neste sentido a IN n 3, item X do TST:
X - No exigido depsito recursal, em qualquer
fase do processo ou grau de jurisdio, dos entes de
direito pblico externo e das pessoas de direito
pblico contempladas no Decreto-Lei n. 779, de 21 .
8 . 69, bem assim da massa falida, da herana
jacente e da parte que, comprovando insuficincia
de recursos, receber assistncia judiciria integral e
gratuita do Estado (art. 5, LXXIV, CF). (grifo nosso)
Desta forma, o benefcio da justia gratuita abrange
no somente as custas processuais, estendendo-se inclusive ao depsito
recursal, consoante ao dispositivo transcrito.
Considere-se que outro no poderia ser o
entendimento a cerca da matria, uma vez que o intuito da norma
Constitucional que prev o benefcio o acesso a todas as instncias na
persecuo do direito.
INSUFICINCIA ECONMICA DO EMPREGADOR.
JUSTIA GRATUITA. O Reclamado, dono de uma
firma
individual,
enquadrado
como
microempresrio, ao interpor o Recurso Ordinrio,
declarou, de prprio punho, sob as penas da lei, ser
pobre na acepo jurdica do termo, no tendo
condies de residir em Juzo pagando as custas do
processo sem prejuzo do prprio sustento e dos
respectivos familiares. Assim, no se apresenta
razovel, diante da peculiaridade evidenciada nos
autos, a desero declarada pelo Tribunal Regional,
na medida em que o entendimento adotado
acabou por retirar do Reclamado o direito ampla
defesa, impedindo-o de discutir a condenao que
lhe foi imposta em 1 Grau. A tese lanada na
Deciso revisanda vai de encontro aos termos do
art. 5 da Constituio Federal, pois tal dispositivo,
5 / 17

em seu inciso LXXIV, estabelece textualmente que o


Estado prestar assistncia jurdica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficincia de
recursos, sem fazer qualquer distino entre pessoas
fsica e jurdica. Recurso conhecido e provido (TST
2 T RR 728010-27.2001.5.09.5555 Relator Ministro:
Jos Luciano de Castilho Pereira DJ 11/4/2006).
Desta forma, possvel a concesso da iseno
para o empregador quanto ao recolhimento do depsito recursal, visto que a
assistncia judiciria gratuita compreende a iseno dos depsitos previstos
em lei para interposio de recurso, ajuizamento de ao e demais atos
processuais inerentes ao exerccio da ampla defesa e do contraditrio
(acrscimo do inciso VII ao art. 3, da Lei 1.060/50, pela LC 132, de 7/10/2009).
Este entendimento esta
Tribunais Superiores, conforme deciso recente:

sedimentando-se

nos

EMENTABENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA. PESSOA


JURDICA.
CONDICIONADA

PROVA
DE
INSUFICINCIA DE RECURSOS. DEPSITO RECURSAL
INCLUDO. possvel deferir o benefcio da Justia
Gratuita pessoa jurdica, com base no artigo 5,
LXXIV, da Constituio Federal, inclusive, de acordo
com a alterao promovida no artigo 3 da Lei n
1.060/50, pela Lei Complementar n 132/2009,
abarcando a possibilidade de iseno do depsito
recursal. Tal benefcio est condicionado prova
inequvoca da insuficincia de recurso, o que foi
providenciado pela parte reclamada. Agravo de
instrumento a que se d provimento. Processo
0000869-51.2010.5.15.0104,
TRT15,
Relator:
CONCEIO APARECIDA ROCHA DE PETRIBU
FARIA. 31.01.2011.
Ressalta a Recorrente que o benefcio pleiteado
no resta prejudicado pelo simples fato de ser pessoa jurdica. bem verdade
que a questo aqui suscitada j gerou muita controvrsia no mundo jurdico,
ante o posicionamento geralmente restritivo que alguns pretrios brasileiros
sustentavam, os quais, sistematicamente, vedavam aos entes jurdicos tal via
de acesso prestao jurisdicional do Estado, sob o argumento de que esta
pretenso no se encontra ao abrigo da Lei 1.060/50.
No entanto, tal posicionamento no guarda sintonia
com as aspiraes da sociedade brasileira, consoante o que passa a ser
exposto considerando a recente alterao promovida pela Lei Complementar
n 132/2009 na redao do art. 3 da Lei n 1060/50, referiu-se expressamente
aos depsitos judiciais, nos seguintes termos:
Art. 3. A assistncia judiciria compreende as
seguintes isenes:

6 / 17

(...)
VII - dos depsitos previstos em lei para interposio
de recurso, ajuizamento de ao e demais atos
processuais inerentes ao exerccio da ampla defesa
e do contraditrio.
Desta forma, a fim de garantir o exerccio da ampla
defesa, a lei assegurou a todos a possibilidade de recorrer sem efetuar o
depsito recursal.
Antes de ingressarmos propriamente no tema,
devemos enfatizar o porqu da abordagem da viabilizao do acesso ao
Judicirio das pessoas jurdicas atravs da iseno de custas e do depsito
recursal, e sua importncia no contexto atual do desenvolvimento do Direito
Civil brasileiro.
Para tanto, importantes so os ensinamentos do
emrito Professor e Desembargador carioca Barbosa Moreira, que, com a
felicidade que lhe habitual, asseverou, ao dissertar sobre a funo social do
processo civil moderno, que hoje h, basicamente, duas preocupaes
principais na aplicao deste ramo no ordenamento jurdico: uma, que diz
com a eliminao de toda e qualquer distino entre os homens que tenha
por base diferenas de sexo, de poder aquisitivo, de grupo tico e dos demais
elementos de segregao dos seres humanos; e outra, que objetiva assegurar
a primazia dos interesses da coletividade sobre os estritamente individuais (A
funo social do processo civil moderno e o papel do juiz e das partes na
direo e na instruo do processo, artigo publicado na RePro 37/140, Ed. RT).
Neste sentido, deve-se atentar que para alcanar
tal escopo, o da defesa da coletividade e da igualdade, torna-se imperioso
facilitar a criao e a atuao das pessoas jurdicas, entendidas estas no
somente pelas fundaes, associaes ou clubes de servio, instituies que
agregam e mobilizam os cidados mais carentes na defesa de seus direitos,
como tambm as sociedades comerciais que impulsionam a economia
brasileira, gerando produo, riqueza, empregos e, principalmente, receita
para o Estado.
O caminho a ser seguido deve ser norteado pela
inteno de resguardar os direitos naturais dos menos favorecidos,
prerrogativas estas que no podem ser obstaculizadas pela falta de recursos
financeiros dos entes fsicos e jurdicos dela necessitados.
Feitas estas consideraes, passemos a ingressar
propriamente no estudo da possibilidade ou no das pessoas jurdicas litigarem
sob o benefcio da assistncia judiciria gratuita.
Neste
ensejo,
impe-se,
preliminarmente,
individualizar a natureza jurdica do instituto. E, para tanto, ningum melhor do
7 / 17

que Pontes de Miranda, que, ao comentar o 32 do art. 153 da CF 1969,


assinalou constituir tal disposio direito subjetivo do necessitado (Comentrios
Constituio de 1967 com a Emenda 1 de 1969, 3 ed., v. 5/641).
Entretanto, convm advertir que no advento
daquela Carta tal comando s se aplicava s pessoas fsicas, eis que inserto
no captulo dos direitos e garantias individuais. Para ele, as sociedades, de
ordinrio, s tinham direitos privados. Quem, eventualmente, poderia ter
direitos e garantias constitucionais seriam os seus membros.
Tal fato, todavia, no obstou que o mesmo Pontes
reconhecesse o direito das pessoas jurdicas imunidade das custas e a
concesso de advogado gratuito com fundamento nos arts. 68 e 69 do CPC
de 1939 (Comentrios ao CPC de 1939, 2 ed., v. 1/159, Saraiva).
Hoje, a situao diversa. A Constituio de 1988,
no ttulo II referente aos direitos e garantias fundamentais, prev, em seu
captulo I, disposies aplicveis a indivduos de forma isolada e coletiva.
o que bem assinala Pinto Ferreira ao dizer que o
regime jurdico das liberalidades pblicas protege tanto as pessoas naturais
quanto as pessoas jurdicas, pois todos tm direito existncia, segurana,
propriedade, proteo tributria e aos remdios constitucionais
(Comentrios Constituio Brasileira, v. 1/60, Saraiva, 1989).
Logo, atualmente, a abordagem da matria deve
partir do prprio texto da Lei Maior, uma vez que o inciso LXXIV do art. 5
daquele diploma legal no discrimina, para efeitos de assistncia jurdica, as
pessoas jurdicas, sejam elas associaes, fundaes ou sociedades civis e
comerciais.
Alm disso, tal preceito deve ser interpretado de
forma harmnica com o inciso XXXV do mesmo artigo, o qual veda a excluso
da apreciao pelo Poder Judicirio de qualquer ameaa ou leso de direito,
sem que precise ser, como na Constituio passada, individual.
Consequentemente, o avano da Lei Maior foi
marcante, eis que ampliou, e muito, o contedo das garantias, agora no s
individuais.
Nestes termos, ficam assegurados a todos as
prerrogativas do art. 5 da CF/88, inclusive aos entes jurdicos, no que lhes for
aplicvel, bem como a concesso do benefcio da assistncia judiciria, em
sendo necessrio, para evitar afronta ao comando da Carta Federal que
obsta qualquer vedao ao acesso dos litigantes ao Judicirio.
O preceito, como bem acentuou o j citado Pontes
de Miranda, continua sendo auto-aplicvel, independentemente de qualquer
regulamentao infra-constitucional.
8 / 17

Desta forma, desarrazoado o entendimento restritivo


de assegurar somente s pessoas fsicas, o benefcio da justia gratuita. O
termo personalssimo empregado pelo art. 10 da Lei 1.060/50 quer dizer
inerente pessoa, seja fsica ou jurdica. Qualificando o benefcio de
personalssimo, quis o legislador significar que s aproveita parte que obteve,
no a outra. Isso est bem esclarecido no dispositivo legal supra-referido.
Da mesma forma, tal posicionamento rechaa a
alegao de que sociedade no interessa proteger a existncia precria de
uma pessoa jurdica. No procede porque a situao de dificuldade pode ser
passageira e at resultante dos fatos que motivaram a demanda. E, depois,
justamente porque se trata de proteger um direito personalssimo, individual,
este que deve ser considerado, no o social.
Com a adoo da Carta de 1988, os representantes
do povo pretenderam socializar e humanizar o acesso dos milhes de
brasileiros completamente alijados do processo de produo e deciso deste
Pas, a alguma forma de tutela e proteo dos seus direitos mais elementares,
dos quais restaram absolutamente despojados pelo abismo de misria e
pobreza que segrega um enorme contingente da nossa gente, da posio
relativamente confortvel em que se encontram a classe mdia alta e os ricos
no Brasil.
Neste sentido, impe-se superar as restries que
alguns juristas tinham em deferir assistncia judiciria s pessoas jurdicas.
No h qualquer preceito na Lei 1.060/50 que
alimente ou encoraje semelhante discriminao.

questo restou superada.

O que deve ser bem entendido que hoje essa

Ocorre que, com a inovao constitucional


mencionada, alterou-se a esfera legal de disciplinao da matria, que
deixou de ser regrada a nvel de lei ordinria e passou a ser regulada na rbita
da Lei Maior.
E, nesta, ao tratar dos direitos e garantias
fundamentais, no captulo referente aos direitos individuais e coletivos, h a
previso de assistncia jurdica sem que o texto elaborado pelo constituinte
discrimine beneficirios fsicos ou jurdicos.
Alis, foi exatamente essa a inovao, eis que o
constituinte abandonou o individualismo que marcou o posicionamento do
cidado frente ao Estado desde o advento da Revoluo Francesa, para,
agora, sobrepor o interesse coletivo ao Poder Pblico e ao prprio indivduo
isolado.

9 / 17

No foi outra a inteno dos representantes


povo ao conceberem o instituto do mandado de segurana coletivo, ou
difundirem
a
legitimidade
para
a
propositura
da
ao
inconstitucionalidade s confederaes sindicais, entidades de classe
mbito nacional, partidos polticos e outras agremiaes.

do
ao
de
de

Nessas e em outras passagens, o supremo legislador


foi clarssimo ao privilegiar o coletivo, inclusive, em sendo necessrio, at em
detrimento do direito egosta, mesquinho, do indivduo de comportamento
anti-social.
Dentro desta nova sistemtica, nada mais justo do
que se oportunizar s coletividades e s instituies que as representam, a
faculdade de, quando necessrio, poder litigar sob o abrigo da imunidade
das custas e do depsito recursal.
O escopo do constituinte foi assegurar a todos, e
especialmente aos menos favorecidos e em situaes de falta de recursos, o
sagrado direito do recurso ao Poder Judicirio, evitando que estes tenham
que desviar parte ou at a totalidade de seus preciosos recursos para
pagamento de custas judiciais.
Afinal, o direito constitucional de demandar em juzo
no pode sofrer bices que acarretem at o encerramento de suas atividades
No podemos deixar de salientar ainda a funo
social do direito, to bem sintetizada pelo notvel
Carlos Maximiliano, ao dizer que toda a cincia que
se limita aos textos de um livro e despreza as
realidades ferida de esterelidade. Cumpre ao
magistrado ter em mira um ideal superior de justia,
condicionado por todos os elementos que informam
a vida do homem em comunidade. No se pode
conceber o Direito a no ser no seu momento
dinmico, isto , como desdobramento constante
da vida dos povos. A prpria evoluo desta
cincia realiza-se no sentido de fazer prevalecer o
interesse coletivo, embora timbre a magistratura em
o conciliar com o do indivduo (Hermenutica e
Aplicao do Direito, 10 ed., Forense, 1988, p. 158).
No outro o entendimento da j numerosa
corrente jurisprudencial que vem se firmando dentro de nossos tribunais, tendo
em vista as diversas decises abaixo transcritas que, exemplarmente, refletem
corretamente a inteno do legislador, aplicando, na essncia, o verdadeiro
sentido da norma jurdica comentada:
Ementa: Assistncia judiciria. Pessoa jurdica.
admissvel possa a pessoa jurdica pedir e obter
assistncia judiciria. A lei no distingue entre os
10 / 17

necessitados (Lei 1.060/50, art. 2 e pargrafo nico).


Caso, porm, em que a requerente no pobre,
juridicamente (... possui ela patrimnio, s que
imobilizado, mas de qualquer forma, no
enquadrada no conceito de pessoa juridicamente
pobre, do acrdo local). Fundamento esse no
impugnado,
envolvendo
tambm
matria
probatria. Recurso especial no conhecido.
(Recurso Especial n 70.469 - RJ - Registro n
95.0036321-6, Relator o Sr. Ministro Nilson Naves,
Revista do Superior Tribunal de Justia 98/239) (g.n)
Do teor do voto vencedor, prolatado pelo Exmo.
Relator, cumpre destacar o seguinte trecho:
So oferecidos ao Debate o art. 2 e seu pargrafo,
que tem essa redao:
Art. 2 Gozaro dos benefcios desta lei os
nacionais ou estrangeiros residentes no pas, que
necessitarem recorrer Justia penal, civil, militar
ou do trabalho.
Pargrafo nico. Considera-se necessitado, para os
fins legais, todo aquele cuja situao econmica
no lhe permita pagar as custas do processo e os
honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento
prprio ou da famlia.
De fato, a lei no distingue os necessitados de modo
que pessoa jurdica pode tambm se encontrar em
situao econmica tal que no lhe permita pagar
as custas do processo e os honorrios de
advogado...
...
Acho eu que o melhor no distinguir onde em boa
verdade no h distino, at porque, logicamente,
a situao econmica que no permite algum
cobrir as despesas do processo pode tambm ser a
da pessoa jurdica, em dado momento de sua
existncia til. Recomenda-se que a norma seja
interpretada pelo mtodo lgico, em ateno ao
seu esprito (g.n)
No mesmo sentido a deciso publicada na Revista
Forense, volume 43, p. 364, proferida no Agravo de Instrumento n 050.101-4/7,
3 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,
cujo Relator foi o Des. nio Santarelli Zuliani:
O acesso ordem jurdica justa que a assistncia
gratuita permite no um direito exclusivo das
pessoas fsicas, podendo ser reconhecido
sociedade comercial que, sem caixa e sem
atividade, busca indenizao securitria pelos
11 / 17

danos de incndio que destruiu completamente seu


parque industrial (g.n)
Do teor do voto do Exmo. Relator, acompanhado
por unanimidade, vale destacar os seguintes trechos:
No heresia admitir que uma sociedade civil ou
comercial, para exercer com plenitude o direito
pblico de demandar, necessite de proteo do
Estado, a exemplo do que sucede com a pessoa
fsica carente e que necessita do amparo - leia-se
anistia das despesas do processo - para obter
resposta dos Juizes sobre seus anseios e
insatisfaes sociais.
...
Que a exigncia do pagamento de custas para
uma petio inicial formar uma lide representa um
nus que embaraa o exerccio do direito de ao,
isso inegvel, tanto que a prpria Lei n 1.060/50
veio para eliminar esse bice aos que, carentes de
recursos financeiros, abandonavam, antes de
comear, a briga judicial para no comprometer
receitas indispensveis para a sobrevivncia prpria
e ou de dependentes.
Quanto ao investimento no processo, preleciona
Cndido Rangel Dinamarco (A Instrumentalidade do
Processo, Ed. RT, 1987, p. 396), aparece aos olhos
da pessoa como desproporcional ao proveito a
postular e, em face do risco assumido, ele constitui
freio inibitrio ao exerccio da ao e possivelmente
ser mais um fator de permanncia de
insatisfaes.
Para Ada Grinover, a Lei n 1.060/50, mantida como
norma absoluta pelo Cdigo atual, obsoleta, cuja
regulamentao falha e defeituosa enseja dvidas
sobre a constitucionalidade do sistema, que no
garante s partes a efetiva igualdade dentro do
processo (Os princpios Constitucionais e o Cdigo
de Processo Civil, Ed. Jos bushatsky, 1975, p. 60)
Discriminar a pessoa jurdica, na avaliao dos
beneficirios da gratuidade, afrontar a lgica do
princpio de igualdade processual (art. 125, I, do
Cdigo de Processo Civil), um enunciado
constitucional concebido para permitir que o
processo sirva aos necessitados no plano
econmico e jurdico, como serve ao rico usurio
...
Negar-lhe a gratuidade judiciria diante da
indiscutvel precariedade monetria do momento,
seria subtrair-lhe o direito de exigir a indenizao
securitria que considera justa e compatvel com o
12 / 17

resultado danoso, um tipo indireto de presso que


fomenta um acerto voluntrio e extrajudicial
desastroso e incompatvel com a finalidade do
contrato de seguro
...
O carter pessoal interpreta-se com que
intransfervel e no com exclusividade do conceito
de miserabilidade humana com condio de
assistncia ao litigante - pessoa fsica - pobre e
carente.
Para a sociedade comercial, por exemplo, a
falncia
ganha
o
mesmo
significado
de
impossibilidade de pagamento das custas do
processo.
Seria correto tratar a empresa que da noite para o
dia perde tudo e somente conta com a expectativa
de ganhar na Justia a indenizao securitria, de
forma diversa de uma firma falida na hora da
distribuio de uma ao indispensvel para o
saneamento financeiro.
A excepcionalidade de certas situaes permite
recepcionar pedidos de assistncia judiciria s
pessoas jurdicas, uma garantia do amplo acesso
Justia para todos os necessitados de apoio
econmico (art. 5, LXXIV, da CR e art. 10 da Lei n
1.060/50). Essa a interpretao consentnea com a
doutrina moderna do processo. (g.n)
Nesse mesmo diapaso, segue abaixo transcrita a
ementa da deciso publicada na Revista de Jurisprudncia do Tribunal de
Justia do Rio Grande do Sul n 179, p. 265, proferida no Agravo de Instrumento
n 596100511, 5 Cmara Cvel - Porto Alegre:
Processual
civil.
Benefcio
da
gratuidade.
Concesso a pessoa jurdica. Admissibilidade.
Impossibilidade de o benefcio retroagir para livrar o
beneficirio de captulo condenatrio de sentena
transitada em julgado.
1. perfeitamente admissvel, luz do art. 5, LXXIV,
da CF/88, a concesso do benefcio da gratuidade
pessoa jurdica que demonstre, cabalmente, a
impossibilidade
de
atender
s
despesas
antecipadas do processo, o que vedaria seu acesso
Justia... (g.n)
Do inteiro teor do voto do Exmo. Sr. Relator Des.
Araken de Assis, acompanhado, por unanimidade pelos demais
Desembargadores, vale destacar o seguinte:

13 / 17

...Em princpio, a pessoa jurdica em tal situao,


ou seja, impossibilitada de atender s despesas do
processo, faz jus ao benefcio da gratuidade.
O art. 5, LXXIV, da CF/88, no distingue entre
pessoas fsicas e jurdicas - argumento do ven.
acrdo de fls. 90/96, do egrgio 3 Grupo de
Cmaras Cveis, relatado pelo eminente Des.
Clarindo Favretto - , e, a despeito de a definio
legal de necessitado (art. 2, pargrafo nico, da Lei
n 1.060/50), se referir, obviamente, quelas
pessoas, isto no impede a concesso do benefcio
quando h ameaa de leso do acesso Justia.
Vale reproduzir, neste assunto, a lio de Augusto
Tavares Rosa Marcacini (Assistncia Jurdica,
Assistncia Judiciria e Justia Gratuita, p. 89, Rio
de Janeiro, 1996): ... se houver um caso concreto
em que a no concesso da gratuidade implique
inevitavelmente leso aos princpios constitucionais,
a gratuidade deve ser concedida, ainda que o
conceito legal de necessitado no se coadune com
aquele que postula o benefcio, pois a definio
legal no se superpe queles princpios
superiores. (g.n)
V-se, pois, que de acordo com o exposto, a norma
legal que regulamenta a matria aquela prevista na Constituio, sendo
certo que a mesma no faz qualquer espcie de discriminao. Alis, nem
mesmo a lei ordinria estabelece tal diferena.
Todavia, ainda que esta o fizesse, no encontraria
fundamento de validade na Constituio, em virtude da mesma no
diferenar a pessoa natural da pessoa jurdica, para efeito do benefcio aqui
postulado.
Ademais, no podemos deixar de se ter em vista
que ainda vivemos em um Estado Democrtico de Direito e, como tal, os
direitos e garantias previstos no art. 5 da Constituio, dentre os quais est a
assistncia judiciria gratuita, constituem uma das clusulas ptreas previstas
no art. 60, 4 da Lei Maior.
Desta forma, a contrrio senso do fundamentada
na deciso proferida em instncia inferior, h sim amparo legal no pedido da
Recorrente, sendo que a Recorrente no se limitou a alegar a sua insuficincia
econmica, sendo que juntou em Juzo o RAIS negativa, suficiente a
comprovar a real incapacidade financeira da Recorrente.
Neste interim, no merece respaldo o fundamento
utilizado pelos doutos julgadores, que recacharam a existncia do documento
apresentado pela Recorrente e fundamentaram o decisium proferido na
insuficincia de comprovao da incapacidade financeira.
14 / 17

Observe-se que a RAIS negativa apresentada pela


Recorrente, informa de forma cabal a inexistncia de qualquer movimentao
financeira da recorrente, evento que por sua vez comprova a inexistncia de
recursos suficientes a realizao do depsito Judicial e custas recursais.
Ademais foge a razoabilidade, o entendimento de
que a Recorrente teria condies de realizar o depsito recursal nos termos
propostos, ainda que diante do encerramento das suas atividades bem como
da inexistncia de qualquer movimentao financeira.
Ressalte-se que o encerramento das atividades da
Recorrente deu ensejo ao ajuizamento de aes em todo o territrio brasileiro,
certo que a inexistncia de qualquer movimentao financeira, gera a
absoluta impossibilidade de a Recorrente arcar com o pagamento das custas
e depsito recursal.
Finalmente, insta observar que a recusa
apreciao da defesa da Recorrente, ir implicar em enriquecimento
indevido do recorrente, que ir receber verbas comprovadamente quitadas,
ao passo que ir prejudicar trabalhadores portadores de crdito legtimo.
Posto isso, e do mais que certamente ser suprido
com os notrios conhecimentos dos integrantes desta Turma Julgadora, requer
a Recorrente que o presente remdio jurdico seja conhecido e provido, para
o fim de determinar-se o processamento do recurso ordinrio, como de direito.
Da porque, dever ser reformada a deciso que
negou conhecimento ao Recurso Ordinrio, e por consequncia pugna pelo
retorno dos autos ao Tribunal Regional da 18 Regio a fim de que seja
processado e julgado o Recurso ordinrio interposto, como medida da mais
ldima JUSTIA
Termos em que,
P. provimento.
So Paulo, 19 de Junho de 2012.

FBIO BISKER
OAB/SP 129.669
ALFREDO JOS VICENZOTTO
OAB/SP 166.823

15 / 17

16 / 17

17 / 17

PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
e-Doc - Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos Eletrnicos
RECIBO

O Sistema e-Doc, da Justia do Trabalho, registrou recebimento do documento descrito abaixo:


19/6/2012 16:07:00(Horrio de Braslia)
19/6/2012 19:07:00(Horrio UTC)
Nmero de Protocolo 6.137.206
Nmero do Processo 0000218-92.2011.5.08.0002
Tribunal Regional: TRT8
Destino da Petio
Unidade Judiciria: Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio
Tipo do Documento Interpondo recurso de revista
FABIO BISKER
Responsvel pelo Envio
125.694.848-90
FABIO BISKER
Responsvel pela assinatura
125.694.848-90
Digital
[OAB]129.669
Nome do documento principal Recurso de Revista. 19062012.pdf
Anexos -- no existem anexos -Nmero total de pginas 17
Data e hora do recebimento