Xocali_Book_39.qxd 27.01.

2012 11:19 Page 1

Azerbaijan National Academy of Sciences

Institute of Human Rights

D E D I C AT E D T O T H E 2 0 T H
A N N I V E R S A RY O F T H E
K H O J A LY M A S S A C R E

20-

G E W I D M E T D E M 2 0 . J A H R E S TA G
DES MASSAKERS VON CHODSCHALI

C O N SA CR AU 20 M E A N N IV E RS A I RE
DU MASSACRE DE KHOJALI

U-2012

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 2

,
,
:

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 3

ON THE BASIS OF INTERNATIONAL

LAW THE KHOJALY MASSACRE IS
ES TIMATED AS GENOCIDE

One of the most tragic crimes committed against the people of Azerbaijan during the period of ArmenianAzerbaijani conflict over Nagorno Karabakh is the unprecedented atrocity against humanity carried out over the night
between February 25th - 26th, 1992 in Khojaly city, situated in Nagorno Karabakh region of Azerbaijan. Hundreds of
innocent people were brutally killed overnight. Here are the
tragic results of the Khojaly crime: 613 people, including
106 women and 23 children, were killed, 487 - maimed,
1275 - experienced horrors of Armenian captivity, 150 disappeared. The city itself was completely destroyed. During
the execution of these terrorist acts dozens of children,
women and the old were shot to death. Armenian military
forces and mercenaries killed entire families and even used
such forms of atrocity as skinning, cutting ears and scalping.
I. Khojaly massacre as an international crime
The legal definition of genocide was provided for by
the Convention on the Prevention and Punishment of the
Crime of Genocide and adopted by the UN General
Assembly on December 9, 1948 (resolution number 260
(III)) as any of the following acts committed with an
intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical,
racial or religious group, as such:
3

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 4

killing members of the group;

causing serious bodily or mental harm to members of
the group;
deliberately inflicting on the group conditions of life
calculated to bring about its physical destruction in whole
or in part;
imposing measures intended to prevent birth within
the group;
forcibly transferring children of the group to another
group.
Special intention is a prerequisite for an act to be
qualified as genocide. This aspect distinguishes genocide from similar international crimes. All actions to be
qualified as genocide must be committed deliberately.
Such actions cannot be taken incidentally or negligently. However, merely having an intent to commit acts,
mentioned above, as well as general understanding of
their possible consequences is not enough to qualify
them as genocide. What is required here, is revelation
of the link between the specific intent of the perpetrator
and the harmful results of his/her conduct. Nonetheless,
direct and public incitement to commit genocide is a
complete crime regardless of whether actual harm was
caused or not.
In Khojaly case, the existence of the genocidal intent
can be inferred, inter alia, from the fact that special traps
were prepared in advance and then used for shooting civil
Azeris, who were trying to escape.
The fact that those acts were aimed at the Azeri national group was also obvious.
4

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 5

The analysis of the crime of genocide shows that there

are three major elements thereof:
victims of the above-mentioned violent acts must
belong to a particular national, ethnical, racial or religious
group;
there must be a specific intent (mens rea) to destroy
such group in whole or in part;
any of the genocidal acts must be actually committed
(actus reus).
Consequently, genocide can be committed only against
certain national, ethnical, racial or religious group.
Similar actions directed against, for example, political or
social group cannot be qualified as genocide.
The concept of genocide requires the existence of a
specific intent regarding general consequences of an illegal deed. As a feature of genocide, intent includes following aspects:
intent must not be directed against one or more persons belonging to a certain group, but rather to the group
as such. In other words, the qualifying criteria is not the
victims personalities, but their being a member of the
certain group;
intent must be aimed at a group, as such. Genocide
means denial to accept the right to exist of entire human
group. To the contrary, killing of a human being (homicide) is characterised as a denial of the right to exist of an
individual being. Consequently, actus reus (prohibited
act) may be committed against even one person, but mens
rea (intent) must be directed against the existence of the
entire human group;
5

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 6

intent must contain the desire to destroy a group in

whole or in part;
such a group must be national, ethnical, racial or religious.
It is not required that a group be indeed totally or partially destroyed, so that the responsibility for genocide be
inferred. For that, it is necessary that the acts, constituting
the material element of the crime concerned, be committed with such an intent.
The concept of extermination, which constitutes a
material element of genocide, includes, inter alia, killings
by means of different methods.
The International Court of Justice held in its judgement
on Barcelona Traction case that prohibiting acts of genocide
constituted an erga omnes obligation. The ICJ has considered the basic principles of the Convention on the Prevention
and Punishment of the Crime of Genocide as a part of the
customary international law obligatory for all states.
II. Legal basis for qualification of Khojaly massacre
as an international crime.
The following documents must be considered as a
legal basis for qualifying Khojaly massacre as an international crime.
1. Convention on the Prevention and Punishment of the
Crime of Genocide (came into force in 1951) adopted by
UN General Assembly on December 9, 1948 (resolution
number 260 (III)).
2. Statute of the Nuremberg Military Tribunal
(although this statute does not point out genocide
6

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 7

actions directly, these actions constituting genocide are

considered to be crimes against humanity and war
crimes);
3. Statute of the International Criminal Tribunal for the
Former Yugoslavia (par. 4);
4. Statute of the International Criminal Tribunal for
Rwanda (par. 1);
5. Statute of the International Criminal Court (par. 6):
6. Criminal Code of the Republic of Azerbaijan (par.
103);
7. Decree of the President of Azerbaijan On genocide of
Azeris dated March 26, 1998.
III . Legal consequences of the Khojaly massacre at
the international level.
The international law determines the following regarding genocide:
1. Persons who committed genocide must be tried and
punished;
2. Not only perpetrators but also those who conspired
or directly and publicly incited to commit genocide must
be held responsible.
3. The principle of universal jurisdiction must be
applied;
4. Acting in furtherance of an order must not exempt
the perpetrator from responsibility;
5. Superiors must bear responsibility for failure to prevent the acts of genocide;
6. Statutory limitations must not be applicable to the
crime of genocide;
7

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 8

7. With regard to genocide, the retroactive application

of the law is allowed;
8. Perpetrators must be either tried and punished by the
detaining state or extradited to the requesting one.
Thus the acts committed by Armenian side against
the ethnic Azeri population of the Khojaly city are
qualified in accordance with the international legal
documents as genocide and a crime against humanity.

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 9

25

26

1992

,
, 1275
, 150
.

.
106

.
: 613
, 487

23
.
,
.
,

:
.

I.
.

,
260

(III)

9
9

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 10

1948
,

,
:

;
-

;
-

.
.
.

,
,
.

.
.
,
.
,
10

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 11

,
.
.
:

;
(mens rea);
-

(actus

,
reus).
,
,
,

,
,
-

.
,

.
.

,
:

,
,
.
11

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 12

,
;
.

(
.

, actus reus (

)
mens rea (

)
;

;
-

.
,

.
,

.
,
,
.
erga

Barselona Traction

12

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 13

omnes.

.
II.

.
:

1.

260 (III)
1948 .
2.

,
).
3.
(

4).

4.
(

1).

5.
6).
6.
103).
7.

13

26

1998 .

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 14

III.

,
.
:

1.

,
,

2.

,
,
,
.
3.

.
4.
.
5.

6.
.
7.
.
8.

,
.
14

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 15

,
.

, ,
,
.

15

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 16

16

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 17

17

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 18

18

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 19

19

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 20

20

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 21

21

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 22

22

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 23

23

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 24

24

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 25

25

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 26

BEWERTUNG DER CHODSCHALI

EREIGNISSE ALS GENOZID NACH
DEM INTERNATIONALEN RECHT

In der Periode des Konfliktes um Bergkarabach zwischen Armenien und Aserbaidschan gegen Aserbaidschaner am 25. Februar 1992 in der Stadt Khodjali in der
Region von Berkarabach von Aserbaidschan erfolgte
schwerwiegende Straftat ist eines der bisher nicht
erkennbaren und nicht sehbaren Wandalismus der
Armenier gegen die Menschheit. In einer Nacht waren
tausende wehrlosen Menschen mit der besonderen
Grausamkeit ums Leben gebracht. Tragische Folgen der
Okkupation der Stadt Chodschali sind folgendes: 613
Personen, ebenso 106 Frauen und 63 Kinder ums Lebens
gebracht, 487 Personen zur Invaliditt gefhrt, 1275
Personen in Gefangen genommen, 150 Personen vermit, die Stadt selbst zerstrt. Streitkrfte und
Mietsoldaten von Armenien haben ganze Familien vernichtet, die Menschen mit der besonderen Grausamkeit
ums Leben gebracht: die Haut der Menschen entschlft,
die Ohren geschnitten und die Haut der Kpfe abgenommen.
I. Charakteristik des Chodschali-Genozides als
internationales Verbrechen
Rechtlicher Inhalt des Genozides war aufgrund der
Resolution 260 (III) vom 09. Dezember 1948 der
26

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 27

Generalversammlung der UNO festgestellte Konvention

ber die Vehtung und Bestrafung des Genozides bestimmt und besteht aus den folgenden Handlungen, die
aus der vollstndigen oder teilweisen Vernichtung der
nationalen, ethnischen, Rassen- oder Religionsgruppe
besteht:
Ermordung der Angehrigen solcher Gruppen;
Krperliche oder geistige Verletzung den
Angehrigen solcher Gruppen zufgen;
Ermglichung des Lebensumstandes fr die
vorstzliche vollstndige oder teilweise physische
Vernichtung einer Gruppe der Menschen;
Vornahme der Manahmen fr die Verhtung der
Geburt in den solchen Gruppen;
Abnahme der Kinder durch die Ntigung und
Vergabe anderer Gruppe der Menschen;
Bestehung der Sonderabsicht fr das Genozid ist
uerst wichtiges Merkmal. Dieses Genozid unterscheidet sich von den anderen internationalen Verbrechen
durch objektive Merkmale. Das Genozid-Verbrechen ist
nach dem Charakter nachgedachte, vernnftige und
absichtigte durch gefhrte Handlung. Solche Handlungen
knnen in keinem Falle durch den Zufall oder die
Fahrlssigkeit erfolgen.
Absichtliche Durchfhrung dieser Handlung und
Begreifen der mglichen Folgen dieser Handlungen
ermglicht die Defination dieses Ereignisses als Genozid.
Dabei ist der Nachweis der Sonderrichtung und der negativen Folge dieses Verbrechens durch die konkrete
Absicht erforderlich.
27

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 28

Erschieung der Aserbaidschaner, die sich zu retten

beabsichtigt
haben,
durch
die
Automaten,
Gewehrmaschinen und andere Art der Gewehre auf der
im Voraus ausgerichtetetn Lauer weist nochmals die
Genozid-Absicht der Armenier nach.
Dieses Verbrechen ist unabdingbarer Nachweis gegen
aserbaidschanische nationale Gruppe.
Whrend der Analyse des Genozides wurde die
Bestehung seiner 3 Merkmale festgestellt:
Erkennbare nationale, ethnisch, rassene oder
religise Gruppe;
Absichtliche vollstndige oder teilweise
Vernichtung der einer Gruppe der Menschen (mens rea).
Davon geht aus, dass das Genozid gegen nationale,
ethnische und Rassengruppen zu begehen ist. Gegen
andere Gruppe, d.h. politische oder soziale Gruppe organisierte solche Handlung darf nicht als Genozid bewerten.
Begriff Genozid fordert konkrete Absicht ber die
Folgen der verbotenen Handlung auf. Als definiertes
Merkmal des Genozides muss diese Absicht bei sich
einige Merkmale beinhalten:
Diese Absicht kann dieser oder anderen konkreten
Gruppe zugehren und kann aus der Vernichtung einer
oder einiger Gruppen bestehen. Die Persnlichkeit des
Individums selbst nicht, die Zugehrigkeit der individuellen Person zu einer Gruppe ist entscheidendes Merkaml
fr die Festgestellung der Opfer des Genozides.
Die Absicht muss aus der Vernichtung einer
Gruppe bestehen, die sich von der anderen Gruppe unterscheidet. Genozid ist Verzicht auf die Anerkennung der
28

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 29

Bestehung und des Daseins einer vollstndiegn

Menschengruppe. Menschen ermordung (Hemosid) wir
als Verzicht der Anerkennung der einzelnen
Menschengruppen bewertet. Das heit, dass actus resus
(verbotene Handlung) kann sich auf eine Person nicht
beschrnken, aber mens rea (Absicht) muss gegen eine
Gruppe organisiert werden.
Absicht besteht aus der vollstndigen oder teilweisen Vernichtung einer Gruppe der Menschen;
Absicht muss aus der Venrichtung der nationalen,
ethnischen, Rassen-, oder Religionsgruppen;
Fr die Verantwortung des Genozides ist die
Bestimmung des Nachweises fr vollstndige oder teilweise Vernichtung der bestimmten Gruppe als
endgltiges Resultat erforderlich. Deswegen ist vollstndige oder teilweise Vernichtung der bestimmten
Gruppe als Bestandteil der objektiven Charakteristik
dieses Verbrechens ausreichend.
Begriff der Vernichtung beinhaltet krperliche
Vernichtung der bestimmten Menschen nach dem onjektiven Merkmal des Genozides.
Im Beschluss ber Barceloba Tracion Case hat internationaler Gerichtshof von UNO die Verpflichtungen
wegen des Verbots der Genozidakte als erga omnes bezeichnet. Internationaler Gerichtshof hat aufgrund der
Konvention ber die Verhtung und Bestrafung des
Genozides die Prinzipien Bestandteil und zwingenden
Normen fr alle Lnder nach dem internationalen Recht
anerkannt.

29

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 30

II. Rechtliche Akte fr die Anerkennung des

Chodschali-Genozides als internationales Verbrechen
1. durch die Resolution Nr. 260 (III) vom 09.
Dezember 1948 der Generalversammlung der UNO festgestellte Konvention ber die Verhtung und Bestrafung
des Genozides
2. Satzung des militrischen Nrnbergtribunals ( da in
der Satzung das Genozid direkt nicht bezeichnet ist, der
Bestandteil der Handlungen dieses Verbrechesn als die
Straftaten gegen die Menscheit oder Kriegsverbrechen
vorgesehen)
3. Satzung des internationalen Verbrechendstribunals
von Jugoslawien (Art. )
4. Satzung des internationalen Verbrechendstribunals
von Ruanda (Art.1).
5. Statut des internationalen Verbrechensgerichtes
(Art. 6)
6. Strafgesetzbuch der Republik Aserbaidschan (Art.
103)
7. Erlass vom 26. Mrz 1998 des Prsidenten der
Republik Aserbaidschan ber das Genozid
III. Internationale rechtlihen Folgen des KhodjaliGneozides Wegen des internationalen Genozides
waren folgendes festgestellt:
1. Gerichtliche Verhandlung und Bestrafung der Personen,
die das Genozid begangen haben, sind erforderlich.
2. Nicht nur die Vollzieher des Genozides, sondern
auch die Personen, die das Attentat oder offene und direkte Provokation darber durhcgefhrt haben, daran
30

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 31

teilgenommen Personen mssen dafr die Verantwortung

tragen.
3. Fr die Verbrecher des Genozides sind universaler
Rechtsprinzipien und Normen anzuwenden.
4. Berufung auf den Vollzug des Genozides aufgrund
des Befehls befreit die Personen von der
Strafverantwortnung nicht.
5. Fr die Verhtung des Genozides ntige
Manahmen nicht vorgenommene Fhrung muss dafr
die Verantwortung tragen.
6. Fr das Genozid sind die Vorschriften ber die
Heranziehung zur Straftverantwortung anzuwenden.
7. Wegen des Genozid-Verbrechens ist retroaktive
Anwendung des Gesetztes zulssig und mglich.
8. Fr die Heranziehung zur Strafverantwortung der
Personen, die das Genozid begangen haben, mssen sie
zur Verfgung des jeweiligen Landes zu stellen.
Somit werden alle Handlungen der Armenier gehen
etnische Aserbaidschaner, die die Bewohner von Khodjali
waren, gemss den Rechtsakten als Genozid bewertet und
entsprechend den Rechtsprinzipien ist fr Verbrechen
gegen die Menschheit zu halten.

31

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 32

LES EVENEMENTS DE KHODJALI DOIVENT

ETRE ESTIMES COMME UN GENOCIDE EN
VERTU DU DROIT INTERNATIONAL

Lun des crimes effroyables commis contre lhumanit

et le peuple azerbaidjanais pendant le conflit entre
lArmnie et lAzerbaidjan cause de Haute Karabagh
o les units militaires armniens ont envahi la nuit de 25
26 fvrier 1992 la ville de Khodjali de la rgion de
Haute-Karabakh de lAzerbadjan. Dans une nuit, des
centaines dtres humains ont t anantis par la barbarie
particulire. Ce sont des rsultats de loccupation de la
ville de Khodjali: 613 personnes, dont 106 femmes et 63
enfants ont t tus, 487 personnes sont devenues
mutiles, 1275 personnes ont t prises prisonnier, 150
personnes portes disparues et la ville a t rduite
nant. A la suite de cette tragdie, des dizaines denfants,
rfugis et vieillards ont t tirs dessus. Les forces
armes dArmnie et des mercenaires ont ananti les
familles entires et tres humains avec une cruaut particulire: la peau des hommes ont t enleve, les oreilles
ont t coupes et les peaux de leurs ttes ont t arrach.
I. Caractristique du gnocide de Khodjali comme
un crime international
Le contenu juridique du gnocide est dtermin par la
Convention pour la prvention et la rpression du crime
32

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 33

de gnocide, adopte par lassemble gnrale des

nations unies le 9 dcembre 1948 (sa rsolution 96 (I) en
date du 11 dcembre 1946) et dans la prsente
Convention le gnocide sentend des actes determines ciaprs, commis dans lintention de dtruire, en tout ou en
partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux,
comme tel:
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave lintgrit physique ou mentale de
membres du groupe;
c) Soumission intentionnelle du groupe des conditions dexistence devant entraner sa destruction physique
totale ou partielle;
d) Mesures visant entraver les naissances au sein du
groupe;
e) Transfert forc denfants du groupe un autre
groupe.
Le facteur important pour le crime de gnocide a t
considr comme la disponibilit dune intention particulire. Et il y a certaines distinctions entre le crime de
gnocide et autre semblable crimes internationaux par
laspect objectif. Chacune des actions consistant en crime
de genocde sont ceux commis consciencieusement,
dlibrment et avec la volont.
Lun des pisodes les plus mdiatiss de la guerre de
Karabakh est celui des vnements survenus autour du
village de Khodjali en fvrier 1992, quand, pendant la
nuit, la population rurale quittait Khodjali pour la ville
azerbadjanaise dAghdam. Le ct armnien affirme
33

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 34

avoir accord la possibilit dun corridor libre aux habitants du village, tandis que le ct azerbadjanais nie ce
fait. Daprs les sources azerbadjanaises, 613 personnes
ont t tues au cours de ces vnements.
Cet pisode diffre des autres dabord par le fait que
les Azerbadjanais contrlaient entirement le territoire o
les habitants de Khodjali ont t tus et avaient la possibilit illimite de filmer et photographier sans entrave
aussi bien le lieu que les tus. En particulier, le cameraman azerbadjanais Tchinguize Moustafaev sest trouv
sur les lieux pratiquement aussitt aprs la mort des gens,
et cest justement son matriel qui est la base de tous les
documents sur Khodjali.
Les actions mentionnes ne peut tre engages dans
tous les cas par accident ou en raison dimprudence.
Dans le mme temps, lintention de perptrer ces
actions et la comprhension de leurs consquences possibles ne sont pas suffisantes pour classer laction
comme un gnocide. Elle nous oblige rvler le sens
particulier de lintention du criminel ou de son intention
de bton existante lavance concernant les consquences ngatives de laction.
Le fait que les Azerbadjanais civile, cherchant viter
les embuscades faits lavance avec lintention spciale
ont t abattus avec des fusils automatiques, des
mitrailleuses et autres armes prouve leur intention de commettre un gnocide contre le peuple azerbadjanais. Et
lacte pnale qui prcde tait dirige contre le groupe
national dAzerbadjanais est un fait indniable. Tout en
34

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 35

analysant le crime de gnocide, les chercheurs ont rvl

trois lments de base de ce crime qui sont :
- La disponibilit dun groupe national, ethnique,
raciale et religieuse
- Disponibilit de lintention de lanantissement de ce
groupe totalement ou partiellement (mens rea - lintention
ou la connaissance dactes rprhensibles qui constitue
une partie dun crime, par opposition laction ou la conduite de laccus);
- Lexcution du crime, savoir tout dactions du crime
de gnocide de ce groupe (action ou une conduite qui est
un lment constitutif dun crime, par opposition ltat
mental de laccus - actus reus.).
Ainsi, lacte de gnocide doit tre dirig contre le
groupe purement nationale, ethnique, racial ou religieux.
Les actions diriges contre un autre groupe, par exemple,
le groupe politique ou social ne peut tre apprci comme
un gnocide. La dfinition de gnocide ncessite la
disponibilit de toute intention particulire en ce qui concerne les consquences gnrals de laction interdite conformment la loi. Cette intention, comme le signe de la
classification du crime de gnocide combine plusieurs
aspects:
- Lintention susmentionne doit tre destine
lanantissement dun groupe, mais pas une ou
plusieurs personnes. La relation dun individu au
groupe est un critre dcisif pour dterminer le crime de
gnocide; - Lintention est destin lanantissement
dun groupe diffrent dun autre groupe. Le gnocide
35

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 36

sentend de lopposition reconnatre le droit dun

groupe dtres humains. Quant la hemosid, il est
dtermin que lobjection de reconnatre les droits des
individus spars. Ainsi, lactus reus (action interdite)
ne peuvent tre restreints par une personne, chaque fois
que la mens rea (intention) doit tre dirige contre lexistence dun groupe.
- Lintention doit tre destine lanantissement dun
groupe totalement ou partiellement;
- Lintention est de viser savoir lanantissement de
lun des groupes nationaux, ethniques, raciaux ou
religieux.
La dfinition de lextermination se rapportant
laspect objectif du crime de gnocide sentend de
lanantissement physique du groupe par les divers
moyens.
La Cour internationale de lOrganisation des Nations
Unies, dans sa dcison sur laffaire Barcelona Traction,
a appel les obligations lies linterdiction des actes de
gnocide les obligations erga omnes. La Cour internationale a reconnu les principes, qui sont la base de la
Convention concernant la prvention et la rpression du
crime de gnocide comme partie intgrante du droit international les dispositions et les normes de caractre obligatoire pour tous les tats.
Les crimes internationaux qui slvent au niveau du
jus cogens constituent obligalio erga omnes, qui sont
inderogable. Les obligations juridiques qui dcoulent
dun statut plus lev de ces crimes comprennent
36

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 37

lobligation de poursuivre ou dextrader, lnonapplicability des dlais de prescription pour ces crimes, la nonapplicabilit de toute immunit jusqu et y compris les
chefs dEtat, la non-applicabilit de la dfense de
lobissance aux ordres suprieurs (enregistrer en
tant que mesures dattnuation de la peine), le lapplication universelle de ces obligations soit en temps de
paix ou de guerre, leur non-drogation au titre de ltat durgence, et la comptence universelle pour
auteurs de tels crimes.
II. Les documents juridiques justifiant le gnocide
de Khodjali comme le crime international
1. La Convention pour la prvention et la rpression du
crime de gnocide, adopte par lassemble gnrale des
nations unies le 9 dcembre 1948 (sa rsolution 96 (I) en
date du 11 dcembre 1946)
2. Le Statut du tribunal militaire international de
Nuremberg (En dpit de la Charte qui ne comporte
aucune dfinition du gnocide directement, les actions
consistant de ce crime sont considrs et estims comme
les crimes commis contre lhumanit et ceux de guerre.)
3. La charte du Tribunal pnal international de
Yougoslavie (article 4).
4. La charte du Tribunal pnal international du Rwanda
(article 1)
5. Les Statuts de la Cour pnale internationale (article 6)
6. Le Code pnal de la Rpublique dAzerbadjan (article 103)
37

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 38

7. Le dcret du Prsident de la Rpublique

dAzerbadjan sur le gnocide du peuple azri publi le
26 Mars, 1998.
III. Les consquences juridiques internationales du
gnocide de Khojali
En liaison avec le crime international, ces faits sont
spcifies:
1. La procdure judiciaire pnale et la peine providentielle est inluctable
2. Non seulement les excuteurs du gnocide, mais
aussi le complot de gnocide, lincitation directe ou
indirecte au gnocide, etre participant du gnocide donnent lieu la responsabilit pnale (provoquent la
responsabilit pnale)
3. Les personnes qui ont commis le crime de gnocide
doivent tre appliqus le principe universel de jurispridence.
4. La rfrence lexcution dun ordre de commettre
le gnocide ne signifie pas lexemption de la responsabilit pnale personnelle.
5. Lagent public est responsable de ne pas prendre
des mesures pour prvenir et rprimer le crime de
gnocide.
6. Les priodes douverture de poursuites pnales contre quelquun ne sont pas appliques.
7. Lapplication rtroactive de la loi pour le crime de
gnocide est autoris.
8. Les personnes, qui ont commis le crime de gnocide
38

Xocali_Book_39.qxd 27.01.2012 11:19 Page 39

doivent tre retourns ltat dengager des poursuites

pnales leur encontre.
Ainsi, toutes les actions commises contre les
Azerbadjanais, la population de Khodjali par les armeniens doivent tre apprcies comme le gnocide, selon
les documents juridiques internationaux et comme crime
contre lhumanit, conformment aux principes du droit
international.

39