EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ

CRIMINAL DA COMARCA DE QUEIMADOS/RJ.

DE

DIREITO

DA

VARA

PROCESSO N:0081539-25.2013.8.19.0067
ACUSADO: GILCIMAR DOS SANTOS MIRANDA
Dr TADEU ALONSO, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito
na OAB/RJ sob o n 99.955, com endereo profissional na Rua
Visconde de Asseca, n 143, Bloco 1/903 Taquara
Jacarepagu Rio de Janeiro/RJ, CEP: 22730-240, onde
recebe avisos e intimaes, vem mui respeitosamente
perante V. Exa., com fundamento nos artigos 647 e 648 do
Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LXVIII da
Constituio da Repblica, impetrar a presente ordem de

HABEAS CORPUS
Em favor de, GILCIMAR DOS SANTOS MIRANDA, brasileiro,
solteiro, aougueiro, portador do RG:2.035.404, e inscrito
no CPF/MF: 108.969.717-16, residente e domiciliado na Rua
Fernandino SN Bloco 20 Apto 401 QD3,Bairro: Valdariosa
Queimados RJ, CEP:26311-210, tendo em vista as seguintes
razes de fato e de direito a seguir expostos.

DOS FATOS
O Paciente encontra-se recluso desde o dia 23 de outubro de
2013, as 18:00hs, em razo de flagrante perpetrado, por
policiais militares que alegaram que o veculo do ora
paciente estava com a placa trocada e deram voz de priso
ao Acusado, e encaminhando-o para a 55 DP E APS seguiram
para a 56 Delegacia de Polcia de Comendador Soares - Nova
Iguau/RJ Central de Flagrantes, sendo posteriormente
conduzido unidade prisional Cadeia Pblica Patrcia L.
Acioli So Gonalo -Niteri/RJ.
Sendo assim tambm h de se verificar que no momento da
priso o mesmo estava em seu local de trabalho, juntamente
com colegas e diversos fregueses e clientes,
Sendo que seu veculo adquirido h pouqussimos dias,
estava estacionado;
Entende-se que em verdade, os fatos apontados pelos I.
Policiais Militares esto longe de se configurar flagrante;

Explica-se:
No se tem notcia de qual fonte, os policiais militares
obtiveram a informao que o veculo era produto de crime,
e/ou que este teria qualquer restrio de furto/roubo uma
vez que levantadas as placas apresentadas e nenhuma das
duas apresentam estas restries conforme documento em
anexo. No entanto a priso considera-se ilegal, pois no se
trata de Adulterao de Sinal Identificador de Veculo
Automotor conforme capitulado no art311 do cdigo penal, e
aduzido no registro de ocorrncia;
Ao que parece houve uma substituio da placa do veculo,
fato o qual o Paciente, no tem conhecimento, vez que
adquiriu o veculo de boa-f a pouqussimo tempo,
repete-se;
No se encontram presentes os requisitos ensejadores para
manuteno da priso do paciente, no existindo fatos
concretos de que sua liberdade frustrar a aplicao da lei
penal, ameaar a instruo criminal ou ordem pblica.
.

DOS BONS ANTECEDENTES DO PACIENTE

DO DIREITO LIBERDADE

Cumpre ressaltar Exa., antes de qualquer coisa, e acima de

tudo, que o ora paciente GILCIMAR DOS SANTOS MIRANDA

pessoa ntegra, de bons antecedentes e que jamais respondeu

a qualquer processo crime, nem neste Estado e sequer em sua
cidade de nascimento, onde viveu tambm at pouco tempo
antes de vir tentar uma vida melhor aqui neste Estado, e
tem trabalhado arduamente para se estabilizar financeira,
emocionalmente, vez que todos os seus parentes e familiares
se encontram em sua cidade natal; espiritualmente, pois se
acha frequentando Igreja Evanglica nesta cidade; e como
cidado, com dignidade, bom agir, sendo querido e
respeitado por todos que o conhecem e com ele convivem; .
No bastassem os timos antecedentes, pois que jamais
adentrou a uma Delegacia, seja por mnimo motivo,(que dir
um presdio!) a biografia, e a conduta do ora paciente que,
como j dito anteriormente usufrui do mais ilibado
comportamento na comunidade onde vive, sendo o mesmo um bom
funcionrio e um bom vizinho. no havendo qualquer fato que
o desabone.

Por outro lado, destaca-se ainda o fato de que o ora

paciente possui endereo certo (na Rua Fernandino SN Bloco
20 Apto 401 QD3,Bairro: Valdariosa Queimados RJ,
CEP:26311-210), trabalha na funo de aougueiro nesta
cidade, onde reside com sua companheira, e preenche os
requisitos do pargrafo nico do art. 310
Inciso I, do
Cdigo de Processo Penal.
Assim Exa., com a devida vnia, no se apresenta como
medida justa o encarceramento de pessoa cuja
conduta
sempre pautou na honestidade e no trabalho, conforme se
verifica nos documentos inclusos.
Verdade que, uma vez atendidas as exigncias legais para
a concesso da liberdade, ou seja, a inexistncia de motivo
para decretao da priso, e a primariedade e os bons
antecedentes do Paciente, esta constitui-se em um direito
do indiciado e no uma mera faculdade do juiz (RTJE 42/271
e RJTAMGM 18/389).
O Paciente primrio, possui bons antecedentes, tem
residncia fixa. Inexistem, pois, motivos para que sua
priso
seja mantida. Tal fato por si s, autoriza a
concesso de sua liberdade, sendo alis, data vnia, um
direito seu.
Ocorre Douto Julgador que, o paciente
As razes do fato em si dos direitos do Paciente que esto
sendo postergados, injusta e ilegalmente pela autoridade
coatora, em prejuzo de sua liberdade.
De acordo com o disposto no pargrafo nico do artigo 310
Inciso I do Cdigo de Processo Penal, o juiz poder
conceder ao ru a liberdade, mediante termo de compromisso
de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de
revogao, uma vez verificado a inocorrncia de qualquer
das hipteses que autorizam a priso.
de se aplicar aqui tambm, o princpio constitucional de
que ningum ser considerado culpado antes do trnsito em
julgado da sentena penal condenatria (CF. art. 5, LVII).
A priso da Paciente representa infringncia a tal norma
constitucional, constituindo-se sua segregao em um
irreparvel prejuzo sua pessoa, pelos gravames que uma
priso traz.
O Supremo Tribunal Federal, por sua 2. Turma, em 27-05-88,
ao julgar o HC 66.371-MA, j proclamou que:

Liberdade provisria. Direito de aguardar em liberdade o

julgamento.
Benefcio
negado.
Constrangimento
ilegal
caracterizado. Ru primrio, de bons antecedentes e
residente no distrito da culpa. Fundamentao na no
comprovao pelo acusado da inocorrncia das hipteses que
autorizam a priso preventiva. Inadmissibilidade. Custdia
que deve ser fundadamente justificado pelo juiz. Habeas
corpus concedido. (RT 634/366).
A Cmara de frias do TACRIMSP, em 20-01-82, ao julgar o HC
111.810, decidiu que:
No havendo razes srias e objetivas para a decretao da
priso preventiva e se tratando de ru primrio sem
antecedentes criminais, com profisso definida e residente
no foro do delito, de lhe ser concedia a liberdade
provisria, nos termos do artigo 310, nico do CPP. (RT
565/343).
Neste sentido iterativa a jurisprudncia de nossos
Tribunais (RT 521/357, 597/351, 512/340-382 e 559/334).
O indeferimento, pois, do direito do Paciente em aguardar
em liberdade o desenrolar de seu processo constitui
constrangimento ilegal, uma vez preenchidas as exigncias
legais para a concesso da liberdade do mesmo.
H que se destacar tambm, que o Acusado preenche os
requisitos elencados no pargrafo nico, do art. 310
Inciso I do Cdigo de Processo Penal, que assim determina:
Art.310. Ao receber o
auto
de
priso
em
flagrante, o juiz dever
fundamentadamente.
I - relaxar a priso
ilegal.(g.n)

Neste sentido, diz o insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, em

seu festejado CDIGO DE PROCESSO PENAL INTERPRETADO, 8
edio, pg. 670:
Como, em princpio, ningum deve ser recolhido priso
seno aps a sentena condenatria transitada em julgado,
procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o
desenvolvimento regular do processo com a presena do
acusado sem sacrifcio
de sua liberdade, deixando a

custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta

necessidade. Destaquei.
J o inciso
seguinte:

LXVI,

do

art.

5,

da

Carta

Magna,

diz

LXVI

ningum
ser
levado priso ou nela
mantido, quando a lei
admitir
a
liberdade
provisria, com ou sem
fiana;
No inciso LIV, do mesmo artigo supra citado, temos:
LIV

ningum
ser
privado da liberdade ou
de
seus
bens
sem
o
devido processo legal;
Por fim, transcreve-se o inciso LVII, do mesmo artigo:
LVII

ningum
ser
considerado culpado at
o trnsito em julgado de
sentena
penal
condenatria;
Desta forma nclito
Acusado medida que
tela, no havendo,
manuteno da recluso

Julgador, a concesso do WRIT ao

se ajusta perfeitamente ao caso em
por conseguinte, razes para a
do mesmo.

Destarte, h de se verificar o constrangimento ilegal

efetivado em sua liberdade de locomoo, haja vista j .H
expressa violao da Lei, restando de sobejo comprovado o
constrangimento ilegal, nos termos do artigo 648, I, do
Cdigo de Processo Penal, in verbis:
Art.
648.
A
coao
considerar-se- ilegal:
I - quando no houver
justa causa. (g.n)
Urge frisar, que os requisitos da Priso devem saltar aos
olhos do julgador, sendo vedada pela lei reformadora, pela
Carta Magna e pelo tratado internacional do Pacto de San
Jos de Costa Rica a antecipao da priso condenatria

definitiva
inocncia.

frente

ao

princpio

basilar

da

presuno

de

1.DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL

A Conveno Americana sobre Direitos Humanos, adotada no
Brasil atravs do Decreto n. 678/92, consigna a idia de
que toda pessoa detida ou retida tem o direito de ser
julgada dentro de um prazo razovel ou ser posta em
liberdade, sem prejuzo de que prossiga o processo.
Assi
m, toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem
demora, presena de um Juiz ou outra autoridade
autorizada pela lei a exercer funes judiciais e tem
direito a ser julgada dentro de um prazo razovel ou ser
posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o
processo. Sua liberdade pode ser condicionada a garantias
que assegurem o seu comparecimento em juzo.
Ad argumentandum tantum, o Acusado, coagido, pessoa de
bom carter, no tendo contra ele nenhum mandado de priso
preventiva, tendo bons antecedentes, nunca tendo sido preso
anteriormente, por quaisquer sejam os motivos. Contudo,
verifica-se que no possui perigo sociedade.
O denominado Pacto de So Jos da Costa Rica direito
brasileiro local, positivo e cogente, por fora da
disposio do pargrafo 2 do artigo 5 da Constituio da
Repblica, no sentido de que a relao dos direitos
fundamentais, pelos mais de setenta incisos em que se
desdobram, meramente enunciativa, constituindo numerus
apertus justamente para incluso daqueles contidos nos
tratados
de
que
o
Brasil
faa
parte.
A priso de algum sem sentena condenatria transitada em
julgado

uma
violncia,
que
somente
situaes
especialssimas devem ensejar. No assiste ao presente
caso, especial situao.
Eminent
e Julgador, sabemos ser imperioso resguardar a idoneidade
pblica, porm imperiosa tambm a devida e justa aplicao
da lei penal em todos os sentidos.

DO DIREITO

O fundamento do WRIT deve descrever o artigo infringido,

qual seja, o art. 648, I do CPP, j citado, bem como na
PRESUNO DE INOCNCIA, de forma que ningum poder ser
considerado
culpado
sem
sentena
penal
condenatria
transitada em julgado, ditada pela Constituio Federal de
1988.
Inexistindo os requisitos para decretao da priso, nos
termos do art. 647 e 648 do CPP, no h razo para a
manuteno da custdia, salientando-se que h comprovante
que o paciente primrio, tem domiclio no distrito da
culpa.

CONCLUSES
Por todas estas razes o Paciente confia em que este
D.Juzo, fiel sua gloriosa tradio, conhecendo o pedido,
haver de conceder a presente ordem de HABEAS CORPUS, para
conceder
ao
mesmo
o
benefcio,
mediante
termo
de
comparecimento a todos os atos.
Liminarmente requer a concesso da presente ordem de Habeas
Corpus, deferindo desde logo a liberdade provisria
mediante fiana e comparecimento mensal em cartrio,
expedindo conseqentemente o competente ALVAR DE SOLTURA
em favor do paciente, considerando a presena dos
requisitos autorizadores, a saber; periculum in mora,
consistente no fato de que o paciente tm o direito
responder ao processo em liberdade, o fummus boni iuris,
identificado pela prpria previso legal, configurando-se
injustificvel a manuteno da priso em flagrante.
lta speratur, requer-se,em carter liminar, seja mantida a
liberdade do paciente acima referido at o transito em
julgado da sentena criminal, independente das informaes
da autoridade coatora, mediante a continuidade do termo de
compromisso firmado no juzo monocrtico.
Ex
positis,
espera
o
Impetrante,
seja
a
presente
articulao recebida e deferida, para que seja reconhecido
o constrangimento ilegal alegado, para no mrito conceder a
ordem requerida, no sentido de reconhecer o direito do
paciente
de
responder
ao
processo
em
liberdade,
confirmando-se a liminar requerida em desfavor do paciente,
expedindo o competente alvar de soltura se, por outro
motivo no estiver preso, pois desta forma esse D.Juzo

estar como de costume, restabelecendo o imprio da Lei, do

Direito e da Excelsa JUSTIA!
Nestes Termos
Termos em que,
Espera deferimento.