Danomoralpresumido Instituiodeensino Impossibilidadederegistrodediploma 130326170316 Phpapp02 PDF

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 631.204 - RS (2004/0023234-8)

RELATOR
:
MINISTRO CASTRO FILHO
REL. P/
:
MINISTRA NANCY ANDRIGHI
ACRDO
RECORRENTE
:
ALEJANDRA SARAVIA AGUIAR E OUTROS
ADVOGADO
:
CARLOS ALBERTO MASCARENHAS SCHILD E OUTRO(S)
RECORRIDO
:
UNIVERSIDADE CATLICA DE PELOTAS
ADVOGADO
:
FERNANDO ALBERTO CORRA HENNING E OUTRO(S)
EMENTA
DIREITO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS E MATERIAIS.

CURSO NO AUTORIZADO PELO MINISTRIO DA EDUCAO
E CULTURA.
- No tendo a instituio de ensino alertado os alunos, entre eles as
recorrentes, acerca do risco (depois concretizado) de impossibilidade de
registro do diploma quando da concluso do curso, o dano moral da
decorrente pode e deve ser presumido.
- No h como negar o sentimento de frustrao e engodo daquele que,
aps anos de dedicao, entremeado de muito estudo, privaes,
despesas etc., descobre que no poder aspirar a emprego na profisso
para a qual se preparou, tampouco realizar cursos de especializao,
ps-graduao, mestrado ou doutorado, nem prestar concursos
pblicos; tudo porque o curso oferecido pela universidade no foi
chancelado pelo MEC. Some-se a isso a sensao de incerteza e temor
quanto ao futuro, fruto da possibilidade de jamais ter seu diploma
validado. H de se considerar, ainda, o ambiente de desconforto e
desconfiana gerados no seio social: pais, parentes, amigos,
conhecidos, enfim, todos aqueles que convivem com o aluno e tm como
certa a diplomao. A demora, na hiptese superior a 02 (dois) anos,
expe ao ridculo o pseudo-profissional, que conclui o curso mas
v-se impedido de exercer qualquer atividade a ele correlata.
- O Cdigo Civil exige dano material efetivo como pressuposto do dever
de indenizar, cuja existncia deve ser demonstrada nos prprios autos e
no curso da ao.
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros

da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade
Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:
16/06/2009
Pgina 1 de 29

dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, retificando a deciso
proferida na sesso do dia 18/11/2008 para: Renovando-se o julgamento,
mantidos os votos anteriormente proferidos, e o voto do Sr. Ministro Sidnei
Beneti, conhecendo do recurso especial e dando-lhe parcial provimento, por
maioria, conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, dar-lhe
provimento, nos termos do voto mdio da Sra. Ministra Nancy Andrighi. Os
Srs. Ministros Sidnei Beneti e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro
Ari Pargendler. Votaram vencidos os Srs. Ministros Castro Filho e Humberto
Gomes de Barros. Lavrar o acrdo a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia (DF), 25 de novembro de 2008(data do julgamento).
MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Relatora
Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:

16/06/2009
Pgina 2 de 29

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

CARLOS ALBERTO MASCARENHAS SCHILD E OUTROS
FERNANDO ALBERTO CORRA HENNING E OUTROS
RELATRIO
EXMO.
SR.
MINISTRO
CASTRO
FILHO(Relator):
ALEJANDRA SARAIVA AGUIAR e outras interpem recurso especial, com fulcro

na alnea c do permissivo constitucional, contra acrdo do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado (fls.151):
"ENSINO PRIVADO. INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS E

MORAIS. AUSNCIA DE RECONHECIMENTO PELO MEC
DE CURSO DE ARQUITETURA E URBANISMO.
Autor que concluiu o curso e no pode exercer a profisso por
ausncia de diploma registrado. Registro e expedio do
diploma no curso da ao, suprindo a deficincia pela
Universidade. Passados sete meses do recebimento do diploma,
nenhuma das autoras est empregada como arquiteta. Da se
pode concluir que a simples obteno do diploma no garantiu
s autoras a obteno do emprego a que se referiam. Portanto,
no ressalta o nexo causal a configurar a obrigao da
Universidade em reparar os danos materiais e morais
mencionados na inicial.
Inexiste a reparao pelo dano moral baseada na simples
alegao da parte que se diz lesada, quando incomprovada a
conduta ilcita do agente ofensor.
APELO DESPROVIDO."
Trata-se de ao de indenizao proposta pelas ora recorrentes em
relao UNIVERSIDADE CATLICA DE PELOTAS - UCPel, em que buscam o
ressarcimento pelos danos materiais e morais sofridos em virtude do prazo de mais de
dois anos que aguardaram, aps a concluso do curso superior em Arquitetura e
Urbanismo, para a regulamentao do curso junto ao MEC e conseqente registro do
Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009
Pgina 3 de 29

diploma.
Sustentam que, ao no cumprir a obrigao de diplomar, a r gerou
um prejuzo de ordem material pela impossibilidade de trabalharem na profisso, e
moral pelo desconforto e ansiedade de no poderem exercer a atividade de arquiteto.
Aduzem, ainda, terem ficado inviabilizadas de se inscreverem em curso de
ps-graduao e de prestar concurso pblico.
A fim de comprovar a divergncia jurisprudencial com o acrdo
vergastado, colacionam, to-somente, ementa do Tribunal de Alada do Estado de
Minas Gerais.
Sem contra-razes, subiram os autos a este egrgio Sodalcio.
o breve relatrio.
Pgina 4 de 29

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

CARLOS ALBERTO MASCARENHAS SCHILD E OUTROS
FERNANDO ALBERTO CORRA HENNING E OUTROS
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): De incio,

a matria poderia suscitar discusso quanto competncia desta Turma para sua
apreciao, uma vez que se trata de pedido de indenizao contra instituio de ensino
superior. Entretanto, neste caso, o pedido se funda especificamente no atraso da
expedio do diploma em virtude de suposta desdia da Universidade em regularizar
sua situao junto ao MEC, o que j afastaria a funo delegada do Poder Pblico e a
conseqente competncia da Primeira Seo desta Corte. Alm disso, as recorrentes
buscam indenizao civil por ato interna corporis, razo de nossa competncia para o
julgamento.
Conforme relatado, as autoras propuseram ao de indenizao sob o
fundamento de que se formaram no curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade
Catlica de Pelotas, tendo colado grau em 04-01-97. Entretanto, no puderam, desde
logo, passar ao exerccio profissional (com as respectivas inscries junto ao CREA)
uma vez que no receberam seus diplomas, ficando isso condicionado ao
reconhecimento do curso pelo Ministrio da Educao e Cultura.
Afirmaram que, data em que a demanda foi proposta, o Curso de

Arquitetura e Urbanismo da Universidade requerida, apesar de autorizado, ainda no
havia recebido o reconhecimento oficial, ante o no cumprimento de exigncias do
MEC, devendo a r responder por responsabilidade objetiva diante de sua desdia.
Pgina 5 de 29

Os diplomas foram obtidos pelas autoras, to-somente, em maro/99,
abril/99 e maro/2000.
O juzo de primeiro grau, analisando os argumentos das partes, assim
concluiu:
"A Universidade no reconhece sua responsabilidade nem
qualquer dever de indenizar.
O certo que, quando houve a colao de grau das autoras, em
4 de janeiro de 1997, o Curso por elas completado no estava
oficialmente reconhecido.
Na realidade tratava-se de um curso 'novo', encontrando-se as
autoras figurando nas primeiras turmas que alcanaram a sua
concluso. Sabiam elas, ao ingressarem na Universidade, que o
faziam em Curso com tais peculiaridades.
Ao contrrio do raciocnio desenvolvido pela requerida, entendo
que tem, sim, a obrigao contratual de fornecer aos alunos que
concluem qualquer dos cursos por ela oferecidos os diplomas
que os habilitem ao exerccio da correspondente profisso ou
carreira para as quais se prepararam nos bancos acadmicos.
(...)
Pragmaticamente, a inteno de quem ingressa na universidade
, pelo conhecimento acumulado, o ingresso na concorrncia do
mercado de trabalho em condies mais favorveis. Sem o
diploma na mo isso invivel.
(...)
Na realidade a UCPel restaria isenta de qualquer
responsabilidade se, quando do contrato de prestao de
servio de ensino havido com as requeridas, tivesse feito
constar, de forma clara e inequvoca, que, ante o fato do Curso
de Arquitetura e Urbanismo (ofertado comunidade atravs de
exame vestibular) no ser reconhecido oficialmente, no se
obrigava a buscar tal reconhecimento junto ao MEC. E
evidentemente que isto no foi previsto, nem jamais seria, pois
nenhuma pessoa no gozo das suas faculdades mentais teria
interesse em fazer esse pssimo negcio.
(...)
Em que pese o acima reconhecido, no tm elas o direito
indenizao pleiteada, a ttulo de dano material. Ou seja, no
fazem jus a receber indenizao correspondente quilo que,
Pgina 6 de 29

apenas alegam, deixaram de receber como arquitetas desde a
colao de grau at a data em que, finalmente, receberam seu
diplomas de concluso de curso.
que, por razes bvias, o diploma no significa, por si s,
garantia de emprego. O mercado, especialmente na rea de
arquitetura e urbanismo restrito.
(...)
Os prprios depoimentos pessoais das autoras (fls. 95, 95v e
96) do a este julgador a certeza dessa situao.
(...)
No caso em tela o dano material alegadamente experimentado
pelas autoras no se reveste de certeza alguma, configurando-se
como meramente eventual ou at hipottico . Evidentemente no
podem ser indenizadas por aquilo que talvez tenham deixado de
ganhar.
(...)
E o pedido de indenizao decorrente do dano moral est fixado
no afirmado sentimento de 'desconforto' e 'ansiedade' que
tomou conta das autoras e se estendeu a seus familiares a partir
da impossibilidade do exerccio profissional pela ausncia dos
diplomas.
(...)
E que dano moral houve aqui? 'Desconforto' e 'ansiedade'
foram as expresses utilizadas pelas autoras, na inicial, para
justificar o afirmado dano moral sofrido. Ora, mero desconforto
e tmida ansiedade no tm relevncia para o convencimento da
seriedade do pleito formulado."
Por sua vez, assim fundamentou o tribunal local, apreciando as razes
das recorrentes:
"As autoras, alunas da apelada Universidade Catlica de
Pelotas, cursaram, com aprovao, todas as disciplinas
constantes do currculo do Curso de Arquitetura e Urbanismo,
colando grau no dia 04 de janeiro de 1997. Conforme os
atestados de fls. 8, 13, 21 e 28, no entanto, os diplomas
correspondentes
somente
seriam expedidos
'aps o
reconhecimento do curso pelo MEC'.
Ocorre que, antes mesmo da prolao da sentena, a
Universidade apelada juntou os comprovantes de recebimento
Pgina 7 de 29

dos diplomas pelas autoras, datados de 22/03/00, 23/03/99 e
16/04/99.
As apelantes fundamentam o pedido de indenizao de danos
'na impossibilidade de exercer a profisso', todavia, no
lograram provar que estiveram impossibilitadas de exercer a
profisso. Como se v dos depoimentos pessoais (fls. 95/96),
passados sete meses do recebimento do diploma, nenhuma das
autoras estava empregada como arquiteta. Da se pode concluir
que a simples obteno do diploma no garantiu s autoras a
obteno do emprego a que se referiam. Portanto, no ressalta
o nexo causal a configurar a obrigao da Universidade em
reparar os danos materiais e morais mencionados na inicial. O
fato de no estarem todas as autoras empregadas no pode ser
tido como conseqncia da demora da entrega do diploma.
Decorre, isto sim, de dificuldades sociais que atingem todas as
profisses.
Ademais, a demora na entrega dos diplomas no decorreu de
atos que estivessem sob controle da Universidade apelada.
Dependia da agilidade do MEC.
(...)
E no vi nos autos caracterizado o dano moral que as autoras
dizem ter sofrido ante a alegao de que no podiam exercer a
profisso para a qual se habilitaram, fato esse que importou 'em
pertubaes nas suas relaes psquicas, nas suas
tranqilidades, enfim, nos seus sentimentos e nos seus afetos'.
Para indenizao do dano moral no basta o ato ilcito, tem de
haver a conseqncia, ou seja, que efetivamente tenha ocorrido
dano ao bom nome, honra da pessoa, atingida pelo ato. O que
nos autos no existe porque as autoras no demonstraram, alm
da veracidade das afirmaes, o dano efetivamente sofrido em
razo do atraso na entrega do diploma.
No se apresenta configurado, assim, o nexo causal ensejador
da obrigao da apelada em reparar os danos morais pleiteados
pelas apelantes, principalmente pelo fundamento trazido na
pea exordial."
O texto maior preconiza que a atividade educacional permitida

livre iniciativa, desde que observados os pressupostos legais, ou seja, o cumprimento
das normas gerais da educao nacional. Passa de hora, com efeito, a penalizao de
instituies de ensino que, com base em simples expectativa, de forma, pode-se dizer,
at irresponsvel, abrem cursos, cobram caro por eles, e, ao final, concludo o
Pgina 8 de 29

currculo, no tm como expedir os diplomas, falta do imprescindvel
reconhecimento oficial.
No caso em apreo, entretanto, conforme consignado, a questo restou

resolvida pelo tribunal a quo com base nas provas que, ao seu entender, so
insuficientes para comprovar qualquer relao entre o atraso do registro do diploma e a
impossibilidade de se encontrar emprego como profissional na rea de arquitetura,
bem como na inexistncia de qualquer outra conduta que configurasse prejuzo
material ou moral s recorrentes, de forma que essa pretenso encontra inafastvel
bice no enunciado 7 da Smula desta Corte, aplicvel a todas as alneas do
permissivo constitucional.
Isso, contudo, trazido como mera ilustrao, uma vez que o recurso
foi interposto apenas com base na alnea 'c' do permissivo constitucional, sem, todavia,
cumprir-se a formalidade exigida no Regimento Interno deste Tribunal, no que
concerne indicao dos pontos de divergncia do julgado impugnado e do
paradigma.
Pelo exposto, diante dos referidos empecilhos, sumular e regimental,

no conheo do recurso.
como voto.
Pgina 9 de 29

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2004/0023234-8
REsp 631204 / RS
Nmero Origem: 70001843630

PAUTA: 14/08/2007
JULGADO: 23/08/2007
Relator
Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
(AUSENTE)
Secretria
Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

ASSUNTO: Civil - Responsabilidade Civil - Indenizao - Ato Ilcito - Dano Material c/c Moral
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Relator, no conhecendo do recurso especial, pediu vista,
antecipadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Aguardam os Srs. Ministros Humberto Gomes de
Barros, Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito.
Braslia, 23 de agosto de 2007
SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

Secretria
Pgina 1 0 de 29

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

VOTO-VISTA
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:

Cuida-se de recurso especial interposto por ALEJANDRA SARAVIA
AGUIAR e OUTRAS, com fundamento no art. 105, III, c, da CF, contra acrdo
proferido pelo TJ/RS.
Ao: de indenizao por danos morais e materiais, ajuizada pelas
recorrentes em desfavor da UNIVERSIDADE CATLICA DE PELOTAS, ora recorrida.
Alegam as autoras que, a despeito de terem concludo o curso de arquitetura e urbanismo
ministrado pela instituio r, passados mais de 18 (dezoito) meses, seus diplomas ainda
no tinham sido registrados no Ministrio de Educao e Cultura, perodo durante o qual
foram privadas do exerccio da profisso para o qual se formaram.
De acordo com as autoras, no obstante o Curso oferecido pela requerida
tenha sido convenientemente avaliado para fins de reconhecimento, por intermdio da
Comisso de Avaliao constituda por ato do Ministrio da Educao, onde foram
anotadas as exigncias indispensveis materializao do reconhecimento, o certo
que, at esta data, a requerida no atendeu estas exigncias, fazendo com que as
autoras, embora aprovadas, no possam exercer a profisso para a qual foram
habilitadas pela Instituio .
Sentena: julgou improcedentes os pedidos feitos na inicial, sob o
argumento de que o dano material alegadamente experimentado pelas autoras no se
reveste de certeza alguma, configurando-se como meramente eventual ou at hipottico .
Quanto ao dano moral, afirma que mero desconforto e tmida ansiedade no tm
relevncia para o convencimento da seriedade do pleito formulado (fls. 109/116).
Pgina 1 1 de 29

Acrdo: o Tribunal a quo negou provimento ao apelo das recorrentes (fls.
117/122), nos termos do acrdo (fls. 151/156) assim ementado:
ENSINO PRIVADO. INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS E MORAIS.
AUSNCIA DE RECONHECIMENTO PELO MEC DE CURSO DE
ARQUITETURA E URBANISMO.
Autor que concluiu o curso e no pode exercer a profisso por ausncia de
diploma registrado. Registro e expedio do diploma no curso da ao, suprindo
a deficincia pela Universidade.
Passados sete meses do recebimento do diploma, nenhuma das autoras
estava empregada como arquiteta. Da se pode concluir que a simples obteno
do diploma no garantiu s autoras a obteno do emprego a que se referiam.
Portanto, no ressalta o nexo causal a configurar a obrigao da Universidade
em reparar os danos materiais e morais mencionados na inicial.
Inexiste a reparao pelo dano moral baseada na simples alegao da
parte que se diz lesada, quando incomprovada a conduta ilcita do agente
ofensor.
APELO DESPROVIDO .
Embargos de declarao: opostos pelas recorrentes (fls. 158/159), foram

rejeitados pelo TJ/RS, porque a responsabilidade
objetiva foi afastada pela
dependncia de ato de terceiro e no seria suficiente a embasar o juzo de procedncia

buscado. Tampouco foi prequestionado algum dispositivo de lei federal (fls. 163/165).
Recurso especial: interposto pelas recorrentes (fls. 168/172), alegando que
o acrdo atacado divergiu da jurisprudncia do TJ/MG, o qual admitiu a
responsabilidade da Universidade justamente pela falta de registro do diploma, pelo no
reconhecimento oficial do curso superior .
Prvio juzo de admissibilidade: sem contra-razes, a Presidncia do
Tribunal a quo admitiu o recurso especial (fls. 189/190), por considerar preenchidos os
requisitos genricos e especficos.
Voto do relator: no conhece do especial, porque o recurso encontraria
bice na Smula n 07 do STJ, bem como pela inexistncia de confrontao analtica
entre o acrdo recorrido e o julgado alado a paradigma.
Revisados os fatos, decido.
Cinge-se a controvrsia a verificar a existncia de responsabilidade da

Pgina 1 2 de 29

instituio de ensino em virtude do registro de diploma somente ter ocorrido mais de 02
(dois) anos aps a concluso do respectivo curso superior, por conta de alegada desdia
da universidade em regularizar sua situao no Ministrio de Educao e Cultura MEC.
I. Dos fundamentos da deciso recorrida
De incio, merece considerao questo envolvendo a viabilidade de

conhecimento do presente recurso especial.
Trata-se da deciso proferida em sede de embargos de declarao, na qual o
TJ/RS consigna que reconhecida responsabilidade objetiva pelo ato ilcito, faltaria o
conseqente dano indenizvel (...) a responsabilidade objetiva foi afastada pela
dependncia de ato de terceiro e no seria suficiente a embasar o juzo de procedncia
buscado. Tampouco foi prequestionado algum dispositivo de lei federal (fls. 165).
Tal questo no foi abordada pelas recorrentes em suas razes, o que, em
tese, sugere a incidncia da Smula n 283 do STF.
Entretanto, a anlise conjugada dos acrdos recorridos principal e
embargos evidencia que a questo atinente responsabilidade objetiva no constitui
fundamento suficiente para sustentar a deciso do TJ/RS.
Realmente, constata-se que o acrdo vergastado assenta na ausncia de
nexo causal, elemento que, seja na responsabilidade objetiva, seja na subjetiva, afasta o
dever de indenizar. Alis, o prprio Tribunal a quo admite que a manifestao expressa
reclamada [acerca da responsabilidade objetiva] indiferente, no teria fora para
alterar o julgado (fls. 165).
Portanto, no vejo, nessa questo particular, bice ao conhecimento do
recurso especial, que, na linha do acrdo recorrido e do prprio precedente erigido a
paradigma, deve ser analisado sob a tica da responsabilidade subjetiva e dos seus
requisitos.
II. Do dissdio jurisprudencial

Pgina 1 3 de 29

O recurso especial vem escorado na alnea c do permissivo
constitucional, alando a paradigma julgado do TJ/MG, no qual ficou decidido que so
indenizveis os prejuzos causados pelo cerceio do direito ao exerccio da profisso,
caracterizado pela falta de registro do diploma de bacharel, decorrente do no
reconhecimento oficial do curso superior, ocasionada pela omisso, negligncia ou
intempestividade das providncias atribuveis instituio de Ensino (fls. 169).
Na espcie, a omisso da recorrida foi reconhecida na prpria sentena, na
qual consta expressamente que a UCPel [ora recorrida] restaria isenta de qualquer
responsabilidade se, quando do contrato de prestao de servio de ensino havido com
as requerentes, tivesse feito constar, de forma clara e inequvoca, que, ante o fato do
Curso de Arquitetura e Urbanismo (ofertado comunidade atravs de exame vestibular)
no ser reconhecido oficialmente, no se obrigava a buscar tal reconhecimento junto ao
MEC. E evidentemente que isso no foi previsto , nem jamais seria, pois nenhuma pessoa
no gozo de suas faculdades mentais teria interesse em fazer esse pssimo negcio (fls.
113) (no h grifos no original).
Inexistindo, no particular, dvida acerca da omisso da universidade em
alertar seus pretensos alunos quanto eventual impossibilidade de registro do diploma
quando da concluso do curso (circunstncia que, de fato, se confirmou), resta
caracterizado o dissdio, sem a necessidade de reviso do acervo probatrio dos autos, o
que esbarraria na Smula n 07 do STJ.
Ainda no que tange ao dissdio, o cotejo analtico foi realizado a contento,
conforme exige o 2 do art. 255 do RISTJ, tendo as recorrentes transcrito os trechos
relevantes do acrdo e apontado as similitudes fticas.
III. Da existncia de danos indenizveis
(i) Dos danos morais

Pgina 1 4 de 29

Antes de mais nada, saliento que o conhecimento do especial, quanto a este
tpico, no encontra bice no enunciado sumular n 07 desta Corte, na medida em que as
bases necessrias apreciao do recurso esto todas consignadas nas decises das
instncias ordinrias.
A anlise da controvrsia, como posta no especial, no exige o reexame do
substrato ftico probatrio dos autos, pois se limita a questionar a premissa lanada no
prprio acrdo recorrido: a de que o atraso no registro dos diplomas incontroverso nos
autos no ocasionou nenhum prejuzo passvel de indenizao pela universidade, j
que, segundo o TJ/RS, para indenizao do dano moral no basta o ilcito, tem de
haver a conseqncia, ou seja, que efetivamente tenha ocorrido dano ao bom nome,
honra da pessoa, atingida pelo ato (fls. 155). O especial conseguiu, portanto, abstrair a
tese jurdica.
Na presente hiptese, tendo ficado comprovado que os alunos, entre eles as
recorrentes, no foram alertados, em virtude de omisso imputvel recorrida, acerca do
risco (depois concretizado) de impossibilidade de registro do diploma quando da
concluso do curso, o abalo moral da decorrente pode e deve ser presumido.
Realmente, no h como negar o sentimento de frustrao e engodo daquele
que, aps anos de dedicao, entremeado de muito estudo, privaes, despesas etc.,
descobre que no poder aspirar a emprego na profisso para a qual se preparou,
tampouco realizar cursos de especializao, ps-graduao, mestrado ou doutorado, nem
prestar concursos pblicos; tudo porque o curso oferecido pela universidade no foi
chancelado pelo MEC.
Some-se a isso a sensao de incerteza e temor quanto ao futuro, fruto da
possibilidade de jamais ter seu diploma validado.
E no s! H de se considerar, ainda, o ambiente de desconforto e
desconfiana gerados no seio social: pais, parentes, amigos, conhecidos, enfim, todos
aqueles que convivem com o aluno e tm como certa a diplomao. A demora, na
hiptese superior a 02 (dois) anos, expe ao ridculo o pseudo-profissional, que conclui
o curso mas v-se impedido de exercer qualquer atividade a ele correlata.
Pgina 1 5 de 29

Em suma, a demora de mais de 02 (anos) para obteno do diploma, por si
s, justifica o pedido de indenizao por danos morais, na medida em que permite supor
que as recorrentes foram submetidas a enorme abalo psicolgico, fruto dos prejuzos
descritos linhas acima.
II. Dos danos materiais
O Tribunal de origem conclui pela inexistncia de dano material

indenizvel, porque o fato de no estarem todas as autoras empregadas no pode ser
tido como conseqncia da demora da entrega do diploma (fls. 154).
Em suas razes, fundadas to-somente na alnea c do permissivo
constitucional, trazem o j mencionado precedente do TJ/MG, o qual, como visto,
evidencia que de fato a conduta da recorrida caracteriza-se como ilcita.
Todavia, no h como buscar no paradigma a comprovao da existncia do
dano material, elemento que deve, obrigatoriamente, ficar demonstrado nos prprios
autos e no curso da ao.
Nesse aspecto, o TJ/RS afirma que as recorrentes no lograram provar
que estiveram impossibilitadas de exercer a profisso. Como se v dos depoimentos
pessoais (fls. 95/96), passados sete meses do recebimento do diploma, nenhuma das
autoras estava empregada como arquiteta (fls. 154); de modo que o acolhimento do
especial, no particular, exigira o revolvimento do substrato ftico-probatrio dos autos,
circunstncia vedada pela Smula n 07 do STJ.
Ademais, mesmo que se pudesse superar tal barreira, o que se admite
apenas para argumentar, verifica-se que as recorrentes pretendem ser indenizadas por
dano meramente hipottico, no comprovado nos autos, e que, ao contrrio do que ocorre
com o dano moral, no pode ser presumido, j que, transcorridos 07 (sete) meses da
obteno do diploma, permaneciam desempregadas. As instncias ordinrias tambm no
noticiam a oferta de nenhuma proposta de trabalho, aprovao em concurso, tentativa de
matrcula em curso, ou qualquer outra circunstncia cuja ausncia de diplomao possa
ter acarretados danos de natureza patrimonial.
Pgina 1 6 de 29

Sendo assim, nesse ponto no h como acolher o especial.
Forte em tais razes, peo vnia para divergir do voto do i. Min. Relator,
para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa parte, lhe DAR
PROVIMENTO, para o fim de condenar a UNIVERSIDADE CATLICA DE
PELOTAS ao pagamento de indenizao pelos danos morais causados s autoras, ora
recorrentes, em valor que arbitro em R$5.000,00 (cinco mil reais) por autora, a ser
corrigido e acrescido de juros legais desde a data do evento danoso, ou seja, desde a data
em que os diplomas das recorrentes deveriam ter sido registrados no MEC.
Em razo da mtua sucumbncia, condeno as partes ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em 10% sobre o valor da
condenao, que sero reciprocamente distribudos, na razo de 50% para cada parte,
devidamente compensados.
Pgina 1 7 de 29

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
REsp 631204 / RS

PAUTA: 14/08/2007
JULGADO: 04/10/2007
Relator
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi,
conhecendo parcialmente do recurso especial e, nessa parte, dando-lhe provimento, pediu vista o Sr.
Ministro Humberto Gomes de Barros. Aguarda o Sr. Ministro Ari Pargendler.
Braslia, 04 de outubro de 2007

Secretria
Pgina 1 8 de 29

DIVERGNCIA NO CONFIGURADA.
- No se conhece de recurso especial interposto pela
alnea 'c' quando a divergncia no demonstrada nos
moldes exigidos pelo Art. 255 do RISTJ.
VOTO-VISTA
MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS: Discute-se, no
caso, se universidade que oferece curso superior no chancelado pelo MEC - fato que
impede a expedio de diploma - tem o dever de indenizar alegados danos materiais e
morais sofridos pelos alunos.
Aps tratar da questo de mrito, o e. Ministro Castro Filho, Relator,
registra:
"(...) o recurso foi interposto apenas com base na alnea 'c' do permissivo
constitucional, sem, todavia, cumprir-se a formalidade exigida no
Regimento Interno deste Tribunal, no que concerne indicao dos pontos
de divergncia do julgado impugnado e do paradigma (...)"
Divergindo dessa orientao, a e. Ministra Nancy Andrighi conheceu

do recurso especial porque "no que tange ao dissdio, o cotejo analtico foi realizado a
contento, conforme exige o 2 do art. 255 do RISTJ, tendo as recorrentes transcrito
os trechos relevantes do acrdo e apontado as similitudes fticas" .
Os requisitos formais exigidos para o manejo do apelo especial pela
alnea 'c' tm evidente escopo: fazer com que, desde as razes recursais, esteja
demonstrado que questes semelhantes foram resolvidas diferentemente pelos
acrdos em confronto.
Para se desincumbir do rduo trabalho de atender a tais requisitos,
cabe ao recorrente confrontar o acrdo recorrido com os paradigmas, deles extraindo
trechos que demonstrem, primeiro, a semelhana entre os casos confrontados; depois,
a soluo diferente.
No basta apenas que o recorrente afirme serem semelhantes os fatos.
preciso que, a partir da transcrio de trechos dos acrdos confrontados, seja
demonstrada de forma inequvoca tal semelhana.
Pgina 1 9 de 29

Superada essa etapa, o mesmo deve ser feito quanto soluo jurdica
de ambos os casos. Vale dizer: s neste momento que o recorrente deve demonstrar
que foram antagnicas as decises.
No caso, as recorrentes limitaram-se em transcrever a ementa do
acrdo paradigma e um trecho do voto que o formou. No cuidaram de demonstrar,
como acima indicado, que os fatos tratados em ambos os casos eram semelhantes.
Na tentativa de mitigar, em benefcio do jurisdicionado, requisitos to
robustos, conduzi a Corte Especial a admitir o recurso especial pela alnea 'c', mesmo
sem rigoroso confronto analtico, quando a divergncia for notria.
O caso no de divergncia notria, porque se trata de questo no
enfrentada ordinariamente no Superior Tribunal de Justia.
Por isso que, na companhia do e. Ministro Relator, no conheo do
recurso especial.
Pgina 2 0 de 29

ERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
REsp 631204 / RS

PAUTA: 14/08/2007
JULGADO: 07/02/2008
Relator
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO VIEIRA BRACKS
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Humberto Gomes de
Barros, acompanhando o Sr. Ministro Relator, no conhecendo do recurso especial, pediu vista dos
autos o Sr. Ministro Ari Pargendler.
Braslia, 07 de fevereiro de 2008

Secretria
Pgina 2 1 de 29

VOTO-VISTA
EXMO. SR. MINISTRO ARI PARGENDLER:
1. Os autos do conta de que Alejandra Saravia Aguiar e
outros ajuizaram ao de indenizao contra a Universidade
Catlica de Pelotas, porque, no obstante tivessem cursado
todas as disciplinas do Curso de Arquitetura e Urbanismo, no
receberam os diplomas correspondentes porque a instituio de
ensino deixou de cumprir as exigncias para o reconhecimento
do curso no Ministrio da Educao. Por isso, o pedido de
indenizao de danos materiais e morais (fl. 02/06).
Antes da prolao da sentena, a Universidade Catlica de
Pelotas juntou os comprovantes de recebimento dos diplomas
(fl. 77/82).
O MM. Juiz de Direito Dr. Aldyr Rosenthal Schlee julgou
improcedente o pedido (fl. 109/116), destacando-se na sentena
os seguintes trechos:
"Ao contrrio do raciocnio desenvolvido pela requerida,
entendo que tem, sim, a obrigao contratual de fornecer aos
alunos que concluem qualquer dos cursos por ela oferecidos os
diplomas que os habilitem ao exerccio da correspondente
profisso ou carreira para as quais se prepararam nos bancos
acadmicos. Ora, quem tem interesse em estudar por trs,
quatro ou cinco anos, gastando considervel soma de dinheiro
(pois as mensalidades das instituies privadas de ensino,
como a requerida, so sabidamente caras) simplesmente para a
obteno de conhecimento, por pura erudio ? Ningum. Ningum
investe tempo e dinheiro em estudo simplesmente por lazer, por
'esporte'.
Pragmaticamente,
a
inteno
de
quem
ingressa
na
universidade , pelo conhecimento acumulado, o ingresso na
concorrncia
do mercado
de trabalho
em condies
mais
favorveis. Sem o diploma na mo isso invivel.
O arquiteto s de fato arquiteto se tiver seu registro
no CREA. Para isso necessita do diploma. Sem o diploma, mesmo
que tenha o conhecimento tcnico que, em tese o habilita para
atuar, no dispe do requisito formal indispensvel
para
tanto" (fl. 112/113).
Sem embargo disso, a indenizao dos danos materiais e
morais
foi
denegada
base
da
seguinte
motivao,
respectivamente:
Pgina 2 2 de 29

"No
caso
em
tela,
o
dano
material
alegadamente
experimentado pelas autoras no se reveste de certeza alguma,
configurando-se como meramente eventual ou at hipottico (o
sublinhado do texto original). Evidentemente, no podem ser
indenizadas por aquilo que talvez tenham deixado de ganhar"
(fl. 115).
"E o pedido de indenizao decorrente do dano moral est
fixado no afirmado sentimento de 'desconforto e ansiedade' que
tomou conta das autoras e se estendeu a seus familiares a
partir da impossibilidade
do exerccio
profissional
pela
ausncia dos diplomas.
Parece que as pessoas esto atualmente mais sensveis do
que seria de se esperar. o que se sente no Judicirio, no
qual
desgua
enorme
quantidade
de
aes
indenizatrias
fundadas no dano moral.
Situaes
de
embarao,
de
difcil
resoluo,
problemticas, so inerentes vida humana. No toda e
qualquer dor que gera o dever de indenizar, mas a dor
excepcional, que atinge realmente a vtima. H que ficar
evidente o sofrimento, a dor moral, que no suportvel pela
mdia, pelo homem comum, para que se reconhea o dever de
indenizar.
E
que
dano
moral
houve
aqui
?
'Desconforto'
e
'ansiedade' foram as expresses utilizadas pelas autoras, na
inicial, para justificar o afirmado dano moral sofrido. Ora,
mero desconforto e tmida ansiedade no tm relevncia para o
convencimento da seriedade do pleito formulado" (fl. 115).
O Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul,
Relator o Desembargador Joo Pedro Freire, manteve a sentena
nos termos do acrdo assim ementado:
"ENSINO PRIVADO. INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS E MORAIS.
AUSNCIA DE RECONHECIMENTO PELO MEC DE CURSO DE ARQUITETURA E
URBANISMO.
Autor que concluiu o curso e no pode exercer a profisso
por ausncia de diploma registrado. Registro e expedio de
diploma
no curso da ao, suprindo
a deficincia
pela
Universidade.
Passados sete meses do recebimento do diploma, nenhuma
das autoras estava empregada como arquiteta. Da se pode
concluir que a simples obteno do diploma no garantiu s
autoras a obteno do emprego a que se referiam. Portanto, no
ressalta
o
nexo
causal
a
configurar
a
obrigao
da
Universidade
em
reparar
os
danos
materiais
e
morais
mencionados na inicial.
Pgina 2 3 de 29

Inexiste a reparao por dano moral baseada na simples
alegao da parte que se diz lesada, quando incomprovada a
conduta ilcita do agente ofensor.
Apelo desprovido" (fl. 151).
L-se no acrdo recorrido:
"As apeladas fundamentam o pedido de indenizao de danos
'na impossibilidade de exercer a profisso', todavia, no
lograram provar que estiveram impossibilitadas de exercer a
profisso. Como se v dos depoimentos pessoais (fl. 95/96),
passados sete meses do recebimento do diploma, nenhuma das
autoras estava empregada como arquiteta. Da se pode concluir
que a simples obteno do diploma no garantiu s autoras a
obteno do emprego a que se referiam. Portanto, no ressalta
o nexo causal a configurar a obrigao da Universidade em
reparar os danos materiais e morais mencionados na inicial. O
fato de no estarem todas as autoras empregadas no pode ser
tido como conseqncia
da demora da entrega do diploma.
Decorre, isto sim, de dificuldades sociais que atingem todas
as profisses.
Ademais, a demora na entrega dos diplomas no decorreu de
atos que estivessem sob controle da Universidade apelada.
Dependia da agilidade do MEC.
Quanto ao dano moral, no todo ato que tem o poder de
ger-lo. A vida em sociedade gera continuamente perdas que
devem ser absorvidas. Pequenos aborrecimentos, transtornos e
dissabores fazem parte do quotidiano, so parte da prpria
vida, devendo ser absorvidos normalmente.
E no vi nos autos caracterizado o dano moral que as
autoras dizem ter sofrido ante a alegao de que no podiam
exercer a profisso para a qual se habilitaram, fato esse que
importou 'em perturbaes nas suas relaes psquicas, nas
suas tranqilidades, enfim, nos seus sentimentos e nos seus
afetos'.
Para indenizao do dano moral no basta o ato ilcito,
tem de haver a conseqncia, ou seja, que efetivamente tenha
ocorrido dano ao bom nome, honra da pessoa, atingida pelo
ato. O que nos autos no existe porque as autoras no
demonstraram,
alm da veracidade
das afirmaes,
o dano
efetivamente sofrido em razo do atraso na entrega do diploma.
No se apresenta
configurado,
assim, o nexo causal
ensejador da obrigao da apelada em reparar os danos morais
pleiteados pelas apelantes, principalmente
pelo fundamento
trazido na pea exordial" (fl. 154/155).
Pgina 2 4 de 29

Rejeitados os embargos de declarao (fl. 163/165),
seguiu-se recurso especial, interposto com base na alnea c.
O Relator Ministro Castro Filho votou no sentido de no
conhecer do recurso especial, "uma vez que o recurso foi
interposto
apenas com base na alnea 'c' do permissivo
constitucional, sem, todavia, cumprir-se a formalidade exigida
no Regimento
Interno deste Tribunal,
no que concerne
indicao dos pontos de divergncia do julgado impugnado e do
paradigma" .
J a Ministra Nancy Andrighi divergiu do relator, votando
no sentido de conhecer em parte do recurso especial e de
dar-lhe provimento "para o fim de condenar a Universidade
Catlica de Pelotas ao pagamento de indenizao pelos danos
morais causados s autoras, ora recorrentes, em valor que
arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por autora" .
2. A tcnica de julgamento do recurso especial supe os
fatos tais como reconhecidos na instncia ordinria, mas o
Superior Tribunal de Justia pode evidentemente dar-lhes outra
qualificao jurdica.
O que o tribunal a quo qualifica como ato de terceiro,
como
seja,
a
demora
do
Ministrio
da
Educao
no
reconhecimento do curso, "fora do controle da entidade de
ensino" (fl. 164), constitui na verdade responsabilidade de
quem abre matrculas sem certificar os alunos da possibilidade
de que ele seja oficializado tempestivamente.
Nessa linha, a divergncia jurisprudencial existe, e o
recurso especial deve ser conhecido.
O dano moral resultante da demora no recebimento do
diploma , data venia , evidente. A colao de grau ocorreu em
04 de janeiro de 1997 (fl. 03), e os diplomas s foram
recebidos em 22 de maro de 1999 (Alejandra Saravia Aguiar,
fl. 78)), em 22 de maro de 1999 (Silvana Bettin, fl. 79), em
23 de maro de 1999 (Janice de Paiva Costa, fl. 80), em 16 de
abril de 1999 (Eveline Gonalves Rassier, fl. 81) e em 16 de
abril de 1999 (Rejane Barbosa Pollet, fl. 82). No se trata de
um mero desconforto. So mais de dois anos de incerteza, e
essa circunstncia, mais do que um mero aborrecimento, gera
angstia - que deve ser indenizada a ttulo de dano moral.
Nessa linha, voto no sentido de conhecer do recurso
especial e de dar-lhe provimento para julgar procedente, em
parte, o pedido, condenando a Universidade Catlica de Pelotas
ao pagamento, a ttulo de indenizao por dano moral, da
quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a cada uma das
recorrentes, corrigida monetariamente a partir desta data,
Pgina 2 5 de 29

mais juros de mora a contar da citao, custas e honorrios de
advogado arbitrados em quinze por cento sobre o valor da
condenao.
Pgina 2 6 de 29

TERCEIRA TURMA
REsp 631204 / RS

PAUTA: 14/08/2007
JULGADO: 07/08/2008
Relator
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Ari Pargendler,
conhecendo do recurso especial e dando-lhe provimento, verificou-se falta de quorum. O
julgamento ser renovado com reincluso em pauta.
Ausente, justificadamente, nesta assentada, a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia, 07 de agosto de 2008

Secretria
Pgina 2 7 de 29

TERCEIRA TURMA
REsp 631204 / RS

PAUTA: 18/11/2008
JULGADO: 18/11/2008
Relator
Presidente da Sesso
Secretrio
Bel. VALMIR MENDES DOS SANTOS
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Renovando-se o julgamento, mantidos os votos anteriormente proferidos, e o voto do Sr.
Ministro Sidnei Beneti, conhecendo do recurso especial e dando-lhe parcial provimento, a Turma,
por maioria, conheceu do recurso especial e deu-lhe parcial provimento, nos termos do voto mdio
da Sra. Ministra Nancy Andrighi. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti e Nancy Andrighi votaram com o
Sr. Ministro Ari Pargendler. Votaram vencidos os Srs. Ministros Castro Filho e Humberto Gomes
de Barros.
Lavrar o acrdo a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia, 18 de novembro de 2008
VALMIR MENDES DOS SANTOS

Secretrio
Pgina 2 8 de 29

TERCEIRA TURMA
REsp 631204 / RS

PAUTA: 18/11/2008
JULGADO: 25/11/2008
Relator
Relatora para Acrdo
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Retifica-se a deciso proferida na sesso do dia 18/11/2008 para: Renovando-se o
julgamento, mantidos os votos anteriormente proferidos, e o voto do Sr. Ministro Sidnei Beneti,
acompanhando o voto da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a Turma, por maioria, conheceu em parte
do recurso especial e, nessa parte, deu-lhe provimento, nos termos do voto mdio da Sra. Ministra
Nancy Andrighi. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Ari
Pargendler. Votaram vencidos os Srs. Ministros Castro Filho e Humberto Gomes de Barros.
Lavrar o acrdo a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia, 25 de novembro de 2008

Secretria
Pgina 2 9 de 29

Danomoralpresumido Instituiodeensino Impossibilidadederegistrodediploma 130326170316 Phpapp02 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Danomoralpresumido Instituiodeensino Impossibilidadederegistrodediploma 130326170316 Phpapp02 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 631.204 - RS (2004/0023234-8)

DIREITO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS E MATERIAIS.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros

Superior Tribunal de Justia

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe:

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO CASTRO FILHO

ALEJANDRA SARAIVA AGUIAR e outras interpem recurso especial, com fulcro

"ENSINO PRIVADO. INDENIZATRIA. DANOS MATERIAIS E

Superior Tribunal de Justia

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO CASTRO FILHO

O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): De incio,

Afirmaram que, data em que a demanda foi proposta, o Curso de

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

O texto maior preconiza que a atividade educacional permitida

Superior Tribunal de Justia

No caso em apreo, entretanto, conforme consignado, a questo restou

Pelo exposto, diante dos referidos empecilhos, sumular e regimental,

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2004/0023234-8

Nmero Origem: 70001843630

ALEJANDRA SARAVIA AGUIAR E OUTROS

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO CASTRO FILHO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:

Superior Tribunal de Justia

Embargos de declarao: opostos pelas recorrentes (fls. 158/159), foram

objetiva foi afastada pela

dependncia de ato de terceiro e no seria suficiente a embasar o juzo de procedncia

Cinge-se a controvrsia a verificar a existncia de responsabilidade da

Superior Tribunal de Justia

I. Dos fundamentos da deciso recorrida

De incio, merece considerao questo envolvendo a viabilidade de

II. Do dissdio jurisprudencial

Superior Tribunal de Justia

III. Da existncia de danos indenizveis

(i) Dos danos morais

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

II. Dos danos materiais

O Tribunal de origem conclui pela inexistncia de dano material

Superior Tribunal de Justia

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2004/0023234-8

Nmero Origem: 70001843630

ALEJANDRA SARAVIA AGUIAR E OUTROS

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009

Superior Tribunal de Justia

Divergindo dessa orientao, a e. Ministra Nancy Andrighi conheceu

Superior Tribunal de Justia

Documento: 714884 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/06/2009