Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SKEMPTON
(1943). Earth Pressure Measurements in Open Cuts, Chicago Subway.
Tr. Am. Sot.
Vol. 108, p. 1008.
Closing discussion on Relation of Undisturbed Sampling to Laboratory
RUTLEDGE,
P. C. (1944).
Tr. Am. Sot. C.E.
Vol. 109. p. 1208.
Testing.
Triaxial Shear Research.
RUTLEDGE.
P. C. (1947).
U.S. Waterways Expt. Station, Viclsburg.
(Note : This contains a summary of the work of CASAGRANDB
(1942) and (1944) B, on the shear cbaracteristics of the Chicago and Massena clays.)
An Investigation of the Bearing Capacity of a Soft Clay Soil.
Journ.
SKEMPXON,
A. W.
(1942).
Inst. Civ. Eng.
Vol. 18, p. 307.
Notes on the Compressibility of Clays.
Quart. Journ. Geol. Sot.
Vok
SKEMPTOS,
A. W.
(1944.)
100, p. 119.
A Slip in the West Bank of the Eau Brink Cut.
SKEMPTON, A. W.
(1945).
Joum. Inst. Civ. Eng.
Vol. 24, p. 767.
Proc.
SKEMPTON,
A. W.
(1948).
A. A Study of the Immediate Triaxial Test on Cohesive Soils.
2nd Int. Conf. %il Mechanics, Vol. I, p. 192. Rotterdam.
SKEMPTON,
A. W.
(1948).
B. A Deep Stratum of Post-Glacial Clay at Gosport. Proc. 2nd Int.
Conf. Soil Mechanics, Vol. I, p. 145. Rot&dam.
Practical Examples of the p=O Analysis of Stability
SKEMPYON,
A. W., and H. Q. GOLDER.
(1948).
Proc. 2nd Int. Conf. Soil Mechanics, Vol. II, p. 63.
in Clays.
Roltcrdum.
Tenth Progress Report on Triaxial Shear. Research.
TAYLOR, D. W.
M.I.T. Publication_
(1944).
Stability of Slopes in Natural Clay.
Proc. 1st Int. Conf. Soil Mechanics.
TERZAGHI. K.
(1936).
Vol. I, p. 161.
IDie Coulombsche Gleichung fur den Scherwiderstand bindiger Boden. Bauteeh.
TERZAGHI, K.
(1938).
Vol. 16. p. 343.
Undisturbed Clay Samples and Undisturbed Clays.
TERZAGHI, K.
(1941).
Journ. Boston Sot. C.E.
Vol. 28, p. 211.
Tr. Am. Sot. C.E. Vol.
TERZAGHI, K.
(1943).
A. Liner Plate Tunnels on the Chicago Subway.
108, p. 970.
John Wiley, New York.
TERZAGHI, K.
(1943).
B. Theoretical Soil Mechanics.
Shear Characteristics of Quicksand and Soft Clay.
Proc. 7th Texas Conf.
TERZAGHI, K.
(1947).
Soil Mech., Univ. of Texas.
Dating the Past : An Introduction to Geochronology.
Methuen, L&r_
ZEUNER, F. E.
(1946).
PECK,
Ii. 1%
C.E.
ESSAIS DE PI?Nl?TRATION
EN PROFONDEUR
23
jon Ptat naturel, et quils permettent de suivre. les variations de cette propriGtt: dune faGon
.
quasi continue.
Dans la littkature
on trouve dkjA de nombreus articles concernant les cssais de perktration.
Comme ces essais ont dabord &A effect&
essentiellement
dans le but de dkterminer la longueur et la force portante des pieux, les articles parus traitent surtout de la
relation esistant entre la rksistance h la p&Gtratidn du cdne, et la force portante de rupture
du sol en dessous dun pieu.
Comme il y a similitude entre les deus htats de sollicitation il
ncst pas rkcessaire de passer par la rksistance au cisaillement
du sol. Tel nest plus le
cas si des rOsultats des essais de p&&ration
on veut deduire des donnbes concernant la
force portante de rupture du sol en dessous de fondations directes.
En ce cas il nexiste
plus de similitude entre les dens ktats de sollicitation
et il derient indispensable de passer
par la rkistaiice
au cisaillement .
RELATIOSS THEORIQCES ESTRE LA RESIST.+CE
A L.I
PESETRXTIOS DUS Cost ET L.I RESIST.ASCE AU CISAILLEMEST
LCtat dkquilibre limite du. sol autour dun c6ne situit A lintkrieur de la couche est
kidemment
un probkme fort complese et qui jusquici na pu Ctre esactement
rksolu.
Dans les cas extremes lenfoncement
dn c6ne peut &tre du soit h un refoulement dun
matkriau instantankment
incompressible,
soit h une compression dun matkriau ayant une
Sous les pressions klevCes nkcssaires pour enfoncer
compressibilitit instantanke considkrable.
le cbne la plupart des sols subissent une compression instantanke plus ou moins importante,
de sorte quen gCnCra1 on aura affaire ?I un cas intermkdiaire.
Soit E, l&lergie dCpensCe pour enfoncer le c6ne dans le sol Gel.
Soit Et 1Cnergie quil faudrait dkpenser pour enfoncer le cane dans un sol qui aurait la
m&me rksistance au cisaillement que le sol r&e1 mais qui serait incompressible.
On aura
E, < Er
Si d& lors on par\-ient A &ablir une formule reliant Ef aux grandeurs de cisaillement, et si
au lieu de Ef on introduit lknergie r@elle E,, ou la resistance B la pointe rkellement mesurke
CL,d on obtiendra pour la rksistance au cisaillement une valeur trop faible, done situke du
cBtC de la skurite.
Lessai de p&&ration
ktant un essai rapide, la rksistance au cisaillement obtenue correspondra au cas dun sol non consolidk sous la charge appliquke.
Dans le no 9 du ler mai 1946 du G@nie Civil de France nous avons trouvk comme
expression &,* pro\-oquant le refoulement dun matkriau incompressible,
caractkrisk par une
cohksion nulle, un angle de frottement
interne I$ et un angle de frottement
apparent $ et
charge ?I sa surface par une bande de longueur indtfinie la formule :--
E. E. DE BEER
24
Ck,d
provoquant le refoulement
(2)
En posant
(3)
on trouve
Ck,d =Vb,d
(4)
$b
Le coefficient 1.3 provient du fait que lon na pas affaire a une bande de longueur indkfinie,
mais bien B une surface de chargement circulaire.
Lorsque b=# la fonction Vb,d devient
vb,dl3
2T
a?$(%f$)
tg
._.
i3;
doh
Ck,d=Vb,d
pb
(~~1
Pour des angles 4 inferieurs a 30, Vb,dest donne en fonction de + a la Fig. 4, dans lhypothese +=30.
Dautre part ?i la m&me figure eSt repr&ent6
Vb,d en fOnCtiOn
de
langle
4.
Remarquons que lhypothbse du prolongement DEF du plan de glissement (Fig. 3)
represente un cas extreme, de sorte que le coefficient 2 introduit dans lexposant de e rep&sente une limite.
Ainsi Lehuerou-KCrisel (1939) donne une formule de Mr. Caquot, dans laquelle le coefficient nest pas 2 mais bien 3.
5
Vb,d,Caquot
1.3
Nous crayons quil est impossible de trouver une expression unique et exacte, couvrant tons
Ies cas possibles. 11 nest dailleurs pas necessaire de disposer dune telle expression. En
effet, dans les problemes de la pratique, il suffit gCnQalement de disposer dune expression
donnant pour la grandeur cherchee une valeur situ&e du c&C de la securite.
En definitive au cas dun mat&au instantanCment incompressible la formule (2) correspond a un cas limite : pour un Ck,d donnit si toutes les autres grandeurs correspondent aux
hypotheses elle foumira pour + une valeur au plus Cgale a la valeur reelle. 11 en sera a
fortiori ainsi, si la formule est utilisee pour calculer la resistance au cisaillement a partir
dun Ck,d mesure dans une couche prbentant une compression instantan6e.
La courbe intrinseque L, L, L, dun materiau peut se caracteriser par la cohesion c,
langle de frottement inteme +, labscisse du point singulier PE et langle de frottement
apparent + (Fig. Sa).
La courbe intrin&que est done caracterisee par 4 inconnues et lessai de penetration ne
nous foumit en g6nnCralquune seule relation pour les definir.
A6n de pouvoir niknmoins rCsoudre le probleme, on doit d&s lors neccessairement faire
certaines hypotheses.
ESSAIS DE Pl?NgTRATION
EN PROFONDEUR
E. E. DE
26
BEER
pb.
En effet, posons
(7)
?s ==a
Pl,
On dkmontre facilement
par lesprcssion
plus g&kale
(8)
avec
vd=krb,d-ia
($ - 1)(\b,<,-13)
2x tg+
\b,d = 1*3 e
Pour chaque
de ITHC~.
ESSXIS
DE
P~Nl?TK.\TION
EN
PROI~ONI)EUIC
27
G&e
au thCor$me des ktats correspondants
de Caquot, on peut clailleurs facilement
compte de la cohksion.
La formule (8) devient alors :+-
(11)
On vetra ult&ieurement
En gtincral cn se contentera
cerne la cohitsion.
quel en&oi lon peut faire dans ccrtains cas de la formule ((1).
de la formulc (2) ct de I(erreur qucllc comportc en ce qui con-
3. La contrainte fib ktant cakulde cn se basant sur le poids des terres surmontant le
niveau consider&, et la cohksion ktantsuppode
nulle, il reste encore dew inconnues 4 et 4
dans la formule (2).
Afin de pouvoir rkoudre le problkme il faut d&S 101-s nkcssairement
encore SC dormer une de ces 2 grandeurs.
On pro&de comme suit :-11 esiste relativement
peu de sols ivant une cohksion ncgligeable, pour lesquek langle
de frottement
internc est infkrieur i 30;.
Dautre part pour des sols ayant une cohksion
apprtciable, langle de frottement peut Etre notablkment infkrieur h 30. Cependant comme
nous kgligeons
la cohkion, les calculs sapprocheront
davantage de la rkalite, si nous introduisons pour 4 une valeur supkieure i la valeur rbelle.
Ainsi aussi pour les sols cohkrents
on introduira +=30.
Si nous adoptons pour + la valeur de 30, nous pourrons dkduire de
la formule (2) la valeur de langle de frottement apparent 4.
Si lon trouve de cette fapn
pour 4 une valeur infitrieure a No, cette valeur sera adopt&.
Si la valeur trouvce est supkrieure ?i 30, cela indique que langle de frottement intcrne a
une valeur suptkieure Z430. En ce cas on pose +=$ et on utilise la formule (Sbis).
Remarquons quc si langle de frottement
ABC au lieu de la loi rkelle A,B,C, (Fig. 7a).
rCelle dans la zone B,P.
Par centre si le + rf5el est inf0rieur g 3O, la loi calculke ABC (Fig. 7b) se trouve dans la
Toutefois il a dCji CtC dit que des angles +< 30 ne se
zone B,P au dessus de la loi reelle.
trouvent en g&&al que pour des sols ccihtkents, de sorte que pour de tels sols on aura une
combinaison des Fig. 6 et 7b, et de ce fait souvent le point B, sera trksrapprochk du point B.
En dkfinitive on a tkhk dbtablir un mode opkratoire permettant de deduire des rCsultats
des essais de pCnCtration unecourbe
intrinsGque situCe autant que possible du c&C de la
Pour arriver au but il a toutefois CtC nkessaire de nCg1iger la cohkion, et de faire
SCcLlritb.
certaines hypothkes
simplificatrices
concemant
les contraintes entre grains existant dans
II est db lors indispensable
de confronter les rkultats
des calculs
le sol B 1Ptat naturel.
avec dautres dorm&es.
APPLIC.\TIOXS-ESSMS
DE COXTROLE
Couches
de
La nappe
A la tote + 248 on a enregistrk une rkistance & la pointe ($4 de 21 @/cm.
Admettons comme poids volumktrique des
phkatique
a CtC rencontrke B la tote + 2.27.
terres I.6 t/m au dessus, et 24 t/m* en dessous de la nappe. La valeur de la contrainte
initiale cnfre grains $b, A la COtt? + $88 est aIOrS de :
t/nc2 ~0.288
kg./cm?.
28
E. E. DE BEER
La, formule
(4) donne :
Vb,d
Ckd
-2
$!%
21
O*288=73
En supposant
4=30, c=O nous dCduisons du diagramme de la Fig. 4 pour Vb,d=73
#=24o 43 Comme la valeur trouvke pour 4 est infCrieure SI 30 elle est adoptCe.
A la tote + 2.88 la r&stance
au cisaillement
du sol est d&s lors caract&i&e
+=24 43 1$=30 ebc2.88
llm2. (Voir Fig. 8~).
cette
une valeur
+ (2.27-1.08)
(2*0-1.0)=5.03
par c=O
Dautre
part
t/m*.
ESSAIS
DE PgNl?TRATION
EN PROFONDEUR
E. E. DE
BEER
La formule (7) permet de calculer + ; la formule (8) donne dPs lors la r&stance
A la pGnCtration en profondeur Ck,d. Iour ?t=43*6,,,
la valeur trout-ke pour Ck,, est tr& faible.
Les
formules (7) et (8) indiquent quil en sera de m&me pour &,a.
On conclut d+s lors de lensemble
des essais de p&nCtration sur place et des es&s de laboratoire, que dans le terrain, li oh
CL,d est pratiquement nul, le sable doudenburg a un pourcentage de vides suphrieur i -&3.67/,.
Lessai de laboratoire montre que lorsque le pourcentage des vides varie de 37 g 435%
la r&istancc i la pbnCtration en surface Ck,o sow une surcharge de 1 kg./cm*, tombc denviron 23 kg./cmz B une valeur trtis faible.
Dautre part au moycn dessais g pression triasiale on a dktermint: la compacitk critique
du sable. La Fig. 9c donne la variation de volume de lkhantillon
lors du cisaillement en
fonction du pourcentage des vides n. Pour des valeurs rt supkieures h 41 .Sq, ii y a diminution
de v@ume, pour des valeurs infkrieures augmentation.
On en conclut que la compacitk
critique, pour fib= 1 kg.;cm?, vaut environ 41 .S(;,. Puisque dans le terrain, 1A oh &,d N
infkrieure
0 n > 4306gi,, il sen suit quen ces endroits le sable a effectivement une cornpack
g la compacitk critique.
Enfin dans les essais 5 pression triaviale on a diiterminb la variation
des angles de frottement en fonction de la compacitb, ce qui a donnk les r+sultats de la Fig.
9d. Lorsquc les pourcentages des vides varient de 38 B 43q;, langle de frottement diminue
de 34 h 27. 11 sen suit que dans le terrain, lk oil ck,d_O, le sable a un angle de frottement
infkrieur A 27, mais notablement supkrieur h 0.
Colzclzrsio~l: Au cas de couches de sable a!.ant une tr&s faible compaciti: (en particulier
infkrieure h la compacitk critique) les rCsistances au cisaillement dkduites des essais de p.knCtration sont encore infkieurcs aux valeurs rkelles, mais la diffkrencc est tellement grande
que la marge de si-cm-it6 delient excessive.
Toutefois g&e aux donnees fournies par lessai
de p&&ration,
on peut par des essais en laboratoire sur Gchantillons remanitk obtenir indirectement des indications prkcises concernant la compacitk naturelle du sol et son angle
de frottement.
ESS,\IS
DE
PI,SIjTR.1TION
EN
PROFONDEUR
31
3. Argiles Compactes.
En Belgique on rencontre beaucoup dargiles d$ge tertiairc.
Ces argiles sont fortement consolidkes, leur teneur en eau se rapprochant
de la limite de
plasticit&
En plusieurs endroits ces argiles se trouvent actuellement
sous des pressions
moindres que celles ayant provoquc leur consolidation
au tours des Sges gkologiques.
En dkterminant la courbe intrinseque B partir des essais de pknktration
esquis&e, nous introduisons
nkessairement
les erreurs suivantes :-
daprks la mkthodc
E. E. DE BEER
32
(b) Argile de Boom. La Fig. 12a domre les.rCsultats dun essai de penetration effectuc
a Hoboken dans largile de Boom. En supposant c=O, $=30, et en admettant que la
contrainte entre grains verticale correspond au poids des terres surmontant le niveau consider& on obtient les angles + indiques a la Fig. 12b.
Remarquons que, dans le cas actuel, le diagramme de Iessai de penetration indiquc
que dans la couche dargile la valeur moyenne de Ck,d augmente hneairement avec la profondeur (voir la droite de la Fig. 12a). On peut en conclure quen moyenne la couche dargile
a des proprietes invariables avec la profondeur. En particulier les valeurs moyennes de c,
4 et + sont invariables. Appliquons db lors la formule (11) a deux profondeurs differentes
1 et 2.
On obtient :(12)
ck,d,,+$
(13)
(fb,l+t&$d
et
V&
dont la resolution
donne :Vd =
Ck,d,rCk,dj
h
tga-
pb.1
(14)
-h*
Ck,d,a-pb,r
Ck.d,l
(15)
Ck,d,l-Ck,d,r-pb,l+pb,r
26- 34
1.405 - 1337
1405x34-1+387x26
&=26_34_l.405+l.&37=.172
Adoptons #=25
kg/cm*
(16)
(17)
a=l.
s16.6
{=12
30.
c=O*172 &~=0~172~0466=0~08
kg&m*
En laboratoire on a effect& des essais a pression triaxiale sur un certain nombre d&hantillons non reman& prelev6s dans un forage situ6 a quelques metres de lessai de p&&ration.
Oh a obtenu les r&rltats consignb au Tableau I.
ESSAIS
DE PI?N&TRATION
TABLEAU
EN PROFONDEUR
33
I
Essai de p6n6tration
No.
Cchantillon.
MBthode G&kale.
_____-~--__
Tl
c=O
cp=30
p= 12
Voir Fig. 12t
11
15
20
25
29
37
44
Moyer!
0:24
0.21
24O
21
1
(
7
70 30
0.138
240 42
8 48
MBthode
p111sExacte.
___-
c = 0.08 kg./cm3
q==25
95 12 30
B la valeur
la rksistance B lkcrasement . 11 est d&s lors Cvident quen ce cas les calculs donneront des
r&,istances au cisaillement au plus kgales, mais gCn&ralement de loin infkrieures aux valeurs
exactes.
Pour kclairer encore davantage
le cas de la pknktration
dans une couche de craie, on
peut faire la comparaison
avec nn tas de pommes de terre.
La rksistance au cisaillement
dkpend de la rugositb externe : langle de frottement peut-&tre ClevC. Si on eXCcute un essai
de p&&ration
dans le tas de pommes de terre la rCsistance B la p&&ration
sera faible et
corr&pondra
B la i6sistance
& 16crasement des tubercules.
I<. 1%. DE
34
HEEK
maintenant
les autres
sources
derreur :-~
ESS_iIS DE PI%?TR.~TION
EN PROFONDEUR
35
E. E. DE BEER
cette explication semble cependant peu acceptable, et il semble beaucoup plus probable que
tous les Cchantillons non reman& ont subi un ICger remaniement ; en effet, &ant plus ou
moms sableux, ces Cchantillons nont pas une pression capillaire suffisante pour maintenir
integralement la contrainte naturelle a laquelle ils Ctaient soumis dans le terrain. De ce
fait nous avons en ce cas plus de confiance dans les resultats des essais de penetration.
Hoegaarde.
Lessai de penetration,
les resultats des essais a pression triaxiale,
les
angles +, et les courbes intrinseques deduits de lessai de p&&ration,
ainsi que le profil de
forage sont rassembles Q la Fig. 15.
Nous avons limpression que les Cchantillons 8,14, et 16 sont plus ou moins profondement
reman&,
du fait que le point singulier des diagrammes des essais a pression triaxiale correLa raison du remaniespond a une pression de loin inferieure a la contra&e
pb du terrain.
ment partiel doit de nouveau Ctre cherchee dans le fait que pour les khantillons
peu argileux,
les contraintes
capillaires deviennent rapidement insuffisantes pour maintenir lechantillon
sous letat de sollicitation quil avait dans le terrain.
Le remaniement
partiel des CchantilIons 8, 14 et 16 contribue a majorer la diffkrence
entre les courbes intrinseques
deduites de lessai de penetration
et celles obtenues par les
Cchantillons.
Dautre part, comme langle de frottement apparent depend essentiellement
de la structure de lechantillon,
il sen suit que le remaniement provoquera une diminution notable de
cet angle.
Cest pourquoi les 4 obtenus pour les itchantillons partiellement
reman&
sont
inferieurs aux valeurs deduites de lessai de p&&ration.
Cette anomalie seule est deja une
presomption serieuse du remaniement
plus ou moins profond des kchantillons.
Molenstede.
a comparer
sont rassembk
a la Fig.
Sichem.
a comparer
sont rassembles
a la Fig.
Incourt.
a comparer
sont rassemblks
aux Fig.
16.
17.
18 et 19.
Dautre, part
Lechantillon
3 du forage A est a considkrer comme Egkrement remanic.
Cest une des raisons pour
lechantillon 21 du forage B est certainement fortement reman%.
lesquels langle 4 de cet Cchantillon est de loin infcrieur a ceux des essais de p&&ration.
Jodoigne-Somvaine.
Voir Fig.
20 et 21.
Conclusions.
(i) Quand on compare le 9 dun Cchantillon isolc avec celui dkduit de
lessai de penktration, on constate en gCnera1 une assez forte discordance.
(ii) Par centre on peut conclure a une corcordance fort satisfaisante lorsquon compare
lensemble des 4 des Cchantillons dun m&me forage avec lensemble des & deduits dun
mCme essai de p&r&ration.
(iii) Remarquons dailleurs que les Cchantillons dun m&me forage donnent des ri-sultats
fort divergents, et quil ne serait pas facile de faire un choix des rksistances au cisaillement
caracterisant
une couche, si on navait a sa disposition que des Cchantillons non reman&
Le grand avantage des essais de p&&ration
est de fournir une courbe continue
variations de + : cest un complement quasi indispensable B des essais de laboratoire
echantihons non reman&.
(iv) La comparaison des + des Cchantillons avec ceux des essais de p&&ration
11 dkpendra alors du problbme
de dkeler les Cchantillons plus ou moins reman&.
neanmoins nkessaire
de tabler sur les r&hats
de ces khantillons.
des
sur
permet
sil sera
(v) Pour les couches de faible consistance, a cause des erreurs dues a linertie de lappareil
de penetration,
et a la possibiliti: dune contrainte naturelle infkrieure a la contrainte pb introduite dans les calculs, la resistance au cisaillement
des couches dkduite des essais de
penetration
peut Ctre supcrieure a la valeur rkelle.
Cest pourquoi au cas de couches coherentes de faible consistance, la prudence exige de completer les essais de penetration par
Si un tel examen fait dkfaut, et
des examens en laboratoire dechantillons
non reman&.
FIG, IBb
38
E. E. DE
BEER
B~KESTSE~Y, P.
apparatus.
Engineering,
~OOXSTRA,
G.
C.
2881936;
(19361
Short description of a tield-testing
Proceedings
of thp International
Conference
1936.
I (1936), p. 7-10
(1936)
II 9;1937;
Iroefbelastingrn
en 611,1936.
op palen te Zwijndrecht.
Eenige
l:ooNSTRr\, G. C. (1940).
genieor, So. 8, van 23/2194U.
beschonwin~en
Burs~~as,
Ii.
(1935).
De weerstand
van paalpunten
fkX3IAS,
Ii.
(l%,()J.
De
BEER,
Ue
BEER,
DE
REER,
over
Openbare
den puntwerr~tand
in zand.
\Verken van
van palen.
De Ingenieur,
De In-
1940,
E.
(1938)
Verklarende nota betretfende de resultaten der uitgevoerdr
voor de studie der funderingen der te bouwen 12Iollbrug over de Sethe te Lier.
Openbare \Verken van Belgie, April, 1938.
diepsonderingen
Tijdschrift dtr
E.
(1940).
Resultaten van twee diepsonderingcn verricht achter den kaaimuur x-an de
Visschershaven te Oostende.
Tijdschrift der Openbare Werken van Belgie, Juni. 1940.
E.
paraat.
PB
Grondmechallicn,
BEER,
E.
Travaux
(1941).
Technisch
(1945).
Etudes des fondations sur pilotis bt des fondations
Publics de Belgique. Avril, Juin et Aout, 1945.
T. I<:
Laboratorium
HUIZI.IGA,
HLTZISGA, T. I<.
LEHUEROU-KERISEL.
(France),
TERZAGW,
I<.
Een nieuw middel bij het ontwerpen van paalfunderingen ; het diepsondeerapWetenschappelijk Tijdschrift, Ko. 4, 5 en 6 van April, Mei, Juni, 1941.
(;rondmechanica,
J,
(1939).
Theoretical
Annales des
van het
1942
La force portante
des pieux.
Mai, 1939.
(1943).
directes.
Soil Mechanics,
1943
&males
ESSAIS DE Pl?Nl?TRATION
EN PROFONDEUR
39