Vous êtes sur la page 1sur 24

LES ANNONCES DE LA SEINE

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Lundi 10 mai 2010 - Numro 23 - 1,15 Euro - 91e anne

VIE DU DROIT

Conseil dEtat

Un dialogue renforc entre la Cour et les parlements nationaux


par Jean-Paul Costa .............................................................................
Un rgulateur ultime des droits de lhomme en Europe
par Jean-Marc Sauv............................................................................
Maison de lavocat de Pontoise : Prvention de la dlinquance
Une dmarche partenariale et volontariste par Jean-Marie Bockel....

2
5
9

DIRECT

Question prioritaire de constitutionnalit


Premier examen par la Cour de cassation .......................................

INSTALLATION

Cour dappel de Caen


Une partition harmonieuse par Didier Marshall..............................
Servir pour maintenir par Eric Enquebecq.......................................

VIE DU CHIFFRE

10
11
13

Rapport du Conseil des Prlvements Obligatoires


La fiscalit locale .......................................................................15

TRIBUNE

Linformation : le cyclone que lon a lil

16
ANNONCES LEGALES ...................................................17
ADJUDICATIONS................................................................23
DCORATIONS ....................................................................24

par Caoline Bommart-Forster ..........................................................

Marie-Louise Desgrange, Officier de la Lgion dHonneur


Didier Bolling, Officier du Mrite

Le droit europen
des droits de lhomme
Confrence - 19 avril 2010
e deuxime cycle des Confrences du Conseil
dEtat a t inaugur le 19 avril dernier par JeanPaul Costa, prsident de la Cour europenne des
droits de lhomme et Jean-Marc Sauv, vice-prsident de la haute juridiction administrative.
La premire confrence de ce Cycle 2010-2011, auquel la
Cour de Strasbourg sest associe, tait consacre au droit
europen des droits de lhomme. Le Vice-prsident du
Conseil dEtat et le Prsident de la Cour europenne des
Droits de lHomme ont ainsi chang leurs rflexions sur
le principe de subsidiarit et la protection europenne
des droits de lhomme au cours dun dbat anim par
Olivier Schrameck, Prsident de la section du rapport et
des tudes du Conseil dEtat.
Le principe de subsidiarit signifie que la tche dassurer
le respect des droits consacrs par la Convention
incombe en premier lieu aux autorits des Etats contractants, et non la Cour. Ce nest quen cas de dfaillance des
autorits nationales que cette dernire peut et doit intervenir.

Jean-Marc Sauv a rappel que ce principe fondamental a


notamment pour vocation de permettre la Cour europenne des droits de lhomme dassumer pleinement sa
fonction de Cour rgulatrice.
Pour le prsident de la plus grande Cour du monde en
matire de droits de lhomme, les choses vont dans la
bonne direction. De plus en plus, lgislateurs et chefs de
hautes juridictions sont convaincus de la ncessit de modifier les textes et la jurisprudence pour les mettre en conformit avec les arrts de notre Cour, vitant de cette faon de
nouveaux arrts de celle-ci, de caractre rptitif.
Lharmonisation opre par la jurisprudence de la Cour
Strasbourg, qui enregistre plus de 50 000 nouvelles
requtes par an, garantit la protection des droits de
lhomme au sein des 47 Etats du Conseil de lEurope. Elle
est appele se renforcer prochainement puisque lentre
en vigueur du Trait de Lisbonne, le 1er dcembre dernier,
permet dsormais lUnion europenne dadhrer la
Convention des droits de lhomme et la Charte des
droits fondamentaux de lUnion.
Jean-Ren Tancrde

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES


bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15


Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE

Vie du droit

LES ANNONCES DE LA SEINE


l

Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05
Directeur de la publication et de la rdaction :
Jean-Ren Tancrde

Comit de rdaction :
Jacques Barthlmy, Avocat la Cour
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Pierre Masquart, Avocat la Cour
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Sophie Pillard, Magistrate
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :

Didier Chotard
Frdric Bonaventura

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 572 142 677 - (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com
e-mail : as@annonces-de-la-seine.com / as@annonces-de-la-seine.fr

Jean-Paul
Costa

Un dialogue renforc
entre la Cour et les
parlements nationaux
par Jean-Paul Costa

Commission paritaire : n 0708 I 83461


I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 13 187 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS

2009

Copyright 2010
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour la
priode du 1er janvier au 31 dcembre 2010, par arrts de Messieurs les Prfets : de Paris,
du 29 dcembre 2009 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2009 ; des Hauts-de-Seine, du
23 dcembre 2009 ; de la Seine-Saint-Denis, du 22 dcembre 2009 ; du Val-de-Marne,
du 18 dcembre 2009 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites par le Code Civil,
les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce et les Lois spciales
pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats et des dcisions de
justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la Seine-Saint-Denis, du Val-deMarne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne
A) Lgales :
Paris : 5,22
Seine-Saint-Denis : 5,22
Yvelines : 5,01
Hauts-de-Seine : 5,22
Val-de-Marne : 5,17
B) Avis divers : 9,50
C) Avis financiers : 10,60
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,69
Hauts-de-Seine : 3,70
Seine-Saint Denis : 3,69
Yvelines : 5,01
Val-de-Marne : 3,70
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels

COMPOSITION DES ANNONCES LGALES


NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas

Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.

()
un des principes fondamentaux soustendant tout le systme de la
Convention est celui de subsidiarit. Il
signifie que la tche dassurer le respect
des droits consacrs par la Convention incombe
en premier lieu aux autorits des Etats
contractants, et non la Cour. Ce nest quen cas
de dfaillance des autorits nationales que cette
dernire peut et doit intervenir.
Ce principe a t clairement affirm depuis fort
longtemps dans plusieurs arrts de la Cour.
Dj, dans la trs ancienne affaire linguistique
belge de 1968, la Cour avait indiqu quelle ne
saurait se substituer aux autorits nationales
comptentes, faute de quoi elle perdrait de vue
le caractre subsidiaire du mcanisme
international de garantie collective instaur par
la Convention. Elle sigeait alors en sance
plnire, sous la prsidence dun homme
emblmatique, Ren Cassin, votre prdcesseur
ici, et le mien Strasbourg ! Cette anne-l, il
reut le Prix Nobel de la Paix (mais cela na pas
valeur de prcdent).
Depuis cet arrt, le principe a t rexprim
maintes fois, et on peut citer, par exemple,
laffaire Scordino c. Italie de 2006, dans laquelle
la Cour a jug quen vertu de larticle 1er de la
Convention, la mise en uvre et la sanction des
droits et liberts garantis par la Convention
revient au premier chef aux autorits nationales
et que le mcanisme de plainte devant la Cour
revt donc un caractre subsidiaire par rapport
aux systmes nationaux de sauvegarde des
droits de lhomme.
On peut galement voquer laffaire Varnava
et autres c. Turquie de 2009, o la Cour a indiqu
que, "conformment au principe de subsidiarit,
il est prfrable que les investigations au sujet des

faits de l'affaire et l'e xamen des questions qu'ils


soulvent soient mens dans la mesure du possible
au niveau national et quil est dans l'intrt du
requrant et de l'efficacit du mcanisme de la
Convention que les autorits internes, qui sont
les mieux places pour ce faire, prennent des
mesures pour redresser les manquements allgus
la Convention".
Ainsi, il est avant tout attendu des Etats quils
ne portent pas atteinte - ou le moins possible ces droits et liberts. Autrement dit, quils
sacquittent des obligations ngatives, mais aussi
positives quils ont souscrites en adhrant la
Convention. Sils ont manqu ces obligations,
cest encore aux Etats, avant tout, dy remdier
dans les meilleurs dlais.
La tche dassurer le respect des droits consacrs
par la Convention incombe en premier lieu aux
autorits des Etats contractants, et au sein de
ces autorits, les juridictions nationales ont une
responsabilit particulire, en raison du rle des
tribunaux dans lEtat de droit. Mais lexcutif et
le lgislateur ont naturellement des mesures
prendre.
Pour ne parler que de larticle 6 de la
Convention, relatif au procs quitable, qui est
de loin la disposition la plus invoque devant
nous, le respect du dlai raisonnable des procs,
par exemple, pourrait tre beaucoup mieux
garanti par les autorits nationales, pour peu
quelles en aient la volont et quelles sen
donnent les moyens. En France, tant devant les
juridictions judiciaires quadministratives, la
situation sest beaucoup amliore depuis une
dizaine dannes et des indemnits sont
dsormais accordes aux justiciables par le juge
interne en cas de dpassement du dlai
raisonnable. Dans de tels cas, on peut considrer
que la subsidiarit est correctement assure. De
manire plus gnrale, un grand nombre de
requtes, souvent rptitives, perdent leur raison
dtre et nont pas tre prsentes Strasbourg,
lorsquil existe des mcanismes efficaces pour
prvenir les violations des droits de lhomme et
remdier celles constates.
La situation idale serait celle dans laquelle sauf quelques procduriers impnitents - notre
Cour ne serait plus gure saisie par les
justiciables soit parce que leurS droits n'auraient
pas t viols, soit, en cas de violation, parce ce
qu'ils auraient reu une rparation satisfaisante
devant les juridictions internes.
Mais cela reste aujourd'hui un objectif
inatteignable, ainsi que le prouve le nombre de
requtes qui arrivent Strasbourg. Et il ne faut
pas oublier que, malheureusement, la Cour
constate encore des violations graves des droits
de lhomme, y compris pour les articles 2 et 3,
ou des manquements qui ne sont pas purement
procduraux, mais touchent aux droits
matriels. Ceci est ingalement vrai selon les
pays, mais demeure vrai pour tous les pays.
Devant la Cour, le principe de subsidiarit se
traduit par un certain nombre de rgles
respecter.
Premirement, lobligation faite aux requrants
dpuiser les voies de recours internes avant de
saisir la Cour apparat comme le corollaire
naturel et indispensable du principe de

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Vie du droit
subsidiarit. En ce sens, deux articles de la
Convention se rpondent en cho : larticle 13
institue un droit au recours effectif, et larticle 35
exige, pour que la requte soit recevable, que le
requrant ait saisi les juridictions internes et
invoqu devant elles les dispositions de la
Convention, afin de leur permettre de remdier
la violation allgue. Cette obligation est loin
dtre toujours respecte, et de nombreuses
requtes sont irrecevables pour nonpuisement.
Toutefois, la Cour n'exige que les voies de
recours internes aient t puises que si elles
sont effectives. Il ne faudrait pas, par exemple,
que des requrants se voient imposer lexercice
de voies de recours voues lchec.
Pour que des recours soient effectifs, ils doivent
tre accessibles, adquats, suffisants. Ils ne
doivent pas non plus tre trop lents et je

lments de fait ayant conduit une juridiction


nationale adopter telle dcision plutt que
telle autre, ni en principe tablir ou valuer les
preuves, ni mme interprter elle-mme le droit
interne.
La doctrine dite "de la quatrime instance", se
fonde aussi sur la subsidiarit. La dmarche de
la Cour est plus celle de la "retenue judiciaire",
du self-restraint. Pourtant, il est frquent que
les requrants sadressent elle en lui
demandant de jouer un tel rle. Cela procde
dune conception errone.
Malgr son importance, la doctrine de la
quatrime instance nest cependant pas absolue :
en effet, le principe de subsidiarit nest pas le
seul principe fondamental de la Convention. Il
existe un deuxime "pilier" sur lequel repose
galement le systme de Strasbourg, celui de
leffectivit des droits : la Convention vise

anticiper une jurisprudence ventuelle de


Strasbourg. Nous pourrons en indiquer des
exemples au cours de la discussion, mais
puisque nous sommes au Conseil dEtat, je
citerai larrt Ministre de la dfense c. Diop de
2001 qui concernait les pensions des militaires
des ex-colonies. Par cette dcision qui figure
aux "Grands arrts", le Conseil, tout en
sinspirant de notre jurisprudence, a fait
application de la Convention europenne des
droits de l'homme sans quil y ait eu un
prcdent de Strasbourg qui soit parfaitement
topique.
Aujourd'hui, au-del de la mise en uvre
ncessaire du principe de subsidiarit, nous
pouvons parler d'une vritable complmentarit
des autorits nationales, au premier rang
desquelles les juridictions internes, et de la Cour.
Le systme europen de protection des droits

Aujourd'hui, au-del de la mise en uvre ncessaire du principe de subsidiarit, nous pouvons


parler d'une vritable complmentarit des autorits nationales, au premier rang desquelles les
Jean-Paul Costa
juridictions internes, et de la Cour.

pourrais citer cet gard laffaire Selmouni c.


France de 1999, dans laquelle cinq ans aprs les
faits, aucune mise en examen ntait intervenue
suite des accusations de mauvais traitements
pendant une garde vue. Ce manque de
diligence dmontre labsence deffectivit dun
recours. Dans cette affaire, o la France a t
condamne pour torture, larrt a commenc
par rejeter lexception de non-puisement
souleve par le gouvernement.
A linverse, si les recours sont effectifs, le
requrant doit imprativement les puiser, ce
qui veut dire non seulement saisir linstance
comptente, mais galement soulever au moins
en substance, devant elle le grief quil entend
soumettre la Cour ; sinon, la subsidiarit serait
en chec, lautorit nationale nayant pas t mise
en mesure de remdier la violation allgue.
Il y aurait une sorte de court-circuit des
mcanismes naturels.
En second lieu, la Cour nest pas une juridiction
dappel, de cassation ou de rvision par rapport
aux juridictions des Etats parties la
Convention. La comptence de la Cour se limite
au contrle du respect, par les Etats contractants
- y compris leurs juridictions -, des engagements
en matire des droits de lhomme quils ont pris
en adhrant la Convention (et ses
Protocoles). La Cour ne peut pas outrepasser
les limites des comptences gnrales que les
Etats, par leur volont souveraine, lui ont
dlgues. Elle doit respecter lautonomie des
ordres juridiques des Etats contractants, plus
encore que la Cour de Justice, qui interfre
davantage avec eux, du fait du renvoi prjudiciel.
Surtout, notre Cour nest pas une quatrime
instance : elle ne peut apprcier elle-mme les

protger des droits concrets et effectifs, et non


thoriques et illusoires (voir larrt Artico c. Italie
de 1980).
Or, dans certains cas, une retenue absolue ou
excessive de la Cour quant lapprciation des
lments de fait et la pertinence de la dcision
de la juridiction interne confinerait au dni de
justice, rendant inoprantes les garanties des
droits fondamentaux consacres par la
Convention. Par exemple, lorsquune dcision
interne est entache darbitraire, la Cour peut
et doit la remettre en cause.
Il me faut ici apporter une prcision sur le rle
de contrle europen de la Cour. Celle-ci peut
tre conduite apporter un correctif
linterprtation de la Convention par les
autorits nationales. Un exemple suffit
expliciter mon propos : en matire de libert
dexpression, la jurisprudence impose
normalement une interprtation extensive du
1 de larticle 10, et restrictive du 2. Souvent,
le juge national (notamment en France les cours
dappel, car le contrle de "cassation" est
minimum) fait linverse : do des constats de
violation (malgr la marge nationale
dapprciation). Car la libert doit demeurer la
rgle et les limitations la libert, lexception.
La premire audience de la "nouvelle" Cour a
t consacre laffaire Fressoz et Roire c. France,
o tel avait t le cas (larrt est de 1999).
En somme, la subsidiarit ne saurait dboucher
ni sur un dni de justice, ni non plus sur une
trop grande libert interprtative laisse aux
autorits et juridictions des 47 Etats :
lharmonisation opre par la jurisprudence de
Strasbourg est indispensable. La subsidiarit
consiste dailleurs parfois, pour un juge national,

de lhomme senrichit en combinant le rle


essentiel desdites autorits nationales et le
contrle europen qui, en dernire analyse,
incombe la Cour. Ce systme ne peut tre
pleinement efficace que si toutes ses
composantes fonctionnent mais il ne faut jamais
perdre de vue que la jurisprudence de la Cour
volue et comme elle la dailleurs indiqu ds
ses premiers arrts, la Convention est un
instrument vivant quil faut interprter la
lumire des conditions de vie actuelles.
Comment amliorer et renforcer la subsidiarit ?
A cet gard, la Cour a son rle jouer.
La Cour na pas le pouvoir dabroger des lois, de
casser ou dannuler des dcisions nationales,
mais ses arrts ont force obligatoire, en vertu
de larticle 46 de la Convention. Il appartient
lEtat "condamn" dadopter les mesures
individuelles ou gnrales propres excuter
larrt mais aussi prvenir de nouvelles
condamnations en remdiant au problme
constat.
Or, dans certains cas, pour assurer une
conformit du droit national la Convention
europenne des droits de l'homme, cest au
lgislateur ou au pouvoir rglementaire quil
appartient dintervenir pour modifier la loi (ou
le rglement) et la rendre "euro-compatible".
Une collaboration constructive avec les
gouvernements et les parlements est
indispensable. En effet, le juge interne nest pas
le seul acteur dont la Cour attend quil
intervienne. Un exemple simple est celui de
larrt Association Ekin c. France de 2001, o la
France avait dsign Guy Braibant comme juge
ad hoc (je mtais dport), o la Cour a jug,
contrairement dailleurs au Conseil dEtat lui-

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Vie du droit

mme, que le dcret du 6 mai 1939 sur


linterdiction des publications trangres tait
contraire larticle 10 de la Convention. Il a fallu
ensuite que le Premier ministre abroge ce texte.
Il la fait sur injonction du Conseil dEtat, saisi
dune requte du GISTI.
De plus en plus, des solutions des problmes
structurels qui engorgeaient notre Cour doivent
tre trouves au plan national. Cest l que la
collaboration avec les excutifs et les Parlements
prend son importance.
Parfois, le lgislateur intervient titre prventif,
pour viter une condamnation Strasbourg ;

autre Etat est dfendeur. Cette autorit de la


chose interprte va incontestablement faciliter
la mise en uvre du principe de subsidiarit. A
terme, larticle 46 de la Convention pourra
mme tre modifi pour mettre sa lettre en
conformit avec son esprit, mais celui-ci peut
prcder celle-l Faut-il rappeler que
larticle 53 de la Convention, qui nest pas le plus
connu, encourage les Etats aller plus loin que
les standards minimaux rsultant de la
Convention et de la jurisprudence de
Strasbourg ?
Les choses, du reste, vont dans la bonne
direction. De plus en plus, lgislateurs et chefs
de hautes juridictions sont convaincus de la
ncessit de modifier les textes et la
jurisprudence pour les mettre en conformit
avec les arrts de notre Cour, vitant de cette
faon de nouveaux arrts de celle-ci, de
caractre rptitif.
La rforme judiciaire, processus dailleurs
permanent tant les besoins de justice explosent
partout, est galement partout lordre du jour,
en particulier du fait des enseignements que les
Etats tirent de notre jurisprudence.
Dans votre allocution, Monsieur le Viceprsident, vous disiez avec justesse que le
systme europen de protection des droits de
lhomme avait su simposer comme source
dinspiration pour les juges mais aussi les
lgislateurs. Je lai galement constat et jai
apprci votre formule selon laquelle la
Convention europenne des droits de l'homme
"irrigue tout le droit public franais et aiguillonne
le contrle de ladministration, donnant lieu
une vritable dialectique dans la protection des
droits de lhomme".

Faut-il rappeler que larticle 53 de la Convention, qui nest pas


le plus connu, encourage les Etats aller plus loin que les standards
minimaux rsultant de la Convention et de la jurisprudence de
Jean-Paul Costa
Strasbourg ?

parfois et peut-tre plus souvent, cest pour tirer


les consquences de notre jurisprudence,
sagissant soit dune affaire concernant
directement lEtat en cause, soit dune affaire
concernant un autre Etat dfendeur connaissant
des problmes analogues (ce quon pourrait
appeler un effet "erga omnes de fait" de nos
arrts). A cet gard, mais nous pourrons y
revenir lors de la discussion, lors de la
Confrence qui a eu lieu Interlaken, les 18 et
19 fvrier dernier, sur lavenir de la Cour, dans
la Dclaration finale, les ministres prsents se
sont engags tirer les consquences non
seulement des arrts qui les concernent
directement, mais de ceux qui tranchent des
questions analogues, dans des affaires o un

Un dialogue renforc entre la Cour et les


parlements nationaux est galement loin dtre
inutile. Le dialogue de notre Cour se fait aussi
avec les Parlements, et je peux citer titre
dexemple linvitation que ma faite le Parlement
lituanien de prononcer un discours en son sein
le 11 mars 2008, lors dune crmonie solennelle.
En tout tat de cause, des mcanismes de veille
sur la jurisprudence de la Cour devraient tre
mis en place dans les parlements pour ragir
aussi efficacement et rapidement que possible
aux "condamnations" de Strasbourg. De mme,
lorsque dans un Etat il existe des instances de
codification, il serait trs utile de pouvoir y
intgrer la connaissance de la Convention et de
notre jurisprudence.

Le renforcement de la subsidiarit implique


galement une coopration des Etats avec le
Conseil de lEurope et avec la Cour pour mieux
faire connatre celle-ci et sa jurisprudence, afin
de mieux former les juges, les procureurs, les
avocats. Des efforts ont dj t accomplis et ils
doivent tre poursuivis.
Nous attendons de la part des Etats quils
privilgient, dans la formation des professions
judiciaires, la connaissance de la Convention
europenne des droits de l'homme. Il sagit bien
sr de former les juges pour quils appliquent
mieux la Convention et les avocats pour quils
prparent des requtes ayant plus de chance
dtre accueillies Strasbourg. En France, la
situation est satisfaisante et lUniversit, lEcole
Nationale de la Magistrature et les coles
davocat jouent un rle trs utile. LENA, par
laquelle sont "normalement" recruts les
membres des juridictions administratives,
devrait aussi jouer un rle accru cet gard,
mme sil nest dj pas ngligeable.
Si la formation des juges doit tre assure au
niveau interne, la Cour y prend sa part et
accueille volontiers des magistrats et des avocats
en provenance de toute lEurope, pour quils se
familiarisent avec notre systme. Pour ne citer
que la France, nous organisons de telles sessions
pour tous les nouveaux membres du Conseil
dEtat et de la Cour de cassation, et chaque
anne pour de trs nombreux magistrats
judiciaires et administratifs.
La Cour accueille galement des dfenseurs des
droits de lhomme dont le rle est essentiel. A
cet gard, bien que la "socit civile" soit par
dfinition indpendante de lEtat, les attentes
vis--vis de celui-ci englobent galement les
ONG et les acteurs non-tatiques. Dans de
nombreux pays, comme la France, les
commissions consultatives des droits de
lhomme jouent un rle prcieux en faveur de
la protection des droits de lhomme et de son
renforcement. Les mdiateurs et ombudsmans
y contribuent, eux aussi, fortement. Il existe
mme maintenant, un rseau des ombudsmans
europens.
La Cour europenne des droits de l'homme est
aujourdhui la plus grande Cour du monde en
matire de droits de lhomme, avec quarantesept juges et un Greffe de quelque 650
personnes hautement qualifies. La Cour
connat, vous le savez, des difficults, dues
prcisment sa grande attractivit, mais sans
elle, la situation des droits de lhomme en
Europe serait coup sr moins bonne ou plus
mauvaise, mme beaucoup plus mauvaise.
Pour conclure, il me semble que des initiatives
telles que celles qui nous runit aujourdhui et
qui permettent de mieux faire connatre la
Convention europenne des droits de l'homme
et la Cour sont les bienvenues pour renforcer
la subsidiarit et permettre un dialogue entre
les juges internes et la Cour. Mais comme
toujours, le dialogue implique le dbat.
Pardonnez-moi davoir monologu trop
longtemps, et soyez assurs que je passerai
volontiers du registre de lintervention celui
de la discussion.

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Vie du droit
en vigueur de la question prioritaire de
constitutionnalit le 1er mars dernier. En Europe,
cette volution est le fruit de lentre en vigueur
du Trait de Lisbonne qui donne la Charte des
droits fondamentaux de lUnion europenne
une porte juridique contraignante et permet
lUnion europenne dadhrer la Convention
europenne des droits de lhomme(2).
Ce nouveau cycle, enfin, souvre dans le contexte
dune rflexion densemble sur lavenir du
systme europen de protection des droits de
lhomme. Alors que la Convention va clbrer
la fin de cette anne son soixantime
anniversaire, le constat dun encombrement
excessif de la Cour, qui enregistre plus de 50 000
nouvelles requtes par an, conduit sinterroger
sur les mesures qui peuvent tre adoptes pour
prserver ce systme.
Tel a t lobjet de la Confrence de haut niveau
sur lavenir de la Cour europenne des droits
de lhomme qui sest tenue Interlaken les 18 et
19 fvrier dernier, dont les rsultats doivent tre
salus : la Confrence, qui runissait les Etats
parties la Convention et le Conseil de lEurope,
a en effet exprim son ferme attachement la
Convention et la Cour(3), elle a reconnu la
contribution extraordinaire de cette dernire
la protection des droits de lhomme en Europe(4)
et elle a tabli un plan daction pour assurer
lefficacit long terme du systme de la
Convention(5).
Ce contexte rappel, le thme retenu pour cette
premire confrence sexplique de lui-mme.
Pourquoi choisir d voquer en commun le
principe de subsidiarit ?
La raison en est vidente : ct du droit de
recours individuel, ce principe constitue la "clef

Il est galement, cela doit tre rappel, une


source de richesse pour la protection des droits
de lhomme en Europe (II).
Pour ces raisons, la juridiction administrative,
dune part, et la Cour europenne des droits de
lhomme, dautre part, renforcent leur
engagement dans la voie dune application
rsolue de ce principe, afin de le rendre
"pleinement oprationnel"(7). (III).

Le principe de subsidiarit est ainsi, dans le systme europen


de protection des droits de lhomme, lexpression dune rpartition
claire des comptences et des responsabilits entre la Cour et les
Jean-Marc Sauv
juridictions nationales.

A - Le principe de subsidiarit est dabord


lexpression dune "ncessit fonctionnelle"(9) :
les Etats, premiers responsables de la protection
des droits fondamentaux, sont aussi bien des
gards les mieux mme dassurer une
protection complte et efficace de ces droits.
Cest cette ncessit fonctionnelle quexprimait
ds 1976 la Cour europenne des droits de
lhomme, lorsquelle considrait que, dans
certaines circonstances, grce leurs contacts
directs et constants avec les forces vives de leur
pays, "les autorits de lEtat se trouvent en
principe mieux places que le juge international
pour se prononcer"(10) sur le contenu des
exigences de lordre public et la ncessit dune
restriction une libert.
A cela, il est possible dajouter que les autorits
et les juges nationaux sont galement, dans le
systme de la Convention, ceux qui disposent
des pouvoirs les plus importants pour assurer
une protection directement efficace contre les
atteintes qui peuvent tre portes aux droits
garantis par la Convention. Le lgislateur et le
pouvoir rglementaire peuvent ainsi, avec un
effet erga omnes, abroger ou modifier des
dispositions incompatibles avec la Convention
ou crer de nouveaux dispositifs permettant

Jean-Marc
Sauv

Un rgulateur ultime
des droits de lhomme
en Europe
par Jean-Marc Sauv(1)
()
e nouveau cycle revt une importance
particulire pour trois raisons.
Dabord - votre prsence latteste-,
parce que son organisation est le fruit
dune volont que partagent le Conseil dEtat et
la Cour europenne des droits de lhomme
dassumer pleinement leurs responsabilits
respectives dans le systme europen de
protection des droits de lhomme et, partant,

de travailler ensemble pour mieux faire


connatre ce systme auprs des professionnels
qui concourent son fonctionnement reprsentants de luniversit, de ladministration,
avocats et membres des juridictions - mais aussi,
plus largement, de lensemble des citoyens. Ce
cycle est lui seul une traduction de la
complmentarit des juridictions nationales et
de la Cour que vous voquiez linstant.
Ce nouveau cycle de confrences, ensuite,
sinscrit dans le cadre dune volution sensible
de la protection des droits de lhomme en France
et en Europe. En France, du fait du renforcement
vident du rle du juge administratif dans la
protection des droits fondamentaux,
notamment sous leffet de la Convention
europenne, mais galement du fait de lentre

de voute"(6) de lensemble du systme europen


de protection des droits de lhomme, "lun des
principes fondamentaux sous-tendant tout le
systme de la Convention", selon vos propres
termes.
Vous avez ainsi rappel linstant ce que
reprsente ce principe pour la Cour que vous
prsidez, ses implications juridiques, tant au
plan procdural quau fond et vous avez envisag
des voies pour en amliorer la prise en compte.
Je souhaite, en ma qualit de reprsentant dune
juridiction nationale attache la prennit du
systme europen de protection des droits de
lhomme, rappeler ce que reprsente, de ce point
de vue, le principe de subsidiarit.
Ce principe est avant tout, aujourdhui, un
facteur defficacit de ce systme (I).

I. Le principe de subsidiarit
est un facteur defficacit
du systme europen de
protection des droits de lhomme
Evoquant des solutions pour garantir lavenir
de la Cour europenne des droits de lhomme,
les contributions prparatoires la confrence
dInterlaken et la dclaration finale ont
particulirement insist sur la ncessit de
raffirmer le caractre subsidiaire du
mcanisme de contrle institu par la
Convention(8).
Cela sexplique par le fait que le principe de
subsidiarit, dont lune des vocations essentielles
est de guider la rpartition des comptences
entre les diffrents acteurs dun systme
structur, est de ce fait un vecteur defficacit.
Telle est bien la fonction de ce principe dans le
systme europen de protection des droits de
lhomme. Il garantit en effet que les premiers
responsables de la protection des droits de
lhomme - les Etats - soient les acteurs qui
disposent cette fin des pouvoirs les plus
tendus. Ce principe est galement un pralable
lexercice efficace, par la Cour europenne des
droits de lhomme, de sa fonction de Cour
rgulatrice.

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Vie du droit
dassurer pleinement le respect des droits quelle
protge. La loi du 20 novembre 2007 relative
la matrise de limmigration(11) qui, la suite larrt
de la Cour Gebremedhin c/ France(12), a cr une
nouvelle voie de recours suspensive lencontre
des dcisions refusant lentre sur le territoire
au titre de lasile, en est un exemple.
Le juge national dispose aussi de pouvoirs
importants lui permettant dassurer directement
la pleine effectivit des droits garantis par la
Convention. Lon peut penser cet gard aux
pouvoirs dannulation et dinjonction du juge
administratif, qui ont conduit le Conseil dEtat,
par exemple, par larrt GISTI du 7 fvrier
2003(13), annuler le refus du ministre de
lIntrieur dabroger le dcret - loi du 6 mai 1939
relatif au contrle de la presse trangre et lui
enjoindre de procder cette abrogation(14). Cest
lintervention du juge national qui, faisant usage
des pouvoirs dont lui seul dispose dans le
systme de la Convention, a permis dassurer la
pleine application de larrt de la Cour qui avait
rvl la contrarit du dispositif prvu par ce
dcret-loi larticle 10 de la Convention(15).
B - Si le principe de subsidiarit garantit ainsi,
dans le systme de la Convention, que ceux qui
portent la responsabilit primaire dassurer la
protection des droits de lhomme - les Etats et,
en leur sein, notamment, les juges nationaux sont ceux qui disposent cette fin des pouvoirs
les plus tendus, ce principe a galement pour
vocation de permettre que la Cour europenne
des droits de lhomme assume pleinement sa
fonction de Cour rgulatrice.
Le principe de subsidiarit est ainsi, dans le
systme europen de protection des droits de
lhomme, lexpression dune rpartition claire
des comptences et des responsabilits entre la
Cour et les juridictions nationales. Cest ce que
traduit la rgle - rappele par le Prsident Costa
il y a quelques instants - selon laquelle la Cour
nest pas un quatrime degr de juridiction. Ce
principe peut galement se rvler un
instrument efficace darticulation entre la
protection des droits qui rsulte de la
Convention europenne des droits de lhomme
et celle qui rsulte du droit de lUnion
europenne. Dune part, en effet, le principe de
subsidiarit permet au juge national, juge de
droit commun la fois de la Convention et du
droit de lUnion europenne, dassurer
directement la cohrence et larticulation des
deux systmes, ainsi quy a procd le Conseil
dEtat, par exemple, dans sa dcision Conseil
national des barreaux du 10 avril 2008(16). Dans
cette dcision, il a fix la mthode lui permettant
dexaminer le moyen tir de la contrarit dune
directive de lUnion europenne la
Convention europenne des droits de lhomme.
Dautre part, le principe de subsidiarit peut
galement savrer une voie pour "raliser
judicieusement [l] articulation" entre la Charte
des droits fondamentaux de lUnion
europenne et la Convention(17), en confrant
celle-ci, par rapport la Charte, une fonction
normative suppltive. Par consquent, la
situation de la Cour de justice de l'Union
europenne pourrait tre "comparable celle

des cours constitutionnelles ou suprmes des


Etats membres vis--vis de la Cour europenne
des droits de l'homme"(18), selon lanalyse que
vient de rendre publique la Commission
europenne.
Au-del de la rpartition des comptences, le
principe de subsidiarit est aussi une voie pour
remdier lencombrement de la Cour. Il a pour
effet de garantir que celle-ci ne connatra que
des affaires les plus importantes, cest--dire de
celles posant une question de principe ou
dinterprtation de la Convention ou de celles
dans lesquelles un Etat est all au-del de sa
marge nationale dapprciation en violant les
droits garantis par la Convention ou en
permettant une telle violation. Ainsi que le
soulignait linstant le Prsident Costa et tel que
cela rsulte en particulier de la condition
dpuisement des voies de recours internes(19),
"ce ne st quen cas de dfaillance des autorits
nationales que [la Cour] peut et doit intervenir".

II. Vecteur defficacit,


le principe de subsidiarit est
aussi une source de richesse
pour la protection des droits
de lhomme en Europe
Avant mme dtre un facteur defficacit, le
principe de subsidiarit ou, tout le moins, lide
quil recouvre, est lun des "fondements de
lhistoire europenne"(20) "et peut-tre mme de
la pense de notre continent. Principe ancien
de "philosophie sociale"(21), il puise ses origines
dans les crits dAristote et de Saint Thomas
dAquin. Il fut galement au cur de la doctrine
sociale de lEglise catholique au XXme sicle(22).
Il est, sous cet aspect, un principe protecteur
de lindividu et de lautonomie de la volont et
donc un garant de la diversit et du pluralisme,
sans lequel il nest pas de dmocratie, ainsi que
la Cour europenne des droits de lhomme la
maintes fois soulign(23).
A - Cette fonction de garant du pluralisme, le
principe de subsidiarit lassume dans le systme
de la Convention. Le caractre subsidiaire du
mcanisme de protection quelle institue
prsuppose en effet que les principes qui
figurent dans ce texte et linterprtation qui en
est donne par la Cour constituent un socle de
droits et liberts communs aux 47 Etats
membres du Conseil de lEurope mais que, dans
le respect de ce socle commun, chaque Etat
adapte la mise en uvre de ces principes sa
propre culture juridique.
Le principe de subsidiarit a pour corollaire
lexistence dune marge nationale dapprciation
qui, si elle peut tre diffremment apprcie en
fonction du droit ou de la libert considre et
si elle ne peut servir de prtexte une violation
des droits garantis par la Convention, est, en
elle-mme, une traduction de la diversit des
cultures europennes(24). Or cette diversit est

une composante essentielle de lhumanisme


europen, dont le systme de la Convention est
une traduction juridique. Je dirais mme que
cet humanisme est en partie du moins- n du
dialogue entre ces cultures, cultures dans
lesquelles les droits de lhomme doivent
senraciner pour devenir vritablement
universels. Cest ce que rappelait Pierre-Henri
Imbert en soulignant que "chaque homme
naccde lhumanit que par la mdiation dune
culture particulire"(25).
B - Le principe de subsidiarit, garant de la
diversit et du pluralisme, est de ce fait mme
une source denrichissement et de renforcement
de la protection des droits fondamentaux dans
le systme de la Convention. Le pluralisme et
lhtronomie des acteurs sont essentiels au
dialogue entre juges - entre la Cour et les
juridictions nationales, mais aussi entre les
juridictions nationales -, dialogue dont nat un
renforcement de la protection des droits.
Deux exemples, que jvoquais il y a quelques
jours lors dun colloque consacr aux 60 ans de
la Convention, me paraissent particulirement
mme de lillustrer. Celui des rformes de la
juridiction administrative, tout dabord, en
particulier celle tenant la place et au rle du
rapporteur public. Nul ne niera que l"aiguillon"
de la Cour - pour prolonger ma mtaphore du
29 janvier dernier, qua releve le prsident
Costa - y a contribu et, laune de la dcision
de la Cour Mme Etienne c. France du
15 septembre 2009(26), la juridiction
administrative avait, ds le dcret du 1er aot
2006, tir les consquences de larrt Martinie
c/ France du 12 avril 2006. Pourtant, le dcret
du 7 janvier 2009 relatif au rapporteur public
des juridictions administratives est all plus loin,
en modifiant lancien et prestigieux titre de
commissaire du gouvernement, mais aussi et
surtout en systmatisant la communication du
sens des conclusions aux parties avant laudience
et en permettant aux parties de rpondre ces
conclusions lors de laudience publique. Ces
rformes, qui ont modernis le procs
administratif et renforc les droits des
justiciables, sous leffet de la jurisprudence de la
Cour mais sans en tre des consquences
directes, sont un exemple de lenrichissement
de la protection des droits de lhomme dans un
cadre national, sous leffet du dialogue propre
au systme de la Convention, dont le principe
de subsidiarit permet une pleine expression.
Le renforcement du contrle exerc par le
juge administratif sur les mesures prises par
ladministration lencontre des dtenus en est
un second exemple. Cette volution, initie
par la jurisprudence Marie en 1995 et qui a
trouv un aboutissement dans les trois arrts
dassemble du 14 dcembre 2007
M. Boussouar, M. Planchenault et M. Payet, a
bien t le fruit, en partie du moins, darrts
rendus par la Cour europenne des droits de
lhomme. Lon peut penser en particulier aux
arrts Ramirez Sanchez c/France du 27 janvier
2005 et Frrot c/ France du 12 juin 2007. L
encore, pourtant, les trois arrts dassemble
du 14 dcembre 2007 ne se sont pas limits

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Vie du droit
modifier la jurisprudence du Conseil dEtat
sur les seuls points qui dcoulaient de constats
de violation effectus par la Cour.
Redfinissant les critres de la notion de
mesure dordre intrieur dans les tablissements pnitentiaires et identifiant des catgories dactes qui, bnficiant dune prsomption
irrfragable de justiciabilit, peuvent tre soumis au juge de lexcs de pouvoir, ces arrts
sont surtout les fruits dune rflexion densemble du juge sur son rle dans la protection des
droits et liberts des personnes dtenues.
Le principe de subsidiarit est donc, dans le
systme europen de protection des droits de
lhomme, tout autant un gage defficacit quune
source denrichissement de la protection
juridictionnelle des droits fondamentaux.

III. Pour ces raisons,


la juridiction administrative, dune
part, et la Cour europenne des
droits de lhomme, dautre
part, sengagent rsolument
dans la voie dun renforcement
du principe de subsidiarit
A - Etre juge national dans le systme de la
Convention europenne des droits de lhomme
cre dimprieux devoirs : celui de participer au
rseau des juges europens et, partant,
conformment au principe de subsidiarit, celui
dappliquer le droit national, y compris le droit
constitutionnel, la lumire des stipulations de
la Convention europenne des droits de
lhomme, telles quelles sont interprtes par la
jurisprudence ferme et tablie de la Cour.
Le Conseil dEtat et la juridiction administrative
assument aujourdhui pleinement cette responsabilit de juge primaire de la Convention. Au
contentieux, jvoquais linstant des volutions
de nos procdures ou de notre jurisprudence
qui, inspires par la Convention, vont au-del
des exigences qui dcoulent de son application
mme. De manire tout aussi fondamentale, la
juridiction administrative tire galement les
consquences des arrts rendus par la Cour,
quils le soient lencontre de la France ou dun
autre Etat. En ce qui concerne les dlais de jugement, par exemple, sujet quvoquait le Prsident
Costa il y a quelques instants, outre lattention
permanente que nous leur portons et qui
conduit des rformes organisationnelles et
structurelles, lon peut voquer la jurisprudence
issue de larrt Magiera(27) du 18 juin 2002 qui a
permis dapporter une garantie effective au droit
tre jug dans un dlai raisonnable, en oprant
le passage dun rgime de faute lourde un
rgime de faute simple pour lengagement de la
responsabilit de lEtat du fait des dlais de jugement excessifs. Cette volution a t prolonge
par le dcret du 28 juillet 2005(28), qui attribue au
Conseil dEtat statuant en premier et dernier ressort le jugement "des actions en responsabilit
diriges contre l'Etat pour dure excessive de la

procdure devant la juridiction administrative",


mais aussi par des jurisprudences ultrieures qui
en ont prcis la porte(29).
De ce fait, la France a cess dtre condamne
Strasbourg pour des dlais de jugement excessifs.
Je puis galement voquer lordonnance du 30
juin 2009, par laquelle le juge des rfrs du
Conseil dEtat a considr que, sauf exigence
imprieuse d'ordre public, le Gouvernement
franais est tenu de respecter les mesures
provisoires prescrites par la Cour sur le
fondement de larticle 39 de son rglement(30). De
mme, par une dcision du 12 dcembre 2007,
le Conseil dEtat a fait sienne lvolution
jurisprudentielle rsultant de la dcision Vilho
Eskelinen et autres c/ Finlande par laquelle la Cour
europenne des droits de lhomme a modifi les
critres dapplication de larticle 6 de la
convention aux agents publics.
La question thorique et prement dbattue de
lautorit de chose interprte des arrts de la
Cour, le Conseil dEtat parat la trancher par la
ngative, puisquen ltat de sa jurisprudence il ne
vise, ni ne cite, ni napplique directement, au-del
du primtre limit de lautorit de la chose juge,
les arrts de la Cour se rapportant aux questions
sur lesquelles il prend position. Mais, en pratique,
le Conseil se conforme, on le voit, la
jurisprudence de la Cour laquelle il reconnat
de facto des effets erga omnes, voire mme il
lanticipe, comme il la fait notamment, mais pas
seulement, dans laffaire Diop(31). Il va de soi que
linstauration dun mcanisme de question
prjudicielle dans lconomie de la convention

que le relve le rapport public de 2009,


linterprtation quen donne larrt Ravon et autres
contre France du 21 fvrier 2008(33). De la mme
manire, nous avons considr en 2008 que, faute
dimprieux motif dintrt gnral, certaines
dispositions de la loi de finances rectificative,
validant rtroactivement les effets dune dcision
du Conseil dEtat statuant au contentieux,
pouvaient tre regardes comme contraires
notamment larticle 1er du premier protocole
additionnel la Convention : ce faisant, nous
nous sommes appropri linterprtation que fait
la Cour de la notion de "bien" au sens de ces
stipulations(34). Mais les exemples de pareilles
critiques de projets de loi au regard des droits
garantis par la convention sont si nombreux quil
est impossible de les citer tous.
La juridiction administrative va aussi renforcer
sa contribution lapplication du principe de
subsidiarit en concourant loyalement la
mise en uvre de la procdure des questions
prioritaires de constitutionnalit, telle quelle
rsulte de la loi constitutionnelle du 23 juillet
2008 et de la loi organique du 10 dcembre
2009(35). Les premires dcisions rendues en la
matire le 14 avril 2010 par le Conseil dEtat
manifestent clairement la volont du juge
administratif de faire jouer pleinement la protection constitutionnelle des droits fondamentaux dont la mise en uvre est extrmement
rapide, afin dviter que cette protection ne soit
trop systmatiquement et souvent indment
recherche Strasbourg au regard de principes matriellement identiques. Au fond, le

Le principe de subsidiarit est donc, dans le systme europen


de protection des droits de lhomme, tout autant un gage
defficacit quune source denrichissement de la protection
Jean-Marc Sauv
juridictionnelle des droits fondamentaux.

ou la modification de son article 46 aurait un clair


impact sur laspect thorique de la question :
notre jurisprudence Socit de Groot En Slot
Allium B.V.(32) du 11 dcembre 2006 sur lautorit
des arrts de la Cour de justice de lUnion
europenne pourrait en pareil cas difficilement
ne pas tre transpose la CEDH.
Sa responsabilit primaire au sein du systme de
la Convention europenne des droits de
lhomme, le Conseil dEtat lassume galement
pleinement dans lexercice de son activit
consultative. Les formations consultatives du
Conseil dEtat attirent ainsi systmatiquement
lattention du Gouvernement sur les questions
quun texte est susceptible de poser au regard des
droits garantis par la Convention, tels quils sont
interprts par la Cour. Lon peut voquer, sur ce
point, lexamen, en 2008, du projet de loi relatif
la lutte contre les trafics de produits dopants
qui, en matire de perquisitions et saisies,
comportait des dispositions critiquables au
regard de larticle 6 1 de la Convention, le
Conseil dEtat stant explicitement rfr, ainsi

mcanisme de la question prioritaire que certains ont voulu bien tort prsenter comme
un mcanisme national destin rendre vaine
une protection europenne est bien plutt une
excellente illustration du principe de subsidiarit : la protection des droits fondamentaux
doit sexercer au premier chef au plan national,
directement au regard de la convention par les
deux ordres de juridictions, mais aussi au
regard de la Constitution elle-mme, certainement lue la lumire de la Convention, telle
quelle est interprte par la Cour europenne
des droits de l'homme. Cest seulement aprs
ces tapes nationales cumules ou alternatives
que la Cour europenne doit pouvoir tre utilement saisie : dans un moins grand nombre de
cas et, du moins peut-on lesprer, avec des
chances de succs plus rduites. Si tel ntait
pas le cas, le principe de subsidiarit bgaierait
plutt quil ne triompherait !
B - La Cour europenne des droits de lhomme,
symtriquement, sest rsolument oriente dans

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Vie du droit
la voie dune pleine prise en considration de
ses responsabilits, qui vont en se renforant,
de cour rgulatrice de lensemble des juridictions
europennes dans le domaine des droits de
lhomme. Leffort en ce sens mrite dautant plus
dtre poursuivi que la Cour a vocation
assumer cette rgulation en matire de
protection des droits fondamentaux vis--vis,
non seulement des cours suprmes nationales,
mais aussi, terme sans doute rapproch, des
juridictions europennes elles-mmes et,
notamment, de la Cour de justice de lUnion.
Avec le soutien des Etats runis au sein du
Conseil de lEurope, la Cour europenne des
droits de lhomme poursuit donc la
rorganisation de ses procdures. Lentre en
vigueur du protocole n14 va lui permettre de
renforcer ses capacits de filtrage des requtes
dnues de tout fondement, et de ne pas se saisir
des affaires les moins importantes et elle
facilitera le traitement des affaires rptitives.
De sa propre initiative, par ailleurs, la Cour sest
oriente vers des solutions jurisprudentielles
innovantes qui, bien des gards, facilitent le
rglement des affaires portes devant elles, de
mme que loffice des juges nationaux. Lon peut
penser cet gard la procdure dite des "arrts
pilotes", inaugure par larrt Broniowski c./
Pologne du 22 juin 2004, ou lannonce explicite
faite par la Cour de ses revirements de
jurisprudence.
Cette tendance au renforcement de la fonction
rgulatrice de la Cour europenne des droits
de lhomme, la Confrence dInterlaken la en
quelque sorte "surligne", en recommandant au
comit des ministres dexaminer la mise en place
dun mcanisme de filtrage au sein de la Cour,
allant au-del de ce qui est dj prvu, mais aussi
en invitant la Cour examiner dautres
possibilits dappliquer le principe de minimis
non curat praetor.
Sinscrit galement dans cette vision de cour
rgulatrice lappel de la Confrence "assurer,
au besoin en amliorant la transparence et la
qualit des procdures de slection aux niveaux
national et europen, que les critres de la
Convention relatifs aux conditions dexercice
des fonctions de juge la Cour soient
pleinement respects". Jobserve que la Cour de
justice de lUnion europenne connat
actuellement une semblable volution vers un
renforcement des procdures de contrle et
dvaluation de laptitude exercer les fonctions
de juge : larticle 255 du Trait sur le
fonctionnement de lUnion europenne, qui
institue un comit charg dapprcier cette
aptitude, sest dailleurs inspir des procdures
elles-mmes mises en place en application de
la Convention pour la nomination des juges de
la Cour de Strasbourg.
Cest que lautorit des juges europens, et,
notamment, de ceux de la Cour europenne
des droits de lhomme doit demeurer
incontestable : elle se doit dtre la mesure du
rle et des responsabilits qui leur sont confies.
Ces juges dont les dcisions vont simposer non
seulement aux Etats, mais aussi lUnion
europenne, sur des enjeux majeurs de
protection des droits fondamentaux doivent en

effet, par les procdures gouvernant leur


slection, tre mis labri et protgs des
critiques que lexercice mme de leurs
responsabilits pourrait susciter. Tout fait donc
systme : lautorit des arrts des juridictions
europennes et, en particulier, de la Cour
europenne des droits de lhomme, lapplication
effective du principe de subsidiarit et la qualit
des procdures de recrutement des juges.
Lautorit des dcisions juridictionnelles qui
devraient tre rendues en nombre restreint sur
de grandes affaires de principe ou en cas de
dfaillance des Etats donne par consquent une
relle importance aux recommandations de la
Confrence dInterlaken relatives aux juges
europens.
Au regard du nombre de requtes dont la Cour
est aujourdhui saisie - 57 100 requtes en 2009
- et du nombre darrts quelle rend - 1 625 en
2009 - ne peut-on aussi envisager, ainsi que ne
semble pas lexclure la Confrence, quelle puisse
slectionner elle-mme les affaires quelle juge ?
Elle pourrait alors terme, aprs une volution
graduelle en ce sens, ne rendre que quelques
centaines darrts par an dans ses formations de
jugement les plus solennelles et remplir ainsi de
la manire la plus complte et la plus efficace
qui soit sa responsabilit essentielle de
rgulateur ultime des droits de lhomme en
Europe, conformment au principe de
subsidiarit. La jurisprudence de la Cour qui est
parfois critique en raison du nombre de ses
arrts et de ses formations de jugement pourrait
tre ainsi plus homogne, plus lisible, plus
solennelle encore, et, partant, mieux comprise,
mieux accepte et mieux applique. Dans le
mme esprit de subsidiarit, linstauration dune
procdure de renvoi prjudiciel par les
juridictions nationales pourrait ajouter une
marque ultime de confiance rciproque entre
ces dernires et "leur" Cour. De telles pistes, qui
ne paraissent pas exclues par la Confrence, ne
doivent selon moi, tout le moins, pas tre
cartes demble. ()
Notes :
1 - Texte crit en collaboration avec M. Timothe Paris, conseiller de
tribunal administratif et de cour administrative dappel, charg de
mission auprs du Vice-prsident du Conseil dEtat.
2 - Trait sur lUnion europenne, article 6.
3 - Dclaration dInterlaken, PP1 "Exprimant le ferme attachement des
Etats parties la Convention de sauvegarde des Droits de lHomme et
des Liberts fondamentales ("la Convention") et la Cour europenne
des droits de lhomme ("La Cour")".
4 - Dclaration dInterlaken, PP2 : "Reconnaissant la contribution
extraordinaire de la Cour la protection des droits de lhomme en
Europe".
5 - Ce plan daction est annex la Dclaration dInterlaken du 19 fvrier
2010, adopte par la confrence de haut niveau sur lavenir de la Cour
europenne des droits de lhomme.
6 - Voir sur ce point CEDH, Mamatkulov et Askarov c/ Turquie, 4 fvrier
2005, qui affirme que le droit de recours individuel est "la clef de vote
du mcanisme de sauvegarde des droits" garantis par la Convention.
7 - Expression tire de lavis du comit directeur des droits de lhomme
du 1er dcembre 2009, prparatoire la confrence dInterlaken.
8 - Dclaration dInterlaken, PP6 : "soulignant la nature subsidiaire du
mcanisme de contrle institu par la Convention et notamment le rle
fondamental que les autorits nationales, savoir les gouvernements,
les tribunaux et les parlements, doivent jouer dans la garantie et la
protection des droits de lhomme au niveau national". Voir galement
le point B.4. du Plan daction : "La Confrence rappelle la responsabilit
premire des Etats parties de garantir lapplication et la mise en uvre
de la Convention []", ou encore les remarques conclusives de la
Conseillre fdrale Eveline Widmer Schlumpf, cheffe du dpartement
fdral suisse de justice et police : "Le renforcement du principe de

subsidiarit jour un rle central pour trouver des solutions nos


problmes". Voir galement lavis du Comit directeur pour les droits
de lhomme (CDDH) du 2 dcembre 2009 : "10. Pour garantir lefficacit
long terme du systme de la Convention, le principe de subsidiarit
doit tre rendu pleinement oprationnel. Ce devrait tre lobjectif central
de la Confrence dInterlaken". Voir encore le discours de Thorbjn
Jagland, Secrtaire gnral du Conseil de lEurope : "le principe de
subsidiarit doit tre mieux utilis et de manire plus systmatique".
9 - F. Sudre, in Les Grands arrts de la Cour europenne des droits de
lhomme, commentaire de larrt Handisyde, PUF Thmis, 5 me dition
mise jour, Paris 2003, p. 76.
10 - CEDH pln. 7 dcembre 1976, Handyside c/ Royaume-Uni, 48.
Voir galement, par ex., CEDH gr. ch. 19 fvrier 2009 A. et autres c/
Royaume-Uni, 154 : "154: La Cour est appele jouer un rle subsidiaire
par rapport aux systmes nationaux de protection des droits de l'homme.
Il est donc souhaitable que les tribunaux nationaux aient initialement
la possibilit de trancher les questions de compatibilit du droit interne
avec la Convention. Si une requte est nanmoins introduite par la suite
devant la Cour, celle-ci doit pouvoir tirer profit des avis de ces tribunaux,
lesquels sont en contact direct et permanent avec les forces vives de
leurs pays".
11 - Loi n2007-1631 du 20 novembre 2007 relative la matrise de
l'immigration, l'intgration et l'asile, article 24, aujourdhui codifi
larticle L. 213-9 du Code de lentre et du sjour des trangers et du
droit dasile.
12 - CEDH 26 avril 2007, Gebremedhin c/ France.
13 - CE 7 fvrier 2003, GISTI, Rec. p. 30.
14 - La dcision du Conseil dEtat a reu excution par le dcret n20041044 du 4 octobre 2004 portant abrogation du dcret-loi du 6 mai 1939
relatif au contrle de la presse trangre.
15 - CEDH 17 juillet 2001, Association Ekin c/ France.
16 - CE ass. 10 avril 2008, Conseil national des barreaux et autres, Rec.
p. 129, concl. M. Guyomar.
17 - Cf. Marc Verdussen, Subsidiarit et circularit, in Le principe de
subsidiarit, Bruylant/LGDJ, Paris 2002, p. 321.
18 - Commission europenne, Mmo 10/84 annex au communiqu de
presse n48-2010 du 17 mars 2010, La Commission europenne renforce
le systme de protection des droits fondamentaux de lUE.
19 - Qui figure larticle 35 de la Convention.
20 - Selon le titre dun ouvrage de C. Millon-Delsol, L'Etat subsidiaire:
ingrence et non-ingrence de l'Etat : le principe de subsidiarit aux
fondements de l'histoire europenne, Paris, PUF, 1992.
21 - Franoise Leurquin-de Visscher, Existe-t-il un principe de subsidiarit
?, in Le principe de subsidiarit, op. cit. idem p. 22.
22 - Sur ce point, voir notamment lencyclique de Pie XI, Quadragesimo
anno, du 15 mai 1931 : "ce serait commettre une injustice, en mme
temps que de troubler dune manire trs dommageable lordre social,
que de retirer aux groupements dordre infrieur, pour les confier une
collectivit plus vaste et dun rang plus lev, les fonctions quils sont
en mesure de remplir eux-mmes".
23 - Par exemple CEDH 30 janvier 1998, Parti communiste unifi de
Turquie, 43 : "il nest pas de dmocratie sans pluralisme".
24 - Voir sur ce point larrt Handyside de la Cour du 7 dcembre 1976 :
En particulier, on ne peut dgager du droit interne des divers Etats
contractants une notion europenne uniforme de la "morale". Lide
que leurs lois respectives se font des exigences de cette dernire varie
dans le temps et lespace, spcialement notre poque caractrise
par une volution rapide et profonde des opinions en la matire. Grce
leurs contacts directs et constants avec les forces vives de leur pays,
les autorits de lEtat se trouvent en principe mieux places que le juge
international pour se prononcer sur le contenu prcis de ces exigences
comme sur la "ncessit" dune "restriction" ou "sanction" destine
y rpondre" .
25 - Pierre-Henri Imbert, Lapparente simplicit des droits de lhomme :
rflexions sur les diffrents aspects de luniversalit des droits de
lhomme, contribution au colloque sur luniversalit des droits de
lhomme dans un monde pluraliste organis par le secrtariat gnral
du Conseil de lEurope du 17 au 19 avril 1989, RUDH, 1989, p. 24.
26 - CEDH, dcision sur la recevabilit de la requte n11396/08
prsente par Mme Etienne c/ France.
27 - CE ass. 18 juin 2002, garde des Sceaux, ministre de la justice c/
Magiera, Rec. p. 247 prcit.
28 - Dcret n2005-911 du 28 juillet 2005 modifiant la partie
rglementaire du Code de justice administrative.
29 - Comme la dcision de section Ville de Brest du 17 juillet 2009.
30 - CE ord. rf. 30 juin 2009, ministre de lIntrieur, de l'outre-mer et
des collectivits territoriales c/ Beghal
31 - CE ass. 30 nov. 2001 Rec p. 605 concl. Courtial
32 - Rec p. 512 concl. Sners
33 - Ibid. p. 95
34 - Ibid. p. 130.
35 - Loi organique n 2009-1523 du 10 dcembre 2009 relative
lapplication de larticle 61-1 de la Constitution et Cons. const. n2009595 DC du 3 dcembre 2009.

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

2010-207

Vie du droit

Colloque Prvention de la dlinquance


Maison de lAvocat de Pontoise - 4 mai 2010

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Un colloque ddi la prvention de la dlinquance tait organis par le Btonnier du Val-dOise Eric Azoulay, le
4 mai 2010 la Maison de l'Avocat de Pontoise, en prsence du secrtaire d'Etat la Justice Jean-Marie Bockel et de nombreuses personnalits locales parmi lesquelles, Pierre-Henry Marchioni, prfet du Val-d'Oise, Martine Comte et JeanMarie Charpier, respectivement prsidente et vice-prsident du tribunal de grande instance de Pontoise, Philippe Houillon
dput-maire de Pontoise, Alain Nue, Premier prsident de la cour d'appel de Versailles, Marie-Thrse de Givry, procureur de la Rpublique du Val-d'Oise.
Lors de son intervention, Jean-Marie Bockel a prsent les 60 propositions contenues dans le rapport de la mission quil a
confie en novembre dernier M. Ruetsch : volontairement spcifiques et cibles, elles permettent "limpulsion dun nouveau projet de prvention".
Jean-Ren Tancrde

I. Optimiser les actions locales


et nationales pour btir une
politique cohrente de
prvention de la dlinquance

Jean-Marie
Bockel

Une dmarche
partenariale
et volontariste
par Jean-Marie Bockel
()
e ne suis pas venu en donneur de leons sur
ce quil faudrait faire ou ne pas faire car je
suis bien plac, en ma qualit dlu local,
pour mesurer la complexit de cette
question. Toutefois, je pense que beaucoup
denseignements peuvent tre dgags des
expriences menes sur le terrain en direction
des mineurs dlinquants ou en rupture. Nous
avons parfois sans le savoir un des gisements
dinitiatives qui ont fait leurs preuves et quil
nous appartient de valoriser, de conforter puis
de gnraliser.

() Opposer la prvention la sanction conduit


limpuissance.
Si en voulant trop punir ou trop vite, on manque
lobjet de la peine qui vise prvenir la
ritration, en refusant de punir, cest la loi quon
oublie, laissant ainsi les mineurs hors la loi et
dans le seul champ de la violence.
Cest dailleurs tout le sens de lordonnance de
1945 dallier de manire cohrente et
complmentaire lducatif et le rpressif et qui
permet, un ge o tout est encore possible,
dagir sur les causes profondes de la dlinquance
tout en luttant avec fermet contre ses effets.
Cest dans cet esprit, en tant que secrtaire dEtat
la Justice que jai confi Monsieur Jean-Marie
Ruetsch, en cohrence avec les objectifs du
nouveau Plan National de Prvention de la
Dlinquance et dAide aux Victimes un rapport
ddi cet enjeu. ()
Jobserve toutefois que certains obstacles au
dploiement dune politique nationale de
prvention subsistent.
- Laccent est encore insuffisamment mis sur la
prvention sociale et ducative des mineurs.
- La dlinquance des mineurs dont chacun
constate aujourdhui les volutions (phnomnes des bandes, dlinquance des filles, prcocit et gravit des actes commis) est un
phnomne complexe apprhender, et il est
essentiel que lensemble des acteurs puissent
mettre en commun leurs outils danalyse, croiser leurs approches, pour mieux connatre et
mieux agir contre ces volutions rcentes.
- Les politiques publiques souffrent dune
insuffisance de passerelles entre protection de

lenfance et prvention de la dlinquance


juvnile. ()
- De plus, si la prvention de la dlinquance
figure dsormais lagenda des politiques
publiques, elle donne encore le sentiment dun
champ insuffisamment dlimit au pilotage
oprationnel administratif htrogne et aux
allures de mille-feuilles qui pourrait gagner en
harmonisation et en lisibilit.
Jai la conviction que la prvention de la
dlinquance doit reposer sur une approche
globale, transversale et favoriser la mise en
uvre dune vritable dmarche partenariale,
qui reste aujourdhui parfaire. Cest dans ce
contexte que jai confi M. Ruetsch en
novembre dernier une mission visant au final
permettre limpulsion dun nouveau projet de
prvention.

II. Impulser un nouveau


projet de prvention
Il ressort de cette mission que la prvention de
la dlinquance des mineurs et des jeunes
majeurs constitue un champ fertile propice
des innovations locales trs nombreuses, mais
qui restent en France parpilles et peu
articules avec les politiques nationales, alors
que certaines "bonnes pratiques" pourraient tre
facilement gnralisables.
Le premier travail ralis a consist oprer un
tat des lieux des politiques de prvention fond
sur une prsentation de ses diffrents volets.
Il sagit ainsi de combiner :
- la prvention situationnelle qui contribue
crer des conditions matrielles optimales pour
empcher la commission dun acte dlinquant
en limitant les opportunits ;
- la prvention sociale et ducative visant
favoriser la construction de lindividu autour
des valeurs qui structurent le vivre ensemble

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Vie du droit
pour diminuer en amont le risque du passage
lacte ;
- la prvention de la rcidive qui vise
prenniser les rsultats obtenus, par un suivi
continu post-pnal ou mdico- social, en vitant
labsence brutale de tout suivi.
Ainsi on arrive au constat quune politique
efficace de prvention doit sarticuler autour de
plusieurs modles de prvention et reposer in
fine sur lide de parcours de prvention adapt
au mineur et ses conditions de vie.
La mission conduite par Jean-Yves Ruetsch
conduit un diagnostic densemble centr sur
trois constats essentiels :
- une absence de connaissance fine du
phnomne de la dlinquance juvnile gnre
par une dispersion des sources et des travaux
insuffisamment recoups ;
- une carence en termes de coordination
oprationnelle entre les partenaires, entrainant
une absence de vision partage de la prvention
de la dlinquance ;
- un manque de politiques vritablement
globales et intgres.
Sur le fondement de ces trois points forts du
diagnostic, le rapport dgage plusieurs objectifs
prioritaires :
- la ncessit de crer un outil dvaluation du
phnomne et des actions conduites ;
- la ncessit de dfinir un socle commun, matrice
des politiques et des actions de prvention ;
- la ncessit de clarifier, de simplifier et de

rendre plus fonctionnel lorganisation du


partenariat sur le terrain dune part, et de mieux
articuler les politiques et plans nationaux avec
les actions, les exprimentations et les initiatives
locales, dautre part. Fort de ces constats, des
propositions concrtes ont t faites.

III. Engager une action btie


autour de 60 propositions
dclines en 20 bonnes pratiques
Les 60 propositions contenues dans le rapport
sarticulent autour de trois domaines essentiels :
1. Le soutien lexercice des responsabilits
parentales
2. La rinsertion des jeunes exclus
3. La professionnalisation des mtiers et la
coopration entre les acteurs
Ces propositions sont volontairement
spcifiques et cibles afin dapporter une relle
plus-value aux plans et projets en cours, elles
ne sont donc pas redondantes par rapport aux
dispositifs nationaux existants (Plan National
de Prvention de la Dlinquance et laide aux
Victimes.
Pour illustrer mon propos, je citerai quelques
exemples visant :
- diversifier les mesures daccompagnement ducatif
auprs des familles (stages parentaux rendus

obligatoires, mesures daide ducative domicile,


dveloppement des suivis jeunes majeurs) ;
- favoriser la prvention et la citoyennet
l cole (prise en charge de mineurs exclus et
mise en place de dispositifs de lutte efficace
contre le dcrochage scolaire ou labsentisme
lourd : exemple de Meaux- prix franais de
prvention de la dlinquance 2009) ;
- amliorer les relations entre les jeunes et les
professionnels de la scurit et des secours
(relations police jeunes ou scurit civile jeunes) ;
- adapter les dispositifs transitoires destins aux
jeunes majeurs, dans le cadre de la prvention
de la rcidive ;
- rendre plus efficace lorganisation du
partenariat local (CLS, CLSPD) par la cration
de "Coordinations oprationnelles territoriales
Prvention scurit" (COTEPS), linstar de
Mulhouse ;
- institutionnaliser la culture du partenariat en
professionnalisant les mtiers de la prvention
(exemple : cration du mtier dducateur de
prvention).
Face lattente des personnels de terrain et au
regard des constats qui viennent dtre faits il
est aujourdhui ncessaire de dvelopper une
dmarche plus volontariste. Elle ne saurait se
concevoir sans la consultation et lassociation
de lensemble des partenaires engags dans la
lutte contre la dlinquance juvnile. A cet gard,
rien ne pourra se faire sans une implication forte
du barreau. ()
2010-208

Direct

Question prioritaire de constitutionnalit


Premier examen par la Cour de cassation - 7 mai 2010
e 7 mai 2010, la Cour de cassation a
procd lexamen, pour la premire
fois au fond depuis lentre en vigueur,
le 1er mars 2010, de la rcente rforme
constitutionnelle, de cinq questions prioritaires
de constitutionnalit.
Laudience publique sest tenue lissue dun
calendrier de procdure qui a permis aux
parties, aprs avoir dispos dun dlai dun mois
pour dvelopper et changer leurs observations,
de prendre connaissance de lavis de lavocat
gnral et du travail du conseiller dsign pour
faire rapport sur laffaire.
A lissue de son dlibr, la Cour de cassation a,
par arrts motivs, dcid de transmettre au
Conseil constitutionnel les questions suivantes :
- les dispositions des articles L. 451-1, L. 452-1
L. 452-5 du Code de la scurit sociale, qui font
obstacle ce que la victime dun accident du
travail obtienne de son employeur, dclar
pnalement responsable par la juridiction
correctionnelle, la rparation de chefs de prjudice
ne figurant pas dans lnumration prvue par

10

larticle L. 452-3 du mme code, sont-elles


contraires au principe constitutionnel dgalit
devant la loi et les charges publiques nonc aux
articles 1er, 6 et 13 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen du 26 aot 1789 ainsi quau
principe selon lequel tout fait quelconque de
lhomme qui cause autrui un dommage oblige
celui par la faute duquel il est arriv le rparer,
dcoulant de larticle 4 de ladite Dclaration ?
- larticle L. 7 du Code lectoral, issu de la loi
n 95-65 du 19 janvier 1995 et qui dicte des
interdictions rsultant de plein droit dune
condamnation, porte-t-il atteinte larticle 8 de
la Dclaration des droits de lhomme et du
citoyen selon lequel la loi ne doit tablir que des
peines strictement et videmment ncessaires ?
- larticle L. 7 du Code lectoral, selon lequel ne
doivent pas tre inscrites sur la liste lectorale,
pendant un dlai de cinq ans compter de la
date laquelle la condamnation est devenue
dfinitive, les personnes condamnes pour lune
des infractions prvues par les articles 432-10
432-16 ; 133-1, 433-2, 433-3 et 433-4 du Code

lectoral ou pour le dlit de recel de lune de ces


infractions, dfini par les articles 321-1 et 321-2
du Code pnal, porte-t-il atteinte aux droits et
liberts garantis par larticle 8 de la Dclaration
des droits de lhomme et du citoyen et par la
Constitution de 1958 ?
Elle a, en revanche, dcid de ne pas transmettre
deux questions, estimant quelles ne
prsentaient pas un caractre srieux :
- les dispositions de larticle 1384, alina 2 du
Code civil portent-elles atteinte aux droits et
liberts garantis par la Constitution et
notamment au principe dgalit, au droit de
proprit et au principe selon lequel tout fait
quelconque de lhomme qui cause un dommage
autrui loblige le rparer ?
- larticle 9 de la loi n 90 615 du 13 juillet 1990 ayant
insr, aprs larticle 24 de la loi du 29 juillet 1881
sur la libert de la presse, un article 24 bis instaurant
le dlit de contestation de crimes contre lhumanit
est-il contraire aux principes constitutionnels de
la lgalit des dlits et des peines ainsi que de la
libert dopinion et dexpression ?
2010-209

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Installation

Cour dappel de Caen


19 mars 2010
Le 19 mars 2010, au palais de justice Gambetta, Eric Enquebecq a t install en audience solennelle dans ses fonctions de Procureur
gnral de Caen en prsence de nombreux lus de la Rpublique et des collectivits territoriales et les procureurs et prsidents des 7 tribunaux de grande instance du ressort.
Il succde Dominique Le Bras qui occupait ces fonctions auprs de la Cour d'appel de Caen depuis novembre 2003, soit presque sept
annes durant.
Construction de nouveaux palais Caen et Lisieux, mise en place de la fusion entre les tribunaux d'Avranches et de Coutances, gestion de budgets contraints, tels sont les principaux chantiers qui attendent le nouveau procureur gnral. Le premier prsident Didier
Marshall lui a assur qu'ils travailleront et s'investiront de concert pour une justice de qualit dans la rgion de la basse Normandie, sa
"pratique maintenant fort ancienne de cet exercice deux voix" le poussant " rechercher une partition harmonieuse, en ne versant ni
dans la cacophonie, ni mme dans la polyphonie".
Pascal Chaux, avocat gnral, a ensuite retrac le parcours professionnel d'Eric Enquebecq : formateur l'Ecole Nationale de la
Magistrature, il rejoint ensuite le parquet gnral de la cour d'appel de Caen jusquen 2005, date laquelle il est nomm Chef du parquet gnral de Reims.
Pour le nouveau Procureur gnral, la mission premire et exigeante des juges est assurment de "servir pour maintenir". Evoquant la
rforme de la procdure pnale, Eric Enquebecq a formul un vu, celui que "dans ce nouveau paysage l'on ne cherche pas limiter le
rle du magistrat du parquet au seul rle d'accusateur, ce qui constituerait une rgression certaine, mais qu'il reste investi du service de
l'intrt gnral avec pour mission la recherche de la manifestation de la vrit par le rassemblement des lments objectifs charge et
dcharge".
Jean-Ren Tancrde

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Didier
Marshall

Une partition
harmonieuse
par Didier Marshall
e suis heureux de vous renouveler, cette
fois-ci de manire officielle, mes vux de
bienvenue au sein de cette cour. Chacun
ici, magistrat ou fonctionnaire, aura cur
de faciliter votre installation.
Mais vous comprendrez quavant de madresser
directement vous, jvoque rapidement celui

qui vous a prcd dans cette fonction de chef


de cour.
Monsieur Le Bras a t procureur gnral
auprs de notre cour durant presque sept
annes, de novembre 2003 jusqu ces derniers
jours.
Durant les deux ans et demi de notre cogestion la tte de cette cour, jai pu apprcier ses
trs grandes qualits professionnelles et personnelles.
Magistrat fidle au parquet tout au long de sa
carrire, il a dcouvert son mtier comme
substitut du procureur de la Rpublique
Nantes, avant de devenir rapidement procureur
de la Rpublique Alenon, puis Nevers. Il a
poursuivi sa carrire au sein dun parquet
gnral, et a pris en charge le parquet dAmiens,
puis le parquet gnral de Caen.
Il y a fait preuve dune parfaite matrise
technique et dune exprience approfondie
du ministre public, quil a toujours su faire
partager aux magistrats de son parquet
gnral et aux magistrats des parquets de son
ressort.
A ses videntes comptences pdagogiques, il
a associ des qualits dhistorien de notre
institution. Il a la conviction que des leons
profitables sont puiser dans notre pass, ce
qui permet parfois de relativiser ce qui est
prsent comme nouveau ou innovant.
Aimant les chiffres et les analyses objectives, il
a toujours cherch, au-del des impressions
parfois trompeuses, restituer la ralit des
tendances et des volutions. Sa sagacit la
conduit expertiser, avec prcision et
intelligence, de nombreux domaines comme le
fonctionnement des bureaux de lexcution, les

relations entre les parquets et les prfectures


dans la prvention de la dlinquance, la pratique
des gardes vue ou lefficacit du nouveau
logiciel pnal, Cassiope.
Si jai voqu linstant les deux ans et demi de
cogestion qui nous ont runis, cest que
prcisment, dans cet exercice souvent difficile
qui est celui de la dyarchie, nos relations ont t
marques par une totale confiance rciproque
et une trs grande identit de vues sur
ladministration de la cour et de son ressort.
Dans les domaines o il nous appartient de
prendre des dcisions en commun, comme
ceux de la gestion des ressources humaines, du
budget, ou de limmobilier, nous avons uvr
en parfaite harmonie.
Cette administration commune a t largement
facilite par les grandes qualits humaines de
Monsieur Le Bras, sa capacit d coute, sa
disponibilit, son sens du service public, ainsi
que ses qualits de magistrat, son humanisme,
sa curiosit intellectuelle, sa libert de penser
et sa grande tolrance.
Jai donc beaucoup apprci cette priode de
travail en commun, et il tait important, pour
moi, de lvoquer dans le cadre de cette audience
solennelle.
Monsieur Enquebecq,
Je me tourne maintenant vers vous qui, dans
quelques instants, prendrez place la tte du
parquet gnral de cette cour. Votre carrire a
t marque un double sceau.
Celui dun grand attachement aux fonctions du
parquet que vous avez exerces tant en premire
instance quau sein dun parquet gnral, celui
de Caen, et celui dune activit pdagogique

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

11

Installation
mene durant plusieurs annes au sein de
lEcole nationale de la magistrature.
Aprs avoir t promu procureur gnral prs
la cour dappel de Reims en 2005, vous revenez
Caen pour exercer les mmes fonctions dans
une rgion et un ressort qui vous sont familiers.
Vos origines et vos attaches sont normandes,
et je ne vous ferai donc pas lindlicatesse, moi
qui ait men une carrire assez itinrante et loin
de mes racines, de vous prsenter cette rgion
bas-normande qui vous connaissez si bien.
Peut-tre faut-il rappeler tout de mme que ce
ressort, trs marqu par la ruralit et un habitat dispers, a connu des priodes dimportantes activits industrielles qui se sont progressivement dlites sans quune relve conomique ne soit suffisamment assure.
Le ressort de la cour, qui se confond avec celui
de la Basse-Normandie, na connu ni explosion
dmographique, ni forte monte de la
dlinquance.
Depuis la mise en place de la rforme de la carte
judiciaire, les juridictions y sont moins
nombreuses. Ce processus qui a conduit la
suppression de trois conseils de prudhommes,
de quatre tribunaux de commerce et de huit
tribunaux
dinstance,
trouvera
son
aboutissement, au moins provisoire, avec le
rattachement, en dcembre prochain, du
tribunal de grande instance dAvranches avec
celui de Coutances.
Cette rforme nous a confronts de nombreux
problmes immobiliers pour loger des
juridictions largies, avec leurs effectifs de
magistrats et de fonctionnaires et leurs quelques
milliers de dossiers. Le calendrier des travaux
ne sharmonise pas aisment avec celui des
chances rglementaires.
La fusion des deux tribunaux de grande
instance de Coutances et dAvranches nous a
conduits mettre en place un groupe de suivi
associant, sous le pilotage des chefs de cour, tous
les acteurs concerns, magistrats et
fonctionnaires.
Comme je le rappelais linstant le premier
prsident et le procureur gnral doivent
ensemble administrer la cour dappel et les
juridictions du ressort. Ils y sont aids
notamment par le service administratif rgional,
par le magistrat dlgu lquipement, et par
les magistrats dlgus la communication.
Cette mission dadministration et de gestion
nest pas foncirement diffrente de celle qui est
confie aux autres responsables de services
publics.
Son originalit tient ce dualisme, cette
dyarchie qui impose au premier prsident et au
procureur gnral de sentendre, alors que leurs
fonctions propres, bien que complmentaires,
sont fort diffrentes. Entre le magistrat qui
poursuit et celui qui juge, les missions sont
intrinsquement spares, et les rgles
statutaires et procdurales de chacun deux
diffrent srieusement.
La rforme de la procdure pnale qui est en
cours, permet bien den mesurer tous les enjeux
et toutes les difficults.
Il convient de rappeler que le fondement de
cette organisation atypique rside dans le

12

postulat que pour le juge, la matrise de ses


moyens est une des garanties de son
indpendance.
Nous devons donc travailler ensemble et
collaborer, sans pour autant renoncer nos
spcificits.
Soyez assur, Monsieur le procureur gnral,
que ma pratique maintenant fort ancienne de
cet exercice deux voix me poussera, toutes les
fois o cela sera possible, rechercher une
partition harmonieuse, en ne versant ni dans la
cacophonie, ni mme dans la polyphonie.
Les diffrences doivent tre source
denrichissement et de complmentarit, et non
de divergence.
Je crois savoir que nos convictions sont sur ce
point trs proches et je me rjouis de poursuivre
dans cette voie positive.
Nos premiers contacts ont t immdiatement
marqus par une volont partage de dialogue
et de concertation dont je me flicite. Votre
cordialit, votre connaissance approfondie de
ladministration judiciaire et votre souci dtre
lcoute de vos partenaires sont dimportants
gages de succs de notre nouvelle collaboration.
Les chantiers qui nous attendent sont
nombreux et varis.
Les plus visibles sont de nature immobilire.
Les tribunaux de grande instance de Caen et
de Lisieux occupent des btiments trs
dgrads. Aprs de longues, de sans doute trop
longues hsitations, le ministre de la Justice
vient de prendre une double dcision : celle de
construire un nouveau palais de justice Caen
dans le quartier de la presqule, et celle dacheter
Lisieux lancienne usine Wonder, dans laquelle
pourront tre installes dans de bonnes
conditions les quatre juridictions lexoviennes.
Il est donc lgitime de penser aujourdhui qu
une chance de quatre ou cinq annes ces
deux tribunaux seront dignement relogs.
La situation du nouveau tribunal de grande
instance de Coutances ncessitera aussi une
grande attention de notre part.
Cette juridiction, dont le ressort dmographique
dpassera la population de lOrne, deviendra
la fin de cette anne le second tribunal de
grande instance du ressort. Son logement sera
provisoirement assur la fin de cette anne.
Il nous appartiendra cependant de finaliser
ensuite, avec lensemble de nos partenaires, un
projet dinstallation prenne.
Mais nos centres dintrt communs ne seront
pas seulement immobiliers.
Ils seront de nature budgtaire, ils concerneront
la gestion des fonctionnaires, ils porteront sur
la matrise des frais de justice, ils impliqueront
de nombreuses actions partenariales, en bref ils
seront relatifs toutes les moyens ncessaires
la mise en place dune justice de qualit, telle
que nos concitoyens peuvent lattendre.
Dans cette priode de grande austrit pour les
finances publiques de lEtat, cest dans un cadre
trs contraint que nos arbitrages, nos choix et
nos priorits devront tre dfinis.
Depuis pratiquement une gnration, la justice,
qui partait sans doute dun niveau de ressources
trs modeste, a vu ses moyens crotre, mme si
ses missions se sont galement transformes,

avec la monte en puissance de la matire


pnale et lexplosion du contentieux familial ou
de celui des personnes protges. Les magistrats
sont dsormais plus de huit mille alors quils
ntaient que cinq mille cinq cents la priode,
maintenant ancienne, o je suis sorti de lEcole
nationale de la magistrature. De nombreux
palais de justice, comme le ntre, ont t
construits, et les outils informatiques ont
remplac les anciens et poussireux registres
des greffes.
Mais nous savons dsormais que lvolution de
nos moyens soriente, comme pour dautres
services dEtat, vers un strict cantonnement,
voire vers des rductions, dont nous percevons
dj les prmisses dans leffectif de certains
greffes.
Cest sans doute l le dfi des prochaines annes
que de savoir concilier lattente de qualit
quexpriment les justiciables, avec une allocation
rduite des moyens.
Il faudra reconsidrer nos organisations pour
en vrifier la pertinence, dvelopper la
polyvalence et la solidarit entre services et
juridictions, favoriser la formation continue
dconcentre pour lutter contre la crainte du
changement parfois conscutive une
sdentarisation excessive. Il sera sans doute
ensuite ncessaire de faire des choix, en
dfinissant des priorits.
Il nous faudra bien videmment aussi tre
lcoute de ceux que ces changements et ces
difficults vont dstabiliser ou mettre en
difficult. Toutes les priodes de mutation
doivent saccompagner dune gestion renforce
et adapte des ressources humaines. Il ne
faudrait pas que les fonctionnaires et les
magistrats qui uvrent avec conscience au
service de la justice, fassent le constat que leur
institution volue sans les prendre en
considration.
Il sera galement ncessaire quau sein de
chaque juridiction les moyens disponibles
soient adapts aux actions entreprises.
Cest ainsi quen matire pnale il faudra que les
choix procduraux et le volume des poursuites
engages restent proportionns la capacit de
jugement des juridictions. Cette adaptation doit
sinscrire dans un dialogue permanent que les
chefs de juridiction, le prsident du tribunal et
le procureur de la Rpublique, doivent
entretenir. Nous devons sur ce point nous
orienter vers des politiques de juridiction
rendant laction de la justice cohrente et lisible.
Ce nest certes pas une solution facile, mais cest
sans doute la seule qui soit pertinente.
Monsieur le procureur gnral, en vous brossant
cette perspective, que je pense raliste, jai un
peu le sentiment de vous gcher cette
crmonie qui est essentiellement la vtre, et
qui doit rester un moment de fiert et de joie
pour celui qui prend en charge la responsabilit
dun parquet gnral.
Ny voyez ni malice, ni pessimisme.
Dans cette mission partage qui est
dsormais la ntre, jai la conviction que nous
devons nous investir sans compter. Cest
donc une attente forte que je vous exprime
aujourdhui.

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Installation

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Eric
Enquebecq

Servir pour maintenir


par Eric Enquebecq
()
rs de sept ans dj qu' cette mme
place, je requrais l'installation de
Dominique Le Bras ; grand magistrat
ayant une haute ide de la place du
parquet dans l'institution judiciaire.
En le prsentant l'poque, sans me douter un
seul instant que sa succession me serait un jour
confie, je prvoyais qu'il serait difficile
d'emboter le pas un procureur gnral de cette
qualit.
Quittant cette cour quelque temps aprs, il y a
un peu moins de 5 ans, je ne pouvais, en effet,
imaginer que j'tais destin y revenir.
Caprice de la providence ? Ironie du sort ? Qui
le saura ?
L'inattendu prside notre devenir.
Descartes nous rappelle qu'il convient de se
vaincre plutt que le destin et de changer ses
dsirs plutt que l'ordre du monde. Beaucoup
de ceux qui m'ont prcd dans cette fonction
ont certainement mdit la sagesse du
philosophe.
Cinq ans, c'est la fois si proche et si lointain :
- Si proche, car je retrouve ici maints visages qui
me sont chers.
- Si lointain, car en quelques annes la cour que
j'avais quitte et l'institution dont elle relve ont
considrablement volu.
Je pourrais en fournir de multiples exemples et
ces changements d'clairage, comme notre ciel
normand en connat tant, m'inclinent une
grande humilit.
Je ne reviens pas Caen comme quelqu'un qui
connat la cour mais comme quelqu'un qui va
la redcouvrir. ()
Monsieur le Premier prsident, nous nous
connaissons dj un peu et j'avais pu discerner

au hasard d'une formation commune votre


gentillesse, votre humour, votre franchise et
votre simplicit.
L'accueil que vous m'avez rserv confirme, s'il
en tait besoin, ces grandes qualits auxquelles
il convient d'ajouter vos talents de juriste et votre
rputation d'excellent gestionnaire.
Vous pouvez tre assur de ma plus totale
disponibilit et de ma plus franche collaboration
dans le respect des prrogatives de chacun, avec
la certitude de ma parfaite loyaut.
Les autres services de l'Etat portent parfois sur
notre mode de gestion direction bicphale un
regard tonn voire ironique.
J'ose le dire, plus je pratique la dyarchie plus j'en
apprcie les nombreux avantages.
Le bicphalisme est sans doute le meilleur
rempart contre les risques d'abus d'autorit
inhrents l'exercice solitaire du pouvoir.
Y-a-t'il meilleure mthode pour progresser que
de se remettre en question, d'changer et
d'apprendre en se frottant - pour reprendre
l'expression de notre cher Montaigne - la
pense de l'autre ?
Ecouter, faire d'utiles compromis ou encore,
renforcer son intuition au contact des
arguments du partenaire, n'est-ce pas le
meilleur moyen de remdier cette tendance
trs contemporaine dcider dans l'instant et
privilgier le sentiment par rapport la
raison ?
Une cogestion sige-parquet me parat en outre
rpondre aux exigences multiples et
contradictoires qu'impliquent les spcificits de
l'institution judiciaire :
- tout la fois indpendance inhrente au statut
de la magistrature et inscription ncessaire dans
la vie de la Cit, particularismes institutionnels
propres la justice et insertion souhaitable de
ses missions dans les autres actions de l'Etat,
recul indispensable la prise de dcision sereine
du magistrat et coute attentive des
proccupations de nos concitoyens.
Nos statuts ainsi que nos rles respectifs et
complmentaires de magistrats du sige et du
parquet nous permettent de surmonter ces
contradictions et d'viter le pige qui a cot si
cher aux parlements de l'Ancien Rgime, celui
du superbe isolement par rapport aux
aspirations de la Nation et donc au cours de
l'Histoire.
Comme vous pouvez le constater c'est donc
avec infiniment de confiance que j'aborde cette
priode passionnante.
Puissent ces quelques annes o nous ferons
quipe, nous apporter le bonheur de faire uvre
utile en travaillant dans l'harmonie et
l'enthousiasme !
Nous en aurons besoin car les chantiers
communs qui nous attendent ne manquent pas :
- celui de la carte judiciaire avec la fermeture
programme du tribunal de grande instance
d'Avranches, les problmes immobiliers
(Lisieux, Alenon, Coutances) qui en dcoulent
ainsi que les difficults de gestion des effectifs
et des stocks lies au regroupement des
juridictions concernes par cette rforme,
- celui de la construction trop longtemps
diffre d'un nouveau tribunal de grande

instance Caen. Mme si sur cette importante


opration, la dcision favorable est acquise nous
ne serons pas trop de deux pour en faire
acclrer la concrtisation, tant les conditions
de travail dans l'actuel palais Fontette me
paraissent indignes d'une justice de notre temps,
- celui de la gestion de budgets contraints (en
dpit de quelques bonnes annonces rcentes
de la chancellerie) : force est de constater que,
comme les autres services de l'Etat, la justice va
tre astreinte des choix mieux optimiss tant
au niveau de ses budgets de fonctionnement
que de ses plafonds d'emploi.
Il s'agit l d'une tendance lourde en raison de
l'endettement de la puissance publique mme
s'il est possible de regretter que cette rigueur
touche l'institution judiciaire un moment o,
partie de trs bas, elle commenait seulement
combler certains de ses retards. Nous aurons
donc la difficile mission au sein du ressort
d'arbitrer au risque parfois de diffrer des projets
innovants :
- celui des nouvelles technologies qui, ici comme
ailleurs, ont encore besoin de progresser et pour
s'en tenir l'essentiel sans prtendre
l'exhaustivit ;
- celui des principales rformes lgislatives en
prparation :
. redistribution des contentieux prne par la
Commission Guinchard,
. modernisation de l'ordonnance de 1945 sur les
mineurs et refonte de la procdure pnale : sur
ce sujet, beaucoup a dj t dit et il serait
prtentieux de ma part de prtendre apporter
grand chose de nouveau.
Je me contenterai donc de souligner qu'il s'agit
d'une rforme qui ncessitera des moyens
matriels, humains et financiers importants,
que sa russite n'est pas seulement subordonne
des garanties sur le plan des liberts, ce quoi
je ne puis qu'tre attach, mais aussi la
prservation de moyens d'enqute efficaces sans
lesquels la dfense de la socit serait moins
bien assure.
Le vu que je puis, en outre, formuler en tant
que procureur gnral est que dans ce nouveau
paysage l'on ne cherche pas limiter le rle du
magistrat du parquet au seul rle d'accusateur,
ce qui constituerait une rgression certaine,
mais qu'il reste investi du service de l'intrt
gnral avec pour mission la recherche de la
manifestation de la vrit par le rassemblement
des lments objectifs charge et dcharge.
N'oublions pas d'ailleurs, qu'avocat de la socit,
le parquet se doit aussi d'tre le dfenseur de
ceux que la nature ou les malheurs des temps
ont plac en tat d'infriorit.
Pour le reste, puisque presque tous les
spcialistes s'entendent pour considrer que
notre procdure pnale, lointaine hritire de
l'institution du lieutenant criminel remontant
l'ancien rgime, a besoin d'tre clarifie, je
souhaite que ce dbat se droule dans la srnit.
Compte-tenu de l'immense enjeu, de la
profonde mutation culturelle que reprsente le
projet en gestation, des consquences que cette
rforme est susceptible de gnrer pour la
scurit des Franais et le respect de leurs
liberts, abordons ce dbat sans prjug et sans

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

13

Installation
tabou tant il est vrai que comme le disait Charles
Pguy; "un juge habitu est un juge mort pour la
justice", vitons les anathmes, prenons le temps
de la rflexion, bref soyons anims, comme
l'taient les pres fondateurs des codes
napoloniens de la volont de construire un
difice solide s'inscrivant dans la dure avec la
permanente proccupation des moyens qui
devront accompagner une volont rformatrice
aussi ambitieuse.
()
Pour autant je ne considre pas que les
indicateurs de performance soient suffisants
pour rendre compte d'une action. J'irai donc
votre rencontre dans vos parquets, nous nous
concerterons et bien qu'tant dsireux comme
tout procureur gnral d'tre inform en temps
rel des affaires importantes, j'viterai le plus
possible de vous infliger toute paperasserie
inutile.
Je conois aussi un parquet gnral comme
tant une structure au service des parquets qui
les conseille et les aide notamment par son
expertise technique des dossiers et des textes.
Je tiens en tout cas d'ores et dj vous assurer
de ma plus totale confiance et je ne doute pas
de votre entire loyaut l'gard du parquet
gnral.

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Pascal
Chaux

Mesdames et Messieurs les fonctionnaires de


justice, j'ai l'immense avantage de connatre
beaucoup d'entre vous. Je sais votre sens du
service public et votre dvouement, qualits
particulirement prcieuses notre poque et
sans lesquelles rien ne sera possible. Je pse aussi
les difficults que peuvent rencontrer certains
d'entre vous en raison des tensions existant sur
les effectifs de greffe.
Mesdames et Messieurs les directeurs de greffe
vous me rappelez souvent ces Hollandais
courageux qui s'emploient constamment
renforcer les digues pour empcher la mer
d'envahir les polders.
Mission sans cesse rpte et combien
harassante et ingrate !

14

Particulirement attentif au fonctionnement


des juridictions et notamment des chanes
pnales, vous pouvez tre assurs qu'aux cts
de Monsieur le Premier prsident, je ferai tout
mon possible pour essayer de vous fournir les
renforts ncessaires mme si je sais que certains
de nos moyens traditionnels pour ce faire sont
dsormais compts.
J'ai en tout cas la conviction que plus les
chantiers et les rformes s'accumulent, plus les
nouvelles technologies s'imposent, plus les
moyens sont contraints, plus la disponibilit,
l'coute de tous et le sens du dialogue des chefs
de juridiction et de greffe doivent devenir leurs
priorits.
Sachant pouvoir compter sur une remarquable
quipe (de SAR), l encore dj prouve, je me
rjouis l'avance de travailler avec elle aux cts
d'un partenaire gestionnaire avis, mme si je
connais dj, par exprience, la difficult de
grer avec des moyens resserrs et l'ingrate
mission de faire des arbitrages toujours
insatisfaisants.
Nous ne pourrons certes faire des miracles mais
l'exprience prouve que des moyens compts
ont au moins l'avantage de faire progresser les
ides et les mthodes. Le grand musicien
Arnold Schoenberg ne disait-il pas que "les
dissonances d'aujourd'hui sont les consonances
de demain ?"
Messieurs les chefs des services d'enqute de la
police et de la gendarmerie, je suis totalement
convaincu que le moindre relchement dans la
lutte contre la dlinquance ainsi qu'une certaine
culture de l'excuse se paient trs vite au prix fort.
Aussi pouvez-vous tre assurs de mon total
soutien dans la lutte contre la dlinquance.
Ainsi me trouverez-vous toujours prt
appuyer votre action, notamment dans le cadre
du combat contre les violences ou les trafics en
tous genres qui gangrnent notre socit en
tentant d'imposer des zones de non-droit.
Je serai particulirement attentif votre esprit
de collaboration interservices ainsi qu' votre
engagement dans des enqutes visant le
patrimoine des trafiquants.
Appel rencontrer plus rgulirement ceux
d'entre vous qui ont une comptence rgional
(SRPJ, SR et GIR), je suivrai avec soin vos
rsultats sans me cantonner toutefois une
lecture purement quantitative de ceux-ci
mme si l'volution des taux d'lucidation
retiendra plus particulirement mon
attention.
Pour l'avenir, j'ai la conviction que le lgislateur
saura trouver un juste quilibre entre la
protection des liberts individuelles et la
ncessit insuffisamment mise en exergue ces
derniers temps de conserver la socit les
moyens de se dfendre contre la criminalit.
Il en est notamment ainsi de la GAV qui relve
plus d'un emploi judicieux et de conditions
matrielles dignes dans son droulement que
de ptitions de principe aussi nobles soient-elles.
Aux reprsentants de l'administration
pnitentiaire et de la PJJ qui entreprennent la
modernisation de leurs structures et de leurs
mthodes, je tiens affirmer ma volont
d'troite collaboration.

Je considre qu'embarqus sur le mme navire,


nous formons un seul quipage qui doit
manuvrer de concert. ()
Les circonstances font que je quitte une ville
prouve par l'histoire lors du premier conflit
mondial pour en retrouver une autre qui a
connu un martyr quivalent, lors du second.
Pourtant les deux cits telles des phnix sont
re-nes de leurs cendres.
Dans les deux cas au-del de ce que furent les
drames des temps, des fondations solides ont
permis ces renaissances.
Cette perspective historique conduit
beaucoup relativiser l'importance d'un moment
judiciaire comme celui-ci et impose la modestie
dans l'affichage d'une politique au moment
mme, o l'on dcouvre peine le dcor.
Nous ne sommes que de passage et notre uvre
est bien mince au regard de l'avenir.
Cette perspective historique a aussi l'avantage
de nous ramener l'essentiel : notre mission
premire est assurment de servir pour
maintenir.
En effet, dans une socit en perte de repres
et o le droit lui-mme se fragilise, la justice est
paradoxalement de plus en plus perue par nos
concitoyens comme un instrument privilgi
du droit la scurit et celui du respect des
liberts individuelles.
Notre devoir est donc de veiller ce qu'elle ne
devienne en aucun cas un maillon faible qui
pourrait fragiliser l'ensemble des institutions.
Pour autant, nous autres magistrats savons
combien cette mission est exigeante et combien
elle implique l'effacement de nos personnes
derrire nos devoirs.
Le hros de Camus dans la Chute n'affirmait-il
pas "qu'il faut faire mtier de pnitent pour
pouvoir finir en juge".
Il y a 50 ans, dans ses Mmoires d'Espoir le
gnral de Gaulle dcrivait ainsi l'tat d'esprit
des magistrats : "plongs dans le doute et
l'amertume... exposs aux coups que leur porte
notre poque... je les vois tels qu'ils sont presque
tous, modestes dans leur existence, dignes et
honntes dans leur conduite, mais par l ; assez
isols au milieu d'une socit matriellement
avide et moralement controverse.
Je les vois scrupuleux dans les enqutes qu'ils
mnent et les procs qu'ils jugent, mais contraris
et intimids par le tumulte des spcialistes
d'opinion publique, qui d'ordinaire aspirent au
scandale. (...) Bref, je les vois attachs avec
conscience et souvent avec distinction leur
exigeant devoir, mais en proie l'esprit d'une fin
de sicle, o les vents dominants sont ceux du
relchement et de la mdiocrit".
Cinquante annes ont pass, rien n'a chang,
l'exigeant devoir demeure : celui de servir pour
maintenir.

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

2010-210

Vie du chiffre

Rapport du Conseil
des Prlvements Obligatoires
La fiscalit locale
Cour des comptes - 6 mai 2010

Photo Jean-Ren Tancrde

Catherine Dmier, Didier Migaud et Thomas Cazenave

tion de la
Cotisation
sur la Valeur
Ajoute des
Entreprises (CVAE). Le CPO suggre galement de rduire le nombre des collectivits
bnficiaires de la prquation, pour remdier
aux effets de saupoudrage actuels.
De faon plus ambitieuse, le CPO prconise de
faire approuver, chaque anne, par le Parlement,
un objectif de rduction des ingalits entre
collectivits.
2. Actualiser les bases de la taxe dhabitation et de la
taxe foncire pour corriger les effets les plus ngatifs
de limpt direct local

e Conseil des Prlvements Obligatoires


(CPO), cr en 2005 pour remplacer le
Conseil des impts, est un organisme
associ la Cour des comptes. Il est
compos de huit magistrats ou fonctionnaires,
choisis pour leurs comptences en matire de
prlvements obligatoires ainsi que de huit
personnalits qualifies, choisies raison de leur
exprience professionnelle. Le Premier
prsident de la Cour des comptes prside le
CPO. Cest en mai dernier que le CPO a dcid
de consacrer ses travaux la fiscalit locale.
Le rapport du CPO dresse tout dabord le
constat dune augmentation de la part des
dpenses des collectivits territoriales, passes
en trente ans de 17% 21,5% des dpenses
publiques. Cette augmentation se retrouve dans
tous les pays de lUnion, est gnrale au sein de
lOCDE, et se situe un niveau moyen en
France, o le poids du secteur public local reste
un niveau intermdiaire. La fiscalit locale,
avec 102,5 Mds reprsente 55% des ressources.
La progression de la dpense publique locale
sur la priode 1980-2004 sexplique pour prs
de la moiti par les transferts de comptences
lies notamment lapprofondissement de la
dcentralisation (les dpenses dintervention
tant devenues, depuis 2002, le principal poste
de dpenses des collectivits territoriales) et les
collectivits locales sont le premier investisseur
public puisquelles assurent plus de 70%
linvestissement public, linstar des collectivits
locales de lUnion europenne.
La progression des dpenses des collectivits
territoriales sest accompagne dune
augmentation des prlvements fiscaux,
puisque les collectivits territoriales sont dans
lobligation lgale de prsenter leurs budgets en
quilibre.

Le rapport du CPO constate que la fiscalit


locale est peu lisible pour le contribuable, que
son efficacit conomique est incertaine, en
dpit de la rcente rforme de la taxe
professionnelle dont le CPO na pu mesurer tous
les effets. Il observe surtout, que lquit entre
les contribuables ainsi que celle entre les
collectivits ne sont pas assures.
Les carts de richesse entre les collectivits
territoriales sont forts en France : le potentiel
fiscal par habitant en 2007 variait, en France
mtropolitaine, du simple au double entre les
rgions, du simple au quadruple entre les
dpartements, de un mille entre les
communes. Les mcanismes actuels de
prquation ne corrigent qu peine la moiti
des disparits constates.
De plus, la part de la prquation est trop faible,
puisquelle natteint que 16% de la dotation
globale de fonctionnement (DGF). En outre, le
principe de la compensation " leuro prs" a
pour effet de "geler" les ingalits existantes.
Concernant les contribuables, les impts directs
locaux ne tiennent pas suffisamment compte
ni du niveau de revenu, ni de la valeur relle des
biens fonciers. La taxe dhabitation est par
exemple nettement rgressive partir du
sixime dcile de revenu.
Pour remdier ces carences, le CPO formule
deux catgories de propositions qui permettent
dune part de corriger les ingalits entre
collectivits territoriales, dautre part de corriger
les ingalits entre contribuables.
1. Renforcer les mcanismes de prquation entre les
collectivits territoriales

Le CPO prconise daugmenter la part relative


des dotations prquatrices au sein de la DGF
et de renforcer les mcanismes de prqua-

Labsence de revalorisation des bases de la


fiscalit locale induit des transferts de charges
importants au dtriment des contribuables les
plus modestes et participe directement au
caractre rgressif de limpt local. Le CPO
carte lhypothse dune rvision au fil de leau,
trop lente produire ses effets, ainsi que celle
dune valorisation annuelle au prix du march,
trop volatil.
Le CPO considre quune rvision gnrale des
bases est ncessaire et serait moins difficile
mettre en uvre aujourdhui compte tenu des
modifications apportes la taxe dhabitation
depuis 1990/1992. Cette revalorisation
sappuierait sur les valeurs vnales des biens et
serait rvise tous les cinq ans.
Le CPO a galement examin des scnarios plus
volontaristes de suppression de la taxe
dhabitation, sans quivalent dans lOCDE et
particulirement anti-redistributive. Aucune
solution de remplacement de cet impt
(cration dune imposition locale sur le revenu,
partage dimpts nationaux ou dotations
garanties) napparat totalement exempte
dinconvnients.
Quoi quil en soit, le CPO considre quil ne faut
pas confondre lautonomie de gestion des
collectivits locales - cest--dire les moyens
effectivement disponibles pour agir - avec
lautonomie financire ou mme fiscale. Celleci semble devoir prvaloir, alors mme quelle
est souvent plus apparente que relle. Lexemple
allemand, o la dcentralisation est bien plus
forte quen France mais o la part des recettes
propres est pourtant bien plus faible, montre
que la libre administration peut tre garantie
par dautres mcanismes. Mais la diminution
des recettes propres des collectivits territoriales
ne saurait dans ce cas tre envisage sans
garantie constitutionnelle forte.
2010-211

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

15

Tribune

L'information : le cyclone que l'on a l'il

Photo Jean-Ren Tancrde

par Caroline Bommart-Forster*

Caroline
Bommart-Forster
e reportage "RPVA : le CNB dans la
tourmente" de Madame Eve Bocara
publi la Gazette du Palais n87 89
du 28 au 30 mars 2010 est le premier
tat des lieux vritable et sincre de la communication lectronique dans l'ensemble des juridictions du territoire national que le Conseil
National des Barreaux semploie mettre en
place avec la Chancellerie depuis la signature
de leur convention et larrt unilatral du dveloppement du partenariat avec les avous.
Le colloque organis le 20 novembre 2009 au
Snat par lInstitut de Recherches en Droit des
Affaires de lUniversit de Paris 13 sur "le procs
civil lpreuve des nouvelles technologies" est la
manifestation la plus rcente sur ce sujet et elle
pose les vrais problmes techniques et juridiques.
Jy assistais dans le public car les avous taient
exclus de la tribune la diffrence de tous les
autres professionnels alors que le tmoignage de
leur exprience de communication lectronique
eut t sans doute utile. Un greffier en chef tait
charg den faire linventaire succinct.
D'un ct, Madame Bocara voque le recul dun
an de la disparition annonce des avous et de
l'autre, Monsieur Loc Cadiet (sil ne cite pas
dans son rapport de synthse la communication
cour dappel qui concerne tout de mme
10 cours et 50% des avous) brosse un constat
intressant des limites pratiques rencontres
par les nouvelles technologies, affaire de moyens
et de volont, prive et publique.
Citant lexprience mene par la Cour de cassation
et le tribunal administratif, il rappelle "quil y a des
environnements favorables lutilisation des
nouvelles technologies, des communauts
homognes de taille raisonnable, une disposition
desprit accueillante, le caractre crit de la procdure
ordinaire, un site permettant un cblage de
lensemble des bureaux, une capacit dinvestissement
dans du matriel et des logiciels adapts, etc."
"Il a fallu 7 ans la Cour de cassation pour
parvenir au point o elle en est aujourdhui."

16

"La Justice administrative avec ses 8 cours dappel


et ses 42 tribunaux administratifs est galement
en mesure de se mettre sans difficult majeure
lheure des nouvelles technologies."
Il complte : "En revanche ces conditions sont
loin dtre remplies pour la trs grande majorit
des juridictions du fond de lOrdre judiciaire et
pas davantage en ce qui concerne les barreaux
et les cabinet davocats..."
Davous, il nen est point question sauf : "la
ralit est fort loin des attentes, je dirais mme
des exigences si lon songe la toute proche
rforme de la procdure dappel, couple avec la
suppression des Avous qui devrait imposer la
saisine de la cour dappel par voie lectronique
peine dirrecevabilit de lappel."
Que murmure-t-on sur le terrain : la rforme
va-t-elle se faire ? Est-elle opportune ? Il ny a
plus pour le moment que le CNB et la
Chancellerie qui campent sur leurs positions et
encore sont-elles parfois divergentes selon les
interlocuteurs lors des dplacements de la
Chancellerie dans les cours.
O en sont la formation et les quipements des
greffes ? Si certaines dates sont annonces
(comme septembre 2010), le matriel sera-t-il
bien livr ? Il a fallu un an la cour dappel de
Paris pour obtenir une nouvelle unit centrale
pourtant indispensable ; et les formations, seuls
les greffes pourvus en personnel et en moyens
financiers pourront y faire face.
Notre ministre de tutelle lance le thme de la
spcialisation et il faut esprer que peut-tre le
trs prochain directeur des affaires civiles, m par
de nouveaux projets se rvlera plus pragmatique.
Ce serait bien salutaire car cest sans pudeur
quapparaissent maintenant au grand jour les
difficults techniques innombrables des avocats,
la bronca du barreau de Marseille et des
barreaux du grand Est qui parait aussi stendre
aux barreaux du Sud et rejoindre la spcificit
parisienne. A quand le Nord, la Bretagne, le SudOuest et les territoires outre-marins ?
Si en dautre temps, les avous ont connu les
difficults lies la mise en place de linformatique
et de la communication, pour autant, elles nont
pas entran la crise de gouvernance que dcrit
Madame Bocara comme tant celle que vit
aujourdhui le Conseil national des barreaux.
Laudit mis en place par Monsieur le Btonnier
Pouchelon, prsident de la Confrence des
btonniers, permettra sans nul doute de
rflchir sur la pertinence du systme choisi par
le CNB et la Chancellerie.
Constante, la Chambre nationale des avous a
organis le 7 avril 2010, avec la plateforme NioAdsium et la Compagnie de Toulouse, une
session dinformation sur la communication
dmatrialise entre les tudes davous et les

cours d'appel et plus particulirement sur la


signature lectronique.
Celle-ci prsente des avantages certains tant
pour la communication lectronique avec les
cours d'appel qui devrait perdurer au moins une
anne son tat actuel, que pour les changes
avec les magistrats et les professionnels, avocats,
notaires, huissiers et entre avous.
La Commission Azibert II, lpoque o elle
fonctionnait effectivement et normalement,
considrait que le dcret du 9 dcembre 2009
ne pouvait entrer en application quavec la
"suppression" des avous. Elle a, selon les propos
mmes du sous-directeur du droit civil la
DACS, suspendu son activit au mois de mars
2010 jusqu l'ventuelle mise en place de la loi
sur 'la reprsentation devant les cours d'appel.
Sil parat vraisemblable que la date dentre en vigueur
du dcret de procdure sera maintenue, ne faudraitil pas, comme lavait fait Jean Foyer, ancien ministre
de la Justice, utiliser la technique de lexprimentation
authentique ?. (Jean Foyer - In memoriam, Collectif,
Editeur : Litec - Editions du JurisClasseur, date
prvisionnelle de la parution 27/04/2010)
Ce grand garde des Sceaux, unanimement salu,
avait choisi de dsigner quelques cours dappel
animes dune volont de rforme pour conduire
lexprience de la nouvelle procdure civile pour
bien entrer dans les murs judiciaires et faire
accepter la rforme du juge de la mise en tat.
Les conclusions de lexprimentation furent
tires Poitiers lors dun colloque en janvier 1967
puis quelques mois plus tard un dcret tendit
le texte toutes les juridictions du territoire.
Quant la ncessaire modernisation de la
justice par les nouvelles technologies dont les
avous sont en situation de porter lurgence, elle
se heurte des difficults techniques, juridiques
et financires insuffisamment apprcies au
point que la mthode choisie parat aujourdhui
dangereuse car mal prpare.
Les appels l'unit lancs par le CNB agitant le
spectre du maintien des avous si les avocats
tardaient saisir la main tendue par le ministre
de la Justice, ne sont plus suffisants pour rassurer
magistrats, greffiers, justiciables, parlementaires
et professionnels tant la tche est immense et
la dmarche prudentielle oublie.
Une dernire fois, citons le Professeur Loc Cadiet :
"il convient de progresser graduellement en fonction
des moyens disponibles et de privilgier les solutions
pratiques aux positions de principe ce qui exclue
que la norme technologique dicte sa loi la norme
procdurale". (Mot cl : instance - procs-civil nouvelles technologies Dalloz avril 2010).
* Caroline Bommart-Forster est vice-prsidente de la Chambre nationale
des avous, avoue prs la cour d'appel de Paris.
2010-212

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Annonces judiciaires et lgales


PARIS
CONSTITUTION
1er

Il a t form Paris le
avril 2010
entre les Avocats suivants du Barreau de
Paris :
- Monsieur JeanDominique BLOCH
demeurant 27, rue Maurice Bokanowski
92600 ASNIERES,
- Monsieur Geoffroy OMAHONY,
demeurant 118, rue Saint Lazare 75009
PARIS
- Monsieur Martin TISSIER demeurant 4, rue Auguste Barbier 75011
PARIS,
une Association dAvocats
Responsabilit Professionnelle
Individuelle ( A.A.R.P.I. ) dnomme :

marchandises avec conducteurs, assurs


exclusivement laide de vhicules
nexcdant pas 3,5 tonnes de poids
maximum autoris.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance
:
Monsieur
Chaouki
GHARBI demeurant 32, rue du Gnral
de Gaulle 95370 MONTIGNY LES
CORMEILLES.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
02177
Pour avis

FAMILY FINANCE FIRST


(3 F)

BLOCH-OMAHONY-TISSIER

Socit par Actions Simplifie


au capital de 300 000 Euros
Sige social :
95, rue de Prony
75017 PARIS

ayant son sige social au :


205, boulevard Saint Germain
75007 PARIS
conformment aux dispositions du
dcret 2007-932 du 15 mai 2007
modifiant les articles 124 et 125 du
dcret 91-1197 du 27 novembre 1991.
02148
Pour avis

Aux termes dun acte sous seing priv


en date Paris du 30 avril 2010, enregistr au Service des Impts des Entreprises
de Paris 17me, le 10 mai 2010, bordereau 2010/481, case 19, extrait 3793,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

PERE & FILS

Socit par Actions Simplifie


Unipersonnelle
au capital de 40 000 Euros
Sige social :
9, rue Damrmont
75018 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 6 mai 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
PERE & FILS
Sige social :
9, rue Damrmont
75018 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle.
Capital social : 40 000 Euros, divis
en 4 000 actions de 10 Euros chacune.
Objet : fabrication et distribution de
mobilier et de dcoration.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Benot
CAPLAIN demeurant 9, rue Damrmont
75018 PARIS, nomm pour une dure
indtermine.
Transmission des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
entre Associs quavec lagrment pralable du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est
conforme lintrt social.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
02157
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 14 avril 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

TNS SERVICES
Sige social :
155, rue du Faubourg Saint Denis
75010 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 10 000 Euros.
Objet : transports publics routiers de
marchandises ou location de vhicules
industriels pour le transport routier de

FAMILY FINANCE FIRST


(3 F)
Sige social :
95, rue de Prony
75017 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie.
Capital social : 300 000 Euros, divis
en 3 000 actions
- 600 actions de catgorie A dun Euro
- 2 400 actions de catgorie B de
124,75 Euros, entirement libres.
Objet : la socit a pour objet en
France et lEtranger :
- lexercice de la gestion de
portefeuille pour le compte de tiers et le
conseil en investissement, dans les limites de lagrment dlivr par lAutorit
des Marchs Financiers (AMF) et sur la
base du programme dactivit approuv
par celle-ci,
- ainsi que la fourniture de services
connexes ou complmentaires aux
services dinvestissements, le conseil
aux entreprises en matire de structure
de capital et de stratgie industrielle ainsi
que la fourniture de services concernant
les fusions et le rachat dentreprises, la
recherche de financement ou de
partenaires commerciaux ou financiers,
le conseil en acquisition ou cession en ingnierie financire.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Prsident : Monsieur Jol DELBOS
demeurant Domaine de Saint Denis
27390 SAINT DENIS DAUGERON.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles reprsentent.
Transmission des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
entre Associs quavec lagrment pralable du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est conforme lintrt social.
Les actions ne peuvent tre transfres
des tiers trangers la socit quavec
lagrment pralable de la collectivit
des Associs statuant dans les conditions
prvues aux statuts.

Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des


Socits de Paris.
02195
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
Paris en date du 7 mai 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

T.M.A.
Sige social :
116, rue du Cherche Midi
75006 PARIS
Forme : Socit Civile Immobilire.
Capital social : 93 900 Euros.
Objet social : acquisition de tous biens
immobiliers, administration et exploitation par bail, location ou autre.
Exceptionnellement alination ou
cession desdits biens.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grance : Madame Michle
BONARD demeurant 116, rue du
Cherche Midi 75006 PARIS.
Cessions de parts : toute autre cession
est soumise au pralable agrment de
la collecitivt des Associs.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
02212
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 15 mars 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

COIFFEMOD
Sige social :
85, boulevard Lefbvre
75015 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : coiffure mixte, manucure,
esthtique, vente de produits de beaut,
desthtique, parfumerie, bijoux fantaisie
et dune manire gnrale toutes prestations, en ce compris la formation ou
ngoce de tous accessoires et
complments se rapportant la coiffure.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jens SCHRODER
demeurant 28, avenue des Champs
Lasniers 91940 LES ULIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02165
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 4 mai 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

LES EDITIONS DU DIX


Sige social :
28, rue du Faubourg Poissonnire
75010 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 3 000 Euros.
Objet social : la diffusion et la
commercialisation dune revue
trimestrielle, de livres, brochures,
journaux, magazines ou priodiques ;
lexposition, la promotion et la commercialisation duvres dart ; lorganisation
dexpositions et de soires se rattachant
directement ou indirectement lobjet
principal ou pouvant tre utiles la ralisation ou au dveloppement des affaires

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

de la socit.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grance : Monsieur Lionel, Yves,
Gilles BLUTEAU demeurant 29, rue du
Chteau dEau 75010 PARIS.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
02171
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 4 mai 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

ART ET TRADITION
DEXCELLENCE
Sigle :

ATE

Sige social :
5, rue de Castiglione
75001 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital : 50 000 Euros.
Objet social : acquisition de toutes
entreprises ou socits lies lachat, la
vente ou la restauration dantiquits ;
lachat, la vente ou la fabrication
dobjets dameublement et de
dcoration ; la fabrication ou la distribution dobjets dartisanat dart ou des arts
dcoratifs ; la manufacture de luxe ;
lutilisation ou la promotion des savoirfaire dexcellence lis au label des
Entreprises du Patrimoine Vivant.
Gestion de ces participations et ventuellement la cession de toutes participations, Conseils, tudes et assistances,
dans les domaines de la stratgie et de
lorganisation des entreprises, associations ou groupes sociaux, de la gestion
administrative, financire et commerciale, de la gestion des ressources
humaines, y compris accompagnement
individuel ou collectif, coaching, animation de sminaires, formation, conception et mise en uvre de systmes
dinformation, y compris cration de
logiciels, travaux dexploitation et
travaux informatiques faon.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Serge
DOUILLARD-ABSIL demeurant 10, rue
Baudin 78800 HOUILLES.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02185
Pour avis

ATHENA

Socit par Actions Simplifie


Unipersonnelle
au capital de 15 000 Euros
Sige social :
102, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
Paris en date du 13 avril 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
ATHENA
Sige social :
102, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle
Capital : 15 000 Euros, divis en
15 000 actions dun Euro chacune.
Objet social : la socit a pour objet,
tant en France qu lEtranger : la transformation, la conservation, et la vente,
par tous moyens, de produits alimentai-

17

Annonces judiciaires et lgales


res ; le conseil et lassistance en matire
de transformation et de conservation de
denres ; lacquisition sous toutes
formes, dintrts et participations dans
toutes socits ou entreprises ; la gestion
de tous intrts et participations ; toutes
prestations de services au profit des
socits contrles.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Prsident : Monsieur Ramiro LEITE
SOARES DE RESENDE demeurant
Vila nova de Gaia (96 Santa Marinha)
Vila nova de Gaia (99139 PORTUGAL)
nomms pour une dure de deux annes.
Commissaires aux Comptes :
- Titulaire : la socit FACT AUDIT
sise 130, route de Corbeil 91360
VILLEMOISSON SUR ORGE,
- Supplant : la socit AC AUDIT
sise 25 bis, rue des Francs Bourgeois
91450 SOISY SUR SEINE,
nomms pour une dure de six
exercices.
Cessions des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
des tiers trangers la socit ou entre
Associs quavec lagrment pralable
de la collectivit des Associs statuant
dans les conditions prvues aux statuts.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
02182
Pour avis

AMO PLUS CONSEIL


Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 500 Euros
Sige social :
46, rue de Douai
75009 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 7 mai 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
AMO PLUS CONSEIL
Sige social :
46, rue de Douai
75009 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 7 500 Euros, divis en
7 500 parts dun Euro chacune.
Objet : la socit a pour objet en
France et lEtranger, directement ou
indirectement :
- lassistance la matrise douvrage
dans les domaines de la construction et
de lexploitation de btiments ou de
patrimoines immobiliers et de projets
fonciers,
- la programmation fonctionnelle,
technique et architecturale, les tudes
stratgiques, le management de projets,
- toutes activits dingnierie, tudes
et conseils techniques et fonctionnels
aux concepteurs, gestionnaires, exploitants et aux propritaires de biens
immobiliers et fonciers.
La participation de la socit, par tous
moyens, directement ou indirectement,
dans toutes oprations pouvant se rattacher son objet par voie de cration de
socits nouvelles, dapport, de souscription ou dachat de titres ou de droits
sociaux, de fusion ou autrement, de cration, dacquisition, de location, de prise
en location-grance de tous fonds de
commerce ou tablissements. La prise,
lacquisition, lexploitation ou la cession
de tous procds et brevets concernant
ces activits.
Et gnralement, toutes oprations
industrielles, commerciales, financires,
civiles, mobilires ou immobilires,
pouvant se rattacher directement ou
indirectement lobjet social ou tout
objet similaire ou connexe ou de nature
favoriser le fonctionnement ou le

18

dveloppement de la socit.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grant : aux termes dun acte sous
seing priv en date Paris du 7 mai
2010, Monsieur Jean-Christophe
WATELET demeurant 59, rue de Douai
75009 PARIS a t dsign en qualit de
Grant statutaire pour une dure
indtermine.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
02194
Pour avis

compter du 3 mai 2010.


Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
02201
La Grance

Aux termes dun acte sous seing priv,


en date Paris du 4 mai 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

Aux termes dune dlibration en date


du 28 avril 2010, la collectivit des
Associs a pris acte de la dmission de
Monsieur Daniel AUGER de ses
fonctions de Grant et a nomm en
qualit de nouveau Grant Monsieur
Alexandre MAHFOUZ demeurant
68, rue de Charenton 75011 PARIS pour
une dure illimite.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
02209
La Grance

PICROBULLE & CIE


Nom commercial :

PICROBULLE & CIE


Sige social :
1, rue de Lyon
75012 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : architecture dintrieur, design,
graphisme.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Elisa
SOLIGNAC demeurant 1, rue de Lyon
75012 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02147
Pour avis

MODIFICATION

TENEO TRAINING SOLUTIONS


Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 15 000 Euros
Sige social :
55, rue de Prony
75017 PARIS
507 679 686 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal des
dcisions de lAssoci Unique du 20
avril 2010, il rsulte que ce dernier a
nomm :
- la socit UNION FIDUCIAIRE DE
PARIS sise 2, rue de Phalsbourg 75017
PARIS, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Paris sous
le numro 612 000 836, en qualit de
Commissaire aux Comptes Titulaire,
- Madame Elyane FERRON domicilie 2, rue de Phalsbourg 75017 PARIS
en qualit de Commissaire aux Comptes
Supplant pour une dure de six
exercices.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02149
Pour avis

CUTBACK PRODUCTION
Socit Responsabilit Limite
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
12, rue Rougemont
75009 PARIS
499 043 610 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 3 mai 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid de transfrer le
sige social du :
12, rue Rougemont
75009 PARIS
au :
40, rue dAboukir
75002 PARIS

UNIVERS DE LEO

Socit Responsabilit Limite


au capital de 30 160 Euros
Sige social :
18, rue de la Roquette
75011 PARIS
435 368 378 R.C.S. PARIS

RARE EURL DARCHITECTURE


Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 3 000 Euros
Sige social :
2, rue Ferdinand Duval
75004 PARIS
483 173 290 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du
7 mai 2010, il a t dcid de transfrer
le sige social de la socit du :
2, rue Ferdinand Duval
75004 PARIS
au :
10, boulevard du Temple
75011 PARIS
compter du 7 mai 2010.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02211
Pour avis

VIRGIN STORES
Socit Anonyme
au capital de 42 335 934 Euros
Sige social :
52/60, avenue des Champs-Elyses
75008 PARIS
344 260 286 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal du
Conseil de Surveillance du 25 fvrier
2010, il a t dcid de nommer
Monsieur Louis RAYNARD, n le
25 aot 1955 Marseille (Bouches du
Rhne), de nationalit franaise demeurant 16, boulevard du Gnral Leclerc
92110 CLICHY, en qualit de nouveau
Membre du Directoire et de Directeur
Gnral.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02204
Pour avis

EURO ALSACE
DEVELOPPEMENT
Socit en Nom Collectif
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
47, rue de Monceau
75008 PARIS
478 608 094 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale des Associs du
30 juin 2009, la socit ERNST &
YOUNG ET AUTRES, Socit par
Actions Simplifie capital variable
ayant son sige social situ 41, rue Ybry

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

92576 NEUILLY SUR SEINE CEDEX,


identifie sous le numro 438 476 913 au
Registre du Commerce et des Socits de
Nanterre et la socit AUDITEX,
Socit par Actions Simplifie capital
variable ayant son sige situ 11, alle de
lArche 92400 COURBEVOIE,
identifie sous le numro 377 652 938 au
Registre du Commerce et des Socits de
Nanterre,
ont t respectivement nommes en
qualit de Commissaire aux Comptes
Titulaire et de Commissaire aux
Comptes Supplant.
Le dpt lgal sera fait au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris.
Pour avis
02198
La Grance

FINANCIERE
DE PARTICIPATIONS
AUDIOVISUELLES

Socit par Actions Simplifie


au capital de 315 000 Euros
Sige social :
76, rue de Monceau
75008 PARIS
493 005 961 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Ordinaire en date
du 6 mai 2010, les Associs de la socit
FINANCIERE DE PARTICIPATIONS
AUDIOVISUELLES ont pris acte de la
dmission
de
Monsieur
Xavier
GOUYOU BEAUCHAMPS de ses
fonctions de Prsident et nomm en
qualit de nouveau Prsident pour une
dure dune anne qui expirera lors de
lAssemble qui statuera sur les comptes
clos le 31 dcembre 2010, Monsieur
Henri PIGEAT, n le 13 novembre 1939
Montluon (Allier) de nationalit
franaise, demeurant 23, quai Anatole
France 75007 PARIS.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02164
Pour avis
Jean-Claude BOYER
Notaire Associ
8, avenue Lonard de Vinci
63000 CLERMONT FERRAND

DISTRIVITA
Socit Responsabilit Limite
au capital de 50 000 Euros
Sige social :
59, avenue Victor Hugo
75016 PARIS
402 257 091 R.C.S. PARIS
Statuant par application de larticle
L 223-42 du Code de Commerce, les
Associs runis le 26 juin 2009 ont
dcid de ne pas dissoudre la socit
bien que les capitaux propres soient
devenus infrieurs la moiti du capital
social.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02161
Pour avis

SAS PIROUE
Socit par Actions Simplifie
capital variable
Sige social :
12, rue Jacob
75006 PARIS
514 050 681 R.C.S. PARIS
Aux termes de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 30 mars 2010,
les Associs de la socit SAS PIROUE,
ont nomm Monsieur Thierry JOUVE,
n le 4 janvier 1967 NEUILLY SUR
SEINE (Hauts de Seine) de nationalit
franaise, demeurant 55, rue dAmiens
95110 SANNOIS, en qualit de Prsident de la socit, compter du 30 mars
2010 pour une dure indtermine, en

Annonces judiciaires et lgales


remplacement de Madame Surang
PIROUE, dmissionnaire.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
02184
Le Prsident

Le dpt lgal sera effectu au Greffe


du Tribunal de Commerce de Paris
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02152
Pour avis

EDIFICIA

MEKONG AUDIT
COMPTABILITE

Socit Responsabilit Limite


au capital de 3 Euros
Sige social :
14, rue Jean Mermoz
75008 PARIS
519 745 830 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du 5 mai
2010, il a t dcid daugmenter le
capital de la socit en le portant de
3 Euros 18 000 Euros par apports en
numraire.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Nouvelle mention :
Le capital social slve dsormais
18 000 Euros.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02155
Pour avis

M.E.M.E. SERVICES
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 8 925 Euros
Sige social :
53, rue Danton
92300 LEVALLOIS PERRET
379 611 080 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Ordinaire en date du 25 mars
2010, il a t dcid lunanimit
daccepter la dmission de Monsieur
Stphan OUZILOU de ses fonctions de
Grant compter du mme jour et la
nomination en qualit de nouveau Grant
pour une dure indtermine de
Monsieur Younes NASSER demeurant
23, rue de Nageot 77320 LA FERTE
GAUCHER.
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
31 mars 2010, il a t dcid :
- daugmenter le capital social de
91 125 Euros afin de le porter la
somme de 100 050 Euros par des apports
en numraire et par la cration de 1 215
parts nouvelles de 75 Euros chacune.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
modifis en conquence.
- de modifier la dnomination sociale
de la socit qui devient :
BATI TECHNOLOGIE
Larticle 3 des statuts a t modifi en
consquence.
- de transfrer le sige social du :
53, rue Danton
92300 LEVALLOIS PERRET
au :
69, rue Crozatier
75012 PARIS
compter du 31 mars 2010.
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
- de modifier lobjet social qui
devient :
la socit a pour objet en France et
lEtranger :
"les travaux de peinture, ralisation de
tous travaux de btiment, dlectricit,
metallerie serrurerie, plomberie, tous
corps dtat, pose de panneaux solaires,
installation, rparation, achat, vente au
dtail ou en gros de tous types de
matriels et matriaux permettant la
ralisation douvrages dans le btiment.
Dcoration et rnovation dappartement intermdiaire de commerce dans
lachat, vente, distribution, import,
export de tous articles et produits dans le
commerce non rglements.
Larticle 2 des statuts a t modifis
en consquence.

Socit Responsabilit Limite


au capital de 7 625,45 Euros
Sige social :
Tour Helsinki, Entresol
50, rue du Disque
75013 PARIS
392 859 021 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale du 31 mars 2010,
il a t pris acte de la nomination de
Mademoiselle My-Anh HOANG demeurant 180, rue Chteau des Rentiers 75013
PARIS, de nationalit franaise et
exerant la profession dexpert
comptable, en qualit de Grante
compter du 31 mars 2010 pour une dure
indtermine en remplacement de
Monsieur Trong Hiep HOANG,
dmissionnaire
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02154
Pour avis

EXOTIC COUNTRY STORE


Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622 Euros
Sige social :
88, passage Brady
75010 PARIS
421 780 453 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du 21
avril 2010, il a t dcid de transfrer le
sige social du :
88, passage Brady
75010 PARIS
au :
187, rue du Faubourg Saint Denis
75010 PARIS
compter du 21 avril 2010
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02146
Pour avis

REVE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622 Euros
Sige social :
249, rue Saint Denis
75002 PARIS
428 858 849 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du 3 mai
2010, les Associs ont dcid de
transfrer compter du 3 mai 2010 le
sige social qui tait :
249, rue Saint Denis
75002 PARIS
au :
4, avenue Sverine
92400 COURBEVOIE
Larticle 4 des statuts a t, en
consquence, mis jour.
La socit fera lobjet dune nouvelle
immatriculation au Registre du Commerce et des Socits de Nanterre et sera
radie du Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
Pour avis
02193
La Grance

JEAN PHILIPPE
LECAILLE SARL
Socit Responsabilit Limite
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
1, rue Tarbe
75017 PARIS
488 350 331 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
28 dcembre 2009, il a t pris acte de
modifier la dnomination de la socit,
et de modifier corrlativement larticle
3 des statuts.
Ainsi, compter du 2 janvier 2010, la
dnomination sociale de la socit est
devenue :
LECAILLE SARL
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02173
Pour avis

REVE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622 Euros
Sige social :
249, rue Saint Denis
75002 PARIS
428 858 849 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
30 avril 2010, en premire rsolution, les
Associs ont autoris les cessions des
250 parts sociales de Monsieur Pascal
Kmal SAHBAZ, et agre en qualit de
nouvel Associe Madame Nathalie
JUANALEMANI propritaire de 250
part.
En deuxime rsolution, les Associs
modifient lobjet social sans modification des activits dclares :
- achat, vente, import-export des
articles vestimentaires, daccessoires de
mode, tout autre objet, fabrication et
faonnage en confection en
soustraitance, prestations de services et retouches.
- et gnralement, toutes oprations
industrielles, commerciales, financires,
civiles, mobilires ou immobilires, pouvant se rattacher directement ou indirectement lun des objets viss ci-dessus ou
tous objets similaires ou connexes.
Les articles des statuts concerns ont
t, en consquence, mis jour.
Ces modifications feront lobjet dune
inscription modificatife au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
02191
La Grance

PHASE K
Socit Responsabilit Limite
au capital de 15 245 Euros
Sige social :
74, boulevard Exelmans
75016 PARIS
402 116 735 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision de la
Grance en date du 3 mai 2010, il a t
dcid de transfrer le sige social du :
74, boulevard Exelmans
75016 PARIS
au :
54 bis, rue Michel Ange
75016 PARIS
compter du 3 mai 2010
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02183
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

VIRGIN CAFE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 34 400 Euros
Sige social :
52/60, avenue des Champs-Elyses
75008 PARIS
309 481 158 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
14 septembre 2009, il a t dcid quil
ny avait pas lieu dissolution anticipe
de la socit bien que les capitaux
propres soient devenus infrieurs la
moiti du capital social, conformment
larticle L. 223-42 du Code de
Commerce.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02205
Pour avis

ATLANTIQUE IMMO INVEST


Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 7 500 Euros
Sige social :
47, rue Bruat
29200 BREST
482 641 743 R.C.S. BREST
Par dcision du Grant en date du
1er mai 2010, il a t dcid de transfrer
le sige social de la socit du :
47, rue Bruat
29200 BREST
au :
105, rue de lAbb Groult
75015 PARIS
compter du 1er mai 2010.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet social dsormais rdig comme
suit :
commercialisation de produits
manufacturs et de services par lintermdiaire dun site internet mais aussi dun
local commercial.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Xavier LE
NORMAND demeurant 7, Impasse des
Rgales 44500 LA BAULE.
Il a t galement dcid de modifie
la dnomination sociale de la socit
devient :
GROUPE ATLANTIQUE
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au Registre du Commerce et des Socits de Paris
et sera radie du Registre du Commerce
et des Socits de Brest.
02145
Pour avis

DISSOLUTION

MEN. BATIMENT
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 2 000 Euros
Sige social :
17 bis, rue Saint Fargeau
75020 PARIS
491 475 588 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du
31 dcembre 2009, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du 31 dcembre 2009
et sa mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de liquidateur
Monsieur Farid MENCHAR demeurant
17 bis, rue Saint Fargeau 75020 PARIS,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est
adresser au sige de la socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02178
Pour avis

19

Annonces judiciaires et lgales


DISSOLUTION CLTURE

SCI SAUGAL
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 600 Euros
Sige social :
3, rue Troyon
75017 PARIS
343 269 536 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 24 avril 2010, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit,
- fix le sige de la liquidation au
3, rue Troyon 75017 PARIS,
- nomm en qualit de liquidateur,
Monsieur Pierre SAUMONT n le
10 juin 1946 La Neuville Chant
dOisel (Seine Maritime), de nationalit
franaise demeurant 90, rue Ouled
Tidrarine 10000 RABAT
(99350 MAROC).
Aux termes dune dlibration en date
du 25 avril 2010, lAssemble, a :
- approuv les comptes de liquidation,
- donn quitus au liquidateur, la
dcharg de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation.
Les actes et pices relatifs la liquidation seront dposs au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis,
02169
Le Liquidateur

CLTURE DE LIQUIDATION

MEN. BATIMENT
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 2 000 Euros
Sige social :
17 bis, rue Saint Fargeau
75020 PARIS
491 475 588 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du
31 dcembre 2009, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Farid MENCHAR, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02179
Pour avis

FUSION
ARTICLE 1844-5 ALINEA 3
DU CODE CIVIL

MISSILE
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
40, rue Damrmont
75018 PARIS
323 224 022 R.C.S. PARIS
La socit MISSILE sus-dsigne a
t dissoute sans quil y ait lieu liquidation par dclaration en date du 31 mars
2010 souscrite par la socit ZNZ
GROUP, Associe Unique, Socit par
Actions Simplifie au capital de 200 000
Euros dont le sige social est 2, rue du
Chemin Vert 92110 CLICHY et
immatricule au Registre du Commerce
et des Socits Nanterre sous le numro

20

423 874 486.


Cette dclaration de dissolution sera
dpose au Greffe du Tribunal de
Commerce de Paris.
Conformment aux dispositions de
larticle 1844-5, alina 3, du Code Civil
et de larticle 8, alina 2, du dcret
numro 78-704 du 3 juillet 1978, les
cranciers de la socit MISSILE
peuvent former opposition la dissolution dans un dlai de trente jours
compter de la publication du prsent
avis.
Les oppositions doivent tre prsentes devant le Tribunal de Commerce de
Paris.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits.
02174
Pour avis

LOCATION-GRANCE
Par acte sous seing priv du 19 avril
2010, enregistr le 4 mai 2010 auprs du
Service des Impts des Entreprises 6me
Odon-Ple Enregistrement Paris Sud,
bordereau numro 2010/458, case
numro 33,
la socit MG HARPE, Socit
Responsabilit Limite de type E.U.R.L
au capital de 7 500 Euros, sige social
23, rue de la Harpe 75005 PARIS,
R.C.S. PARIS 347 900 904,
a renouvel le contrat de location
grance consenti le 7 avril 2008 :
la socit MG CRETE, Socit
Responsabilit Limite au capital de
2 000 Euros, sige social 18, boulevard
Saint Michel 75006 PARIS, R.C.S.
PARIS 503 994 568,
la location grance portant sur un
fonds de commerce de restaurant
exploit au 23, rue de la Harpe 75005
PARIS.
Ledit renouvellement prenant effet au
1er mai 2010 pour se terminer le 30 avril
2012.
02203
Pour unique insertion

REQUTE AUX FINS


DE DCLARATION
D'ABSENCE
Cabinet de Matre Franoise BESSON
Avocat au barrreau de Paris
29, boulevard Raspail
75007 PARIS
Tlphone : 01.45.04.59.03.
Tlcopie : 01.42.22.80.16.
Les hritiers de Monsieur Salvator
FALZONE, dcd Sevran (Seine
Saint Denis) le 3 octobre 1995,
ont saisi le Tribunal de Grande
Instance de Paris, dune requte aux fins
de dclaration dabsence de Madame
Arlne Rosine FALZONE, ne le
1er mai 1944 NEW YORK
(99404 ETATS-UNIS DAMERIQUE)
dont le dernier domicile connu tait
NEW YORK, 101 E 122 Street
(99404 ETATS-UNIS DAMERIQUE),
laquelle possde des droits sur la
succession de Monsieur Salvador FALZONE.
Faute pour Madame Arlne Rosine
FALZONE de donner des ses nouvelles
dans le dlai dun an compter de la
date de publication de la prsente
annonce, elle sexpose ce quun jugement soit rendu la dclarant absente au
sens des articles 122 et suivants du Code
Civil.
02181
Pour extrait

TRANSFORMATION

ARC TECHNOLOGY

Socit par Actions Simplifie


au capital de 37 000 Euros
Sige social :
4, place Flix Ebou
75012 PARIS
480 333 467 R.C.S. PARIS
Il rsulte des termes du procs-verbal
de lAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 5 mai 2010, que :
- la socit a t transforme en
Socit Responsabilit Limite et de
nouveaux statuts ont t adopts
compter du 5 mai 2010,
- les fonctions de Monsieur Dan
SCHECHTER, Prsident, ont cess du
fait de la transformation,
- Monsieur Dan SCHECHTER
demeurant 275, avenue Daumesnil
75012 PARIS t dsign en qualit de
Grant de la Socit Responsabilit
Limite.
Il a t mis fin aux mandats des
Commissaires aux Comptes Titulaire et
Supplant.
Le sige, lobjet, la dure, le capital
social et la date de clture de lexercice
social demeurent inchangs.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
02162
Pour avis

YVELINES
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Meulan du 28 avril 2010, il a
t constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

SCI VAINIDIE
Sige social :
27, rue de Tessancourt
78250 MEULAN
Forme : Socit Civile Immobilire.
Capital social : 1 000 Euros, divis en
100 parts de 10 Euros, chacune.
Objet : acquisition, administration et
exploitation de tous biens immobiliers.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits, sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grance :
- Monsieur Alain de COCK
demeurant 27, rue de Tessancourt 78250
MEULAN.
- Madame Vronique NORMAND,
pouse de COCK demeurant 27, rue de
Tessancourt 78250 MEULAN.
Cession de parts : libres entre
Associs.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Versailles.
02166
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Rambouillet du 27 avril 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

LEROY AQUARIOPHILIE
Sige social :
4, rue Georges Clmenceau
78120 RAMBOUILLET
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 3 000 Euros.
Objet : commerce de poissons

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

exotiques et de matriel connexe,


installations et entretiens daquarium.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Romain LEROY
demeurant 4, rue Chasles 78120
RAMBOUILLET.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
02202
Pour avis

MODIFICATION

SYLVAIN COUTANT
OPERATIONS
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
10, rue Bois Fontaine
78440 ISSOU
504 122 847 R.C.S. VERSAILLES
SIRET 504 122 847 00016
Aux termes dune dcision de
lAssoci Unique en date du 30 avril
2010, il a t dcid la modification de
lobjet social et de larticle 2 des statuts
de la faon suivante :
la socit a pour objet :
- lactivit de revente de matriels et
consommables informatiques et rseaux
destination des particuliers et des entreprises, matriels audio-visuels et dune
manire gnrale tout matriel
technologique,
- lactivit de conseil en
infrastructures et organisation
informatique,
- lactivit de conseil en direction et
en organisation dentreprise,
- la prise de participation dans toutes
entreprises.
Et, plus gnralement, toutes
oprations industrielles, commerciales,
financires, mobilires ou immobilires,
se rapportant directement ou indirectement lobjet social ou susceptible den
faciliter lextension ou le
dveloppement.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
02151
Pour avis

EARL DU BON PUITS


Socit Civile
au capital de 7 500 Euros
Sige social :
2, place de lEglise
78930 BOINVILLE EN MANTOIS
394 594 717 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dun acte reu par Matre
Jean-Franois LEGRAND, Notaire
Thoiry (Yvelines), le 29 dcembre 2005,
enregistr au Service des Impts des
Entreprises de Plaisir, le 24 janvier 2006,
bordereau 2006/36, case 1,
Madame Franoise FRICHOT
demeurant 2, place de lEglise 78930
BOINVILLE EN MANTOIS,
Monsieur Franois FRICHOT, et
Madame Juliette SAUNIER demeurant
La Petite Valle 78930 BOINVILLE EN
MANTOIS,
ont procd laugmentation de
capital de la socit dnomme EARL
DU BON PUITS, immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Versailles sous le numro 394 594 717 :
I-/ Apport en nature :
Madame Franoise FRICHOT a fait
lapport dun corps de ferme sis
commune de BEYNES (Yvelines)
31, rue de Carcassone, cadastr section
A numro 1718-1719 et ZA 132, valu
la somme de 522 375 Euros.
Lapport a t consenti est accept
moyennant lattribution Madame
Franoise FRICHOT de 34 825 PARTS
de 15 Euros chacune, entirement

Annonces judiciaires et lgales


libres, numrotes de 501 35 325.
II-/ Apport en numraire :
Monsieur Franois FRICHOT
hauteur de 155 430 Euros moyennant
lattribution de 10 302 parts de 15 Euros
chacune entirement libres portant les
numros 35 326 45 687.
Madame Juliette SAUNIER hauteur
21 195 Euros moyennant lattribution de
1 413 parts de 15 Euros chacune
entirement libres portant les numros
45 688 47 100.
Le capital ressort dsormais 706 500
Euros.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
02175
Jean-Franois LEGRAND

CLTURE DE LIQUIDATION

G.H.G. AUDIT
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
21, rue Jean Mermoz
78980 BREVAL
483 076 824 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
10 mai 2010, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Patrice AUCLAIR, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
02159
Pour avis

HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Montrouge du 5 mai 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

THINK IT SIMPLE & SEXY


Sige social :
66, avenue Henri Ginoux
92120 MONTROUGE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet : la socit a pour objet la
production de films institutionels, films
publicitaires, vido musique et notamment des programmes destins la
tlvision et toutes activits ncessaires
la ralisation de lobjet social.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Monsieur Franck ANDRE
demeurant 66, avenue Henri Ginoux
92120 MONTROUGE.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Nanterre.
02167
Pour avis

Aux termes dun acte sous seing priv


en date Meudon du 5 mai 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

MKA CONSEILS
Sige social :
13, rue du Parc
92190 MEUDON
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital : 4 000 Euros.
Objet social : laudit et conseil auprs
des entreprises et des particuliers. La
pratique de tout ngoce. LActivit de
marchand de biens, la promotion
immobilire et toute activit de travaux
de construction et de rnovation de biens
immobiliers, la ngociation, la gestion de
bien immobilier.
Dure : 99 ans.
Grant : Monsieur Maurice KAOUA
demeurant 13 rue du Parc 92190
MEUDON.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02186
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Rueil Malmaison du 3 mai
2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

SCRUM CONSULTING
Sige social :
8 bis, rue Racine
92500 RUEIL MALMAISON
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet : toutes prestations de services
dans les domaines administratifs,
financiers, commerciaux, informatiques
et autres pour toutes socits.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Geoffray GRUEL
demeurant 8 bis, rue Racine 92500
RUEIL MALMAISON.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02189
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Vaucresson du 3 mai 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

CMKDR - CABINET
DE MASSO-KINESITHERAPIE
DOMIS-RIVIERE
Sige social :
142-144, rue du Prsident Wilson
92300 LEVALLOIS PERRET
Forme : Socit Civile de Moyens.
Capital social : 41 100 Euros.
Objet : mise en commun de moyens
pour lexerice de la kinsithrapie.
Dure : 99 ans
Grance : Monsieur Aymeric DOMIS
demeurant 142-144, rue du Prsident
Wilson 92300 LEVALLOIS PERRET.
Clauses dagrment pour les cessions
de parts :
Les parts sociales sont librement
cessibles au profit dun Associ.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02196
Pour avis

Aux termes dun acte sous seing priv


en date Asnires sur Seine du 8 mai
2010, il a t constitu une socit
prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

STEAM PRO
Nom commercial :

STEAM PRO
Sige social :
12, rue de la Comte
92600 ASNIERES SUR SEINE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital : 10 000 Euros.
Objet social :
1) la commercialisation et la
distribution de biens dquipements, les
produits et services associs et notamment tous les produits permettant de
dvelopper lactivit des entreprises,
htels et collectivits publiques ou
prives.
2) la mise en uvre de tous les
services associs la commercialisation
de ces produits, de marques ou dimportation directe et la promotion de
lactivit des entreprises.
Dure : 99 ans.
Grance :
- Monsieur Pierre BARACHIN
demeurant 28, rue Charles Gide 93700
DRANCY,
- Monsieur Eric VALTON demeurant
31, boulevard Victor Hugo 92200
NEUILLY SUR SEINE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02210
Pour avis

MODIFICATION

AQUACOB
Socit par Actions Simplifie
au capital de 30 500 Euros
Sige social :
9, rue de la Gare
92320 CHATILLON
511 555 799 R.C.S. NANTERRE
Suivant dlibration du 1er avril 2010,
le Prsident de la socit AQUACOB a
dcid de transfrer le sige social de la
socit du :
9, rue de la Gare
92320 CHATILLON
au :
206, avenue du Gnral de Gaulle
92140 CLAMART
compter du mme jour.
Aux termes dune dlibration en date
du 28 avril 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid de modifier la
rdaction des deux premiers points de
lobjet social, qui deviennent :
- la conception, linstallation et la
ralisation de tous travaux de plomberie
zinguerie, installations sanitaires, ainsi
que de tous les travaux annexes de btiment concourant la ralisation desdits
travaux,
- la rnovation, lentretien, la maintenance, le dpannage de toutes installations de plomberie-sanitaires,
- la conception, linstallation et la
ralisation de toutes installations de
chauffage ainsi que la rnovation, lentretien, la maintenance et le dpannage de
telles installations.
Le reste de larticle restant inchang.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02150
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

M.E.M.E. SERVICES
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 8 925 Euros
Sige social :
53, rue Danton
92300 LEVALLOIS PERRET
379 611 080 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
31 mars 2010, il a t dcid de transfrer le sige social du :
53, rue Danton
92300 LEVALLOIS PERRET
au :
69, rue Crozatier
75012 PARIS
compter du 31 mars 2010.
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Paris
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02153
Pour avis

KOMILFO
Socit Responsabilit Limite
au capital de 5 000 Euros
Sige social :
87, rue Baudin
92300 LEVALLOIS PERRET
514 307 511 R.C.S. NANTERRE
Par dcision en date du 3 mai 2010,
les Associs de la socit ont lunanimit dcid de nommer Monsieur Rmi
PESSEGUIER, n le 11 juillet 1981
Aix-en-Provence (Bouches du Rhne),
de nationalit franaise, demeurant
63, avenue du Roule 92200 NEUILLY
SUR SEINE, en qualit de Co-grant de
la socit, pour une dure indtermine.
Suite cette nomination, il est rappel
que :
Co-Grance :
- Monsieur Rmi PESSEGUIER.
- Monsieur Jean-Philippe SIOURD
demeurant 54, rue des Acacias 75017
PARIS.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02156
Pour avis

SCI YAMSON
Socit Civile Immobilire
au capital de 26 240 Euros
Sige social :
33, rue Jean Jaurs
92800 PUTEAUX
421 113 341 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
er
1 avril 2010 il a t dcid daugmenter
le capital de la socit en le portant de
26 240 Euros 39 000 Euros par apports
en numraire.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Nouvelle mention :
Le capital social slve dsormais
39 000 Euros.
Il a t galement pris acte que
Madame Denise BAILLEUL a cd
deux parts au profit de Madame Natalia
KRASAVSTEVA.
Monsieur Djamal BELLEHCHILI est
devenu Associ de la SCI YAMSON
dtenant 638 parts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02158
Pour avis

21

Annonces judiciaires et lgales


G.P.F.
LA GESTION DU PATRIMOINE
FAMILIAL
Socit Anonyme
au capital de 651 000 Euros
Sige social :
62-64, rue de Paris
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
786 510 024 R.C.S. NANTERRE
2001 B 5447
Aux termes du procs verbal du
Conseil dAdministration du 15 avril
2010, il a t dcid de nommer :
- Monsieur Jean-Luc
GUINEFOLLEAU, demeurant 2, rue
Max Blondat 92100 BOULOGNE
BILLAINCOURT, actuellement
Prsident du Conseil dAdministration,
en qualit de Directeur Gnral, pour la
dure de son mandat dAdministrateur,
en remplacement de Madame MarieChristine GUINEFOLLEAU,
dmissionnaire.
- Madame Sonia REZZONICO
demeurant 58, rue de Choisy 78780
MAURECOURT, ne le 11 mars 1951
Colombes (Hauts de Seine) en qualit de
Directeur Gnral Dlgu, pour une
dure de six ans.
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale ordinaire du 3 mai
2010, il a t dcid de nommer Madame
Nadine GUINEFOLLEAU ne
POUSSIER le 4 fvrier 1961 Aigle
(Orne) demeurant 2, rue Max Blondat
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
en qualit de nouvel Administrateur pour
une dure de six ans, expirant lissue
de lAssemble Gnrale appele
statuer sur les comptes de exercice clos
en 2015.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02190
Pour avis

REVE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622 Euros
Sige social :
249, rue Saint Denis
75002 PARIS
428 858 849 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du 3 mai
2010, les Associs ont dcid de
transfrer compter du 3 mai 2010 le
sige social qui tait :
249, rue Saint Denis
75002 PARIS
au :
4, avenue Sverine
92400 COURBEVOIE
Larticle 4 des statuts a t, en
consquence, mis jour.
Madame Nathalie JUANALEMANI
domicilie 24, avenue Marceau 92400
COURBEVOIE, demeure Grante de la
socit.
La socit fera lobjet dune nouvelle
immatriculation au Registre du Commerce et des Socits de Nanterre et sera
radie du Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
Pour avis
02192
La Grance

AUDIOGENIC
Socit Responsabilit Limite
au capital de 8 000 Euros
Sige social :
25, rue Madame de Stael
92110 CLICHY
439 898 479 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du

22

23 mars 2010, il a t pris acte de la


nomination de Monsieur Daniel
TECOULT demeurant 14, rue Fernand
Pelloutier 92110 CLICHY en qualit de
nouveau Grant, compter du 15 avril
2010 pour une dure illimite, en remplacement de Mademoiselle Dborah
HAZOTTE, dmissionnaire.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02215
Pour avis

DISSOLUTION

BOUQUET DALLIANCES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 500 Euros
Sige social :
19, alle des Demoiselles dAvignon
92000 NANTERRE
509 799 516 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
20 avril 2010, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du 20 avril 2010 et sa
mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de liquidateur
Mademoiselle Rokia TRAORE
demeurant 44, rue Chteau des Rentiers
75013 PARIS,
- fix le sige de liquidation au sige
social. La correspondance est adresser
chez le liquidateur.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
02188
Pour avis

CLTURE DE LIQUIDATION

LAMP
Socit Responsabilit Limite
en liquidation
au capital de 5 000 Euros
Sige social :
12, rue du Gnral Mangin
92600 ASNIERES SUR SEINE
504 876 111 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
6 mai 2010 les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Patrick MILLOUR, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
Les actes et pices relatifs la liquidation ont t dposs au Greffe du Tribunal de Commerce de Nanterre et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits.
Pour avis
02176
Le Liquidateur

OPPOSITION
VENTE DE FONDS

7 700 Euros dont le sige social est situ


44, avenue du Gnral Leclerc 92100
BOULOGNE BILLANCOURT, qui est
identifie au rpertoire SIRENE sous le
numro 431 613 447 et immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Nanterre,
a vendu :
la socit FDM AGENCEMENT,
Socit Responsabilit Limite au capital de 25 000 Euros dont le sige social
est situ 44, avenue du Gnral Leclerc
92100 BOULOGNE BILLANCOURT,
qui est identifie au Rpertoire SIRENE
sous le numro 521 700 872 et immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Nanterre,
le fonds de commerce dagencement
et de dcoration,
sis et exploit 44, avenue du Gnral
Leclerc 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT, sous lenseigne :
LIGNES ET VOLUMES
LESPACE INTELLIGENT
pour lequel le vendeur est immatricul
au Registre du Commerce et des Socits
de Nanterre sous le numro 431 613 447,
comprenant :
- lenseigne, le nom commercial, la
clientle, lachalandage y attach,
- le fichier de la clientle,
- le mobilier commercial, le matriel
et outillage, les agencements et les installations servant son exploitation, dcrits
dans un tat tabli entre les parties et
annex aux prsentes,
- le droit loccupation des locaux
pour le temps qui reste courir au bail
ci-aprs nonc ainsi que le droit au
renouvellement dudit bail,
- le droit lusage de la ligne tlphonique numro 01.41.31.10.08. et de la
tlcopie numro 01.41.31.10.29. et de
laccs internet, sous rserve de laccord
des prestataires,
- le droit dexploiter la marque
commerciale :
LIGNES ET VOLUMES
LESPACE INTELLIGENT
dpose le 20 septembre 2007 sous le
numro
07 3 526 185 ainsi que les signes distinctifs et logos y attachs,
- le droit de poursuivre les contrats
lis lexploitation du fonds,
- ensemble, tous les lments corporels et incorporels composant ledit fonds,
sans exception ni rserve.
Lentre en jouissance a t fixe au
28 avril 2010.
La cession a t consentie et accepte
moyennant le prix principal de 160 000
Euros, sappliquant aux lments :
- incorporels du fonds pour 147 000
Euros,
- corporels pour 13 000 Euros.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans le dlai de dix jours suivant
la dernire en date des publications
lgales au sige du fonds pour la validit
et pour la correspondance au Cabinet de
Matre Catherine BRUNET, 4, rue du
Champ Dolent 35000 RENNES.
02160
Pour avis

Catherine BRUNET
Avocat la Cour
4, rue du Champ Dolent
35000 RENNES
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 28 avril 2010, enregistr au Service des Impts des Entreprises
dIssy les Moulineaux le 3 mai 2010,
bordereau numro 2010/578, case
numro 37,
la
SOCIETE
PARISIENNE
DAGENCEMENT ET DE
DECORATION (S.P.A.D.) Socit
Responsabilit Limite au capital de

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

SEINE-ST-DENIS
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Saint Denis du 31 dcembre
2009,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

EUROCASH100
Sige social :
10, impasse Jules Daunay
93200 SAINT DENIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : un Euro.
Objet : la gestion dun site internet
ainsi que les prestations de services aux
abonns de ce site en tant que mandataire pour la gestion de leurs biens et de
leurs affaires personnelles.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Julie CADET
demeurant 10, impasse Jules Daunay
93200 SAINT DENIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
02208
Pour avis

MODIFICATION

PLANET 3
Socit Responsabilit Limite
au capital de 15 000 Euros
Sige social :
3 ter, rue de la Victoire
Z.A.C. de la Molette
93150 LE BLANC MESNIL
481 855 286 R.C.S. BOBIGNY
Linsertion parue dans
"Les Annonces de la Seine" du
29 mars 2010 sous le numro 1490,
page 31 nulle et non avenue, elle est
remplace par :
LAssemble Gnrale Ordinaire
runie en date du 30 avril 2010 a
dcid de nommer compter du
1er mai 2010 en quali de Grant et pour
une dure illimite, Monsieur Olivier
WU demeurant 115, rue du Temple
75003 PARIS, en remplacement de
Monsieur Benot YANG, Grant
dmissionnaire.
Les actes et pices relatifs cette
modification seront dposs au Greffe du
Tribunal de Commerce de Bobigny.
02187
Pour avis

SATIMATE
Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle
au capital de 7 500 Euros
port 8 340
Sige social :
21-23, rue de Clichy
93400 SAINT OUEN
487 851 172 R.C.S. BOBIGNY
Du :
- procs verbal de lAssoci Unique en
date du 21 avril 2010,
- certificat de dpt des fonds tabli le
20 avril 2010 par la Banque BCP,
Agence de Joinville le Pont, 1, avenue
Gallini 93340 LE RAINCY,
il rsulte que le capital social a t
augment dun montant de 840 Euros par
mission de 56 actions nouvelles de
numraire, et port de 7 500 Euros
8 340 Euros.
En consquence, les articles 6 et 7 des
statuts ont t modifis.
Ancienne mention :
Le capital social est fix 7 500

Annonces judiciaires et lgales


Euros.
Nouvelle mention :
Le capital social a t fix 8 340
Euros.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
Pour avis
02197
Le Prsident

Mention en sera faite au Registre du


Commerce et des Socits de Bobigny.
Pour avis
02207
La Grance

BOSS CONSULTING

VENTE AUX
ENCHERES PUBLIQUES

Socit Responsabilit Limite


au capital de 7 500 Euros
Sige social :
13, avenue de la Fontaine
94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
481 299 626 R.C.S. CRETEIL
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
1er mai 2010, il a t dcid de transfrer
le sige social de la socit du :
13, avenue de la Fontaine
94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
au :
24, rue Saint Just
93200 SAINT DENIS
compter du 1er mai 2010.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet : surveillance humaine, vidosurveillance, tlsurveillance, gardiennage
des biens meubles et immeubles.
Dure : 99 ans
Grance : Madame Nahel
BOUCHAIB, ne HEMMALI
demeurant 24, rue Saint Just 93200
SAINT DENIS.
Il a t galement pris acte de la nomination de Madame Nahel BOUCHAIB,
ne HEMMALI demeurant 24, rue Saint
Just 93200 SAINT DENIS en qualit de
Grante, en remplacement de Monsieur
Abdelatif BENHAMIDA.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Bobigny et sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
02200
Pour avis

SOGETIM
Socit par Actions Simplifie
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
21-23, rue de Clichy
93400 SAINT OUEN
517 577 094 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Mixte en date du
er
1 avril 2010, il rsulte que Monsieur
Bruno COUTURE demeurant 2 bis, rue
de la Poterie 91530 LE VAL SAINT
GERMAIN a t nomm en qualit de
Prsident pour une dure illimite en
remplacement de la socit ABCAP
SERVICES, dmissionnaire, et ce
compter du 1er avril 2010.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
Pour avis
02206
Le Prsident

ENERGIES DEMAIN
Socit Responsabilit Limite
au capital de 210 400 Euros
Sige social :
97, rue de Stalingrad
93100 MONTREUIL SOUS BOIS
480 478 502 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dune dlibration en date
du 3 mai 2010, la collectivit des
Associs a dcid de transfrer le sige
social et de modifier corrlativement
larticle 5, alina 1er, des statuts.
Ainsi, depuis le 3 mai 2010, le sige
social qui tait au :
97, rue de Stalingrad
93100 MONTREUIL SOUS BOIS
est dsormais :
16 bis, rue Franois Arago
93100 MONTREUIL SOUS BOIS

ADJUDICATION

Au plus offrant et dernier enchrisseur, en laudience du Juge de


lExcution du Tribunal de Grande
Instance de Bobigny, 173, avenue Paul
Vaillant Couturier, salle ordinaire
desdites audiences, 13 heures 30.

EN UN SEUL LOT

LOT NUMERO CENT UN (101) :

VAL DE MARNE

Au rez-de-chausse, Escalier A, UNE


CAVE portant le numro 101,
Et les 5/10 000mes de la proprit du
sol et des parties communes gnrales.

CONSTITUTION

MISE A PRIX :

Rectificatif linsertion 2140 du 6 mai


2010
PLANETE
VERTE
PRODUCTION, lire : ...dnomination :
PLANETE VERTE PRODUCTION...(et
non : Sigle : PV PROD...).
02163
Pour avis

45 000 Euros
(QUARANTE CINQ
MILLE EUROS)
Outre les charges, clauses et
conditions prvues au cahier des
conditions de vente,
Les enchres ne peuvent tre reues
que par ministre dAvocat postulant
prs le Tribunal de Grande Instance de
Bobigny.
CONSIGNATION POUR
ENCHERIR :

UN APPARTEMENT
de 4 pices principales
et UNE CAVE

Ladjudication aura lieu le :

Avant de porter les enchres, lavocat


se fait remettre par son mandant et contre rcpiss une caution bancaire irrvocable ou un chque de banque rdig
lordre du squestre ou du consignataire
dsign dans le cahier des conditions de
vente, reprsentant 10% du montant de
la mise prix, sans que le montant de
cette garantie puisse tre infrieur trois
mille Euros.
Fait et rdig Noisy le Grand, le
5 mai 2010, par lAvocat poursuivant,
sign Matre Brigitte MARSIGNY.

mardi 15 juin 2010


13 heures 30

SADRESSER POUR TOUS


RENSEIGNEMENTS :

Sis :
36 A, rue du Commandant Louis
Bouchet
93800 EPINAY SUR SEINE

Cette vente a lieu aux requte, poursuites et diligences du CREDIT FONCIER


DE FRANCE, Socit Anonyme
Directoire et Conseil de Surveillance, au
capital de 682 087 900 Euros,
immatricule au Registre du Commerce
et des Socits de Paris sous le numro
542 029 848, dont le sige social est
19, rue des Capucines 75001 PARIS,
agissant poursuites et diligences de son
Prsident Directeur Gnral domicili en
cette qualit audit sige, ayant pour
Avocat constitu, Matre Brigitte
MARSIGNY, Avocat au Barreau de la
Seine Saint-Denis.
DESIGNATION DES BIENS A
VENDRE :
Les biens et droits dpendant dun
ensemble immobilier sis EPINAY
SUR SEINE (93) 36 A, rue du Commandant Louis Bouchet, cadastr section AR
numro110 pour une contenance de 62
ares 72 centiares et plus prcisment les
lots suivants :
LOT NUMERO UN (1) :
Au rez-de-chausse, Escalier A, UN
APPARTEMENT comprenant : entre,
salle de sjour, trois chambres, cuisine,
salle de bains et water-closets et, suivant
procs-verbal de description du
15 octobre 2009 de Matre Grard
MICHON, Huissier de Justice
Bagnolet : entre avec placards, cuisine,
deux chambres, WC, salle de bains quipe dun bac douche et dun lavabo,
sjour double avec deux grandes baies
vitres ; le tout dune superficie de
66,65 M,
Et les 99/10 000mes de la proprit du
sol et des parties communes gnrales.

1/ Matre Brigitte MARSIGNY,


Avocat au Barreau de la Seine Saint
Denis, demeurant 58, rue du Docteur
Jean Vaquier 93160 NOISY LE
GRAND.
2/ Matre Jean-Michel
HOCQUARD, de la SCP HOCQUARD
& ASSOCIES Avocats au Barreau de
Paris, demeurant 128, boulevard Saint
Germain 75006 PARIS, tlphone :
01.43.26.82.98, de 10 heures
12 heures.
3/ au Greffe du Juge de lExcution,
Service des saisies immobilires du
Tribunal de Grande Instance de Bobigny,
o le cahier des conditions de vente est
dpos.
4/ Sur les lieux pour visiter o une
visite sera organise le lundi 7 juin
2010, de 14 heures 15 heures.
5/ INTERNET : www.avoquard.com
www.licitor.com
www.vlimmo.fr
www.encheresjudiciaires.com
02170
Pour avis

OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Rectificatif linsertion 2126 du 6 mai
2010, cession de fonds CORNU
EMBALLEURS/SOCIETE
NOUVELLE CORNU
EMBALLEURS, lire : SOCIETE
NOUVELLE CORNU EMBALLEURS,
R.C.S. NANTERRE 518 526 942
(et non, 499 769 255).
02213
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Aux termes dun acte sous seing priv,


en date au Perreux sur Marne du 3 mai
2010,
il a t constitu une socit
prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

YASMINE
Sige social :
195, avenue du Gnral de Gaulle
94170 LE PERREUX SUR MARNE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 10 000 Euros.
Objet : travaux en btiment.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Ouahid HAJRI
demeurant 195, avenue du Gnral de
Gaulle 94170 LE PERREUX SUR
MARNE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
02172
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Alfortville du 6 mai 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

VISION HUMAINE
Sige social :
49-51, rue Marcel Bourdarias
94140 ALFORTVILLE
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 2 500 Euros.
Objet : conseil en organisation et
communication ; formation.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Stphanie
SAMUELIAN demeurant 49-51, rue
Marcel Bourdarias 94140
ALFORTVILLE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
02180
Pour avis

MODIFICATION

BOSS CONSULTING
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 500 Euros
Sige social :
13, avenue de la Fontaine
94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
481 299 626 R.C.S. CRETEIL
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
1er mai 2010, il a t dcid de transfrer
le sige social de la socit du :
13, avenue de la Fontaine
94500 CHAMPIGNY SUR MARNE
au :
24, rue Saint Just
93200 SAINT DENIS
compter du 1er mai 2010.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Bobigny et sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
02199
Pour avis

23

Dcorations

Marie-Louise Desgrange
Officier de la Lgion dHonneur

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Paris - 22 mars 2010

ans lAtrium de le Premire chambre


de la Cour de cassation, MarieLouise Desgrange ne Gilibert,
entoure damis et de hautes
personnalits, a t dcore des insignes
dOfficier dans lOrdre National de la Lgion
dHonneur par le Premier Prsident Vincent
Lamanda ce lundi 22 mars 2010.
Le parcours professionnel de la rcipiendaire
est en tous points marqu du signe du
dpassement de soi, dune ouverture sans cesse
renouvele vers lextrieur et toujours
couronne de succs a soulign lOfficiant.
Il tait lgitime que la Rpublique mette en
lumire les innombrables qualits de MarieLouise Desgrange particulirement apprcies par son entourage pour son intelligence
et son sens aigu de ltude des dossiers qui lui
sont confis.

Marie-Louise
Desgrange

Anime par une force de caractre peu commune et un remarquable sens des responsabilits, Madame le Conseiller prs la Cour de
cassation dploie pragmatisme et clairvoyance dans lexercice de ses fonctions.
Pour conclure son loquent discours, le Premier
Prsident de la Cour de cassation a salu la
magistrate qui sest toujours distingue dans le
prtoire parmi les meilleures et la femme qui
honore la magistrature en tmoignant de
manire clatante de son ouverture desprit et
de sa capacit rayonner au-del de son champ
daction traditionnel.
Nous adressons nos chaleureuses flicitations
celle qui consacra sa remarquable carrire aux
vertus rpublicaines, garantes de lintrt
collectif.
Jean-Ren Tancrde
2010-213

Didier Bolling, Officier du Mrite


Paris - 18 mars 2010
e Prsident du Conseil constitutionnel,
Jean-Louis Debr, a remis Didier
Bolling les insignes dOfficier dans
lOrdre National du Mrite, le
jeudi 18 mars 2010 dans les salons de la Haute
Juridiction du Palais Royal.
Lesprit dentreprise et le got pour la vie
associative se sont manifests, ds la prestation
de serment en 1975, chez cet avou apprci et
reconnu par ses pairs.
Les propos de Jean-Louis Debr furent logieux
et nous flicitons lancien Prsident de la
Chambre des Avous (1992/1993) pour ses
combats professionnels toujours mens dans
lintrt du plus grand nombre.
Le vice-prsident de la chambre nationale des
professions librales a illustr sa carrire par de
remarquables succs, nous saluons les
nombreux mrites de cet homme ambitieux,
fidle et intelligent toujours en qute
dexcellence.
Jean-Ren Tancrde
2010-214

24

Jean-Louis Debr et Didier Bolling

Les Annonces de la Seine - lundi 10 mai 2010 - numro 23

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Vous aimerez peut-être aussi