SISTEMA ACUSATORIO

PROCEDIMIENTO ABREVIADO TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO

Tesis: II.1o.14 P
Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca
(10a.)
Tribunales
Publicacin: viernes 31 de octubre
Colegiados de
de 2014 11:05 h
Circuito

2007836
59 de 96
Tesis Aislada
(Penal)

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SU ACEPTACIN NO IMPLICA QUE LOS DATOS

DE PRUEBA RECABADOS EN LA INVESTIGACIN (DICTMENES PERICIALES)
DEBAN TENER VALOR PROBATORIO PREPONDERANTE O SEAN
JURDICAMENTE CORRECTOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
De conformidad con los artculos 16 y 20, apartado A, fraccin VII, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los actos de autoridad deben estar debidamente
fundados y motivados, e iniciado el proceso penal, podr decretarse su terminacin
anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley, si el imputado
reconoce ante la autoridad judicial su participacin en el delito y existen medios de
conviccin suficientes para corroborar la imputacin. Por su parte, los numerales 388, 390
y 268 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico disponen que el
procedimiento abreviado se tramitar cuando el imputado admita el hecho atribuido en la
acusacin y acepte ser juzgado con los antecedentes recabados en la investigacin, as
como los extremos que deben contener los dictmenes periciales; sin embargo, ello no
significa que esos datos de prueba deban tener valor probatorio preponderante o sean
jurdicamente
correctos,
pues
deben
examinarse.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA
EN CIUDAD NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.
Amparo directo 375/2013. 5 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel
Enrique Snchez Fras. Secretario: Gerardo Moreno Garca.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis publicada el viernes 12
de septiembre de 2014 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la Federacin, as
como en su Gaceta, Dcima poca, Libro 10, Tomo III, septiembre de 2014, pgina 2525,
se publica nuevamente con la cita correcta del nmero de identificacin.

MEDIDAS CAUTELARES TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO

Tesis: (V
Regin)5o.16 P
(10a.)
Tribunales
Colegiados de
Circuito

Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca

2007833
60 de 96

Publicacin: viernes 31 de octubre

de 2014 11:05 h

Tesis Aislada
(Constitucional)

MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. LA

LEGITIMACIN PROCESAL DE LA VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO PARA
SOLICITARLAS, NO IMPLICA INVADIR LAS FACULTADES DEL MINISTERIO
PBLICO NI LA CREACIN DE UN NUEVO FRENTE DE IMPUTACIN CONTRA
EL INCULPADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
De la interpretacin conforme, sistemtica e histrica de los artculos 20, apartado C, 21,
prrafos primero y segundo, 102, apartado A, prrafo cuarto, de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos; as como de los numerales 104, 159, 160, 167, 274 y 278
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Baja California se concluye que la
vctima u ofendido del delito en el proceso penal acusatorio, tiene el carcter de parte activa
procesal, en igualdad de condiciones para debatir no solamente los tpicos relativos a la
reparacin del dao, sino todos los aspectos que inciden en la demostracin del delito y la
plena responsabilidad penal del acusado. De esta manera, aunque corresponde al Ministerio
Pblico la peticin de las rdenes de aprehensin y la formulacin de la imputacin en el
juicio acusatorio (en las hiptesis en que la ley no autoriza la accin penal privada), la
vctima u ofendido tiene legitimacin procesal para solicitar las medidas cautelares a que se
refiere el precepto 167 citado, necesarias para la proteccin y restitucin de sus derechos,
pues se instan una vez que se ha dado al reo la oportunidad de rendir su declaracin ante el
Juez de garantas. Sin que lo anterior implique invadir las facultades constitucionales del
Ministerio Pblico, ni la creacin de un nuevo frente de imputacin contra el inculpado,
pues al referido rgano tcnico le seguir correspondiendo la direccin de la investigacin
y el ejercicio de la accin penal; adems, la simple solicitud de imposicin de la medida no
incide, per se, sobre la libertad personal del imputado, sino que se traduce en el
reconocimiento de la vctima u ofendido como parte activa del proceso, garantizando su
derecho
humano
de
acceso
a
la
justicia.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA
QUINTA REGIN.
Amparo en revisin 674/2014 (cuaderno auxiliar 199/2014) del ndice del Cuarto Tribunal
Colegiado del Dcimo Quinto Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Regin, con residencia en La Paz, Baja California
Sur. 21 de agosto de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Serratos Garca.
Secretario: Israel Cordero lvarez.

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO TRIBUNALES COLEGIADOS

JURISPRUDENCIA Y RESOLUCIN
Tesis:
XVII.1o.P.A. J/5 Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca
(10a.)
Tribunales
Publicacin: viernes 31 de octubre
Colegiados de
de 2014 11:05 h
Circuito

2007811
65 de 96
Jurisprudencia
(Constitucional,
Penal)

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL JUEZ DE CONTROL, AL RESOLVER

SOBRE SU PROCEDENCIA, NO DEBE ESTUDIAR LOS DATOS DE LA CARPETA
DE INVESTIGACIN, SINO VALORAR LA RAZONABILIDAD DE LAS
MANIFESTACIONES EXPUESTAS POR EL MINISTERIO PBLICO Y, EN SU CASO,
LA CONTRA-ARGUMENTACIN O REFUTACIN DEL IMPUTADO O SU
DEFENSOR (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE
CHIHUAHUA).
De los artculos 16, prrafo tercero, 19, prrafo primero y 20, apartado A, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que el Constituyente
Permanente determin, entre otras cuestiones, la no formalizacin de las pruebas en
cualquiera de las fases del procedimiento penal acusatorio, salvo excepciones. Asimismo,
que el impedimento a los Jueces del proceso oral para revisar las actuaciones practicadas en
la indagatoria fue con el fin de evitar que prejuzguen, manteniendo con ello la objetividad e
imparcialidad de sus decisiones, as como los principios de igualdad y contradiccin; lo
anterior, dada la horizontalidad de la posicin de las teoras del caso de los contendientes,
por una parte, las del Ministerio Pblico, vctima u ofendido del delito y, por otra, del
inculpado y su defensa, en relacin con un hecho que la ley seale como delito y cuando
exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin; de ah que
en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio adversarial del Estado de Chihuahua, el
Juez de control, al resolver sobre la procedencia del auto de vinculacin del imputado, no
debe estudiar los datos de la carpeta de investigacin, sino valorar la razonabilidad de las
manifestaciones expuestas por dicha representacin social y, en su caso, la contraargumentacin
o
refutacin
del
imputado
o
su
defensor.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 22/2010. 16 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.
Amparo en revisin 110/2010. 2 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Amparo en revisin 147/2010. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos

Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.
Amparo en revisin 333/2013. 5 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Martn Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.
Amparo en revisin 265/2014. 22 de agosto de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Martn Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.
Nota: Por ejecutoria del 16 de febrero de 2011, la Primera Sala declar inexistente la
contradiccin de tesis 291/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la
denuncia respectiva.
Dcima poca

Semanario Judicial de la Federacin 25306

Tribunales Colegiados de Circuito

1 de 1

Publicacin: viernes 31 de octubre de 2014 11:05 h

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL JUEZ DE

CONTROL, AL RESOLVER SOBRE SU PROCEDENCIA, NO
DEBE ESTUDIAR LOS DATOS DE LA CARPETA DE
INVESTIGACIN, SINO VALORAR LA RAZONABILIDAD
DE LAS MANIFESTACIONES EXPUESTAS POR EL
MINISTERIO PBLICO Y, EN SU CASO, LA CONTRAARGUMENTACIN O REFUTACIN DEL IMPUTADO O
SU DEFENSOR (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

AMPARO EN REVISIN 265/2014. 22 DE AGOSTO DE

2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOS
MARTN HERNNDEZ SIMENTAL. SECRETARIA:
ROSALBA SALAZAR LUJN.

CONSIDERANDO:

QUINTO.-Del examen efectuado a los discos pticos en tiempo

real, relativos a las audiencias de formulacin de imputacin, de
vinculacin a proceso y de sustanciacin del recurso de
apelacin en contra del auto de vinculacin a proceso, con una
duracin total de dos horas cuarenta y tres minutos nueve

segundos, se obtienen los siguientes antecedentes jurdicamente

relevantes del caso.

Durante la audiencia que tuvo verificativo el cuatro de

septiembre de dos mil trece, el agente del Ministerio Pblico
formul imputacin al aqu recurrente, **********, quien fue
detenido al haberse ejecutado la orden de aprehensin librada en
su contra.

Una vez formulada la imputacin se le hizo saber el derecho al

imputado de si era su deseo rendir su declaracin preparatoria, a
lo que manifest su derecho de guardar silencio en relacin con
los hechos materia de la imputacin ministerial.

Como medidas cautelares se le impusieron: la presentacin de

una garanta econmica, la prohibicin de salir de la ciudad y la
obligacin de presentarse cada quince das ante la Direccin de
Ejecucin de Sentencias y Medidas Cautelares, por el plazo
durante el cual se tramite el proceso.

El seis de septiembre de dos mil trece, la Juez de garanta del

Distrito Judicial Morelos, con sede en esta ciudad, resolvi
vincular a proceso a **********, por su probable participacin
en la comisin del delito de daos a ttulo de imprudencia,
cometido en agravio de las personas morales **********,
Sociedad Annima de Capital Variable y **********, Sociedad
Annima de Capital Variable, previsto y sancionado en los
artculos 236 y 73 del Cdigo Penal del Estado de Chihuahua
vigente.

Inconforme, **********, promovi juicio de garantas por

conducto de su defensor particular, donde seal como actos
reclamados, de la Juez de garanta licenciada Mara Guadalupe
Hernndez Lozano, el auto de vinculacin a proceso dictado en
su contra; del Magistrado de la Segunda Sala Penal licenciado
Juan Rodrguez Zubiate, la resolucin que confirm el auto de

vinculacin a proceso; y del licenciado Carlos Medina

Armendriz, agente del Ministerio Pblico adscrito a la Unidad
Especializada en daos y lesiones, el haber aportado una pericial
a la carpeta investigativa que no rene los requisitos de prueba,
ya que se hizo sin tener a la vista el objeto y a travs de una
llamada telefnica.

De la demanda de garantas, por razn de turno, correspondi

conocer al Juez Segundo de Distrito en el Estado de Chihuahua,
quien una vez efectuados los trmites legales correspondientes
en fecha ocho de abril de dos mil trece, celebr la audiencia
constitucional y, por sentencia que se termin de engrosar el da
treinta de ese mismo mes y ao, resolvi sobreseer en el juicio
por lo que respecta a los actos atribuidos a la Juez de garanta y
al agente del Ministerio Pblico y negar el amparo solicitado en
relacin con la resolucin que confirm el auto de vinculacin a
proceso dictado en contra del quejoso, por el Magistrado de la
Segunda Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado.

SEXTO.-En desacuerdo con la anterior determinacin, relativa a

la negativa del amparo, el quejoso **********, por conducto de
su defensor particular, interpuso recurso de revisin, mismo que
le correspondi conocer a este Primer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito,
el cual constituye la materia del presente asunto y en el que
expres en esencia los siguientes agravios:

1. Que en el caso particular, el acto reclamado no se revis con

absoluta rigidez.

2. Los derechos fundamentales establecidos en nuestras

legislaciones, deben ser ponderados desde el inicio de la carpeta
investigadora, esto para garantizar un adecuado proceso y
desarrollo ejemplar de la justicia.

3. Las testimoniales presentadas por la autoridad investigadora a

la autoridad judicial, no fueron valoradas de forma adecuada.

4. En la sentencia de amparo el anlisis de la probable

responsabilidad y participacin de su representado, se realiz de
acuerdo con lo que dispone el artculo 19 constitucional con un
criterio abierto no obstante que la finalidad del juicio de amparo
es la proteccin de las personas en contra de los actos de
autoridad que impliquen un acto de molestia, por lo que se debe
revisar ms all de la resolucin inicial.

4.1. Ello, a travs de la debida valoracin de las pruebas

objetivas y subjetivas.

5. Las pruebas que se ofrecieron y que sirvieron de base para

dictar el auto de vinculacin a proceso de su representado,
debieron valorarse conforme a las reglas de la lgica y mximas
de la experiencia.

6. A los cuerpos de seguridad pblica, en su actuar en las

diligencias de los hechos delictivos, si bien les corresponde
levantar actas de entrevista a testigos y probables responsables
no se puede permitir que las actuaciones sean hechas contrarias
a derecho y sin la forma especial que marca la ley para la
elaboracin de los documentos respectivos que se tomaron en
consideracin para tener por acreditada la probable
responsabilidad de su representado.

7. Reitera que existi una inadecuada valoracin de los medios

de conviccin por parte de las autoridades responsables, ya que
no atendieron a los derechos humanos consagrados en nuestra
Carta Magna.

SPTIMO.-Son infundados los agravios planteados, sin que se

advierta queja deficiente que suplir en trminos de lo dispuesto
por el artculo 79, fraccin III, inciso a), de la Ley de Amparo.

En los motivos de disenso resumidos bajo los incisos 1, 2 y 4, la

parte recurrente aduce que en la sentencia recurrida el acto
reclamado no se revis con absoluta rigidez, ya que no se
ponderaron los derechos fundamentales establecidos en nuestras
legislaciones y que el anlisis de la probable responsabilidad y
participacin de su representado, se realiz de acuerdo a lo que
dispone el artculo 19 constitucional con un criterio abierto no
obstante que la finalidad del juicio de amparo es la proteccin de
las personas en contra de los actos de autoridad que impliquen
un acto de molestia, por lo que se debe revisar ms all de la
resolucin inicial; circunstancia que evidencia que versan sobre
un mismo tpico por lo que su anlisis se aborda de manera
conjunta, de conformidad con lo previsto en el artculo 76 de la
ley de la materia.

Son infundados los agravios antes sintetizados, en atencin a las

siguientes consideraciones:

De la redaccin de los artculos 73, 74, 75, 76 y 79 de la Ley de

Amparo, se obtiene que las sentencias que se pronuncien en el
juicio de amparo deben versar sobre el caso especial expuesto en
la demanda y deben contener las consideraciones y fundamentos
legales en que el resolutor se apoya para conceder, negar o
sobreseer; el acto se apreciar tal como aparezca probado ante la
autoridad, sin admitirse ni tomarse en consideracin las pruebas
que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad; el rgano
jurisdiccional debe resolver la cuestin efectivamente planteada
sin cambiar los hechos expuestos en la demanda y deber suplir
la deficiencia de los conceptos de violacin, en materia penal, en
favor del inculpado.

Ahora, del anlisis de la sentencia reclamada se observa que el

Juez a quo en el considerando sexto, calific como infundados
los conceptos de violacin, precisando que no advirti suplencia
de la queja que hacer valer en favor del quejoso; enseguida hizo

alusin al contenido de los artculos 19 constitucional y 280 del

Cdigo de Procedimientos Penales del Estado que prevn los
requisitos para vincular a proceso a un imputado, para despus
establecer que, contrario a lo expresado por el peticionario del
amparo, la resolucin reclamada cumple con los requisitos de
ley, mismos que procedi a estudiar oficiosamente.

Luego, expres que el Magistrado responsable confirm el auto

de vinculacin a proceso, valorando los antecedentes expuestos
por el representante social, en trminos de los numerales 20 y
333 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado.

Tambin enunci los datos de investigacin que la agente del

Ministerio Pblico seal que existen en la carpeta de
investigacin, siendo stos la querella presentada por
**********, en su carcter de representante legal de las
personas morales **********, Sociedad Annima de Capital
Variable y **********, **********, Sociedad Annima de
Capital Variable; reporte de accidente y croquis ilustrativo
elaborado por los agentes de la Polica Federal de Caminos
Jorge A. Palacios Beristan y Salvador Hernndez Miramontes;
dictamen pericial valorativo de daos; dictamen pericial en
materia de trnsito terrestre rendido por el perito oficial Ral
Fourzn Reynal y declaracin testimonial de **********,
conductor del vehculo tipo triler que intervino en el incidente
vial.

Calific como correcta la valoracin de los antecedentes de

investigacin expuestos por el Ministerio Pblico, ya que
acreditan el hecho que la ley seala como delito de daos a ttulo
de imprudencia, as como la probabilidad de que el imputado lo
cometi.

Asimismo, del examen de la sentencia recurrida se aprecia que

el Juez a quo emprendi el estudio del referido delito,
precisando sus elementos y luego los analiz concordando con
la conclusin a la que arrib la autoridad responsable respecto a
que en la causa penal de origen se acredit el ilcito de daos

imprudenciales y la probable participacin del quejoso en su

comisin.

Tal contexto permite concluir que no le asiste razn al recurrente

cuando afirma que el acto reclamado no se revis con absoluta
rigidez, sino con un criterio abierto, ya que el anlisis del acto
reclamado se llev a cabo conforme a los parmetros exigidos
para la emisin de un auto de vinculacin a proceso,
contemplados en los artculos 19 constitucional y 280 del
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, ya que en el caso
se trata de una resolucin que confirm en segunda instancia un
acto de tal naturaleza.

En la inteligencia de que con la instauracin del sistema procesal

penal acusatorio y oral, cambiaron los estndares probatorios
que conforme al sistema penal inquisitorio se exigen para el
dictado de una orden de aprehensin y de un auto de formal
prisin, el cual, conforme al sistema penal acusatorio, se
denomina auto de vinculacin a proceso, como se observa de las
consideraciones parciales de la ejecutoria de la jurisprudencia de
rubro y datos de identificacin siguientes: Registro IUS: 160950
en la versin electrnica del Semanario Judicial de la
Federacin, poca: Dcima poca, Instancia: Primera Sala, tipo
de tesis: jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro I, Tomo 2, octubre de 2011, tesis:
1a./J. 94/2011 (9a.), pgina: 689: "AUTO DE VINCULACIN
A
PROCESO.
EL
RGANO
DE
CONTROL
CONSTITUCIONAL, EN SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE, DEBE CONSIDERAR TODOS LOS
ARGUMENTOS FORMULADOS POR EL IMPUTADO O SU
DEFENSOR EN LA DEMANDA DE GARANTAS O EN EL
ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS TENDENTES A
DESVIRTUAR LAS RAZONES QUE MOTIVARON SU
DICTADO, AUN CUANDO NO SE HAYAN PLANTEADO
EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE.", que a la letra
dicen:

"Es pertinente precisar que por decreto de reforma y adicin

publicado en el Diario Oficial de la Federacin el dieciocho de
junio de dos mil ocho, el Constituyente Permanente determin
reformar, entre otros, los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 de

la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, para

introducir el sistema procesal penal acusatorio y oral, el cual se
regir por los principios de publicidad, contradiccin,
concentracin, continuidad e inmediacin.

"Es entonces, el artculo 20 el eje toral del nuevo proceso penal

mexicano, en cuyo primer prrafo, establece:

"Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir

por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin. ...

"En principio, se tiene que la oralidad en el nuevo sistema penal

acusatorio se constituye en un instrumento de relevancia
primordial puesto que marca una estructura general del
procedimiento, dando consecucin a los principios de
contradiccin, inmediacin y publicidad.

"La publicidad se traduce en el derecho que tiene el procesado a

ser juzgado en audiencia pblica por un Juez o tribunal. De
acuerdo con lo establecido en la fraccin V del apartado B del
citado precepto constitucional, sta slo podr restringirse en los
casos de excepcin que determine la ley, por razones de
seguridad nacional, seguridad pblica, proteccin de las
vctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la
revelacin de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal
estime que existen razones fundadas para justificarlo.

"El principio de contradiccin consagra el derecho del

procesado a que se le informe desde su comparecencia ante el
Ministerio Pblico o el Juez, de los hechos que se le imputan y a
que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa;
que se le reciban los testigos y dems datos pertinentes que
ofrezca en su favor y a impugnar u objetar los datos existentes
en la carpeta o legajo de investigacin y los que sean ofrecidos
en su contra, este principio indudablemente permite el equilibrio

entre las partes y conduce a un pleno anlisis judicial de la

contienda, es decir, los actos de cada parte procesal, estarn
sujetos al control del otro, teniendo en este aspecto igualdad
procesal para sostener la imputacin o la defensa,
respectivamente.

"La concentracin tiene como finalidad lograr el debate procesal

en pocas audiencias con el fin de llevar a cabo el mayor nmero
de cuestiones en un menor nmero de actuaciones.

"La continuidad se refiere a limitar las interrupciones del

proceso, mientras que la inmediacin implica que todas las
audiencias se desarrollarn en presencia del Juez, sin que pueda
delegar en ninguna persona el desahogo y la valoracin de las
pruebas. Adems de que ningn juzgador podr tratar asuntos
que estn sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que
est presente la otra.

"La reforma procesal penal tiene como finalidad que con la

aplicacin de dichos principios se cumpla con los objetivos del
sistema penal acusatorio que son: determinar la verdad real,
histrica o procesal, determinar la existencia de un hecho tpico,
identificar a su autor, lograr el esclarecimiento de los hechos,
resolver el conflicto suscitado entre las partes, protegiendo al
inocente y procurando que el culpable no quede impune, lograr
efectivamente la reparacin del dao en favor de la vctima u
ofendido, aplicar en favor de las partes e intervinientes los
principios del debido proceso, reconociendo los principios y
derechos procesales, dar celeridad al proceso con la aplicacin
reglada de los criterios de oportunidad y las formas alternativas
de solucin de conflictos, as como facilitar con la admisin de
cargos el procedimiento abreviado.

"En tal virtud, se cambian los estndares probatorios que

conforme al sistema penal inquisitorio se exigen para el dictado
de una orden de aprehensin y de un auto de formal prisin, el
cual, conforme al sistema penal acusatorio, se denomina auto de
vinculacin a proceso. Por tal motivo, se estima importante la
transcripcin de la parte conducente de la exposicin de motivos

de los artculos 16 y 19 constitucionales (reformados a partir del

dieciocho de junio de dos mil ocho, con motivo de la
instauracin del sistema penal acusatorio), expuesta en el
dictamen de primera lectura, primera vuelta, en la Cmara de
Diputados el doce de diciembre de dos mil siete y ratificado en
las posteriores etapas legislativas, en la que textualmente se lee:

"Artculo 16. Estndar de prueba para librar rdenes de

aprehensin.

"Durante los ltimos 15 aos, se han sucedido reformas

constitucionales en busca del equilibrio entre la seguridad
jurdica de las personas y la eficacia en la persecucin del delito
al momento de resolver la captura de un inculpado en el inicio
del proceso penal, as en 1993 se consider conveniente
incorporar al prrafo segundo del artculo 16, la exigencia de
que para librar una orden de aprehensin el Juez debera
cerciorarse de que se hubiesen acreditado los elementos del tipo
penal y existieran datos que hicieran probable la responsabilidad
penal del inculpado, incrementando notablemente el nivel
probatorio requerido, respecto del anteriormente exigido, lo cual
gener que la mayora de las averiguaciones previas iniciadas
con motivo de denuncias o querellas tuviesen prolongados
periodos de integracin y que la mayora de stas no llegasen al
conocimiento judicial, en virtud de no reunirse los elementos
requeridos, o que frecuentemente, al solicitarse la orden de
aprehensin, sta fuese negada por el Juez.

"La referida situacin increment los obstculos para las

vctimas u ofendidos de acceder a la justicia penal, as como los
niveles de impunidad e inseguridad pblica. Fue por ello que en
1999, el Constituyente Permanente reform el segundo prrafo
del citado numeral, ahora para reducir la exigencia probatoria al
requerir la acreditacin del cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad penal del justiciable, situacin que implicaba
definir en la ley el contenido del cuerpo del delito, permitiendo
as que cada legislacin secundaria estableciera el contenido de
la citada figura, imperando la disparidad de criterios e incluso
los excesos de las legislaciones ya que en algunos casos la
exigencia fue baja y en otros result alta, no logrndose
entonces el objetivo perseguido. Esta situacin ha venido a

coadyuvar en los actuales niveles de ineficacia, de impunidad y

de frustracin y desconfianza social.

"Considerando que se propone la adopcin de un sistema de

justicia penal, de corte garantista, con pleno respeto a los
derechos humanos, que fomente el acceso a la justicia penal de
los imputados, as como de las vctimas u ofendidos, como signo
de seguridad jurdica, a fin de evitar que la mayora de las
denuncias o querellas sean archivadas por el Ministerio Pblico,
aduciendo que los datos que arroja la investigacin son
insuficientes para consignar los hechos al Juez competente, es
necesario establecer un nivel probatorio razonable para la
emisin de la orden de aprehensin, la cual es una de las puertas
de entrada al proceso jurisdiccional, que constituya el justo
medio entre el legtimo derecho del imputado de no ser sujeto de
actos de molestia infundados, pero tambin su derecho
fundamental a que la investigacin de su posible participacin
en un hecho probablemente delictivo se realice ante un Juez y
con todas las garantas y derechos que internacionalmente
caracterizan al debido proceso en un sistema de justicia
democrtico, y no de forma unilateral por la autoridad
administrativa, que a la postre sera quien lo acusara ante un
Juez con un cmulo probatorio recabado sin su participacin o
sin una adecuada defensa, y el inters social, de sujetar a un
justo proceso penal a los individuos respecto de los que existen
indicios de su participacin.

"Es as que se estiman adecuadas las propuestas legislativas de

racionalizar la actual exigencia probatoria que debe reunir el
Ministerio Pblico para plantear los hechos ante el Juez y
solicitar una orden de aprehensin, a un nivel
internacionalmente aceptado, de manera que baste que el rgano
de acusacin presente al juzgador datos probatorios que
establezcan la realizacin concreta del hecho que la ley seala
como delito y la probable intervencin del imputado en el
mismo, sea como autor o como partcipe, para el libramiento de
la citada orden; elementos que resultan suficientes para justificar
racionalmente que el inculpado sea presentado ante el Juez de la
causa, a fin de conocer formalmente la imputacin de un hecho
previsto como delito con pena privativa de libertad por la ley
penal, y pueda ejercer plenamente su derecho a la defensa en un
proceso penal respetuoso de todos los principios del sistema
acusatorio, como el que se propone.

"El nivel probatorio planteado es aceptado, porque en el

contexto de un sistema procesal acusatorio, el cual se caracteriza
internacionalmente porque slo la investigacin inicial y bsica
se realiza en lo que conocemos como la averiguacin previa, y
no toda una instruccin administrativa como sucede en los
sistemas inquisitivos, pues es en el juicio donde, con igualdad de
las partes, se desahogan los elementos probatorios recabados por
las partes con antelacin y cobran el valor probatorio
correspondiente, y no ya en la fase preliminar de investigacin,
como sucede en nuestro actual sistema. Por tal razn, en el
nuevo proceso resulta imposible mantener un nivel probatorio
tan alto para solicitar la orden de captura, en razn de que el
Ministerio Pblico no presentar pruebas formalizadas que
puedan acreditar el hecho y menos la responsabilidad penal del
perseguido, ya que en ese caso, no se colmara el objetivo de
reducir la formalidad de la averiguacin previa y fortalecer la
relevancia del proceso penal y particularmente el juicio.

"No existe un riesgo de que esta reduccin del nivel de prueba

necesario para la emisin de la orden de aprehensin sea motivo
de abusos, porque existen amplios contrapesos que desalentarn
a quienes se sientan tentados de ello, en razn de que el proceso
penal ser totalmente equilibrado para las partes y respetar
cabalmente los derechos del inculpado, de manera que si se
obtiene una orden de captura sin que los indicios existentes
puedan alcanzar en forma lcita el estatus de prueba suficiente,
sin temor a dudas se absolver al imputado, al incorporarse
expresamente a la Constitucin principios como el de
presuncin de inocencia, el de carga de la prueba y el de
exclusin de prueba ilcitamente obtenida. Dicho de otra
manera, sera contraproducente para el Ministerio Pblico
solicitar la orden de aprehensin sin tener altas probabilidades
de poder acreditar el delito y la responsabilidad penal en el
juicio, en razn de que ya no tendr otra oportunidad de
procesar al imputado.

"Por lo anterior, estas comisiones dictaminadoras consideramos

procedente atemperar el actual cmulo probatorio que el Juez
debe recibir del Ministerio Pblico para expedir una orden de
aprehensin, de manen (sic) que los datos aportados establezcan
la existencia del hecho previsto en la ley penal y la probable

participacin (en amplio sentido) del imputado en el hecho, y no

ya la acreditacin del cuerpo del delito y la probable
responsabilidad del inculpado, que exige valorar las pruebas
aportadas desde el inicio del proceso y no en el juicio, que es
donde corresponde. ...

"Artculo 19. Cambio de denominacin: auto de vinculacin.

En esta reforma se modifica el nombre del tradicional auto de
sujecin a proceso para sustituirlo por el de auto de vinculacin
a proceso. La idea de sujecin denota justamente una coaccin
que por lo general lleva aparejada alguna afectacin a derechos;
en cambio, vinculacin nicamente se refiere a la informacin
formal que el Ministerio Pblico realiza al indiciado para los
efectos de que conozca puntualmente los motivos por los que se
sigue una investigacin y para que el Juez intervenga para
controlar las actuaciones que pudiera derivar en la afectacin de
un derecho fundamental. Se continuar exigiendo, no obstante,
acreditar el supuesto material. Estndar para el supuesto
material. ...

"Al igual que en el caso del artculo 16 constitucional, la nueva

redaccin del artculo 19 constitucional se prev modificar el
estndar probatorio para el libramiento del auto de vinculacin a
proceso. La razn de ello es fundamentalmente la misma que ya
se expuso en su oportunidad al abordar el artculo 16. En este
punto habra que agregar que el excesivo estndar probatorio
que hasta ahora se utiliza, genera el efecto de que en el plazo de
trmino constitucional se realice un procedimiento que culmina
con un auto que prcticamente es una sentencia condenatoria.
Ello debilita el juicio, nica fase en la que el imputado puede
defenderse con efectivas garantas, y fortalece indebidamente el
procedimiento unilateral de levantamiento de elementos
probatorios realizado por el Ministerio Pblico en la
investigacin, el cual todava no ha sido sometido al control del
contradictorio. La calidad de la informacin aportada por el
Ministerio Pblico viene asegurada por el control horizontal que
ejerce la defensa en el juicio, en tal sentido, no es adecuado que
en el plazo de trmino constitucional se adelante el juicio. ...

"En ese orden de ideas, de lo dispuesto en el tercer prrafo del

artculo 16, primero del 19 y el inciso A del 20 del Pacto

Federal, a partir de las reformas de dieciocho de junio de dos mil

ocho, es dable considerar que el Constituyente Reformador,
entre otras cuestiones, determin la no formalizacin, en
principio, de las pruebas en la fase de investigacin del
procedimiento penal, bajo el sistema acusatorio, salvo
excepciones, basndose slo en el grado de razonabilidad de los
datos que establezcan que se ha cometido un hecho y que exista
la probabilidad de que el imputado lo cometi; el impedimento a
los Jueces del proceso oral para revisar las actuaciones
practicadas en la indagatoria no formalizada con el fin de evitar
que prejuzguen, manteniendo con ello la objetividad e
imparcialidad de sus decisiones; as como el principio de
igualdad y contradiccin dada la horizontalidad de la posicin
de las teoras del caso y de los contendientes; por una parte el
agente del Ministerio Pblico, vctima u ofendido y por otra el
imputado y la defensa, en relacin con un hecho o hechos que la
ley seale como delitos (hecho ilcito, ncleo del tipo), y exista
la probabilidad de que el indiciado los cometi o particip en su
comisin, ya que as se advierte de la redaccin de los citados
numerales que a la letra disponen:

"Artculo 16. (Reformado, D.O.F. 18 de junio de 2008)

"...

"No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad

judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que
la ley seale como delito, sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese
hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometi o particip en su comisin ...

"Artculo 19.

"Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del

plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea

puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de

vinculacin a proceso en el que se expresar: el delito que se
impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de
ejecucin, as como los datos que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley seal e como delito y que exista la
probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su
comisin. ...

"En tal virtud, de acuerdo con lo precisado en los aludidos

preceptos constitucionales bajo las reglas del sistema procesal
penal acusatorio y oral, al emitir una orden de aprehensin o
resolver la vinculacin o no del imputado a proceso, el estudio
de los datos en que se sustente la imputacin y la razonabilidad
de los argumentos expuestos por la representacin social y en su
caso, la contra-argumentacin o refutacin del imputado o de su
defensa, son los elementos que resultan suficientes para
justificar racionalmente que el inculpado sea presentado ante el
Juez de garanta a fin de conocer formalmente la imputacin de
un hecho previsto como delito con pena privativa de libertad por
la ley penal y pueda ejercer plenamente su derecho a la defensa
en un proceso penal respetuoso de todos los principios del
sistema acusatorio.

"Del anlisis anterior deriva que cambia el estndar probatorio,

puesto que en la etapa preliminar o de investigacin, dentro del
sistema penal acusatorio y oral, slo se requiere que el
Ministerio Pblico aporte datos, es decir, la referencia al
contenido de determinados medios de investigacin que se
estimen idneos, pertinentes y suficientes para establecer que se
ha cometido un hecho que la ley seala como delito y que existe
la probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su
comisin; sin embargo, conforme a lo dispuesto por la fraccin
III del inciso A del reformado artculo 20 constitucional, en la
etapa de investigacin tales datos no constituyen prueba
fehaciente, pues para los efectos de la sentencia slo se
considerarn como pruebas aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio (oral), salvo excepcin
que haga la ley.

"Por tanto, debe considerarse a la etapa preliminar o de

investigacin (artculo 206 Cdigo de Procedimientos Penales

del Estado de Chihuahua) como un periodo preparatorio para

determinar si existen razones para someter a una persona a
juicio y es por ese motivo que el registro de los medios de
investigacin, de considerarse idneos, pertinentes y suficientes
para formular la imputacin, se llevarn a cabo en el legajo o
carpeta de investigacin que al efecto se integre; sin embargo,
como se precis anteriormente, al carecer tales actuaciones de
valor probatorio para el dictado de la sentencia por disposicin
constitucional, salvo que se autorice el anticipo de prueba; el
Ministerio Pblico, al formular la imputacin, slo har la
recoleccin de los datos que lleven al juzgador, en la siguiente
etapa, a la construccin de las pruebas que le permitan
establecer, en su caso, la existencia del delito y de su comisin
por parte del imputado.

"Es pertinente precisar que esta actividad ministerial no es

arbitraria, pues est constreida al principio de lealtad que le
impone el artculo 109 del Cdigo de Procedimientos Penales
del Estado de Chihuahua, de cuya redaccin deriva que debe
obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para el
imputado y su defensor; para el ofendido y para los dems
intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
informacin veraz sobre la investigacin cumplida y los
conocimientos alcanzados y el deber de no ocultar a los
intervinientes elemento alguno que pudiera resultar favorable
para la posicin que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso.

"Lo anterior, porque al formularse la imputacin, lo que se

pretende es la formalizacin de la investigacin con el dictado
de un auto de vinculacin a proceso; de ah que respecto del
contenido del legajo o carpeta de investigacin, deba
considerarse:

"1. Que para la obtencin de la informacin y la recoleccin de

los datos que permitan fundar la imputacin, no se requiere la
plena certeza del Ministerio Pblico de que se ha cometido un
hecho que la ley seala como delito y la probabilidad de que el
imputado lo cometi o particip en su comisin, pues la
conviccin final ser la del Juez.

"2. Por ello, el valor probatorio de los datos contenidos en el

legajo o carpeta de investigacin no se impone por la ley, pues
corresponder al juzgador en la etapa correspondiente,
otorgrselo o negrselo, frente a cualquier otro dato que se
ofrezca por el imputado con el fin de contradecir aqullos.

"Por lo anterior, resulta necesario hacer una breve reiteracin de

las caractersticas y fundamentos del sistema procesal penal
acusatorio y oral que establece el artculo 20, apartado A, de la
Constitucin Federal, a partir de la reforma del dieciocho de
junio de dos mil ocho y que es del siguiente tenor literal:

"Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir

por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin.

"A. De los principios generales:

"I. El proceso penal tendr por objeto el esclarecimiento de los

hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede
impune y que los daos causados por el delito se reparen;

"II. Toda audiencia se desarrollar en presencia del Juez, sin

que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la
valoracin de las pruebas, la cual deber realizarse de manera
libre y lgica;

"III. Para los efectos de la sentencia slo se considerarn como

prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de
juicio. La ley establecer las excepciones y los requisitos para
admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza
requiera desahogo previo;

"IV. El juicio se celebrar ante un Juez que no haya conocido

del caso previamente. La presentacin de los argumentos y los
elementos probatorios se desarrollar de manera pblica,
contradictoria y oral;

"V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad

corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo
penal. Las partes tendrn igualdad procesal para sostener la
acusacin o la defensa, respectivamente;

"VI. Ningn juzgador podr tratar asuntos que estn sujetos a

proceso con cualquiera de las partes sin que est presente la otra,
respetando en todo momento el principio de contradiccin, salvo
las excepciones que establece esta Constitucin;

"VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no

exista oposicin del inculpado, se podr decretar su terminacin
anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que
determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad
judicial, voluntariamente y con conocimiento de las
consecuencias, su participacin en el delito y existen medios de
conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el Juez
citar a audiencia de sentencia. La ley establecer los beneficios
que se podrn otorgar al inculpado cuando acepte su
responsabilidad;

"VIII. El Juez slo condenar cuando exista conviccin de la

culpabilidad del procesado;

"IX. Cualquier prueba obtenida con violacin de derechos

fundamentales ser nula, y

"X. Los principios previstos en este artculo, se observarn

tambin en las audiencias preliminares al juicio. ....".

De la redaccin del transcrito precepto constitucional deriva que

uno de los principales objetivos de la citada reforma, consiste en
lograr que la decisin de un procedimiento penal sea imparcial y
completamente informada, partiendo en principio de que el
encargado de tomar tales decisiones sea neutral y pasivo, al
tener solamente la responsabilidad de considerar los argumentos
en que se sustente la hiptesis a demostrar y los datos de
investigacin aportados por el Ministerio Pblico o los datos que
ofrezca el imputado y su defensor, con los que pretendan
hacerlo; y, con base en ello, resolver el caso; dejando a las partes
contendientes en el proceso el desarrollo de un papel ms activo,
al ser stos los encargados de explicar y sacar las conclusiones
de sus posturas, apoyados en los elementos en los que se va a
basar la teora del caso; ello a travs de un procedimiento
concentrado, ininterrumpido y diseado para poner nfasis en
los argumentos y en el choque de pruebas contrarias presentadas
por las partes en la audiencia respectiva, por una parte el agente
del Ministerio Pblico, vctima u ofendido y por otra el
imputado y la defensa, en relacin con un hecho o hechos que la
ley seale como delitos (hecho ilcito, ncleo del tipo) y exista
la probabilidad de que el imputado los cometi o particip en su
comisin.

Esto es, se privilegia la preferencia de los argumentos orales y

datos de investigacin "inmediatos", en vez de los argumentos
escritos y pruebas "mediatos", pues el hecho de que las partes
tengan la responsabilidad de presentar y examinar la evidencia,
tambin aumenta la inmediatez del choque de puntos de vista
opuestos. El nuevo procedimiento penal delega la carga de la
investigacin y la presentacin de los datos en que se apoye la
imputacin o acusacin y la defensa, en las partes procesales,
restableciendo la imparcialidad del juzgador.

El principio constitucional de la inmediacin que consagra la

fraccin II del artculo 20, apartado A, de la Carta Magna, exige
que toda audiencia se desarrolle en presencia del Juez, sin que
pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la valoracin
de las pruebas, la cual deber realizarse de manera libre y lgica;

esto es, el juzgador debe tener conocimiento directo del

desarrollo de las audiencias y en consecuencia formar su
conviccin, tanto de la razonabilidad de los argumentos
expuestos por la representacin social y la contra-argumentacin
o refutacin del imputado o de su defensa, en relacin con los
datos de la investigacin o, en su caso, de los datos que se
reproduzcan en la audiencia.

En este aspecto, la oralidad se constituye en instrumento de

relevancia primordial que obliga a todas las partes procesales a
estar presentes en las audiencias, pues el juzgador debe escuchar
en forma directa, sin delegacin y sin solucin de continuidad,
todos los argumentos que en ese momento se le expongan para
sostener la imputacin o la defensa, as como recibir los datos
ofrecidos y cuyo desahogo sea aceptado; es decir, el Juez tendr
conocimiento simultneamente y con igual fuerza, de teoras de
un caso, que podrn ser completamente contradictorias, cuyo
debate permitir el acceso directo a los medios de conviccin; es
de precisar que la oralidad no se limita nicamente a la
argumentacin y contra-argumentacin que se realiza en torno a
los datos en que aqullos se sustenten, pues de igual forma se
celebran en audiencia pblica diversas diligencias y actuaciones
procesales, en las que las partes tienen la misma oportunidad de
intervencin.

Esto es, el nuevo sistema procesal penal garantiza a travs del

principio de contradiccin, la igualdad procesal de las partes que
consagra la fraccin V del artculo 20, apartado A, en la medida
en que a las partes procesales se les permite escuchar de viva
voz las argumentaciones de la contraria, para apoyarlas o
rebatirlas y observar desde el inicio la manera como formulan
sus planteamientos en presencia del juzgador.

Esto es, tanto el Ministerio Pblico como el imputado y su

defensor, deben exponer al juzgador su versin de los hechos,
con base en los datos que cada uno de ellos aporte a fin de lograr
convencerlo de su versin, la cual ha sido denominada en la
literatura comparada como "teora del caso", definida en el libro
Trial Techniques de Mauet Thomas A; Aspen Law & Business,
Aspen Publishers, Inc. Gaithersburg, New York 5a. edicin
2000, pgina 24, como una clara y simple historia sobre lo que

"realmente sucedi" desde su propio punto de vista. Debe ser

consistente con la evidencia no controvertida y con su propia
versin de la evidencia controvertida y la aplicacin del derecho
sustantivo. No slo debe demostrar qu ocurri, sino que
adems debe explicar por qu las personas en la historia
actuaron de la manera como lo hicieron ... Debe ser una historia
persuasiva que ser la base de su evidencia y argumentos
durante el juicio.

La teora del caso se constituye as, en la idea central o conjunto

de hechos sobre los que versar la participacin de cada parte a
fin de explicarlos y determinar su relevancia, dotndolos de
consistencia argumentativa, para establecer la hiptesis procesal
que pretende demostrarse y que sustentar la decisin del
juzgador, la cual tendr que vincularse con los datos que se
aporten para desvirtuar aquellos en que se apoyen las
afirmaciones de su contraparte; esta intervencin de las partes
procesales puede resumirse de la siguiente manera: presentacin,
argumentacin y demostracin.

La teora del caso precisamente se basa en la capacidad narrativa

de las partes para dar contexto a su teora jurdica, ya sea sta la
de acreditar un hecho que la ley seale como delito y la
probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su
comisin, o bien, alguna excluyente de responsabilidad o la
destruccin de la proposicin que se realice en contra del
imputado, desvirtuando las evidencias en que sta se apoya.

Todo lo anterior, tendr que persuadir al Juez -quien acta como

un tercero imparcial-, al analizar las teoras del caso y que
constituyen lo que realmente sucedi -de acuerdo al punto de
vista de quien las plante- y los datos en que se apoya cada una
de stas, con el objeto de establecer la verdad formal o procesal,
garantizar la justicia en la aplicacin del derecho y resolver el
conflicto surgido como consecuencia del delito, cobrando con
ello plena vigencia el principio de legalidad en materia penal.

De igual forma, de acuerdo al principio de contradiccin el

ofrecimiento, presentacin y desahogo de los datos de

investigacin o los datos ofrecidos por el imputado y su

defensor, segn sea el caso, queda bajo el control de todos los
sujetos procesales (Ministerio Pblico, imputado y su defensor,
ofendido o vctima del delito y dems partes intervinientes), con
el fin de que tengan la oportunidad de intervenir en la audiencia
donde se lleve a cabo la recepcin de aqullos, verificando la
forma en que se introducen al proceso; haciendo toda clase de
preguntas y observaciones, siempre y cuando sean pertinentes y
conducentes con el fin que se pretende con tal intervencin, de
modo tal que tanto el Ministerio Pblico, como el imputado y su
defensor, pueden participar activamente, inclusive en el examen
directo de las dems partes intervinientes en el proceso (peritos,
testigos, etctera); solicitando y realizando aclaraciones y
apreciando la manera en que su contraparte realiza esa misma
labor, pudiendo controvertirlas para apoyar su teora del caso.

En tal virtud, las partes tambin se encuentran obligadas desde

la etapa de investigacin a proporcionar la fuente de origen de
los referidos datos, a fin de que tanto su contraparte como el
Juez de control o Juez de garanta puedan verificar la legalidad
de las actuaciones. Esto es, el principio de contradiccin
adquiere mayor relevancia, habida cuenta que desde el inicio de
la investigacin el imputado y su defensa podrn tener acceso a
los registros de investigacin y el Ministerio Pblico se
encuentra obligado, por el deber de lealtad, a proporcionarles la
informacin que necesiten, a no ocultar a los intervinientes
elemento alguno que pudiera resultar favorable para la posicin
que ellos asumen, e inclusive informarles si decide no
incorporar algn elemento al proceso que pudiera favorecerles;
as como tambin al solicitar una orden de aprehensin, el
rgano investigador debe sealar las razones que sustenten su
pretensin, precisando cules fueron los datos de investigacin
que sirvieron de fundamento a la misma, de tal suerte que tanto
el imputado como su defensor cuenten con la informacin
suficiente para desvirtuar oportunamente los hechos que se le
atribuyen.

Con lo anterior, el nuevo sistema procesal penal acusatorio y

oral permite que desde la etapa preliminar o de investigacin no
formalizada la defensa pueda tener acceso a los datos de
investigacin de los cuales el Ministerio Pblico ha establecido
que se ha cometido un hecho que la ley seala como delito y la
probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su

comisin, para que de esa forma, de acuerdo con el imputado,

puedan preparar y presentar al momento de realizarse la
formulacin de la imputacin, aquellos datos que puedan
confrontarlos en la audiencia que se celebre ante el Juez de
control o Juez de garanta, a fin de sostener su teora del caso y
ste pueda contar con la mayor informacin para, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 20, apartado A,
fraccin I, lograr el esclarecimiento de los hechos, la proteccin
del inocente, as como evitar que el culpable quede impune.

De lo antes reseado, se obtiene que el sistema procesal penal

acusatorio y oral, se sustenta en los principios de inmediacin y
contradiccin, al consagrar en favor de las partes procesales el
derecho a tener, desde el inicio de la investigacin, acceso
directo a todos las datos que obran en el legajo o carpeta de la
investigacin que lleva el Ministerio Pblico (exceptundose los
expresamente establecidos en la ley) y a los ofrecidos por el
imputado y su defensor para controvertirlos; participar en la
audiencia pblica -la que se desarrollar en presencia del Juez de
control o Juez de garanta- en que se incorporen y desahoguen
los mismos, presentando en su caso, versiones opuestas e
interpretaciones de los resultados de dichas diligencias;
controvertirlos, o bien, hacer las aclaraciones que estimen
pertinentes.

Dichos principios se reflejan a su vez en la garanta de igualdad

procesal de las partes para sostener la acusacin o la defensa,
respectivamente, consagrada por la fraccin V del artculo 20,
apartado A, de la Constitucin Federal, la cual se encuentra
prevista en el artculo 13 del Cdigo de Procedimientos Penales
del Estado de Chihuahua, que respeta, en condiciones de
igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de los derechos y
facultades de las partes, previstos en las Constituciones Federal
y Local, as como en los tratados internacionales suscritos por el
Estado Mexicano.

Todo lo cual cumple con lo dispuesto por la fraccin X del

artculo 20, apartado A, de la Constitucin Federal, que
establece que los principios previstos en este artculo
(publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e

inmediacin), se observarn tambin en las audiencias

preliminares al juicio.

En ese orden de ideas, conforme a lo dispuesto por los

reformados artculos 19, primer prrafo y 20, inciso A, de la
Constitucin, bajo las reglas del sistema procesal penal
acusatorio, es el estudio de la razonabilidad de los argumentos
expuestos por la representacin social, as como de los datos de
investigacin en que se sustente la imputacin, los elementos
que resultan suficientes para justificar racionalmente que el
imputado sea presentado ante el Juez de control o Juez de
garanta, a fin de conocer formalmente la imputacin o bien
quede sujeto a la investigacin formalizada, respecto de un
hecho previsto como delito por la ley penal y que se sancione
con pena privativa de libertad, para que ste pueda ejercer
plenamente su derecho a la defensa mediante la contraargumentacin o refutacin, apoyada en datos que la sustenten,
en un proceso penal respetuoso de todos los principios del
sistema acusatorio.

Precisado lo anterior, de la lectura de la legislacin aplicable en

la especie, especficamente del captulo relativo a la formulacin
de la imputacin, regulada en la etapa preliminar o de
investigacin no formalizada, se pone de manifiesto que en la
audiencia relativa el Ministerio Pblico comunica al imputado
en presencia del Juez, que desarrolla una investigacin en su
contra respecto de uno o ms hechos determinados que la ley
seala como delito y que existe la probabilidad de que el
imputado lo cometi o particip en su comisin, solicitando en
ese acto se formalice el procedimiento por medio de la
intervencin judicial; una vez hecho esto, el imputado podr
rendir su declaracin preparatoria o manifestar su deseo de no
declarar; acto seguido, el Juez recibir, en su caso, los datos que
aporte el imputado y que tengan relacin directa con el dictado
del auto de vinculacin a proceso, pudiendo este ltimo solicitar
se suspenda la diligencia para aportar datos en la audiencia de
vinculacin a proceso.

La audiencia de vinculacin a proceso se iniciar con el

desahogo de los datos aportados por las partes, recibindose en
primer lugar los datos de investigacin ofrecidos por el

Ministerio Pblico y luego los datos ofrecidos por el imputado,

en cada caso las partes procesales podrn manifestar lo que
estimen conveniente y una vez hecho esto, el Juez, de considerar
que obran datos de investigacin que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley seale como delito y la
probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su
comisin, resolver la vinculacin a proceso, debiendo hacerse
cargo en su decisin, de la fundamentacin y motivacin de los
datos de investigacin por los que ha llegado a ese
convencimiento, sin apartarse desde luego, de los principios de
la lgica y de la libre apreciacin que consagra la fraccin II del
artculo 20, apartado A, de la Constitucin Federal.

Es importante aclarar que tales actuaciones carecen de valor

probatorio para el dictado de la sentencia, por disposicin
expresa de la fraccin III del apartado A del artculo 20
constitucional, misma que fue recogida por los artculos 236 y
284 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua, al establecer que las actuaciones practicadas durante
la investigacin y los elementos de conviccin desahogados en
la audiencia de vinculacin a proceso, carecen de valor
probatorio para el dictado de una sentencia, salvo los casos de
excepcin previstos en la ley.

De lo relatado se desprende que, de acuerdo con la estructura del

sistema penal acusatorio y oral, la presentacin de los
argumentos y contra-argumentos de las partes procesales y los
datos relacionados con su teora del caso, deben formularse en la
propia audiencia de vinculacin a proceso, a fin de someterlos al
anlisis directo de su contraparte, con el objeto de realzar y
sostener el choque adversarial de los mismos, por tal motivo,
tendr que ser en dicha audiencia en la que aporten todos
aquellos elementos que sirvan para lograr esa confrontacin y
con ello la vinculacin o no del imputado a proceso, pues la
igualdad de armas forenses otorga a las partes la misma
oportunidad procesal de persuadir al juzgador encargado de
tomar la decisin; de tal suerte, que ninguno de ellos tendr
mayores prerrogativas en su desahogo.

Al resolver la litis constitucional, tratndose de un auto de

vinculacin a proceso, el Juez de Distrito o el Tribunal

Colegiado debe apoyarse nicamente en los argumentos y

contra-argumentos y los datos de investigacin o los datos de la
defensa, en que las partes procesales apoyen su respectiva teora
jurdica y que haya tenido en cuenta la autoridad responsable
para motivar su emisin; tomando en consideracin, desde
luego, que hasta esa etapa procesal los datos ofrecidos y
desahogados no han adquirido todava el carcter de prueba.(1)

Tambin debe precisarse que la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin, ha establecido(2) que, tanto en la
orden de aprehensin como el auto de trmino constitucional
(formal prisin o auto de vinculacin a proceso), la duda no slo
es perfectamente admisible sino que es la base de los mismos,
por lo que, aun cuando se refiri al auto de formal prisin,
mutatis mutandis, es aplicable al auto de vinculacin a proceso.

Bajo las premisas anteriores, se coincide con el Juez a quo en el

sentido de que los antecedentes de prueba que tom en
consideracin la autoridad responsable para emitir el acto
reclamado en el que confirm el criterio de la Juez de garanta,
son aptos para acreditar, ya que satisfacen el estndar probatorio
requerido en los trminos antes apuntados, la existencia de un
hecho que la ley seala como el delito de daos a ttulo de
imprudencia, as como la probabilidad de que el imputado lo
cometi o particip en su comisin.

Aunado a lo anterior, este cuerpo colegiado no soslaya que la

defensa del imputado, aqu quejoso-recurrente, no cuestion los
datos de investigacin expuestos por la representacin social en
la audiencia relativa, tal como se exige en el nuevo sistema de
justicia penal y se aclara en la ejecutoria antes transcrita de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

Sirve de sustento legal a lo considerado, aplicada en lo

conducente, la siguiente tesis de jurisprudencia:

Registro IUS: 184255 en la versin electrnica del Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Instancia:
Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, jurisprudencia,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo
XVII, mayo de 2003, tesis: VIII.4o. J/1, pgina: 1181.

"TRIBUNALES DE AMPARO. LMITES EN EL ANLISIS

DE
LA
CONSTITUCIONALIDAD
DEL
ACTO
RECLAMADO.-Cuando en el juicio de garantas no se advierte
que la autoridad responsable en el ejercicio de sus atribuciones
se haya apartado de la razn y la sana lgica, ni infringi la ley
al interpretarla, valorar la prueba o apreciar los hechos, los
tribunales federales no deben invadir el arbitrio que les
corresponde, pues su tarea no es la de sustituirse en la esfera de
competencia que a ellas atribuye la Carta Magna, sino
precisamente vigilar que se ajusten a sus mandamientos, es
decir, aunque en un momento dado no se coincida del todo con
el criterio sostenido en el acto reclamado, si no existe desvo de
poder, debe respetarse tal actuacin."

En otro tenor, del anlisis de la demanda de amparo se advierte

que los conceptos de violacin expresados son genricos, por lo
que la observancia de derechos humanos no significa que
invariablemente deba drsele la razn al agraviado
prescindiendo de cualquier racionalidad de sus argumentos; de
ah que la contestacin que de los mismos se dio en el fallo
recurrido no sea atentatoria de derechos fundamentales.

Presta apoyo a lo considerado, la siguiente tesis de

jurisprudencia.

Registro IUS: 2004748 en la versin electrnica del Semanario

Judicial de la Federacin, poca: Dcima poca, Instancia:
Primera Sala, tipo de tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro XXV, Tomo 2,
octubre de 2013, tesis: 1a./J. 104/2013 (10a.), pgina: 906.

"PRINCIPIO PRO PERSONA. DE STE NO DERIVA

NECESARIAMENTE
QUE
LOS
ARGUMENTOS
PLANTEADOS POR LOS GOBERNADOS DEBAN
RESOLVERSE CONFORME A SUS PRETENSIONES.-Esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 1a./J. 107/2012 (10a.), publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro
XIII, Tomo 2, octubre de 2012, pgina 799, con el rubro:
PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIN
DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL
APLICABLE., reconoci de que por virtud del texto vigente
del artculo 1o. constitucional, modificado por el decreto de
reforma constitucional en materia de derechos fundamentales,
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de
2011, el ordenamiento jurdico mexicano, en su plano superior,
debe entenderse integrado por dos fuentes medulares: a) los
derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos; y, b) todos aquellos derechos
humanos establecidos en tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte. Tambin deriva de la aludida tesis,
que los valores, principios y derechos que materializan las
normas provenientes de esas dos fuentes, al ser supremas del
ordenamiento jurdico mexicano, deben permear en todo el
orden jurdico, y obligar a todas las autoridades a su aplicacin
y, en aquellos casos en que sea procedente, a su interpretacin.
Sin embargo, del principio pro homine o pro persona no deriva
necesariamente que las cuestiones planteadas por los gobernados
deban ser resueltas de manera favorable a sus pretensiones, ni
siquiera so pretexto de establecer la interpretacin ms amplia o
extensiva que se aduzca, ya que en modo alguno ese principio
puede ser constitutivo de derechos alegados o dar cabida a las
interpretaciones ms favorables que sean aducidas, cuando tales
interpretaciones no encuentran sustento en las reglas de derecho
aplicables, ni pueden derivarse de stas, porque, al final, es
conforme a las ltimas que deben ser resueltas las controversias
correspondientes."

Por otra parte, en los restantes agravios, identificados como 3,

4.1, 5, 6 y 7, el recurrente se duele de la valoracin de los datos
de prueba realizada en el acto reclamado, alegando que no se
evaluaron conforme a la reglas de la lgica y mximas de la
experiencia.

Los artculos 20 y 333 del Cdigo de Procedimientos Penales

del Estado, disponen en lo esencial que las pruebas sern
valoradas por los Jueces segn la sana crtica, observando las
reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas
de la experiencia, as como que los tribunales apreciarn la
prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de
la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficos.

Los juicios de valor expresados por el Magistrado responsable

en el acto reclamado en el juicio de amparo del que deriva el
presente recurso de revisin, son los siguientes:

A la declaracin de ********** se le confiri eficacia

convictiva en trminos de lo dispuesto por el artculo 229 del
Cdigo de Procedimientos Penales, porque conoci en forma
directa la realizacin de los hechos, ya que conduca el vehculo
automotor que result daado, sin que se advirtiera que se
hubiera conducido con falsedad ni parcialidad, atribuyendo
hechos que no fueran ciertos y con el solo propsito de
perjudicar al imputado.

El reporte de accidente y croquis ilustrativo merecieron valor

probatorio al haber sido elaborados por agentes de la Polica
Federal de Caminos, atendiendo a la funcin que desempean y
las facultades contenidas en el artculo 114 del Cdigo de
Procedimientos Penales.

Al dictamen pericial valorativo se le concedi valor convictivo

en trminos de lo dispuesto por el artculo 259 del Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado, porque el Ministerio Pblico
dispuso la prctica de ese peritaje en la investigacin del hecho,
habiendo concluido que el tracto camin marca Kenworth,
modelo 2012, presentaba una prdida total, basndose en la
observacin directa de los deterioros que present ese vehculo.

Los razonamientos esgrimidos por la autoridad judicial

responsable son correctos, toda vez que se apegan al contenido
de los datos de investigacin por lo que su valoracin no
obedece a una actitud parcial.

Por tanto, si el Magistrado responsable concluy en el sentido de

que los antecedentes de investigacin (la querella presentada por
el representante legal de las personas morales **********,
Sociedad Annima de Capital Variable y **********
**********, Sociedad Annima de Capital Variable, el reporte
de accidente y croquis ilustrativo elaborado por los agentes de la
Polica Federal de Caminos, Jorge A. Palacios Beristan y
Salvador Hernndez Miramontes, el dictamen pericial valorativo
de daos, el dictamen pericial en materia de trnsito terrestre
rendido por el perito oficial Ral Fourzn Reynal y la
declaracin testimonial de **********) constituyen datos que
vinculados entre s, ponen de manifiesto que la persona moral
denominada **********, Sociedad Annima de Capital
Variable, es propietaria del vehculo automotor, tipo tracto
camin marca Kenworth, modelo 2012, color blanco, tipo
T80OB, con placas de circulacin **********; que este
vehculo arrastraba un remolque marca "Viezca", lnea Dolly,
modelo 2005, sin placas de circulacin, con nmero de serie
**********, propiedad de la persona moral denominada
**********, Sociedad Annima de Capital Variable; que
aproximadamente a las trece horas del da trece de octubre de
dos mil doce, a la altura del kilmetro 196+600 de la carretera
federal Chihuahua a Delicias, circulaba **********,
conduciendo los vehculos mencionados, en sentido de norte a
sur, siendo que el imputado ********** conduca en el mismo
sentido, por el carril izquierdo y rebas al primero; que
********** transportaba una estructura (viga de acero) en la
parte superior; que tal estructura sobresala, que adems no
llevaba sealamiento y al tratar de retornar esta persona en una
salida prohibida, la viga de acero que llevaba gir hacia el lado
derecho e invadi el carril por el cual iba circulando el tracto
camin marca Kenworth, provocando la salida de este vehculo
de la cinta asfltica, quedando totalmente daado el referido
tracto camin y tambin el Dolly que llevaba, sufri ciertos
daos, considerando, segn el dictamen pericial valorativo de
daos, que el vehculo triler Kenworth, modelo 2012, present
prdida total.

As tambin asever que se encuentra acreditada la probable

responsabilidad de **********, en la comisin de dichos
hechos tpicos, porque los antecedentes de investigacin antes
sealados, aportan datos que al ser analizados en forma
adminiculada, reflejan que probablemente es la persona que
ejecut la conducta ilcita atribuida el trece de octubre del ao
dos mil doce, conducta que realiz de manera imprudencial,
porque para ello se cuenta de manera fundamental con la
declaracin de **********, quien dijo que el da de los hechos,
circulaba por la carretera Chihuahua a Delicias, por el carril de
baja velocidad, es decir, por el carril derecho y antes de llegar a
San Judas Tadeo, un camin de tres toneladas y media circulaba
por el carril izquierdo y lo rebas, que llevaba una estructura en
la parte posterior, la cual sobresala, adems no llevaba
sealamiento, que al tratar de retornar dicha persona en una
salida prohibida, invadi el carril por el cual el declarante
transitaba, precisamente con la estructura que aqul llevaba en el
vehculo, la cual sobresala, provocando as la salida del
vehculo que conduca el citado informante, de la cinta asfltica,
tambin dice el declarante que qued totalmente daado el tracto
camin que l conduca y que el Dolly tambin sufri daos.

Lo anterior permite considerar que la resolucin reclamada que

confirm el auto de vinculacin dictado en contra del quejoso,
no es violatoria de derechos humanos.

Presta apoyo a lo manifestado, el siguiente criterio sustentado

por este cuerpo colegiado:

Registro IUS: 163686 en la versin electrnica del Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, poca: Novena poca,
Instancia: Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito, tipo de tesis:
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XXXII, octubre de 2010, tesis: XVII.1o.P.A.62 P,
pgina: 2900.

"AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL JUZGADOR,

AL RESOLVER SOBRE SU PROCEDENCIA, DEBE

ABSTENERSE DE ESTUDIAR LOS DATOS DE LA

CARPETA DE INVESTIGACIN Y, EN SU LUGAR,
VALORAR
LA
RACIONABILIDAD
DE
LOS
ARGUMENTOS DE LOS CONTENDIENTES (NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE
CHIHUAHUA).-De los artculos 16, tercer prrafo, 19, primer
prrafo y 20, apartado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, reformados el dieciocho de junio de
dos mil ocho, es dable considerar que el Constituyente, entre
otras cuestiones, determin, en principio, la no formalizacin de
las pruebas en cualquiera de las fases del procedimiento penal
bajo el sistema acusatorio, salvo excepciones; el impedimento a
los Jueces del proceso oral para revisar las actuaciones
practicadas en la indagatoria fue con el fin de evitar que
prejuzguen, manteniendo con ello la objetividad e imparcialidad
de sus decisiones, as como el principio de igualdad y
contradiccin, dada la horizontalidad de la posicin de las
teoras del caso de los contendientes, por una parte del agente
del Ministerio Pblico, vctima u ofendido y, por otra, del
imputado y la defensa, en relacin con un hecho que la ley
seale como delito (hecho ilcito, ncleo del tipo) y cuando
exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip
en su comisin. En conclusin, en el nuevo sistema de justicia
penal acusatorio adversarial, el juzgador, al resolver sobre la
vinculacin o no del imputado a proceso, debe abstenerse de
estudiar los datos de la carpeta de investigacin y, en su lugar,
debe valorar la racionabilidad de los argumentos expuestos por
la representacin social y, en su caso, la contra-argumentacin o
refutacin del imputado o de su defensa."

En tal contexto, al resultar infundados los agravios blandidos,

sin que se advierta queja deficiente que suplir, lo que procede es
confirmar la sentencia recurrida.

Por lo antes expuesto, fundado y con apoyo en los artculos 81,

86 y 93 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artculos
103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, es de resolverse y se resuelve:

PRIMERO.-Se confirma la sentencia recurrida.

SEGUNDO.-Se sobresee en el juicio de amparo 1390/2013,

promovido por **********, en contra del acto reclamado a la
Juez de garanta del Distrito Judicial Morelos, licenciada Mara
Guadalupe Hernndez Lozano, con residencia en esta capital,
que precisado qued en el considerando quinto del fallo
recurrido.

TERCERO.-La Justicia de la Unin no ampara ni protege a

**********, contra el acto reclamado que se hizo consistir en la
resolucin de fecha veintinueve de octubre de dos mil trece, que
confirm el auto de vinculacin a proceso dictado en contra del
quejoso por el delito de daos imprudenciales, emitida por el
Magistrado de la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia
en el Estado, con sede en esta ciudad.

Notifquese, publquese y antese en el libro de registro, con

testimonio de esta resolucin, vuelvan los autos respectivos al
Juzgado de su procedencia y en su oportunidad archvese el
toca.

As, lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal

y Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito, por unanimidad
de votos de los Magistrados Jos Martn Hernndez Simental,
Jess Martnez Caldern y Magistrada Marta Olivia Tello
Acua, siendo presidente y ponente el primero de los
nombrados.

En trminos de lo previsto en los artculos 13, 14 y 18 de la Ley

Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la
informacin considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

________________
1. Hasta aqu las consideraciones parciales de la ejecutoria de la
jurisprudencia de rubro y datos siguientes: Registro IUS:
160950, poca: Dcima poca, Instancia: Primera Sala, Tipo de
Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro I, Tomo 2, octubre de 2011, tesis:
1a./J. 94/2011 (9a.), pgina: 689: "AUTO DE VINCULACIN
A
PROCESO.
EL
RGANO
DE
CONTROL
CONSTITUCIONAL, EN SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE, DEBE CONSIDERAR TODOS LOS
ARGUMENTOS FORMULADOS POR EL IMPUTADO O SU
DEFENSOR EN LA DEMANDA DE GARANTAS O EN EL
ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS TENDENTES A
DESVIRTUAR LAS RAZONES QUE MOTIVARON SU
DICTADO, AUN CUANDO NO SE HAYAN PLANTEADO
EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE."

2. Consideraciones parciales de la ejecutoria de la sentencia del

juicio de amparo directo 14/2011, resuelto por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en sesin del da
nueve de noviembre de dos mil once, bajo la ponencia del seor
Ministro Jos Ramn Cosso Daz.