Vous êtes sur la page 1sur 4

25/02/2015

ARRT N 261/2015
N RG: 14/06106
PHD/CC
Dcision dfre du 03 Novembre 2014 Prsident du TGI de Toulouse ( 14/01591)

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR DAPPEL DE TOULOUSE
3eme Chambre Section 2
***
ARRT DU VINGT CINQ FEVRIER DEUX MILLE QUINZE
***
APPELANT

Octavien NGENZI
C/
Alain GAUTHIER
Association COLLECTIF DES PARTIES
CIVILES POUR LE RWANDA

Monsieur Octavien NGENZI


Maison darrt de Fleury Mrogis
91705 Sainte Genevive des Bois
Reprsent par Me Franoise MATHE, avocat au barreau de
TOULOUSE
(bnficie dune aide juridictionnelle totale numro 31555-2015-001554
du 30/1/2015 accorde par le bureau de TOULOUSE)
INTIME
Monsieur Alain GAUTHIER
61 avenue Jean Jaurs
51100 REIMS
Reprsent par Me Stphane SOULAS de lAARPI DIALEKTIK
AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
(bnficie dune aide juridictionnelle totale numro 31555-2015-000574
du 16/1/2015 accorde par le bureau de TOULOUSE)
Association COLLECTIF DES PARTIES CIVILES POUR LE
RWANDA
61 avenue Jean Jaurs
51100 REIMS
Reprsente par Me Stphane SOULAS de lAARPI DIALEKTIK
AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de
procdure civile, laffaire a t dbattue le 26 janvier 2015 en audience
publique, les avocats ne sy tant pas opposs, devant P. DELMOTTE,
conseiller charg du rapport. Ce magistrat a rendu compte des
plaidoiries dans le dlibr de la cour compose de :

le

P. DELMOTTE, prsident
A. MAZARIN-GEORGIN, conseiller
A. BEAUCLAIR, conseiller

Greffier, lors des dbats : M. BUTEL

Grosse dlivre

ARRET :
- contradictoire
- prononc publiquement par mise disposition au greffe aprs avis
aux parties
- sign par P. DELMOTTE, prsident, et par M.L. DUFLOS, greffier de
chambre

Expos du litige
M. Ngenzi, bourgmestre, jusquau mois davril 1994, de la
commune de Karabondo au Rwanda, a fait lobjet dune ordonnance de mise
en accusation devant la cour dassises de Paris des chefs de gnocide et
crime contre lhumanit. Un arrt de la chambre de linstruction de la cour
dappel de Paris du 28 mai 2014 la renvoy devant la cour dassises de
Paris de ces deux chefs ; cette dcision fait lobjet dun pourvoi, actuellement
pendant devant la chambre criminelle de la Cour de cassation.
Parmi les parties civiles constitues dans cette procdure
pnale figure lassociation dnomme Collectif des parties civiles pour le
Rwanda (le Collectif) dont M. Gauthier est le prsident.
Le 14 mai 2014, M. Gauthier a fait publier sur le site Internet du
Collectif un article intitul Octavien Ngenzi et Tito Barahira bientt devant la
cour dassises ? dans lequel figurait la phrase suivante Octavien Ngenzi et
Tito Barahira ont particip au gnocide des Tutsi dans lancienne prfecture
de Kibungo, est du Rwanda, et plus prcisment Karabondo.
Estimant que cet article violait la prsomption dinnocence dont
il bnficie, M. Ngenzi a, par acte dhuissier du 4 aot 2014, saisi le juge des
rfrs du tribunal de grande instance de Toulouse sur le fondement de
larticle 9-1 du code civil leffet de voir ordonner la suppression de larticle
litigieux, la publication dun communiqu rectificatif et la condamnation
solidaire de M. Gauthier et du Collectif lui payer la somme de 10.000 en
rparation du prjudice subi.
Par ordonnance du 3 novembre 2014, le juge des rfrs, qui
a relev que la phrase litigieuse avait t modifie, ds le 5 aot 2014, pour
tre transforme ainsi : Octavien Ngenzi et Tito Barahira sont suspects
davoir particip au gnocide des tutsi dans lancienne prfecture de
Kibongo, est du Rwanda, et plus prcisment Karabondo, a donn acte
M. Ngenzi du dsistement de sa demande tendant voir ordonner la
suppression de larticle litigieux sous astreinte, a dit ny avoir lieu rfr sur
les autres demandes prsentes par M. Ngenzi et a condamn M. Ngenzi
payer M. Gauthier et au Collectif la somme de 2.000 en application de
larticle 700 du code de procdure civile.
Par dclaration du 4 novembre 2014, M. Ngenzi a relev appel
de cette dcision.
Vu ses conclusions RPVA du 24 dcembre 2014 demandant
la cour
- dinfirmer la dcision entreprise
- de dire que larticle intitul Octavien NGENZI et Tito BARAHIRA bientt
devant la cour dassises ? rdig par M. Gauthier, dit par le
Collectif sur son site internet, viole la prsomption dinnocence dont il
bnficie
- de lui donner acte du fait que la phrase litigieuse a fait lobjet dune
suppression rception de lacte introductif dinstance et que la demande de
suppression de larticle litigieux sous astreinte dfinitive est dsormais prive
dobjet
- dordonner la publication, aux frais des intims sur la page daccueil
du mme site jusqu lintervention dune dcision dfinitive sur laction
publique et dans deux quotidiens de diffusion nationale, du communiqu
suivant : Par arrt en date du (la date de larrt intervenir), la cour
2/4

dappel de Toulouse statuant a constat que Monsieur Alain GAUTHIER


et le Collectif des parties civiles pour le Rwanda ont port atteinte la
prsomption dinnocence dont bnficie Octavien NGENZI en publiant
sur le site http://www.collectifpartiescivilesrwanda.fr le 14 mai 2014 un
article intitul Octavien NGENZI et Tito BARAHIRA bientt devant la cour
dassises ? dans lequel il est prsent comme ayant particip au gnocide
des Tutsi dans lancienne prfecture de KIBUNGO, est du RWANDA,
et plus prcisment KABARONDO , et ce dans un dlai de quinze
jours compter de la date de lordonnance intervenir sous astreinte
dfinitive de 200 par jour de retard compter de la notification de la
dcision
- de condamner solidairement M. Gauthier et le Collectif lui verser la
somme de 10.000 en rparation du prjudice quil a subi en raison de
latteinte caus la prsomption dinnocence par larticle susvis
- de les condamner sous la mme solidarit lui verser la somme de 5.000
sur le fondement de larticle 700 du code de procdure civile.
Vu les conclusions RPVA de M. Gauthier et du Collectif du 21
janvier 2015 demandant la cour
- de dire que larticle
publi le 14 mai 2014 sur le site
http://www.collectifpartiescivilesaurwanda.fr ne porte pas atteinte la
prsomption dinnocence de M Ngenzi
- de confirmer lordonnance dfre
- de rejeter les demandes adverses et de condamner M. Ngenzi leur
verser la somme de 5.000 au titre de larticle 700 du code de procdure
civile.
Motifs de la dcision
Attendu que larticle incrimin sinscrit dans le cadre dune
information gnrale donne aux membres de lassociation Collectif des
parties civiles pour le Rwanda et toute personne intresse sur ltat
davancement de la procdure pnale engage contre M. Ngenzi et M.
Barahira ; quil relate dans le premier paragraphe le sens du rquisitoire
dfinitif du procureur de la Rpublique de Paris et le cheminement possible
de laffaire lissue de ce rquisitoire ; quon ne sarrtera pas lusage de
lexpression deux prsums gnocidaires tant lemploi du terme prsum
associ une qualification correctionnelle ou criminelle a t galvaud et
dtourn, de faon habituelle, de son vritable sens dans la presse crite
comme parle, et est mme utilis par des lus de la Rpublique ; que
lappelant a dailleurs lui-mme admis dans son acte introductif dinstance
que cette expression tait dsormais utilise contre emploi dans le langage
courant ;
Attendu que le deuxime paragraphe de larticle retrace le
parcours de MM.Ngenzi et Barahira aprs leur dpart du Rwanda et les
diligences effectues par le Collectif pour retrouver ceux-ci ; que la phrase
litigieuse Octavien Ngenzi et Tito Barahira ont particip au gnocide des
Tutsi..., pour maladroite que soit sa formulation, ne doit pas tre prise
isolment mais analyse en fonction de son contexte et de larticle dans sa
globalit ; qu cet gard, loin dtre rdig dans des termes outranciers ou
exprimant un prjug dlibr de lauteur sur la culpabilit de M. Ngenzi,
larticle est prsent sous un titre neutre, la forme interrogative, excluant
demble laffirmation de la culpabilit inluctable de M. Ngenzi, et retrace,
dans un but dinformation du public, les alas dune procdure pnale et les
circonstances prsidant au renvoi ventuel de M. Ngenzi devant une cour
dassises ; quainsi que la retenu le premier juge, par des motifs que la cour
adopte, les termes et le contenu de larticle ne sont donc pas de nature
caractriser une atteinte la prsomption dinnocence dont jouit M. Ngenzi ;
3/4

Attendu quil sera observ surabondamment que le juge des


rfrs nest pas le juge du fond et que M. Ngenzi ne peut solliciter, dans le
cadre dune procdure de rfr, des dommages et intrts mais seulement
une provision de sorte que la demande en paiement dune somme de
10.000 se heurte, l encore, une contestation srieuse ;
PAR CES MOTIFS
La cour
Confirme lordonnance dfre, sauf en ce quelle a condamn M. Ngenzi au
paiement dune somme de 2.000 au titre de larticle 700 du code de
procdure civile ;
Condamne M. Ngenzi aux entiers dpens ;
Vu larticle 700 du code de procdure civile,
Rejette les demandes de M. Ngenzi, de M. Gauthier et du Collectif des
parties civiles pour le Rwanda.
LE GREFFIER

LE PRESIDENT

M.L DUFLOS

P. DELMOTTE.

4/4