Superior Tribunal de Justia

CONFLITO DE COMPETNCIA N 130.375 - SP (2013/0330722-4)

RELATOR
SUSCITANTE
SUSCITANTE
SUSCITANTE
ADVOGADOS
SUSCITADO
SUSCITADO
INTERES.
ADVOGADO

: MINISTRO MARCO BUZZI

: SMAR
EQUIPAMENTOS
INDUSTRIAIS
LTDA
EM
RECUPERAO JUDICIAL
: SMAR COMERCIAL LTDA - EM RECUPERAO JUDICIAL
: VALBLOCK INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EM
RECUPERAO JUDICIAL
: VICENTE ROMANO SOBRINHO
UBIRAJARA GARCIA FERREIRA TAMARINDO E OUTRO(S)
: JUZO DE DIREITO DA 2A VARA CVEL DE SERTOZINHO - SP
: JUZO FEDERAL DA 9A VARA DE RIBEIRO PRETO - SJ/SP
: FAZENDA NACIONAL
: PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
DECISO

Trata-se de conflito positivo de competncia, com pedido de liminar,

suscitado por SMAR EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA - EM RECUPERAO
JUDICIAL E OUTROS em que so suscitados o JUZO DE DIREITO DA 2. VARA
CVEL DA COMARCA DE SERTOZINHO/SP e o JUZO DA 9. VARA FEDERAL DE
RIBEIRO PRETO - SJ/SP.
Aduzem as suscitantes que, a despeito de se encontrar em processo de
recuperao judicial, o d. Juzo da 9. Vara Federal de Ribeiro Preto - SJ/SP, nos autos
da execuo fiscal n. 0001394-79.2002.4.03.6102 que lhe move o INSS/Fazenda
Nacional, deferiu a penhora sobre os crditos da recuperanda, determinando a
converso dos depsitos j realizados em renda da Unio.
Defende a competncia do juzo universal da recuperao judicial para
promover atos de constrio e expropriao de seus bens, alegando que a
jurisprudncia deste STJ no sentido "de impedir os atos de expropriao patrimonial
da empresa em recuperao judicial, ainda que tais atos sejam praticados em sede de
execuo fiscal " (fl. 17, e-STJ).
Liminarmente, requereram o sobrestamento da execuo fiscal, e no mrito,
que seja declarado competente o juzo da 2 Vara Cvel da Comarca de Sertozinho-SP.
O pedido liminar foi indeferido s fls. 277/281, e-STJ.
Prestadas as informaes, o Ministrio Pblico Federal opinou pelo no
conhecimento do conflito de competncia (fls. 307/314, e-STJ).
Agravo regimental e pedido de reconsiderao interpostos pelas suscitantes
(fls. 148/158, e-STJ).
o relatrio.
Decido.
Inicialmente, destaca-se a competncia deste egrgio Tribunal para o
conhecimento e processamento do presente conflito, pois apresenta controvrsia
acerca da competncia entre juzos vinculados a Tribunais diversos, nos termos do que
dispe o artigo 105, I, "d", da Constituio Federal.
1. O Superior Tribunal de Justia firmou o entendimento de que do juzo em
que se processa a recuperao judicial a competncia para promover os atos de
execuo do patrimnio da empresa, ainda que em execuo fiscal. Pois, luz do art.
47 da Lei n. 11.101/2005 e considerando o objetivo da recuperao judicial, que a
Documento: 44451501 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 18/02/2015

Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

preservao da empresa, sua funo social e o estmulo atividade econmica, a
atribuio de exclusividade ao juzo universal evita que medidas expropriatrias possam
prejudicar o cumprimento do plano de recuperao.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL EM CONFLITO DE COMPETNCIA. EXECUO
FISCAL E RECUPERAO JUDICIAL. CONFLITO DE COMPETNCIA
CARACTERIZADO. ATOS DE CONSTRIO DO PATRIMNIO
AFETADO AO PLANO DE SOERGUIMENTO. LIMINAR DEFERIDA.
VIOLAO CLUSULA DE RESERVA DE PLENRIO (CF, ART. 97).
INEXISTNCIA. LIMINAR CONFIRMADA. AGRAVO DESPROVIDO.
1. Na hiptese, est caracterizado o conflito de competncia, pois dois
juzos se apresentam como competentes para determinar o destino de
um mesmo patrimnio: o juzo da execuo fiscal, excutindo bens da
suscitante no interesse da Fazenda exequente; e o juzo da recuperao,
processando a recuperao judicial, com a preservao dos bens
afetados ao plano de recuperao.
2. At que seja editada a Lei prevista no 3 do art. 155-A do CTN,
embora as execues fiscais no sejam suspensas com o deferimento da
recuperao judicial, os atos de alienao ou de constrio que
comprometam o cumprimento do plano de reorganizao da empresa,
somente sero efetivados aps a anuncia do Juzo da recuperao
judicial.
3. A interpretao sistemtica de normas infraconstitucionais no importa
ofensa clusula de reserva de plenrio, prevista no art.
97 da Carta da Repblica (RE 704.676, AgR, Relatora Ministra CRMEN
LCIA, Segunda Turma, julgado em 16/10/2012).
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no CC 129.622/ES, Rel. Ministro RAUL ARAJO, SEGUNDA
SEO, julgado em 24/09/2014, DJe 29/09/2014)
AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETNCIA. EXECUO
FISCAL E RECUPERAO JUDICIAL. COMPETNCIA DO JUZO
UNIVERSAL.
1. O juzo onde se processa a recuperao judicial o competente para
julgar as causas em que estejam envolvidos interesses e bens de
empresas recuperandas.
2. O deferimento da recuperao judicial no suspende a
execuo fiscal, mas os atos de execuo devem-se submeter ao
juzo universal.
3. A Lei n. 11.101/2005 visa a preservao da empresa, sua funo
social e o estmulo atividade econmica, a teor de seu art. 47.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no CC 119.203/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
SEGUNDA SEO, julgado em 26/03/2014, DJe 03/04/2014 - grifo
nosso)
AGRAVO NO CONFLITO DE COMPETNCIA. JUZO DA EXECUO
FISCAL E JUZO DA RECUPERAO JUDICIAL. COMPETNCIA DO
JUZO FALIMENTAR PARA TODOS OS ATOS QUE IMPLIQUEM
RESTRIO PATRIMONIAL.
1. As execues fiscais ajuizadas em face da empresa em recuperao
Documento: 44451501 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 18/02/2015

Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

judicial no se suspendero em virtude do deferimento do
processamento da recuperao judicial, ou seja, a concesso da
recuperao judicial para a empresa em crise econmico-financeira no
tem qualquer influncia na cobrana judicial dos tributos por ela devidos.
2. Embora a execuo fiscal, em si, no se suspenda, so vedados
atos judiciais que reduzam o patrimnio da empresa em
recuperao judicial, enquanto for mantida essa condio. Isso
porque a interpretao literal do art. 6, 7, da Lei 11.101/05
inibiria o cumprimento do plano de recuperao judicial
previamente aprovado e homologado, tendo em vista o
prosseguimento dos atos de constrio do patrimnio da
empresa em dificuldades financeiras.
3. Agravo no provido.
(AgRg no AgRg no CC 119.970/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
SEGUNDA SEO, julgado em 28/08/2013, DJe 17/09/2013 - grifo
nosso)

2. Ante o exposto, nos termos do art. 120, pargrafo nico, do CPC, conheo
do conflito para declarar competente o Juzo de Direito da 2. Vara Cvel da Comarca
de Sertozinho, no Estado de So Paulo.
Outrossim, julgo prejudicados o agravo regimental apresentado s fls.
289/298 (e-STJ) e o pedido de reconsiderao de fls. 316/318 (e-STJ).
Oficie-se, com urgncia, os juzos suscitados, informando o teor desta
deciso.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 12 de fevereiro de 2015.

MINISTRO MARCO BUZZI

Relator

Documento: 44451501 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 18/02/2015

Pgina 3 de 3