En ellas radica otra de las condiciones del xito o fracaso del
enjuiciamiento por Jurado. Pero su justificacin, que no es otra
que suplir las deficiencias que puedan derivarse del desconocimiento tcnico de la Ley, impide que puedan extenderse a aspectos en los que los Jurados deben y pueden actuar con espontaneidad. Por ello se estima adecuado suprimir entre sus contenidos uno cuya inclusin determin una gran polmica en nuestra pasada experiencia histrica: el resumen de la prueba practicada. Sin embargo el asesoramiento tcnico no puede prescindir de la advertencia de no atendibilidad de aquellas actividades probatorias que adolezcan de defectos legales que obligan a desecharlas. En la medida en que las instrucciones tienen consustancial transcendencia en la determinacin del veredicto, parece oportuno que se sometan al control de las partes para que stas resulten convencidas de la imparcialidad de aqullas y, si no, dispongan de la oportunidad de combatir la infraccin. objetivos que pueden estorbarse y que hacen necesaria su conciliacin. As, aun cuando el Jurado debe reunirse para deliberar sin interferencias mediatizadoras, no se ha querido prescindir de la permanente disponibilidad de acceso al asesoramiento que, libremente, quieran exigir. Especial consideracin merece la posibilidad que se permite en la Ley para que, aun sin mediar peticin de los Jurados, pueda el Maaistrado impartir aquellas instrucciones que tienden a evitar una innecesaria prolongacin de la deliberacin. Se trata de evitar que la inexperiencia de los deliberantes unida a su reticencia a instar la instruccin, produzca una injustificada dilacin en la emisin del veredicto que afectara al prestigio de la Institucin. El secreto ele la deliberacin no ha de impedir la imprescindible responsabilidad de los Jurados. Por ello la votacin se impone nominal lo que permite identificar la abstencin prohibida en la Ley. Sin duda la regla de decisin que exige la unanimidad en el sentido de la misma para tener por producido el veredicto, se presenta como la ms adecuada para compeler a los Jurados a un debate ms rico. Sin embargo tal regla lleva implcito un elevadsimo riesgo de fracaso de no alcanzarse tal unanimidad. Una adecuada transaccin entre los objetivos de una deliberacin indirectamente orientada a la votacin desde su inicio, por formacin de fciles mayoras simples, y la evitacin de excesivas disoluciones del Jurado, que puedan venir motivadas
por la simple e injustifica obstinacin de uno o pocos Jurados,
ha aconsejado, al menos en el jnicio del funcionamiento de la Institucin, una regla de decisin menos exigente. Para el adecuado funcionamiento de la Institucin la Ley rechaza la posibilidad, histricamente admitida, de devolucin del veredicto por discrepancia en el sentido del mismo. Pero ello no debe impedir que la presencia en l de defectos, de los que daran lugar a su revocacin por Va de recurso dada su oposicin a la Ley, pueda subsanarse mediante la intervencin del Magistrado, con la presencia de las partes, haciendo presente dichos defectos e indicando lo necesario al Jurado para dicha subsanacin. La vinculacin del Magistrado por el veredicto se refleja en la recepcin que de ste ha de hacerse en la sentencia y en el sentido absolutorio o condenatorio del fallo. El Magistrado, vinculado tambin por el ttulo jurdico de la condena, proceder a la calificacin necesaria para determinar el grado de ejecucin, participacin del condenado y sobre la procedencia o no de las consecuencia, a la concrecin de la pena aplicable. Es de resaltar que la preocupacin en la Ley por la motivacin de la resolucin lleva tambin a exigir al Magistrado que, con independencia de la motivacin que los Jurados hagan de la valoracin de la prueba existente, aqul ha de motivar por qu consider que exista dicha prueba sobre la que autoriz el veredicto. De esta suerte pretende la Lev obstar las crticas suscitadas en torno a la frmula de separacin del colegio decisor, tanto en lo relativo a la inescindibilidad del hecho y del derecho, como en lo concerniente u la supuesta irresponsabilidad por falta de motivacin en el veredicto y sentencia, que, se dice, deberan ser inherentes a dicho sistema. EI artculo 410 de la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Disciplina el antejuicio como un trmite precedente al objeto de exigir responsabilidad penal a Jueces o Magistrados, con arreglo al rgimen previsto en los artculos 757 a 778 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo, el legislador ha querido sustituir dicho antejuicio en las causas por delitos cometidos por Jueces, Magistrados o Fiscales, atribuidas al conocimiento del Tribunal del Jurado, por una especialidad que faculta al Juez de Instruccin para practicar las actuaciones de comprobacin necesarias y resolver sobre la procedencia de la imputacin.