REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR

PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIN SUCRE
PNF DE ESTUDIOS JURDICOS
TRAYECTO IV TRAMO 9

Realizado por:
Ing. Elio Cordero
C.I. V- 14723769
Semestre: 9
Unidad Curricular: Medios Alternativos De Solucin Se Conflictos
Profesora: Zulay Barroso

Cabimas, febrero 2015

Anlisis e interpretacin de la Sentencia Constitucional del 05 de octubre del

2000
Ponencia del Magistrado Jess E. Cabrera Romero. Exp. N 2084, sentencia
N 1.139
Caso en que el alegado agraviado es otro Juez
Establecido lo anterior (SENTENCIA 1139), debe la Sala examinar si un rgano
jurisdiccional puede interponer un amparo contra otro rgano jurisdiccional, cual es
el caso de autos en que el accionante de amparo contra la sentencia del Juzgado
Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, es el Juez de Paz de la
Circunscripcin Intermunicipal N 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda,
quien acta con tal carcter (ya que no puede obrar en otro, porque el fallo del
Juzgado Superior Cuarto aludido no est juzgando contra persona natural alguna).
Basta leer la identificacin de las partes en el escrito de amparo, para deducir
que se trata del titular del Juzgado de Paz, actuando como tal quien inicia el
amparo, y a tal fin en dicho escrito se lee:
a) Parte Agraviada: Hctor Luis Quintero Toledo, venezolano, mayor de
edad...(omissis)..., quien es titular del Juzgado de Paz de la Circunscripcin
Intermunicipal N 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda, con sede en la
Dolorita.
b) Su direccin: Juzgado de Justicia de Paz de la Circunscripcin
Intermunicipal N 5-7 del Municipio Sucre del Estado Miranda, con sede en la
Dolorita, Final Calle Bolvar, Parroquia San Francisco de Sales.
...omissis...
f) El Agraviante: El agraviante es el abogado Luis Alfredo Sucre Cuba quien
ejerciendo temporalmente el cargo de Juez Superior Cuarto en lo Civil,
Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana
de Caracas dictara el 23 de mayo de 2000 la sentencia por medio de la cual viol
los derechos y garantas constitucionales de mi representado, el Juez de Paz

Hctor Luis Quintero, al decidir al fondo un recurso de amparo intentado

indebidamente contra una sentencia dictada por mi representado, el citado Juez
de Paz, totalmente ganancioso en Primera Instancia, y por apelacin interpuesta
por el quejoso (Exp. 11.530). (Subrayado de la Sala)
Ahora bien, como entes jurisdiccionales decisores, los tribunales pueden
resultar agraviantes, si con sus fallos infringen derechos y garantas
constitucionales de las partes o de terceros, pero nunca pueden ser agraviados,
ya que no existe en ellos una situacin jurdica como poder jurisdiccional- que
pueda menoscabarse, al ser ellos quienes aplican la ley con carcter coactivo,
dentro de su funcin de dirimir los conflictos.
Cuando un fallo creare un supuesto agravio constitucional, el mismo puede ser
impugnado por las personas (partes o terceros) por la va del amparo, y el tribunal
que lo dict puede defenderlo, no por las implicaciones personales (civiles,
penales o disciplinarias), que pueden afectar al juez que lo dict, sino porque las
razones que tuvo el Estado para fallar, deben ser examinados por el Superior de
quien los dict, y en beneficio de ese examen, y de las razones, es importante or
al Tribunal a quo. De all la existencia de la institucin de la consulta prevista en el
artculo 35 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales.
La defensa del acto o la sentencia impugnada corresponde, de pleno derecho al
Tribunal que la dict o que conoce de la causa donde tuvo lugar, y dentro de esa
defensa, como desarrollo natural en aras al inters constitucional, puede utilizarse
el recurso de apelacin; pero resulta inconcebible que la defensa del fallo se
extienda a la legitimacin para incoar un amparo contra la sentencia de amparo
que al decidir otro viola disposiciones constitucionales.
Ello resulta imposible, porque el poder jurisdiccional no se encuentra en una
situacin jurdica que pueda ser lesionada por el mismo poder, sin que pueda
hacerse una diferencia dentro de la funcin jurisdiccional entre poder judicial y
justicia alternativa.

Los tribunales al fallar, no crean una situacin jurdica a su favor que sea
necesario defenderla de las decisiones de otros jueces, ya que litigios entre
tribunales no existen, excepto los previstos en la ley.
En consecuencia, ningn Tribunal puede demandar a otro.