Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SERIE MANUAL
DE FORMACIN PARA
OPERADORES JURDICOS
7. OPOSICIONES
7.1 Fundamentos jurdicos
de las oposiciones
Las oposiciones constituyen el
mecanismo jurdico y prctico ms
adecuado para que las partes
puedan controlar el cumplimiento
de las reglas tico-jurdicas del
debate y proteger su teora del caso.
Las oposiciones son otro medio de
ejercer el derecho de contradiccin
en el juicio oral, con el fin de evitar
vicios en la prctica de las pruebas
que distorsionen su alcance y contenido o se desven hacia asuntos irrelevantes.
Teniendo en cuenta que la formulacin de oposiciones
les est permitida no slo a las partes sino tambin al
ministerio pblico, la actuacin de ste debe considerar
que la no formulacin de una oposicin, pudiendo hacerse,
no obedece necesariamente a negligencia sino a estrategia de parte.
Como lo ha sealado la Corte Suprema de Justicia, la dinmica del juicio impone en la audiencia la materializacin de las garantas fundamentales, as como la concrecin de las pretensiones probatorias de las partes y de
la verdad material47.
La materializacin de las garantas fundamentales permite que los sujetos procesales ejerzan libremente sus
derechos a un debido proceso, a la defensa, al acceso a
la administracin de justicia, a la igualdad y a la con47
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia 28 de mayo de 1997, proceso 12987. Magistrado ponente: Fernando Arboleda Ripoll.
170
Corte Suprema de Justicia., Sala de Casacin Penal, sentencia 28 de mayo de 1997, proceso 12987. Magistrado ponente: Fernando Arboleda Ripoll.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia 11 de abril de 2002, proceso 15408. Magistrado: Fernando Arboleda Ripoll.
171
Pregunta sugestiva. En el interrogatorio no pueden realizarse preguntas que sugieran las respuestas, porque lo que se pretende es que el testigo declare abiertamente sobre los hechos (art. 392, lit.
b, CPP).
Pregunta conclusiva. Debe objetarse, porque busca que el testigo en lugar de declarar acepte una
conclusin que propone quien interroga.
Defensor: Seor Luis Neira. Janira, la novia de Carlos, no permiti que l manejara la moto para llevarlo a usted a la casa porque se encontraba muy embriagado?
Con esta pregunta, la testigo no relatar los hechos que ha percibido sobre la conducta de su vecino, si no se le pide un concepto tcnico sobre los
problemas que l pueda llegar a tener.
La pregunta al testigo busca concluir que el procesado no pudo manejar la moto esa noche y sugiere esta conclusin al deponente.
172
Pregunta que solicita opinin a un testigo no calificado. Se objeta porque los testigos deben declarar sobre los hechos, lo que vieron, oyeron, lo que les
consta, pero no deben emitir opiniones sobre ellos.
Como se ve, el centro de la teora del caso de la Fiscala, que es la identidad del homicida, es objeto de una
conclusin en el interrogatorio de su viuda, con toda
la carga argumentativa del abogado en su pregunta.
Fiscal: Seor Daza, es posible que Carlos hubiera salido cuando usted se qued dormido en
el sof?
Alfonso Daza no puede especular sobre un hecho
que no le consta, se pregunta sobre un evento irreal
a los ojos de lo declarado por el testigo.
173
No es la mejor evidencia. El medio que se solicita o presenta no es el ms indicado para usarse como prueba
Referencial o de odas. El testigo no tiene conocimiento personal o directo de los hechos. Esta
oposicin es muy comn cuando se les pregunta a
los investigadores lo que le dijo un testigo sobre
cmo ocurrieron los hechos.
De carcter o conducta. Pide informacin sobre el carcter del acusado o de testigos, o de sus
conductas anteriores que nada tienen que ver
con los hechos juzgados. Excepciones: testimonio relativo al carcter del acusado, sobre improbabilidad de comisin de los hechos o testimonio relativo al carcter del acusado sobre improbabilidad de que los hechos sucedieron como
lo afirma el fiscal.
Falta de fundamento. No tiene bases o fundamento para responder la pregunta. Cuando se hace la pregunta, an no se ha establecido la base o
razn para su declaracin. Ejemplo: Qu tan alto
es Juan? (antes de preguntarle si conoce o ha visto
alguna vez a Juan).
En el contrainterrogatorio se pueden presentar oposiciones cuando ste se sale de los temas del interrogatorio o de la credibilidad del testigo. Hay que recordar
que el lmite es el tema, no la pregunta. Sobre un tema se pueden hacer varias preguntas. Por ejemplo, s
174
el tema es la identificacin, se pueden hacer preguntas relativas a contextura fsica, a vestimenta, etc.
7.2.2.4 Oposiciones a los alegatos
En la declaracin inicial y en el alegato de conclusin,
vlidamente caben las oposiciones para evitar comportamientos indebidos, cuando en la declaracin inicial, en
lugar de declarar los hechos y anunciar la prueba que se
presentar, se formula un argumento sobre la misma.
En el argumento de conclusin, pueden ser objeto de
oposiciones comportamientos como alegar o argumentar sobre un hecho que se prob, cuando se realiza una
cita jurisprudencial equivocada, falsa o fuera de contexto, o cuando se distorsiona lo establecido en las pruebas
cambiando su contenido, cuando se alega con base en
un medio de prueba inadmitido, cuando se hace uso de
lo manifestado en preacuerdos o negociaciones, cuando
se le pide al juez que se ponga en la situacin del acusado o la vctima, cuando se ataca a la persona de la
contraparte y no a la prueba, o cuando se hace uso de
argumentos impertinentes referidos a poltica, raza, sexo o religin.
7.3 Tcnica de las oposiciones
7.3.1 Credibilidad y tica
La formulacin de oposiciones va de la mano con la
credibilidad del abogado. Cuando ms oposiciones se
hagan, se sentir ms que el abogado no tiene un caso slido y por tanto recurre a maniobras para interrumpir a sus opositores. Por eso, lo primero que debe
pensarse al oponerse es cun necesaria o relevante
frente a la teora del caso es la oposicin y qu se obtendr con ella. La sola falta de tcnica en la pregun49
Ver Tcnica de las objeciones, en Lecturas complementarias, Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal y USAID, Bogot, D.C., 2003, P. 209.
175
como sucede en algunas diligencias donde las oposiciones demoran horas en ser solucionadas.
El fundamento es enunciar la clase de oposicin acompaada, si se quiere, de una frase que sustente sucintamente la oposicin. No se necesita ms, ya que el juez
est atento y conoce el alcance de cada oposicin.
Fiscal: Seor Daza, no es posible que Carlos se
hubiera ausentado en el momento en que usted se
qued dormido en el sof?
Defensor: Oposicin, seor juez. La pregunta es
especulativa, coloca al testigo fuera de los hechos
y le impone contestar sobre una hiptesis.
Si el juez lo considera necesario, dar la palabra a la
parte que est preguntando para que explique o refute el
fundamento de la oposicin.
7.3.4 Cmo oponerse?
Para oponerse hay que hacerlo con contundencia y con
tono de voz fuerte, para ser escuchado por el juez. Primero hay que ponerse de pie y decir: Oposicin! y fundamentarla. La oposicin hay que dirigirla al juez, no
al abogado que est interrogando o contrainterrogando,
ni al testigo.
Si es uno quien recibe la oposicin a sus preguntas, hay
que guardar silencio, esperar a que el juez resuelva, tener autocontrol para contestar inmediatamente la oposicin o reformular la pregunta, sin perder la secuencia
de la examinacin, ni dejarse intimidar por la oposicin.
176
SNTESIS
La oposicin debe:
No utilizarse para pelear con la otra parte sino dirigirse al juez y acatar su decisin.