.

SERIE MANUAL
DE FORMACIN PARA
OPERADORES JURDICOS

TCNICAS DEL PROCESO ORAL

EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO

Manual general para operadores jurdicos

7. OPOSICIONES
7.1 Fundamentos jurdicos
de las oposiciones
Las oposiciones constituyen el
mecanismo jurdico y prctico ms
adecuado para que las partes
puedan controlar el cumplimiento
de las reglas tico-jurdicas del
debate y proteger su teora del caso.
Las oposiciones son otro medio de
ejercer el derecho de contradiccin
en el juicio oral, con el fin de evitar
vicios en la prctica de las pruebas
que distorsionen su alcance y contenido o se desven hacia asuntos irrelevantes.
Teniendo en cuenta que la formulacin de oposiciones
les est permitida no slo a las partes sino tambin al
ministerio pblico, la actuacin de ste debe considerar
que la no formulacin de una oposicin, pudiendo hacerse,
no obedece necesariamente a negligencia sino a estrategia de parte.
Como lo ha sealado la Corte Suprema de Justicia, la dinmica del juicio impone en la audiencia la materializacin de las garantas fundamentales, as como la concrecin de las pretensiones probatorias de las partes y de
la verdad material47.
La materializacin de las garantas fundamentales permite que los sujetos procesales ejerzan libremente sus
derechos a un debido proceso, a la defensa, al acceso a
la administracin de justicia, a la igualdad y a la con47

tradiccin. La concrecin de las

pretensiones probatorias permite
que las pruebas se practiquen y
controviertan en un solo acto pblico, y de ellas emerja la verdad
material. El ejercicio de los derechos de contradiccin e igualdad
origina las oposiciones como medio para depurar la prctica de las
pruebas.
Este principio de contradiccin en
el proceso penal se manifiesta esencialmente en el contrainterrogatorio, en la posibilidad de aducir nuevas pruebas que se practiquen en el
juicio oral, en el cuestionamiento de la veracidad o legalidad de esas pruebas y en actuaciones anlogas orientadas a enervar o minimizar su aptitud demostrativa48.
Las oposiciones son una manifestacin de este derecho de
contradiccin, dirigidas a evitar el ingreso al debate oral
de pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y repetitivas; a enfrentar la prueba buscando minimizar su efecto
demostrativo, y a evitar comportamientos indebidos en el
debate oral que puedan afectar los principios de buena fe,
lealtad, eficiencia y eficacia y presuncin de inocencia.
7.2 Clases de oposicin
7.2.1. Introduccin
Las oposiciones son el mecanismo legal del que disponen las partes para controlar la actuacin de la otra, de
acuerdo con las reglas sobre admisibilidad de los medios de prueba y su prctica en juicio.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia 28 de mayo de 1997, proceso 12987. Magistrado ponente: Fernando Arboleda Ripoll.

170

Desde el punto de vista jurdico, las oposiciones son el

mecanismo para controvertir actos procesales de la contraparte que vulneren normas expresas en materia probatoria o principios y fines fundamentales del proceso.
Desde el punto de vista prctico, son el instrumento,
mecanismo o medio para proteger nuestra teora del caso de estrategias de la contraparte que pueda perjudicar
nuestro objetivo en el debate.
No siempre que haya un problema de tcnica o de regla es
estratgico presentar una oposicin. Por ejemplo, para qu
oponernos si la contraparte en el contrainterrogatorio est
haciendo que el testigo repita el interrogatorio. Lo que est pasando es que el juez va a escuchar dos veces la versin
del testigo que le ofrecimos para probar nuestra teora.

7.2.2.2 Oposicin a las preguntas

La parte que no est interrogando o el ministerio pblico podrn oponerse a la pregunta del interrogador. El
juez decidir inmediatamente si la oposicin es fundada o infundada (art. 395, CPP).
Ya en la prctica de pruebas, en el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, se hace oposicin a las preguntas
que se formulan indebidamente o tienden a distorsionar
el sentido de la prueba. Algunas preguntas sujetas a
oposicin son:

Seora Gloria Dvila, cuando Carlos Patio

hurt la botella de aguardiente, a qu distancia se
encontraba usted?

7.2.2 A qu se ejerce oposicin?

7.2.2.1 Oposicin a la admisin de las pruebas para
que no ingresen al debate oral
En la audiencia preparatoria, el juez debe considerar y
decidir la solicitud de las partes sobre las pruebas que se
llevarn a la audiencia pblica, all en este debate previo caben las oposiciones a las pruebas para que no ingresen al juicio oral las ilegales, impertinentes, prohibidas, ineficaces, superfluas o que no garanticen autenticidad. Cuando exista jurado deben mirarse adems
aquellas que puedan llamar al prejuicio por cuestiones
de racismo, polticas, credo religioso, etc.
Cuando se quieren introducir declaraciones para probar
la buena conducta del acusado de un delito de homicidio o violacin, lo que est en debate no es si es buena
o mala persona, sino si realiz la conducta ilegal.
47
48

Pregunta capciosa. Es objetable porque utiliza el

artificio o el engao para sacar provecho del testigo (art. 392, lit. b, CPP).

La pregunta lleva el contenido de responsabilidad

(Patio fue el que hurt), lo que es motivo de todo el debate oral, la identidad del delincuente, salvo que la testigo haya mencionado el asunto al
inicio de la declaracin.

Pregunta irrelevante o inconducente. Se objeta

porque no tiene que ver con hechos relevantes en
el proceso.
Seor Carlos Muoz, a qu hora comienza a trabajar el pan todas las maanas?
Frente a los hechos qu buscan identificar al conductor de la moto no tiene ninguna relevancia que

Corte Suprema de Justicia., Sala de Casacin Penal, sentencia 28 de mayo de 1997, proceso 12987. Magistrado ponente: Fernando Arboleda Ripoll.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia 11 de abril de 2002, proceso 15408. Magistrado: Fernando Arboleda Ripoll.

171

nicamente el experto o el perito puede opinar sobre

aspectos relativos a su especialidad (art. 276, inc. 5
CPP). Tambin podran admitirse opiniones basadas en experiencia debidamente acreditada o en el
conocimiento general de cualquier persona.

Carlos Muoz, quien vio al presunto homicida,

relate cundo y cmo trabaja el pan.

Pregunta sugestiva. En el interrogatorio no pueden realizarse preguntas que sugieran las respuestas, porque lo que se pretende es que el testigo declare abiertamente sobre los hechos (art. 392, lit.
b, CPP).

Fiscal: Seora Rebeca Lpez. En su concepto,

qu tipo de problemas psicolgicos tiene Carlos
Patio, su vecino?

Defensor: seora Janira Salazar, cuando los

amigos que estaban en la fiesta se fueron a las
once de la noche, se acostaron a dormir Carlos y
usted?. Esta pregunta implica que el abogado asuma el papel de declarante y mediante la pregunta
asertiva determine un hecho esencial del proceso,
si Carlos no pudo abandonar el apartamento para
perpetrar el crimen.

Pregunta conclusiva. Debe objetarse, porque busca que el testigo en lugar de declarar acepte una
conclusin que propone quien interroga.
Defensor: Seor Luis Neira. Janira, la novia de Carlos, no permiti que l manejara la moto para llevarlo a usted a la casa porque se encontraba muy embriagado?

Con esta pregunta, la testigo no relatar los hechos que ha percibido sobre la conducta de su vecino, si no se le pide un concepto tcnico sobre los
problemas que l pueda llegar a tener.

La pregunta al testigo busca concluir que el procesado no pudo manejar la moto esa noche y sugiere esta conclusin al deponente.

172

Pregunta que solicita opinin a un testigo no calificado. Se objeta porque los testigos deben declarar sobre los hechos, lo que vieron, oyeron, lo que les
consta, pero no deben emitir opiniones sobre ellos.

Pregunta confusa, ambigua, vaga, ininteligible.

Es objetable porque no precisa el contenido de la
informacin que se requiere, es incomprensible y
distrae o confunde al testigo o al juzgador (art.
392, CPP).

Como se ve, el centro de la teora del caso de la Fiscala, que es la identidad del homicida, es objeto de una
conclusin en el interrogatorio de su viuda, con toda
la carga argumentativa del abogado en su pregunta.

Fiscal: Seor Muoz, sabe usted el motivo de la

presente diligencia?
El testigo ya ha sido citado, bien sea por la Fiscala, por la defensa o por el ministerio pblico,
se conoce sobre qu hechos va a declarar y sobre
ellos deber preguntrsele. Es una pregunta muy
usada en nuestro medio judicial y totalmente innecesaria.

Pregunta especulativa. Es motivo de objecin

porque crea una hiptesis para que el testigo la
confirme o la niegue, distrayndolo de lo que l
percibi y recuerda. En este caso, el testigo no estara declarando sobre los hechos.

Defensor: Seor Alfonso Daza, la noche del 20 de

julio a la cual hemos hecho referencia, estuvieron ustedes con Janira y Carlos jugando cartas y
tomando aguardiente, toda la noche?
Si la respuesta es afirmativa o negativa, no se sabe
si lo que se niega es que jugaron cartas o que bebieron licor o que estuvieron juntos toda la noche.
La pregunta compuesta crea esa confusin.

Fiscal: Seor Daza, es posible que Carlos hubiera salido cuando usted se qued dormido en
el sof?
Alfonso Daza no puede especular sobre un hecho
que no le consta, se pregunta sobre un evento irreal
a los ojos de lo declarado por el testigo.

Preguntas repetidas. Se objeta porque viola el

principio de eficiencia al repetir una pregunta que
ya se hizo y se constat. Muchos abogados lo usan
para tratar que el testigo caiga en un error o contradiccin sobre lo dicho anteriormente o que termine
contestando lo que el abogado quiere, y en este sentido, se vuelve sugestivo. Para que prospere la oposicin, la pregunta debe haberla formulada la misma parte y en el mismo estadio procesal. Si la pregunta la formula la otra parte en el contrainterrogatorio, no es repetitiva.

Preguntas tendenciosas. Aquellas que conllevan afirmaciones que el testigo en realidad

Pregunta argumentativa. Debe objetarse porque

su contenido lleva una inferencia o una deduccin lgica, un argumento para que el testigo
simplemente lo confirme o lo rechace. Tambin
es argumentativa cuando nos ponemos a pelear
con el testigo.
Defensor: Seora Gloria Dvila. Cmo puede usted decir que vio perfectamente al atacante de su esposo y que ste es Carlos Patio, pero no le vio el tatuaje que l tiene en el brazo?

Pregunta compuesta. Se objeta porque involucra

varios hechos sobre los cuales el testigo debe declarar y la respuesta no permitir saber sobre cul de
ellos se pronuncia, creando confusin tanto en el
testigo como en el juzgador.

173

ha negado, o negaciones que el testigo ha

afirmado.

Impropia: Vulnera la dignidad del testigo o la

contraparte.

Pregunta amparada por privilegio. La pregunta

constituye informacin privilegiada o el mismo
testigo puede oponerse por la existencia de un privilegio, salvo que se renuncie al privilegio por
quien tiene derecho de hacerlo.

No es la mejor evidencia. El medio que se solicita o presenta no es el ms indicado para usarse como prueba

Perjuicio indebido. El medio de prueba que se

presenta o solicita causa ms dao innecesario
que el valor probatorio que posee.

Referencial o de odas. El testigo no tiene conocimiento personal o directo de los hechos. Esta
oposicin es muy comn cuando se les pregunta a
los investigadores lo que le dijo un testigo sobre
cmo ocurrieron los hechos.
De carcter o conducta. Pide informacin sobre el carcter del acusado o de testigos, o de sus
conductas anteriores que nada tienen que ver
con los hechos juzgados. Excepciones: testimonio relativo al carcter del acusado, sobre improbabilidad de comisin de los hechos o testimonio relativo al carcter del acusado sobre improbabilidad de que los hechos sucedieron como
lo afirma el fiscal.

7.2.2.3 Oposiciones a las respuestas

Pregunta contestada. Las respuestas tambin son
objetables cuando ya se contestaran con anterioridad y se estn repitiendo, a lo cual se puede objetar diciendo pregunta y respuesta repetitiva. Lo
repetitivo debe ser para la misma parte.

Pregunta no contestada. De igual manera, son

objetables cuando las preguntas no se han contestado, dando lugar a pedir al juez que el testigo d
respuesta.

Falta de fundamento. No tiene bases o fundamento para responder la pregunta. Cuando se hace la pregunta, an no se ha establecido la base o
razn para su declaracin. Ejemplo: Qu tan alto
es Juan? (antes de preguntarle si conoce o ha visto
alguna vez a Juan).

En el contrainterrogatorio se pueden presentar oposiciones cuando ste se sale de los temas del interrogatorio o de la credibilidad del testigo. Hay que recordar
que el lmite es el tema, no la pregunta. Sobre un tema se pueden hacer varias preguntas. Por ejemplo, s

174

el tema es la identificacin, se pueden hacer preguntas relativas a contextura fsica, a vestimenta, etc.
7.2.2.4 Oposiciones a los alegatos
En la declaracin inicial y en el alegato de conclusin,
vlidamente caben las oposiciones para evitar comportamientos indebidos, cuando en la declaracin inicial, en
lugar de declarar los hechos y anunciar la prueba que se
presentar, se formula un argumento sobre la misma.
En el argumento de conclusin, pueden ser objeto de
oposiciones comportamientos como alegar o argumentar sobre un hecho que se prob, cuando se realiza una
cita jurisprudencial equivocada, falsa o fuera de contexto, o cuando se distorsiona lo establecido en las pruebas
cambiando su contenido, cuando se alega con base en
un medio de prueba inadmitido, cuando se hace uso de
lo manifestado en preacuerdos o negociaciones, cuando
se le pide al juez que se ponga en la situacin del acusado o la vctima, cuando se ataca a la persona de la
contraparte y no a la prueba, o cuando se hace uso de
argumentos impertinentes referidos a poltica, raza, sexo o religin.
7.3 Tcnica de las oposiciones
7.3.1 Credibilidad y tica
La formulacin de oposiciones va de la mano con la
credibilidad del abogado. Cuando ms oposiciones se
hagan, se sentir ms que el abogado no tiene un caso slido y por tanto recurre a maniobras para interrumpir a sus opositores. Por eso, lo primero que debe
pensarse al oponerse es cun necesaria o relevante
frente a la teora del caso es la oposicin y qu se obtendr con ella. La sola falta de tcnica en la pregun49

ta o la formulacin indebida, si no son perjudiciales,

no requieren una oposicin. Debe pensarse siempre en
el juez, en el fallador y qu impacto podr producir en
l la oposicin.
Las oposiciones son parte del derecho de contradiccin
pero no pueden contravenir los principios de lealtad
procesal y los principios ticos. No pueden ser una herramienta para distraer o cortar el ritmo del opositor,
comportamientos indebidos y sancionables por el juez
dentro de sus facultades disciplinarias en audiencia.
7.3.2 Atencin y oportunidad
La concentracin en el litigio es una regla fundamental. El abogado que acta en el debate oral debe estar
concentrado en el interrogatorio, pensar en las oposiciones que pueden surgir, anticipar puntos para el contrainterrogatorio y para su alegato de conclusin, y estar atento al juez. Todo simultneamente. Esto requiere
gran preparacin y atencin al debate.
La oportunidad para oponerse nace en el momento en
que se realiza la pregunta, se da la respuesta o el argumento inapropiado. Para que la oposicin sea efectiva,
debe realizarse antes que se termine de preguntar, contestar o argumentar. Recordemos que una pregunta ya
contestada es un hecho ya declarado que no se puede
borrar de la mente del juzgador. El no objetar o no hacerlo oportunamente equivale a dar validez al aforismo
comn: el que calla, otorga.
7.3.3 Fundamento de la oposicin
El fundamento de la oposicin debe estar claro. No se
trata de adelantar un argumento jurdico sobre la impropiedad de la pregunta, de la respuesta o del alegato,

Ver Tcnica de las objeciones, en Lecturas complementarias, Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal y USAID, Bogot, D.C., 2003, P. 209.

175

como sucede en algunas diligencias donde las oposiciones demoran horas en ser solucionadas.
El fundamento es enunciar la clase de oposicin acompaada, si se quiere, de una frase que sustente sucintamente la oposicin. No se necesita ms, ya que el juez
est atento y conoce el alcance de cada oposicin.
Fiscal: Seor Daza, no es posible que Carlos se
hubiera ausentado en el momento en que usted se
qued dormido en el sof?
Defensor: Oposicin, seor juez. La pregunta es
especulativa, coloca al testigo fuera de los hechos
y le impone contestar sobre una hiptesis.
Si el juez lo considera necesario, dar la palabra a la
parte que est preguntando para que explique o refute el
fundamento de la oposicin.
7.3.4 Cmo oponerse?
Para oponerse hay que hacerlo con contundencia y con
tono de voz fuerte, para ser escuchado por el juez. Primero hay que ponerse de pie y decir: Oposicin! y fundamentarla. La oposicin hay que dirigirla al juez, no
al abogado que est interrogando o contrainterrogando,
ni al testigo.
Si es uno quien recibe la oposicin a sus preguntas, hay
que guardar silencio, esperar a que el juez resuelva, tener autocontrol para contestar inmediatamente la oposicin o reformular la pregunta, sin perder la secuencia
de la examinacin, ni dejarse intimidar por la oposicin.

176

SNTESIS
La oposicin debe:

Realizarse teniendo en cuenta no slo lo jurdico sino tambin lo estratgico.

Darse el fundamento de la misma, no un argumento.

No utilizarse para romper el hilo de la otra

parte porque se pierde credibilidad.

No utilizarse para pelear con la otra parte sino dirigirse al juez y acatar su decisin.

Hacer que el abogado reformule la pregunta

sin incurrir en desacato a la decisin del juez.